ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/345/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» до відповідача ОСОБА_1 організації «АВТОСТОЯНКА «ПРОМІНЬ» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 організації «АВТОСТОЯНКА «ПРОМІНЬ» в якому просить зобовязати ОСОБА_1 організацію «АВТОСТОЯНКА «ПРОМІНЬ» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, кадастровий номер :08:006:0004, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 35, 53, шляхом виселення та знесення самочинно збудованих на ній двоповерхової нежитлової будівлі, орієнтовною площею 59кв.м. і споруд автостоянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконне використання відповідачем земельної ділянки, яка належить позивачу на праві оренди на підставі договору оренди землі терміном до 30.09.2018р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем наданий опис вкладення від 23.02.2018р. однак в зазначеному описі вкладення відсутні відомості щодо направлення відповідачу копії самої позовної заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивачем обєднано дві вимоги немайнового характеру, а саме звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, кадастровий номер :08:006:0004, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 35, 53, шляхом виселення та знесення самочинно збудованих на ній двоповерхової нежитлової будівлі, орієнтовною площею 59кв.м. і споруд автостоянки однак до позовної заяви надані докази сплати судового збору за одну вимогу у сумі 1762,00грн. згідно платіжного доручення №372 від 20.02.2018р.

Частиною 1 ст.73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1,2,4 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Додана до позовної заяви копія рішення Одеської міської ради №294-V від 27.06.2006р. не засвідчена належним чином оскільки другий аркуш копії рішення не містить підпису особи, яка його засвідчує.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» до відповідача ОСОБА_1 організації «АВТОСТОЯНКА «ПРОМІНЬ» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом виселення.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» до відповідача ОСОБА_1 організації «АВТОСТОЯНКА «ПРОМІНЬ» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом виселення - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТИНГ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова