ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018

Справа № 910/1665/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

про стягнення 31 262,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку « 13-й квартал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про стягнення 31 262,48 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, зокрема, про звернення до відповідача листом № 59-00/8 від 03.11.2014 року з пропозицією щодо укладення угоди щодо взаєморозрахунків за надані експлуатаційні послуги, відповідні відповіді останнього на листи ОСББ « 13-й квартал», а також про наявність листа Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 06.05.2011 року щодо визначення ТОВ «Рада» експлуатуючою організацією.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано до позовної заяви належним чином засвідчені копії/оригіналу листа № 59-00/8 від 03.11.2014 року, листа Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 06.05.2011 року, а також листи ТОВ «Рада» щодо невизнання прав позивача на визначення форми управління майном та виконавця послуг з утримання будинку № 13 по вул. А.Ахматової в місті Києві.

Також, суд зауважує, що ст. 50 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, без відповідного мотивованого клопотання.

При цьому, у позовній заяві визначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, проте подані матеріали не містять клопотання до залучення вказаної особи до участі у справі та мотиви і підстави для такого залучення.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку « 13-й квартал» без руху.

2. Встановити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку « 13-й квартал» строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку « 13-й квартал» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду оригіналів та/або належним чином засвідчених копій листа № 59-00/8 від 03.11.2014 року, листа Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 06.05.2011 року, а також листи ТОВ «Рада» щодо невизнання прав позивача на визначення форми управління майном та виконавця послуг з утримання будинку № 13 по вул. А.Ахматової в місті Києві;

4. Ухвала набирає законної сили 19.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко