overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10215/17

За позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона-2", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 13 361 грн. 54 коп. за договором на відпуск теплової енергії від 01.11.2009 № 398л

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №00.01.0237 від 18.10.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона-2" заборгованість в розмірі 13 361 грн. 54 коп., з яких:12 218 грн. 39 коп. - сума основного боргу, 434 грн. 07 коп. -пеня, 143 грн. 74 коп. - 3% річних, 565 грн. 34 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору на відпуск теплової енергії від 01.11.2009 № 398л.

В судове засідання представник відповідача повторно не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 13.03.2018 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/22245/17

За позовомРегіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву
до Державного підприємства «Державний академічний оркестр «Радіобенд Олександра Фокіна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України»
простягнення 719 184,25 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Державний академічний оркестр «Радіобенд Олександра Фокіна» неустойки у розмірі 719184,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди № 6371 від 31.01.2013 нерухомого майна, що належить до державної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/22245/17 та призначено розгляд справи на 11.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання у справі відкладено на 15.02.2018.

06.02.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.02.2018 від третьої особи через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі.

Судове засідання, призначене на 15.02.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 01.03.18 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

2. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018

Справа № 910/17069/17

За позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «Дорбудмеханізація»

про стягнення

3 591 714,84 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «Дорбудмеханізація» заборгованості у розмірі 3 591 714,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання цільової позики (на поворотній основі із строком повернення до трьох років) на створення робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів № 2 від 24.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/17069/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 за клопотанням відповідача продовжено строк вирішення спору у справі № 910/17069/17 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 11.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 вирішено справу № 910/17069/17 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2018.

У підготовчому засіданні 25.01.2018 та 01.02.2018 оголошувалась перерва до 01.02.2018 та 15.02.2018 відповідно.

05.02.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.02.2018 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 15.02.2018, не відбулося у зв’язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 06.03.18 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

2. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2018Справа № 910/22444/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району"

про стягнення 251 764, 89 грн.

за участю представників:

від позивача: Довгалюк А.В.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 202, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району" про стягнення 251 764, 89 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району" (03028, м. Київ, просп. Науки, 11, ідентифікаційний код 26408187) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок, 1-А, ідентифікаційний код 03327664) інфляційну складову боргу у сумі 230 326 (двісті тридцять тисяч триста двадцять шість) грн. 10 коп., 3 % річних у сумі 21 438 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 79 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 47 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складений 26 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2018 м. КиївСправа № 910/21994/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДІННОВАЦІЯ";

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: "Е.І.ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ";

про: визнання патенту недійсним та зобов'язання внести зміни до державного реєстру винаходів України.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: Запорожець Л.Г.;

відповідача-2: Мамуня О.С.

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду

2. Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018Справа № 910/3704/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"

до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф"

про банкрутство

Головуючий суддя Яковенко А.В.

Судді Ковтун С.А.

Отрош І.М.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники учасників судового процесу:

від заявника не з'явились

від боржника Кравченко С.В., Оленіч П.С.

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Коваленко О.М., Пантус В.В.

Розпорядник майна Лінкевич О.М.

Компанія "FRATEX BUSINESS LIMITED" Панасенко О.Я.

Міністерство Юстиції України Чернецький С.С.

від ТОВ "ВЕТТА-КР" Боровик О.О.

від боржника Оленіч П.С.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. на 2 місяці, до 04.04.2018.

2. Призначити розгляд справи, заяви Компанії "FRATEX BUSINESS LIMITED" про заміну кредитора у судовому засіданні на 26.03.18 о 10:15год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 3.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо заявлених та надісланих заяв, клопотань та заперечень.

4. Зобов'язати розпорядника майна подати суду звіт про проведену роботу у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.В. Яковенко

Судді: С.А. Ковтун

І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9996/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018, яке набрало законної сили 22.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10482/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", 50095 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе (Криворіжсталі), буд. 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія", 50006, м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів Праці, буд. 26, прим. 2

про сплату заборгованості з компенсації плати за землю в розмірі 737 489,03 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 11.10.2017р. №14-433юр;

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" про сплату заборгованості з компенсації плати за землю в розмірі 737 489,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №3039 від 01.07.2011 року про оренду земельної ділянки в частині розрахунку за користування земельною ділянкою.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи викладене, 22.02.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначила, що доповнень, заяв та клопотань не має, не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.5. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/10482/17 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 05.03.2018 о 10:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.02.2018 року.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018р. (повний текст складений та підписаний 01.02.2018р.), яке набрало законної сили 22.02.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.02.2021р.
Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/21456/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до державного підприємства Українського науково-дослідного інституту нафтопереробної промисловості «Масма»

про стягнення 28 711,27 грн.,

Представники:

від позивача Довгалюк А.В. (за дов.)

від відповідача не прибули

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства Українського науково-дослідного інституту нафтопереробної промисловості «Масма» (проспект Академіка Палладіна, 46, м. Київ, 03680, код 00149943) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015, код 03327664) 23 267,47 грн. боргу, 897,96 грн. трьох процентів річних, 4 545,84 грн. інфляційних, 1 600,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана через Господарський суд міста Києва.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/20403/17
За позовом Приватного підприємства "Автомагістраль", с. Синяк, Вишгородського району, Київської області

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ

про стягнення 5 480 841,73 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М. (представник за довіреністю від 02.01.2018р.);

від відповідача: Залізняк І.І. (представник за довіреністю №05д від 02.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 46, 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2018р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10444/17

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №57 Машинобудівник", м. Дніпро

про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №57 Машинобудівник" (далі - Відповідач) про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 124 425,63 грн., з яких: 90903,93 грн. - основний борг, 2270,59 грн. - 3% річних, 11657,37 грн. - інфляційні втрати, 19593,74 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №050469 від 01.10.2013 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 відкрито провадження у справи та розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 16.01.2018.

Ухвалою від 16.01.2018 відкладено підготовче судове засідання до 06.02.2018, 06.02.2018 підготовче судове засіданні відкладено до 27.02.2018.

У судовому засіданні 27.02.2018 не розглянуто питання щодо подовження строку підготовчого засідання, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів до 19.03.2018.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.02.2018м. ДніпроСправа № 904/399/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо", м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Семілла", м. Скадовськ Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди (користування)

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить визнати недійсним договір оренди (користування), укладений між Приватним акціонерним товариством "Скадовське хлібоприймальне підприємство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Семілла" щодо користування майновим комплексом, розташованим за адресою: м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов п. 4.4.8 договору іпотеки за якими іпотекодавець зобов'язаний без попередньої згоди іпотекодержателя жодним чином не відчужувати, не обтяжувати та не передавати предмет іпотеки третім особам, зокрема не продавати його, не передавати у користування (найм, оренду, лізинг, позичку).

22 лютого 2018 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Семілла" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі з обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 904/399/18 підлягає зупиненню на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Семілла" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 904/399/18 на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Семілла" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року про відкриття провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1