ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2018р. Справа № 905/1205/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, ОСОБА_2 Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» (83009, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Новоросійська, 13)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (85612, Донецька обл., м. Курахове, Промислова зона, 70)

про звернення стягнення на предмет застави,

суддя Ніколаєва Л.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1205/16 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ПАТ «Донецький металопрокатний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Електросталь», про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 70/Z-3 від 23.12.2010р., що належить ПАТ «Донецький металопрокатний завод», а саме: металопрокат (сталь вуглецева звичайна) 3 796,790383 тон, місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд 13; металопрокат (конструкційна) 592,304000 тон, місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд 13 шляхом реалізації предмету застави з прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесі, в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Електросталь» за кредитним договором № 70 від 23.12.2010р. в розмірі 28 448 920,43 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2016р. становить 737 998 565,68 грн. та 30 465 917 грн., що разом складає заборгованість еквіваленту 768 464 482,68 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту становить 21 898 917,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2016р. становить 568 083 768,46 грн.; строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.01.2016р. по 11.02.2016р. (включно), становить 147 817,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2016р. становить 3 834 565,56 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.10.2013р. по 24.01.2016р. (включно), становить 6 402 184,93 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2016р. становить 166 080 231,66 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 01.11.2013р. по 13.04.2014р. (включно), в гривневому еквіваленті становить 715 385,07 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 01.10.2013р. по 13.04.2014р. (включно), в гривневому еквіваленті становить 24 021 683,36 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту, що нараховані за період з 01.10.2013р. по 13.04.2014р. (включно), в гривневому еквіваленті становить 5 563 759,75 грн.; 3% річних за прострочення сплати процентів, що нараховані за період з 01.11.2013р. по 13.04.2014р. (включно) в гривневому еквіваленті становить 165 088,82 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2018р. прийнято справу № 905/1205/16 до провадження господарського суду Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., поновлено провадження у справі № 905/1205/16, визначено розгляд справи №905/1205/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, призначено підготовче зсідання на 20.02.2018р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2018р. зустрічну позовну заяву ПАТ «Донецький металопрокатний завод» від 17.01.2017р. за вх. № 1329/17 залишено без руху у звязку з неподанням до суду документів, які підтверджують повноваження представника ПАТ «Донецький металопрокатний завод» ОСОБА_3 на підписання та подання зустрічної позовної заяви до суду, відправлення ПАТ «ВТБ Банк» копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; встановлено строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Між тим, під час виготовлення ухвали господарського суду Донецької області від 30.01.2018р. про залишення зустрічної позовної заяви без руху господарським судом допущені наступні описки:

- у 4-ому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали господарського суду Донецької області, якою прийнято справу № 905/1205/16 до провадження господарського суду Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., поновлено провадження у справі № 905/1205/16, визначено розгляд справи № 905/1205/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, призначено підготовче засідання на 20.02.2018р. о 12:00 « 30.01.2017р.» замість « 30.01.2018р.».;

- у 27-ому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено - «сума судового збору, яку необхідно доплатити, складає 222 грн.» замість «сума судового збору, яку необхідно сплатити, складає 1 600 грн.», з огляду на те, що у 23-ому та 24-ому абзацах мотивувальної частини ухвали зазначено про те, що розмір судового збору, який підлягав сплаті ПАТ «Донецький металопрокатний завод» за подання до суду даної зустрічної позовної заяви, становить 1 600 грн., а додана до зустрічної позовної заяви квитанція № 15908964 від 04.04.2016р. свідчить про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. за подання скарги на ухвалу від 24.03.2016р. № 905/1188/16 до Донецького апеляційного господарського суду, та, відповідно, не прийнята господарським судом до уваги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити вищевказані описки шляхом:

- зазначення у 4-ому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 30.01.2018р. про залишення зустрічної позовної заяви без руху дати постановлення ухвали господарського суду Донецької області, якою прийнято справу № 905/1205/16 до провадження господарського суду Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., поновлено провадження у справі № 905/1205/16, визначено розгляд справи № 905/1205/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, призначено підготовче засідання на 20.02.2018р. о 12:00 « 30.01.2018р.».;

- зазначення у 27-ому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 30.01.2018р. про залишення зустрічної позовної заяви без руху - «сума судового збору, яку необхідно сплатити, складає 1 600 грн.».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2018р. без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описки, які допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.01.2018р. про залишення зустрічної позовної заяви без руху шляхом:

- зазначення у 4-ому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали дати постановлення ухвали господарського суду Донецької області, якою прийнято справу № 905/1205/16 до провадження господарського суду Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., поновлено провадження у справі № 905/1205/16, визначено розгляд справи № 905/1205/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, призначено підготовче засідання на 20.02.2018р. о 12:00 « 30.01.2018р.».;

- зазначення у 27-ому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали - «сума судового збору, яку необхідно сплатити, складає 1 600 грн.».

Ухвала набрала чинності 19.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва