ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.03.2018м. ДніпроСправа № 904/856/18

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, буд. 18-Б)

про стягнення 88 857,00 грн. плата за користування спірними вагонами та 160 605,96 грн. збір за зберігання вантажу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 16.02.2018 № НЮ-01/53 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованості на загальну суму 249 462,96 грн., з яких:

- 88 857,00 грн. плата за користування спірними вагонами;

- 160 605,96 грн. збір за зберігання вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у березні 2018 року по перевізним накладним №№ 46693107, 46661369, 46661351, 46661344, 46727509, 46727491, 46727463, 46727525, 46727517, 46790077, 46727129, 46727178, 46727145, 46727152, 46727137, 46727160, 46720173, 46720215, 46720207, 46720181, 46720199, 46720223, 51896546, 51890515, 46716718, 46716700, 34372699, 34372764, 34368929, 39104815, 39113022, 39110598, 39107222, 51913572, 51913515, 46730503, 46705406, 46705463, 46705513, 46681334, 46681359, 46681300, 46681318, 46666558, 46666434, 46666624, 46666426, 46666533 вагони були прийняті залізницею до перевезення на адресу одержувача Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", але на шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 за № 165/3458, спірні вагони були затримані згідно наказів №№ 945, 947, 952, 947, 948, 964, 965, 969, 970, 973, 974, 976, 978, 983, у зв'язку з неприйняттям вантажу одержувачем Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" на свою під'їзну колію та зайнятістю колій станції призначення Кам'янське (Дніпродзержинськ). Накази про затримку спірних вагонів на підходах до станції призначення були надані через наявність на коліях станції призначення Кам'янське неприйнятих вагонів, що надійшли на адресу підприємства. Даний факт підтверджений, складеними станцією Кам'янське (Дніпродзержинськ) актами загальної форми ГУ-23 в період з 10.09.2017 по 17.09.2017. У порядку передбаченому п. 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами станціями затримки Верхівцеве, Самарівка, Запоріжжя-Кам'янське, складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а, повідомлення про затримку вагонів, акти загальної форми ГУ-23 та станцією призначення Кам'янське вчасно повідомлено представників Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Станцією призначення Кам'янське на підставі складених станціями Верхівцеве, Самарівка, Запоріжжя-Кам'янське актів про затримку вагонів ГУ-23а, актів загальної форми ГУ-23 та актів загальної форми ГУ-23 про затримку вагонів на станції призначення Кам'янське (Дніпродзержинськ) була розрахована плата за користування спірними вагонами по відомостям плати ф.ГУ-46 №№ 13099011, 14099012, 14099013, 14099006р, 14099007р, 15099016, 15099014, 15099015, 15099008р, 16099019, 16099022, 16099009р, 16099018, 17099021, 16099020, 15099017 на суму 88 857,00 грн. з урахуванням ПДВ та збір за зберігання вантажу по накопичувальним карткам ф.ФДУ-92 №№ 15090722, 15090723, 15090723, 150990724, 15090735 на суму 160 605,96 грн. з урахуванням ПДВ, всього - 249 462,96 грн. з урахуванням ПДВ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, крім іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа та результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 27.03.2018 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -05.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв