ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1807/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І. Разюк Г.П.,

За апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ

на рішення Господарського суду Одеської області від 21 листопада 2017 року

по справі № 916/1807/16

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

до Публічного акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ

про стягнення 213 364, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ про стягнення з останнього 213 364,31 грн. заборгованості за надані позивачем у квітні 2016р. послуги з балансування обсягів природного газу № від 01.03.2016р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.11.2017р. позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ на користь Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ суму заборгованості у розмірі 213 364,31 грн.

27 грудня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ на рішення Господарського суду Одеської області від 21 листопада 2017 року по справі № 916/1807/16.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним зясуванням всіх обставин справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2017 року у справі № 916/1807/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ відкрито апеляційне провадження у справі у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, який викладено у новій редакції Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII

За змістом ч.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Лисенко В.А. з 20.02.2018 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 27.02.2018р. №259 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1807/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), судді Діброви Г.І., Разюк Г.П.

З урахуванням викладеного, судова колегія у новому складі приймає справу №916/1807/16 до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, судова колегія вважає за необхідне розяснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання та призначає справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 169, 195, 207, 234, 252, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до провадження у новому складі колегії суддів справу №916/1807/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ на рішення Господарського суду Одеської області від 21 листопада 2017 року.

2. Розгляд справи призначити на 20 березня 2018 року об 11-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 3х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Іншим учасникам справи подати суду свої заперечення щодо заявлених клопотань і відзиву не пізніше 2-х днів до дати судового засідання.

6. Представники сторін при зявленні в судове засідання повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3