ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2018р. Справа № 905/2976/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія «МОДУС ДРАЙВ», м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 162110,41грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «МОДУС ДРАЙВ», м.Покровськ, Донецька область про стягнення 162110,41грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором-заявки №12/10/17 від 12.10.17р. на перевезення вантажу в частині доставки вантажу у повному обсязі, обумовленому товаросупровідними документами до договору.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 18.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2976/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.17р. відкрито провадження у справі №905/2976/17 та дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.01.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.18р. підготовче засідання відкладено на 12.02.18р.

12.02.18р. до суду від позивача надійшло клопотання без номера та дати про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.18р. за клопотанням позивача продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 26.02.18р.

21.02.18р. на адресу суду надійшло клопотання позивача без номера та дати, у якому останній просить суд залишити позов без розгляду, а також вирішити питання повернення сплаченого ним судового збору.

23.02.18р. на адресу суду надійшло аналогічне за своєю суттю та змістом клопотання позивача.

У підготовче засідання 26.02.18р. представник відповідача не зявився, відзив на позов не надав. Про місце, час та дату слухання справи відповідач був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомлено.

Позивач своє клопотання не відкликав.

У підготовче засідання 26.02.18р. представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду з таких підстав:

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст.14 ГПК України).

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПУ України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником позивача, а саме ОСОБА_2, що підтверджується довіреністю від 19.01.18р. №18/01, оригінал якої долучено до матеріалів справи. Довіреність на імя представника підписана директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», м.Київ ОСОБА_3 Обмежень представника на подання заяви/клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Дане клопотання про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що вказане клопотання відповідає вимогам ст.ст.169, 170 ГПК України, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою самого позивача, сплачена ним за розгляд даного спору сума судового збору не підлягає поверненню та покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «МОДУС ДРАЙВ», м.Покровськ, Донецька область про стягнення 162110,41грн. залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 26.02.18р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано 26.02.18р.

Суддя М.О. Лейба