РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" березня 2018 р. Справа № 902/1370/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

розглянувши заяву Калинівської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1370/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", м. Бар, Вінницька область

до Калинівської міської ради, м. Калинівка, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Вінницької обласна комунальна установа "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства", м.Вінниця

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР", м.Вінниця

про розірвання договору підряду № 25 від 22.07.2013 р. та стягнення 215 159,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 року у справі №902/1370/15 позов задоволено повністю.

Розірвано договір будівельного підряду № 25 від 22.07.2013 р. укладений між ПАТ "Барський машинобудівний завод" та Калинівською міською радою.

Стягнуто з Калинівської міської ради Вінницької області на користь Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", - 116 159 грн. 72 коп. - заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи, 99 000 грн. 00 коп. - збитків завданих у зв’язку із забезпеченням об’єкта будівництва охороною, 4 445 грн. 40 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору, 5 505 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судової експертизи.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 05.01.2018 року відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 року в частині стягнення 28 181,72 грн. заборгованості за виконані монтажні роботи та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині. Крім того, просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 року в частині стягнення 99000,00грн. завданих збитків у зв'язку із забезпеченням об'єкта будівництва охороною та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року у справі №902/1370/15 поновлено Калинівській міській раді строк для подання апеляційної скарги; зупинено дію рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.17р. у справі №902/1370/15; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калинівської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.17р. у справі №902/1370/15 та розгляд скарги призначено на 12 березня 2018 р. о 14:10 год..

28 лютого 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Калинівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить доручити проведення відеоконференції суду, який знаходиться за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова,29, тобто, господарському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши заяву про участь у справі в режимі відеоконференції (вх. № 6498/18 від 28.02.2018 року), колегія суддів вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" господарський суд Вінницької області суд 12.03.2018р. з 14:30 год. по 15:30 год. проводить судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проте, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 березня 2018 року о 14:10 год., колегія суддів призначає судове засідання на 12 березня 2018 року о 16:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Калиніської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1370/15 - задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, Пирогова, 29).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області (21018, м. Вінниця, Пирогова, 29) братиме участь братиме участь відповідач - Калиніська міська рада.

4. Розгляд справи відбудеться 12.03.2018 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3

5. Копію ухвали направити господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, Пирогова, 29) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

віддрук прим.:

1. Калинівській міській раді 22400, м. Калинівка, Вінницька обл., вул. Нестерчука,47

2. ПАТ "Барський машинобудівний завод" 23000, м. Бар, Вінницька обл., вул. Каштанова,5

3. Вінницькій обласній комунальній установі "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства" 21000, м. Вінниця. вул. Порика,29

4. ТОВ "МУР" 21000, м. Вінниця, вул. Монастирська,41

5. 21007, м.Вінниця, вул.Академіка Янгеля, 7

6. господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, Пирогова, 29).