Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 921/149/17-г/4

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Теребовлянського районного споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Дубник О.П., Зварич О.В.) у справі № 921/149/17-г/4

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства

до Теребовлянської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради, 2) Фізичної особи-підприємця Рогожинської Наталії Ярославівни

про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом визнання недійсними (незаконними) паспортів прив'язки тимчасових споруд.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 через Львівський апеляційний господарський суд Теребовлянське районне споживче товариство подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 921/149/17-г/4.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 20.02.2018 справа № 921/149/17-г/4 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Теребовлянського районного споживчого товариства відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, та виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, скаржником заявлено в тексті касаційної скарги клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що представник скаржника по поважним причинам не був присутній у судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017, а повний текст оскаржуваної постанови від 05.10.2017 отримав лише 23.10.2017, посилаючись на доданий до касаційної скарги конверт про поштове отримання оскаржуваної постанови та необхідності часу для підготовки касаційної скарги, у зв'язку з чим просить суд поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній після 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 921/149/17-г/4 Господарського суду Тернопільської області за касаційною скаргою Теребовлянського районного споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Теребовлянському районному споживчому товариству процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 921/149/17-г/4.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/149/17-г/4 за касаційною скаргою Теребовлянського районного споживчого товариства та здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 27 березня 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.