overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2018 р. Справа № 903/675/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демянчук Ю.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сальнікова Сергія Борисовича на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.17р. у справі № 903/675/17 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до Фізичної особи-підприємця Сальнікова Сергія Борисовича

про стягнення 139 348, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа №903/675/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Сальнікова Сергія Борисовича про стягнення 139 348, 36 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/675/17 у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2018 р. у справі №903/675/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сальнікова Сергія Борисовича та призначено до розгляду на 15 лютого 2018 р.

Відповідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду 05.02.2018р. разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника - особою, яка виконує його обов'язки. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3., справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Демянчук Ю.Г. судове засідання у справі № 903/675/17 "15" лютого 2018 р. не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 903/675/17 до розгляду в судовому засіданні 22 березня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2018 р. Справа № 906/1099/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демянчук Ю.Г.

суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І. Ю.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу (вх. №4009/17) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого суддею Прядко О.В. 05.12.16р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 5204511,78 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа №906/1099/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 5204511,78 грн.                                         Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1099/16 у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 січня 2018 р. у справі №906/1099/16 поновлено строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" та призначено до розгляду на 22 лютого 2018 р.                                         Відповідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду 05.02.2018р. разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника – особою, яка виконує його обов’язки. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3., справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із відрядженням головуючого судді Демянчук Ю.Г. судове засідання у справі № 906/1099/16 "22" лютого 2018 р. не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 234, ч.5 ст.262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 906/1099/16 до розгляду в судовому засіданні 15 березня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 903/694/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М.

розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 05.12.17р. суддею Дем`як В.М. у м.Луцьку, повний текст складено 11.12.17р. у справі № 903/694/17

за позовом Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ"

до відповідача 2: Млинівський районний військовий комісаріат

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області

про стягнення 22234,49 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 р. розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 05.12.17р. суддею Дем`як В.М. у м.Луцьку, повний текст складено 11.12.17р. у справі № 903/694/17 було призначено на "13" лютого 2018 р. об 15:30 год.

Судове засідання у справі 13.02.2018 р. не відбулось в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Коломис В.В., про що сторони повідомлені належним чином.

В зв`язку з усуненням обставин станом на 19.02.2018 р., які унеможливили проведення судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним визначити наступну дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" березня 2018 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Явка представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Справа № 906/246/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р.

у справі №906/246/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про визнання договору від 16.10.2015 №2015/ТП-КП-701237 з додатками №1, 2, 3 укладеним

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. зупинено провадження у справі № 906/246/16 та призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Київському інституту судових експертиз.

12.02.2018 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи за № 0118 від 19.01.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судова експертиза виконана і висновок експерта одержаний судом, провадження у справі підлягає поновленню для подальшого розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 906/246/16.

2. Розгляд справи № 906/246/16 призначити на "13" березня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.
Суд
УХВАЛА

/ про виправлення описки /

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/22329/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали справи

№ 910/22329/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НПФ "СВ-ПЛЮС" про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/22329/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПФ "СВ-ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд"

про стягнення 204 593,35 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПФ "СВ-ПЛЮС"

про стягнення 596 807,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2018 прийнято до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрито касаційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НПФ "СВ-ПЛЮС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/22329/16, призначено розгляд зави в судовому засіданні на 21.02.2018 на 09 год. 45 хв., повідомлено учасників справи про право подати відзив та про те, що нез"явлення представників учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2018 допущено описку, а саме, у п.3 та п. 4 внаслідок описки замість " заява ", зазначено " касаційна скарга ".

Як вбачається із матеріалів справи, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду була передана Вищим господарським судом України справа № 910/22329/16 для розгляду саме заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НПФ "СВ-ПЛЮС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/22329/16, яка і була призначена до розгляду на 21.02.2018 (а.с. 205 -212 т.3 ).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України ( в редакції, чинній з 15.12.2017), суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 910/22329/16 а саме, у п.3 після слів: " подати до суду касаційної інстанції відзив на", замість: "касаційну скаргу", зазначити: "заяву" та у п.4 після слів: " не є перешкодою для розгляду" , замість " касаційної скарги", зазначити : "заяви".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/2822/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи

позивача - Гамоля О.Ф.,

відповідача - Попадин М.С., Кулик С.С.,

третіх осіб: 1.не з'явилися, 2. не з'явилися, 3. не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридичне бюро "АКВІТАНС"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017

(головуючий - Корсакова Г.В., судді Скрипка І.М., Яковлєв М.Л.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017

(головуючий - Усатенко І.В., судді - Шкурдова Л.М., Ярмак О.М.)

у справі № 910/2822/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.

до Приватного підприємства "Юридичне бюро " АКВІТАНС "

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача: 1. ОСОБА_8, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/2822/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Юридичне бюро "АКВІТАНС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 та призначено розгляд касаційної скарги на 21.02.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2018 о 09 год. 15 хв., про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "Юридичне бюро "АКВІТАНС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 оголосити перерву до 28.02.2018 о 09 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 907/20/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк)

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017

за позовом Банку

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервісойл" та

публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево"

про стягнення солідарно з відповідачів суми 130 704 712,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження та здійснити перегляд ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 907/20/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13 березня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/123/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 (головуючий - Рогач Л.І., судді - Алєєва І.В., Дроботова Т.Б.) та рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2017 (суддя Горецька З.В.)

у справі №914/123/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про стягнення 219124,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2018 справу №914/123/17 допущено до провадження. Відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2017 та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/123/17.

Відповідно до частини 2 статті 111-22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

13 лютого 2018 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла справа №914/123/17 у 2-х томах.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), ст.ст.111-22, 111-23 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №914/123/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2017 призначити до розгляду та розглянути без повідомлення та виклику учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Л.Катеринчук

В. Погребняк