Суд
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/11045/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги кредитора ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" та у частині відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_4

у справі № 910/11045/14

про банкрутство Приватного підприємства "Ерідан", -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.01.2018 надійшла касаційна скарга кредитора ОСОБА_4, яка подана 09.01.2018 через Київський апеляційний господарський суд, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" та у частині відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_4 у справі №910/11045/14, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018 для розгляду справи №910/11045/14 за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_4 визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" та у частині відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_4 у справі №910/11045/14 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017; надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 9 744 грн. за подання касаційної скарги.

До Верховного Суду 13.02.2018 надійшла клопотання кредитора ОСОБА_4 про усунення недоліків, до якого додано оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору розмірі 7308 грн. 00 коп. за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" та у частині відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_4 у справі № 910/11045/14.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Після усунення недоліків кредитором ОСОБА_4, які були зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" та у частині відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_4 у справі № 910/11045/14.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга кредитора ОСОБА_4 подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" та у частині відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_4 у справі № 910/11045/14.

В обґрунтування заяви кредитор ОСОБА_4 зазначив, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 був складено 18.12.2017, а саму постанову кредитор ОСОБА_4 отримав нарочно тільки 20.12.2017, що підтверджується матеріалами справи. (т. 22, а.с.187).

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4 ст. 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, які викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" та у частині відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_4 у справі № 910/11045/14 задовольнити.

2. Поновити кредитору ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги на постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" та у частині відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_4 у справі № 910/11045/14.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11045/14 за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 в частині грошових вимог кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" та у частині відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_4

4. Призначити касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4 до розгляду на 18 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 15.03.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.