ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2018м. ДніпроСправа № 904/778/18

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград;

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів;

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове;

Відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.Запоріжжя;

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля;

Третя особа-2: Товариство з додатковою відповідальністю "ШАХТА "БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське

про стягнення заборгованості у розмірі 14 323 385 грн. 86 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград (Відповідач-1); Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів (Відповідач-2); Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове (Відповідач-3); Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.Запоріжжя (Відповідач-4); Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля; Третя особа-2: Товариство з додатковою відповідальністю "ШАХТА "БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 323 385 грн. 86 коп.

Дослідивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2018 рік", ст. 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

З огляду на прохальну частину позовної заяви, позивачем заявлено про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 323385 грн. 86 коп.

З викладеного слідує, що позивач при звернені до суду зобов'язаний був сплати судовий збір у розмірі 214 850 грн. 78 коп.

Натомість позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір у розмірі 197 315 грн. 59 коп., що підтверджується платіжним дорученням №4008 від 19.02.2018 на суму 122 215 грн. 22 коп. та платіжним доручення №4007 від 19.02.2018 на суму 75 100 грн. 37 коп.

Таким чином, позивачем при звернені до суду не дотримано вимог п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

2. Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Позивачем в порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом даної справи, що є порушенням вимог ст.ст. 124, 162 ГПК.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем у позовній заяві зазначено про залучення Третьої особи-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля та Третьої особи-2: Товариство з додатковою відповідальністю "ШАХТА "БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське, але не визначено на стороні якого саме відповідача слід залучити до участі у справі, а також не обґрунтовано яким чином рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м.Дніпро протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1