УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/2018/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", м. Київ

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про внесення змін до Договору про поставку товарів та надання послуг № 20322 від 01.04.2014р., а саме до Специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору шляхом заміни Додатку № 2 до Договору "Специфікація/Прайс-лист" від 17.03.2017р. на Додаток № 2 до Договору "Специфікація/Прайс-лист" від 31.08.2017р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з наданого позивачем до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 20.02.2018р., позивачем надіслана на адресу відповідача позовна заява з доданими до неї документами нараховує 8 предметів, тоді як подана до суду позовна заява з додатками налічує 11 предметів, тобто позивачем не направлено на адресу відповдача копії всіх документів, доданих до позовної заяви, що є порушенням ст. ст. 164, 172 ГПК України.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов