Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 923/23/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія - Нова" - "УААН Національного науково селекційно - генетичного центру з вівчарства" на постанову Одеського апеляційного господарського суду колегія суддів: Ярош А.І., Лисенко В.А., Діброва Г.І. від 12.10.2017 у справі

за позовом Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" до 1. Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, 2. Відділу Держгеокадастру Чаплинського р-ну Херсонської обл., 3. Селищної ради смт.Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Державне підприємство дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. Іванова «Асканя-Нова «УААН Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства», 2. Комунальне підприємство "Колос" Чаплинської районної ради, 3. ТОВ "Торговий дім "Долинське", 4. Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30.08.2005 №407, визнання дійсними державних актів на користування землею, зобов'язання повернути у користування земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія - Нова" - "УААН Національного науково селекційно - генетичного центру з вівчарства" 31.10.2017 звернулось із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга відповідає вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 до вирішення по суті касаційної скарги.

В силу частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи характер правовідносин, Суд вважає обґрунтованими клопотання Державного підприємства дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія - Нова" - "УААН Національного науково селекційно - генетичного центру з вівчарства", оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання рішення може призвести до передчасного виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія - Нова" - "УААН Національного науково селекційно - генетичного центру з вівчарства" та здійснити перегляд постанови - 19.04.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 23.03.2018.

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір