УХВАЛА

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/5451/16

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів»
на діїПодільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі №910/5451/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд Регіональних ресурсів»
до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»
простягнення 206365,57 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивача (стягувача) - скаржника Яворська Г.І., Бондар А.В. - представники
від відповідача (боржника)не з'явились
від органу ДВСне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №910/5451/16 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд Регіональних ресурсів» 105600,00 грн боргу, 84480,00 грн інфляційних втрат, 8939,84 грн 3 % річних, 7270,49 грн пені та 3094,36 грн судового збору.

31.05.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

29.12.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» надійшла скарга на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд: визнати незаконними дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко О.С. щодо визначення вартості (оцінки) майна, належного ПАТ «СУППР», а саме будівель та споруд, загальною площею 3608,70 м. кв., який розташований за адресою: м. Київ, Богуславський узвіз, будинок 3, в розмірі 1999003,00 грн, проведеного ТОВ «Прайм Гранд» оцінювачем ОСОБА_5; зобов'язати державного виконавця здійснити повторну оцінку майна ПАТ «СУППР», доручивши проведення оцінки іншому суб'єкту оціночної діяльності із врахуванням положень скарги; зупинити передачу майна на реалізацію та реалізацію його до вирішення даної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/964 від 15.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/5451/16, за результатами якого справу №910/5451/16 передано судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 скаргу призначено до розгляду.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 у справі № 910/5451/16 в рамках розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

24.01.2018 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи у справі у зв'язку із не наданням доступу до об'єкта дослідження.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 поновлено провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/5451/16 та призначено судове засідання для розгляду скарги на 14.02.2018.

В судовому засіданні 14.02.2018 представник скаржника подав клопотання про призначення судової експертизи.

Розглянувши клопотання скаржника про призначення експертизи, суд відзначає таке.

В рамках даної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» (як стягувачем у виконавчому провадженні) оскаржуються дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо визначення вартості (оцінки) майна, належного ПАТ «СУППР», проведеного ТОВ «Прайм Гранд».

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що вартість майна (комплексу будівель та споруд, загальною площею 3608,70 кв.м, розташованого за адресою: м.Київ, Подільський адміністративний район, Богуславський узвіз, будинок 3), визначена у звіті про проведення незалежної оцінки від 06.10.2016 (в розмірі 1999003,00 грн), складеного суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Гранд», не відповідає дійсній ринковій вартості нерухомого майна та є значно заниженою.

В судовому засіданні 14.02.2018 для долучення до матеріалів справи скаржником надано звіт про незалежну оцінку майна, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція консалтингових послуг» в особі оцінювача ОСОБА_6, згідно з яким ринкова вартість відповідного об'єкта станом на 06.10.2016 становить 23857100,00 грн без ПДВ.

Отже, в рамках розгляду даної скарги існує спір щодо ринкової вартості комплексу будівель та споруд загальною площею 3608,70 кв.м, розташованого за адресою: м.Київ, Подільський адміністративний район, Богуславський узвіз, будинок 3, станом на 06.10.2016, для визначення якої необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

З огляду на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення скарги, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що в матеріалах справи наявні два звіти про незалежну оцінку майна, дані яких щодо вартості комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м.Київ, Подільський адміністративний район, Богуславський узвіз, будинок 3, суттєво відрізняються, суд дійшов висновку про необхідність призначення в рамках розгляду скарги у справі №910/5451/16 судової експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №910/5451/16 в рамках розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість станом на 06.10.2016 комплексу будівель та спору загальною площею 3608,70 кв.м, розташованого за адресою: м.Київ, Подільський адміністративний район, Богуславський узвіз, будинок 3?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/5451/16 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

6. Зупинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/5451/16 на час проведення судової експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова