ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/721/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , секретар судового засідання Дзіворонюк М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім", вул. Хмельницьке шосе, 122, офіс 301, м. Вінниця, 21021; адреса для листування: вул. В. Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад", вул. Ак. Сахарова, 23, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення збитків в результаті істотного порушення умов договору №393 від 03.02.2017р. у розмірі 38592 грн. 53 коп.;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № б/н від 19.07.17);

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність (№ 79-38 від 05.02.18);

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 79-142 від 07.02.17, № 79-17 від 23.01.2018р).

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення збитків в результаті істотного порушення умов договору № 393 від 03.02.2017р. у розмірі 38592 грн. 53 коп.

Доводи позивача.

Позов обґрунтовується обставинами, які відображені в позовній заяві (том 1, а.с. 4-8), відповіді на відзив від 15.01.18 (вх.№889/18 від 19.01.18) (том 2 а.с.15-18):

1) в процесі експлуатації лічильника газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, поставленого позивачем на виконання договору №393 від 03.02.17, було виявлено відхилення від нормального режиму роботи, що проявлялось у завищенні показників обліку газу.

2) в звязку відхилення від нормального режиму роботи позивачем було прийнято рішення про демонтаж лічильника та проведення його експертизи. На виконання зазначеного, представниками ПАТ "Вінницягаз" за участю представника експертної організації ТОВ НВП "Гремпіс", представника ТОВ "Глікохім" проведено розпломбування лічильника - знято пломбу С84239157. Лічильник газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА передано для проведення позачергової повірки. Вартість послуги ПАТ "Вінницягаз" за розпломбування та опломбування становить 2316 грн. 90 коп., що підтверджується протоколом щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку від 15.03.2017 року, актом проведення позачергової повірки лічильника газу від 16.03.2017 року.

3) за результатами проведення позачергової повірки встановлено, що ЗВТ лічильник газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА заводський номер 11706 не відповідає вимогам експлуатаційної документації п. 1.8, оскільки похибка ЗВТ перевищує допустиму, що підтверджується довідкою ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" Міністерства Економічного розвитку і торгівлі України про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №240/103 від 16.03.2017 року.

4) повірка (визначення основної відносної похибки) лічильника газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, заводський номер 11706 виконана на установці УПЛГ 2500 №011 ДП "Енергооблік" ТОВ НВП "Гремпіс" у відповідності до договору №87 від 13.03.2017р. Вартість такої повірки склала 8625 грн. 20 коп.

5) позачергова експертна повірка здійснена у відповідності до Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених Наказом міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005 року, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", глави 11, розділу X Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою №2494 від 30.09.2015р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

6) позивачем додано докази, що підтверджують уповноваження на проведення повірки ЗВТ ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", а саме: Копія свідоцтва про уповноваження (атестацію) ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" №ПК 025-2014 від 08.09.2014 року на проведення повірки:(калібрування) засобів вимірювальної техніки.

7) не придатний для використання лічильник газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА заводський номер 11706, із похибкою вимірювання в сторону завищення, що більше максимально допустимої на 0,2% перебував в експлуатації у ТОВ "Глікохім" у період з 16.02.2017 року по 15.03.2017 року, тобто протягом 28 календарних днів.

8) відповідно до даних обліку "Универсал-02" щодо використаного ТОВ "Глікохім" об'єму газу, з врахуванням вартості газу згідно договорів з НАК "Нафтогаз" № 028/17-ПР-1 від 14.12.2016 року, договору з ТОВ "Крафт Фінанс" №В/2017/22 від 20.02.2017 року, в період з 16.02.2017 року по 15.03.2017 року ТОВ "Глікохім" зазнало збитків, внаслідок оплати фактично не поставленого газу на суму 4226 грн. 43 коп. (1005809,79 + 1107406,38)х0,2%.

9) таким чином, збитки які понесло ТОВ "Глікохім" внаслідок неналежного виконання умов договору №393 від 03.02.2017 року ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" складають 38592 грн. 53 коп., а саме: сплачена за лічильник газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, заводський номер 11706, сума у розмірі 23424 грн.; вартість повірки/експертизи лічильника газу у сумі 8625 грн. 20 коп.; послуги ПАТ "Вінницягаз" з опломбування та і розпломбування ЗВТ у сумі 2316 грн. 90 коп. та сума збитків, внаслідок оплати фактично не поставленого газу у розмірі 4226 грн. 43грн.

10) у відповідності до п. 5.2. ТОВ "Глікохім" направив на адресу ПАТ "Івано- Франківський завод "Промприлад" претензію № 136 від 21.03.2017 року про виявлення недоліків в роботі поставленого лічильника газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА та проханням відшкодувати понесені ТОВ "Глікохім" збитки. Дана претензія була відхилена постачальником листом №79-135 від 28.03.2017 року.

Заперечення відповідача.

Відповідач повністю заперечив проти вимог позову з підстав, викладених у відзиві на позов (том 1, а.с. 238-247):

1) позивачем не проведено експертизу лічильника газу G0160ЛГК-80 1:20 1.6МПА заводський номер 11706 та не встановлено вину відповідача, шляхом його розборки, як це передбачено п. 5.2. Договору № 393 від 03.02.2017 року. Позивачем було проведено тільки позачергову повірку (визначення основної відносної похибки), яка встановила, що ЗВТ - лічильник газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА заводський номер 11706 не відповідає вимогам експлуатаційної документації п. 1.8, оскільки похибка ЗВТ перевищує допустиму. Дана повірка не встановила винну особу.

2) відповідно до п. 5.3. Договору № 393 від 03.02.2017 року, забраковану покупцем продукцію постачальник має право перевірити на спеціальному діагностичному обладнанні постачальника або іншої організації, яку визначить постачальник. Повірка лічильника газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, № 11706, в порушення вимог п. 5.3. Договору поставки № 393 від 03.02.2017 р. позивачем була здійснена без повідомлення ПАТ „Івано-Франківський завод „Промприлад про забраковану покупцем продукцію та без участі представника відповідача. Розпломбування та демонтаж лічильника газу було здійснено позивачем без участі представника ПАТ „Івано-Франківський завод „Промприлад.

3) позивачем не доведено, що перевищення ЗВТ - лічильника газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, № 11706, виникло із вини відповідача. Перевищення ЗВТ - лічильника газу, могло виникнути з вини позивача в результаті порушення правил експлуатації лічильника газу або з вини ПАТ "Вінницягаз" в результаті подачі засміченого газу (металева стружка, посторонні предмети тощо).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.17 призначено по справі судову експертизу лічильника газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6 МПа заводський номер №11706, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.11.17 до суду надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_4 від 06.11.17 вих. №21065/17-31 (вх. №12333/17 від 20.11.17) щодо оплати вартості та узгодження термінів проведення експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів та дозволу необхідних для проведення трасологічної експертизи №21065/17-31 (вх.№12334/17 від 20.11.17).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.17 поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання старшого судового експерта ОСОБА_4 від 06.11.17 вих. №21065/17-31 (вх. №12333/17 від 20.11.17) щодо оплати вартості та узгодження термінів проведення експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів та дозволу необхідних для проведення трасологічної експертизи №21065/17-31 (вх.№12334/17 від 20.11.17) у справі № 909/721/17 в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.17 постановлено справу №909/721/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.01.18 та відкладено розгляд клопотання старшого судового експерта ОСОБА_4 від 06.11.17 вих. №21065/17-31 (вх.№12333/17 від 20.11.17) щодо оплати вартості та узгодження термінів проведення експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів та дозволу необхідних для проведення трасологічної експертизи №21065/17-31 (вх.№12334/17 від 20.11.17) у справі № 909/721/17.

У зв'язку з тим, що поставлені в ухвалі про призначення експертизи питання №№ 2-4, які стосуються проведення повірки лічильника газу, встановлення перевищення (або інших значень) похибки його показників та відповідності технічним вимогам й придатності до експлуатації досліджуваного лічильника, не входять до компетенції спеціалістів, які працюють в КНДІСЕ, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.18 скасовано ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2017 р. про призначення судової експертизи лічильника газу. Зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути лічильник газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706. Також, з огляду на недоцільність проведення судової експертизи лічильника газу та скасування ухвали суду про призначення експертизи від 26.09.17, відмовлено у задоволенні клопотання старшого судового експерта ОСОБА_4 від 06.11.17 вих. №21065/17-31 (вх. №12333/17 від 20.11.17) щодо оплати вартості та узгодження термінів проведення експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів та дозволу необхідних для проведення трасологічної експертизи №21065/17-31 (вх.№12334/17 від 20.11.17).

19.01.18 представником позивача подано суду заяву від 15.01.18 (вх.№ 888/18 від 19.01.18) в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, крім заявлених позовних вимог, судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1600 грн. та витрат повязаних з професійною правничою допомогою в розмірі 2000 грн.

Обставини справи.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, вислухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

На підставі договору №393 від 03.02.2017 року укладеного між ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" (постачальником/відповідачем) та ТОВ "Глікохім" (позивачем/покупцем), відповідачем поставлено позивачу лічильник газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706, а позивачем прийнято та оплачено його вартість в сумі 23424 грн.

16.02.2017 року лічильник був встановлений на обєкті позивача, за адресою: вул.В.Нестерчука, 1, м.Калинівка, Вінницької області, про що складено ОСОБА_2 перевірки технічного стану вузла обліку № 020468 від 16.02.2017 року.

В процесі експлуатації лічильника газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, позивачем було виявлено відхилення від нормального режиму роботи, що проявлялось у завищенні показників обліку газу. В зв'язку з вказаним, позивачем було прийнято рішення про демонтаж лічильника та передачу його на повірку ПАТ "Вінницягаз".

Представниками ПАТ "Вінницягаз" за участю представника експертної організації ТОВ НВП "Гремпіс", представника ТОВ "Глікохім" проведено розпломбування лічильника - знято пломбу С84239157. Лічильник газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА передано для проведення позачергової повірки.

Згідно довідки ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" Міністерства Економічного розвитку і торгівлі України про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №240/103 від 16.03.2017 року, встановлено, що за результатами проведення позачергової повірки, засіб вимірювальної техніки (ЗВТ) (лічильник газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА заводський номер 11706) не відповідає вимогам експлуатаційної документації п. 1.8, оскільки похибка ЗВТ перевищує допустиму.

Як зазначає позивач, вартість послуги ПАТ "Вінницягаз" за розпломбування та опломбування становить 2316 грн. 90 коп., згідно протоколів щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку від 15.03.2017 року, акту проведення позачергової повірки лічильника газу від 16.03.2017 року.

Повірка (визначення основної відносної похибки) лічильника газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, заводський номер 11706, виконана на установці УПЛГ - 2500 №011 ДП "Енергооблік" ТОВ НВП "Гремпіс" у відповідності до договору №87 від 13.03.2017р. укладеного між позивачем та ТОВ НВП "Гремпіс". Згідно результатів визначення основної похибки, збільшене значення основної відносної похибки становить 0,2 %.

Згідно п.1.1. договору №87 від 13.03.2017р., вартість виконаних робіт склала 8625 грн. 20 коп. (найменування робіт: повірка лічильника газу ЛГ-К-80,технічне обслуговування, повірка лічильника газу ЛГ-К-80, повірка обчислювача "Універсал-02", повірка датчика абсолютного тиску, повірка датчика температури).

Лічильник газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, заводський номер 11706, з перевищеною допустимою похибкою ЗВТ, перебував в експлуатації у ТОВ "Глікохім" у період з 16.02.2017 року по 15.03.2017 року (протягом 28 календарних днів).

Відповідно до даних обліку "Универсал-02" №1170 у період з 16.02.2017 року по 28.02.2017 року використаний обєм газу ТОВ "Глікохім" становив 100211 куб. м. Вартість газу у даний період, відповідно до договору з НАК "Нафтогаз" №028/17-ПР-1 від 14.12.2016 року становила 9214,80 грн за 1000 куб. м. Вартість транспортування, згідно ОСОБА_2 №ВІ000027337 від 28.02.2017 р. складеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та ТОВ "Глікохім" становила 822 грн. 12 коп. за 1000 куб.м. В звязку з чим протягом періоду з 16.02.2017 по 28.02.2017 року підприємством сплачено за газ (постачання та розподіл) 1005809 грн. 79 коп.

Відповідно до даних обліку "Универсал-02" № 7682 у період з 01.03.2017 року по 15.03.2017 року використаний обєм газу ТОВ "Глікохім" становив 119434 куб. м. Вартість газу у даний період, відповідно до договору з ТОВ "Крафт Фінанс" № В/2017/22 від 20.02.2017 року становила 8450 грн. за 1000 куб. м. Вартість транспортування, згідно ОСОБА_2 №ВІ000016805 від 31.03.2017р. складеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз та ТОВ "Глікохім" становила 822 грн. 12 коп. за 1000 куб.м. В зв'язку з чим протягом періоду з 01.03.2017 по 15.03.2017 року підприємством сплачено за газ (постачання та розподіл) 1107406грн. 38 коп.

Враховуючи встановлену ТОВ "Глікохім" похибку вимірювання лічильника газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА заводський номер 11706 в сторону завищення на 0,2%, позивачем в період з 16.02.2017 року по 15.03.2017 року нараховано заподіяних збитків внаслідок оплати фактично не поставленого газу на суму 4226 грн. 43 коп. (1005809 грн. 79 коп. + 1107406грн. 38 коп.)х0,2%.

Таким чином, позивач зазначає про наявність збитків, які понесло ТОВ "Глікохім" внаслідок неналежного виконання умов договору №393 від 03.02.2017 року ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" у сумі 38592 грн. 53 коп., з яких: 23424 грн. сума сплачена за лічильник газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, заводський номер 11706 згідно договору №393 від 03.02.2017 р; 8625 грн. 20 коп. вартість повірки/експертизи лічильника газу; 2316 грн. 90 коп. вартість послуг ПАТ "Вінницягаз" з опломбування та розпломбування ЗВТ; 4226 грн. 43 коп. сума збитків, внаслідок оплати фактично не поставленого газу.

21.03.2017 року позивач направив на адресу відповідача претензію за №136 з вимогою відшкодувати понесені ТОВ "Глікохім" збитки.

При ухваленні рішення суд виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Аналогічні положення закріплено у ст.174 Господарського кодексу України: господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 202 цього ж Кодексу встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Наведена правова норма кореспондується зі статтею 509 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст.269 Господарського кодексу України строки і порядок встановлення покупцем недоліків поставлених йому товарів, які не могли бути виявлені при звичайному їх прийманні, і пред'явлення постачальникові претензій у зв'язку з недоліками поставлених товарів визначаються законодавством відповідно до цього Кодексу. Постачальник (виробник) гарантує якість товарів у цілому. Постачальник (виробник) зобов'язаний за свій рахунок усунути дефекти виробу, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товари, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу. Продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту. Якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили. (ст.679 Цивільного кодексу).

Згідно ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.1. договору №393 від 03.02.2017 року, укладеного між ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" та ТОВ "Глікохім", поставлена продукція по своїй якості та комплектності повинна відповідати вимогам стандартів, іншій нормативно-технічній документації та умовам договору.

Відповідно до п. 5.3. договору, забраковану Покупцем продукцію Постачальник має право перепровірити на спеціальному діагностичному обладнанні Постачальника або іншої організації, яку визначить Постачальник.

В порушення вимог п. 5.3. договору, позивачем без повідомлення ПАТ „Івано-Франківський завод „Промприлад про забраковану покупцем продукцію та без участі представника відповідача здійснено розпломбування, демонтаж та повірку лічильник газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, заводський номер 11706.

Отже, позивачем не повідомлено відповідача про забракування продукції (лічильника) та самостійно обрано організацію для проведення перепровірити лічильник газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, заводський номер 11706.

Як вбачається з претензії позивача вих.№136 від 21.03.2017 року, ТОВ "Глікохім" повідомило відповідача про виявлені відхилення від нормального режиму роботи та проведене в зв'язку з цим розпломбування лічильника та передачу його для проведення позачергової повірки ПАТ "Вінницягаз", ТОВ НВП "Гремпіс". У даній претензії позивач пред'явив вимогу про відшкодування збитків а саме: сплачена за лічильник газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, заводський номер 11706, сума у розмірі 23424 грн.; вартість повірки/експертизи лічильника газу у сумі 8625 грн. 20 коп.; послуги ПАТ "Вінницягаз" з опломбування та і розпломбування ЗВТ у сумі 2316 грн. 90 коп. та сума збитків, внаслідок оплати фактично не поставленого газу у розмірі 4226 грн. 43 грн.

У відповіді на претензію №79-135 від 28.03.2017 року відповідач зазначив про те, що відхиляє вимоги претензії, враховуючи вчинення позивачем дій, що суперечать умовам п.5.3. договору поставки №393 від 03.02.2017 року.

Згідно п. 5.2. договору, у випадку якщо після отримання товару чи його встановлення Покупцем в ньому будуть виявлені недоліки що виникли не з вини Постачальника, Покупець матиме право предявити Продавцеві відповідні претензії. У випадку виникнення спору між сторонами стосовно моменту виникнення несправності (поломки) товару чи інших спірних питань цей спір вирішується шляхом проведення відповідної експертизи з подальшим відшкодуванням витрат на проведення відповідної експертизи зі сторони даного договору, яка є винною чи правоту якої в спорі не доведено. Обґрунтовані вимоги Покупця підлягають задоволенню у пятиденний строк з моменту їхнього предявлення Продавцеві.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не проведено експертизу лічильника газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, заводський номер 11706, як це передбачено п.5.2. Договору № 393 від 03.02.2017 року. Натомість, позивачем проведено позачергову повірку (визначення основної відносної похибки), яка встановила, що ЗВТ - лічильник газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, заводський номер 11706 не відповідає вимогам експлуатаційної документації п. 1.8, оскільки похибка ЗВТ перевищує допустиму.

При цьому, слід зазначити, що повірка не встановлює причини непридатності вимірювальної техніки, а встановлює та підтверджує відповідність чи невідповідність засобів вимірювальної техніки встановленим вимогам.

Згідно паспортом лічильника газу (розділ 6), виробник гарантує відповідність якості лічильника вимогам ТУ У 3.48-3-2002 при дотриманні споживачем правил транспортування, зберігання, монтажу та експлуатації. Гарантійний термін експлуатації лічильника 24 місяці з дня впровадження в експлуатацію. При наявності претензій, споживачеві необхідно звертатись у встановленому порядку до організації - постачальника лічильника. Рекламації і претензії не приймаються у випадку порушення цілісності пломб, встановлених при первинній повірці лічильника.

Проте, після виявлення відхилення від нормального режиму роботи, позивач не звертався до відповідача у встановленому договором порядку, не пред'являв відповідачу вимоги про здійснення гарантійного обслуговування, натомість здійснив позачергову повірку лічильник газу із залученням ПАТ "Вінницягаз".

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, які б встановлювали причини непридатності лічильника газу та винних у такій непридатності осіб.

В силу ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст.217 Господарського кодексу України, у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарській санкції.

Нормами ст. 623 ЦК України та ст. 224 ГК України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарські зобов'язання або встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є: 1)втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Наведена правова норма кореспондується зі ст. 225 ГК України, за змістом якої до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ст.226 Господарського кодексу України).

Виходячи з приписів ст.22 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України, під збитками слід розуміти реальну втрату матеріальних цінностей, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, або втрата доходів, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Разом з тим, обов'язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв'язок такої поведінки із заподіяними збитками покладається на позивача. В свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

При цьому, збитки не є санкцією заздалегідь визначеного розміру. Тягар доведення наявності і обґрунтування розміру збитків покладається на позивача, який повинен довести, що тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною понесення позивачем цих збитків.

Отже, для застосування такої міри відповідальності потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, а саме: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи, шкідливий результат такої поведінки (збитки), причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками, вина правопорушника. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Протиправною є поведінка, яка не відповідає вимогам закону, тягне за собою порушення (зменшення, обмеження) майнових прав (благ) і законних інтересів іншої особи.

Склад правопорушення.

Наявні матеріали справи не містять доказів, які б вказували на наявність протиправної поведінки відповідача, а позивачем суду не доведено зворотного.

Так, надані позивачем документи: ОСОБА_2 020468 від 16.02.17, протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку від 15.03.17, ОСОБА_2 проведення позачергової повірки лічильника газу G0160ЛГК-80 №11706 від 16.03.17, результати визначення основної відносної похибки на установці УПЛГ-2500 №011 ДП "Енергооблік" ТОВ НВП "Гремпіс" від 16.03.17, Довідка ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №240/103 від 16.03.2017 року, свідчать про виявлення перевищення допустимої похибки лічильника газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА, заводський номер 11706, однак, не вказують на причини її виникнення та наявності вини відповідача у її виникненні. Отже, позивачем не доведено наявності протиправної поведінки відповідача.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдані особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

Позивачем не доведено суду причинного зв'язку між діями відповідача та збитками, матеріали справи не містять доказів які б вказували на те, що саме протиправна поведінка відповідача спричинила заподіяння збитків позивачу.

За наведеного, суд відхиляє доводи позивача про те, що позивач зазнав збитків внаслідок поставки відповідачем позивачу лічильника газу G0160ЛГК-80 1:20 1,6МПА.

Суд також не погоджується із доводами позивача про доведеність вини відповідача, оскільки у доказах, на які посилається позивач як на підставу своїх тверджень про наявність вини відповідача, не встановлено причини несправності лічильника та винних осіб.

Наявні в матеріалах справи документи не містять доказів встановлення вини відповідача у наявності перевищенні допустимої похибки лічильника газу.

При цьому слід зазначити, що відповідачем вживалися заходи для встановлення причин завищення показань лічильника - представником відповідача подавалось клопотання б/н від 15.08.17 (вх.№8710/17) про призначення експертизи. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.17 призначено по справі судову експертизу лічильника газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6 МПа заводський номер №11706, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Проте, у зв'язку з тим, що поставлені в ухвалі про призначення експертизи питання не входили до компетенції спеціалістів, які працюють в КНДІСЕ, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.18 скасовано ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2017 р. про призначення судової експертизи лічильника газу.

Згідно із положенням ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на встановлені судом обставини справи, в діях відповідача відсутня наявність всіх обов'язкових елементів складу правопорушення, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до ст. 129 ГПК України слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 623 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 217, 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 13, 74, 129 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім" до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення збитків у розмірі 38592 грн. 53 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.02.18

Суддя Неверовська Л.М.