Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 924/320/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Гудак А.В., судді - Олексюк Г.Є, Петухов М.Г.)

від 25.10.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до - 1. державного підприємства "Славутське лісове господарство", 2.Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Закарпатська обласна державна адміністрація

про стягнення 561 317,14 грн

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 924/320/17 до суду касаційної інстанції.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України(в редакції з 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво у суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У зв'язку із тим, що ухвалу Господарського суду Хмельницької області про порушення провадження у цій справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" винесено 07.04.2017, то представництво позивача у суді касаційної інстанції має здійснюватися адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", вона підписана представником позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 26.10.2017 та ОСОБА_4 за довіреністю від 26.10.2017, проте ні матеріали касаційної скарги, ні матеріали справи не містять документів, які підтверджують, що представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є адвокатами, які наділені повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017), вказана касаційна скарга підписана особами, які не мають права її підписувати, тобто подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 234, 290, 292 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 924/320/17 повернути позивачу без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути позивачу.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 924/320/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач