overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 Справа № 908/2609/17

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький завод автомобільних кранів», (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутній представник заявника - ТОВ «Колібрі» - Дикий Я.П., довіреність №б/н від 16.02.2018р. та представник боржника - Лясковець О.В., довіреність № 15 від 15.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2018р. у справі № 908/2609/17 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Колібрі» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 63 622 062,62 грн. Судове засідання призначено на 22.02.2018р. об 11-00.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 04.04.2018р. о 10-15.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.04.2018р. о 10-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов'язати надати суду у строк до 02.04.2018р.:

заявника - ТОВ «Колібрі» документи в обґрунтування своєї заяви.

ліквідатора - відзив на заяву ТОВ «Колібрі» з нормативним та документальним обгрунтуванням своєї позиції.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «Колібрі».

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 22.02.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.02.2018 Справа № 905/48/18

Позивач: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 1 889 628,86грн.

Помічник судді (за дорученням судді) Агапов Р.О.

Представники:

позивача: Логвиненко О.С. - за дов.;

відповідача: не з'явився.

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» 1 889 628,86грн заборгованості за договором субпідряду № ДСА/Р/П/С/3-848 від 20.08.2013р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-848 від 20.08.2013р., а саме - не оплату виконаних робіт в порушення умов п.5.5 договору.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що позивач не надає жодних документів, на підставі яких можливо було б встановити конкретні суми та дати платежу за виконані роботи саме в лютому-серпні 2017 року.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з необхідністю надання часу позивачу для надання відповіді на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.03.2018 року о 10:30 год.

Позивач має право в строк до 12.03.2018 надати відповідь на відзив відповідача.

Відповідач має право в строк до 15.03.2018 надати заперечення на відповідь позивача.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2018р. Справа №905/97/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма», м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої

компанії «Рейлтрансхолдинг», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості і сумі 79850,82 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг», м.Маріуполь про стягнення заборгованості і сумі 79850,82 грн., у тому числі основний борг в сумі 62169,00 грн., три проценти річних в сумі 3072,11 грн., інфляція в сумі 14609,71 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг» (87502, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Волгограська, буд.24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма» (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Ілліча, буд.75 А, р/р №9011 в ПАТ КБ «Приватбанк», ) основний борг в сумі в сумі 62169,00 грн., три проценти річних в сумі 3051,73 грн. та інфляцію в сумі 14593,28 грн., всього заборгованість в сумі 79814,01 грн., судовий збір в сумі 1599,26 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 05.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.03.2018 р. Справа № 905/185/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ремтехсервіс», м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 241 764,53 грн., з яких 199 462,00 грн. - сума основного боргу, 25 539,14 грн. - пеня, 3 737,47 грн. - 3% річних, 13 025,92 грн. - інфляційні витрати, -

Представники сторін:

від позивача: Ярук А.І. за договором №18/01-18 від 18.01.2018р.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ремтехсервіс», м. Олександрія Кіровоградської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 241 764,53 грн., з яких 199 462,00 грн. - сума основного боргу, 25 539,14 грн. - пеня, 3 737,47 грн. - 3% річних, 13 025,92 грн. - інфляційні витрати.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив відкласти підготовче засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи та необхідністю підготовки відповіді на відзив відповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.03.2018 року о 11:00 год.

2.Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ремтехсервіс», м. Олександрія Кіровоградської області в якості позивача.

3.Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області в якості відповідача.

4. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2018 р.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України.

У разі неявки відповідача в судове засідання, суд розглядає справу за відсутності таких учасників судового процесу у відповідності до п. 1-4 ч. 3 ст. 202 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2018р. Справа № 905/2813/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 р.
Рішення набрало чинності 01.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                                        Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

03.03.2018р. Справа № 905/2813/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 р.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Дебальцевської міської ради (84700, Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Радянська, буд. 28, ) на користь Публічного акціонерного товариства “Центренерго” (03022, м.Київ, вул. Козацька, буд. 120/4 (є), ) в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» (84792, Донецькаи обл., м. Світлодарськ, Бахмутський район, ) заборгованість в сумі 218684,96 грн., судовий збір в сумі 3280,27грн.

Рішення набрало чинності 01.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2018 Справа № 908/330/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву про видачу судового наказу
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ____________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: _____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.03.2018р. Справа №905/44/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлісексперт», м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» Паливно-енергетичної

компанії, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 1807081,15 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко Н.В. по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлісексперт», м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» Паливно-енергетичної компанії, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1807081,15 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2018р. відкрите провадження у справі №905/44/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.02.2018р. об 11.30 год.

Ухвалою від 07.02.2018р було відкладенно підготовче засідання на 05.03.2018р о 14:00 год.

У підготовче засідання 05.03.2018р. з'явився представник позивача, заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.3 ст.177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого засідання по справі №905/44/18 до 12.04.2018р.

Відкласти підготовче засідання на 21.03.2018 року о 12:15 год. (третій поврерх, 316 кабінет).

Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 15.03.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін в засідання суду є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2018р. Справа № 905/2484/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 р.
Рішення набрало чинності 01.03.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

03.03.2018р. Справа № 905/2484/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 р.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємцем Яхимович Олену Едуардівну (79026, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути до земель запасу територіальної громади м. Маріуполя земельну ділянку житлової та громадської забудови площею 4,0000га, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2, яка була надана з метою та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку у багатоквартирних будинках (будівництво садибних житлових будинків) протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набрало чинності 01.03.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2018 Справа № 908/55/18
м. Запоріжжя, Запорізька область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Аптека № 195» Бердянської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянськ підприємство теплових мереж» 65 282 грн. 19 коп. грошової заборгованості за поставлену теплову енергію
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства «Аптека № 195» Бердянської міської ради наявна грошова заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 65 282 грн. 19 коп., яка виникла на підставі письмового договору про гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 24.10.2007 р. № 245.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549, 550, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 231, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 12, 20, 24, 27, 56, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 03» березня 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання « 03» березня 2018 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 03» березня 2018 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2018 Справа № 908/1545/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2018р. у справі № 908/1545/17, яке набрало законної сили 05.03.2018р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 05.03.2021р.
Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2018р. Справа №905/52/18

за позовом Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод», м.Львів

до відповідача Командитного товариства «Рубін-Н», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 439419,97 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство «Львівський державний ювелірний завод», м.Львів, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Командитного товариства «Рубін-Н», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 439419,97 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2018р. призначено справу №905/52/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкладено підготовче засідання на 07.02.2018р. об 11.45 год.; зобов'язано позивача надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання, докази, що підтверджують надання відповіді відповідачу.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. розгляд справи відкладено на 26.02.2018р. об 11:30 год. Згідно ухвали від 26.02.2018р. підготовче засіданя було відкладено на 05.03.2018р. о 10:30 год.

У підготовче засідання 05.03.2018р. представники сторін не з'явились, додаткових документів до справи не надали.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/52/18 по суті на 21.03.2018 року об 11:45 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2018 Справа № 908/2279/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2018 у справі №908/2279/17, яке набрало законної сили 27.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.02.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 26/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 908/2609/17

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький завод автомобільних кранів», (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутній представник заявника - ГУ ДФС у Запорізькій області - Пархоменко А.А., довіреність №274/8-01-10-06 від 22.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2018р. у справі № 908/2609/17 прийнято до розгляду заяву ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 18 249 199,96 грн. Судове засідання призначено на 01.03.2018р. об 11-00.

Судове засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 04.04.2018р. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.04.2018р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов'язати надати суду у строк до 02.04.2018р.:

ліквідатора - відзив на заяву ГУ ДФС у Запорізькій області з нормативним та документальним обгрунтуванням своєї позиції.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 01.03.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев