УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

16.02.2018Справа № 910/280/18

За позовом Фермерського господарства "Березенське"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про визнання недійсним договору
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:Андрушко А.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Лопатнікова А.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Березенське" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки № 33 від 17.05.2012 недійсним з моменту його вчинення, оскільки він укладений внаслідок обману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.02.2018 року.

Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Березенське" про участь позивача (представника) у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем було подано письмові пояснення та клопотання в порядку ст. 81 ГПК України.

01.02.2018 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 910/280/18.

29.01.2018 року та 12.02.2018 року позивачем по справі через загальний відділ діловодства суду було подано додаткові пояснення на позов.

01.02.2018 року відповідачем по справі було подано клопотання про закриття провадження в порядку ст. 231 ГПК України.

Крім того, 12.02.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме - кримінальної справи № 25/0921 від Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

У підготовчому засіданні 16.02.2018 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову та клопотання про витребування доказів, проти заяви відповідача про закриття провадження у справі заперечував.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі, а також підтримував доводи, викладені поданій раніше заяві про закриття провадження у справі.

Безпосередньо у судовому засіданні 16.02.2018 року судом було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів та заяву відповідача про закриття провадження у справі та вирішено відмовити у їх задоволенні з огляду на наступні обставини.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши подані матеріали, визнав клопотання відповідача щодо витребування доказів необґрунтованим, оформленим з порушенням вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, позивачем не наведено, що відповідні обставини входять до предмету доказування у даній справі. Крім того, позивачем не підтверджено неможливості отримати вказані в клопотанні докази самостійно.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п. 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього кодексу.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі, відповідач вказує на те, що Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року у справі № 904/9962/17 за позовом ФГ "Березенське" до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним договору поруки № 33 від 17.05.2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Дійсно, предмет спору та сторони у справах № 910/280/18 та № 904/9962/13 однакові, однак підстави позову різні.

Тому, з огляду на викладені вище обставини суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 910/280/18.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 16.02.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача та відповідача у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 177, 178, ст. 185, ст. ст. 195, 196, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/280/18 призначити на 28.02.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/