overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3199/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: Богаченка П.П., згідно довіреності від 27.12.2017р.

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/3199/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Айсблік" (65009, м.Одеса, Французький бульвар, 66/2, оф.301) до ОСОБА_2 (65082, АДРЕСА_1) про стягнення збитків в сумі 6998924,13грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. відкрито провадження у справі №916/3199/17, ухвалено розглядати справу №916/3199/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на „21" лютого 2018 р. о 11год.20хв.

Враховуючи те, що позивачем подано до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової економічної експертизи від 21.02.2018р. за вх.№2-1193/18, що, без надання часу відповідачу подати заперечення щодо вказаного клопотання, унеможливлює вирішення завдань підготовчого засіданні у відповідності до ч.2 ст.182 ГПК України, у зв'язку з чим на підставі п.3 ч.2 ст.183 відкладає підготовче засідання.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на „12" березня 2018р. о 13год.45хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв'язку; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 906/965/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Іршанськ) До: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" (смт. Іршанськ) про стягнення 1245884,46 грн. (відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.01.18р. № 02/157 - 68868,89 грн)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" 1 245 884,46 грн., з яких 1 205 300, 51 грн - сума основного боргу, 36 324,12 грн - пені, 4 259,83 грн - 3% річних.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в сумі 18 688, 27 грн. (а.с. 12, т. 1).

Позивач заявою від 23.01.18р. за №02/157 зменшив розмір позовних вимог, заявив нову ціну позову - 68 868, 89 грн., з якої вирішувався спір по суті.

У п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" ( 03035, вул. Сурікова,3, Солом'янський район, м. Київ, ) в особі філії " Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (12110, вул. Шевченка,1, смт. Іршанськ, Хорошівський район, Житомирська область, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17088,27грн , сплачений згідно платіжного доручення від 26.10.17р. № 17662 у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвала про повернення судового збору підписана 21.02.18р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (в оригіналі)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.02.2018

Справа № 910/967/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/967/18.

За позовом

Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЛІГА»

про

стягнення 70 577,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний код 38727770) в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд. 81; ідентифікаційний код 38728376)

про оголошену перерву в судовому засіданні по справі № 910/967/18 на 13.03.2018 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.02.18 р. Справа № 917/1853/17

м. Полтава

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" с.Рябківка, Чутівського району, Полтавської області,38812

до Черняківської сільської ради вул.Центральна, б.38, с.Черняківка, Чутівського району, Полтавської області, 38820

про визнання права власності

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Продовжується розгляд справи в стадії підготовчого провадження

Розглядається позовна заява про визнання права власності на виробничий будинок вагова площею 112,9 кв.м., що розташований за адресою Полтавська область, Чутівський район, с. Кочубеївка, вул. Жовтнева, 3г; виробничий будинок механізатора площею 184,2 кв.м., що розташований за адресою Полтавська область, Чутівський район, с. Кочубеївка, вул. Жовтнева, 3д; виробничий будинок гараж площею 961,3 кв.м., що розташований за адресою Полтавська область, Чутівський район, с. Кочубеївка, вул. Жовтнева, 3б; виробничий будинок критий тік площею 1263,1 кв.м., що розташований за адресою Полтавська область, Чутівський район, с. Кочубеївка, вул. Жовтнева, 3в.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням його у відрядженні (вх. № 1768 від 19.02.2018р.).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 26.02.2018р.

Суд визнає причини неявки в судове засідання представника позивача поважними. За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, п.2.ч.2 ст. 202 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ч.3 ст. 177, п.2 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.03.2018р. на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Позивачу до 25.03.2018р. надати суду та надіслати відповідачу відповідь на відзив з додатковими документами; докази надіслання надати суду.

4. Відповідачу до 10.03.2018р. надіслати позивачу відзив на позовну заяву, докази надіслання надати суду.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2018м. ДніпроСправа № 904/4877/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018, яке набрало законної сили 21.02.2018.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кремень-Репп Тетяна Михайлівна (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.02.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.02.2018                                                             Справа № 908/2302/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі №908/2302/17, в якій
Рішення набирає чинності з 12.02.2018р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 12.02.2021р.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

20.02.18р. Справа № Б29/106/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м. Дніпро

до боржника Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2004р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 21.12.2004р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.09.2005р. затверджено план санації боржника.

Керуючим санацією подано до суду клопотання про вирішення питання щодо доцільності подальшої процедури санації.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.03.18 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати керуючого санацією скликати комітет кредиторів на якому розглянути звіт про хід процедури санації, фінансові показники підприємства та питання щодо подальшого руху справи.

4. Зобов'язати комітет кредиторів на своєму засіданні розглянути питання щодо подальшого руху справи, відповідне рішення надати до судового засідання.

5. Явка керуючого санацією, кредиторів, прокурора Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити керуючому санацією, кредиторам, Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської області.

7. Ухвала набирає законної сили 20.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 Справа № 917/49/18

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, м. Київ, 01001, в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава, 36000

до Публічного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул. Будька, 26-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 30564,29 грн.,

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 11.07.2017.).

Керуючись статтями 232, 233, 236 - 238, 240, 242, 247, 248, 252 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Гадячгаз" (вул. Будька, 26-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Полтавської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (36000, вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава, ) заборгованості зі сплати комісійної винагороди в розмірі 30564 грн. 29 коп., 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 22.02.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 Справа № 917/1008/16

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Росава" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 07.02.2018 по справі №917/1008/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), 60

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод", 39612, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Леонова, 1

2. Приватного акціонерного товариства "Росава", 09108, Київська область, м.Біла Церква, вул.Леваневського, 91

про стягнення 84 114 046,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали від 07.02.2018 року у справі господарського суду Полтавської області № 917/1008/16 була допущена описка, а саме: зазначено заява про розстрочення виконання рішення суду, тоді як ПРАТ "Росава" подано заяву про відстрочення виконання рішення.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 243 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 07.02.2018 у справі № 917/1008/167 зазначивши "заява про відстрочення виконання рішення".

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2018м. ДніпроСправа № 904/706/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом ФОП Малютяка Юрія Олександровича

до Товарної Біржі "Перспектива-Коммодіті"

про визнання права укладення договору з організатором торгів та зобов'язати виконати умови Договору приєднання від 27.01.2017 року шляхом визначення Малютяка Ю.О. переможцем торгів за лотом ПЧ-П-10261

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати його право укласти Договір з організатором торгів КП "Міський магазин", як переможця торгів за лотом ПЧ-П-10261, що проводилися 16.01.18р. та зобов'язати Товарну біржу "Перспектива-Коммодіті" виконати умови Договору приєднання від 27.01.17р., шляхом визначення Позивача переможцем торгів за лотом ПЧ-П-10261, що проводилися 16.01.18р..

В порушення п.2. ч.3. ст.162 ГПК України Позивачем не вказано свого повного найменування.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача у строк до 06.03.18р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- вказати, відповідно до п.2. ч.3. ст.162 ГПК, своє повне найменування.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2018Справа № 910/21516/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «Полюс»
доКиївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаДепартаменту земельних ресурсів Київської міської ради Київської міської державної адміністрації
провизнання договору поновленим
Суддя Босий В.П.

при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Двоєглазов Д.О.
від відповідача:Безносик А.О.
від третьої особи:Ткаченко О.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2018 р. вирішено розгляд справи №910/21516/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження в цьому судовому засіданні.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2018р. Справа №905/2983/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Берті", м.Бердянськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі

Регіональної філії "Донецька залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства

"Українська залізниця", м.Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 111209,38 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Берті", м.Бердянськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман про стягнення основного боргу в розмірі 106766,40 грн., 3% річних в сумі 859,98 грн., пені в сумі 3583, 00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680 м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84400 м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Берті" (71111 Запорізька обл., м.Бердянськ, ) основний борг в розмірі 106766,40 грн., 3% річних в сумі 859,98 грн. та пеню в сумі 3583, 00 грн., всього заборгованість в сумі 111209,38 грн., судовий збір в розмірі 1668,14 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4445/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Амкіф", м. Харків вул. Каштанова 1-А, м.Харків, 61035 код 39480281

як відповідача у справі № 922/4445/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав АБЗ", м. Слов'янськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкіф", м. Харків
про стягнення 153709,11 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 21 лютого 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1