Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/12598/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (далі - Птахогосподарство)

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

за позовом приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Птахогосподарства

про стягнення 104 128,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 (згідно з відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) Птахогосподарством подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи. Одночасно з касаційною скаргою Птахогосподарством подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/12598/17.

Дослідивши матеріали справи № 910/12598/17 та касаційної скарги Птахогосподарства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п'ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 104 128,15 грн., а, отже, ціна позову у справі № 910/12598/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Птахогосподарства на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/12598/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/12598/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов