ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 920/1211/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1211/17 в порядку загального позовного провадження

а позовом: Служби автомобільних доріг у Сумській області (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40030),

про визнання права постійного користування земельними ділянками на підставі вимог статей 2, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 04/1 від 15.01.2018,

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 9-18-0.6-12/62-18 від 12.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право постійного користування земельними загальною площею 908,00 га в Охтирському районі Сумської області за державним актом серії Б 018793, який видано на підставі рішення Виконавчого комітету Охтирської районної Ради народних депутатів від 15.04.1981 за № 148.

09.01.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 114 від 09.01.2018), в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд замінити неналежного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області на Охтирську міську раду, оскільки державний акт на право постійного користування земельною ділянкою був виданий та зареєстрований безпосередньо Виконавчим комітетом Охтирської міської ради.

12.01.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив № 04/64 від 12.01.2018, де вважає заперечення відповідача та клопотання про заміну неналежного відповідача, викладені у його відзиві необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, а також зазначає, що підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року у даній справі клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на 06 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

31.01.2018 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог № 04 від 30.01.2018, в якій позивач просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області другий екземпляр державного акту серії Б 018793, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Охтирської районної Ради народних депутатів від 15.04.1981р. № 148, та визнати за Службою автомобільних доріг у Сумській області право постійного користування земельними ділянками загальною площею 908 га в Охтирському районі Сумської області за державним актом серії Б 018793, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Охтирської районної Ради народних депутатів від 15.04.1981р. № 148.

В судовому засіданні 06.02.2018 представник позивача пояснив, що вимога про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області другого екземпляру державного акту, за своєю суттю, є клопотанням про витребування доказів, а не уточнення позовних вимог.

21.02.2018 представник позивача у письмовій заяві про уточнення позовних вимог від 19.02.2018 (вх. № 1499 від 21.08.2018) просить суд визнати за Службою автомобільних доріг у Сумській області право постійного користувння земельними ділянками загальною площею 908,00 га в Охтирському районі Сумської області за державним актом серії Б 018793, видаиданим на підставі рішення Виконавчого комітету Охтирської районної ради народних депутатів від 15.04.2016 до за № 148.

22.02.2018 представник відповідача надав суду письмові пояснення (вх. № 159 від 22.02.2018) щодо неможливості надання суду другого примірника державного акту серії Б 018739 на право постійного користування позивачем вищезгаданими земельними ділянками.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.03.2018 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові. Розмір заявлений позивачем судових витрат 1600,00 грн. судового збору. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 01.03.2018 зазначив, що проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні, а також повідомив суду про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази. Додаткових заяв та клопотань представник відповідача не має.

З урахуванням викладених обставин, відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 177-185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2018 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового слухання справи письмові обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.