Суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 905/3473/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду колегія суддів: Геза Т.Д., Агапов О.Л., Москальова І.В. від 17.08.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області суддя: Левшина Г.В. від 27.06.2017 у справі

за скаргою Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірнічні машини" до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення заборгованості у розмірі 82 389 527, 42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 09.11.2017 звернулось із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.06.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До касаційної скарги, яка подана повторно, додано клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, оскільки первісна касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 у зв'язку з несплатою судового збору. Скаржник в своєму клопотанні звертає увагу на те, що первісна касаційна скарга була подана в межах строку для подання касаційної скарги.

Скаржником усунуто обставини на підставі яких було повернуто первісно подану касаційну скаргу у зв'язку з чим подає повторно касаційну скаргу та просить визнати причини пропуску строку поважними.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017 за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене та з урахуванням строків поштового обігу кореспонденції і розумності строків звернення скаржником до суду, колегія суддів, дійшла висновку, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження за поданою касаційною скаргою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017.

В силу частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи характер правовідносин, Суд вважає обґрунтованими клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання рішення може призвести до передчасного виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтею 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 та підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтями 8, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і здійснити перегляд постанови та ухвали без повідомлення учасників справи.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 16.03.2018.

4. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір