номер провадження справи 17/152/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 Справа № 908/2535/17

за позовною заявою: дочірнього підприємства Газ Мелітополя публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз, 72313, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 17

до відповідача: комунального закладу Терпіннівська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради, 72333, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Терпіння, вул. Таврійська, 66

про стягнення 20 589,82 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

14.12.17 до господарського суду надійшла позовна заява ДП Газ Мелітополя ПАТ Мелітопольгаз про стягнення з КЗ Терпіннівська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради за неналежне виконання грошового зобовязання за договором від 18.04.16 № Б046 про постачання природного газу заборгованості у розмірі 18 927,22 грн.

14.12.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.12.17 судом порушено провадження у справі № 908/2535/17, судове засідання призначено на 16.01.18.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.17 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України), який набрав чинності з 15.12.17.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги той факт, що: із 15.12.17 набрав чинності ГПК України у новій редакції, провадження у цій справі порушено 14.12.17, розгляд справи по суті не розпочато, суд в засіданні 16.01.18 оголосив про відкриття судового засідання на стадії підготовчого провадження, яке буде проводитись в порядку глави 6 (розгляд справи по суті) ГПК України (в редакції чинній з 15.12.17) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами від 16.01.18, 07.02.18 судом відкладено підготовче засідання справи № 908/2535/17 на 07.02.18 та 06.03.18 відповідно.

23.02.18 на адресу суду надійшло клопотання за вих. від 20.02.18 № 144 за підписом директора КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР ОСОБА_1, згідно із змістом якого останній зазначив, що представник відповідача не зможе прибути у судове засідання 06.03.18, однак КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулось, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника відповідача у судовому засіданні 06.03.18 шляхом проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник установи Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області (72309, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Розглянувши вказане клопотання суд визнає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України в редакції чинній із 15.12.17), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно із ч. 2 вказаної статті ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, заявником (директором КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР) до вказаного клопотання не надано доказів виконання вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо направлення копії клопотання (заяви) в той самий строк іншим учасникам справи.

Випадки, за наявності яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в ГПК України не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, у кожному конкретному випадку має визначатись з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу …

З огляду на викладене, а також враховуючи, що:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції унеможливить огляд наявних у відповідача оригіналів документів, оцінку яких має здійснити суд для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, а також те,

- що суд зобовязаний безпосередньо дослідити матеріали справи, надані сторонами докази, оригінали документів та ін. матеріали на підставі яких підтвердити чи визнати такими, що не знайшли свого підтвердження, доводи сторін,

- суд вважає недоцільним проведення судового засідання 06.03.18 у цій справі в режимі відеоконференції.

Судом також враховано, що заявляючи у своєму клопотанні за вих. від 20.02.18 № 144 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цій справі відповідачем не зазначено жодної обґрунтованої причини, яка обєктивно перешкоджала виконати вимоги ухвали суду від 14.12.17 у цій справі, а також перешкоджає керівнику відповідача чи представнику брати участь у судовому засіданні господарського суду Запорізької області призначеному на 09 год. 30 хв. 06.03.18.

За таких обставин, у задоволені вказаного клопотання відповідача судом відмовляється.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1, 3 ст. 3, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 197 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання за вих. від 20.02.18 № 144 за підписом директора КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 06.03.18 в режимі відеоконференції.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Дата підписання ухвали: 26.02.18.

Суддя В.Л. Корсун