overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2449/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

від 26.12.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Приватного підприємства "Білмед"

про стягнення 474943,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2017 року у справі №911/2449/17.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження Київського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2017 року у справі №911/2449/17.

Наведені у клопотанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

До касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" додано клопотання в якому останній зупинити виконання рішення Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 26 грудня 2017 року у справі № 911/2449/17.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання з огляду на те, що заявником не наведено жодних підстав для зупинення виконання судових рішень у даній справі, до заяви не додано доказів видачі Господарським судом міста Києва наказу на виконання рішення у справі та доказів його пред'явлення до виконання.

Керуючись п. 13 ст. 8 та статтями 234, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2017 року у справі №911/2449/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою року Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2017 року у справі №911/2449/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішень у справі № 911/2449/17.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 березня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець
Суд
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/4019/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Закарпатської області ( далі - Прокуратура)

на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури

до Закарпатської обласної ради,

Закарпатського управління лісового та мисливського господарства,

громадської організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник",

громадської організації товариства мисливців і рибалок Мисливського клубу "Губерт"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Прокуратура звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 зі справи № 910/4019/17.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 зі справи № 910/4019/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Суховий
Суд
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/7548/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Дніпровської міської ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2018

за позовом виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі - Комітет)

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Сіті Плюс",

товариство з обмеженою відповідальністю "Топсіті",

товариство з обмеженою відповідальністю "Біг борд.ком",

приватне підприємство "Медіа-простір",

товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реклама-центр",

приватне підприємство Торгівельний дім "Семарт"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Комітет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 зі справи № 904/7548/16.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 235, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 зі справи № 904/7548/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 березня 2018 року.

4. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/7548/16 за позовом виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

5. Копію ухвали надіслати господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя К.Пільков
Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/3060/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.

від 23 січня 2018 року

та на ухвалу Господарського суду Київської області

у складі колегії суддів: Яреми В.А.

від 04 грудня 2017 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 34495293,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 грудня 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2018 року у справі №911/3060/15.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 грудня 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2018 року у справі №911/3060/15.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3060/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення 34495293,96 грн.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на 03.04.2018 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 березня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець
Суд
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 925/657/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області ( далі - Прокуратура)

на рішення господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури

до Черкаської міської ради,

департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

благодійного фонду "Дахнівська січ"

про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради від 24.04.2017 № 2-1979, визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди від 29.01.2016 № 1762,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Прокуратура звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 зі справи № 925/657/17.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 зі справи № 925/657/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя К.Пільков
Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/11214/16

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017р.

у складі колегії суддів: В.Я. Карабань - головуючий, Ж.О. Корнілова, А.С. Ємельянов

постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017р.

у складі колегії суддів: О.С. Євстигнеєв - головуючий, І.М. Кощеєв, О.В. Чус

рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р.

суддя: С.Г. Юзіков

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва"

про стягнення 73 421,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду допустив до провадження Верховного Суду справу №904/11214/16, відкрив провадження за заявою ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017р., постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. у справі №904/11214/16. Витребував матеріали зазначеної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 111- 22 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій, справу №904/11214/16 необхідно призначити до розгляду у встановленому пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., порядку без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., ч. 2 ст. 111-22 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Справу №904/11214/16 за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" про стягнення 73 421,97 грн., призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/252/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничи машини - Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 371 600,00 грн. за договором №23 від 10.07.2016р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов.№05-33 від 13.02.2018р представник

від відповідача: ОСОБА_2 дов №05-34 від 13.02.2018р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 371 600,00 грн. за договором №23 від 10.07.2016р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором №23 від 10.07.2016р. щодо несвоєчасної поставки товару Позивачу.

Представник Позивача в підготовче засідання не з'явився, 01.03.2018р. на електронну адресу господарського суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тяжкими погодними умовами, представник не має можливості з'явитися у підготовче засідання.

27.02.2018р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити, оскільки сторони в п.2 Специфікації до Договору погодили, що строк поставки товару становить 180 календарних днів з дати отримання від замовника погоджених креслень та отримання попередньої оплати. Попередня оплата Покупцем була проведена у повному обсязі - 12.05.2017р., а тому Відповідач поставив товар у строк обумовлений Договором та Специфікацією.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20.03.2018 року 10 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

22.02.2018 Справа № 904/7505/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 за довіреністю №10/03-12 від боржника: представник ТОВ "Тагол" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 04.08.2017р.

за участю: арбітражний керуючий ОСОБА_3

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку", м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ",смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, код ЄДРПОУ .07.17 подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29.08.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, , введено процедуру розпорядженням майном боржника.

Ухвалою суду від 09.01.2018р. призначено розгляд справи про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, у підсумковому судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів - ПАТ "Банк Форум" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 22, 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 05.04.2018р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати розпорядника майном скликати комітет кредиторів (за участю Cengart Financial INC) , на якому повторно розглянути заяву потенційного інвестора Cengart Financial INC та відповідне рішення надати до судового засідання.

4. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майном є обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном, Cengart Financial INC.

Ухвала набирає законної сили в день підписання - 27.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_6