Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6781/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р.

у складі колегії суддів: С.Я. Дикунська - головуючий, А.О. Мальченко, Г.А. Жук

та на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2017р.

суддя: Т.М. Ващенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Реалагро-Центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)"

про стягнення 291 124,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018р. ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р. та на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2017р. у справі №910/6781/17 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи висновок Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду, викладений в ухвалі від 23.02.2018р. у справі №910/1396/16, з метою забезпечення єдності судової практики Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснити перевірку матеріалів касаційної скарги на предмет дотримання скаржником вимог § 1 Глави 2 Розділу IV ГПК України та вирішити питання щодо відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018р. касаційну скаргу ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" було повернуто скаржнику без розгляду. При поданні касаційної скарги вперше строк на касаційне оскарження скаржником пропущено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником причини та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також скаржником подано до суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, яке мотивоване тим, що зважаючи на розмір суми задоволення позову, відповідач бажає забезпечити законність та послідовність виконання рішення суду. У випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження, з відповідача може бути завчасно стягнуто кошти на користь стягувача, які у випадку скасування рішення на користь відповідача фактично неможливо буде повернути.

До зазначеного клопотання скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання судового рішення з огляду на недоведеність обставин, на які посилається заявник.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2017р. у справі №910/6781/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р. та на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2017р. у справі №910/6781/17.

3. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6781/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Реалагро-Центр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" про стягнення 291 124,39 грн.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

5. Відхилити клопотання ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

6. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач