overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2018 року Справа № 923/140/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЙОДОБРОМ", м.Херсон

про стягнення 414005 грн. 96 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач (ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, ) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (ПАТ "НВО "Йодобром", м. Херсон, ) 414005 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором №SIVKLOF04523 від 27.11.2013.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172 ГПК України та керуючись ст.176 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 03 квітня 2018 року о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207 ( другий поверх).

4. Запропонувати відповідачу письмовий відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі подати суду з одночасним його направленням позивачу, надавши суду докази його відправлення.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 21 березня 2018 року.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 01 квітня 2018 року.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

9. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвала набрала чинності 02.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 911/3610/17

За позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, 08131, Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна 67, в інтересах держави в особі:

Територіальної громади міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області

до 1. Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Грушевського, буд. 39

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд", 08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Крюківщина, вул. Вишнева, буд. 17, офіс 201

про визнання недійсним рішення та договору оренди

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. №034764 від 05.08.2015);

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. №02-10/61 від 09.01.2018);

від відповідача 2: ОСОБА_3 (посв. адвоката №КВ5046 від 15.01.2016; дов. №08/08/17 від 08.08.2017).

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд" про визнання недійсним рішення та договору оренди.

В судовому засіданні 01.03.2018 прокурор подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази до матеріалів справи.

Згідно частини третьї статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

А тому клопотання прокурора про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів підлягає задоволенню.

Відповідно до пунку пятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

В даному судовому засіданні було оголошено перерву до 19.03.2018 на 15:40.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору на тридцять днів по 11.04.2018.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 року Справа № 917/762/16

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, адреса для листування: вул. Петра Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070 ()

на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_1" ОСОБА_2 у справі № 917/762/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_1", вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39626 (ідентифікаційний код 31574333)

про банкрутство

встановив:

Від Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" через канцелярію господарського суду Полтавської області 28.02.2018 р. подано скаргу № 15-11-б.б/1256 від 27.02.2018 р. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_1" ОСОБА_2 (вх. № 2258).

Зазначена скарга підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора на 27.03.2018 р. на 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 23.

2. Явку скаржника і ліквідатора визнати не обов'язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 25.03.2018 р. подати суду письмові заперечення на скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк".

4. Копію ухвали направити скаржнику та ліквідатору ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2018 р. Справа № 917/20/18

м.Полтава

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м. Полтава,36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини", вул. Новаторів, 24, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38034

про стягнення 901 687,71 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Керуючись ст. 169, п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.18р. на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 10.03.2018 р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надіслання надати суду; надати свої письмові міркування чи заперечення щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

3. Запропонувати відповідачу до 01.04.2018р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 березня 2018 року Справа № 912/1594/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні №912/1594/16, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Бобринецьке районне споживче товариство, як позивача у справі №912/1594/16

- колективне підприємство "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства,

- фізичну особу - підприємця Дикусара Миколу Івановича,

- комунальне підприємство "Комунальник", як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 02.03.2018 р. господарський суд постановив відкласти підготовче засідання у справі № 912/1594/16 на підставі п. 1 ч. 2 ст.183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України на 21.03.2018 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа №914/1490/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача - не зявився

від відповідача - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго № 119-4342/2 від 26.12.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2017, головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Гоменюк З.П., Мороз Н.В., Повний текст складено 14.12.2017

у справі №914/1490/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 підприємства Дрогобичводоканал м.Дрогобич

про стягнення 59 689,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго № 119-4342/2 від 26.12.2017 року прийнято до провадження. У судове засідання сторони не з'явились.

28.02.2018 на адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із неможливістю забезпечити в судове засідання участь уповноваженого представника .

Враховуючи неявку сторін та враховуючи розумні строки розгляду справи, керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 27.03.2018 року о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/393/18

Судця Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» м. Київ

до                    Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Росич”, Київська обл., Тетерівський район, м. Тетіїв

про                    стягнення 9551,34 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки, як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 333 від 19.01.2018 р. позивачем не було надіслано відповідачу: попередній розрахунок суми судових витрат, довідку підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та витяги з ЄДР юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань позивача.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 333 від 19.01.2018 р. та фіскальний чек від 19.01.2018 р. не можуть бути належним доказом надсилання позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 14 березня 2018 р.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- документи, які підтверджують відправлення відповідачу попереднього розрахунку суми судових витрат, довідку підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань позивача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                 О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р.Справа № 924/1193/17

Господарський суд Хмельницької області у складі Грамчука І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Дідика Валентина Володимировича, м. Хмельницький

про стягнення 81 040,00 грн.

Представники сторін:

позивача: Греснюк В.Р. за довіреністю № 9 від 09.01.18р.

відповідача: Дідик В.В. - фізична особа-підприємець

встановив: у провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Дідика Валентина Володимировича, м. Хмельницький про стягнення 81 040,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. підготовче засідання у справі відкладено №924/1193/17 на 10:00 год. "02" березня 2018 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, зміни та доповнення відсутні.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просить суд позовну заяву залишити без розгляду, а провадження у справі закрити.

Враховуючи відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує про досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1193/17.

Призначити справу №924/1193/17 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.: 1- в справу, 2- позивачу (м.Хмельницький, вул. Тернопільська,13) 3- відповідачу (АДРЕСА_1)реком. з повід. про вруч.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа №914/1758/17

Львівський апеляційний господарсьий суд в складі колегії:

суддя-доповідач ОСОБА_1

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3Г.(адвокат)

від відповідача 1- ОСОБА_4Я.(адвокат)

від відповідача - 2 та третьої особи - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС 399 б/н б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2017 (головуючий суддя Березяк Н.Є.), повний текст складено 14.11.2017 року

у справі №914/1758/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства ПМС, Львівська область м.Жовква

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС 399, м. Харків

до відповідача 2: Приватного підприємства НОВИЙ ПЕТ, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: філія Центр управління промисловістю ПАТ Укрзалізниця, м. Київ

про зобовязання повернути 173,56 м.куб брусу деревяного не просоченого під стрілочні переводи ДСТУ ГОСТ 8816.20093.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС 399 б/н б/д на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2017 у справі № 914/1758/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 призначено справу № 914/1758/17 до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2018 об 11 год. 30 хв.

28.02.2018 року в судове засідання зявились представники позивача та відповідача 1, відповідач 2 та третя особа не забезпечили явку уповноважених представників.

26.02.2018 року на адресу апеляційного суду від відповідача 2 надійшли заперечення на апеляційну скаргу.

27.02.2018 на адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору поруки, укладеного між сторонами 21.11.2017, щодо виправлення помилки.

У судовому засіданні 28.02.2018 року суд ухвалив у задоволенні поданого клопотанні позивача відмовити, та долучити поданий документ для огляду.

З метою забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи розумні строки розгляду справи, керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.03.2018 року об 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3.Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5ОСОБА_1

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа №914/3013/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

Розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-86 від 09.02.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року

у справі №914/3013/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокати;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.02.18 оголошено перерву до 22.02.18. Призначене на 22.02.18 судове засідання не відбулося у звязку із відрядженням головуючого судді Кордюк Г.Т. та суддів членів колегії Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.18 розгляд справи призначено на 01.03.18.

1 березня 2018 року до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшли додаткові пояснення до справи та додано роздруківки практики судів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, проте позивач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на подане клопотання, порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Представники відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 12.03.2018р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.