ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10339/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1 265 236 грн. 20 коп. за договором поставки від 19.05.2016 № 2566-ПУ-УМТС

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №536 від 18.12.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №ББУ/ПУ328/ВП/17 від 11.12.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованості в розмірі 1 265 236 грн. 20 коп., відповідно до умов Договору поставки від 19.05.2016 № 2566-ПУ-УМТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 11.01.2018 о 11:20год.

В судове засідання 11.01.2018 представник відповідача не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2018 підготовче судове засідання відкладено на 21.02.2018 о 11:10 год.

В судове засідання 21.02.2018 сторони витребувані судом документи у встановлені терміни не надали.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про об'єднання господарських справ.

Відповідно до п.3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Господарський суд дослідивши матеріали справи, заслухувавши думку представників сторін, не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання відповідача, у зв'язку з тим, що клопотання подано після початку підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного клопотання відповідача відхилено господарським судом.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 12.03.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача до 27.02.2018:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву позивача;

- оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача до 05.03.2018:

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду;

- докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_3;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4