УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 913/3/18

Провадження №26/913/3/18

Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 923 від 20.12.2017

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (місцезнаходження: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ; адреса листування: вул. Гастелло, 1-А, м. Кремінна Луганської області);

до відповідача: Кремінського виробничого управління водопровідного-каналізаційного господарства (місцезнаходження: вул. Дзержинського, 2-А, м. Кремінна Луганської області)

про стягнення 1285498,80 грн, -

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №121 від 05.02.2018;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, в якому просить господарський суд: стягнути заборгованість за договором про постачання електричної енергії №12 від 02.08.2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії №12 від 02.08.2012, відповідно до умов якого відповідач повинен був сплати вартість поставленої активної електричної енергії з червня 2016 року по липень 2016 року, з серпня 2017 року по листопад 2017 року в сумі 986221,14 грн; вартість послуг з перетікань реактивної електроенергії за червень 2016 року - серпень 2016 року, жовтень 2016 року - грудень 2016 року, січень 2017 року - травень 2017 року, вересень 2017 року - листопад 2017 року в сумі 178151,35 грн. У звязку з тим, що відповідачем не здійснено оплату у строк визначений умовами договору позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в сумі 23048,52 грн та інфляційні втрати в сумі 95156,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2018, ухвалою від 06.02.2018 підготовче засідання відкладено на 27.02.2017.

15.01.2018 від відповідача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з неотриманням копії позовної заяви.

06.02.2018 від позивача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшло клопотання про долучення акту звірки взаємних розрахунків та виписки з особового рахунку позивача.

27.02.2018 представник позивача в судовому засіданні подав докази відправлення позову відповідачу.

Представник відповідача в підготовче засідання 27.02.2018 не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.03.2018 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет №109).

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд повідомляє сторін про відсутність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський