overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.03.2018Справа № 910/17753/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД"

про стягнення 21 602, 33 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД"

(04208, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 14)

як відповідача (за первісним позовом) у справі

у судове засідання на 15.03.18 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/23297/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Енергопроект"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 35 369 269,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

(Будівельна база № 1, Промислова зона, 35/2, м. Вараш, Рівненська область, 34400)

як третю особу у справі

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.03.18 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018

Справа № 910/730/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є, при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» (01014, м.Київ, вулиця Петра Болбочана, 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Київдормістпроект» (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, 8 поверх, корпус А, кімната 801, )

про стягнення 9 595,54 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 – 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову – відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Є. Блажівська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018 м. Київ Справа № 910/22118/17

За позовом: Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НІВАН ЛЮКС";

про: стягнення 68.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Панчук А.І.;

відповідача: не з'явилися.

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НІВАН ЛЮКС" (03028, м. Київ, Голосіївський район, проспект Науки, будинок 11-А, ідентифікаційний код: 16402924) штраф в сумі 34.000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.; пеню в сумі 34.000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. в дохід загального фонду державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100 на р/р 0001, МФО 820019, ідентифікаційний код 38039757 в УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НІВАН ЛЮКС" (03028, м. Київ, Голосіївський район, проспект Науки, будинок 11-А, ідентифікаційний код: 16402924) на користь Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України (03035, М.КИЇВ, СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, БУДИНОК 45, ідентифікаційний код: 21602826) витрати по сплаті судового збору в сумі 1.600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Cуддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

23.02.2018

Справа № 910/9885/16

За заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про          заміну сторони виконавчого провадження.

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК-15”

про стягнення 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року позов Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК-15” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход загального фонду державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100, р/р 0011, код за , МФО 820019 в УДК у Шевченківському районі міста Києва 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК-15” (04655, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72; ідентифікаційний код 38063271) в доход державного бюджету України 2 040 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 17.08.2016 року було видано відповідні накази.

Від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 року № 05-23/150 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 року, заява у справі № 910/9885/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити слухання заяви на 15.03.18 о 17:50. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус “Б”, зал судових засідань № 2 .

2.          Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/17428/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської

справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про стягнення 1 948 975, 29 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4"

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Оболонська 7`Я"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя"

4. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016"

про стягнення 779 760, 38 грн

Представники учасників процесу:

від позивача за первісним позовом Кібець С.В. (за дов.)

від відповідача за первісним позовом Загоровська Н.В. (за дов.)

від третьої особи-1 не прибув

від третьої особи-2 Халупний А.В. (за дов.)

від третьої особи-3 не прибув

від третьої особи-4 не прибув

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 19.03.18 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

01.03.2018Справа № 910/1598/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер-ГТВ "

про повернення судового збору

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" до 1) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"; 2) Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Бродюк Ірина Юріївна про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 року № 910/1598/18 товариству відмовлено у відкритті провадження та повернуто позовну заяву та додані до неї документи.

28.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від ТОВ "Інтер-ГТВ" надійшло клопотання про повернення йому судового збору у розмірі 22906,00 грн. До вказаної заяви, долучений оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява була повернута заявнику, в зв'язку з відмовою у відкритті провадження, і він звернувся до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника, що розподіл судових витрат здійснюється судом згідно вимог ст. 226 ГПК України у разі залишення позову без розгляду, після відкриття провадження у справі. А у випадку відмови у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу на підставі ст. 175 ГПК України повернення судового збору здійснюється в порядку Закону України "Про судовий збір" за заявою особи, що судовий збір сплатила. З огляду на вищезазначене у суду були відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору при постановленні ухвали від 15.02.2018 № 910/1598/18, в зв'язку з відсутністю відповідної заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" (09100, м. Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 85, ) сплачений судовий збір: у розмірі 22906 (двадцять дві тисячі дев'ятсот шість) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 534 від 09.02.2018.

2. Платіжне доручення № 534 від 09.02.2018 на суму 22906,00 грн, оригінал ухвали суду №910/1598/18 від 01.03.2018 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ".

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018

Справа № 910/23026/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СОФТ-АЛЬЯНС”

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕЛІТАС”

про визнання права та визнання відсутнім права

повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю “МЕЛІТАС”

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/23026/17

та викликає у судове засідання для розгляду справи по суті на 22.03.18 року о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018

Справа № 910/1080/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.02.2018 року за вих. № б/н

за позовом державного підприємства “Оріон-Телеком”

до відповідача державного підприємства “Науково-дослідний інститут “Оріон”

про стягнення 4 183 822,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Оріон-Телеком” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства “Науково-дослідний інститут “Оріон” про відшкодування збитків у розмірі 4 183 822, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року позовну заяву державного підприємства «Оріон-Телеком» про стягнення 4 183 822,13 грн. залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог п.3 ч. 3 ст. 162, п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 22.02.2018 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява державного підприємства «Оріон-Телеком» підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Оріон-Телеком» - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (01.03.2018 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/153/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.А. Липі

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний"; (вул.Сирецька,27,ОСОБА_1 73,04073) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАМПАНЬ УКРАЇНИ" (вул.Центральна,75,Надеждівка,Арцизький район, Одеська область,68454) про тлумачення умов договору.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - по довіреності

від відповідача: ОСОБА_1 - по довіреності

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАМПАНЬ УКРАЇНИ", в якому просить господарський суд: про тлумачення умов договору.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. .Відкласти підготовче засідання на "14" березня 2018 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 07 березня 2018 року.

6.Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 12 березня 2018 року.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 28.02.2018року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов