overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/10554/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

до відповідачів 1. Київської обласної ради

2. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського

господарства

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство

"Київське"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області

2. Фермерське господарство "Сонячне"

3. Фермерське господарство "Простоквашино-2012"

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору

Представники:

від позивача Шиленко М.В. (за посв.)

від відповідача-1 Кушніренко Ю.М. (за дов.)

від відповідача-2 не прибув

від відповідача-3 Кулик С.С. (за дов.)

від третіх осіб не прибули

Керуючись ст. ст. 80, 81, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.03.18 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/21685/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС" (65009, м.Одеса, Французький бульвар, 66/2, офіс 704) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ" (01033, м.Київ, вул.Василя Яна, 3/5)

до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул..Хрещатик, 36)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача 1,2: Шам О.І. за дов.

від відповідача: Перепеліцин К.М. за дов.

від третьої особи: Мізін В.Ю. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ" звернулась до Київської міської ради із вказаним позовом, про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2010, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 10.08.2011 року за № 79-6-00816, з 31 жовтня 2017 у поданій позивачем редакції.

Ухвалою суду від 07.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21685/17, залучено до участі у справі Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

Ухвалою суду від 23.01.2018 у зв'язку з набранням нової редакції з 15.12.2017 Господарського процесуального кодексу України, судом вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначити на 06.02.2018.

06.02.2018 в судовому засіданні було оголошено перерву на 01.03.2018.

В судовому засіданні 01.03.2018 представником відповідача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке судом задоволено в порядку ч.3 ст.177 ГПК України та усне клопотання про перенесення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.03.18 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 р. Справа № 914/47/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;
про:стягнення 1 411 518,47 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1А, представник (Довіреність №14-63 від 14.04.2017);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (ордер 099334 від 26.01.2018), ОСОБА_3., представник (довіреність №112-31265 від 11.05.2017)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів про стягнення 1 411 518,47 грн.

Ухвалою від 09.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2018 року.

02.02.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №3837/18 від 02.02.2018) про обєднання справ 914/32/18, №914/33/18, №914/34/18, №914/35/18, №914/36/18, №914/37/18, №914/38/18, №914/39/18, №914/40/18, №914/41/18, №914/42/18, №914/43/18, №914/44/18, №914/45/18, №914/46/18, №914/47/18, №914/48/18, №914/49/18, які перебувають на розгляді в Господарському суді Львівської області, в одне провадження.

В підготовче засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про обєднання справ в одне провадження.

В підготовче засідання зявилися представники відповідача, підтримали подане через канцелярію суду клопотання про обєднання справ в одне провадження.

05.02.2018 у справі №914/32/18 винесено ухвалу, якою обєднано в одне провадження під №914/32/18 справи №914/32/18, №914/33/18, №914/35/18, №914/37/18, №914/39/18, №914/40/18, №914/43/18, №914/47/18, №914/48/18, що розглядаються суддею Мазовітою А.Б.

Керуючись ст.ст. 173, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Обєднати справу №914/47/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів про стягнення 1 411 518,47 грн.. та справу №914/32/18 в одне провадження під №914/32/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2018Справа № 910/2268/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дмітрієвої Маріани заборгованості з орендної плати у розмірі 19 033, 63 грн. та заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт оренди у сумі 212, 90 грн. на підставі договору № 1141-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 08.07.2015 (з урахуванням додаткового договору від 01.03.2016).
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Справа № 913/886/17

Провадження №33/913/886/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валуйська МТС», с. Валуйське Луганської області

до відповідача Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство «Лани Айдарщини», с. Дмитрівка Луганської області

про скасування розпорядження.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.01.2018 № 3-юр,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про скасування незаконного розпорядження Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області від 22.09.2017 № 299 Про передачу в оренду тимчасово нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) Фермерському господарству Лани Айдарщини.

Відзивом на позовну заяву відповідач вказав, що позивач не скористався переважним правом та не вжив належних заходів для укладення додаткових угод про продовження терміну дії договорів оренди земельних ділянок, загальною площею 93,48 га ріллі та 92,4436 га ріллі, укладених між сторонами 06.04.2009, та зареєстрованих 15.06.2009 за № 18, №17. Враховуючи строк, на який ці договори були укладені, як зазначає відповідач, строк дії їх сплинув 06.04.2014.

Запереченнями на відзив від 07.02.2018 позивач заперечує проти доводів відповідача.

Третя особа письмові пояснення не подала.

У судове засідання 27.02.2018 представники відповідача та третьої особи не прибули.

27.02.2018 в судовому засіданні суд розпочав розгляд справи по суті.

У звязку з тим, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошується перерва до 14.03.2018, о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 14 березня 2018 року, о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 р. Справа № 914/963/14

За заявою: Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Західна електроенергетична система, м. Львів

про: виправлення помилки у виконавчому документі

за позовною заявою: Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Західна електроенергетична система, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич

про: стягнення 1 098 468,70 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача (заявника) ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 27.12.2017р.)

Від відповідача не зявився.

06.05.2014р. господарським судом Львівської області у справі №914/963/14 винесено рішення, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький завод автомобільних кранів на користь позивача 745200,00грн. передоплати, 154008,00грн. пені, 173880,00грн. штрафу та 21461,76грн. судового збору. В частині стягнення 14233,32грн. інфляційних втрат та 11147,38грн 3% річних в позові відмовлено.

02.06.2014р. на примусове виконання рішення суду видано наказ.

15.02.2018р. до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, в якому неправильно вказано ідентифікаційний код ТзОВ Дрогобицький завод автомобільних кранів « 00240158» замість «38609833».

Ухвалою суду від 19.02.2018р. розгляд заяви призначено на 27.02.2018р.

Представник позивача (заявника) зявився в судове засідання, просив суд виправити допущену помилку у наказі, та вказати правильний ідентифікаційний код ТзОВ Дрогобицький завод автомобільних кранів « 38609833».

Відповідач (боржник) явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Західна електроенергетична система, м. Львів суд вирішив таку задоволити.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача (заявника) задоволити.

2. Виправити допущену помилку в наказі.

3. У тексті Наказу господарського суду Львівської області від 02.06.2014р. у справі № 914/963/14 ідентифікаційний код ТзОВ Дрогобицький завод автомобільних кранів замість « 00240158» вказати правильний « 38609833».

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2018Справа № 910/23242/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Покидіна Олексія Васильовича до Українського товариства охорони природи про усунення перешкод в користуванні майном, за участю представника позивача - не з'явився, відповідача - Навроцького В.М. керівник,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом позивача до відповідача про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, в якому просить зобов'язати відповідача звільнити від будь-яких орендарів вбудоване приміщення на першому поверсі №9-1, 9-2, 9-3, 9-4 літера А-2, площею: 100,2 м2, за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2017 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.02.2018 року. 21.02.2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 28.02.2018 року.

Частиною 3 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, а саме спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

У відповідності до частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, справа № 910/23242/17 підлягає передачі до господарського суду Черкаської області за виключною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30 (ч. 3), 31, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/23242/17 за виключною підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 02.03.2018 року.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2018 м. Київ Справа № 910/6289/16

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК";

до: приватного підприємства "ОРЛІ ПАРК";

про: стягнення 13.780,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Акуленко Д.Ю.;

відповідача: Мусієнко О.В.

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Cуддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 березня 2018 року Справа № 921/522/17-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "05" лютого 2018 р., яка набрала законної сили "05" лютого 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" лютого 2018 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 березня 2018 рокуСправа № 921/522/17-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "05" лютого 2018 р., яка набрала законної сили "05" лютого 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" лютого 2018 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.03.2018 р.            Справа №914/141/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

комунальне підприємство "Бориславводоканал",

яке є відповідачем у справі

за позовом:

приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача:

комунального підприємства "Бориславводоканал", м. Борислав,

предмет спору:

стягнення 21'715,71 грн.,

що судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.04.18 р. о 10:10 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача про те, що в судовому засіданні 28.02.2018 суд ухвалив:

1.          Встановити комунальному підприємству "Бориславводоканал" строк у 10 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив позивача для подання заперечень.

2.          Зобов’язати відповідача надіслати ці заперечення позивачу негайно, докази такого надіслання одразу подати до суду.

Участь відповідача або його представника у судовому засіданні для розгляду справи по суті не є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

28.02.2018 р. Справа №914/185/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”

як третю особу у справі № 914/185/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустомити м’ясо”, м. Пустомити, Львівська область,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, м. Київ,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,

підстава позову: невиконання зобов’язань за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,

в підготовче засідання 23.03.18 р. о 11:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх) в режимі відеоконференції за участю позивача - Національного банку України.

Участь в судовому засіданні повноважного представника Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” є обов’язковим.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Матвіїв Р.І.