Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/4106/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Міщенка І.С.

у справі № 922/4106/16

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 (у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Сіверін В.І., Терещенко О.І.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2017 (суддя Чистякова І.О.)

у справі № 922/4106/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Приватного акціонерного товариства "Коксолит",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариство "ТЕРМОЛАЙФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", ОСОБА_6,

про стягнення 133 058,52 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на день подання позову становить 3 414 140,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - ПАТ "Сбербанк") звернулося до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2017 у справі № 922/4106/16.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 922/4106/16 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 26.12.2017 № 08.03-07/389).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу № 922/4106/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - ГПК) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він надавав стороні правничу допомогу в цій чи іншій справі.

23.02.2018 суддею Міщенком І.С. на підставі пункту 2 частини 1 статті 35 ГПК заявлено самовідвід у розгляді справи № 922/4106/16.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Сбербанк", що полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз'яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва в судах.

За приписами статті 39 ГПК питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заява судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі №922/4106/16 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Міщенка І.С. від 23.02.2018 про самовідвід у справі № 922/4106/16 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий