номер провадження справи 33/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2018 Справа № 908/221/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (08132, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Чорновола, 43)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство Аптека № 216» (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство Аптека № 216» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 60 від 17.02.2016р. в сумі 176449,78 грн., з яких: сума 166955,03 грн. основного боргу, сума 7916,40 грн. пені, сума 437,00 грн. 3% річних, сума 1141,35 грн. втрати від інфляції. Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України та умовами Договору № 60 від 17.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел», у звязку з тим, що в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Також позовна заява ТОВ «Дельта Медікел» не містила зміст позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство Аптека № 216» ().

27.02.2018 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви позивачем додано виправлену позовну заяву.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом, встановлено, що позивачем усунені недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 908/221/18. Присвоїти справі номер провадження 33/12/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 27.03.2018р. о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

6. Запропонувати позивачу надати детальний розрахунок суми позовних вимог (в т.ч. суми основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат) із зазначенням періодів, точних дат нарахування, суми боргу та здійснених відповідачем оплат; докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки).

Запропонувати відповідачу надати у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази часткової/повної оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки).

Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Явку позивача та відповідача визнати обовязковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя М.В. Мірошниченко