УХВАЛА

про залишення позовної заяви без пуху

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/1929/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», 08700, Київська обл., м. Обухів, селоТаценки (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Імбрем Аурум ЛТД», 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 8Б, літера «А» (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», 08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 21А (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс», 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3 (відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 17А, офіс 4-А (відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Газпромсервіс», 02121, м. Київ, вул. Світла, 1 (відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С», 03040, м. Київ, вул. Василя Жуковського, 22 (відповідач-7), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», 02232, м. Київ, просп. Маяковського, 54/1 (відповідач-8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон», 39627, Полтавська обл., м. Кременчук, пр. 50-річчя Жовтня, 100 (відповідач-9), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 209 (відповідач-10), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк», 02152, м. Київ, вул. Бучми, 5 (відповідач-11), Приватного підприємства «ВІТ», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1Б, каб. 412 (відповідач-12), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1Б, офіс 412 (відповідач-13), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозбут», 04080, м. Київ, вул. Юрківська, 40/5, офіс 7 (відповідач-14), Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс», 03040, м. Київ, вул. Василя Жуковського, 22 (відповідач-15), Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-2016», 04070, м. Київ, вул. Юрківська, 40/5, офіс 3 (відповідач-16), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахідне НВ», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1Б, каб. 412 (відповідач-17), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА», 08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Бузова, вул. Садовського, 1-А (відповідач-18), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Груп», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1Б, каб. 412 (відповідач-19), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро», 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45 (відповідач-20), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Прим Ойл», 04070, м. Київ, вул. Юрківська, 40/5, офіс 3 (відповідач-21) і Приватного підприємства «Таня», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1Б, каб. 412 (відповідач-22),

про стягнення 2 133 600 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Імбрем Аурум ЛТД» (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» (відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» (відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Газпромсервіс» (відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С» (відповідач-7), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ» (відповідач-8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон» (відповідач-9), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» (відповідач-10), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Марк» (відповідач-11), Приватного підприємства «ВІТ» (відповідач-12), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство» (відповідач-13), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозбут» (відповідач-14), Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс» (відповідач-15), Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-2016» (відповідач-16), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахідне НВ» (відповідач-17), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА» (відповідач-18), Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Груп» (відповідач-19), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» (відповідач-20), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Прим Ойл» (відповідач-21) і Приватного підприємства «Таня» (відповідач-22) про стягнення 2 133 600 000 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 р. № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору та доказів надіслання на адреси відповідачів копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Разом з тим, позивач подав суду клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" містить перелік осіб, які за подачу на вирішення суду певних категорій спорів від сплати судового збору звільняються.

Зокрема, в цьому переліку позивач не звільнений від сплати судового збору за подання даного позову.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від нього.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючий даний принцип, а також положення ст. 5 Закону України "Про судовий збір" господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь - якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Позивачем, в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору, а наведені заявником обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для звільнення від сплати судового збору.

В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Таким чином, розглянувши вказане клопотання, та зважаючи на те, що позивачем в обґрунтування доводів свого клопотання не подано належних та допустимих доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, при пред'явленні даного позову, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 616 700 грн.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 616 700 грн. та докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути до 09.03.2018.

Керуючись статтями 162, 164, 174, Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Громадській організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити позовну заяву Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» без руху.

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки до 09.03.2018, а саме подати суду: докази сплати судового збору у розмірі 616 700 грн. та докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набрала чинності 22.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Трофименко