Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/11495/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Мартюк А.І., Зеленіна В.О., Зубець Л.П. від 23.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва суддя: Якименко М.М. від 04.10.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Національний банк України, 2) Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії "Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 73 360,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017, згідно штрихового кодового ідентифікатора на конверті касаційна скарга була направлена скаржником 08.02.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 провадження за касаційною скаргою у справі № 910/11495/17 було зупинено до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у іншій справі № 910/1396/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Оскільки об'єднаною палатою Касаційного господарського суду було вирішено питання про усунення неоднозначного застосування норм права, колегія суддів приходить до висновку про поновлення провадження за касаційною скаргою.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Суд нагадує про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п'ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 73 360, 65 грн., а, отже, ціна позову у справі № 910/11495/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної касаційної скарги не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 у справі № 910/11495/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк".

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 у справі № 910/11495/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір