номер провадження справи 32/179/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 908/2630/17

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Колєснікової Н.О., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1; фактична адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю М.К.С (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 56-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП ІСТ ЛАЙН (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11)

про звернення стягнення на заставлене майно

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 04/220 від 21.02.2018.

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

26.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю М.К.С за участю третьої особи ТОВ НВП ІСТ ЛАЙН про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 28.12.2017 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2018, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2630/17. Присвоєно справі номер провадження 32/179/17. Підготовче засідання призначено на 12.02.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача (заявника) Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.02.2018, підготовче засідання було відкладено, відповідно до ст. 183 ГПК України та призначено на 01.03.2018.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

В судовому засіданні, 01.03.2018, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В засідання суду 01.03.2018 представник відповідача та третьої особи не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Ухвали суду від 11.01.2018, 12.02.2018, які направлялись на адресу відповідача (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 56-А), повернулись на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового звязку: Організація вибула.

Ухвали суду від 11.01.2018, 12.02.2018, які направлялись на адресу третьої особи, яка зазначена в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - повернулись до суду з відміткою поштового відділення: За закінченням терміну зберігання.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи № 908/2630/17.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2630/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Зясування обставин судом, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.03.2018 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 300.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Колодій