Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" лютого 2018 р. Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г

За заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м. Київ)

До боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі:

- ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23;

- ДПІ у м. Лисичанськ ГУ Міндоходів у Луганській області - 39113, Луганська область., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347;

- Новоград-Волинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11700, Жит.обл., м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3;

- ТОВ "Бестом" 03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37;

- ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" -01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 "Б";

- ТОВ "Украойлпродукт" - 04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г;

- ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром"- 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б ;

- ТОВ " Фактор Коммерс" - 01033, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11-А;

- ТОВ "Фактор Нафтогаз" - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд.7, корпус 1;

- ПАТ "УкрСиббанк" 61001,м.Харків, пр. Московський, 60;

- Овруцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11102, Житомирська область, м. Овруч , вул. Сабурова, 1/20;

- ПАТ "БМ Банк" - 01032, м.Київ, ОСОБА_3Шевченка, 37/122 ;

- ПАТ "ВТБ Банк" 01004,м.Київ, ОСОБА_3Шевченко/вул. Пушкінська,8/26;

- ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" - 03150, м.Київ,вул. Горького, 127;

- Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 42;

- Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

- Коростенська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області - 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3;

- Тернопільська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області - 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1;

- ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області -10008,м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235;

- ТОВ "Фактор Енергогруп" -04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В;

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" - м. Київ,а/с 46, 01033 ;

за участі представників:

- від кредиторів: ОСОБА_4 - представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", дов. №010-00/1656 від 24.04.2017;

- від боржника: ОСОБА_5 - представник ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал", дов. від 02.02.2017;

- від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп": ОСОБА_6, дов. №384 від 08.12.2015;

- від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №19/906/68/13-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область).

Постановою суду від 14.07.2014, зокрема, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

09.02.2017 до господарського суду Житомирської області від ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшла заява №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним.

Ухвалою суду від 13.02.2017 (суддя Костриця О.О.), серед іншого, прийнято до провадження зазначену заяву; залучено до участі у розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (м. Київ), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" (м. Київ).

Ухвалою суду від 17.05.2017 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2015 недійсними.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017 р. у справі №19/906/68/13-г залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" ОСОБА_1 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" задоволено частково; ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №19/906/68/13-г скасовано; справу №19/906/68/13-г в частині розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 22.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження та призначено для розгляду заяву ліквідатора ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у межах провадження у справі №19/906/68/13-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

Ухвалою суду від 11.12.2017 відкладено розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у межах провадження у справі №19/906/68/13-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

Частиною 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Закону про банкрутство.

У зв'язку з вищевикладеним, подальший розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у межах провадження у справі №19/906/68/13-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" необхідно здійснювати судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції та корінцями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень - ухвали суду від 11.12.2018.

Суд повідомив присутніх учасників провадження, що до початку судового засідання до господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- 29.11.2017 повернулась копія ухвали суду від 22.11.2017, яка була направлена на адресу ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром" з відміткою поштового відділення "адресат вибув за місцем обслуговування";

- 29.11.2017 повернулась копія ухвали суду від 22.11.2017, яка була направлена на адресу ТОВ "Компанія "Нафто-зеларт" з відміткою поштового відділення "адресат вибув за місцем обслуговування";

- 01.12.2017 повернулась копія ухвали суду від 22.11.2017, яка була направлена на адресу ТОВ "Фактор Коммерс" з відміткою поштового відділення "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача";

- 21.12.2017 повернулась копія ухвали суду від 11.12.2017, яка була направлена на адресу ТОВ "Украойлпродукт" з відміткою поштового відділення "адресат вибув за місцем обслуговування";

- 21.12.2017 повернулась копія ухвали суду від 11.12.2017, яка була направлена на адресу ТОВ "Фактор Коммерс" з відміткою поштового відділення "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача";

- 26.12.2017 повернулась копія ухвали суду від 11.12.2017, яка була направлена на адресу ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром" з відміткою поштового відділення "адресат вибув за місцем обслуговування";

- 26.12.2017 повернулась копія ухвали суду від 11.12.2017, яка була направлена на адресу ТОВ "Компанія "Нафто-зеларт" з відміткою поштового відділення "адресат вибув за місцем обслуговування";

- 27.02.2018 від ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" - пояснення у справі з доданими матеріалами;

- 27.02.2018 від ТОВ "Фактор Енергогруп" - письмові пояснення у справі №27 від 26.02.2018 з додатками.

Суд ухвалив долучити вказані документи до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 11.12.2017 до суду від ТОВ "Фактор Енергогруп" надійшло клопотання №172/17 від 11.12.2017 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, а також 11.12.2017 від ТОВ "Фактор Нафтогаз" надійшло клопотання №118912 від 11.12.2017 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника у іншій справі.

Присутні у судовому засіданні 11.12.2017 представники ліквідатора та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши клопотання ТОВ "Фактор Нафтогаз" №118912 від 11.12.2017 та клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" №172/17 від 11.12.2017 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою учасників провадження, явка, яких в судове засідання була визнана судом обов'язковою, необхідністю отримати додаткові докази у справі, ухвалою суду від 11.12.2017 було відкладено розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону 29.12.2015 з продажу майна банкрута недійсним.

При цьому, судом встановлено, що не всі учасники провадження у справі про банкрутство стосовно розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 були належним чином (рекомендованою кореспонденцією) повідомлені про дату, час та місце судового засідання) наступного засідання суду, а отже у господарського суду відсутні докази, що всі учасники провадження у справі , включаючи кредиторів, могли скористатися своїм правом прийняти участь у засіданні суду та реалізувати надані їм процесуальні права.

Також судом встановлено, що в період між датою прийняття до свого провадження розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 у справі №19/906/68/13-г про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область) та датою судового засідання відбулись вищевказані зміни в господарському прогцесуальному законодавстві. Враховуючи зазначені обставини та внесені зміни до законодавчих актів, суд встановив, що фактично розгляд по суті заяви ліквідатора ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону 29.12.2015 з продажу майна банкрута недійсним не розпочато.

Судо з'ясовувалась думка присутніх у судовому засіданні щодо розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 у справі №19/906/68/13-г згідно вимог чинного ГПК України за правилами загального позовного провадження, розпочинаючи з підготовчого засідання. Присутні у судовому засіданні учасники провадження висловили думку, що розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону 29.12.2015 з продажу майна банкрута недійсним слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочинаючи з підготовчого засідання.

Частиною 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, зважаючи на відсутність клопотання про розгляд заяви у порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, заяву ліквідатора ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону 29.12.2015 з продажу майна банкрута недійсним слід розглядати за правилами загального позовного провадження, а тому, суд вважає за необхідне відкрити провадження по розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону 29.12.2015 з продажу майна банкрута недійсним та призначити підготовче засідання суду.

Керуючись статтями 12, 121, 165, 166, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII.

2. Заяву ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкрити провадження з розгляду заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г.

4. Підготовче засідання у справі призначити на "28" березня 2018 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409.

5. Встановити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" строк для подання відзиву (заяви про підтримання попередньо поданих відзивів, доповнень до відзивів, пояснень, тощо) на заяву ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у справі №19/906/68/13-г із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 14.03.2018; відзив надіслати на адресу ліквідатора боржника ОСОБА_1, докази надіслання надати суду.

6. Встановити ліквідатору боржника ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзиви (заява про підтримання раніше поданої заяви) з урахуванням ст. 166 ГПК України до 22.03.2018, які надіслати на адресу ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій", ТОВ "Фактор Енергогруп", докази надіслання надати суду.

7. Сторонам в строк до 26.03.2018 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 розділу першого ГПК України (в тому числі зазначити про надані конкретні докази, які були подані раніше), також зазначити про підтримання раніше поданих заяв, пояснень, відзивів, доказів тощо.

8. Інші учасники провадження у справі можуть подати суду письмові пояснення з урахуванням ст. 168, 179 ГПК України до 26.03.2018.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду , оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

10. Викликати учасників провадження у справі у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1- до справи ;

2- ліквідатору ОСОБА_1 -а/с 29, м.Київ, 01030 - рек. з пов. ;

3- ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23- рек. з пов.

4. ДПІ у м.Лисичанськ ГУ Міндоходів у Луганській області - 39113, Луганська область., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347- рек. з пов.

5. Новоград-Волинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11700, Жит.обл., м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3

6. ТОВ "Бестом" 03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37 - реком. з пов.

7. ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" - реком. з пов.

8. ТОВ "Украойлпродукт" - 04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г - реком. з пов.

9. ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром" - реком. з пов.

10. ТОВ " Фактор Коммерс" - 01033, м.Київ,вул. Кіквідзе, 11-А - реком. з пов.

11. ТОВ "Фактор Нафтогаз";- реком.з повідом.

12 . ПАТ "УкрСиббанк" 61001,м.Харків, пр. Московський, 60. рек. з пов.;

13. Овруцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11102, Житомирська область, м.Овруч , вул. Сабурова, 1/20 - рек. з пов.

14. ПАТ "БМ Банк", 01032, м.Київ, ОСОБА_3Шевченка, 37/122. - рек. з пов. ;

15. ПАТ "ВТБ Банк" 01004,м.Київ, ОСОБА_3Шевченко/вул. Пушкінська,8/26 - рек. з пов.;

16. ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" 03150, м.Київ,вул. Горького, 127 (рек. з пов.)

17. Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області- рек. з пов.

18. Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21 - рек. з пов.

19. Коростенській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області - 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3 - рек. з пов.

20.Тернопільській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області - 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 - рек. з пов.

21-ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (10008,м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235 - рек. з пов.

22-ТОВ "Фактор Енергогруп" (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік, 35-В) (реком. з повід.)

23-Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" (м.Київ,а/с 46, 01033 ) (реком. з повід.)