ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.02.2018 Справа № 905/3082/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест», м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м. Маріуполь

про стягнення 1 021 078,10грн,

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Каращук Є.В.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй» 1 021 078,10грн. заборгованості.

Відповідач надав відзив на позов, яким вимоги позивача не визнав

Відповідачем через канцелярію суду подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На розгляд судової будівельно-технічної експертизи відповідач пропонує поставити питання:

- Чи виконані будівельні роботи на обєкті «Реконструкція будівлі під дошкільний навчальний заклад, що розташована за адресою: м. Бердянськ, вул. Європейська, 68-а в рамках реалізації Грантового контракту між виконавчим комітетом Бердянської міської ради та Європейським Союзом «Створення комплексної системи надання допомоги вимушеним переселенцям з зони АТО та громаді м. Бердянськ» за номером 2015/358-554», які викладені в актах виконаних робіт №№1,2,3,4,5,6,7,8 за листопад 2017 за договором №08/17 від 08.08.2017?;

- Чи відповідають ціни за виконані роботи, заявлені в актах виконаних робіт №№1,2,3,4,5,6,7,8 за листопад 2017 за договором №08/17 від 08.08.2017?

Також відповідачем подане клопотання про виклик свідків, відповідно до якого останній просить викликати до суду у якості свідків:

· ОСОБА_2, 17.10.1975р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та

· ОСОБА_3, 03.03.1966р.н., який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у підготовче засідання свого представника не направив. Ним через канцелярію суду подані клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволене.

Клопотання позивача про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки, на думку суду, вирішення питань про призначення судової експертизи і виклик свідків має відбуватись за присутності представників обох сторін безпосередньо у засіданні. Також суд констатує, що на порушення вимог ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у засіданні в режимі відеоконференції позивач не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.03.2018 року о 11:30 год.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обовязковою.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Позивач в строк до 01.03.2018 має право надати відповідь на відзив відповідача.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу