У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

26.02.2018Справа № 910/21929/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (ідентифікаційний код 39602142)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Добринська Н.М. - представник за довіреністю від 02.01.2018
Від боржника не з'явився
Арбітражний керуючий не з'явився
Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:
Головне управління ДФС у м. Києві - Швець В.І., довіреність від 18.12.2017 № 394/26-15-10-26

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість та вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 058 319,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 № 910/21929/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.12.2017, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство Козлова Вячеслава Олександровича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

18.12.2017 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/21929/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козлова В.О., зобов'язано учасників справи вчинити передбачені законодавством дії, визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" відбулося 19.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

22.01.2017 від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до суду надійшла заява про визнання кредитором (надіслана засобами поштового зв'язку 18.01.2018).

Відповідно до ухвали суду від 24.01.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві було повідомлено про недоліки поданої заяви та встановлений судом строк для їх усунення.

29.01.2018 від розпорядника майна до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, клопотання про зобов'язання надати документи, інформацію та вчинити дії.

02.02.2018 від розпорядника майна боржника до суду надійшов проміжний звіт про виконану роботу та фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш", нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодувань станом на 31.01.2018, а також реєстр вимог кредиторів і звіт про надіслані всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами.

Ухвалою суду від 05.02.2018, постановленою без участі (без виклику) представників, заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції було відхилено. Також, без повідомлення (без виклику) представників судом було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання розпорядника майна про зобов'язання надати документи, інформацію та вчинити дії.

У попереднє судове засідання, призначене на 05.02.2018, боржник уповноваженого представника не направив, необхідні документи не подав, розпорядник майна боржника не з'явився.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надав суду письмовий документ "Про усунення недоліків", в якому вміщено стислі пояснення щодо заявлених сум грошових вимог та вимога про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.02.2018 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 14.02.2018, зобов'язано боржника у строк до 12.02.2018 надати суду письмові пояснення, складені за наслідками розгляду заявлених кредиторських вимог, Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві продовжено строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 № 910/21929/17 для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

12.02.2018 від розпорядника майна боржника до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, мотивована його проживанням у м. Миколаїв, а також клопотання розпорядника майна про зобов'язання надати документи та інформацію (від Головного управління статистики у м. Києві документів щодо звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" за період з 05.06.2015 по теперішній час).

Ухвалою суду від 13.02.2018, постановленою без участі (без виклику) представників, заяву розпорядника майна боржника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції було відхилено.

За наслідками судового засідання, яке відбулося 14.02.2018, судом постановлено ухвали про відкладення попереднього засідання на 26.02.2018, про витребування доказів від Головного управління статистики у м. Києві, про поновлення Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строку для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

22.02.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало до суду документи на виконання ухвали про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою від 26.02.2018, постановленою без участі (без виклику) представників прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання кредитором божника на суму 3 546 633,06 грн.

26.02.2018 у попереднє засідання з'явилися представник ініціюючого кредитора та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, які не заперечили проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного та поданого до суду розпорядником майна боржника.

Розпорядник майна боржника не з'явився, боржник уповноваженого представника до суду не направив.

Станом на час розгляду справи від розпорядника майна боржника надійшли письмові доповнення з додатками до проміжного звіту розпорядника майна про виконану роботу, фінансовий стан боржника, нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується у реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалося вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" відбулося 19.12.2018 і після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (без вихідного номеру і дати) про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 3 546 633,06 грн.

Згідно з поданою заявою, вказані грошові вимоги становлять заборгованість боржника зі сплати податків, а саме:

1) з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 91,52 грн., з яких:

- 87,00 грн. залишок непогашеної суми штрафу, який було визначено податковим повідомленням-рішенням від 27.07.2017 № ;

- 4,52 грн. пеня, нарахована 02.01.2018 у зв'язку з несплатою штрафу за податковим повідомленням-рішенням від 27.07.2017 № ;

2) з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів у сумі 3 546 541,54 грн., з яких:

- 2 295 482,35 грн. залишок несплаченої суми податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2017 № (основний борг);

- 573 969,25 грн. залишок несплаченої суми податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2017 № (штрафні (фінансові) санкції);

- 28,09 грн. пеня, нарахована 31.01.2017 у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2017 № ;

- 451,00 грн. самостійно визначена платником сума податкового зобов'язання у декларації за 2016 рік;

- 541 240,72 грн. пеня, нарахована 02.01.2018 у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2017 № ;

- 135 333,44 грн. пеня, нарахована 02.01.2018 у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2017 № ;

- 36,69 грн. пеня, нарахована 02.01.2018 у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання за декларацією за 2016 рік.

На підтвердження заявлених вимог кредитором подано суду письмовий документ від 03.01.2018 "Інформація про податковий борг", детальний розрахунок податкового боргу, інтегровану картку платника податків, податкове повідомлення-рішення від 27.07.2017 № , податкове повідомлення-рішення від 13.06.2017 № ; декларацію з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів за 2016 рік, письмові пояснення про підстави та порядок нарахування боржникові пені та письмові пояснення по суті складеного розрахунку.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна боржника включив грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, заявлені у порядку ст. 23 Закону, як вимоги третьої (2 295 877,00 грн.) та шостої (574 084,34 грн.) черг задоволення.

Дослідивши подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за його заявою, поданою до суду 22.01.2018 (без вихідного номеру і дати).

Разом з тим, на момент проведення попереднього засідання та розгляду конкурсних грошових вимог до боржника, тобто тих, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, предметом судового розгляду по суті не можуть бути поточні вимоги до боржника, тобто ті, які виникли після порушення провадження у справі про його банкрутство.

Оскільки Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві заявило 22.01.2018 поряд з конкурсними (2 870 017,69 грн.) грошовими вимогами ще і поточні грошові вимоги, строк заявлення яких ще не настав, суд залишає такі грошові вимоги на суму 676 615,37 грн. без розгляду (ухвала у матеріалах справи). Тоді як конкурсні грошові вимоги, які своєчасно заявлені та доведені належними доказами підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 2 870 017,69 грн., а саме:

- 2 295 933,35 грн. основний борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні (третя черга задоволення);

- 573 997,34 грн. штрафні санкції з податку на додану вартість з вироблених в Україні (шоста черга задоволення);

- 87,00 грн. штрафні санації з податку на прибуток приватних підприємств (шоста черга задоволення).

Також, до суми грошових вимог цього кредитора підлягають включенню 3 524,00 грн. судового збору за звернення до суду з кредиторською заявою (перша черга задоволення).

Станом на час проведення попереднього засідання інших заяв з грошовими вимогами до боржником до суду не надходило.

Згідно з даними розпорядника майна ним також не отримувалися інші заяви про вимоги до боржника, заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону.

З поданих розпорядником майна боржника документів судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" включено грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" у сумі, яка відповідає ухвалі про відкриття провадження у справі № 910/21929/17, проте без урахування судових витрат, понесених ініціюючим кредитором при зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у розмірі 16 000,00 грн., що підлягає корегуванню у реєстрі вимог кредиторів.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 і 3 ч. 8 ст. 23 Закону, суду подано не подано.

У строк, встановлений у ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" підлягає затвердженню у складі двох кредиторів, а складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів - уточненню.

Станом на 26.02.2018 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Як слідує зі звіту розпорядника майна та зібраних ним матеріалів, фінансового потенціалу та підґрунтя для відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмонтаж" у період розпорядження майном не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів з відповідними уточненнями суду та закінчити попереднє засідання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмонтаж"

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" на суму 1 074 319,70 грн. (16 000,00 грн. - перша черга, 1 058 319,70 грн. - четверта черга);

1.2. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 873 541,69 грн. (16 000,00 грн. - перша черга, 2 295 933,35 грн. - третя черга, 574 084,34 грн. - шоста черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" відповідно до п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести не пізніше 05.03.2018 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 14.03.2018 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду у справі на 19.03.2018 об 11:40, яке відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 16.03.2018 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 26.02.2018 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено 01.03.2018

Суддя Л.В. Омельченко