ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2018 м. ХарківСправа № 922/77/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "Мідас Оіл" (вх. № 4635 від 19.02.2018) по справі № 922/77/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича (61060, АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 98-А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бабін Андрій Олександрович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл" про стягнення 613085,75 грн., з яких: 570000,00 грн. - заборгованість за договором оренди № 19017ДО від 19.01.2017, 33060,00 грн. - інфляційні втрати, 10025,75 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди спеціалізованих транспортних засобів № 190117 ДО від 19.01.2017 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 0,02 грн. на належні реквізити та надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29.01.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. №2378) з повідомленням про те, що позивачем не подано іншого позову до ТОВ "Мідас ОІЛ" з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також з доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/77/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "27" лютого 2018 р. о(об) 12:00 год.

19.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 4635) до Фізичної особи -підприємця Бабіна Андрія Олександровича, в якій просить суд:

1) визнати недійсним договір оренди спеціалізованих транспортних засобів № 190117ДО від 19.01.2017, укладений між фізичною особою-підприємцем Бабіним Андрієм Олександровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл";

2) застосувати наслідки недійсності правочину: стягнути з Бабіна Андрія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл" грошові кошти у розмірі 176035,00 грн.

3) стягнути з Бабіна Андрія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл" судовий збір у розмірі 4402,55 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом з'ясовано, що предметом зустрічної позовної заяви є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл" про визнання недійсним договору оренди спеціалізованих транспортних засобів № 190117ДО від 19.01.2017 р., який укладений між Фізичною особою-підприємцем Бабіним Андрієм Олександровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл", тобто, договору, за яким Фізична особа-підприємець Бабін Андрій Олександрович просить суд стягнути заборгованість у загальному розмірі 613085,75 грн. згідно з первісним позовом.

Таким чином, поданий на розгляд суду зустрічний позов є пов'язаним з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив, що зустрічну позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Згідно з п. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевказане, суд приймає зустрічну позовну заяву ТОВ "Мідас Оіл" (вх. 4635 від 19.02.2018) до ФОП Бабіна Андрія Олександровича про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/77/18.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 233, 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Мідас Оіл" (вх. 4635 від 19.02.2018) до ФОП Бабіна Андрія Олександровича про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/77/18.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити позивачу та відповідачу за зустрічним позовом строк до 27 лютого 2018 року на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20 лютого 2018 року

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 922/77/18