ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 р. Справа № 914/4638/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №914/4638/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю МК-Буд, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю МКБУД-Звязок, м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі М. Бурак

Представники:

Від позивача (заявника): н/з

Від відповідача-1: ОСОБА_1

Від відповідача-2: ОСОБА_1

Від заінтересованої особи: ОСОБА_2

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/4638/14.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2018р.

В судове засідання 28.02.2018р. представник заявника (позивача) не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви. Вимоги ухвали суду від 20.02.2018р. виконав частково, зокрема подав додаткові письмові пояснення до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідачів в судове засідання зявився. Дав усні пояснення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема зазначивши, що боржники заперечують проти задоволення такої заяви на підставі документів, що подані заявником, оскільки на думку відповідачів такі документи є неналежними доказами.

Представник заінтересованої особи (нового кредитора) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанас» в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 20.02.2018р. виконав, подав письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження. ОСОБА_1 просить задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно п.п. 19.2 п. 19 "Перехідних положень" ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на положення ГПК України, у вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про заміну сторони виконавчого провадження мають застосовуватись за аналогією положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми заяви, документів, які додаються до позовної заяви, які зазначені у ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд позбавлений права самостійно збирати докази, а відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, до заяви мають бути додані докази обставин, на які посилається заявник.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. суд зобовязував заявника подати докази надсилання учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів; оригінали документів, долучених до заяви про заміну сторони у справі (для огляду в судовому засіданні), копію договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р. в читабельній якості, докази повідомлення боржника, належні докази сплати вартості прав вимоги згідно договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р., докази в підтвердження реєстрації ТзОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», як фінансової установи на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р. (ліцензія, свідоцтво та /або інший дозвіл на надання фінансових послуг), витяг про включення заявника, позивача та нового кредитора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день винесення ухвали. Крім того, явка заявника (відповідача-1) ухвалою суду визнана обовязковою.

Однак, заявник публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» вимог ухвали суду в частині надання оригіналів документів, долучених до заяви про заміну сторони у справі (для огляду в судовому засіданні), копії договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р. в читабельній якості та належних доказів сплати вартості прав вимоги згідно договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р. не виконав та не пояснив про причини неможливості надання витребуваних судом доказів.

Клопотання про розгляд заяви за відсутності публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» від останнього не надходило.

Крім того, згідно вимог до ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, заявником, в порушення зазначених вимог, подані неналежним чином завірені копії документів, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» зазначено, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків. (п.3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.11.2012р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Неподання заявником витребовуваних документів, зокрема, копії договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р. в читабельній якості, перешкоджає всебічному і об'єктивному дослідженню вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в примірнику договору, що надано суду в якості доказів, що підтверджують вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» частково відсутній тексту пункту 3 договору, яким врегульовано оплату та порядок розрахунків.

Враховуючи невиконання заявником вимог ухвали суду та неявку в судове засідання, суд ухвалив заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» залишити без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 91, п. 4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/4638/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.