ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2018 р. Справа №902/369/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., суддів Банаська О.О. та Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с.Куна Гайсинського району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом

громадянин ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення 13 244 412, 44 грн заборгованості за кредитним договором

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про визнання кредитного договору припиненим

за участі представників:

публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" Бондаренка Р.В., який діє за довіреністю;

товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" Леміш О. В. (діє за довіреністю), Безолюк В. С. (за договором, посвідченням адвоката);

третіх осіб ОСОБА_6 (діє за договором, посвідченням адвоката)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/369/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про стягнення 13244412,44 грн заборгованості за кредитним договором №46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014 та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про визнання кредитного договору припиненим.

Ухвалою суду від 18.01.2018 колегією суддів у складі головуючої судді Нешик О.С., суддів Банаська О.О. та Матвійчука В.В. справу №902/369/17 прийнято до свого провадження, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2018.

У підготовче засідання на визначену судом дату (19.02.2018) з'явились усі учасники справи.

Судовий розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.222 ГПК України.

Під час судового слухання представники товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" просили суд розглянути клопотання "про витребування додаткових доказів" №35 від 01.06.2017 (вх.№06-52/5435/17 від 02.06.2017), посилаючись на те, що дане питання судом не вирішувалось оскільки провадження у справі №902/369/17 ухвалою суду від 09.06.2017 було зупинено в зв'язку з призначенням у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Разом з цим, на думку представників Леміша О.В. та Безолюка В.С., докази, що витребовуються, підтверджують обставини, на які посилається відповідач за первісним позовом обґрунтовуючи свої заперечення щодо первісного позову. В судовому засіданні Леміш О.В. та Безолюк В.С. також пояснили, що товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" не має можливості самостійно отримати зазначені у листі №35 від 01.06.2017 документи, оскільки останньому публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" було відмовлено у їх видачі.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про витребування доказів колегія суддів, керуючись приписами ст.81 ГПК України, дійшла висновку про його обґрунтованість, в зв'язку з чим вважає, що документи, які перелічені у заяві №35 від 01.06.2017, підлягають витребуванню у публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус".

З урахуванням викладених обставин, а також положень п.4 ч.5 ст.183 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність в оголошенні перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.ст. 81, 177, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" "про витребування додаткових доказів" №35 від 01.06.2017 задовольнити.

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" та зобов'язати останнього надати суду в строк до 15.03.2018 наступні документи (належним чином завірені копії долучити до матеріалів справи, оригінали - надати для огляду суду):

а) платіжні доручення з цифровим підписом із системи «Клієнт-банк»;

б) меморіальні ордери;

в) роздруковані сертифікати відкритого ключа електронного цифрового підпису клієнта (директора товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ» ОСОБА_7) з 18 вересня 2015 року по 20 жовтня 2016 року у системі «Клієнт-Банк» завірені Банком, з обов'язковим зазначенням: дати і часу генерації сертифікатів; дати і часу видалення сертифікатів; дати і часу генерації/зміни/видалення паролів; повний код ЕЦП клієнта; номери сертифікатів.

г) журнал програми «Клієнт-Банк» за 05 вересня 2016 року;

д) за період з 10 серпня 2016 року по 20 вересня 2016 року: перелік ІР-адрес, з яких клієнт (директор товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ» ОСОБА_7) здійснював доступ до системи "Клієнт-Банк", а також відомості про МАС-адреси, з якими були зіставлені ІР-адреси (із зазначенням дати і часу); найменування користувачів операційної системи та назви комп'ютерів, з яких був здійснений вхід до системи «Клієнт-Банк».

е) докази надання Позивачем Відповідачу послуг SМS-банкінгу по рахунку останнього за період з 01 серпня 2016 року по 30 травня 2017 року.

3. Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/369/17 до 19.03.2018 до 14 год. 30 хв.

5. Повідомити учасникам справи, що підготовче засідання у справі №902/369/17 відбудеться 19.03.2018 о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя Нешик О.С.

Судді Банасько О.О.

Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Комерційний банк "Глобус" (04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5);

3 - відповідачу - ТОВ "Велес Енерджі" (23714, Вінницька область, Гайсинський район, с.Куна, вул.Тваринників, буд.4);

4 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).