ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р., м. Київ Справа № 911/350/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Едель», Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 19.02.2018 ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Едель», Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.05.2015 № 1137, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича від 05.05.2015 про державну реєстрацію прав, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 9569728 (індексний номер 21104961).

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовний заяві адреса відповідача-3 - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича зазначена як « 79058, АДРЕСА_1». Судом зроблено витяг з Єдиного реєстру нотаріусів, з якого вбачається що адресою відповідача-3 є « АДРЕСА_2». Крім того, позивачем до позовної заяви додано витяг аналогічного змісту.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна

заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що у додатках до позовної заяви відсутня заява про забезпечення доказів (з додатками), хоча остання зазначена у переліку додатків.

Вказана обставина підтверджується Актом від 20.02.2018 № 07-13/31/2018, складеним головним спеціалістом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області ОСОБА_6, у присутності начальника відділу ОСОБА_4 та провідного спеціаліста відділу ОСОБА_5

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем в якості доказу направлення позовної заяви з додатками Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзві Назарію Богдановичу надано опис вкладення у цінний лист від 20.02.2018 та та фіскальний чек від 20.02.2018. З поданих документів вбачається, що позивачем було направлено позовну заяву з додатками на адресу « 79058, АДРЕСА_1», тоді як, як вже зазначалось, дійсною адресою Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича є « АДРЕСА_2».

Відтак, опис вкладення у цінний лист від 20.02.2018 та фіскальний чек від 20.02.2018 не можуть бути належними доказами направлення відповідачу-3 позовної заяви з додатками.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 19.02.2018 ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Едель», Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.05.2015 № 1137, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича від 05.05.2015 про державну реєстрацію прав, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 9569728 (індексний номер 21104961) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 19.02.2018 шляхом: зазначення:

- у позовній заяві дійсного місцезнаходження Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича;

подання до суду:

- доказів надсилання Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзві Назарію Богдановича позовної заяви з додатками;

- заяви про забезпечення доказів (з додатками), що була відсутня в додатках до позовної заяви згідно акту від 20.02.2018 № 07-13/31/2018, або письмових пояснень в разі, якщо даний пункт додатків був зазначений помилково.

3. У разі подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, надати докази надсилання такої заяви відповідачам.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.02.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз