ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 922/4827/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч", с. Стара Водолага Харківської області (вх. № 1696 від 20.02.2018) про роз’яснення судового рішення – постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 922/4827/17

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч", с. Стара Водолага Харківської області

до Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 922/4827/16 апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області та апеляційну скаргу Нововодолазької селищної ради задоволено.

Рішення господарського суду господарського суду Харківської області від 14.03.2017 у справі № 922/4827/16 скасовано та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч" на користь прокуратури Харківської області 1515,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч" на користь Нововодолазької селищної ради 1515,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

20.02.2018 Приватне сільськогосподарське підприємство "Світоч" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про роз’яснення судового рішення – постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 922/4827/17, в якій просить роз’яснити мотивувальну частину даної постанови в аспекті:

- Чи правомірно буде подальше використання ПСП "Світоч" земельної ділянки на якій розташована під’їзна дорога?

- Чи необхідно звільнити земельну ділянку на якій розташована під’їзна дорога від майна ПСП "Світоч" , саме від дорожніх плит розмірами 3х1,5 м товщиною 20 см в кількості 520 штук?

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч" про роз’яснення судового рішення не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Даною статтею передбачено, що за подання до господарського суду заяви про роз’яснення судового рішення ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881,00 грн.

Проте, з матеріалів вбачається, що заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч" про роз’яснення судового рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 245 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч", с. Стара Водолага Харківської області (вх. № 1696 від 20.02.2018) про роз’яснення судового рішення – постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 922/4827/17 залишити без руху.

2. Встановити Приватному сільськогосподарському підприємству "Світоч" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання відповідних доказів до суду.

3. Роз'яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Світоч", що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, заява вважається неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.