overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/2160/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

представники сторін:

скаржника - ОСОБА_4,

заявника (боржника) - не з'явився,

ліквідатора - не з'явився,

учасники справи:

заявник (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ",

ліквідатор - Федоренко Вікторія Павлівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017

у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О. (головуючий), Доманська М.Л., Верховець А.А.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017

у складі судді Яковенко А.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/2160/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017, розгляд справи призначено на 20.02.2018.

20.02.2018 в судове засідання уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" та ліквідатора - Федоренко Вікторії Павлівни не з'явились.

Із витягу з веб-сайту "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) вбачається про невдалу спробу вручення (не вручення під час доставки: інші причини) Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ" та ліквідатору - Федоренко Вікторії Павлівні копій ухвал Верховного Суду від 18.01.2018 про призначення справи № 910/2160/17 до розгляду.

Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності та враховуючи складність справи № 910/2160/17, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/2160/17 на 01.03.2018 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 906/89/17

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Малого приватного підприємства "Світлана"

про перегляд Верховним Судом

постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Студенець В.І., Могил С.К., Палій В.В.

від 08.11.2017 та

постанови Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О.В., Розізнана І.В., Грязнов В.В.

від 10.05.2017

за позовом Малого приватного підприємства "Світлана"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №04/02-70С від 12.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 Мале приватне підприємство "Світлана" надіслало до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 906/89/17, з підстав, передбачених статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до статті 286 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Господарським процесуальним кодексом України в редакції, яка діє з 15.12.2017, не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду постанов Вищого господарського суду України за заявами, поданими починаючи з 15.12.2017 та з підстав, передбачених статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Отже, оскільки заява Малого приватного підприємства "Світлана" про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №906/89/17 подана після набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, вона не підлягає прийняттю Верховним Судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233 - 235 та підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті заяви Малого приватного підприємства "Світлана" про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 906/89/17 та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/1236/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Вронської Г.О.,

суддів: Баранця О.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Корзан Н.О.,

відповідача: Багрій К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Жук Г.А., Алданова С.О.,

від 11.09.2017

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕКСПРЕС-ІНФОРМ"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №910/1236/17 на 20 лютого 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 20 лютого 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №910/1236/17 до 13 березня 2018 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/8180/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Поп'юк Світлани Миколаївни

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017

за позовом фізичної особи - підприємця Поп'юк Світлани Миколаївни (далі - Підприємець)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес",

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Підприємець звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 зі справи.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, частиною п'ятою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Поп'юк Світлани Миколаївни на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2017 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 зі справи № 910/8180/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 березня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/3501/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017

у справі № 910/3501/17

за позовом Приватного підприємства "Паром-Люкс"

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" 03.11.2017 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 910/3501/17.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 234, 294, 295 та пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 910/3501/17.

2. Призначити касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" до розгляду на 18 квітня 2018 на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзивів (третім особам - пояснень) та доказів надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 23 березня 2018 року.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 15/177-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи учасників товариства ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017

у справі № 15/177-б

за заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до Товариства по будівництву молодіжних житлових комплексів у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа учасників товариства ОСОБА_4 10.11.2017 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 15/177-б.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 234, 294, 295 та пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи учасників товариства ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 15/177-б.

2. Призначити касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників товариства ОСОБА_4 до розгляду на 18 квітня 2018 на 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, ул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву та подання суду доказів направлення їх копій іншим учасникам справи до 23 березня 2018 року.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 923/351/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017

за позовом Фізичної особи - підприємця Шестакова Олексія Юрійовича

до Херсонської міської ради

про визнання договору оренди поновленим, додаткової угоди укладеною

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2018 було прийнято касаційну скаргу Херсонської міської ради до провадження та призначено до розгляду на 22.02.2018.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 15.03.2018 о 17 год. 15 хв. та повідомити про це учасників справи.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 121, 202, 216, ч.2 ст. 235, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 923/351/17 та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 15.03.2018 о 17 год. 15 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/6706/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Куксова В.В., Корсакової Г.В., Яковлєва М.Л. від 21.09.2017 та рішення господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) від 08.06.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до 1) Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс", за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення 292 044 788,74грн.

за участю представників: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" - Васильєва Т.С. - адвокат (договір №1 від 25.09.2017), від Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - Григор'єва Н.В. - адвокат (договір №б/н від 02.01.2018), від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Павликівський В.І. - адвокат (довіреність)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2017 було прийнято касаційну скаргу Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до провадження та призначено до розгляду на 18.01.2018.

В судовому засіданні 18.01.2018 було оголошено перерву до 22.02.2018, про що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлено учасників справи, що не з'явилися.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 26.02.2018 о 15 год. 00 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 121, 216, ч.2 ст. 235, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 26.02.2018 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/1191/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кулаги Юрія Андрійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017

за позовом Фізичної особи - підприємця Кулаги Юрія Андрійовича

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, 2) Головне управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2018 було прийнято касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кулаги Юрія Андрійовича до провадження та призначено до розгляду на 22.02.2018.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 15.03.2018 о 16 год. 00 хв. та повідомити про це учасників справи.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 121, 202, 216, ч.2 ст. 235, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/1191/17 та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 15.03.2018 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір