КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2018 р. Справа№ 925/1407/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2018

у справі №925/1407/17 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.01.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» 472080,00 грн. основного боргу, 9913,69 грн. інфляційних втрат, 5160,55 грн. - 3% річних, 43004,55 грн. пені та 7952,38 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2018 скасувати частково, а саме в частині стягнення з ПАТ «АЗОТ» 3% річних та інфляційних втрат, і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» у задоволенні позовних вимог до ПАТ «АЗОТ» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у повному обсязі.

Разом з тим, ПАТ «АЗОТ» у тексті апеляційної скарги просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2018 у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 25.01.2018, повний текст підписано - 26.01.2018.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Відтак останнім днем для оскарження рішення у даній справі вважається - 15.02.2018.

Апелянт звернувся зі скаргою згідно відбитку штемпеля вхідної кореспонденції Господарського суду Черкаської області - 16.02.2018, а отже з пропуском строку встановленого чинним законодавством.

В обґрунтування пропуску строку, відповідач посилається на те, що отримав копію оскаржуваного рішення 01.02.2018. Даний факт підтверджується вхідним штемпелем канцелярії ПАТ «АЗОТ» та відбитком штампу відділення УДППЗ «Укрпошта» на конверті (докази додано до апеляційної скарги).

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2018 у справі №925/1407/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «АЗОТ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2018 у справі №925/1407/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2018.

3. Позивач протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 07.03.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 07.03.2018.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець