overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/21495/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Державного агентства резерву України

про стягнення 416 863,35 грн

Представники:

від позивача Кобко О.Л. (за дов.)

від відповідача Ващенко В.В. (за дов.)

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/21495/17 до судового розгляду по суті.

2. Здійснити розгляд справи по суті 19.02.2018.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/15935/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи № 910/15935/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест"

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання поруки припиненою та визнання припиненими правовідносин

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Нижник О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Ходюк О.Я. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Терещук М.М. (представник за довіреністю).

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест" до Національного банку України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про визнання поруки припиненою та визнання припиненими правовідносин.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/21495/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Державного агентства резерву України

про стягнення 416 863,35 грн

Представники:

від позивача Кобко О.Л. (за дов.)

від відповідача Ващенко В.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" до Державного агентства резерву України про стягнення 416 863,35 грн.

Суд своєю ухвалою від 04.12.2017 порушив провадження у справі № 910/21495/17.

Суд своєю ухвалою від 22.01.2018 постановив справу № 910/214955/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив розгляд підготовчого засідання на 19.02.2018.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 19.02.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. За письмовою згодою сторін, відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, справа підлягає розгляду по суті 19.02.2018 після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/21495/17 до судового розгляду по суті.

2. Здійснити розгляд справи по суті 19.02.18.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/20898/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

до відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання договору поруки № 4М14289И/П від 17.11.2016,

Представники:

від позивача Васів Ю.М. (за дов.)

від відповідача Гронь М.А. (за дов.)

Керуючись ст. ст. 50, п.2 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 12.03.18 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Медвін-2011» (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21 «Г»).

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копію позову, копію відзиву на позовну заяву та відповідь на відзиви до 22.02.2018.

4. Встановити третій особі строк для подачі пояснень протягом п'яти днів з дня отримання позовної заяви, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзиви.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Явка учасників не є обов'язковою.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/19754/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "AXA Страхування"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про відшкодування матеріальної шкоди 49000,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз " (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, будинок 6, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, ) страхове відшкодування у розмірі 49000,00 грн. (сорок дев'ять тисяч гривень 00 коп.) та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/3098/17
За позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат Хлібопродуктів"

до Державного агентства резерву України

про стягнення заборгованості 1 652 245,17 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи

Від позивача: Таранов О.В.

Від відповідача: Пономаренко В.В.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи.

2. Призначити у справі №910/3098/17 судово-економічну експертизу, за наявними у справі матеріалами, проведення якої доручити Харківському-науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса ( вул.. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача, Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", розмір заборгованості за надані відповідачу, Державному агентству резерву України, послуги зі зберігання матеріальних цінностей державного матеріального резерву за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву від 08.01.2009 № юр-2зб/344-2009 за період з січня 2015 року по січень 2017 року?

4. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу", ст 100 ГПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Ухвалу та матеріали справи №910/3098/17 надіслати Харківському-науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса.

6. Зобов'язати сторони на вимогу експерта через суд негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов'язати Державне підприємство "Новопокровський комбінат Хлібопродуктів" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

9. Погодити строк проведення експертизи більше двох місяців.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2018Справа № 910/19981/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній A.A., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Утн"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання додаткової угоди недійсною

Представники:

від позивача: Реута Н.В.;

від відповідача: Гронь М.А.;

вільний слухач: ОСОБА_3

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Утн" задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною додаткову угоду від 29.11.2016 до кредитного договору №4А16097Г від 25.10.2016 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго-Утн" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код - 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Утн" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 80, ідентифікаційний код - 37227503) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2018Справа № 910/21671/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 129 318, 48 грн.

Представники:

від позивача: Стовбан Н.І.;

від відповідача: Калюжний С.С.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/19619/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального

захисту пенсіонерів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію та

зобов'язати її спростувати

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Кушнарьов Є.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 . Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

2. Витребувати у відповідача журнал обліку передач (журнал реєстрації програм і передач) за ІНФОРМАЦІЯ_2 та запис телепрограми «Гроші», яка транслювалась ІНФОРМАЦІЯ_2 на телеканалі « 1+1» (ІНФОРМАЦІЯ_1) у повній та незмінній формі у строк до 19.03.2018.

3. В порядку статті 167 ГПК України встановити строк відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив до 19.03.2018, з обов'язковим долученням доказів направлення заперечень позивачу.

4. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.02.2018 м. Київ

Справа № 910/21970/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИКИ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОІНТЕР ХОЛДІНГ";

про: визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада;

про: стягнення 24.788.952,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОІНТЕР ХОЛДІНГ", як відповідача-2 по справі №910/21970/17 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 28.03.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачеві-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.02.2018 м. Київ

Справа № 910/21970/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИКИ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОІНТЕР ХОЛДІНГ";

про: визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада;

про: стягнення 24.788.952,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИКИ", як відповідача-1 по справі №910/21970/17 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 28.03.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачеві-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.02.2018 м. Київ

Справа № 910/21970/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИКИ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОІНТЕР ХОЛДІНГ";

про: визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада;

про: стягнення 24.788.952,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі №910/21970/17 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 28.03.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/