ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 917/1472/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О. , суддя Шевель О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №02 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 у справі №917/1472/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 у справі №917/1472/14 (суддя Паламарчук В.В.) заяву ОСОБА_1 (вхід. №2112/17 від 06.11.2017.) про грошові вимоги кредитора в сумі 62101,59 грн. - задоволено частково, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в сумі 2183,00 грн. (1 черга), визнані вимоги внесено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" в вищезазначених судом розмірі та черговості; в решті заявлених вимог заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 у справі №917/1472/14; визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 62101,59 грн.; зобов'язати ліквідатора визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" у сумі 62101,59 грн. до 1 черги вимог кредиторів. Також просив розглянути скаргу без заявника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 у справі №917/1472/14 залишено без руху, з підстав відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та доказів надсилання копії скарги конкурсним кредиторам (представникам комітету кредиторів). Встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних клопотання та доказів суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 у справі №917/1472/14. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2018. Витребувано у господарського суду Полтавської області усі матеріали справи №917/1472/14.

08.02.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1472/14.

12.02.2018 від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому кредитор просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу від 21.11.2017 залишити без змін (вх.№1470).

12.02.2018 від арбітражного керуючого Васіна Є.Є. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 у справі №917/1472/14 залишити без змін (вх.№1471).

15.02.2018 від ТОВ «Миргородський елеватор» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 у справі №917/1472/14 залишити без змін. Також просило розгляд апеляційної скарги провадити без участі представника ТОВ «Миргородський елеватор» (вх.№1576).

19.02.2018 від ТОВ «Кононівський елеватор» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просило закрити провадження у справі №917/1472/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 (вх.№1677).

28.02.2018 від ТОВ «Миргородський елеватор» факсом (вх. № 43) надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника товариства. Також у клопотанні зазначається, що правова позиція з приводу апеляційної скарги викладена у відзиві від 16.02.2018, яку товариство повністю підтримує (вх.№1968).

У судове засідання учасники справи не з'явились, хоча були повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, у зв'язку з необхідністю додаткового з'ясування обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "26" березня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.