РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.02.2018Справа № 910/22654/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"

про стягнення 8 090 134,96 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача: Струбіцька Г.А. - за договором, Беседіна Н.І. - за довір.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГАІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ» до товариства з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» про стягнення 8 090 134,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16 лютого 2017 року між відповідачем як продавцем та позивачем як покупцем було укладено Договір купівлі-продажу природного газу №128/17 ГКУ (далі - Договір №128/17), за умовами якого оптовий продавець зобов'язується передати у власність оптового покупця природний газ, приведений до стандартних умов за тиском та температурою, а оптовий покупець зобов'язаний прийняти і оплатити газ в порядку і на умовах, що узгоджені в Договорі та додатках до нього. 11 серпня 2017 року між відповідачем і позивачем було укладено Додаткову угоду №4 до Договору №128/17 за умовами якої оптовий продавець здійснює додатково передачу оптовому покупцю в період серпня 2017 року обсягу газу до 1 000 000 тис. (один мільйон) куб. метрів, визначили ціну газу, порядок оплати - шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок в повному обсязі до 11 серпня 2017 року включно. Позивач вказує, що 11 серпня 2017 року ним було здійснено оплату в повному обсязі на загальну суму 6 950 000,00 грн., однак відповідач у справі не виконав свої зобов'язання та відповідного обсягу газу не поставив, вказаних грошових коштів, в порушення вимог договору не повернув.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 січня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 лютого 2018 року о 12:30 годині.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання з'явились представники позивача, відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

У підготовчому засіданні суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та здійснення розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 23.02.2018 судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд і вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

При розгляді справи по суті в судовому засіданні 23.02.2018 судом було заслухано вступне слово позивача, з'ясовано обставини справи та досліджено докази відповідно до ст.ст. 208-210 ГПК України, після чого суд перейшов до судових дебатів (ст.ст. 217, 218 ГПК України).

У судовому засідання 23 лютого 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» як продавцем та товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ» як покупцем укладено Договір купівлі-продажу природного газу №128/17 (далі - Договір №128/17), за умовами якого оптовий продавець зобов'язується передати у власність оптового покупця природний газ, приведений до стандартних умов за тиском та температурою, а оптовий покупець зобов'язаний прийняти і оплатити газ в порядку і на умовах, що узгоджені в Договорі та додатках до нього.

11 серпня 2017 року між сторонами Договору №128/17 було укладено Додаткову угоду №4 до Договору №128/17 ГКУ за умовами якої оптовий продавець здійснює додатково передачу оптовому покупцю в період серпня 2017 року обсягу газу до 1 000 000 тис. (один мільйон) куб. метрів. Сторони визначили, що ціна за одну тисячу кубічних метрів газу становить 5 791,67 грн, крім того ПДВ 20% - 1 158,33 грн. Всього ціна з ПДВ визначена за 1000 куб. метрів складає 6 950,00 грн. Оплата за узгоджений обсяг газу повинна бути здійсненою шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок в повному обсязі до 11 серпня 2017 року включно.

Пунктом 5.1. Договору №128/17 передбачені умови оплати товару шляхом здійснення перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця до моменту поставки узгодженого обсягу газу, тобто на умовах 100% передоплати товару.

Судом встановлено, що 11 серпня 2017 року згідно з платіжним дорученням №236 від 11.07.2017р. у повному обсязі на загальну суду 6 950 000,00 грн.

Відповідно до умов пункту 2.1. Договору №128/17, строки передачі газу у відповідному місяці передачі визначаються сторонами у додаткових угодах до договору. На підставі пункту 2.2. Договору №128/17 обсяг газу, а також ціна за 1 тисячу м3 визначається та узгоджується сторонами у додаткових угодах до Договору №128/17. Судом встановлено, що обсяг газу, ціну за 1 тисячу м3 та строк перерахування грошових коштів було узгоджено у належний спосіб у додатковій угоді №4 до Договору №128/17.

Відповідно до пункту 2.3. Договору №128/17 зміни договірного обсягу газу, який оптовий продавець передає оптовому покупцю у відповідному місяці передачі, здійснюється за згодою сторін та оформлюється відповідним коригуванням в оператора газотранспортної системи (надалі - оператор ГТС), яким є ПАТ «УКРТРАНСГАЗ». За умови виникнення необхідності у коригуванні умов поставки пунктом 2.4. договору встановлено обов'язкове повідомлення іншої сторони не менш ніж за 3 (три) робочі дні до газової доби, з якої здійснюється коригування, разом із направленням відповідного проекту додаткової угоди, що встановлює та визначає договірний обсяг газу у новій редакції.

Судом встановлено, що такого коригування та/або повідомлення не відбулось, що підтверджується ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», що є оператором ГТС та має доступ до даних про фактичні обсяги поставки будь-якого учасника ринку з огляду на дані, зазначені товариством в листі про надання інформації, наданому у відповідь на лист позивача у справі вих.№18-01/18 від 15.01.2018р..

Відповідно до пункту 3.1 Договору №128/17 оптовий продавець передає, а оптовий продавець приймає газ у фізичних та/або віртуальних точках входу/виходу газотранспортної системи (встановлені пункти приймання-передачі), визначені оператором ГТС відповідно до правил Кодексу газотранспортної системи, та розміщених на офіційному сайті Оператора ТГС. Такі точки приймання передачі визначені у додаткових угодах до Договору.

Продавець для належного оформлення операцій з поставки товару зобов'язаний надавати своєчасно оператору ГTC акти приймання-передачі газу та інші документи, що підтверджують зобов'язання щодо приймання-передачі газу та їх виконання.

Судом встановлено, що поставка у відповідному місяці закупівлі відповідачем не відбулась, оплачений позивачем газ поставлений згідно з умовами Договору №128/17 не був.

Відповідно до пункту 6.3. Договору №128/17 у разі невиконання оптовим продавцем зобов'язань щодо передачі обсягів газу, за умови відсутності у оптового покупця заборгованості за Договором, оптовий продавець зобов'язаний повернути у строк до 15 числа місяця наступного за місяцем передачі грошові кошти, сплачені оптовим покупцем на користь оптового продавця за обсяг газу у відповідному місяці передачі.

Умовами Додаткової угоди №4 до Договору №128/17 було узгоджено час поставки, а саме серпень 2017 року, а тому відповідач зобов'язаний повернути позивачу сплачені грошові кошти у розмірі 6 950 000,00 грн. у строк до 15 вересня 2017 року.

Встановлено, що 27 жовтня 2017 року листом №316-10/7 позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути вказані вище грошові кошти, листом №359-11/17 позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти. Як стверджує позивач, відповіді на вказані листи відповідачем надано не було, в матеріалах справи відсутні документи, які б спростовували дану обставину

Судом встановлено, що відповідачем не було здійснено повернення позивачеві грошових коштів в розмірі 6 950 000,00 грн., перерахованих останнім на банківський рахунок ТОВ ГК «УКРГАЗ» на виконання вимог Договору №128/17 та Додаткової угоди №4 до такого договору, у строки визначені умовами вказаного договору та додаткової угоди.

Відповідачем не було надано документів, які в спростовували факт перерахування на його банківський рахунок грошових коштів в розмірі 6 950 000,00 грн. або підтверджували факт повернення вказаних коштів на користь позивача. Явку представника в судове засідання відповідачем забезпечено не було

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належними сторонами та належним чином відповідно до умов Договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. В свою чергу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст.525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України), а зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ» в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 6 950 000,00грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з нормами ч. 2 даної статті Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями статті 1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до статті 3 Закону розмір такої пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.3. Договору №128/17 встановлено відповідальність продавця за невиконання обов'язку повернення грошових коштів, що були сплачені непоставлений обсяг товару. У такому разі покупець зобов'язаний сплатити додатково на користь покупця неустойку за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та додатково штраф у розмірі 7% від суми несвоєчасно сплачених (повернутих) коштів (через прострочення платежу більш ніж на 10 днів).

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідачем у справі не було повернуто грошові кошти на користь позивача у строки, визначенні наявними між ними домовленостями, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення на його користь з відповідача також 3% річних, інфляційних нарахувань, пені (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ) та штрафу у розмірі 7 % від простроченої суми та часткового задоволення заявлених позовних вимог в цій частині.

Так, як зазначалось вище судом було встановлено, що обов'язок повернути сплачені грошові кошти, у випадку не здійснення поставки газу, виник у відповідача у справі з 15 вересня 2017 року.

Враховуючи роз'яснення Вищого господарського суду України, викладені у його інформаційному листі №01- 06/908/2012 від 13.07.2012 року, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконане.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розрахунок 3% річних, інфляційних нарахувань, пені (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ) та штрафу у розмірі 7 % від простроченої суми повинен здійснюватися у період з 16 вересня 2017 року.

Враховуючи перерахунок сум 3% річних, інфляційних нарахувань, пені (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ) та штрафу у розмірі 7 % від простроченої суми, здійснений судом, приходимо до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача 146 556,00 грн. інфляційних втрат за період з 16.09.2017 по 02.12.2017, 44 556,00 грн. - 3% річних за період з 16.09.2017 по 02.12.2017, 385 010,96 грн. - пені за період з 16.09.2017 по 02.12.2017р. та 486 500,00 грн. - штрафу.

Відповідно до вимог статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 120 191,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" (69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Святого Миколая, будинок 101, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" (01133, м.Київ, вул.Кутузова, будинок 18/7В, ) 6 950 000 (шість мільйонів дев'ятсот п'ятдесят тисяч) грн 00 коп - суму боргу, 146 700 (сто сорок шість тисяч сімсот) грн 60 коп - інфляційні втрати, 44 556 (сорок чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн 00 коп - 3 % річних, 385 010 (триста вісімдесят п'ять тисяч десять) грн 96 коп - пеня, 486 500 (чотириста вісімдесят шість тисяч п'ятсот) грн 00 коп - штрафу та 120 191 (сто двадцять тисяч сто дев'яносто одну) грн 51 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення повного судового рішення: 28.02.2018