ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.02.2018

Справа № 910/491/18

За позовом Державного підприємства «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»

до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист»

про стягнення 139149,69 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення суми заборгованості за 2015 та 2016 роки у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань розрахуватися по Договору №85/17-6/03-17 від 13.12.2017, а саме, відшкодувати витрати Позивача, як балансоутримувача, на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, тобто Відповідачу.

У поданому суду відзиві Відповідач суму заборгованості у розмірі 139149,69 грн. визнав, несвоєчасну оплату пояснивши відсутністю передбаченого бюджетного фінансування на даний вид витрат.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

За умовами Договору №85/17-6/03-17 від 13.12.2017, з урахуванням додаткової угоди від 26.12.2017 з додатками (далі разом – Договір), сторони погодили фактичний період користування Відповідачем майном балансоутримувача (Позивача), об’єм та вартість споживання комунальних послуг з 1 жовтня 2015 року, та встановили, що за 2016 рік надано та спожито послуг на суму 102668,76 грн., а за 2015 рік на суму 36480,93 грн.

Судом враховано, що у матеріалах справи відсутні докази існування між сторонами спору та/або розбіжностей щодо обсягів та якості наданих Позивачем Відповідачу послуг у 2015 та 2016 роках на суми 36480,93 грн. та 102668,76 грн. відповідно.

Акти виконаних робіт за 2015 та 2016 роки підписані Відповідачем без зауважень, проте вартість споживання комунальних послуг залишилась не сплаченою; матеріали справи не містять доказів протилежного.

Відповідач суму заборгованості у розмірі 139149,69 грн. визнав, несвоєчасну оплату пояснивши відсутністю передбаченого бюджетного фінансування на даний вид витрат.

Разом із цим, щодо передбаченої умовами Договору залежності здійснення Відповідачем оплати від отримання (своєчасного або з затримкою) бюджетного фінансування, суд зазначає, що хоча умови чинного цивільного законодавства передбачають право сторін, не відходячи від обов’язкових вимог актів цивільного законодавства, в іншій частині погодити умови договору на власний розсуд, та хоча встановлена Договором залежність оплати від бюджетного фінансування визначається днями від отримання фінансування, проте таке «отримання фінансування» не є подією, яка має неминуче настати, а отже в розумінні ст.ст. 251-252, 530 ЦК України, строк оплати в залежності від строку отримання фінансування не є строком (терміном) виконання зобов’язань.

Натомість строк виконання зобов’язань встановлений п. 3.1 Договору, який з урахуванням умов додаткової угоди від 26.12.2017 та ст. 631 ЦК України є таким, що настав, у тому числі до звернення Позивача до суду з даним позовом.

Матеріалами справи доведено прострочення Відповідачем оплати наданих йому послуг у 2015-2016 роках по Договору на суму 139149,69 грн.; наведений Позивачем у позові розрахунок заборгованості та наведене у окремому поясненні обґрунтування порушення строків оплати судом перевірені, визнані обґрунтованими та приймаються, тому позовні вимоги згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України про стягнення 139149,69 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено лише витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» (м. Київ, провулок Приладний, 2-А; ідентифікаційний код 32442405) на користь Державного підприємства «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (м. Київ, провулок Приладний, 2-А; ідентифікаційний код 39244468) 139149 (сто тридцять дев’ять тисяч сто сорок дев’ять) грн. 69 коп. заборгованості, а також 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) грн. 25 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя                                                                                            Сташків Р.Б.