КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" лютого 2018 р. Справа№ 911/3059/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 13.12.2017 (вх. №09.1-04.2/226/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2017

у справі №911/3059/15 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 217 512 212,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 13.12.2017 (вх. №09.1-04.2/226/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2017 у справі №911/3059/15.

16.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, при підготовці справи до розгляду, встановила наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Так, згідно ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Разом з апеляційною скаргою, відповідач подав до суду клопотання про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, в обґрунтування якого, посилається на складність розрахунків, значний обсяг фінансових документів, визначення їх відповідності умовам кредитного договору та нормативним документам банку, для аналізу яких потрібні економічні знання, та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 у справі №826/171/17.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак відповідач не довів об'єктивної неможливості розгляду даної справи до остаточного вирішення чинності постанов Національного банку України №190 від 19.03.2015 та №460 від 16.07.2015, оскільки зазначені не впливають на правовідносини сторін за кредитним договором №68029-2012-1 від 16.10.2012, який є підставою позовних вимог у даній справі.

Відповідачем не наведено обґрунтованих висновків пов'язаності справ, мотивів, з яких відповідач дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №826/171/17.

Крім того, відповідачем не наведено, з'ясування яких саме обставин у ході розгляду справи №826/171/17 унеможливлює розгляд заявлених позовних вимог у даній справі, не зазначено, які саме обставини не можуть бути встановлені господарським судом самостійно при вирішенні даної справи та яким чином встановлені в іншій справі обставини вплинуть на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у даній справі №911/3059/15.

Питання доцільності призначення судової економічної експертизи буде вирішено в першому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та подані сторонами додаткові документи, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про зупинення провадження у справі №911/3059/15 відмовити.

2. Призначити розгляд справи №911/3059/15 на 14.03.2018 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко