ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"01" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/109/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Восток БГ, м. Софія, Болгарія

до Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранзит, с. Кленовець Мукачівського району

про стягнення суми 67 338 грн., в тому числі 62 062 грн., що еквівалентно 1 820 Євро заборгованості, 3 985 грн. пені, 825 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 465 грн. 48 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 20.02.2018 року (вх. № 02.3.1-12/114/18 від 23.02.2018 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п.п. 2, 3, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не вказано номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; не наведено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (розрахунку суми основного боргу); не долучено до матеріалів позовної заяви доказів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог: доказів (платіжних документів) перерахування на рахунок відповідача суми 1 820 Євро, банківських виписок, на які є посилання в тексті позовної заяви та актів № ОУ 0001048, № ОУ 0001047, які зазначені в додатку до позовної заяви, а фактично відсутні, про що канцелярією господарського суду Закарпатської області складено акт № 02.3.1-08/18 від 23.02.2018 року; не наведено правомірності застосування до спірних правовідносин положень законодавства, наведених у тексті позовної заяви, якими врегульовано питання виконання договорів підряду, оскільки спірні відносини між сторонами спору виникли при виконанні договору міжнародного автомобільного перевезення вантажів; не наведено позивачем способу (способів) захисту його прав або інтересів шляхом стягнення з відповідача сум, які були перераховані за надання послуг з доставки вантажу, враховуючи фактичне здійснення відповідачем таких доставок вантажу, про що свідчать долучені до матеріалів справи копії СМR; не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, на підставі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обовязок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В даному випадку, позивачем до позовної заяви не долучено документів, що свідчать про відправку відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено примірник позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, про що зазначено і у додатку до позовної заяви.

Щодо долученого до матеріалів справи платіжного документу про сплату суми 1 762 грн. судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Як вбачається з долученого до матеріалів позову платіжного документу (квитанції) від 20.02.2018 року сплата суми 1 762 грн. судового збору була здійснена від імені ОСОБА_1, а не Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Восток БГ, яке є позивачем за поданою суду позовною заявою у даній справі; у призначенні платежу зазначено, що даним платіжним дорученням сплачується судовий збір за позовом ОСОБА_1 до господарського суду Закарпатської області.

За приписом п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Навіть якщо допустити, що ОСОБА_1, згідно платіжного документу від 20.02.2018 року був сплачений судовий збір від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Т-ВОСТОК БГ, яке зазначено позивачем за поданою суду позовною заявою, то поданий суду платіжний документ не містить жодних відомостей про таку сплату судового збору від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Восток БГ.

За наведених обставин, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів, які б свідчили про оплату судовим збором позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Восток БГ до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранзит.

Аналогічні недоліки містить і платіжне доручення від 20.02.2018 року про сплату суми 881 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.