ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 р. Справа № 914/1233/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви позивача від 26.02.2018 р. за вх. № 542/18 про зупинення провадження у справі № 914/1233/17:

за позовом: Комунального підприємства Адміністративно- технічне управління (м. Львів)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Укрзалізниця (м. Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Ріел - Фінанс, (м. Перемишляни)

про: відшкодування витрат в сумі 7959,60 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2410-10-292 від 12.01.18 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 26.10.17 р.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства Адміністративно - технічне управління (м. Львів) до Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Укрзалізниця (м. Львів) про відшкодування витрат в сумі 7959,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.06.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.06.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 року розгляд справи відкладено на 08.08.2017 року, в звязку з відсутністю сторін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.08.2017 року розгляд справи відкладено на 14.08.2017 року, в звязку з відсутністю сторін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2017 року розгляд справи відкладено на 29.08.2017 року, для надання можливості сторонам надати докази по справі. Ухвалою суду від 29.08.2017 р. провадження у справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова по справі № 461/2873/17.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року провадження у справі поновлено і підготовче засідання призначено на 23.01.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2018 року, підготовче засідання відкладено на 01.02.2018 року, у звязку із відсутністю представника третьої особи.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017 р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ Перехідні положення за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за категорією та складністю дана справа підлягає розгляду за правилами позовного провадження, то дану справу слід розглядати зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.06.2017 року, про відкладення розгляду справи від 27.06.2017 року, від 08.08.2017 року, від 14.08.2017 року, 09.01.2018 року, від 23.01.2018 року, від 01.02.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

11.08.2017 року за вх. № 27618/17 представник позивача подав додаткові пояснення по справі.

28.08.2017 року за вх. № 29088/17 представник позивача подав клопотання про долучення доказів.

28.08.2017 р. за вх. № 3584/17 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова по справі № 461/2873/17, оскільки вважає взаємоповязаними дану справу із справою № 461/2873/17, що перебуває на розгляді в Галицькому районному суді м. Львова, а також вважає за неможливе продовження розгляду справи № 914/1233/17 до набрання законної сили судового рішення у справі № 461/2873/17. Представник відповідача підтримав це клопотання позивача.

23.01.2018 року за вх. № 2279/18 представник позивача подав додаткові пояснення.

01.02.2018 року за вх. № 3624/18 представник позивача подав заперечення на відзив.

26.02.2018 року за вх. № 542/18 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі. У клопотанні позивач зазначив, що у провадженні Господарського суду знаходиться справа № 914/1233/17 за позовом КП «Адміністративно-технічне управління» до відповідача ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Ріел-Фінанс» про відшкодування витрат в сумі 7959,60 грн. Розгляд вказаної справи призначено на 27.02.2018 р. на 14-30 год., однак у Верховному Суді України розглядається справа К/9901/4032/17, яка тісно пов'язана зі справою № 914/1233/17. Справа К/9901/4032/17 слухалась між тими сторонами з аналогічних підстав. Позивач вважає, що розгляд справи у Верховному Суді України, суттєво впливає на результат рішення у поточній справі. Відповідач в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.06.2017 року, про відкладення розгляду справи від 27.06.2017 року, від 08.08.2017 року, від 14.08.2017 року, 09.01.2018 року, від 23.01.2018 року, від 01.02.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

03.08.2017 року за вх. № 26769/17 представник відповідача подав відзив на позов.

14.08.2017 року за вх. № 27856/17 представник відповідача подав пояснення.

14.08.2017 року за вх. № 3465/17 представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

14.08.2017 року за вх. № 3466/17 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

15.08.2017 року за вх. № 28075/17 представник відповідача подав додаткові пояснення.

28.08.2017 р. за вх. № 3583/17 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова по справі № 461/2873/17, оскільки вважає взаємоповязаними дану справу із справою № 461/2873/17, що перебуває на розгляді в Галицькому районному суді м. Львова, а також вважає за неможливе продовження розгляду справи № 914/1233/17 до набрання законної сили судового рішення у справі № 461/2873/17. Представник позивача підтримав це клопотання відповідача.

30.11.2017 р. за вх. № 40720/17 представник відповідача подав клопотання про поновлення провадження у справі.

22.01.2018 року за вх. № 2152/18 представник відповідача подав відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи від 14.08.2017 року, 09.01.2018 року, від 23.01.2018 року, від 01.02.2018 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вх. № 6113/18, повернуте на адресу суду, що знаходиться у матеріалах справи, а явка якого була визнана судом обовязковою.

28.08.2017 р. за вх. № 29084/17 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі № 914/1233/17 за позовом Комунального підприємства Адміністративно- технічне управління (м. Львів) до Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Укрзалізниця (м. Львів) про відшкодування витрат в сумі 7959,60 грн. до прийняття рішення по справі К/9901/4032/17, що знаходиться в провадженні Верховного суду України, за участі тотожних сторін та аналогічного предмету позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 228, 234 ГПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання позивача від 26.02.2018 р. за вх. № 542/18 задоволити.

2. Провадження у справі № 914/1233/17 за позовом Комунального підприємства Адміністративно- технічне управління (м. Львів) до Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Укрзалізниця (м. Львів) про відшкодування витрат в сумі 7959,60 грн зупинити до набрання законної сили рішенням по справі К/9901/4032/17, що знаходиться в провадженні Верховного суду України.

3. Зобовязати сторін терміново повідомити суд про усунення обставин, в звязку з якими зупинено провадження у даній справі, для поновлення провадження у справі № 914/1233/17 та продовження її розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.