КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа№ 906/847/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали заяви Заступника прокурора Житомирської області

про повернення судового збору

у справі № 906/847/16

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.07.2017 (головуючий суддя Усатенко І.В., судді: Грєхова О.А.,

Князьков В.В.) у справі № 906/847/16

за позовом Заступника прокурора Житомирської області

в інтересах держави в особі

Оліївської сільської ради Житомирського району

Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про визнання укладеним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 призначено у справі № 906/847/16 судову експертизу, на вирішення експерта поставлено ряд питань.

Іншою ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 провадження у справі № 906/847/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з ухвалами господарського суду, заступник прокурора Житомирської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвали скасувати в частині призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, матеріали справи направити до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 906/847/16 повернуто Заступнику прокурора Житомирської області без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (чинного на момент постановлення цієї ухвали).

На розгляд Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Заступника прокурора Житомирської області про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 809 від 25.07.2017 при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 906/847/16.

З'ясувавши доводи заяви в сукупності із долученими до матеріалів справи доказами, апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви без виклику представників сторін по справі, оскільки в матеріалах справи наявні достатні докази для всебічного, повного та об`єктивного розгляду поданої заяви.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Заступника прокурора Житомирської області й повернення заявнику 1 515, 80 грн. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення № 809 від 25.07.2017 при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 906/847/16.

Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника прокурора Житомирської області задовольнити.

Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 515, 80 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 809 від 25.07.2017.

Надіслати на адресу Прокуратури Житомирської області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, ) оригінал ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення № 809 від 25.07.2017.

Копію ухвали надіслати на адресу інших учасників справи.

Матеріали справи № 906/847/16 повернути за належністю до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук