ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

15.02.2018

Справа № 910/20065/17

за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілійська вітрова електростанція»

до

про

та за зустрічним позовом

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – технічна компанія «Метрополія»

стягнення заборгованості у розмірі 1 001 891 грн. 19 коп.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – технічна компанія «Метрополія»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілійська вітрова електростанція»

стягнення заборгованості у розмірі 871 743 грн. 03 коп. та розірвання договору

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/20065/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кілійська вітрова електростанція” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – технічна компанія “Метрополія” про стягнення заборгованості у розмірі 1 001 891 грн. 19 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – технічна компанія “Метрополія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – технічна компанія “Метрополія” про стягнення заборгованості у розмірі 871 743 грн. 03 коп. та розірвання договору затверджено мирову угоду, закрито провадження у справі № 910/20065/17.

14.02.2018 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – технічна компанія “Метрополія”, у якій заявник просить винести ухвалу про повернення Позивачу за первісним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та Позивачу за зустрічним позовом - з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, у справі № 910/20065/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч.ч. 4, 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі № 910/20065/17 вирішено питання про повернення сторонам спору з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного та зустрічного позовів.

Зважаючи на викладене вище, правові підстави для повторного вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 910/20065/17 у Суду відсутні, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – технічна компанія “Метрополія” задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково – технічна компанія “Метрополія” у задоволенні заяви про повернення Позивачу за первісним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та Позивачу за зустрічним позовом - з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, у справі № 910/20065/17.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  О.В. Чинчин