ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/540/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. , судді Руденка О.В.

розглянув клопотання без номера від 15 лютого 2018 (вх.№5811 від 16.02.2018) про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі :

за позовом : Фізичної особи - підприємця Дзюбан Олега Віталійовича (АДРЕСА_1)

до відповідача : Фізичної особи - підприємця Черноусова Андрія Павловича (АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості в сумі 31 912 грн.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець Дзюбан Олег Віталійович звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача : Фізичної особи - підприємця Черноусова Андрія Павловича про стягнення заборгованості, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог без номера від 28.11.2017 (вх.№21330 від 01.12.2017) в сумі 31912 грн. за договором №2712 від 27.12.2007.

Ухвалою суду від 26.09.2017 порушено провадження у справі №921/540/17-г/6 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2017 на 10:20 год. В подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 15.02.2018 на 02.03.2018 на 10 год. 20 хв.

Після відкладення розгляду справи, 16.02.2018 на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від адвоката позивача - Старика В.М. надійшло клопотання без номера від 15 лютого 2018 (вх.№5811 від 16.02.2018), яке в подальшому надійшло на поштову адресу суду 19.02.2018 (вх.5863), про розгляд справи судовому засіданні 02.03.2018 о 10:20 год. адвокатів позивача Старика В.М. та Колмика В.В. в режимі відеоконференції. В даному клопотанні адвокат позивача посилається на те, що оскільки місцем знаходження позивача у даній справі є Київська область, Баришівський район, вул. Чапаєва, 53, а його законні представники постійно проживають у місті Києві, тому їх участь в судових засіданнях в приміщенні господарського суду Тернопільської області створює великі матеріальні витрати для позивача. За таких обставин, Старик В.М. просить здійснити судове засідання 02.03.2018 в режимі відео конференції через Апеляційний суд міста Києва (03110, м.Київ, вул.. Соломянська, 2А) або Господарський суд міста Києва (01030, м.Київ, вул..Б.Хмельницького, 44В).

У відповідності до ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Враховуючи оприлюднену інформацію на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України у Апеляційному суді міста Києва та у Господарському суді міста Києва на 02.03.2018 на 10:20 год. вже призначено проведення відеоконференції в інших судових справах. За таких обставин відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Встановлено, що 02.03.2018 о 10 год. 20 хв. майданчик відеоконференцзв'язку в Господарському суді Київської області ( вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16, м.Київ, 01032) на вказаний час є вільним для проведення судових засідань, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

А тому, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16, м.Київ, 01032).

Окрім того, 16.02.2018 на електронну адресу господарського суду Тернопільської області та в подальшому на поштову адресу суду 19.02.2018 від позивача надійшло клопотання від 15.02.2018 (вх..5862) про ознайомлення з матеріалами справи, у якому зазначено про те, що в підготовчому засіданні даної справи представнику позивача стало відомо про те, що відповідачем було надано суду наступні документи: - копії платіжних доручень; - відзив на позовну заяву. Позивач, посилаючись на ч.1 п.1 ст 43 ЦПК України, а також враховуючи те, що представник позивача копії вищезазначених документів не отримав, адже відповідач не надіслав їх на адресу позивача і не мав можливості їх отримати в судовому засіданні, так як представник позивача брав участь у ньому в режимі відео конференції через Апеляційний суд міста Києва просить, надіслати скановані копії платіжних доручень, які були надані суду відповідачем та копію відзиву на позовну заяву відповідача на електронну адресу представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, суд відхиляє його з огляду на те, що як слідує з матеріалів справи, супровідним листом без номера від 14.12.2017, відповідач долучив до матеріалів справи: заяву про застосування строку позовної давності та копії платіжних документів. В тексті ГПК України (у редакції Закону України № 1798-ХII від 06.11.1991), яка діяла на момент подачі відповідачем вищезазначених документів, були відсутні норми щодо обов'язку сторони надіслати копії поданих доказів іншим учасникам справи.

При цьому, суд зазначає про те, що інформація про перерахування коштів за отриманий товар на рахунок позивача та докази цього повинні бути наявними і у позивача.

За замістом ст. 80 ГПК України (в редакції Закону України №2147VІІІ від 03.10.2017 чинній з 15.12.2017), обов'язок надіслання копій доказів іншим учасникам процесу виникає зокрема у сторони у разі, коли їх в учасників немає.

Окрім того, надіслання судом (а не учасниками справи) копій доказів у спосіб, вказаний у клопотанні представника позивача від 15.02.2018, чинним ГПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 8, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 15.02.2018 (вх.№5863 від 19.02.2018) адвоката Старика В.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №921/540/17-г/6 - задоволити.

2. Клопотання без номера від 15.02.2018 (вх.№5862 від 19.02.2018) адвоката Старика В.М. про надіслання судом на електронну адресу представника позивача сканованих матеріалів справи - відмовити.

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції : Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16, м.Київ, 01032).

4. Засідання відбудеться 02 березня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1 (4 поверх).

5. Учасниками судового процесу, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: адвокати Фізичної особи - підприємця Дзюбана Олега Віталійовича - Старик В.М. та Колмик В.В.

6. Ухвалу направити учасникам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16, м.Київ, 01032).

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/540/17-г/6 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді : Н.М. Бурда

О.В. Руденко