ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Справа № 5004/442/11

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на бездіяльність Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

по справі № 5004/442/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"

до відповідача фермерського господарства "Гримікс"

про стягнення 39612грн. 55коп.

встановив: 19.02.2018р. скаржник - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернувся до господарського суду Волинської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Любешівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/442/11-1 від 26.04.2011, в якій просить:

- визнати за період з 27.10.2017р. по 13.02.2018р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Любешівського РВДВС Головного територіального управління юстиції Волинської області у виконавчому провадженні №55005754 щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/442/11-1 від 26.042011р., котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій;

- зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу Любешівського РВДВС Головного територіального управління юстиції Волинської області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55005754 щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/442/11-1 від 26.042011р. та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання даного наказу;

- стягнути з Любешівського РВДВС Головного територіального управління юстиції Волинської області витрати на правничу допомогу у розмірі 700грн.

Обгрунтовуючи подану скаргу, скаржник заначає, що 26.10.2017 року Любешівським РВДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження №55005754 щодо примусового виконання наказу суду від 26.04.2011р. № 5004/442/11-1. Даний наказ не виконаний, а відповідно до офіційних відомостей, що містяться на веб-сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, належних, допустимих та обєктивних виконавчих дій не вчинялось.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» неодноразово було направлено на адресу Любешівського РВДВС ГТУЮ у Волинській області клопотання про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55005754.

Зокрема, 25.01.2018р. повторно направлено на адресу Любешівського РВДВС ГТУЮ у Волинській області клопотання про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55005754, котре залишено без задоволення та нехтуванням вимог (пропозицій) щодо вжиття належних та допустимих виконавчих дій.

Органом ДВС не були виконані вимоги, передбачені законом, щодо примусового виконання виконавчого докумена, а саме:

- не зроблено запитів до реєстраційних органів (МРЕВ, ДАЇ, Реєстраційної служби, Державної сільськогосподарської інспекції) про наявність у власності боржника належного йому майна: транспортних засобів (автомобілів, самохідних машин, мотоциклів, тощо), об'єктів нерухомого майна (споруди, будівлі), тракторів, комбайнів, інших сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, та звісно при його виявленні не накладено арешти на виявлене майно;

- не витребувано від Центру державного земельного кадастру, районного управління земельних ресурсів, сільського (селищної) ради інформації щодо наявності у власності чи у оренді боржника земельних ділянок, із зазначенням їх місцезнаходження, розміру та цільового призначення, із метою встановлення факту вирощування сільськогосподарських культур, їх опису та арешту;

- не направлено до районного відділу статистики вимоги надати держаному виконавцю форми статистичного спостереження №11-03 "Звіт про наявність та рух основних засобів, амортизацію (знос)", "Звіту про площу збирання насінників, врожайність та валовий збір в господарстві насіння за гібридами", "Заключний звіт про підсумки сівби під урожай 2017- 2018 років", "Звіт про хід збирання врожаю, сівби озимих та оранку на зяб, із метою становлення наявності майна, його опису та арешту;

-не направлено запити до Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації про надання інформації стосовно зібраного боржником врожаю 2017 року та проведення посівних робіт 2017-2018 років, із метою встановлення наявності майна, його опису та арешту;

- не направлено запиту до органу доходів і зборів з метою отримання інформації про дебіторську заборгованість боржника;

- не направлено запиту до фіскальних органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування боржника серед платників земельного податку та/або інших зборів, котрі справляються за користування землею, у відповідності до норм чинного законодавства України;

- не виявлено всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я боржника;

- не накладено арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я боржника, а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб;

- не здійснено виїзд до місця розташування боржника, не виявлено та не встановлено каси боржника, не накладено арешт на касу підприємства, а також не заборонено рух коштів по ній;

- не звернено до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізтичних осіб -підприємців районної реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України з метою встановлення керівника боржника;

- не вжито заходів щодо підготовки до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника, звернувшись до районного (та/або обласного) відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Головного управління юстиції Міністерства юстиції України та до територіального (районного та/або обласного) управління Державної міграційної служби України з метою встановлення ідентифікуючих (персональних даних - паспортних даних та ідентифікаційного номеру, місця реєстрації проживання (перебування) керівника боржника;

- не звернено до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника;

- не звернено до правоохоронних органів із поданням про притягнення до кримінальної відповідальності керівника боржника за невиконання рішення суду, перешкоджання при його виконанні та ухилення від його виконання;

- не зроблено запитів до Державної авіаційної служби України про наявність у власності боржника належного йому в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, та звісно при його виявленні не накладено арешти на виявлене майно;

- не направлено запитів до районного (обласного) управління Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю про наявність у електронному реєстрі інспекції інформації про видачу і реєстрацію боржником дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, та, звісно, при його виявленні не вчинено відповідних та належних виконавчих дій;

- не направлено запитів до Державної служби інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45), про наявність за боржником в єдиному реєстрі одержувачів контрольних марок для маркування примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, та звісно при його виявлені не вчинено відповідних та належних виконавчих дій;

- не направлено запитів до Міністерства доходів і зборів України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) про наявність та/або відсутність щодо митного оформлення за боржником зовнішньоекономічних операцій (експорт/імпорт товарів, тощо), та звісно при його виявлені не вчинено відповідних та належних виконавчих дій;

- не направлено запитів до структурного підрозділу районного (обласного) підпорядкування - філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність та/або відсутність боржника серед власників об'єктів промислової власності, та звісно при його виявлені не вчинено відповідних та належних виконавчих дій;

- не направлено запитів до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (01135, м.Київ, пр-т Перемоги 14), їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність інформації - відомостей, котрі містяться в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, про записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржника, та звісно при його виявлені не вчинено відповідних та належних виконавчих дій;

- не направлено запитів до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30), їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність боржника серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів, та звісно при його виявлені не вчинено відповідних та належних виконавчих дій;

- не направлено запитів до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність боржника серед власників великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском пари, трубопроводів пари та гарячої води, та, звісно, при його виявлені не вчинено відповідних та належних виконавчих дій;

- не зроблено запитів до Міністерства інфраструктури України, Центру транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Укрзалізниці", ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці" із вимогою підтвердити наявність та/або відсутність боржника серед власників на залізничний транспорт, а саме, проте не обмежуючись: контейнери, електровози, тепловози, моторвагонного рухомого складу - вагони всіх видів, локомотивів, монорейкового транспорту, тощо, та, звісно, при його виявлені не вчинено відповідних та належних виконавчих дій;

- не витребувано від ДП "Держреєстри України" відомостей щодо наявності та/або відсутності у базі даних "ЗЕРНО" даних про здане боржником зерно із ідентифікуючими даними володільця зерна відповідно до складських документів та журналу реєстрації (адже боржник є сільськогосподарським товаровиробником), у випадку його виявлення не здійснено його опису та арешту;

- не вчинено будь-які інші дії, що направлені на виконання наказу суду.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області на 02.03.2018р. з повідомленням про день та час його проведення скаржника, боржника та орган ДВС.

В судове засідання учасники справи своїх повноважних представників не направили.

Представник скаржника прибув до господарського суду Київської області, проте з технічних причин судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

27.02.2018р. та 02.03.2018р. на адресу суду від Любешівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області надійшло заперечення, в якому останній повідомляє, що головним державним виконавцем відділу вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів, щодо виявлення грошових коштів та доходів боржника, його рухомого та нерухомого майна, його майнових прав. Просить відмовити у задоволенні скарги повінстю. До заперечення органом ДВС додано копії запитів державного виконавця про надання інформації та відповідей на них тощо.

Також, 01.03.2018р. до суду надійшло клопотання Любешівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області про розгялд скарги без його участі.

Представник боржника в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги у суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши додані до скарги докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.04.2013 року по справі № 5004/442/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ" до фермерського господарства "Гримікс" стягнуто з фермерського господарства "Гримікс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", 18 330,34 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 150,20 грн. пені, 6099,10 грн. штрафу, 573,13 грн. інфляційних нарахувань, 13 459,78 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами, 396,13 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2013 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5004/442/11. Замінено у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області № 5004/442/11-1 від 26.04.2011, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.04.2011 у справі № 5004/442/11, стягувача ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на нового стягувача ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

25.10.2017 року до Любешівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області повторно надійшла заява ТОВ «Компанія «НІКО-ТАИС» щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 26, 04.2011р. по справі №5004/422/11-1.

26.10.2017р. органом ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55005754.

03.11.2017р. винесена постанова про арешт коштів боржника, яка згідно супровідного листа за вих..№6535 від 03.11.2017 року була направлена для виконання до ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк» та до відому боржнику і стягувачу. Згідно повідомлень банків від 10.11.2017 року та 16.11.2017р. накладено арешт на рахунки ФГ «Гримікс» та повідомлено про відсутність коштів для виконання постанови.

03.11.2017р. головним державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника, яка згідно супровідного за вих. № 6539 від 03.11.2017 року була направлена боржнику і стягувачу для відому.

09.11.2017р. державним виконавцем винесена постанова про приєднання виконавчого провадження № 55005754 до зведеного №37181216.

09.11.2017р. органом ДВС винесена постанова про розшук майна боржника, а саме комбайна зернозбирального марки ДОН-1500А, 1989 р.в., заводський №027044, № двигуна 968, свідоцтво АБ706769, номерний знак 116113АС. Вказана постанова направлена до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Згідно повідомлення УДВС ГТУЮ у Волинській області від 04.12.2017 року постанова скерована до Управління інформаційної підтримки та координації поліції « 102» ГУ Національної поліції України у Волинській області для внесення до інформаційно-пошукових систем Національної поліції України.

З метою виявленя майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу та згідно клопотань ТОВ «Компанії «НІКО-ТАЙС» від 30.10.2017р. та 25.01.2018р., в ході виконавчого провадження, головним державним виконавцем при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження по ФГ "Гримікс" повторно було:

- 26.10.2017 року сформовано у АСВП запит до Державної фіскальної служби України щодо номерів рахунків відкритих ФГ «Гримікс». Згідно відповіді виявлено 5 рахунків. Постановою від 03.11.2017 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на всіх виявлених поточних рахунках в банківських та фінансових установах;

- здійснено виїзди за місцем розташування боржника. Майна, належного на праві приватної власності боржнику та каси підприємства не виявлено, про що державним виконавцем складено акти від 24.11.2017 року та 31.01.2018 року;

- надіслано запит до Камінь-Каширського територіального сервісного центру 0743 МВС у Волинській області щодо зареєстрованих транспортних засобів. Згідно відповіді від 06.12.2017 року встановлено, що за ФГ «Гримікс» транспортні засоби не зареєстровані;

- надіслано запит до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області щодо зареєстрованих тракторів та іншої сільсько господарської техніки. З відповіді від 11.12.2017 року органом ДВС встановлено, що за ФГ «Гримікс» зареєстрований комбайн зернозбиральний ДОН-1500А, 1989 р.в., який 09.11.2017 року вже оголошено в розшук;

- з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта від 22.11.2017 року та від 09.02.2018 року встановлено, що відомості щодо прав власності боржника на нерухоме майно відсутні. Постановою державного виконавця від 26.10.2015 року накладено арешт на нерухоме майно;

- надіслано запит до Головного управління держгеокадастру у Волинській області щодо зареєстрованих та наявних у власності чи оренді земельних ділянок, а також зібраного боржником врожаю 2017-2018 роках та проведення посівних робіт 2017-2018 років. Згідно відповіді від 15.12.2017 року встановлено, що земельні ділянки за ФК «Гримікс» не зареєстровані;

- надіслано запит до ДП «Держреєстри України» про наявність або відсутність у базі даних "ЗЕРНО" інформації про здане боржником зерно із ідентифікуючими даними володільця зерна відповідно до складських документів та журналу реєстрації. Згідно відповіді від 21.11.2017 року та від 15.02.2018 року встановлено, що відповідно до даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання ФГ «Гримікс» не зберігає зерно на зернових складах підключених до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання;

- надісланий запит до ДП "Національні інформаційні системи" про видання боржником довіреностей на ім'я третіх осіб на право користування рухомим майном, яке належить боржнику. Згідно відповіді від 27.11.2017 року та 13.02.2018 року встановлено, що за вказаними параметрами в Єдиному реєстрі довіреностей інформація відсутня;

- надісланий запит до Фонду соціального страхування України про наявність здійснення протягом 2016-2017 років фінансування боржника та надання матеріального забезпечення, в тому числі й соціальних послуг застрахованій особі - боржнику. Згідно відповіді від 21.11.2017 року та від 12.02.2018 року встановлено, що ФГ «Гримікс» протягом 2016-2017 років не зверталось із заявами-розрахунками до робочого органу Фонду для надання матеріального забезпечення застрахованим особам, фінансування зазначеного страхувальника Фондом не проводилось, соціальні послуги органами виконавчої дирекції Фонду у Волинській області не надавались;

- з метою встановлення наявності майна надісланий запит до Любешівської районної державної адміністрації стосовно зібраного боржником врожаю 2017-2018 роках та проведення посівних робіт 2017-2018 років. Згідно відповіді від 05.02.2018 року встановлено, що Любешівська РДА даною інформацією не володіє;

- надісланий запит до Любешівської ОТГ стосовно наявності земельних ділянок у власності чи оренді ФГ «Гримікс». Згідно відповіді від 05.02.2018 року встановлено, що Любешівська селищна рада даною інформацією не володіє;

- з метою встановлення наявності майна надісланий запит до Головного управління статистики у Волинській області про форми статистичного спостереження №11-03 "Звіт про наявність та рух основних засобів, амортизацію (знос)", "Звіт про площу збирання насінників, врожайність та валовий збір в господарстві насіння за гібридами", "Заключний звіт про підсумки сівби під урожай 2016-2017 років", "Звіт про хід збирання врожаю, сівби озимих та оранку на зяб". Згідно відповідей від 17.11.2017 року та від 09.02.2018 року встановлено, що ФГ «Гримікс» у 2016 -2017 роках не подавало до органів державної статистики спостереження за формами № 4-СГ( річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» та №29-СГ (річна) «Звіт про площі, валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду», № 11- 03 «Звіт про наявність та рух основних засобів, амортизацію (знос) за 2016 рік»;

- надісланий запит до Головного управління ДФС у Волинській області про перебування боржника серед платників земельного податку та/або інших зборів, котрі справляються за користування землею. Згідно відповідей від 04.12.2017 року та від 16.02.2018 року встановлено, що згідно даних ІС «Податковий блок» податкова звітність до Любешівського Ковельської ОД ПІ (основне місце обліку платника) з 2014 року не подавалась. У наданих органами місцевого самоврядування та виконавчої влади переліках орендарів, з якими укладено договори оренди землі, ФГ «Гримікс» відсутнє;

- надісланий запит до ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" щодо наявності або відсутності у Єдиному державному реєстрі тварин боржника серед власників тварин (худоби). Згідно відповідей від 17.11.2017 року та від 12.02.2018 року встановлено, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня будь-яка інформація про наявність тварин у ФГ «Гримікс»;

- надісланий запит до Любешівського відділення Ковельської ОДПІ щодо отримання інформації про дебіторську заборгованість боржника. Згідно відповіді від 02.01.2018 року встановлено, що ФГ «Гримікс» відповідно до даних обліково-звітної інформаційної системи органів ДФС, фінансову звітність за 2014-2016 роки та три квартали 2017 року не подавало;

- 22.11.2017 р. та 31.01.2018 р. надіслані запити до Міністерства доходів і зборів про наявність або відсутність щодо митного оформлення за боржником зовнішньоекономічних операцій (експорт/імпорт товарів, тощо);

- надісланий запит до Державної авіаційної служби України про наявність у власності боржника належного йому майна в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України. Згідно відповіді від 22.11.2017 року встановлено, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України повітряні судна за ФГ «Гримікс» не зареєстровані;

- надісланий запит до ДП "Український інститут інтелектуальної власності" щодо наявності або відсутності боржника серед власників обєктів промислової власності. Згідно відповіді від 17.11.2017 року встановлено, що за результатами пошуку обєктів промислової власності, що належать ФГ «Гримікс», не виявлено;

- надісланий запит до Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про наявність у електронному реєстрі інспекції інформації про видачу і реєстрацію боржником дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури. Згідно відповіді від 16.11.2017р. встановлено, що інформація про видачу дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, повязаної із створенням обєктів архітектури ФГ «Гримікс» відсутня.

- 08.11.2017 р. та 08.02.2018 р. надіслані запити до Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг про наявність або відсутність боржника серед власників суб'єктів промислової власності;

- надіслані запити 08.11.2017 р. та 08.02.2018 р. до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про наявність або відсутність інформації - відомостей, котрі містяться в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, про записи щодо суден, власником або судновласником яких є Боржник;

- надісланий запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність або відсутність боржника серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів. Згідно відповіді від 19.12.2017р. ФГ «Гримікс» серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутнє;

- надіслані запити до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про наявність або відсутність боржника серед власників великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском пари, трубопроводів пари та гарячої води. Із відповідей Головних управлінь держпраці в областях від 23.11.2017 р. по 19.12.2017 р. встановлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води за ФГ «Гримікс» не зареєстровані;

- надіслані запити до Міністерства інфраструктури України, Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски", Філії Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ "Укрзалізниця" про наявність або відсутність боржника серед власників на залізничний транспорт, а саме: контейнери, електровози, тепловози, моторвагонного рухомого складу - вагони всіх видів, локомотивів, монорейкового транспорту, тощо. Згідно відповіді від 20.11.2017 р. встановлено, що за ФГ «Гримікс» в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані;

- з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено місцезнаходження юридичної особи: 44200, Волинська обл., Любешівський район, селище міського типу Любешів, вулиці Лісна, будинок 1, керівник - ОСОБА_1. Боржнику на встановлену адресу направлено виклик державного виконавця та попередження про кримінальну відповідальність.

- 12.02.2018 р. направлено подання до Любешівського районного суду щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі території України.

В результаті виходів державного виконавця за місцем розташування ФГ «Гримікс» встановлено, що майно, на яке може бути звернено стягнення, відсутнє, касу боржника не виявлено. На виклики до державного виконавця керівник ФГ «Гримікс» ОСОБА_2 зявлявся та повідомляв про відсутність коштів для погашення боргу, оскільки підприємство не займається господарською діяльністю.

Статтею 124 Конституції України, з якою кореспондуються положення статті 115 Господарського процесуального кодексу України, встановлено імперативний припис, згідно якого судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії . Державний виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (ч.1, п.1 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Судом встановлено, що Любешівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області під час виконання виконавчого провадження ВП №55005754, ЗВП №37181216 згідно наказу господарського суду Волинської області №5004/442/11-1 від 26.04.2011р. вживались всі необхідні заходи (проведені виконавчі дії) по розшуку грошових коштів, інших цінностей та належного боржникові майна, на яке можна було б звернути стягнення, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Отже, доводи скаржника щодо бездіяльності державного виконавця та не вчинення ним жодних виконавчих дій за період з 27.10.2017р. по 13.02.2018р., спростовуються матеріалами справи, є безпідставними та необгрунтованими.

А тому, у задоволенні скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області слід відмовити.

У відповідності із ст.74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч.5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.03.2018р.

Суддя О. Г. Слободян