КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" лютого 2018 р. Справа№ 911/3137/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017

у справі № 911/3137/17 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

до відповідача 1) Білоцерківської міської ради

до відповідача 2) Приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня - дитячий садочок "Міцва-613"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Місцева прокуратура в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради звернулася до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (далі - позивач), в якому просив: визнати незаконними та скасувати п. 75 рішення Білоцерківської міської ради (далі - відповідач-1) від 10.02.2016 № 61-06-VII та п. 46 рішення від 23.02.2017 № 482-26-VII "Про надання пільг" Приватному навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня - дитячий садочок "Міцва-613" (далі - відповідач-2); визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 22.02.2016 та № 2 від 23.02.2017 до договору оренди № 229 від 22.01.2016, укладені між Управлінням комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради та Приватним навчально-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня - дитячий садочок "Міцва-613".

Господарський суд Київської області відмовив у задоволенні позову Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради своїм рішенням від 14.12.2017 (повний текст підписано 26.12.2017).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.01.2018 Прокуратура Київської області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 справу № 911/3137/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Київський апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3137/17 своєю ухвалою від 30.01.2018.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 30.01.2018 про відкриття апеляційного провадження всі учасники справи отримали (згідно повідомлень про вручення поштового відправлення наявних в матеріалах справи).

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3137/17.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.03.2018 о 14 год. 55 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун