ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 р.                                                                                Справа № 914/1156/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали заяви: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», м. Львів, від 13.02.2018р. вих. №76 (вх. №374/18 від 13.02.2018р.)

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2017р.у справі № 914/1156/17

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів;

до Відповідача: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», м.Львів;

про: стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 19.06.2015р. № 47 р/к

ціна позову: 40000,00 грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається заява Львівського комунального підприємства «Старий Львів» від 13.02.2018р. вих. №76 (вх. №374/18 від 13.02.2018р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2017р. у справі №914/1156/17 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 19.06.2015р. № 47 р/к. Ціна позову 40000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2018р. заяву залишено без руху, надано Заявнику десятиденний з дня вручення ухвали строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме надання оригіналу опису вкладення про направлення на адресу Стягувача копії заяви та долучених до неї матеріалів. Вказану ухвалу отримано Заявником 19.02.2018р., що підтверджується відміткою уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення від 15.02.2018р. №697.

22.02.2018р. Скаржником подано до суду Доповнення до Заяви (вх. №6554/18), у якому в обґрунтування поданої заяви просить суд долучити до матеріалів справи письмові докази згідно переліку.

Окрім того, 26.02.2018р. Заявником подано клопотання (вх. №6873/18), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання на адресу Стягувача копії Заяви від 13.02.2018р. вих. №76 (вх. №374/18 від 13.02.2018р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2017р. у даній справі з доданими до неї документами, а також докази надіслання на адресу Стягувача Доповнення до Заяви від 22.02.2018р. вих. №114 (вх. №6554/18 від 22.02.2018р.) із доданими до нього документами.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що Заявником усунуто недоліки поданої 13.02.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області заяви від 13.02.2018р. вих. №76 (вх. №374/18).

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 334 ГПК України, суд–

ПОСТАНОВИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 06.03.18 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.          Зобов’язати:

Позивача (Стягувача):

-          надати суду у строк до 05.03.2018р. письмові пояснення на заяву, копію яких надіслати (надати) Заявнику (Боржнику), докази надіслання (надання) надати суду;

4.          Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті заяви про розстрочку виконання рішення суду.

5.          Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті заяви про розстрочку виконання рішення суду.

6.          При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.          Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

8.          Ухвала не підлягає оскарженню.

Права та обов’язки Учасників справи визначені ст.ст.42, 43, 46 ГПК України

Згідно зі ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторонам роз’яснити, що у випадку наявності підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 ГПК України, заява про відвід судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача (ч.2 ст.38 ГПК України) повинна бути подана у строки, передбачені ч.3 ст.38 ГПК України.

У разі неявки повноважних представників Учасників справи, Заінтересованої особи та Органу ДВС в судове засідання – повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ГПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою; у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.