Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 906/1196/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 07.02.18,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.10.17,

від третьої особи: не з'явився;

з перервою в судовому засіданні з 29.01.18 по 26.02.18, згідно ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.07 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.07 у розмірі 10775124,15грн, з яких: 5439999,15грн заборгованість за кредитом, 1373860,61грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3060487,84грн прострочені відсотки, 772919,92грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 81823,55грн річні від суми основного боргу, 46033,09грн річні від прострочених відсотків.

У судовому засіданні 29.01.18 в порядку ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву для надання можливості представнику відповідача підготувати та надати письмові пояснення по суті справи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні надав письмові пояснення від 26.02.18 по суті спору, у яких стверджує, що позиція позивача щодо переривання строку позовної давності по основному кредитному договору будь-якого відношення до відліку строку позовної давності по стягненню боргу з майнового поручителя "Укргоспторг" не має, оскільки позовна давність по основних та додаткових вимогах відраховуєтья окремо. Просить суд для повного та всебічного розгляду справи (з'ясування заборгованості ТОВ ТД "ПродСоюз" перед позивачем) витребувати для огляду матеріали справи №4/40-Б про банкрутство.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про витребування матеріалів справи №4/40-Б не заперечує.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку долучити подані документи до матеріалів справи та задовольнити клопотання представника відповідача про витребування матеріалів справи № 4/40-Б про банкрутство.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати та надати письмові заперечення на пояснення відповідача.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи подання представником відповідача пояснень безпосередньо в судовому засіданні та розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для надання можливості представнику позивача підготувати та надати письмові заперечення на пояснення відповідача.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, 202 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.03.18 об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду письмові заперечення на пояснення відповідача по суті спору.

4. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

5. До початку судового засідання витребувати матеріали справи №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м.Житомир), яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Житомирської області Макаревича В.А., а саме матеріали, які стосуються кредиторської заборгованості ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007р.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - третій особі (рек. з повід.).