ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3370/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінералмаркет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд»

про стягнення 1241065,63 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (ордер КВ № 130357 від 13.11.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 08.12.2017 р.)

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінералмаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» про стягнення 1241065,63 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 26.02.2018 р.

02.02.2018 р. до господарського суду Київської області засобами електронного звязку від позивача надійшов лист б/н від 31.01.2018 р. (вх. № 2315/18 від 02.02.2018 р.), за змістом якого позивач на виконання ухвали суду надає підтвердження направлення копії додаткових пояснень на адресу відповідача.

20.02.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 1/20/02 від 20.02.2018 р. (вх. № 3607/18 від 20.02.2018 р.), за змістом якого відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

22.02.2018 р. до господарського суду Київської області засобами електронного звязку від позивача надійшов лист б/н від 22.02.2018 р. (вх. № 3779/18 від 22.02.2018 р.), за змістом якого позивач надає висновок експертного дослідження № 2180/18-35 для долучення до матеріалів справи.

23.02.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 23.02.2018 р. (вх. № 3875/18 від 23.02.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 26.02.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України господарський суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у необхідності, зокрема, у випадках, витребування нових (додаткових доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 22 березня 2018 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо висновку експертного дослідження, виконаного КНДІСЕ на замовлення позивача в строк до 15.03.2018 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна