ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10608/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

за участю: -

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", (49600, м. Дніпро, вул. набережна ОСОБА_1, буд. 29, код ЄДРПОУ 02497

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.редставники сторін:

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків 26.12.2017р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", (49600, м. Дніпро, вул. набережна ОСОБА_1, буд. 29, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", підготовче судове засідання призначено на 16.01.2018р .

Зазначеною ухвалою від 02.01.2018р. витребувано у заявника оригінали, доданих до заяви документів - для огляду; докази того, що сума кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

15.01.2018р. до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора б/н від 15.01.2018р. про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. розгляд справи відкладено у підготовчому засідання на 23.01.2018р. у зв'язку з неявкою сторін та неподанням сторонами витребуваних судом доказів. Повторно зобов'язано ініціюючого кредитора надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду) та докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника.

22.01.2018р. до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора №б/н від 22.01.2018р. в якому повідомлено про неможливість явки представника в судове засідання.

В судове засідання 23.01.2018р. представник ініціюючого кредитора не з'явився та не надав витребувані судом докази, а саме оригінали доданих до заяви документів (для огляду) та докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 02.02.2018р.

02.02.2018р. до суду надійшло клопотання ДП "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" про відкладення розгляду справи у зв'язку необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання обґрунтованого відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М. 02.02.2018р., розгляд справи не відбувся. Ухвалою суду від 06.02.2018р. призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15.02.2018р. та зобов'язано ініціюючого кредитора надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду) та докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника.

В судове засідання 15.02.2018р. представник ініціюючого кредитора не з'явився та не надав, витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

- вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Відповідно до пункт 13 Інформаційний лист Вищого господарського суду від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI із змінами та доповненнями) завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В підтвердження безспірності вимог кредитором подано копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 року у справі №904/10193/14 відповідно до якого з ДП "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" на користь ТОВ "НВП "Залізничавтоматика" стягнуто 1 213923 грн. 27 коп. основного боргу, 80757 грн. 50 коп. пені, 234287 грн. 19 коп. інфляційних втрат, 69842 грн.16 коп. 3% річних, 48368 грн. 94 коп. витрат на правову допомогу та 32155 грн. 66 коп. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 03.03.2015 року господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ (копію якого додано до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство).

В підтвердження неплатоспроможності боржника ініціюючим кредитором надано копію постанови державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 11.03.2015р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №904/10193/14 від 03.03.2015р., проте зазначена копія не містить підпису державного виконавця.

Будь-яких інших доказів вжиття заходів щодо примусового стягнення за наказом №904/10193/14 від 03.03.2015р. ініціюючим кредитором не подано.

Згідно Єдиного реєстру боржників на виконанні у державній виконавчі службі будь-яких виконавчі документи про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора не значаться.

З метою дослідження поданих кредитором доказів, зокрема, копії постанови Бабушкінського ВДВС від 11.03.2015р. (яка не містить підпис державного виконавця) судом витребувано оригінали, доданих до заяви документів.

Крім того, судом витребувано докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника. Подання зазначених доказів до заяви про порушення провадження у справі передбачено ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 15.02.2018р. ініціюючим кредитором без поважних причин не подано витребувані ухвалами суду докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що кредитором не подано належних доказів неплатоспроможності боржника та доказів того, що сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" у порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект".

Одночасно суд звертає увагу, що частиною 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків у порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект".

Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Шевченківському ВДВС м. Дніпра, державному реєстратору, Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3