РІШЕННЯ

26 лютого 2018 року м. Харків Справа №913/44/18

Провадження №14/913/44/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.

секретар судового засідання Сокрута Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техносбит», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 9964 грн. 10 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техносбит» (далі відповідач) заборгованість за Договором банківського рахунку №4929 від 26.08.2015 в загальному розмірі 9964 грн. 10 коп., з яких:

- 8431 грн. 80 коп. - борг по несплаті комісії з 06.09.2015 по 09.01.2018;

- 1242 грн. 67 коп. - інфляційній витрати за прострочення сплати комісійної винагороди з вересня 2015 року по листопад 2017 року;

- 289 грн. 63 коп. 3% річних за прострочення сплати комісійної винагороди з 06.09.2015 по 08.01.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору банківського рахунку №4929 від 26.08.2015 щодо своєчасної сплати за щомісячне обслуговування Тарифного пакету. Так, станом на 10.01.2018 борг по несплаті комісії з 06.09.2015 по 09.01.2018 склав 8431 грн. 80 коп. У звязку з чим, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні витрати за період з вересня 2015 року по листопад 2017 року в розмірі 1242 грн. 67 коп. та 3% річних за період з 06.09.2015 по 08.01.2018 в розмірі 289 грн. 63 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі Банк) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техносбит» (далі - Клієнт) був укладений Договір банківського рахунку №4929 від 26.08.2015 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, Банк зобовязується надати Клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування, які повязані із переказом грошей з рахунка (на рахунок) Клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених цим Договором, а Клієнт зобовязується оплачувати вартість таких послуг та надає Банку право користуватися тимчасово вільними коштами Клієнта на власний розсуд.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк зобовязався протягом трьох банківських днів після надання всіх необхідних документів відкрити Клієнту поточний рахунок №4929 в гривні України та надавати послуги з розрахунково-касового обслуговування (далі Послуги), відповідно до умов цього Договору, законодавства України, в т.ч. нормативно-правових актів Національного банку України.

Банк свої обовязки, передбачені Договором, виконав повністю та належним чином.

Згідно з п. п. 2.3. Договору, оплата за Послуги, надані Банком Клієнту відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, здійснюється згідно з Тарифами за послуги ТВБВ №10012/07 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Додаток № 1 до Договору, який є його невідємною складовою частиною).

Згідно з п. 4.3.3. Договору, Клієнт зобовязується виконувати умови Договору та вимоги законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. п. 4.3.10, 4.3.11 Договору Клієнт зобовязується своєчасно поповнювати Рахунок грошовими коштами, у разі відсутності або недостатності коштів на Рахунку, з метою належного виконання своїх обовязків за Договором щодо сплати на користь Банку вартості наданих ним Послуг, в тому числі з метою забезпечення можливості здійснення Банком права договірного списання коштів у сумі, необхідній для повної оплати Послуг, а також в інших випадках, визначених Договором, для реалізації Банком права договірного списання коштів з Рахунків.

У Додатку № 1 до Договору встановлено тарифи за послуги ТВБВ №10012/07 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», відповідно до яких щомісячне обслуговування Тарифного пакету складає 299,00 грн. (двісті девяносто девять гривень 00 коп.). Оплату за щомісячне обслуговування Клієнт зобовязаний проводити не пізніше 5-го числа наступного місяця.

Відповідно до п. 3.2. Договору при настанні термінів оплати вартості наданих Банком послуг з розрахунково-касового обслуговування Клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання коштів в передбаченому Тарифами розмірі, що необхідний для оплати наданих Банком Послуг з рахунку Клієнта, а також інших поточних рахунків Клієнта, відкритих в АТ «Ощадбанк» або тих, що будуть відкриті протягом строку дії Договору.

Пункт 6.1. Договору передбачає відповідальність Сторін за невиконання або неналежне виконання зобовязань за Договором у відповідності з вимогами законодавства України. Кожна із Сторін за Договором зобовязується відшкодувати іншій Стороні збитки, заподіянні невиконанням чи неналежним виконанням передбачених Договором зобовязань понад неустойку (пеню, штрафу).

Згідно з п. 9.1. Договору, договір набуває чинності з моменту підписання його підписання обома сторонами і діє протягом одного року. Дія Договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не попередить в письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за один місяць до закінчення відповідного строку дії Договору.

З 06.09.2015 відповідач почав порушувати умови договору, тобто ТОВ «Техносбит» жодного разу не виконало умови Договору щодо своєчасної сплати за щомісячне обслуговування Тарифного пакету, що підтверджується виписками по рахункам відповідача. Вказані виписки отримано з автоматизованої банківської системи «БАРС- Міllennium» (далі - АБС «БАРС») АТ «Ощадбанк», внесення відомостей до якої щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 (зареєстроване в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 за №553/7880). Впровадження АБС «БАРС» було розпочато відповідно до наказу Голови правління Банку №285 від 29.08.2011.

Згідно п. п. 7.1., 7.2. Договору усі спори та розбіжності, що виникають між Сторонами за Договором підлягають врегулюванню шляхом взаємних консультацій та переговорів. У випадку, якщо Сторони не зможуть дійти згоди із спірних питань шляхом переговорів, то такий спір підлягає вирішенню в судовому порядку згідно з законодавством України.

У звязку з порушенням відповідачем умов Договору, позивач неодноразово звертався до нього з проханням сплатити виниклу заборгованість по сплаті комісійної винагороди, що підтверджується листом АТ «Ощадбанк» від 02.08.2017 за №110.35-01/350 та вимогою про усунення порушень від 31.08.2017 за №110.20-13/4172/4375.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 9964 грн. 10 коп., з яких:

- 8431 грн. 80 коп. - борг по несплаті комісії з 06.09.2015 по 09.01.2018;

- 1242 грн. 67 коп. - інфляційній витрати за прострочення сплати комісійної винагороди з вересня 2015 року по листопад 2017 року;

- 289 грн. 63 коп. 3% річних за прострочення сплати комісійної винагороди з 06.09.2015 по 08.01.2018.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Між сторонами був укладений Договір, що за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, заборгованість за Договором банківського рахунку №4929 від 26.08.2015 складає 8431 грн. 80 коп. Оскільки строк на оплату минув, позовні вимоги про стягнення даної суми боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежів, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційній витрати Банку за прострочення сплати комісійної винагороди з вересня 2015 року по листопад 2017 року склали 1242 грн. 67 коп., три проценти річних за прострочення сплати комісійної винагороди з 06.09.2015 по 08.01.2018 склали 289 грн. 63 коп.

Оскільки сума боргу своєчасно сплачена не була і строк на її оплату минув, дані позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техносбит» про стягнення 9964 грн. 10 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техносбит» (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Генерала Потапенка, буд. 256, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, р/р 373940055 в філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ ВП: 09304612) заборгованість по комісії з 06.09.2015 по 09.01.2018 в розмірі 8431 грн. 80 коп.; інфляційній витрати в розмірі 1242 грн. 67 коп.; 3% річних в розмірі 289 грн. 63 коп., витрати на сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 01 березня 2018 року.

Суддя Є.А.Лісовицький