Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 917/1391/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Околиця» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі № 1 від 04.05.2007 року на тих самих умовах відповідно до проекту додаткової угоди №1 від 01.06.2017 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 917/1391/17, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю «Околиця» звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Околиця» на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 917/1391/17. Призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Околиця» на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 917/1391/17 на 19.04.2018. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1391/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Околиця» 20.02.2018 через канцелярію Касаційного господарського суду подало заяву про забезпечення позову, в якій просило вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти дії щодо підготовки та проведення аукціону з продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим №:00:041:0011 площею 13,3991 га, розташованої в адміністративних межах Батьківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 29.07.2017 ним було отримано повідомлення відповідача, яким у вимогах про поновлення договору оренди землі було відмовлено з посиланням на рішення останнього про плановий продаж таких земельних ділянок шляхом проведення аукціону, однак вказана інформація є недостовірною, оскільки за відомостями офіційного сайту Держгеокадастру України спірна земельна ділянка до цього часу не є предметом публічних торгів, аукціон щодо вказаних земель відповідачем не оголошено станом на 16.02.2018. Крім того, відповідач не винив дії щодо публікації на офіційному сайті центрального органу виконавчої влади, всупереч цьому відповідачем призначено проведення аукціону на 28.02.2018. Також позивач зазначив, що надання спірної ділянки в оренду за результатами торгів істотно ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду (в разі задоволення касаційної скарги позивача).

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про забезпечення позову, дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 136 -140, 144, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову, а саме, заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти дії щодо підготовки та проведення аукціону з продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим №:00:041:0011 площею 13,3991га, розташованої в адміністративних межах Батьківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський