КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 910/13054/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

секретар судового засідання: Майданевич Г.А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Сочавський А.З. (адвокат) - за довіреністю № 10-10 від 15.01.2018;

від відповідача: Бойко С.М. - за довіреністю № 18-0011/71834 від 23.10.2017;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного банку про зупинення провадження

у справі № 910/13054/16 Гоподарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" Кашути Д.Є., м. Київ

до Національного банку України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 8 463 118,13 грн та визнання права власності на цінні папери

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/13054/16 (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Національного банку України на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є. отриманий купонний дохід у розмірі 3240583 грн 00 коп. отриманий дохід від погашення цінних паперів у розмірі 860800 грн 00 коп. та судові витрати в розмірі 209 456 грн 00 коп.; визнано за публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" право власності на цінні папери - державні облігації України UA у кількості 20302 штук загальною номінальною вартістю 20302000 грн 00 коп.; державні облігації України UA у кількості 4304 штук загальною номінальною вартістю 3012800 грн 00 коп.; у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/13054/16 прийнято до провадження апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/13054/16 та призначено її розгляд на 18.01.2018.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/350/18 від 12.02.2018 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13054/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.02.2018 для розгляду справи № 910/13054/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 13.02.2018 у справі № 910/13054/16 апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/13054/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Чорної Л.В., Яковлєва М.Л.; розпочато розгляд справи № 910/13054/16 по суті спочатку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 розгляд справи № 910/13054/16 відкладено на 20.02.2018.

20.02.2018 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду скаржником (відповідачем) було подано заяву про зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом постанови за наслідками розгляду справи № 910/12226/16.

Вказана заява мотивована тим, що результати перегляду Верховним Судом справі № 910/12226/16 матимуть вирішальне значення для розгляду справи № 910/13054/16.

У судовому засіданні представник скаржниками підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі.

Адвокат позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, в зв'язку її необґрунтованісті.

Судова колегія, дослідивши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, повернувшись з нарадчої кімнати, ухвалила відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 910/13054/16 до прийняття Верховним Судом постанови за наслідками розгляду справи № 910/12226/16.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з тим, слід зауважити, що ця стаття передбачає право, а не обов'язок суду зупиняти провадження у справі за наявності певних обставин.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви Національного банку України про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 217, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Національному банку України в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 910/13054/16 до прийняття Верховним Судом постанови за наслідками розгляду справи № 910/12226/16.

2. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.02.2018.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв