overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

28 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2179/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів В.І.Жекова, К.В. Богатиря

При секретарі А.В. Безпалюку

За участю представників сторін:

Вд ПАТ ІМЕКСБАНК - ОСОБА_1

Інші представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року

у справі №916/2179/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕТЕРАН

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

встановив:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року у справі №916/2179/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та встановлено сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 призначено справу до розгляду на 28.02.2018р.

В судове засідання з'явився представник ПАТ "Імексбанк". Інші представники сторін в судове засідання не з'явилися. При цьому матеріали справи не містять доказів оримання Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА копії ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду на 28.02.018.

З огляду на викладене, з метою надання всім учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, судова колегія відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 916/2179/17 на 21.03.2018 року об 12:00 год. .

2.Судове засідання відбудеться за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7 - 3-й поверх, телефон 301-448.

3.Представники сторін, у разі явки в судове засідання, повинні мати документи на підтвердження їх повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя К.В. Богатир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1610/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шполянської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шполанасінтрав"

про стягнення 33 679 грн. 59 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Шполянською міською радою заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шполанасінтрав" збитки за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 33679 грн. 59 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні і призначено його продовження на 27.02.2018.

Судове засідання 27.02.2018 не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючої по справі судді на лікарняному.

Згідно статті 121 ГПК України судом приймається ухвала про повідомлення про призначення судового засідання або ж ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на « 11:00» годин 21 березня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Витребувати у позивача докази правонаступництва Шполянською міською радою об’єднаної територіальної громади прав та обов’язків Шполянської міської ради та запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив.

3.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 01.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 березня 2018 року Справа № 916/1808/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Енергетик-2

на рішення господарського суду Одеської області від 25 вересня 2017 року, суддя в І інстанції Дяченко Т.Г., повний текст якого складено 27.09.2017р. в м. Одесі

по справі № 916/1808/17

за позовом: Міського комунального підприємства „Одеська теплоелектроцентраль №2

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Енергетик 2

про стягнення 103 510,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЖБК „Енергетик-2 на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2017 року у справі № 916/1808/17.

28.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від МКП „Одеська теплоелектроцентраль №2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі ТОВ "Агат-Південь" закінчені, у звязку з чим, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3, 10 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1808/17 до розгляду на 27.03.2018р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1182/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів Л.О. Будішевської,

ОСОБА_1

Ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 р.

у справі №915/1182/17

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телус"

про стягнення 330077,58 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 р. у справі №915/1182/17 задоволено частково позов Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телус" про стягнення штрафних санкцій у сумі 330077,58 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Телус на користь Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради 23765,58 грн. пені та 9242,18 грн. штрафу. Також вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Телус на користь прокуратури Миколаївської області 4951,16 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області на вищевказане рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 р. у справі №915/1182/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та встановлено сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 р. у справі №915/1182/17 до розгляду на 19.03.2018р. о 14:00 год..

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх, телефон 301-448.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/144/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом          Ніжинської міськрайонної благодійної організації «Благодійний фонд «НІЖЕН», вул. Московська, 7-а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 5046,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ніжинською міськрайонною благодійною організацією «Благодійний фонд «НІЖЕН» подано позов до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення 5046,70 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи

У позовній заяві позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.03.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя            Ю. М. Бобров
У Х В А Л А

02 березня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/650/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши заяву від 02.03.2018 Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" про відстрочку виконання рішення від 07.12.2017 по справі № 927/650/16

за позовом:                    Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

до відповідача:          Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського

спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво",

, вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 1 697 965,77 грн шкоди

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством "Ніжинрайагролісництво" подано заяву від 02.03.2018 про відстрочку виконання рішення від 07.12.2017 по справі № 927/650/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" про стягнення 1 697 965,77 грн шкоди.

Господарський суд, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06 березня 2018 року на 10 год. 00 хвил.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання по розгляду заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання № 305.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.03.2018.

Інформація по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                                               Ю.М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2018 Справа № 904/9874/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 у справі № 904/9874/17

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (м. Київ)

до Національної металургійної академії України (м. Дніпро)

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені у сумі 7934,35грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 у справі №904/9874/17.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 у справі № 904/9874/17.

Учасникам справи у строк до 19.03.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 19.03.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 26.03.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.04.2018 на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 березня 2018 року Справа №903/620/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фасад" на рішення господарського суду Волинської області від 13.12.17р. у справі №903/620/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЕВА ОСОБА_2"

до ОСОБА_1 підприємства "Фасад"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"

про стягнення 129219,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було оголошено перерву до 02 березня 2018 року, за апеляційною скаргою ПП "Фасад" на рішення господарського суду Волинської області від 13 грудня 2017 року, колегією суддів у складі: ОСОБА_3 головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5

01 березня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Мамченко Ю.А., призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/620/17.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01 березня 2018 року визначено колегію у складі суддів: Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПП "Фасад" на рішення господарського суду Волинської області від 13 грудня 2017 року у справі №903/620/17 до свого провадження, розгляд скарги залишити на "02" березня 2018 р.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа №924/418/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро+" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13 червня 2017 року у справі №924/418/17

за позовом першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро+"

про розірвання договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 18 травня 2015 року за №445

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Славутської РДА до ТОВ "Надія-Агро+" про розірвання договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 18 травня 2015 року №445.

03 липня 2017 року, відповідач, не погоджуючись із прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

06 липня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Надія-Агро+" до провадження та призначено її розгляд на 19 липня 2017 року.

19 липня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційнйного господарського суду, задоволено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи ТОВ "Надія-Агро+" по справі №924/418/17, та призначено судову земельно-технічну експертизу. Провадження у даній справі зупинено до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи, колегію у складі суддів: Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

19 лютого 2018 року, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського віділення - надійшов супровідний лист із справою №924/418/17.

01 березня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку з тимчасовою непрацехдатністю судді Мамченко Ю.А., було проведено автозаміну та визначено колегію у складі суддів: Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти у новому складі апеляційну скаргу ТОВ "Надія-Агро+" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13 червня 2017 року у справі №924/418/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.