ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2018 р. Справа № 914/354/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1», м. Луцьк,

до відповідача: Компанії «ОСОБА_2 Холдінгс Інк.» (Star Cloud Holdings Ink.), ОСОБА_3, Вотерфронт Драйв, ОСОБА_4 3469, Роуд-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови,

предмет позову: визнання недійсним іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 346, 347, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 374, 375, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 358, 359, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 342, 343, договору іпотеки від 01.09.2016 року з договором про внесення змін до договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №1811,

підстава позову: відсутність в особи, яка підписала договори іпотеки, повноважень на здійснення вільного волевиявлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 26.02.2018 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» вих..№ 23/02 від 23.02.2018 року до Компанії «ОСОБА_2 Холдінгс Інк.» (Star Cloud Holdings Ink.) про визнання недійсними іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 346, 347, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 374, 375, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 358, 359, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 342, 343, договору іпотеки від 01.09.2016 року з договором про внесення змін до договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №1811.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із тексту позовної заяви вбачається, що 29.12.2016 року між Компанією «ОСОБА_2 Холдінгс Інк.» (Star Cloud Holdings Ink.), Компанією «Рамніса Холдингс Лімітед» (Ramnisa Holdings Limited) та Компанію «Каффрі Ессет Холдингс Лімітед» (Kurry Asset Holdings Limited) укладено договір купівлі-продажу 25% акцій випущеного статутного капіталу В.О.Г. Холдинг Лімітед (W.O.G. Holdings Limited) та 25% акцій випущеного статутного капіталу ОСОБА_5 Лімітед (Marsan Finanse Limited), з метою забезпечення якого 31.01.2017 року укладено чотири іпотечні договори. Однак, вказаний договір від 29.12.2016 року до матеріалів позовної заяви не долучено, що не відповідає вимогам ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом надання суду належним чином оформленої копії договору купівлі-продажу 25% акцій випущеного статутного капіталу В.О.Г. Холдинг Лімітед (W.O.G. Holdings Limited) та 25% акцій випущеного статутного капіталу ОСОБА_5 Лімітед (Marsan Finanse Limited), укладеного 29.12.2016 року між Компанією «ОСОБА_2 Холдінгс Інк.» (Star Cloud Holdings Ink.), Компанією «Рамніса Холдингс Лімітед» (Ramnisa Holdings Limited) та Компанію «Каффрі Ессет Холдингс Лімітед» (Kurry Asset Holdings Limited).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» вих..№ 23/02 від 23.02.2018 року.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду належним чином оформленої копії договору від 29.12.2016 року купівлі-продажу 25% акцій випущеного статутного капіталу В.О.Г. Холдинг Лімітед (W.O.G. Holdings Limited) та 25% акцій випущеного статутного капіталу ОСОБА_5 Лімітед (Marsan Finanse Limited), укладеного між Компанією «ОСОБА_2 Холдінгс Інк.» (Star Cloud Holdings Ink.), Компанією «Рамніса Холдингс Лімітед» (Ramnisa Holdings Limited) та Компанію «Каффрі Ессет Холдингс Лімітед» (Kurry Asset Holdings Limited).

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.