ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.03.2018м. ДніпроСправа № 904/792/18

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Козельської Наталі Володимирівни, АДРЕСА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козельська Наталя Володимирівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди поновленим.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем до позову додано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, цей спір є малозначним. Тому, відповідно до п. 7 ст. 250 ГПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження. А отже, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Крім того, у позові позивач зазначає про залучення до участі у справі у якості третьої особи - Васильківську районну державну адміністрацію Васильківського району Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Васильківську районну державну адміністрацію Васильківського району Дніпропетровської області. Тому, Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, у позові позивач просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копії наказів, які перелічені у клопотанні про витребування доказів та витребувати проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам, які вказані у наказах.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 3, 6 ст. 81 ГПК України).

Заявлене клопотання стосується предмету спору та сприятиме встановленню істини у справі. Тому, клопотання позивача про витребування доказів у Васильківської районної державної адміністрації Васильківського району Дніпропетровської області, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 27.03.2018 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Васильківську районну державну адміністрацію Васильківського району Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківська, вул. Партизанська, б.150, код 20234467 ).

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. Зобов'язати Васильківську районну державну адміністрацію Васильківського району Дніпропетровської області у строк до 20.03.18 надати до суду:

- копії наказів на ім'я ОСОБА_2 № 4-958/15-17-СГ

від 06.02.2017 р. та № 4-6171 / 1 5-17-СГ від 1 1.10.2017 р.;

- копії наказів на ім'я ОСОБА_3 № 4-957/15-17-СГ

від 06.02.2017 р. та №4-61 17/ 15-17-СГ від 10.10.2017 р.;

копії наказів на ім'я ОСОБА_4 № 4-959/15-17-СГ від 06.02.2017 р. та № 4-61 19/15-17-СГ від 10.10.2017 р.;

- копії наказів на ім'я ОСОБА_5 № 4-7370/ 15-16-СГ від 31.10.2016 р. та № 4-

6280/15-17-СГ від 12.10.2017 р.;

- копії наказів на ім'я ОСОБА_6 № 4-2800/15-17-СГ

від 16.05.2017 р. та№ 4-6773/15-17-СГ від 28.11.2017 р.;

- копії наказів на ім'я ОСОБА_7 № 4-2801/15-17-СГ від 16.05.2017 р. та № 4-6788/15-17-СГ від 28.11.2017 р.;

- копії наказів на ім'я ОСОБА_8 № 4-1412/15-17-СГ від 06.03.2017 р. та №4-7205/15-17-СГ від 13.12.2017 р.;

- копії наказів на ім'я ОСОБА_9 № 4-960/15-17-СГ від 06.02.2017 р. та №4-6771/15-17-СГ від 28.11.2017 р.;

- копії наказів на ім'я ОСОБА_10 № 4-956/15-17-СГ від 06.02.2017 р. та № 4-6710/15-17-СГ від 27.1 1.2017 р.;

- копії наказів на ім'я ОСОБА_11 № 4-961 /15-17-СГ від 06.02.2017 р. та № 4-6808/15-17-СГ від 28.1 1.2017 р.

- проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок вищезазначеним громадянам.

До судового засідання надати:

Відповідачу: у строк до 13.03.18 надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у строк до 13.03.18 надати відповідну обґрунтовану письмову заяву;

Позивачу: витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); у строк до 20.03.18 надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Третій особі: надати до суду у строк до 20.03.18 письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя М.О. Ніколенко