У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. ЧернігівCправа № 927/74/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/74/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО"

вул. Горького, буд. 40, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Супрун Юлії Борисівни

адреса місця проживання: АДРЕСА_1

адреса знаходження об'єкту нерухомості: АДРЕСА_2

Про стягнення 4967,31 грн.

За участю:

Представника позивача: не з'явився

Представника відповідача: не з'явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем - Публічним акціонерним товариством "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" подано позов про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Супрун Юлії Борисівни 4967,31 грн боргу за недовраховану активну електроенергію.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п. 3.6., 5.1. Правил користування електричної енергії та не оплатою ним виставленого позивачем рахунку №_06-17 від 06.06.2017 за активну електроенергію по Акту порушення №150265 від 01.02.2017.

Ухвалою суду від 29.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 20.02.2018 о 09:30.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 29.01.2018: №645 (позивачу) та №678 (відповідачу), але у судове засідання 20.02.2018 не з'явились.

Ухвала суду від 29.01.2018 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу знаходження об'єкту нерухомості відповідача (АДРЕСА_2), повернулась до суду з відміткою: за закінченням встановленого строку зберігання.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, позивачем було подано письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі, що підтверджується квитанцією №69 від 31.01.2018 та платіжним дорученням №1039606SB від 01.02.2018 на суму 4967,31 грн, призначення платежу: за активну електроенергію донарахування рах.№06-17 від 06.06.2017; Супрун Ю.Б., копії яких додано до матеріалів справи. Наслідки подання даного клопотання, передбачені ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі. У поданому клопотанні позивач просить суд проводити розгляд справи без участі представника ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

Клопотання позивача про розгляд справи без участі представника ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем подано письмове клопотання про повернення з Державного бюджету сплаченого ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» судового збору при подачі даного позову, відповідно до п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що відповідач, після відкриття провадження у справі, сплатив суму боргу в повному обсязі, що підтверджується квитанцією №69 від 31.01.2018 та платіжним дорученням №1039606SB від 01.02.2018 на суму 4967,31 грн, призначення платежу: за активну електроенергію донарахування рах.№06-17 від 06.06.2017; Супрун Ю.Б., копії яких додано до матеріалів справи, суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення з відповідача 4967,31 грн боргу за недовраховану активну електроенергію, по Акту порушення №150265 від 01.02.2017, на підставі виставленого рахунку №_06-17 від 06.06.2017 за активну електроенергію, врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу з Державного бюджету України, судовий збір сплачений ним за подання даного позову у розмірі 1762,00 грн, згідно з платіжним дорученням №821 (#138719548) від 24.01.2018 на суму 1762,00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/74/18.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3,4 с. 231; ст.234,235,252 Господарського процесуального кодексу України; п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №927/74/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО", вул. Горького, буд. 40, м. Чернігів, 14000 () до Фізичної особи-підприємця Супрун Юлії Борисівни, адреса місця проживання: АДРЕСА_1; адреса знаходження об'єкту нерухомості: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення 4967,31 грн боргу за недовраховану активну електроенергію по Акту порушення №150265 від 01.02.2017, на підставі виставленого рахунку №_06-17 від 06.06.2017 за активну електроенергію.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО", вул. Горького, буд. 40, м. Чернігів, 14000 (рахунок №2791 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ) з Державного бюджету України 1762,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №821 (#138719548) від 24.01.2018 на суму 1762,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/74/18.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 20.02.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко