У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Справа № 913/90/18

Провадження №1/913/90/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 5777 грн. 93 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення 964 грн. 54 коп. 3% річних та 4813 грн. 39 коп. пені за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 № 13/3555- БО/112-1941ра-20.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в 2013 році на виконання умов вказаного договору він передав у власність відповідача природний газ за актами приймання-передачі: від 31.03.2013 на суму 1555229 грн. 71 коп., від 28.02.2013 на суму 1276257 грн. 46 коп., від 31.03.2013 на суму 1252813 грн. 58 коп., від 30.04.2013 на суму 372831 грн. 66 коп., від 31.05.2013 на суму 26105 грн. 72 коп., від 30.06.2013 на суму 39662 грн. 04 коп., від 31.07.2013 на суму 36951 грн. 48 коп., від 31.08.2013 на суму 26783 грн. 29 коп., від 31.10.2013 на суму 1019274 грн. 44 коп., від 30.11.2013 на суму 1476879 грн. 96 коп., від 31.12.2013 на суму 2220759 грн. 66 коп. на загальну суму 9303549 грн. 00 коп.

Оскільки оплату за переданий газ відповідач здійснив несвоєчасно на порушення п. 6.1. договору, за яким остаточна оплата за газ мала здійснюватися до 14 числа місяця, наступного за місцем поставки газу, позивач звернувся до суду з позовом. У звязку з порушенням грошових зобовязань нараховані вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 964 грн. 54 коп. та пені 4813 грн. 39 коп.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 5777 грн. 93 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення 3% річних та пені, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/90/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 18.03.2018.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.02.2017 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова