ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 912/3775/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3775/17

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Заїки Світлани Вікторівни, м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

про розірвання договору, виселення з приміщення та стягнення 77 549,57 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Заїки Світлани Вікторівни, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", м. Київ

про визнання недійсним договору

Представники сторін та третьої особи в засіданні суду участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 11.12.2017 Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до Фізичної особи-підприємця Заїки Світлани Вікторівни з вимогами наступного змісту:

- розірвати договір оренди № 756 від 20.04.2016 "Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду" (далі - Договір) укладений між Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, а також КП "Керуюча компанія";

- виселити Фізичну особу-підприємця Заїку Світлану Вікторівну з орендованого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 87-д, загальною площею 181,70 кв.м, повернувши вказане приміщення Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва";

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Заїки Світлани Вікторівни суму боргу в розмірі 77 549,57 грн, з яких 64 593,23 грн основного боргу, 6 000,74 грн пені, 306,19 грн 3 % річних, 6 649,41 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 19.12.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрив провадження у справі № 912/3775/17, розгляд справи в підготовчому засіданні призначив на 15.01.2018. Крім того, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Ухвалою від 15.01.2018 господарський суд відклав підготовче засідання у справі № 912/3775/17 на 05.02.2018.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

02.02.2018 Фізична особа-підприємець Заїка Світлана Вікторівна подала суду зустрічну позовну заяву від 30.01.2018 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним Договору № 756 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 20.04.2016 укладеного Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією, Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" та Фізичною особою-підприємцем Заїкою Світланою Вікторівною.

Ухвалою від 05.02.2018 господарський суд об'єднав в одне провадження зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Заїки Світлани Вікторівни до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" про визнання недійсним договору, для спільного розгляду з первісним позовом.

Господарський суд ухвалою від 05.02.2018 продовжив строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 27.02.2018.

26.02.2018 до суду надійшов відзив на зустрічний позов з запереченнями на зустрічні позовні вимоги. До відзиву додано докази його направлення позивачу за зустрічним позовом 23.02.2018.

Крім того, до суду надійшла заява позивача за первісним позовом про розгляд справи без участі представника, у зв'язку з неможливістю його направлення враховуючи недостатнє фінансування підприємства.

В підготовчому засіданні 27.02.2018 учасники справи участі не брали, вимог ухвали суду від 05.02.2018 позивачем за первісним позовом не виконано, причини неподання витребуваних документів суду не повідомлено.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує чи надали сторони докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи неподання позивачем за первісним позовом витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, а також встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечення, господарський суд вважає неможливим розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому, на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 42, ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/3775/17 відкласти на 14.03.2018 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

3. ПОЗИВАЧУ за первісним позовом виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2018 та надати суду у строк до 12.03.2018: документи, що підтверджують надіслання (надання) копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації; повний та обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості із зазначенням сум нарахувань за кожний місяць та здійснених відповідачем оплат з доказами направлення його відповідачу; докази укладення сторонами до договору № 756 від 20.04.2016 додаткових угод згідно п. 9.1. вказаного договору; докази сплати відповідачем за первісним позовом орендної плати за договором з 20.04.2016 (копії платіжних доручень тощо), в т.ч. 29.12.2016 в розмірі 4 743,93 грн; докази обстеження нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 87-д, загальною площею 181,70 кв.м, з 20.04.2016; докази виконання договору відповідачем за первісним позовом після 29.07.2016, в т.ч. сплати вартості фактично спожитих комунальних послуг та докази користування відповідачем приміщенням після 29.07.2016.

4. Звернути увагу позивача, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин спрямоване на затягування судового процесу та може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність, з урахуванням конкретних обставин справи, можуть тягти за собою наслідки відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Встановити строк відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) та позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) для надання в порядку ст.ст. 166, 167 ГПК України, відповіді на відзив, заперечення, заяв, клопотань, доказів для їх розгляду в судовому засіданні до 12.03.2012.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" за адресою: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15; Фізичній особі-підприємцю Заїці Світлані Вікторівні за адресою: 27500, АДРЕСА_1 та представнику Нікуліну Є.В. за адресою - АДРЕСА_2; Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації за адресою: 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 29.

Повний текст ухвали складено 28.02.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.