ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/111/18

27.02.2018 року суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Нижегородова Антона Віталійовича, м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкмобайлс», м. Ужгород про стягнення суми 22846,30грн., -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Нижегородов Антон Віталійович, м. Харків звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкмобайлс», м. Ужгород про стягнення суми 22846,30грн.

Частинами 1-3 ст. 4 ГПК України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частина перша ст. 58 ГПК України визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як встановлено судом, дана позовна заява від імені фізичної особи - підприємця Нижегородова Антона Віталійовича, м. Харків підписана представником позивача - адвокатом ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1. на підписання позовної заяви від імені фізичної особи - підприємця Нижегородова Антона Віталійовича, м. Харків до позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги №НА-1від 21.11.2017р., в якому не передбачено надання адвокату ОСОБА_1. повноважень подавати до суду та підписувати від імені фізичної особи - підприємця Нижегородова Антона Віталійовича, м. Харків позов, що є окремою процесуальною дією, повноваження на вчинення якої має бути надано адвокату клієнтом, в даному випадку позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в порушення ч.4 ст. 60 ГПК України та ч.4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до даної позовної заяви не долучено належних доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1. на подання позовної заяви до господарського суду від імені фізичної особи - підприємця Нижегородова Антона Віталійовича, м. Харків.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява фізичної особи - підприємця Нижегородова Антона Віталійовича, м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкмобайлс», м. Ужгород про стягнення суми 22846,30грн. підписана уповноваженою особою, яка має на це право, в зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Нижегородова Антона Віталійовича, м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкмобайлс», м. Ужгород про стягнення суми 22846,30грн - повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 27.02.2018.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ремецькі О.Ф.