ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018. Справа № 917/49/18

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, м. Київ, 01001, в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава, 36000

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул. Будька, 26-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 30564,29 грн.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.07.2017.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта", в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - позивач/ ПАТ "Укрпошта") звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (далі - відповідач/ ПАТ "Гадячгаз") про стягнення 30564,29 грн. заборгованості зі сплати комісійної винагороди. В обґрунтування позову позивач посилається на недотримання відповідачем умов договору доручення № 25-174 від 28.01.2015.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.01.2018. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначено на 21.02.2018.

Пунктом 5 ухвали суду від 22.01.2018. суд надав відповідачу строк для подання відзиву на позов: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відзиву на позов відповідач не надав, про наявність поважних причин для неподання відзиву суду не повідомив. В зв'язку з цим відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір вирішується за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше.

В судовому засіданні 21.02.2018. був присутній представник відповідача, який позов не заперечує, розмір заборгованості визнає.

В судовому засіданні 21.02.2018. суд здійснив розгляд справи по суті та оголосив вступну і резолютивну частини рішення, а також повідомив дату виготовлення повного тексту рішення на підставі ч. 1 ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015. між відповідачем (довіритель за договором) та Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта", правонаступником якого є позивач (повірений за договором) був укладений договір доручення за № 25- 174 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, повірений від імені та за дорученням довірителя зобов'язується надавати послуги з приймання платежів від користувачів за газопостачання (далі - послуги), а довіритель - оплатити дані послуги згідно умов договору.

Пунктом 3.1. договору сторони погодили, що за надані послуги, які є предметом договору, довіритель зобов'язаний сплатити повіреному винагороду у розмірі 1 % від суми перерахованих платежів.

Відповідно до п. 3.2 договору (в редакції протоколу розбіжностей до договору), грошові кошти, отримані як платежі від користувачів, за винятком винагороди, передбаченої п. 3.1. даного договору, перераховуються довірителем на рахунок повіреного: у містах - на 3-й банківський день, не враховуючи день приймання платежу; у сільській місцевості - на 5-й день, не враховуючи день приймання платежу.

Згідно п. 4.1. договору, у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та умовами цього договору.

Договір набуває чинності з 09.02.2015. і діє до 31.12.2015. (п. 7.1. договору).

Позивач стверджує, що під час дії договору він належним чином виконував взяті на себе зобов'язання.

Так, за період з 10.02.2015. по 28.02.2015. позивачем прийнято в оплату від користувачів за спожитий газ платежів на загальну суму 1085564,91 грн., які були перераховані на рахунок відповідача. Сума комісії за послуги позивача склала 10855,65 грн. (1 % від суми перерахованих платежів).

За період з 01.03.2015. по 31.03.2015. позивачем прийнято в оплату від користувачів за спожитий газ платежів на загальну суму 1717568,85 грн., які були перераховані на рахунок відповідача. Сума комісії за послуги позивача склала 17175,68 грн.

За період з 01.04.2015. по 14.04.2015. позивачем прийнято в оплату від користувачів за спожитий газ платежів на загальну суму 253295,72 грн., які були перераховані на рахунок відповідача. Сума комісії за послуги позивача склала 2532,95 грн.

Позивач перерахував відповідачу кошти за вказаний період у повному обсязі, без вирахування комісії, як це передбачено п. 3.2 договору.

Загальна сума перерахованих відповідачу коштів за період з 10.02.2015. по 14.04.2015. склала 3056429,48 грн. Сума винагороди, яку мав отримати позивач складає 30564,29 грн.

Позивачем були складені Акти виконаних робіт до договору з розрахунками (копії актів та розрахунків - в матеріалах справи), які відповідачем не підписані.

Як стверджує позивач та не заперечує відповідач, останнім не виконано умови п. 3.1 договору в частині сплати винагороди на користь позивача за період з 10.02.2015. по 14.04.2015., у зв'язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 30564,29 грн.

01.12.2015. позивач звернувся до відповідача з претензією про неналежне виконання договірних зобов'язань, та сплату винагороди в сумі 30564,29 грн. (копія претензії - в матеріалах справи). Докази направлення вказаної претензії відповідачу чи докази її отримання відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Відповідач надав позивачу гарантійний лист від 19.10.2016. № 1612/1236 (копія в матеріалах справи), яким повідомив, що відповідно до договору доручення № 25-174 від 28.01.2015. ПАТ "Гадячгаз" гарантує погашення заборгованості в сумі 30564,28 грн. до 28.02.2017.

Не зважаючи на це, відповідач до цього часу не виконав свої зобов'язання за договором, не сплатив заборгованість по винагороді у розмірі 30564,29 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

При вирішенні позову суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору доручення, згідно якого, в силу ст. 1000 ЦК України, одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Згідно ст. 1002 ЦК України повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо в договорі доручення не визначено розміру плати повіреному або порядок її виплати, вона виплачується після виконання доручення відповідно до звичайних цін на такі послуги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1007 ЦК України довіритель зобов'язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Як зазначалося вище, представник відповідача в судовому засіданні позов не заперечує, розмір заборгованості визнає. Згідно ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У суду відсутні підстави для обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.

Матеріали справи підтверджують наявність заборгованості.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 232, 233, 236 - 238, 240, 242, 247, 248, 252 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (вул. Будька, 26-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Полтавської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (36000, вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава, ) заборгованості зі сплати комісійної винагороди в розмірі 30564 грн. 29 коп., 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 22.02.2018.

Суддя О.С. Семчук