ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Справа № 912/127/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. за участю секретаря судового засідання Дишун К.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/127/18 за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1), АДРЕСА_2,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради про скликання Загальних зборів акціонерів на 22.10.2017 та визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів від 22.10.2017,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто);

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 24.07.2017, зареєстровано в реєстрі за № 1673;

від позивача - ОСОБА_4, довіреність від 30.01.2018, зареєстровано в реєстрі за № 209;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до ПрАТ "Весна" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" про скликання Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" на 22.10.2017; визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22.10.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення про скликання Загальних зборів прийнято неповноважною Наглядовою радою відповідача; порушено право позивача на ознайомлення з матеріалами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного Загальних зборів від 22.10.2017; порушено право позивача на участь у Загальних борах відповідача.

Ухвалою від 24.01.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/127/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 21.02.2018 о 14:30; встановив строки подання сторонами заяв по суті справи; зобов'язав відповідача до дати підготовчого засідання суду, не пізніше 20.02.2018, надати господарському суду належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи): протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ "Весна", яким оформлене рішення про скликання Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" на 22.10.2017; протоколу (протоколів) засідання (засідань) Наглядової ради ПрАТ "Весна", яким (якими) оформлені рішення про обрання оцінювача майна ПрАТ "Весна" та про укладення договору з ним, затвердження умов такого договору та визнання рівня оплати послуг оцінювача; протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ "Весна", яким оформлене рішення про затвердження ринкової ціни акцій ПрАТ "Весна"; протоколу, яким оформлені рішення, прийняті Загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" 22.10.2017, та усіх документів, доданих до вказаного протоколу, зокрема, але не виключно: переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах ПрАТ "Весна" 22.10.2017; протоколів Реєстраційної комісії Загальних зборів ПрАТ "Весна" 22.10.2017; протокол (протоколів) про підсумки голосування по всіх питаннях порядку денного Загальних зборів ПрАТ "Весна" 22.10.2017; зобов'язав Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (25006, м. Кіровоград, вул. Шульгіних, 12, ) до дати підготовчого засідання суду, не пізніше 20.02.2018, надати господарському суду: належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) інвентаризаційної справи по будівлі за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, 1О (1 літера О); зобов'язав приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторію Олександрівну (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю НОМЕР_2, адреса: 25006, АДРЕСА_1) до дати підготовчого засідання суду, не пізніше 20.02.2018, надати копію протоколу Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 22.10.2017; зобов'язав відповідача подати до суду у порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, вичерпні відповіді по суті, окремо на кожне питання позивача:

- Якими були підстави для скликання Загальних зборів, відповідно до частини п'ятої статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства", тобто за скороченою процедурою, із позбавленням акціонерів права вносити свої пропозиції до порядку денного Зборів?

- Чим підтверджується необхідність проведення загальних зборів за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, буд 1О (літера О), а не за адресою місцезнаходження товариства (м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, буд. 10, оф. 19), або у приміщенні будівлі ресторану "Весна" (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13), яке є основним активом товариства за місцем проведення більшості загальних зборів від моменту створення ПрАТ "Весна" і до листопада 2016 року?

- Якими є правові підстави для проведення Загальних зборів за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 1О (літера О) ?

- Чи відбувались фактично Загальні збори?

- Якщо загальні збори фактично відбулись, то за якою адресою вони були проведенні та чим це підтверджується?

- Якими є істотні умови значного правочину (правочинів) на відчуження нерухомості, питання про надання згоди на укладення якого (яких) було внесено до порядку денного Загальних зборів Загальних зборів (питання 4 порядку денного Зборів)?

- Чому до 19.01.2018 не було проведено державну реєстрацію змін до статуту ПрАТ "Весна", які були затверджені рішенням Загальних зборів від 22.10.2017?

05.02.2018 до суду надійшов лист Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 31.01.2018 № 76-17/20, в якому зазначено, що на підставі постанови від 08.10.2010 старшим слідчим в особливо важливих справах ВРЕЗ СУ МВС України у Кіровоградській області Печенюком В.В. з архіву ОКП КООБТІ вилучена інвентаризаційна справа за адресою вул. Ливарна, 1 "О".

07.02.2018 до суду надійшов лист приватного нотаріуса Малогон В.О. від 05.02.2018 № 29/01-16, в якому нотаріус, посилаючись на норми ст. 8, 44 Закону України "Про нотаріат", вказує про неможливість надати суду належним чином засвідчену копію протоколу Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22.10.2017, оскільки оригінал вищевказаного протоколу знаходиться у Приватного акціонерного товариства "Весна", тому зробити копію немає можливості.

14.02.2018 надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії виписки про стан рахунку у цінних паперах, відкритого на ім'я ОСОБА_7.

21.02.2018 до суду надійшов відзив відповідача, до якого додано копію частини документів, що витребовувалися ухвалою суду від 24.01.2018, а також клопотання відповідача від 21.02.2018 № б/н про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю директора Приватного акціонерного товариства "Весна" Сюр Н.В. бути присутньою у судовому засіданні, оскільки 21.02.2018 о 12.30 призначено позачергові загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна". Інших представників уповноважених на ведення даної справи у відповідача на даний час немає.

У підготовчому засіданні 21.02.2018 позивачем подано клопотання: від 21.02.2018 № б/н про вилучення у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторії Олександрівни копії протоколу Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 22.10.2017; від 21.02.2018 № б/н про направлення ухвали суду до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для вручення її приватному нотаріусу Малогон Вікторії Олександрівни, у зв'язку з ухиленням її від виконання попередньої ухвали господарського суду у даній справі та зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області надати господарському суду до дня судового засідання докази такого вручення; від 21.02.2018 № б/н про зобов'язання ГУ НП Кіровоградської області надати суду копії (для долучення до матеріалів справи) інвентаризаційної справи по будівлі за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, 1О (1 літера "О"), доручення позивачу ОСОБА_1 отримати у ГУ НП Кіровоградської області копії (для долучення до матеріалів справи) інвентаризаційної справи по будівлі за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, 1О та надати Господарському суду Кіровоградської області.

Розглядаючи перелічені клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Листом приватного нотаріуса Малогон В.О. від 05.02.2018 № 29/01-16 повідомлено господарський суд про причини невиконання ухвали від 24.01.2018. Зі змісту листа не можна зробити однозначного висновку про наявність у приватного нотаріуса копії протоколу Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 22.10.2017. Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача від 21.02.2018 № б/н про вилучення документів.

Клопотання позивача від 21.02.2018 № б/н про направлення ухвали суду до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не конкретизує яку саме ухвалу суд має направити та не обґрунтовує процесуальні підстави для задоволення такого клопотання. Окрім того, матеріали справи свідчать про отримання приватним нотаріусом Малогон В.О. ухвали суду від 24.01.2018.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на вказані норми, враховуючи лист Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 31.01.2018 № 76-17/20, суд вважає клопотання позивача від 21.02.2018 № б/н про зобов'язання ГУ НП Кіровоградської області надати суду копії (для долучення до матеріалів справи) інвентаризаційної справи по будівлі за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, 1О (1 літера "О"), доручення позивачу ОСОБА_1 отримати у ГУ НП Кіровоградської області копії (для долучення до матеріалів справи) інвентаризаційної справи по будівлі за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, 1О та надати Господарському суду Кіровоградської області, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також у підготовчому засіданні 21.02.2018 позивачем заявлено усне клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у зв'язку з невиконанням вимог суду. Зважаючи на подання відповідачем частини витребуваних судом документів, господарський суд вважає таке клопотання передчасним, в той же час, необхідним є попередити відповідача про наслідки невиконання ухвали суду, що передбачені ст. 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Неявка відповідача, необхідність витребування та повторного витребування доказів призводить до неможливості розглянуті у даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти до 14.03.2018 до 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 316.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача від 21.02.2018 № б/н про вилучення документів.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 21.02.2018 № б/н про направлення ухвали суду до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

4. Задовольнити клопотання позивача від 21.02.2018 № б/н про витребування доказів.

Зобов'язати ГУ НП Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, 41) надати суду копії (для долучення до матеріалів справи) інвентаризаційної справи по будівлі за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, 1О (1 літера "О").

Доручити позивачу ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 17.01.2006, ІПН НОМЕР_1) отримати у ГУ НП Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, 41) копії (для долучення до матеріалів справи) інвентаризаційної справи по будівлі за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, 1О та надати Господарському суду Кіровоградської області.

5. Відмовити в задоволенні усного клопотання позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

6. Повторно зобов'язати відповідача до дати підготовчого засідання суду, не пізніше 12.03.2018, надати господарському суду належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи): протоколу (протоколів) засідання (засідань) Наглядової ради ПрАТ "Весна", яким (якими) оформлені рішення про обрання оцінювача майна ПрАТ "Весна" та про укладення договору з ним, затвердження умов такого договору та визнання рівня оплати послуг оцінювача; протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ "Весна", яким оформлене рішення про затвердження ринкової ціни акцій ПрАТ "Весна".

Оригінали зазначених документів надати для огляду у засіданні суду.

7. Повторно зобов'язати відповідача подати до суду у порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, вичерпні відповіді по суті, окремо на кожне питання позивача:

- Якими були підстави для скликання Загальних зборів, відповідно до частини п'ятої статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства", тобто за скороченою процедурою, із позбавленням акціонерів права вносити свої пропозиції до порядку денного Зборів?

- Чим підтверджується необхідність проведення загальних зборів за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, буд 1О (літера О), а не за адресою місцезнаходження товариства (м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, буд. 10, оф. 19), або у приміщенні будівлі ресторану "Весна" (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13), яке є основним активом товариства за місцем проведення більшості загальних зборів від моменту створення ПрАТ "Весна" і до листопада 2016 року?

- Якими є правові підстави для проведення Загальних зборів за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 1О (літера О) ?

- Чи відбувались фактично Загальні збори?

- Якщо загальні збори фактично відбулись, то за якою адресою вони були проведенні та чим це підтверджується?

- Якими є істотні умови значного правочину (правочинів) на відчуження нерухомості, питання про надання згоди на укладення якого (яких) було внесено до порядку денного Загальних зборів Загальних зборів (питання 4 порядку денного Зборів)?

- Чому до 19.01.2018 не було проведено державну реєстрацію змін до статуту ПрАТ "Весна", які були затверджені рішенням Загальних зборів від 22.10.2017?

8. Попередити відповідача про наслідки невиконання ухвали суду, що передбачені ст. 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

10. Відповідач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Копію ухвали направити сторонам та ГУ НП Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, 41).

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2018.

Суддя О.Л. Бестаченко