ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3897/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лоджик Україна, м. Київ

третя особа: Національний природний парк Голосіївський, м. Київ

про витребування земельної ділянки

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (договір № 02-02/2018 від 16.02.2018 р.);

від третьої особи: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до товариства з обмеженою відповідальністю Лоджик Україна, третя особа: Національний природний парк Голосіївський про витребування земельної ділянки. Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2018 р. відкладено підготовче засідання у справі № 911/3897/17 на 22.02.2018 р.

21.02.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив від 21.02.2018 р. на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України у справі

№ 911/3897/17.

21.02.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява від 21.02.2018 р. про застосування позовної давності, в якій представник відповідача просить суд застосувати позовну давність, у звязку із чим відмовити в повному обсязі у позові Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України у справі № 911/3897/17.

21.02.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання від 21.02.2018 р. про визнання доказів неналежними та недопустимими, в якому представник відповідача просить суд визнати недопустимими доказами та не досліджувати: лист ВО «Укрдержліспроект» від 08.10.2014 р. № 331, лист КП «Святошинське лісопаркове господарство» від 14.07.2014 р. № 472, визнати неналежними доказами та не досліджувати: Указ Президента України від 01.05.2014 р. № 446/2014 «Про зміну меж національного природного парку «Голосіївський», схеми межі земельних ділянок, наданих згідно рішення Коцюбинської селищної ради та викопіювання із публічної кадастрової карти.

21.02.2018 р. до господарського суду Київської області від Прокуратури Київської області надійшли пояснення.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений, що підтверджується підписом представника позивача на бланку від 06.02.2018 р. господарського суду Київської області про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/3897/17.

Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України. Докази отримання третьою особою ухвали від 06.02.2018 р. про відкладення підготовчого засідання наявні в матеріалах справи.

Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06 березня 2018 р. о 11:20.

3. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева