ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.Справа № 916/1308/17

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя - Волков Р.В., суддя Никифорчук М.І. та суддя Рога Н.В.

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.

розглянувши справу № 916/1308/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12"

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „Справедливість-12",

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: Гладишева О.О. (за довіреністю);

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі: Головуючого судді Волкова Р.В., судді Никифорчука М.І. та судді Рога Н.В., розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „Справедливість-12".

В судовому засіданні 16.02.2018р. представник позивача звернувся до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вхід. № 2-1082/18) про витребування доказів у справі, в якій просить:

1) поновити строк на подання заяви про витребування доказів у справі № 916/1308/17;

2) викликати для допиту: ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідач проти задоволення вказаного клопотання заперечує в повному обсязі.

Розглянувши в нарадчій кімнаті клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України визначає показання свідків як один з видів доказів.

Питання щодо виклику свідків врегульовані ст.89 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до п.1 вказаної статті, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Стаття 88 Господарського процесуального кодексу України визначає, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 таких заяв суду не надавали.

Щодо заяви ОСОБА_4, суд зазначає, що викладені в ній відомості про присутність відповідача на загальних зборах (дата) не припускають різних тлумачень та є однозначними. Враховуючи докази про попередження вказаного свідка про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, суд не вбачає за доцільне викликати свідка лише задля підтвердження вже викладених ним свідчень.

Крім того, згідно п.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

В матеріалах справи відсутні докази звернення позивача з клопотанням про витребування пояснень та неможливості самостійного отримання необхідних йому документів.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи та матеріали заяви позивача про витребування доказів, не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.74, 81, 89, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (зареєстрована 16.02.2018р. за вхід. № 2-1082/18) про витребування доказів у справі № 916/1308/17.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 16.02.2018р.

Згідно з ч.2 п.6 ст.233 Господарського процесуального Кодексу України повний текст ухвали складено 20.02.2018р.

Відповідно до п.1 ст.235 Господарського процесуального Кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набрала законної сили з 16.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.В. Рога