Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа № 906/40/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до: Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест"

про скасування протоколу №3 від 24.05.2013 загальних зборів власників

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 - представник за дов. від 26.02.2018;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про скасування протоколу №3 загальних зборів власників ПП "Полісся Авто-Тест" від 24.05.2013.

Від представника позивача надійшла заява про доповнення прохальної частини позовної заяви, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Полісся Авто-Тест" від 24.05.2013, яке оформлене протоколом загальних зборів №3 від 24.05.2013.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення ухвали суду.

Позивач та представник позивача в засіданні суду подали клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача засновників ПП "Полісся Авто-Тест": Осадчука С. П. та Бринчака Я.М.. Разом з тим, просять витребувати у реєстраційної служби матеріали реєстраційної справи, так як ОСОБА_1 виключено зі складу учасників підприємства рішенням зборів засновників, про проведення яких не був повідомлений. За письмовим зверненням до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про надання інформації, позивач отримав відмову, а тому самостійно отримати реєстраційну справі не може.

Відповідно до частини 1,3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст.50 ГПК України).

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 81 ГПК України).

У зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та витребування додаткових документів, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 177, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Осадчука Сергія Петровича (АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бринчака Ярослава Миколайовича (АДРЕСА_2).

3. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "20" березня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 303.

4. Відповідачу надати суду в строк до 15.03.2018:

- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- рішення загальних зборів про збільшення статутного капіталу підприємства від 30.03.2012, рішення загальних зборів про виключення ОСОБА_1 з числа власників ПП "Полісся Авто-Тест" від 24.05.2013 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);- докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ПП "Полісся Авто-Тест" від 30.03.2012 та від 24.05.2013 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут підприємства та зміни до статуту (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - у справу).

У випадку неможливості надати документи і докази, які мають бути подані разом із відзивом, зазначити причини їх неподання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу в строк до 19.03.2018 надати:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- відповідь на відзив на підставі ст.166 ГПК України з доказами надсилання відповідачу;

- направити копію позовної заяви третім особам, докази надсилання надати суду.

6. Осадчуку С. П. та Бринчаку Я.М. надати письмові пояснення по суті спору на підставі ст. 168 ГПК України в строк по 15.03.2018.

7. Витребувати від Виконавчого комітету Житомирської міської ради реєстраційну справу Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест" (ідентифікаційний код 33555417).

8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)

4,5- третім особам (рек. з пов.)

6 - Виконавчому комітету Житомирської міської ради (рек. з пов.)