Суд
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2145/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло-Інвест"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 (у складі колегії суддів: Корсакова Г.В. (головуючий), Михальська Ю.Б., Яковлєва М.Л.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 14.07.2017 (суддя Конюх О.В.)

у справі № 911/2145/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло-Інвест"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське"

про стягнення 491 694,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Соло-Інвест" (далі - ТОВ "Соло-Інвест") звернулося до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 14.07.2017 у справі № 911/2145/17.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 911/2145/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 03.01.2018 № 08.03-07/1129).

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 справу № 911/2145/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 111 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

18.10.2017 ТОВ "Соло-Інвест" звернулося до Вищого господарського суду України касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 14.07.2017 у справі №911/2145/17, якими позовну заяву ТОВ "Соло-Інвест" від 12.07.2017 повернуто заявникові без розгляду.

Зазначену касаційну скаргу підписано ОСОБА_6 як представником ТОВ "Соло-Інвест" за довіреністю від 05.05.2017.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 року № 1401-VIII, яким внесено зміни до Конституції України (щодо правосуддя)".

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону України від 02.06.2016 № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017.

Норми Конституції України є нормами прямої дії (стаття 8 Конституції України).

Підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За змістом частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 26 цього Закону повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Матеріали справи та касаційної скарги ТОВ "Соло-Інвест", зокрема додана довіреність, не містять відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_6, яким підписано зазначену касаційну скаргу, є адвокатом.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на приписи підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, якщо касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017.

Таким чином, касаційна скарга, підписана ОСОБА_6 як представником ТОВ "Соло-Інвест" за довіреністю, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 14.07.2017 у справі № 911/2145/17 повернути скаржникові без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Соло-Інвест" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 18.10.2017 № 3316235) та копію касаційної скарги повернути скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у матеріалах справи № 911/2145/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий