ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.Справа № 922/5723/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Новікова Н.А. , Светлічний Ю.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Фарт" в порядку судового контролю за виконанням судового рішення (вх. №3442 від 07.02.2018)

суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "ОСОБА_1" (61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" (61036, м. Харків, вул. Плеханівська, 134) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (61109, м. Харків, вул. Железнякова, буд. 25)
про стягнення 1408790,78 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2015 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" на користь Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "ОСОБА_1" основну суму кредиту в розмірі 2 265 000,00 доларів США; відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1 126 458,33 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків в розмірі 480 130,05 доларів США. та судовий збір в сумі 74907,00 грн.

12.01.2016 на примусове виконання вищевказаного рішення Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

07.02.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" надійшла скарга в порядку судового контролю за виконанням судового рішення (вх. №3442), в якій скаржник просить визнати неправомірною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП № 55427671 від 21.12.2017 року. Також у скарзі зазначено клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою, мотивоване отриманням скаржником оскаржуваної постанови 31.01.2018, про що посилається на відомості відстеження поштових відправлень у мережі Інтернет сервісу "Укрпошти".

Господарська справа №922/5723/14 розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Сальнікова Г.І., суддя Светлічний Ю.В., суддя Яризько В.О.

У зв'язку із перебуванням судді Светлічного Ю.В. у відпустці, у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі №922/5723/14, про що керівником апарату Суду складено та підписано Розпорядження №56/2018 від 07.02.2018.

Автоматизованим розподілом для розгляду скарги визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Сальнікова Г.І., суддя Яризько В.О., суддя Новікова Н.А., про що керівником апарату Суду складено та підписано відповідний Протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2018 р. вищевказану скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

19.02.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" надійшла заява про усунення недоліків (за вх. № 4671), згідно якої скаржник, на виконання вказівок ухвали господарського суду Харківської області від 08.02.2018 надає докази направлення копії скарги з додатками на адресу суб'єкту оскарження та учасників справи. Також, разом із вказаною заявою скаржником подано копії документів, посвідчених у відповідності до приписів абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Вказану заяву досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

У зв'язку із перебуванням судді Яризька В.О. у відпустці, у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі №922/5723/14, про що керівником апарату Суду складено та підписано Розпорядження №68/2018 від 19.02.2018.

Автоматизованим розподілом для розгляду скарги визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Сальнікова Г.І., суддя Новікова Н.А., суддя Светлічний Ю.В., про що керівником апарату Суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 20.02.2018.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Згідно з пунктом а) ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ТОВ "Фарт" в порядку судового контролю за виконанням судового рішення (вх. №3442 від 07.02.2018) суд приймає до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і органу ДВС.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" в порядку судового контролю за виконанням судового рішення (вх. №3442 від 07.02.2018) прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "28" лютого 2018 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 218.

4. Викликати в судове засідання учасників справи та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Стягувачу подати до господарського суду письмові пояснення на скаргу, із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень.

6. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати господарському суду відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження № 55427671 та виконавчого провадження № 50402325 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.01.2016 по справі №922/5723/14 (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі згідно з вимогами ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5