ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа №926/3658/17

Суддя-доповідач

Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, вих.№01-25/187 від 21.02.2018 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2018р. (суддя: Дутка В.В., повний текст складено 09.02.2018р.)

у справі №926/3658/17

за позовом: ОСОБА_2 підприємства Ромбуд Чернівці, с. Годинівка, Герцаївського району Чернівецької області

до відповідача: Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 316 706,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 08.02.2018 року в справі №926/3658/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації на користь приватного підприємства Ромбуд Чернівці заборгованість 192286,00 грн., три процента річних 1153,72 грн., судовий збір 2901,59 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

До апеляційної скарги скаржник додав фіскальний чек ПАТ Укрпошта за №ПН55 від 21.02.2018р. (одержувач: ПП Ромбуд Чернівці), як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, наданий скаржником фіскальний чек ПАТ Укрпошта за №ПН55 від 21.02.2018р., без відповідного опису вкладення, не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії скарги позивачу.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, зважаючи на недотриманням скаржником вимог ст.258 ГПК України щодо подання належних доказів направлення апеляційної скарги сторонам, а саме опису вкладення у цінний лист, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику, в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, вих.№01-25/187 від 21.02.2018 року залишити без руху.

2.Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати):

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а саме, оригінал чи належним чином завірену копію опису вкладення у лист, що підтверджує факт надіслання апеляційної скарги на адресу позивача ОСОБА_2 підприємства Ромбуд Чернівці.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику, в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1