ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2018

Справа № 910/2057/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

позовну заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03305, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )

до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36, )

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 22 лютого 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Київської міської ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 14.09.2017 №4/3011.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

А саме, позивачем не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини справи, вказані в позовній заяві.

Так, позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що відповідно до рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №43 від 21.11.2017 року «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та припинення порушення» дії Київської міської ради визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п.3 ст.50 та ч.1 ст.15 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, внаслідок яких окремим суб’єктам господарювання або групам суб’єктів господарювання створюються несприятливі чи дискримінаційні умови діяльності порівняно з конкурентами.

При цьому, позивач зазначає, що дане порушення полягає у прийнятті рішення від 14.09.2017 №4/3011 «Про внесення змін у додатку 3 до рішення Київської міської ради від 24 лютого 2011 року №56/5443».

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, зокрема, не надано рішення Київської міської ради від 14.09.2017 №4/3011 «Про внесення змін у додатку 3 до рішення Київської міської ради від 24 лютого 2011 року №56/5443», Рішення Київської міської ради від 24 лютого 2011 року №56/5443 та Додатку 3до нього, що є суттєвими для вирішення справи, оскільки саме це рішення, на думку позивача, потрібно визнати недійсним.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Київської міської ради про визнання недійсним рішення залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Київському обласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання Рішення Київської міської ради від 14.09.2017 №4/3011 «Про внесення змін у додатку 3 до рішення Київської міської ради від 24 лютого 2011 року №56/5443», Рішення Київської міської ради від 24 лютого 2011 року №56/5443 та Додатку 3 до нього.

4. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                        О.Є.Блажівська