Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/6861/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р.

у складі колегії суддів: О.В. Березкіна - головуючий, І.М. Подобєд, Л.П. Широбокова

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017р.

суддя: С.П. Панна

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про стягнення 366 896,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017р. Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017р. у справі №904/6861/17.

13.02.2018р. вказана касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області суд прийшов до висновку, що вона подана без додержання вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Згідно з п. 3 ч. 1 та ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Аналогічні норми містяться і в п. 3 ч. 2 ст. 290, ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р.

Скаржником не зазначено третіх осіб, а саме, публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" та Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, їх місцезнаходження та не надано доказів надсилання їм копії скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків та надання доказів надсилання третім особам копій скарги.

Керуючись п. 3 ч. 1 та ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 291, 292, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017р. у справі №904/6861/17 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй