РІШЕННЯ

14 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/772/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Водоканал-сервіс", вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область

про стягнення 15433,83 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства

за участі представника позивача: ОСОБА_2 - довіреність.

Суть справи:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Водоканал-сервіс" про стягнення 15433,83 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, що підтримані у підготовчому засіданні його повноважним представником, позивач посилається на порушення господарюючим суб'єктом вимог природоохоронного законодавства, що спричинене здійсненням спеціального водокористування за відсутності відповідного дозволу.

Відповідач у підготовче засідання 14.02.2018 не прибув, однак 09.02.2018 надіслав на адресу суду заяву №16 від 05.02.2018, згідно якої комунальне підприємство позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Також відповідачем долучено докази на підтвердження повноважень керівника.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу здійснювалась відповідно до ст.222 ГПК України.

Розглянувши подані учасниками спору письмові докази та заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про те, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, державним інспектором Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 в період з 03.11.2016 по 09.11.2016 на підставі наказу №279 від 02.09.2016 та направлення на перевірку №669 від 01.11.2016, було проведено планову перевірку дотримання КП "Водоканал-сервіс" вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища.

За її результатами встановлено, що КП "Водоканал-сервіс" в порушення вимог ст.ст. 44, 49 Водного кодексу України, за період з 03.05.2016 по 07.06.2016 здійснювало водозабір без спеціально дозволу на водокористування.

Зважаючи на це, контролюючим органом, на підставі "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів" (затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 №389) проведено розрахунок розміру відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів при відсутності дозволу на спеціальне водокористування, розмір яких становить 15433,83 грн.

Вказана сума заявлена до стягнення у судовому порядку та є предметом спору у даній справі.

Згідно із ч.3 та ч.4 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду, у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення такого судового рішення проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що подана заява відповідача про визнання позову підписана уповноваженим представником.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що визнання позову суперечило законодавству чи порушувало права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як наслідок, суд приймає заяву відповідача про визнання позову, та визнає заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 15 433, 83 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 75-79, 129-130, 185, 191, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Водоканал-сервіс" (вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201, іден. код 36979181) - 15 433 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 83 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в наступних розмірах:

- 30%, що становить 4 630 (чотири тисячі шістсот тридцять) грн. 15 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України;

- 50%, що становить 7 716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 92 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету ОТГ смт. Гусятин;

- 20%, що становить 3 086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 76 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 0661, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37373001 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.

3. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Водоканал-сервіс" (вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201, іден. код 36979181) на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008, іден. код 37977693) - 800 (вісімсот) грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

4. У відповідності до ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн., сплачений згідно квитанції №486 від 19.12.2017 на суму 1600 грн., повернути з Державного бюджету України Державній екологічній інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008, іден. код 37977693)

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст рішення складено 20.02.2018.

Суддя Руденко О.В.