ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 903/41/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/41/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2) Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 10/21-04 від 03.05.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність від 02.02.2018 року;

від 3-ї особи на стороні позивача: н/з;

від 3-х осіб на стороні відповідача: н/з.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, Мале приватне підприємство ВК Імпекс про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно.

Ухвалою суду від 05.01.2017 року було порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року було зупинено провадження у справі в звязку з призначенням судової оціночно-будівельну експертизу.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта на 23.05.2017 року.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року було зупинено провадження у справі до одержання висновку судової оціночно-будівельну експертизу.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VII1 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідні положення" ГГІК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для з'ясування обставин по справі на підставі ст. 207 ГПК України, суд надає можливість сторонам подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені для їх заслуховування у судовому засіданні. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд вважає, що справу № 903/41/17, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, так як в попередньому судовому засіданні було вирішено клопотання відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження по справі, а також клопотання позивача про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, які судом було задоволено.

З врахуванням зазначеного дане судове засідання слід вважати підготовчим судовим засіданням, в силу положень п. 9 Розділу XI "Перехідні положення" ГГІК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II, чинної з 15.12.2017 року.

Позивачем через відділ документального забезпечення та контролю подано клопотання про відкладення розгляду справи № б/н від 27.02.2018 року та клопотання про неврахування судом відзиву ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» № б/н від 27.02.2018 року.

Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб через відділ документального забезпечення та контролю подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись в дане судове засідання та наміром призначити судову експертизу.

Дані клопотання судом розглянуто в судовому засіданні та відхилено як необґрунтовані, про що зазначено в протокольній ухвалі.

Позивачем подано через відділ документального забезпечення та контролю клопотання № б/н від 27.02.2018 року про розгляд справи в колегіальному складі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

А тому, у звязку з необхідністю призначення складу колегії суддів за допомогою автоматичного визначення складу колегії суддів, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи суд продовжує строк підготовчого провадження з врахуванням строку розгляду даної справи до 07.03.2018 року.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1.Продовжити підготовче провадження до 07.03.2018 року та відкласти підготовче засідання на 05.03. 2018р. на 10 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.ї

Суддя С. В. Костюк