ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.                                                                         Справа № 911/3458/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом приватного підприємства “Укрпалетсистем”

(адреса: 11571, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, код 32285225)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант”

(адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 18, код 24219341)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Поділлянафтозбут”

(адреса: 21018, Вінницька обл., м. Вінниця, бульвар Свободи 8, прим. 74, код 39843507)

про усунення порушень умов договору

за участю представників:

позивача – не з’явились.

відповідача – не з’явились.

третьої особи - не з’явились

встановив:

Позивач, приватне підприємство “Укрпалетсистем” звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант” про усунення порушень умов договору оренди №01/2016 від 01.09.2016, а саме п. 7.2.3 не передавати третім особам без згоди орендаря об’єкт оренди та всю прилеглу територію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2017.

14.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Поділлянафтозбут”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2018 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на 25.01.2018.

08.02.2018 у судове засідання з’явився представник відповідача. Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали суду від 11.01.2018 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 оголошено перерву у справі на 08.02.2018.

Представники сторін 08.02.2018 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2018 оголошено перерву у справі до 22.02.2018, визнано явку уповноважених представників сторін обов’язковою та викликано учасників справи у судове засідання. Роз’яснено позивачу, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача в судове засідання 22.02.2018 не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини неприбуття не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , причин неприбуття не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки судом не було отримано клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 202, 226, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                             Т.Д. Лилак