ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2780/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГОМ-УКРАЇНА" (вул. Промислова, б. 9, с. Проліски, Бориспільский район, Київська область, 08322, код ЄДРПОУ - 39704838)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ГРУП УКРАЇНА" (вул. Лазарева, б. 33/35, кв. 1, м. Одеса, Одеська область, 65007, код ЄДРПОУ - 39704838)

про стягнення 410 722 грн. 57 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 05.12.2017 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 20.11.2017р.;

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "ЛАГОМ-УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ТСК ГРУП УКРАЇНА" про стягнення вартості отриманого товару у розмірі 327 999 грн. 76 коп., пені у розмірі 29 773 грн. 77 коп., інфляційних втрат у розмірі 5 106 грн. 79 коп., 40 % річних у розмірі 47 842 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 11 січня 2018р., з урахуванням набрання 15.12.2017р. чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VII , справу № 916/2780/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження.

01 лютого 2018р. до суду від ТОВ "ТСК ГРУП УКРАЇНА" надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої відповідач просить поставити наступні питання: - Чи відповідає поставлений товар за Договором поставки №2015-22 від 26.05.2015р., у тому числі за видатковими накладними №ЛУ000000631 від 10.04.2017р., №ЛУ000000756 від 28.04.2017р., №ЛУ000000806 від 29.06.2017р. його умовам? - Чи відповідає поставлений товар за Договором поставки №2015-22 від 26.05.2015р., у тому числі за видатковими накладними №ЛУ000000631 від 10.04.2017р., №ЛУ000000756 від 28.04.2017р., №ЛУ000000806 від 29.06.2017р. діючим стандартам та сертифікатам якості? - Чи можливе використання (експлуатація) та подальша реалізація поставленого товару за Договором поставки №2015-22 від 26.05.2015р., у тому числі за видатковими накладними №ЛУ000000631 від 10.04.2017р., №ЛУ000000756 від 28.04.2017р., №ЛУ000000806 від 29.06.2017р.? Також, відповідач просить суд направити матеріали справи до ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для проведення зазначеної експертизи.

Представник відповідача наполягає на задоволенні клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи .

Позивач заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що питання щодо встановлення відповідності поставленого товару умовам Договору поставки щодо якості товару не стосується суті спору щодо оплати вартості отриманого товару. При цьому, Договором поставки №2015-22 від 26.05.2015р. передбачено порядок приймання товару за якістю, а також порядок та строки виявлення, оформлення виявлення недоліків товару та порядок предявлення претензій щодо недоліків товару.

Також, позивач зазначив, що відповідно до ст.680 Цивільного кодексу України покупець має право предявити вимогу у зв`язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 7 ст.6 Договору поставки передбачено, що претензія Покупця щодо недоліків отриманого товару приймається Продавцем протягом 12 календарних днів після дати отримання товару Покупцем. Відповідачем, всупереч зазначеним вимогам, 02.02.2018р., майже через 210 днів після поставки останньої партії товару, було заявлено претензію позивачу щодо якості поставленого товару.

Крім того, позивач зазначив, що відповідачем, всупереч вимогам ст.679 Цивільного кодексу України, не доведено факт того, що недоліки товару виникли до передання товару відповідачеві. З моменту отримання товару товар зберігався у відповідача, перевозився, зберігався на складі покупців відповідача.

Також, позивач зазначає, що відповідачем у даному клопотанні не вказано ані найменування, ані кількості, ані місця знаходження товару щодо якого відповідач просить суд призначити експертизу.

Розглянув клопотання ТОВ "ТСК ГРУП УКРАЇНА", матеріали справи та заслухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

За матеріалами справи №916/2780/17, предметом позову ТОВ "ЛАГОМ-УКРАЇНА" у даній справі є стягнення з ТОВ "ТСК ГРУП УКРАЇНА" вартості товару, отриманого за Договором поставки №2015-22 від 26.05.2015р., у розмірі 327 999 грн. 76 коп., пені у розмірі 29 773 грн. 77 коп., інфляційних втрат у розмірі 5 106 грн. 79 коп., 40 % річних у розмірі 47 842 грн. 25 коп.

Пунктом 7 ст.6 Договору поставки №2015-22 від 26.05.2015р. передбачено, що претензія Покупця щодо недоліків отриманого товару приймається Продавцем протягом 12 календарних днів після дати отримання товару Покупцем.

Відповідно до ст.680 Цивільного кодексу України покупець має право предявити вимогу у зв`язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем, всупереч зазначеним вимогам законодавства та умовам договору, лише 02.02.2018р. було заявлено ТОВ "ЛАГОМ-УКРАЇНА" претензію щодо якості поставленого товару, тобто, в строк, зазначений в Договорі поставки, не заявлено про недоліки всіх поставлених позивачем товарів.

ТОВ "ТСК ГРУП УКРАЇНА" у своєму клопотанні просить суд про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відповідає поставлений товар за Договором поставки №2015-22 від 26.05.2015р., у тому числі за видатковими накладними №ЛУ000000631 від 10.04.2017р., №ЛУ000000756 від 28.04.2017р., №ЛУ000000806 від 29.06.2017р. його умовам? Чи відповідає поставлений товар за Договором поставки №2015-22 від 26.05.2015р., у тому числі за видатковими накладними №ЛУ000000631 від 10.04.2017р., №ЛУ000000756 від 28.04.2017р., №ЛУ000000806 від 29.06.2017р. діючим стандартам та сертифікатам якості? Чи можливе використання (експлуатація) та подальша реалізація поставленого товару за Договором поставки №2015-22 від 26.05.2015р., у тому числі за видатковими накладними №ЛУ000000631 від 10.04.2017р., №ЛУ000000756 від 28.04.2017р., №ЛУ000000806 від 29.06.2017р.?

При цьому, як вірно зазначив представник позивача, відповідачем у клопотанні про призначення експертизи не вказано ані найменування, ані кількості, ані місця знаходження товару щодо якого відповідач просить суд призначити експертизу.

Слід також зауважити, що виходячи з умов Договору та відсутності обґрунтованого відповідачем посилання, з урахуванням умов Договору поставки №2015-22 від 26.05.2015р. та норм чинного законодавства, на взаємоповязаність питань щодо оплати за отриманий товар та відповідність отриманого товару діючим стандартам та сертифікатам якості, у суду відсутні підстави вважати, що з'ясування обставин щодо якості поставленого товару є істотним для вирішення даної справи .

За таких обставин, з урахуванням матеріалів справи, виходячи з викладеного вище, суд доходить до висновку про відсутність підстав для призначення у справі №916/2780/17 судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ГРУП УКРАЇНА" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ГРУП УКРАЇНА" про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 916/2780/17 - відмовити.

Повний текст ухвали складено 26.02.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога