ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Рівне Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання В'юненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (позовної заяви) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (кредитор) до відповідача- 1 - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (боржник) до відповідача - 2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р.

в межах справи про банкрутство за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 8) до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2)

учасники провадження у справі не забезпечили явки своїх повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.02.2018 року, крім іншого, введено процедуру санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців - до 23.08.2018 року, призначено керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3.

05.02.2018 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (кредитор) надійшла заява (позовна заява) про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р. до відповідача- 1 - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (боржник) до відповідача - 2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс" в межах справи про банкрутство № 918/111/15.

Дана позовна заява ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.02.2018 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2018 року. Запропоновано розпоряднику майна ПАТ "Завод "Технопривод" та ТОВ "Вінар Плюс" подати відзив на позовну заяву ТОВ "Динеро-Капітал" до 23.02.2018 р.; ТОВ "Динеро-Капітал" подати суду до 23.02.2018 р. будь-які додаткові докази в обґрунтування своєї заяви (позовної заяви) про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р.

22.02.2018 року від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" надійшла заява про розгляд вищевказаної позовної заяви за відсутності представника позивача за наявними документами.

26.02.2018 року від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду позовної заяви про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р. на іншу дату.

У судове засідання 26.02.2018 року учасники провадження у справі не забезпечили явки своїх повноважних представників. Відповідачем 2 відзив на позовну заяву не подано.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р. до відповідача- 1 - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (боржник) до відповідача - 2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс" в межах справи про банкрутство № 918/111/15 на іншу дату та встановлення учасникам граничного строку для подачі доказів а також заяв з процесуальних питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (позовної заяви) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (кредитор) про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р. до відповідача- 1 - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (боржник) до відповідача - 2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс" в межах справи про банкрутство №918/111/15 відкласти на "19" березня 2018 р. на 14:15 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області, залі судових засідань №15

2. Встановити учасникам провадження у справі строк для подачі доказів на підтвердження своїх пояснень а також заяв з процесуальних питань до 14.03.2018 року.

3. Відповідачу 2 - ТОВ "Вінар Плюс" подати відзив на заяву (позовну заяву) ТОВ "Динеро-Капітал" протягом семи днів з дня даної отримання ухвали суду.

4. ТОВ "Динеро-Капітал" подати суду до 15.03.2018 р. відповіді на відзиви ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс".

Згідно ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили 26 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтюк В.Р.