КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" лютого 2018 р., м. Київ Справа№ 910/10140/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від прокуратури: Посвистак О.М.,

від позивача: Фісун Є.Е.,

від відповідача: Павленко О.В., Перелигіна О.О.,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: Стефак Т.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Антимонопольний комітет України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. у справі №910/10140/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Утн"

до Антимонопольний комітет України

за участю Генеральної прокуратури України,

третя особа 1 Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта",

третя особа 2 Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний Комплекс-Галичина",

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. у справі №910/10140/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. у справі №910/10140/17, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2017р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.12.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16.01.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 01.02.2018р., залучено до участі у справі Третіх осіб.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.02.2018р.

У судовому засіданні 13.02.2018р. було винесено на обговорення сторін питання про зупинення провадження у справі №910/10140/17 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №910/9883/17 та №910/9971/17.

Прокурор, Позивач, Відповідач та Третя особа 2 погодились з обґрунтованістю зупинення провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є визнання недійсним та скасування абз.332 та абз.335 рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017р. №126-р.

Відповідно до п.332 вказаного рішення визнано, що Третя особи 1, 2 та Позивач вчинили порушення, передбачене п.4 ч.2 ст.6, п.1 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону з продажу нафти сирої та газового конденсату, який проводило 15.07.2015р. ПрАТ "УMBБ" відповідно до оголошення про проведення аукціону №200 з продажу енергоресурсів на його базі, опублікованого в газеті "Урядовий кур'єр" від 08.07.2015р. №121 (5495).

Згідно з п.335 вказаного рішення за порушення, зазначене в абзаці 332 цього рішення, накласти штраф на Позивача у розмірі 40074306 грн. Положення даного пункту є похідним від п.332 зазначеного рішення Відповідача.

Разом із тим, предметом розгляду справи №910/9883/17 є визнання недійсними пунктів рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017р. №126-р у справі №20-26.13/170-15/105-15, зокрема спірного п.332 щодо Третьої особи 1, а предметом розгляду справи №910/9971/17 є визнання недійсними пунктів рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017р. №126-р у справі №20-26.13/170-15/105-15, зокрема спірного п.332 щодо Третьої особи 2.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції.

З наведеної норми вбачається, що вчинення правопорушення передбаченого цією статтею можливе лише за участю декількох суб'єктів господарювання (двох і більше).

Дана справа безпосередньо пов'язана зі справами №910/9971/17 та №910/9883/17, з тих причин, що результати вирішення вказаних справ вплинуть на результати розгляду цієї справи та можливість визнання недійсним п.332 рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017р. №126-р, оскільки у разі визнання у справах №910/9971/17 та №910/9883/17 п.332 вказаного рішення недійним щодо Третіх осіб 1 та 2 буде відсутня суб'єктивна сторона складу правопорушення, визначеного п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» з боку Позивача.

Отже, розгляд справи №910/10140/17 є неможливим до розгляду Київським апеляційним господарським судом справ №910/9971/17 та №910/9883/17 та набрання відповідними рішеннями законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.227 та п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/10140/17 до набрання законної сили рішеннями у справах №910/9971/17 та №910/9883/17.

Керуючись ст.227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/10140/17 зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №910/9971/17 та №910/9883/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №910/10140/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 26.02.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов