ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3772/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукто-Стар", м. Харків
про за участю предавників: зобов'язання вчинити певні дії
позивача: ОСОБА_1, довіреність №08-11/3926/2-17 від 27.12.17;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.10.17.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукто-Стар", в якій позивач просить зобов'язати відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,5966 га по пр.Московському, 259 та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 28.11.2017 о 12:30.

Ухвалами суду від 28.11.2017 та 13.12.2017р. розгляд справи неодноразово відкладався.

У зв'язку з набранням чинності Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017 позовну заяву Харківської міської ради, м.Харків прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 16.01.2018. Встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

16.01.2018 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх.№1146 від 16.01.2018) та протокольною ухвалою суду постановлено про відкладення підготовчого засідання на 07.02.2018. Одночасно із цим, сторонам встановлено у строк до 07.02.2018 надати усі наявні докази по справі.

07.02.2018 до суду від представника відповідача надішов відзив на позовну заяву (вх.№3383). Разом із відзивом на позов, відповідачем додано додаткові письмові докази по справі (копія клопотання про дострокове розірвання договору №2128 від 25.10.1999р.), які після огляду судом були долучені до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 07.02.2018 у відповідності до ч.5 ст.183 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву до 20.02.2018.

19.02.2018 представником позивача до суду надано відповідь на відзив (вх.№4696)

У підготовче засідання 20.02.2018 з'явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 20.02.2018 судом встановлено, що відзив на позовну заяву (№3383 від 07.02.2018) було подано відповідачем з порушенням строку встановленого судом на подання відзиву на позов , що передбачено ч.8 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, суд звертає увагу, що заява в порядку ст. 119 ГПК України про поновлення строку подана не була, тому, на підставі вищезазначеного, суд залишає без розгляду відзив на позовну заяву та розглядає справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позов від 07.02.2018 за вх.№3383 залишити без розгляду.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.02.2018р.

Суддя ОСОБА_3