ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 33/29

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ», смт.Шкло Львівської області від 07.02.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/629/18 від 15.02.2018 р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р. (суддя Цікало А.І., м.Львів)

у справі № 33/29

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (м. Новояворівськ)

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров.Новий, 1, смт.Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; )

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р. у справі №33/29:

1.В затвердженні мирової угоди від 21.09.2016 р. - відмовлено.

2.Провадження у справі в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» від 11.11.2016 р. про виключення з реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на загальну суму 1509624 грн. 12 коп. - закрито.

3.В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом користування № 3двз від 03.01.2013 р., укладеного між ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Боляка І. В. та ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛАЗ» в особі директора Карпенко А. А. - відмовлено.

4.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» про заміну кредитора правонаступником - задоволено частково.

5.Замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» (пр.В.Чорновола, буд. 45А, корп. 13, м.Львів, 79019; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» () на суму 487795 грн. 29 коп.

6.Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» (пр. В. Чорновола, буд. 45А, корп. 13, м. Львів, 79019; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ) визнано на суму 1456980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна. Судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

7.Припинено повноваження арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ().

8.Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» () призначено арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1187 видане 08.07.2013р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Панаса Мирного, 24-Г, м. Львів, 79034).

9.Зобов'язано арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну передати арбітражному керуючому Папурі Ярославу Маркіяновичу всю документацію стосовно банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ().

10.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» учасником провадження у справі № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» - відхилено.

Не погоджуючись із наведеною ухвалою 07.02.2018 р. Відкрите акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» через Господарський суд Львівської області звернулось із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р.

15.02.2018 р. матеріали справи разом із апеляційною скаргою надійшли до Львівського апеляційного господарського суду (вх.№ ЛАГС 01-30/310/18).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 року справу №33/29 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд зазначає про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга щодо форми та змісту, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.5 ч.2 якої, зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено у чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин, тощо). Тобто апеляційна скарга є основним документом, у якому мають бути зазначені: у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали. Натомість скаржниками вказані вимоги дотримано не було.

Таким чином, беручи до уваги описову частину апеляційної скарги, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту уточнити свої вимоги.

За приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що копія апеляційної скарги з додатками надіслана на адресу УПФУ у Яворівському р-ні Л/о, ТОВ «Інтерпайп Україна», ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в Яворівському р-ні Л/о, ЛОВ ФСС з ТВП в особі ВД ЛОВФ, Новояворівському МЦЗ, ТОВ «Компанія «Лізинговий дім», ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», ЗАТ «Ремонтно0інструментальний завод», ТОВ «Укр-Полімер», ФОП Моргаєву Є.О., ТОВ «УК «Львівський автонавантажувач», ЗАТ «Інженерні технології», Городоцькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Л/о, Львівській місцевій прокуратурі, арбітражногму керуючому Генташ О.А. та банкруту. Доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ «ЮК «Адбанк» та ТОВ «ТД ВО «ЛЗА» апелянтом не надано.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1762,00 грн., однак апелянт не надав доказів такої сплати.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, положеннями ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржниками не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах». Однак, згідно з ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 року у справі №33/29 залишити без руху.

2. Скаржникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- обгрунтувати доводи апеляційної скарги у відповідності до п.5 ч.2 ст.258 ГПК України;

- надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762,00 грн. та їх зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України;

- надати суду докази надсилання апеляційної скарги ТОВ «ЮК «Адбанк», ТОВ «ТД ВО «ЛЗА» та арбітражному керуючому Папурі Я.М. листами з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Желік М.Б.