КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2018 р. Справа№ 925/281/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.02.2018 (повний текст ухвали складений 05.02.2018)

у справі №925/281/14 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

до публічного акціонерного товариства «Золекс»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем»

про звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем» подало до Господарського суду Черкаської області клопотання про зупинення провадження у справі до часу завершення розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» про визнання недійсними п. 2 додаткових договорів до кредитних договорів між цими особами від 04.06.2007 №6407К9/2429, від 16.02.2007 №6407К2/2416, від 25.04.2008 №6408К8/2463.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.02.2018 року у справі №925/281/14 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» задоволено частково.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс" про звернення стягнення на нерухоме майно - зупинено до часу набрання законної сили рішеннями у справі № 910/25520/13 господарського суду міста Києва за результатами розгляду позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним п. 2 Додаткового договору № 3 від 19.02.2010 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 6407К9/2429 від 04.06.2007 (ухвала від 09.01.2018) та визнання недійсним пункту 2 додаткового договору № 5 від 19.02.2010 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 6407К2/2416 від 16.02.2007 (ухвала від 09.01.2018).

В частині зупинення провадження до вирішення господарським судом міста Києва питання щодо оскарження п. 2 додаткового договору до кредитного договору № 6408К8/2463 в межах справи про банкрутство № 910/25520/13 - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.02.2018 року в частинні зупинення провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Дикунська С.Я., Мальченко А.О.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК Укарїни.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/281/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.02.2018 року у справі №925/281/14.

2. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07.03.2018 Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Розгляд справи №925/281/14 призначити на 19.03.2018 року. Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзиви, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформлені з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська