Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 924/429/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 924/429/17 повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

01.11.2017 Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" повторно звернулося до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 924/429/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Публічним акціонерним товариством "Полонський гірничий комбінат" додано до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 924/429/17, однак обґрунтувань поважності причин його пропуску скаржником не зазначено.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 924/429/17 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її прийняття, а саме - до 26.07.2017 включно.

Суд вважає за необхідне особливо зазначити про те, що наявне клопотання взагалі не містить вказівок на існування певних істотних перешкод, які б позбавляли скаржника можливості подати у встановлений строк саме первісну касаційну скаргу, оскільки Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" вперше звернулося з касаційною скаргою 31.10.2017, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду без обґрунтувань поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже Суд зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку ніж ті, що були зазначені в доданому до касаційної скарги клопотанні.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 924/429/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 16.03.2018, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков