ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018

Справа № 910/928/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "Кулевча"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 19.952.480,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства "Кулевча" до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про стягнення 19.952.480,93 грн., з яких: 15.450.954,00 грн. основного боргу, 2.562.429,46 грн. пені, 2.410.486,92 грн. інфляційних втрат, 528.610,55 грн. - 3% річних внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов"язань згідно договору поставки № 38 від 21.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/928/18 від 30.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

В ухвалі суду № 910/928/18 від 30.01.2018 зазначено, що: 1) позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 2) до позовної заяви належних доказів в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не подано, оскільки подана позивачем експрес-накладна служби доставки "Нова пошта" № 7908 від 27.01.2018 не є належним доказом відправлення. Більше того, у рядку "додатокова інформація про відправлення" вказаної накладної зазначено "Позовна заява ФГ Кулевча з додатками, загалом на 134 арк. Відправлення під час прийманя не оглядалось".

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 510 вбачається, що Фермерське господарство "Кулевча" ухвалу суду № 910/928/18 від 30.01.2018 отримало 07.02.2018, а отже позивач мав виконати вимоги ухвали суду у строк до 17.02.2018 включно.

Однак, станом на 22.02.2018 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/928/18 від 30.01.2018 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                В.В.Сівакова