ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.02.2018 справа № 905/2458/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства «Рондо», с.Нескучне Донецької області
на ухвалу господарського судуДонецької області
від16.01.2018 р.
у справі№ 905/2458/16
за позовом до Приватного підприємства «Рондо», с.Нескучне Донецької області Селянського (фермерського) господарства «Прометей», смт.Новосілка Донецької області
про за участюстягнення 658240,34 грн. Великоновосілківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2018 р. відмовлено Приватному підприємству «Рондо» у задоволенні скарги за вх. № 25290/17 від 29.09.2017 р.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Приватне підприємство «Рондо» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2018 року у справі № 905/2458/16, яка була подана скаржником 08.02.2017 р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю підприємства звязку на поштовому конверті. Тобто, апеляційна скарга Приватного підприємства «Рондо» подана з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в обґрунтування якого представник ПП «Рондо» стверджує, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий позивачем лише 06.02.2018 р., а також вказана ухвала не була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Разом з цим скаржником не надано суду жодних доказів на підтвердження зазначених в клопотанні обставин, зокрема доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, а також не заявлено обґрунтованих клопотань про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Натомість, в апеляційній скарзі ПП «Рондо» міститься посилання на п.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов, господарських судів України», відповідно до якого виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що у даному випадку йдеться саме про скаргу на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, яка подається до суду першої інстанції. Судовий збір за подання такої скарги не сплачується на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». Однак, зазначене правило не стосується апеляційних скарг на ухвали прийняті за результатом перегляду скарг на дії чи бездіяльність ДВС. Судовий збір за подання таких апеляційних скарг справляється на загальних підставах.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На момент подання апеляційної скарги ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762 гривень.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір визначено конкретний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

За таких обставин, Приватному підприємству «Рондо» необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2018 у справі № 905/2458/16, у встановленому порядку та розмірі, а саме: 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рондо» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2018 року у справі № 905/2458/16 залишити без руху.

2.Приватному підприємству «Рондо» усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Приватному підприємству «Рондо», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий судя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3