ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1476/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива";

до відповідача 1: Балтської міської ради Одеської області;

до відповідача 2: Балтської районної державної адміністрації Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізичну особу-підприємця Красатюк Галину Борисівну;

2. Фермерське господарство "Ветвіт";

3. Приватне підприємство "Алівія Агро";

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Никифорчук М.І.

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться справа №916/1476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" до відповідачів Балтської міської ради Одеської області та Балтської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Красатюк Галини Борисівни, Фермерського господарства "Ветвіт", Приватного підприємства "Алівія Агро" про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО №2647/17) Балтської міської ради Одеської області про визнання дійсним рішення по справі №916/1476/17 повернуто заявнику без розгляду.

30.10.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга Балтської міської ради Одеської області на ухвалу суду від 18.10.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 31.10.2017р. провадження у справі №916/1476/17 зупинено.

14 листопада 2017р. до Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/1476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" до відповідачів Балтської міської ради Одеської області та Балтської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Красатюк Галини Борисівни, Фермерського господарства "Ветвіт",Приватного підприємства "Алівія Агро" про визнання недійсним та скасування рішення.

30 листопада 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи №916/1476/17 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Балтської міської ради Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. про повернення апеляційної скарги Балтської міської ради Одеської області без розгляду.

04 грудня 2017 року ухвалою суду провадження по справі №916/1476/17 було зупинено.

20 лютого 2018року до Господарського суду Одеської області надійщла справа №916/1476/17.

Так, справу № 916/1476/17 було порушено за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

За приписами п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) визначають, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що справу №916/1476/17 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., зазначена справа має розглядатись за правилами названої редакції Кодексу.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, провадження у справі №916/1476/17 підлягає поновленню та у ній призначається підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст.12, 177, 230, 234, п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/1476/17.

2. Розглядати справу №916/1476/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на „26" березня 2018 р. о 14 год.00хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №15 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-967.

5. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство.

6. Зобов'язати сторони (представників сторін) з'явитися в судове засідання.

7. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

Суддя М.І. Никифорчук

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, за