Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/13889/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Демидов В.О.)

від 21.09.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мальченко А.О., судді: Чорногуз М.Г., Жук Г.А.)

від 06.12.2017

у справі № 910/13889/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Головного територіального управління юстиції в місті Києві,

Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про стягнення 474 815,49грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі №910/13889/17 позов задоволено частково, провадження в частині стягнення 438 383,68 грн в рахунок відшкодування шкоди припинено, стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» 7278,37 грн 3 % річних, 30 161,05 грн інфляційних нарахувань, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі №910/13889/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/13889/17 Державна казначейська служба України звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Державної казначейська служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/13889/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме у сумі 3200,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Державної казначейська служби України 08.02.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.01.2018, надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення №58 від 01.02.2018 про сплату судового збору у розмірі 3200,00грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Також у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/13889/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/13889/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 121, 174, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/13889/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/13889/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/13889/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська