ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" березня 2018 р.924/145/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент", м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" м.Київ

до ОСОБА_1, смт. Стара Синява

про стягнення 1 287 153,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" м.Київ до ОСОБА_1, смт. Стара Синява, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 21430,07 Євро, що за курсом Національного банку України становить 616757,42 грн., на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент", які були пропорційно сплачені ТОВ "Ресіліент" за відповідну площу земельних ділянок; стягнути з ОСОБА_1216,47 Євро, що за курсом Національного банку України становить 6230,00 грн.на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент-Агро", які були пропорційно сплачені ТОВ "Ресіліент-Агро" за відповідну площу земельних ділянок; стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 657524,57 грн. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент"; стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 6641,66 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.03.2018 року зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 2 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

З позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що позивачі просять стягнути з відповідача з ОСОБА_1 21430,07 Євро, що за курсом Національного банку України становить 616757,42 грн., на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент", які були пропорційно сплачені ТОВ "Ресіліент" за відповідну площу земельних ділянок; стягнути з ОСОБА_1 216,47 Євро, що за курсом Національного банку України становить 6230,00 грн. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент-Агро", які були пропорційно сплачені ТОВ "Ресіліент-Агро" за відповідну площу земельних ділянок; стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 657524,57 грн. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент"; стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 6641,66 грн., тобто об'єднано в одній позовній заяві декілька вимог, які виникли на підставі договору купівлі-продажу часток участі у приватному підприємстві "Транс-Агро".

В обгрунтування позовної заяви позивачі посилаються на недопоставку договорів оренди на загальну площу 72,1546 га, згідно яких просять стягнути на користь позивача №1 661757,42 грн., на користь позивача №2 6230,00грн. та збитки від втрат незібраної сільськогосподарської продукції розрахували на базі показників середньої врожайності основних видів сільськогосподарських культур для різних регіонів України та середнього прогнозованого рівня оптових закупівельних цін на відповідну сільськогосподарську продукцію з урахуванням нездійснених витрат, необхідних для доведення її до товарного виду і становлять 664166,23 грн.

Сумісний розгляд таких вимог двох позивачів перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво ускладнить вирішення спору.

Крім того, позивачами до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 2.9 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі заявлених кожним з них вимог окремим платіжним документом (абзац перший частини шостої статті 6 Закону). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт повного надходження належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. У випадку якщо один з позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума останнього зменшується пропорційно долі заявлених ним вимог.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

Враховуючи зазначене, а також те, що порушено правила об'єднання позовних вимог, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" м.Київ необхідно повернути позивачам на підставі п. 5 підп.2 ст. 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (п. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" м.Київ до ОСОБА_1, смт. Стара Синява, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 21430,07 Євро, що за курсом Національного банку України становить 616757,42 грн., на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент", які були пропорційно сплачені ТОВ "Ресіліент" за відповідну площу земельних ділянок; стягнути з ОСОБА_1216,47 Євро, що за курсом Національного банку України становить 6230,00 грн.на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент-Агро", які були пропорційно сплачені ТОВ "Ресіліент-Агро" за відповідну площу земельних ділянок; стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 657524,57 грн. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент"; стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 6641,66 грн. і додані до неї документи повернути позивачам.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 53 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - 3 - позивачам (04119,м.Київ, вул.Зоологічна,4-А),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).