overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.02.2018 м. Київ Справа № 910/1583/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі:

позивача: міністерства оборони України;

до: дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"-"ДЕРЖАВНА ГОСПРОЗРАХУНКОВА ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ТА ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА "УКРІНМАШ";

про: стягнення 20.824.942,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального прокурора України - головний військовий прокурор звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі міністерства оборони України із позовом до дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"-"ДЕРЖАВНА ГОСПРОЗРАХУНКОВА ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ТА ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА "УКРІНМАШ" про стягнення 20.824.942,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2018 № 910/1583/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 14.02.2018 № 910/1583/18 отримана заявником 19.02.2018 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також штрихкодовим ідентифікатором № 350.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 26.02.2018.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 26.02.2018 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Справа № 7/105-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол"

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя Шум М.С.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2009 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ""та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віойл""порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

18.01.2011р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", в тому числі вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Первісний кредитор або АТ "Дельта Банк") в розмірі - 489 064,11 грн., з яких: 478077,16 грн. перша черга; 10986,95 грн. з черговістю задоволення шоста черга; вимоги в частині 8077,51 грн., залишено без розгляду

16.02.2018р. до суду надійшли заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області №07-291, №07-2/292 про заміну кредитора його правонаступником.

У зв'язку з вищевикладеним у суду виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області №07-2/291, №07-2/292 року про заміну кредитора його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити у судовому засіданні 27.03.2018 року о 10 год. 55 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10178/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросклосервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та заборгованості за договором поставки №16-1267-02 від 01.11.16р. у розмірі 150 616,35 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.12.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 26 від 31.01.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача стягнути інфляційні втрати, 3% річних та заборгованість за договором поставки №16-1267-02 від 01.11.16р. у розмірі 150 616,35 грн.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9700/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018, яке набрало законної сили 27.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2018

Справа № 910/20866/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Головатюка Л.Д., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ТРЕЙД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ТБ"

про стягнення 675 653,23 грн.

За участю представників учасників судового процесу:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ТРЕЙД" (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ТБ" (далі - відповідач) про стягнення 675 653,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем були порушені умови строку поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 порушено провадження по справі № 910/20866/17 та призначено до розгляду на 13.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 11.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 13.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 підготовче засідання відкладено на 27.02.2018.

В підготовче засідання 27.02.2018 представники сторін не прибули.

Позивач 23.02.2018 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача у звёязку з його необгрунтованістю.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/20866/17 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.03.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус «Б»).

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників позивача, відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                          Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/320/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ОСОБА_1В.І.", м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

до Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТЮ у Дніпропетровській обл., м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

про зняття арешту з майна

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 17.01.2018, представник;

від позивача: ОСОБА_3, виписка з ЄДР, керівник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальності "ОСОБА_1В.І. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТЮ у Дніпропетровській обл. просить:

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену Синельниківським МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 10.10.2016 в виконавчому провадженні № 320045330;

- зняти арешт з нежитлової будівлі (автогаражу), розташованого за адресою: вул. Центральна, 28, смт. Роздори, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.;

- зняти арешт з нежитлової будівлі будівельного майданчику, розташованого за адресою: вул. Залізнична, 2, смт. Роздори, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.;

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його право порушене Синельниківським МРВ ДВС ГТУЮ накладанням арешту постановою від 10.10.2016 в виконавчому провадженні № 320045330 на нерухоме майно позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення на стадії позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 20.03.2018 об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 13.03.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2018.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 909/149/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатхлібсервіс", вул. Польва, 5, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: ОСОБА_1 "Прут" вул. Соборна, 12 А, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область,78257

про стягнення заборгованості в сумі 6 946,70 грн.,

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатхлібсервіс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 "Прут" про стягнення заборгованості в сумі 6 946,70 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.03.2018 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - у строк до 20.03.2018 направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.02.2018р. Справа № 904/392/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Зодіак", м. Чугуїв

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-2003", м. Дніпро

Про: стягнення 2 586 803, 01 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Фірма "Зодіак" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Украгро-2003" ( відповідач) про стягнення 2 586 803, 01 грн. ( в т.ч.: 2451 580, 46 грн. - основний борг; 112 162, 69 грн. - пеня; 11 407, 16 грн. - інфляційні втрати та 11 652, 70 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки №2/06/17-1 від 02.06.17р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.03.2018р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів, з дня одержання відзиву на позовну заяву. Окрім того - запропонувати позивачу направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час ( надати докази відправки та копію акту).

7. Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10023/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіко-2005", м. Дніпро

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіко-2005" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача з заборгованості за договором № DNL94W від 11.10.2005, яка утворилася станом на 31.08.2017 в розмірі 39 306 грн. 12 коп., з яких: 3 947 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 18 012 грн. 37 коп. - заборгованість за відсотками, 17 346 грн. 04 коп. - пеня, та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.03.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/22479/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.10)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (040533, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул.Щорса, буд. 36-Б, код 34047020)

про стягнення 6 139 524,67 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Відкритий недержавний пенсійний фонд "Причетність" звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на безпідставність утримання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пенсійних активів, належних позивачу у розмірі 154 224,30 дол. США, що еквівалентно 3 262 352,89 грн., та які підлягають поверненню банком відповідно до вимог п.2.6 договору № Д-2016255/01/1708 від 10.12.2013, а також нараховує 242 129,15 грн. 3% річних, 2 485 912,90 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період неповернення суми вкладу, 56 309,24 грн. заборгованості з повернення нарахування відсотків, 42 907,64 грн. інфляційних втрат, 4179,23 грн., нарахованих за період неповернення відсотків.

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22479/17, залучено до участі у справі за клопотанням позивача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул.Щорса, буд. 36-Б, код 34047020), розгляд справи призначено на 16.01.2018.

Ухвалою суду від 16.01.2018 у зв'язку з набранням нової редакції з 15.12.2017 Господарського процесуального кодексу України, судом вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначити на 06.02.2018.

В судовому засіданні 06.02.2018 представниками сторін відповідно до ст. 177 ГПК України заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Суддя О.М. Ярмак