ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р.                      Справа № 910/23215/17

за позовом           Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,

м. Київ

до                               Приватного підприємства “Богуславпаливо”, м. Київ

про           розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

Cуддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача – Приватного підприємства “Богуславпаливо” про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.

На підставі ухвали господарського суду м. Києва від 26.12.2017 р. позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Приватного підприємства “Богуславпаливо” про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна направлено за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 31.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 р. відкладено підготовче засідання на 14.02.2018 р., повторно зобов’язано позивача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи (оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію), роз’яснено позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, попереджено позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, попереджено позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору, повторно зобов’язано відповідача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення), роз’яснено відповідачу, що в строк до 14.02.2018 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред’явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення їх копій позивачу подати до суду, попереджено відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, роз’яснено сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, роз’яснено сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд, попереджено учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин, попереджено учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі: порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді; невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

У судове засідання 14.02.2018 р. представник відповідача повторно не з'явився, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що поштове направлення відповідачу було повторно повернуто поштовим відділенням з причин “не зареєстровано”, водночас поштове направлення було здійснено на адресу місцезнаходження юридичної особи-відповідача, згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із п. 1 частини другою ст. 183 суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 частини другої ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, відповідно до частини четвертої ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності.

З огляду на викладене, також враховуючи предмет спору, зокрема витребування в Приватного підприємства “Богуславпаливо” цілісного майнового комплексу комунального підприємства “Богуславкомунпаливо” (згідно з вимогами Порядку повернення у державну власність об’єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об’єктів), з метою уникнення порушення прав відповідача на захист своїх інтересів, беручи до уваги відсутність заперечень представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на 14.03.2018 р., та розміщення оголошення у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.

Разом з тим, суд повідомляє, що відповідач викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, повторна неявка останнього, а також ненадання відзиву на позов, не буде підставою для відкладення підготовчого засідання, а судом буде призначено розгляд справи по суті, про місце, дату та час якого буде повідомлено учасників справи ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.           Відкласти підготовче засідання на "14" березня 2018 року о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).

2.          Розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.

3.          Повторно зобов’язати позивача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи:

-          оригінали доданих до позовної заяви документів;

-           оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію;

4.          Роз’яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5.           Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

6.           Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7.           Повторно зобов’язати відповідача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення).

8.           Роз’яснити відповідачу, що в строк до 07.03.2018 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред’явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

9.           Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Роз’яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

11. Роз’яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

12. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

13.          Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

-          порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

-          невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

-          зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

-          неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 19.02.2018 р.

Суддя                                 А.В. Лопатін