РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.02.2018 р. Справа № 910/132/18
За позовом Публічного акціонерного товариства " РАДИКАЛ БАНК "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ПІАРКОМ "

Про стягнення 22174,79 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Ковтун А.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - публічне акціонерне товариство " РАДИКАЛ БАНК " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ПІАРКОМ " 22174,79 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2018 р. відрите провадження у справі № 910/132/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 22.02.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 р. між публічним акціонерним товариством " РАДИКАЛ БАНК " позивачем, замовником ) та товариством з обмеженою відповідальністю " ПІАРКОМ " ( відповідачем, виконавцем ) був укладений договір № 20/0314 про надання послуг.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався надавати позивачу рекламні, маркетингові послуги, та послуги по організації та проведення заходів, з метою розповсюдження інформації про переваги послуг останнього та укріплення позиції позивача в регіонах присутності, а також зобов'язався, згідно замовлень поставляти позивачу друковану, сувенірну та рекламну продукцію, а також матеріали, що застосовуються в цілях реклами, просування та реалізації товарів останнього.

Детальний опис, асортимент, кількість, ціна, порядок оплати та строки виконання послуг або поставки матеріалів по кожному окремому замовленню замовника погоджуються сторонами у вигляді додатків до даного договору, які після їх підписання становлять невід'ємну його частину ( п. 1.2 договору )

Згідно п. 1.4 договору № 20/0314 від 20.03.2014 р. виконання замовлення по кожному додатку завершується підписанням сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (послуг).

Оплата робіт здійснюється замовником на підставі виставлених виконавцем рахунків. ( п. 2.4 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі виставлених відповідачем рахунків, здійснив попередню оплату послуг передбачених договором № 20/0314 від 20.03.2014 р. на загальну суму 22174,79 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів, які знаходяться в матеріалах справи.

Натомість, відповідач свої зобов'язання не виконав.

Пунктом 6.6 договору № 20/0314 від 20.03.2014 р. передбачено, що у випадку порушення термінів надання послуг або поставки матеріалів більше ніж на тридцять календарних днів виконавець зобов'язаний повернути замовнику отримані ним кошти в порядку передплати в термін не більше трьох календарних днів з дати отримання письмової вимоги від замовника.

04.09.2017 р. на адресу відповідача направлялась вимога № 1136 від 29.08.2017 р. про повернення коштів в сумі 22174,79 грн.

Натомість, вказана вимога залишена без відповіді та без задоволення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ПІАРКОМ " ( 03115, м. Київ, вул. Серпова, 11, під'їзд 4, офіс 302, код 36546934 ) на користь публічного акціонерного товариства " РАДИКАЛ БАНК " ( 08130, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна ( Леніна ), 2-В; 02002, м. Київ, вул. О. Туманяна, 15-А, код 36964568 ) 22174 ( двадцять дві тисячі сто сімдесят чотири ) грн. 79 коп. попередньої оплати, 1600 ( одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 23.02.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук