номер провадження справи 18/13/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2018 справа № 908/228/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Міське будівництво” (місцезнаходження: 02071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 52-54 А, офіс 13; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 28 Б, офіс 403)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент” (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79)

про стягнення 647666,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю “Міське будівництво” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом від 05.02.2018 № 10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент” 539589,20 грн. заборгованості (сума передоплати) на підставі договору поставки обладнання № 07/04 від 16.04.2014. За порушення умов договору до стягнення заявлено 108077,06 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 15, 526, 655, 662, 665, 693, 712 ЦК України та ст.ст. 4, 5, 12, 176, 236, 247, 249 ГК України. При цьому позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 15.02.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Міське будівництво” залишено без руху, надано товариству з обмеженою відповідальністю “Міське будівництво” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 01.03.2018 шляхом направлення на адресу відповідача та суду належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу (в оригіналах), письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

Супровідним листом від 21.02.2018 № 13, який отримано господарським судом 26.02.2018, товариством з обмеженою відповідальністю “Міське будівництво”, на виконання ухвали від 15.02.2018, надано оригінали фіскального чеку та опису вкладення від 06.02.2018 щодо направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, лист позивача № 14 від 21.02.2018 про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, лист-підтвердження позивача № 15 від 21.02.2018, що ним не було подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та оригінал квитанції про направлення листа від 21.02.2018 № 13 на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що всі недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 15.02.2018 у справі № 908/228/18 товариством з обмеженою відповідальністю “Міське будівництво” усунуто у встановлений строк, позовна заява приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, визначеному ст. 176 цього Кодексу, з урахуванням приписів ст. 114 ГПК України щодо встановлення судом розумних строків, достатніх для вчинення процесуальної дії.

У прохальній частині позовної заяви позивач також просив суд розглянути справу у спрощеному позовному проваджені.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 539589,20 грн. заборгованості, що є сумою передоплати за поставку продукції, а також 108077,06 грн. пені, отже, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Надані позивачем документи, в тому числі листування між сторонами, свідчать, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість в розмірі 539589,20 грн. та 108077,06 грн. пені не є безспірною, а обставини, на які є посилання в позові, підлягають доказуванню.

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що спір не може бути віднесений до категорії малозначних справ і тому цей спір слід розглядати в порядку загального позовного провадження. Таким чином, у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження судом відмовлено.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/13/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.03.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 19.03.2018 відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання); надати: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.02.2018.

Суддя В.В. Носівець