ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/314/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Кейсінг» (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, )
до Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат» (62490, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вул. Безлюдівська, буд. 5, )
про стягнення коштів в сумі 552289,61 грн.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Кейсінг - звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат.

Предмет позову: заборгованість за поставлений товар в сумі 380000,00 грн.; пеня в сумі 108461,38 грн.; 3% річних в сумі 12337,00 грн.; інфляційні втрати в сумі 51941,23 грн.

Підстави позову: порушенням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №21/16 від 29.07.2016 р.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом було виявлено наступні недоліки:

1. в порушення вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не було надано до позовної заяви попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

2. в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивачем було надано до позовної заяви на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів - незасвідчену копію поштового чеку та опису вкладення до цінного листа №240 від 08.02.2018 р.;

3. в порушення вимог ст.ст. 91, 164, 172 ГПК України, позивачем було надано до позовної заяви незасвідчені копії: претензії відповідачу, поштових чеку та опису вкладення до цінного листа №444 від 29.11.2017 р.; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 44/367;

4. в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем до позовної заяви було надано копію платіжного доручення №1784 від 05.02.2018 р. на суму 8285,00грн.

Ухвалою від 13.02.2018 р., керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Кейсінг залишив без руху, надав Товариству з обмеженою відповідальністю Гранд Кейсінг строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як свідчать відомості з офіційного сайту ДП «Укрпошта», ухвала від 13.02.2018р. про залишення позовної заяви без руху надійшла до відділення зв'язку 16.02.2013 р.

21 лютого 2013 року (тобто в межах строку, встановленого ухвалою суду від 13.02.2018 р.) від позивача надійшла заява (вх.№4929) про усунення недоліків позовної заяви. Так, позивачем надано: 1) розрахунок суми судових витрат, а саме судового збору; 2) оригінали поштового чеку та опису вкладення до цінного листа №240 від 08.02.2018 р.; 3) оригінали поштових чеку та опису вкладення до цінного листа №444 від 29.11.2017 р., рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 444/367 та копію претензії відповідачу; 4) оригінал платіжного доручення №1784 від 05.02.2018 р. на суму 8285,00 грн.

За таких обставин, суд констатує факт усунення позивачем виявлених недоліків позовної заяви в межах встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви), суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана справа не відносить до вичерпного переліку справ, встановлених ч.4 ст. 247 ГПК України, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення ст. 12, ч.ч. 1-3 ст. 247 ГПК України, враховуючи викладені позивачем обставини справи, ціну позову, кількість сторін у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 247-251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №922/314/18.

2. Справу призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

2.1 Призначити судове засідання у справі на "12" березня 2018 року о 12:00 год.

2.2 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 209.

3. Встановити Відповідачу:

3.1. пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності заперечень);

3.2. пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3.3 строк до 12.03.2018 р. на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив.

4. Встановити Позивачу строк до 12.03.2018 р. на подання до суду відповіді на відзив.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвала підписана 21.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.