Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 917/1392/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Ільїн О.В. - головуючий, Гетьман Р.А., Хачатрян В.С. від 16 січня 2018 року та рішення Господарського суду Полтавської області у складі Кульбако М.М. від 09 листопада 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Околиця" 08 лютого 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 09 листопада 2017 року у даній справі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд зазначає, що подана касаційна скарга встановленим вимогам не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на момент звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки спір, що виник між сторонами у даній справі носить немайновий характер розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2017 рік складало 1 600 грн.

Таким чином для касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року у даній справі розмір судового збору становить 3 200 грн. (200%*1 600 грн.).

В підтвердження виконання вимог процесуального закону в частині сплати судового збору до касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 154 від 07 лютого 2018 року на суму 1 762 грн., що в силу наведеного вище не є належним доказом виконання вимог Закону № 3674 - VI, недоплачена частина судового збору становить - 1 438 грн.

Згідно з положеннями частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у разі якщо скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" без руху з наданням строку на усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Суд наводить платіжні реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печерському районі
код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
банк отримувача:ГУ ДКСУ у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0007
код класифікації доходів бюджету22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)

За таких обставин, керуючись статтею 234, частинами 2, 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 09 листопада 2017 року у справі № 917/1392/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.