ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.03.2018 м. ХарківСправа № 922/4151/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства «Аероплан», 109147, Російська Федерація, м. Москва, вул. Марксистська, 20, будова 5, ОДРН 559, ІПН/КПП /770901001 в МІФПС № 46 у м. Москві, адреса для листування: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13, к. 225,

до фізичної особи - підприємця Райкової Наталі Іванівни, 61007, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про стягнення 40953, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Аероплан» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Райкової Наталі Іванівни, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог остаточно просило стягнути суму компенсації за порушення автрських прав у розмірі 37230, 00 грн. та штрафу у розмірі 3723, 00 грн. до державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.11 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У з'вязку з чим, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 призначено справу № 922/4151/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2018.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2018 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 16.01.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2018 прийнято до розгляду заяву закритого акціонерного товариства «Аероплан» (вих. № 1103) про збільшенення розміру позовних вимог від 16.01.2018, встановлено відповідачу строк до 28.01.2018 для надання відзиву на позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та підготовче засідання у справі відкладено на 31.01.2018.

Приписами глави 4 ГПК України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2018 призначено процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупинено.

Під час врегулювання спору за участі судді сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 5725 від 01.03.2018), в якій представники сторін просять затвердити мирову угоду від 01.03.2018 між закритим акціонерним товариством «Аероплан» та фізичною особою - підприємцем Райковою Наталією Іванівною у справі № 922/4151/17, провадження у даній справі закрити, також представниками сторін додано мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Відповідно ч. 2 ст. 189 ГПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що представниками сторін подана заява про затвердження мирової угоди, суд постановлює ухвалу, якою процедуру врегулювання спору за участю судді припиняє, поновлює провадження у справі № 922/4151/17, призначає підготовче засідання для розгляду заяви про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 186, 188, 189, 230 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Процедуру врегулювання спору за участю судді припинити.

Провадження у справі № 922/4151/17 поновити.

Підготовче засідання у справі призначити на 07.03.2018 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.03.2018.

Суддя Н.А. Новікова