overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

02.03.2018Справа № 910/2369/18

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, ) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.03.2018 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити боржнику, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, податковому органу за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 911/150/18

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради (Київська обл., смт. Коцюбинське)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті (Київська обл., смт. Коцюбинське)

про визнання договору укладеним

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/150/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті (далі відповідач) про визнання договору укладеним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.02.2018.

26.02.2018 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов зустрічний позов б/н від 23.02.2018 (вх. №4039/18), клопотання про долучення письмових доказів б/н від 23.02.2018 (вх. №4064/18) та відзив б/н від 23.02.2018 (вх. №4052/18).

В судове засідання 27.02.2018 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2018 на 09:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал №3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, визнати їх явку обовязковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 02.03.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.2018 м. ХарківСправа № 922/7/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78-а, )

як позивача у справі № 922/7/18

за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат", м. Куп'янськ Харківської області
про стягнення коштів в сумі 23450,81 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 07 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/20460/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Бахмацької міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009»

про визнання поновленим договору

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Василюк Є.В. (за дов.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" березня 2018 р. Справа № 3/32-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання ОСОБА_1 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" з 01.04.2017 по 18.01.2018 в сумі 61293,00 грн у справі № 3/32-Б за заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень) до боржника Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/32-Б про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень).

27.02.2018 до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" з 01.04.2017 по 18.01.2018 в сумі 61293,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначене клопотаня.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ОСОБА_1 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" з 01.04.2017 по 18.01.2018 в сумі 61293,00 грн на "05" квітня 2018 р. о 10:40 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Копію ухвали надіслати на адресу учасників провадження у справі про банкрутство.

В засідання суду викликати уповноважених представників учасників судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/21/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНСІС та Товариства з обмеженою відповідальністю Розважальний центр ЧОРНОМОРЕЦЬ;

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №060916 від 06.09.2016р.;

Від відповідачів: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНСІС та Товариства з обмеженою відповідальністю Розважальний центр ЧОРНОМОРЕЦЬ про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. господарським судом було відкладено підготовче засідання по справі №916/21/18 на 01.03.2018р. о 10:30 год., у звязку з неможливістю вирішення питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, з огляду на неявку відповідача та неподання ним відзиву на позов.

В судовому засіданні 01.03.2018р. представником позивача було надано суду клопотання про продовження розгляду підготовчого провадження по справі №916/21/18 на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 19.02.2018р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду підготовчого провадження по справі №916/21/18 на 30 днів.

Керуючись ст. 182, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №910/21/18 на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/466/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", м. Лозова
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про визнання договору поновленим

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України та позивачем не було надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/466/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164,176 , 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/466/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання "19" березня 2018 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
922/466/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018

Справа № 905/64/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ"

до публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 1 314 366,04 грн.

ВИКЛИКАЄ:

публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 10.04.18 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20.03.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 01.04.2018 року (у разі його наявності).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" березня 2018 р. Справа № 19/5007/8-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши матеріали справи №19/5007/8-Б/12 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ) до боржника ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки Бердичівського району Житомирської області) про банкрутство

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка.

На запит суду від 01.03.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 01.03.2018, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Чернівецька, 5 м. Харків, Україна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1185 від 16.07.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі, до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Арбітражному керуючому ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі, до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2876/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників учасників по справі:

позивача: Мус В.П., згідно довіреності №02-36/2701 від 20.11.2017р.

відповідача: Мутаф В.А., згідно ордеру №249232 від 09.01.2018р.

третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/2876/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (адреса державної реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29; поштова адреса: 65014, м.Одеса, вул. Ю.Олеші, 6) до Приватного підприємства „Наше Діло" (65005, м. Одеса, вул.Бугаївська, 21), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), про стягнення 263212,93дол.США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2017р. еквівалентно 7041284,73грн., та 13823151,50грн.,

ВСТАНОВИВ:

Так, встановивши у даному судовому засіданні, що у п.2 резолютивної части ухвали суду від 31.01.2018р., якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ „Укрсоцбанк" про забезпечення позову від 23.11.2017р. за вх.№2-6131/17, уточненої заявою від 12.01.2018р. за вх.№623/18, допущено описку та невірно вказано, що зазначена ухвала набрала законної сили 29.01.2018р., тоді як слід було вказати - 31.01.2018р., поставив питання про виправлення описки на розгляд у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, описка в п.2 резолютивної части ухвали суду від 31.01.2018р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку п.2 резолютивної части ухвали суду від 31.01.2018р. та дату набрання законної сили вказаною ухвалою читати як - 31.01.2018р.

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.03.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 березня 2018 року Справа № 912/3933/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні"

як позивача у справі № 912/3933/16

про наступне: протокольною ухвалою від 02.03.2018 на підставі статті 216 ГПК України в судовому засіданні по розгляду по суті справи №912/3933/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 3 855 937,60 грн. оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 07.03.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборності, 17 та направити телефонограму.

Суддя В.Г. Кабакова