ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуТОВ "Лекском", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лекском", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатор - Бондаренко В.А.,

пр-к ПАТ "ПроКредит Банк" - Черепов П.О. (дов. від 01.02.18 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою суду від 15.09.2016 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та скаргу ПАТ "ПроКредитБанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Бондаренка В.А., в якій скаржник посилається на те, що ліквідатор свідомо затягує ліквідаційну процедуру, не надає щомісячно звіти ліквідатора та не звітує перед кредитором і просить суд зобов'язати ліквідатора надати повний звіт щодо дій, вчинених в ході процедури ліквідації банкрута разом з документами, що їх підтверджують; визнати дії ліквідатора ТОВ "Лекском" Бондаренко В.А. неправомірними та притягнути до відповідальності.

В зв'язку з надходженням касаційної скарги, судове засідання, призначене на 11.10.16 р. не відбулось.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд ухвалою від 28.12.17 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.02.18 р. відкладено розгляд звіту ліквідатра та скарги банку, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ліквідатор надав суду заперечення на скаргу ПАТ "ПроКредит Банк", в яких зазначає, що скарга банку є необґрунтовано, посилання банку на затягування процедури ліквідації ліквідатором Бондаренко В.А. є безпідставними, оскільки процедура ліквідації триває й досі саме завдяки скаржнику, оскільки банк спочатку не надавав згоду на реалізацію майна банкрута, а після отримання ліквідатором згоди від суду, банком були подані апеляційна та вподальшому касаційна скарга на ухвалу суду від 27.04.15 р. В своїх запереченнях ліквідатор звернув увагу суду на те, що за два роки, які минули після подання банком скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора відбулись зміни, які були предметом дослідження господарського суду та по яким були прийняті рішення, тому просить суд відмовити банку в задоволенні скарги.

Крім того, ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він не має юридичної освіти та не може належним чином відстоювати свої інтереси, а його представник адвокат не має можливості бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора та звіт ліквідатора, заперечення ліквідатора на скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою надання можливості банку ознайомитись з матеріалами справи та запереченнями ліквідатора, і надати суду уточнення щодо своїх вимог скарги з урахуванням всіх обставин справи.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Лекском" на "13" березня 2018 р. о(об) 11:00 год, за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ПроКредит Банк" ознайомитись з матеріалами справи та запереченнями ліквідатора, і надати суду уточнення щодо своїх вимог скарги з урахуванням всіх обставин справи.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, відомим кредиторам, скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.02.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.