Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/4501/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р.

у складі колегії суддів: М.Г. Чорногуз - головуючий, В.О. Зеленін, А.О. Мальченко

та на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017р.

суддя: С.В. Балац

за позовом заступника генерального прокурора України - головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до

1. Центрального територіального управління капітального будівництва;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київське квартино-експлуатаційне управління

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018р. ТОВ "Укрбуд Інвестгруп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017р. у справі №910/4501/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Укрбуд Інвестгруп" суд прийшов до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до касаційної скарги додано лист з описом вкладення на підтвердження надсилання копії цієї скарги Центральному територіальному управлінню капітального будівництва, з якого вбачається, що скаргу з додатковими документами направлено на адресу проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03186.

Проте згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою Центрального територіального управління капітального будівництва є проспект Повітрофлотський, 28-А, м.Київ, 03049, про яку зазначає й сам скаржник в матеріалах касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для надання доказів надсилання копії скарги Центральному територіальному управлінню капітального будівництва.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Укрбуд Інвестгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017р. у справі №910/4501/17 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Укрбуд Інвестгруп" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "Укрбуд Інвестгруп" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй