Справа № 909/1041/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , секретар судового засідання Дзіворонюк М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 вих. №62 від 24.01.2018 (вх.№1559/18 від 02.02.2018) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ОСОБА_3) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4, вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат", вул. Симона Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76005;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське", вул. Кірова, 2 А, с. Чернишове, Роздольненьський район, АР Крим, 96210;

про стягнення 551784641 грн. 49 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки;

за участю:

Від позивача: не з'явились.

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ОСОБА_3) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат". В позовній заяві позивач просить: стягнути 551784641 грн. 49коп, шляхом звернення стягнення на предмет іпотечного договору від 04.09.12 за № 2237, шляхом визнання права власності Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ОСОБА_3) на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2017 по справі №909/1041/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" та зупинено провадження у справі.

02.02.2018 судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання вих. №62 від 24.01.2018 (вх. №1559/18 від 02.02.2018) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт зазначає, що згідно п. 2.4 ст. 2 "Проценти та комісійна винагорода" Кредитного договору №258-2012 від 02.07.2012 "проценти за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця на рахунок № 127, не пізніше 15 (п'ятнадцятого) календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, та остаточно при погашенні кредиту". Відповідно до п. 14.4 ст. 14 "Відповідальність Сторін" "Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання".

Судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 у клопотанні зазначає, що згідно наданого розрахунку ПАТ "ВіЕйБі Банк", розрахунок пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та за несвоєчасне погашення процентів по кредиту:

- обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 25.07.16р. по 23.01.17р.);

- в терміні розрахунку пені не враховано декілька календарних днів, після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним та 1 календарний день - день виконання зобов'язань (наприклад: виникнення заборгованості за несвоєчасну сплату процентів за квітень 2015р. починається з 16.05.2015р., у той час як у поданих позивачем розрахунках пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за квітень 2015р. охоплює період з 18.05.2015р.).

З цих підстав, для проведення судової економічної експертизи судовий експерт просить сторін представити додаткові матеріали, необхідні для надання висновків, а саме:

- документи, на підставі яких в розрахунку ПАТ "ВіЕйБі Банк": обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 20.02.2015 р. по 20.08.2015 р.); в термін розрахунку пені не враховано декілька календарних днів, після/до дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним;

- договори про внесення змін до Кредитного договору №258-2012 від 02.07.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Чернишевське": від 17.02.14; від 27.02.14; від 17.03.14; від 30.04.14; від 15.05.14; від 16.06.14; від 15.07.14; від 12.08.14; від 15.08.14; від 15.09.14; від 15.10.14; від 31.10.14;

- заявки Позичальника на одержання коштів (згідно з п. 5.1 ст. 5 "Порядок надання кредиту" Кредитного договору №258-2012 від 02.07.2012 р.);

- банківські виписки по рахунках Позичальника, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський ОСОБА_2", за якими відбувалися взаємовідносини між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПСП "Чернишевське" за Кредитним договором №258-2012 від 02.07.2012 р. за період з 02.07.2012 р. по 20.08.2015 р.;

- меморіальні ордери, платіжні доручення, щодо сплати процентів, тіла кредиту та інші платежі передбачені Кредитним договором №258-2012 від 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.18 провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 №62 від 24.01.2018 (вх. №1559/18 від 02.02.2018) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 28.02.18. Зобов'язано сторін надати суду документальні докази, необхідні для проведення судової експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 №62 від 24.01.2018 (вх.№1559/18 від 02.02.2018) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до пп. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

В судове засідання 28.02.18 представники сторін не з'явились, при цьому, явка в судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.

Представником позивача направлено суду заяву вих.№08/2927 від 22.02.18 (вх.№3215/18 від 26.02.18) про долучення документів до матеріалів справи, в якій просить суд долучити до матеріалів справи документи, необхідні для проведення експертизи.

За наведених обставин, з метою забезпечення проведення судової експертизи, суд додає надані позивачем документи (заява вих.№08/2927 від 22.02.18 (вх.№3215/18 від 26.02.18)) до матеріалів справи для подальшого скерування судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 для продовження проведення судової експертизи та зупиняє провадження у справі.

Також, від позивача до суду надійшли: заява вих.№08/2167 від 12.02.18 (вх.№2386/18 від 19.02.18) про залучення Національного банку України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача; заява вих.08/2166 від 12.02.18 (вх.№2381/18 від 19.02.18) про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача; клопотання вих.№08/2927 від 22.02.18 (вх.№3227/18 від 26.02.18) про участь ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання вих.№08/2927 від 22.02.18 (вх.№3227/18 від 26.02.18) про участь ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач електронною поштою направив суду клопотання вих.№08/2927 від 22.02.18 (вх.№3067/18) про участь ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак даний документ не підписаний ЕЦП.

Згідно з п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належить до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року).

Оригінал клопотання вих.№08/2927 від 22.02.18 (вх.№3227/18) про участь ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні у режимі відеоконференції у паперові формі, надійшов до суду 26.02.18. При цьому, розгляд клопотання судового експерта призначено на 28.02.18. Таким чином, вказана заява подана позивачем менше ніж за пять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначено про те, що позивач значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті.

Однак, слід зазначити, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.18 до розгляду призначено клопотання судового експерта №62 від 24.01.2018 (вх.№1559/18 від 02.02.2018) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а не розгляд справи по суті. Також, згідно вказаної ухвали явка сторін судом не визнавалась обов'язковою.

З огляду на вказане, відсутніми є підстави для задоволення клопотання вих.№08/2927 від 22.02.18 (вх.№3227/18 від 26.02.18) про участь ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 №62 від 24.01.2018 (вх. №1559/18 від 02.02.2018) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та матеріали справи направлятимуться для продовження проведення експертизи, подані позивачем: заява вих.№08/2167 від 12.02.18 (вх.№2386/18 від 19.02.18) про залучення Національного банку України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача; заява вих.08/2166 від 12.02.18 (вх.№2381/18 від 19.02.18) про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, підлягають розгляду після завершення судової експертизи та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 69, 102, 197, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання вих.№08/2927 від 22.02.18 (вх.№3227/18 від 26.02.18) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про участь ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 вих. №62 від 24.01.2018 (вх.№1559/18 від 02.02.2018) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі - задовольнити.

3. Надати судовому експерту додаткові документи, необхідні для проведення судової економічної експертизи (заява вих.№08/2927 від 22.02.18 (вх.№3215/18 від 26.02.18) про долучення документів до матеріалів справи).

4. Матеріали справи № 909/1041/15 (Том 2) надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212) для продовження проведення судової економічної експертизи.

5. Провадження у справі зупинити.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212) у відповідності до ст. 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235 ГПК України).

8. Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про зупинення провадження у справі (ст. 255 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ст. 256 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 01.03.2018 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Неверовська Л.М.