Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/14230/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Самофалов Валентин Вікторович

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квита"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 18.01.2018

у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 31.10.2016

у складі судді Чеберяка П.П.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест"

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Квита" (далі - ТОВ "Квита") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 31.01.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/14230/14 в порядку Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/14230/14 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 287 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги ТОВ "Квита", предметом касаційного оскарження є ухвала Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Квита" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 та ухвала попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.10.2016, якою був затверджений реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест".

Подана 31.01.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Квита" касаційна скарга в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 про закриття апеляційного провадження відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України в редакції з 15.12.2017.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №910/14230/14 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Квита" в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 до 15.03.2018.

Водночас ТОВ "Квита" оскаржує до суду касаційної інстанції ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів, яка була прийнята за результатами розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест".

Матеріалами справи №910/14230/14 підтверджується, що ухвала попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 була предметом апеляційного оскарження за апеляційними скаргами ТОВ "Інформаційний центр "Браво", ТОВ "Об'єднання Укрфарм", ТОВ "Аптечна компанія", ТОВ "АК Аптека №3", ТОВ "АК Аптека №7", ТОВ "Київ Лімітед Інвест", ТОВ "Ніка Холдінг Інвест" та за результатами апеляційного перегляду залишена без змін.

Відповідно до частини 4 статті 287 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник - ТОВ "Квита" участь у даній справі про банкрутство не приймало, при цьому, звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", а суд апеляційної інстанції, дійшовши висновку про те, що ТОВ "Квита" не наділено процесуальним правом на апеляційне оскарження прийнятих у даній справі документів, закрив апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України в чинній редакції.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Квита" на ухвалу попереднього засідання суду від 31.10.2016 було закрито, тобто оскаржувана ухвала за скаргою ТОВ "Квита" не була переглянута, відповідно не було винесено рішення по суті судом апеляційної інстанції, тому ухвала Господарського суду міста Києва від 31.10.2016, яка також є предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою ТОВ "Квита", не може бути предметом самостійного перегляду в суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на таке, Товариству з обмеженою відповідальністю "Квита" необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/14230/14 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 287, 294, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квита" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/14230/14.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14230/14 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квита" в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квита" на 20.03.2018 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.03.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков