overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/1628/18
керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/1628/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/1628/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                О.М.Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя                                О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/1025/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1025/18.

За позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес»
доТовариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
простягнення 50 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код 32382598).

2. ОСОБА_1 АДРЕСА_2

3. ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1).

про оголошену перерву в судовому засіданні по справі № 910/1025/18 на 13.03.2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/18900/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про відшкодування 23 665,13 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Славський М.Г. за дов.;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись статтями ст.ст. 129, 130, 233, 238, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 33-Б, приміщення 36, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, ) 23 665 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 13 коп. страхового відшкодування, а також 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/18938/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний центр "Медекс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про стягнення 10 778,04 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Казанцев К.О. за дов.;

від відповідача - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 130, 233, 238, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний центр "Медекс" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 13, літера А, ) 8 430 (вісім тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп. основного боргу, 1 504 (одна тисяча п'ятсот чотири) грн. 24 коп. пені, 174 (сто сімдесят чотири) грн. 60 коп. 3% річних, 669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 20 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.02.2018

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

20.02.2018Справа № 910/1392/16

За заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Київської області

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва № 910/1392/16 від 17 жовтня 2017 р.

у справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" м. Києва

про розірвання договору, стягнення боргу, неустойки, ціна позову 125910946,55 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2017 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося в суд з указаною заявою.

Заявник зазначав, що у наказі господарського суду міста Києва № 910/1392/16 від 17 жовтня 2017 р. допущено помилку, а саме, не вказано ім'я та по батькові посадової особи, яка його видала. Просив виправити її, вказавши повністю ім'я та по батькові посадової особи, яка видала цей наказ.

20 лютого 2018 р. заявник через канцелярію подав клопотання про залишення його заяви без розгляду.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи, що до початку розгляду заяви заявник подав клопотання про залишення її без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ст. 226 ГПК України його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Київської області про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва № 910/1392/16 від 17 жовтня 2017 р. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: Господінов Господін Тодоров, вул. 1 Слобідська, 100, м. Миколаїв, 54055.

Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, проспект Центральний, 93.

Кредитор: ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул. 5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович АДРЕСА_2)

Організатор аукціону: Універсальна біржа "Південь", 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 (ідентифікаційний код 30333858).

Переможець аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстан-Юг", 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19.

Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Вікі».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Суть спору: Ухвалою суду від 31.10.2016 відкладено розгляд заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута до одержання результатів судової економічної експертизи у справі № 915/1997/14.

Також ухвалою суду від 31.10.2016 відкладено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до одержання результатів судової економічної експертизи у справі № 915/1997/14.

Ухвалою суду від 03.03.2017 у справі № 915/1997/14 було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026).

13.12.2017 справу № 915/1997/14 було повернуто до суду з висновком експерта.

У судовому засіданні 19.02.2018 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали щодо заміни кредитора у справі ТОВ "ЕКОПІК - Україна" на нового кредитора - Господінова Господіна Тодорова.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити до розгляду у судовому засіданні 02.03.2018 о 14:00 клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та заяву про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута.

Керуючись ст. 234 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити у судовому засіданні 02.03.2018 року о 14:00.

2. Розгляд заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута призначити у судовому засіданні 02.03.2018 року о 14:00.

3. Учасникам провадження у справі до 01.03.2018 надати суду свої пояснення по суті заяв, розгляд яких призначено у судовому засіданні.

4. Дану ухвалу суду надіслати всім учасникам провадження у справі.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Справа № 915/61/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

без виклику представників сторін, розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого обєднання Океан-Сервіс (54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 197),

про: стягнення заборгованості у розмірі 72377,30 грн., у тому числі: 59443,80 грн. основного боргу, 4577,17 грн. інфляційних втрат, 884,33 грн. 3% річних та 7472,00 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/61/18 за позовом Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого обєднання Океан-Сервіс про стягнення заборгованості у розмірі 72377,30 грн., у тому числі: 59443,80 грн. основного боргу, 4577,17 грн. інфляційних втрат, 884,33 грн. 3% річних та 7472,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 31.01.2018 було відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 27.02.2018 об 11 год. 00 хв.

В день, на який призначено підготовче засідання 27.02. 2018 головуючий суддя в даній справі ОСОБА_1 перебуватиме у відрядженні.

Отже, підготовче засідання, призначене на 27.02.2018, не відбудеться з обєктивних причин.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про призначення іншої дати підготовчого засідання у даній справі в межах визначеного ч.3 ст.177 ГПК України процесуального строку.

Керуючись ст.ст.177, 232 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на «02» березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/21334/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення 9224,25 грн., за участю представника позивача - Пінчука-Ніколайчука Ю.В., довіреність №ББУ/ЦОФДЗ/СЛ/18 від 08.02.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 9224,25 грн. вартості нестачі вугілля.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2018 р. Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 року ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2018 року

31.01.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про направлення справи № 910/21334/17 за підсудністю до господарського суду Львівської області, оскільки з п. 2.8. Положення про регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» філія наділяється правом, зокрема, бути позивачем та відповідачем у судах.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з відсутністю відповідача та його клопотанням про направлення справи за підсудністю, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.03.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 915/1407/17

м. Миколаїв

За позовом: виконувача обовязків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, пров. Пожежний, 3,

в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1 (),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція, 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. О. Сизоненка, 5 (),

про: стягнення 50 263,60 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.02.2018 № 78/06.03-21/18.

Від відповідача: не зявився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Кадєєва А.

СУТЬ СПОРУ: 27.12.2017 року виконувач обовязків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації із позовом № (15-35)9705вих.-17 від 26.12.2017 року до Публічного акціонерного товариства Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція про стягнення заборгованості в сумі 50 263,60 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2018 позовну заяву було залишено без руху, розяснено позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 18.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20 лютого 2018 року, на 10-30 годину.

Відповідач до судового засідання не зявився, відзив по суті позову не надав.

Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання була надіслана на адресу: 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. О. Сизоненка, 5, проте повернулась до суду із поштовою відміткою «організація не існує».

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви по суті необхідне зясування місцезнаходження відповідача для належного повідомлення щодо даті та місця проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 14.03.2018 об 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 14.03.2018 об 11:00.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Cуддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.02.2018

Справа № 910/567/18

Суддя Господарського суду міста Києва Головатюк Л.Д., розглянувши заяву Комерційно-виробничого приватного підприємства «Квінта-плюс» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Комерційно-виробничого приватного підприємства "Квінта-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» заборгованість у розмірі 1933 (одна тисяча дев"ятсот тридцять три) грн. 99 коп. та судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

09.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комерційно-виробничого приватного підприємства "Квінта-Плюс" про скасування судового наказу, виданого Господарським судом міста Києва 25.01.2018 про стягнення з Комерційно-виробничого приватного підприємства "Квінта-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» заборгованість у розмірі 1933 (одна тисяча дев"ятсот тридцять три) грн. 99 коп. та судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Боржник (Комерційно-виробниче приватне підприємство "Квінта-Плюс) зазначає суду про безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки до видачі судового наказу, а саме, 11.01.2018 ним було перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» кошти в сумі 1 933,99 грн, що підтверджується доданою до заяви копією платіжного доручення № 1487 від 11.01.2018 на суму 2 814,02 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 25.01.2018, виданий Господарським судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» про видачу судового наказу за вимогою до Комерційно-виробничого приватного підприємства «Квінта-Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 1933 грн. 99 коп., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов’язання за Договором поставки продукції № 1625 від 10.02.2016 скасувати.

2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кушнер» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Головатюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Справа № 915/1322/17

м.Миколаїв

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України, (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м.Миколаїв, 54020

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, Каботажний спуск, 1 м.Миколаїв, 54002.

про: стягнення 33 410,69 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) про те, що 12.03.2018 о 12 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1322/17.

Явка позивача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук