номер провадження справи 18/139/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2018 справа № 908/2576/17
м. Запоріжжя

за позовом: Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 126-а)
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 327,81 грн. зайво сплаченої допомоги по безробіттю

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.
при секретарі судового засідання Чубар М.В.

За участю представників сторін:
від позивача: Коваленко О.В., довіреність № 01-10/1303/01 від 17.03.2015
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області 18.12.2017 отримано позовну заяву Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) про стягнення 327,81 грн. зайво сплаченої допомоги по безробіттю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017, позовну заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 18/139/17; підготовче засідання призначено на 16.01.2018.
На електронну адресу господарського суду 17.01.2018 надійшов лист Військової частини НОМЕР_1 за вих. № 171/ю від 16.01.2018 з клопотанням про перенесення розгляду справи, в якому зазначається, що позивачем вказано невірну адресу військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 . В листі зазначено юридичну адресу для листування: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Комишова, 1.
Також, 18.01.2018 судом отримано надані відповідачем копії реєстраційних документів, а саме: довідку від 07.07.2017 № 5/ю про скасування умовного найменування польова пошта В2095, згідно з якою з 01.07.2017 умовним найменуванням відповідача є військова частина НОМЕР_1 , а також довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ) за вих. № 146/16 від 07.12.2016, відповідно до якої місцезнаходження відповідача - Донецька область, м. Маріуполь.
Зважаючи на викладене, ухвалою від 16.01.2018 суд визнав необхідним вірною назвою відповідача визначити - Військова частина НОМЕР_1 , з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 ; у зв`язку із нез`явленням у судове засідання представників сторін підготовче засідання відкладено на 14.02.2018.
Від позивача 09.02.2018 надішли витребувані судом додаткові пояснення та документи.
В судовому засіданні 14.02.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Судове засідання здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг, в порядку ст. 222 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав викладені у позові та додаткових поясненнях доводи.
Представник відповідача у судове засідання не заявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи № 908/2576/17, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області з наступних підстав.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Преамбулою до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.
Згідно із ст. 1 вказаного Закону виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадку, передбаченому цим Законом, у паперовій формі, який формується та оновлюється за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у т.ч. про взяття на облік в органах державної статистики та державної фіскальної служби, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи.
Статтею 7 зазначеного Закону унормовано, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Згідно із ст. 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості … у т.ч. про місцезнаходження юридичної особи.
З наданої відповідачем копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ) за вих. № 146/16 від 07.12.2016, судом з`ясовано, що місцезнаходженням відповідача є Донецька область, м. Маріуполь.
Виходячи з викладеного, позов Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 327,81 грн. зайво сплаченої допомоги по безробіттю підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто, господарським судом Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки (Леніна), буд. 5).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин, вираховуючи, що справа за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 327,81 грн. зайво сплаченої допомоги по безробіттю належить до територіальної підсудності господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для передання означеної справи на розгляд вказаного суду.
Також судом встановлено, що при виготовленні ухвал від 20.12.2017, 16.01.2018, 18.01.2018 допущено технічну описку в назві позивача у вступній частині ухвал та по тексту зазначено Олександрівський місьрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області, замість Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалах від 20.12.2017, 16.01.2018, 18.01.2018 описки.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені в ухвалах господарського суду Запорізької області від 20.12.2017, 16.01.2018, 18.01.2018 у справі № 908/2576/17, вірною назвою позивача вважати - Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області.
2. Матеріали справи № 908/2576/17 за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 327,81 грн. зайво сплаченої допомоги по безробіттю передати (направити) за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки (Леніна), буд. 5).
Примірник даної ухвали надіслати сторонам у справі та на адресу господарського суду Донецької області.

Матеріали справи № 908/2576/17 за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 327,81 грн. зайво сплаченої допомоги по безробіттю після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення підлягають направленню для розгляду за підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки (Леніна), буд. 5).

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні 14.02.2018.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2018.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Носівець