ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про санацію боржника

"14" лютого 2018 р. Справа № 922/482/16

вх. № 482/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю :

кредитора ТОВ "НВП Авангард плюс" - Голосій О.Є., директор;

кредитора - Ульяницька Л.Ю.,

розпорядник майна-керівника боржника - Кошовський С.В.,

уповноважена особа засновників боржника - ОСОБА_5

представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

представника боржника - ОСОБА_7

По справі за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків

до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ "Геронтісса і К" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі Закон) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 499 545,00 грн, що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.15 р. по справі №922/3775/15 на загальну суму 499 545,00 грн, з якої: 489750,00 основного боргу, що сплачено за недійсним договором укладеного між ТОВ "Геронтісса і К" та ТОВ "Пульсар-92" (наказ від 19.10.15 р.) та 9795,00 грн судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 10.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Бідну О.І., здійснено оприлюднення на веб-сайті ВГСУ про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. сумісне клопотання розпорядника майна та кредиторів задоволено, відсторонено керівника ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_9 та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Пульсар-92" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бідну О.І.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в кількості 4 заяв кредиторів з загальною сумою грошових вимог 683552,93 грн., а саме:

Основний борг:

- ТОВ "Геронтісса і К" на загальну суму 499 545 грн. (четверта черга).

- ФО Ульяницька Л.Ю. на загальну суму 72856, 58 грн. (друга черга),

- ФО Нагорняк О.С. на загальну суму 22460 грн.84 коп. (друга черга)

- Центральна об'єднана ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області на суму 34357,76 грн. (друга черга),

Неустойка (пеня, штрафи):

Центральна об'єднана ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області на загальну суму штрафні санкції (штраф,пеня) 64332,75 грн. (шоста черга).

Розпорядник майна, кредитори, відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) були зобов'язані провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.07.2016 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, закінчено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Пульсар-92", визнано ТОВ "Пульсар-92" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Бідної О.І., призначено ліквідатором ТОВ "Пульсар-92" Лялюка В.М., зобов'язано керівника боржника ТОВ "Пульсар-92" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, зобов'язано ліквідатора в строк до 25.07.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 (колегія суддів у складі: Тарасова І. В., Білоусова Я.О., Пуль О.А.) постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 у справі №922/482/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 р. касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_5 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 та постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 р. скасовано, справу №922/482/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

27.04.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання на 01.06.2017 р.

Крім того, під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду від розпорядника майна надійшла заява про дострокове її звільнення (вх. № 12958 від 18.04.2017 р.) з підстав великої завантаженості.

В судове засідання 01.06.2017 р. розпорядник майна -керівник боржника не з'явилася, витребуваних документів не надала.

До суду від арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшла заява на призначення його розпорядником майна боржника.

Кредитор Ульяницька Л.Ю. заперечувала проти кандидатури арбітражного керуючого Сорокіна М.І. та пояснила, що кредитори довіряють Бідній О.І., однак у випадку задоволення її заяви про дострокове звільнення вона наполягає на застосуванні автомату для визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Від Центральної об'єднаної ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про відкладання розгляду справи з причин неможливості її представника з'явитися на виклик суду.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд клопотання розпорядника майна Бідної О.І. про дострокове її звільнення та розгляд справи на 06.07.2017 р.

В судове засідання 06.07.2017р. розпорядник майна-керівник боржника не з'явилася, через канцелярію суду подала письмові пояснення щодо виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 04.04.17 р. та просила суд розглянути по суті заяву про її звільнення від обов'язків у даній справі.

Представник засновників боржника ОСОБА_16 подала клопотання (вх.№ 21968 від 06.07.17) про зобов'язання розпорядника майна провести аналіз фінансово - майнового стану підприємства, а також вказуючи на наявність у боржника активів просила суд ввести процедуру санації у справі.

Враховуючи необхідність обрання кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, взявши до уваги клопотання кредитора Ульяницької Л.Ю., з метою об'єктивного та неупередженого вибору арбітражного керуючого, суд застосував автоматизовану систему з відбору кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ТОВ "Пульсар-92", у зв'язку з чим відкладав розгляд заяви розпорядника майна Бідної О.І. про дострокове її звільнення, а також підсумкове засідання суду на 22.08.2017 р. та зобов'язав визначеного автоматизовано системою арбітражного керуючого надати суду заяву на призначення його розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кошовського С.В. на участь у даній справі.

Від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла заява про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна.

В судовому засіданні 22.08.17 р. представники кредиторів не заперечували проти кандидатури арбітражного керуючого Кошовського С.В.

В судовому засіданні 22.08.2017 р. задоволено заяву розпорядника майна Бідної О.І., та припинено виконання нею обов`язків розпорядника майна ТОВ "Пульсар-92", призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В. розпорядником майна ТОВ "Пульсар-92", у зв'язку з чим відмовлено арбітражному керуючому Сорокіну М.І. в задоволенні його заяви на участь у даній.

Враховуючи призначення нового розпорядника майна, приймаючи до уваги необхідність отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника, суд відклав розгляд справи на 17.10.2017 р.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. визнано вимоги ПАТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» у загальній сумі 24879,20 грн. (21679,20 грн. - шоста черга в ліквідаційній процедурі, 3200,00 грн. - судовий збір, перша черга).

В судовому засіданні 17.10.2017 р. розпорядник майна-керівник боржника повідомив, що будь яка бухгалтерська документацію йому від боржника не передавалася, ним встановлено про наявність дебіторської заборгованості, у зв"язку з чим ним направлено на адресу дебіторів вимоги про повернення боргу, повідомлено, що фінансовий аналіз господарської діяльності підприємства він не може провести у зв"язку з ненаданням йому боржником бухгалтерської документації, а також, що ним проведено інвентаризацію майна боржника та розглянуто кредиторські вимоги.

Заслухавши розпорядника майна, враховуючи необхідність отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника, суд відклав розгляд справи на 30.11.2017 р.

В судовому засіданні 30.11.2017 р. розпорядник майна-керівник боржника повідомив, що судом призначено до розгляду його заяву про заміну кредитора та на засіданні комітету кредиторів у зв"язку з цим прийнято рішення про відкладання розгляду питання та прийняття рішення щодо подальшої процедури щодо боржника .

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав підсумкове засідання суду на 13.02.2018 р. та зобов"язав розпорядника майна-керівника боржника надати суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника.

Ухвалою суду від 29.12.2017 р. замінено кредитора Нагорняк О.С. її правонаступником ОСОБА_1

Розпорядник майна - керівник Кошовський С.В. надав повідомлення про хід процедури розпорядження майном станом на 29.12.2017 р. (вих. №87/рм-1) з додатками, в якому повідомив, що комітетом кредиторів відкладено вирішення питання щодо подальшої процедури.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (за результатами процедури розпорядження майном), протокол засідання комітету кредиторів від 06.02.2018 р., протокол зборів кредиторів від 06.02.2018 р.

До суду від розпорядника майна - керівника ТОВ «Пульсар-92» Кошовського С.В. надійшов звіт (вх. № 4071 від 13.02.2018 р.) про виконану роботу за результатами процедури розпорядження майном з додатками, в якому він повідомляє про закінчення процедури розпорядження майном, прийняття кредиторами рішення про введення процедури санації, просить, серед іншого, затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (за результатами процедури розпорядження майном), припинити процедуру розпорядження майном, ввести (відкрити) стосовно боржника процедуру санації та призначити його керуючим санацією.

Також арбітражним керуючим Кошовським С.В. до суду надано згоду на призначення його керуючим санацією з додатками.

До суду від голови комітету кредиторів ТОВ «НВП «Авангард Плюс» надійшло клопотання (вх. № 3928 від 12.02.2018 р.) про введення стосовно боржника процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Присутній у судовому засіданні 13.02.2018 р. розпорядник майна - керівник боржника доповів про хід та вжиті заходи в процедурі розпорядження майном, надав пояснення по суті звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (за результатами процедури розпорядження майном) та звіту про виконану роботу за результатами процедури розпорядження майном, підтримав викладене у звітах.

Присутня у судовому засіданні 13.02.2018 р. кредитор Ульяницька Л.Ю. надала пояснення по суті, підтримала клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна - керівника ТОВ «Пульсар-92» Кошовського С.В. про введення процедури санації, призначення керуючим санацією Кошовського С.В.

Присутній у судовому засіданні 13.02.2018 р. представник голови комітету кредиторів ТОВ «НВП «Авангард Плюс» Голосій О.Є. надав пояснення по суті, підтримав клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна - керівника ТОВ «Пульсар-92» Кошовського С.В. про введення процедури санації, призначення керуючим санацією Кошовського С.В.

Присутній у судовому засіданні 13.02.2018 р. засновник ТОВ «Пульсар-92» ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_17 надали пояснення по суті, проти клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна - керівника ТОВ «Пульсар-92» Кошовського С.В. про введення процедури санації та призначення керуючим санацією Кошовського С.В. заперечували.

13.02.2018 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 14.02.2018 р.

Після перерви у судовому засіданні 14.02.2018 р. учасники справи надали додаткові пояснення по суті, своє ставлення до клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна - керівника ТОВ «Пульсар-92» Кошовського С.В. про введення процедури санації, призначення керуючим санацією Кошовського С.В. не змінили.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвал господарського суду Харківської області та вказівок Вищого господарського суду України розпорядником майна - керівником ТОВ «Пульсар-92» Кошовським С.В. було проведено відповідну роботу та вжито усі передбачені Законом та необхідні для завершення процедури розпорядження майном заходи.

Так, попереднім посадовим особам (арбітражний керуючий Лялюк В.М. - виконував обов'язки ліквідатора, арбітражний керуючий Бідна О.І. - виконувала обов'язки розпорядника майна, ОСОБА_5 - колишній директор, засновник) неодноразово було направлено вимоги про передачу всіх матеріалів справи, документації та майна боржника (вимога Бідній О.І. №87/4 від 28.08.2017, вимоги Лялюку В.М. №87/5 від 28.08.2017, №87/9 від 30.08.2017, №87/14 від 01.09.2017, вимоги боржнику №87/2 від 22.08.2017, №87/7 від 29.08.2017, вимоги ОСОБА_5 №87/134 від 26.01.2018, №87/136 від 31.01.2018).

Згідно з відповіддю арбітражного керуючого Бідної О.І. будь-які документи у неї відсутні, оскільки не передавалися їй а ні колишнім директором ОСОБА_5, а ні арбітражним керуючим Лялюком В.М. після скасування його повноважень, як ліквідатора.

Від арбітражного керуючого Лялюка В.М. частково отримано документи (акти приймання передачі від 31.08.2017, 01.09.2017).

Згідно з поясненнями колишніх посадових осіб боржника та матеріалами справи вся документація була вилучена правоохоронними органами.

У зв'язку з цим, розпорядником майна - керівником ТОВ «Пульсар-92» Кошовським С.В. неодноразово було направлено відповідні запити на адресу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (№87/17 від 11.09.2017, №87/45 від 10.10.2017, №87/58 від 13.11.2017, №87/87 від 27.11.2017, №87/92 від 04.12.2017, №87/106 від 26.12.2017) та Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (№87/18 від 11.09.2017, №87/46 від 10.10.2017, №87/59 від 13.11.2017, №87/88 від 27.11.2017). Однак, будь-яких відповідей та документації не отримано.

Крім того, ухвалою суду від 17.11.2017 р. клопотання розпорядника майна задоволено, витребувано у начальника відділення СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Трус М.В. бухгалтерські документи боржника.

Ухвалою суду від 28.11.2017 р. зобов'язано начальника відділення СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Трус М.В. виконати вимоги ухвали від 17.11.2017 р.

Також, розпорядником майна - керівником боржника направлено заяви до ГУ ДФС України в Харківській області (№87/119 від 03.01.2018, №87/133 від 26.01.2018) про вжиття додаткових заходів для забезпечення проведення податкової перевірки боржника, про вжиття заходів та надання інформації з проханням зі свого боку звернутися до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з вимогою надати копії усієї бухгалтерської та іншої документації щодо фінансово-господарської діяльності боржника, яка є в розпорядження останнього. Згідно з відповіддю ГУ ДФС України в Харківській області останнє звернулося до органів поліції з вимогою про надання документів.

Крім того, розпорядником майна - керівником боржника направлено запит до ПАТ «Укрзалізниця» про надання інформації та документів (№87/108 від 28.12.2017). Згідно відповіддю ПАТ «Укрзалізниця» документація відсутня.

05.02.2018 р. за заявою розпорядника майна - керівника боржника судом винесено окрему ухвалу щодо недоліків в роботі посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, зобов'язано надати документи.

Розпорядником майна - керівником на адресу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, ГУНП в Харківській області та Прокуратури Харківської області направлено заяву про забезпечення виконання зазначеної окремої ухвали (№87/142 від 07.02.2018).

Розпорядником майна - керівником боржника направлено запити до контрагентів боржника про підтвердження господарських операцій та надання копій первинних документів.

В результаті вжитих заходів було частково відновлено первинну бухгалтерську документації щодо фінансово-господарської діяльності боржника (отримано банківські виписки, частково отримано копії документів від контрагентів, частково отримано документи податкової та статистичної звітності тощо).

Розпорядником майна - керівником боржника розглянуто вимоги ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту», про що кредитора повідомлено належним чином.

Складено реєстр вимог кредиторів у кількості п'яти кредиторів на загальну суму 718432,13 грн.

Розпорядником майна - керівником боржника на підставі наказу №87/інв. від 28.08.2017 проведено інвентаризацію активів та зобов'язань боржника (інвентаризаційний опис №1 основних засобів, інвентаризаційний опис №2 нематеріальних активів, інвентаризаційний опис №3 ТМЦ, інвентаризаційний опис запасів, звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів, акт №4 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами та довідка до нього, акт №5 про результати інвентаризації коштів, інвентаризаційний опис №6 цінностей та бланків суворої звітності, інвентаризаційний опис №7 бібліотечних фондів, протоколи інвентаризаційної комісії).

Розпорядником майна - керівником отримано відомості з державних органів, що здійснюють реєстрацію майна, щодо відсутності зареєстрованого за боржником майна, інформаційну довідку з Державних реєстрів щодо нерухомого майна, направлено запити, спрямовані на виявлення іншого майна (запити ТОВ «Пульсар-1992» №87/8 від 29.08.2017, №87/10 від 31.08.2017, №87/20 від 12.09.2017, №87/35 від 18.09.2017, запити засновнику ОСОБА_5 №87/21 від 12.09.2017, №87/36 від 18.09.2017, №87/47 від 11.10.2017, запит кредиторам №87/16 від 11.09.2017, запит до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №87/22 від 12.09.2017, запит до Департаменту реєстрації ХМР №87/40 від 04.10.2017).

Таким чином, розпорядником майна - керівником боржника вжито всіх заходів для виявлення майна боржника.

За результатами інвентаризації встановлено, що актив боржника складається з: нежитлові приміщення 1-го поверху №26а - 26с в Літ «В-1» загальною площею 852,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), буд. 168.

Розпорядником майна - керівником боржника проведено оцінку майна боржника, згідно якої його ринкова вартість склала 2139830,00 грн.

Реалізація майна не відбувалася.

Згідно з відповідями Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області та ВПВР УДВС ГТУЮ в Харківській області виконавчі провадження за участю боржника відсутні.

Розпорядником майна - керівником боржника отримано відомості про рахунки боржника, переоформлено банківські рахунки, отримано виписки, залишок коштів станом на 12.02.2018 р. склав 140292,49 грн., рух коштів підтверджується випискою за весь період процедури розпорядження майном.

На підставі отриманих даних щодо руху коштів за рахунками боржника, розпорядником майна - керівником боржника проведено претензійну роботу з виявлення та стягнення дебіторської заборгованості, у тому числі направлено ряд запитів контрагентам про підтвердження господарських операцій, подано заяви до суду про стягнення заборгованості, які частково розглянуто, фактично повернуто на рахунок банкрута дебіторську заборгованість в сумі 6351,15 грн. (виписка за 27.12.2017).

На підставі отриманих від податкового органу та органу статистики документів, відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006 (у редакції наказу Міністерства економіки України №1361 від 26.10.2010) розпорядником майна - керівником боржника замовлено та забезпечено проведення аналізу фінансового стану боржника. Згідно з висновком ТОВ «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «РЕВІЗОР» за результатами проведеного аналізу фінансового стану, господарської діяльності, інвестиційної діяльності та положення на товарному ринку, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, стан боржника характеризується як платоспроможний (встановлено спроможність підприємства виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами). Також встановлено наявність ознак доведення до банкрутства, у зв'язку з чим на виконання вимог п.8 ч. 2 ст. 98 Закону розпорядником майна - керівником боржника до правоохоронних органів направлено заяву про вчинення злочину (№87/129 від 22.01.2018).

Розпорядником майна-керівником боржника також вжито заходи для пошуку потенційних інвесторів для відновлення платоспроможності (проведення санації) боржника шляхом неодноразових публікацій відповідних оголошень.

На виконання вимог ПК України для проведення перевірки розпорядником майна - керівником надано податковому органу наявні у його розпорядженні документи (повідомлення №87/56 від 09.11.2017, супровідні листи №87/61 від 13.11.2017, №87/62 від 15.11.2017, супровідний лист - запит №87/96 від 12.12.2017).

Згідно з відповіддю ГУ ДФС України в Харківській області №29526/10/20-40-14-08-16 від 28.12.2017 проведення перевірки не вбачається можливим у зв'язку з недостатністю документів.

29.11.2017 р. проведено засідання комітету кредиторів, про яке у встановленому Законом порядку було повідомлено усіх членів комітету кредиторів та осіб, що мають право участі з правом дорадчого голосу, зокрема, представника засновників ОСОБА_5 (повідомлення про засідання комітету кредиторів №87/кк-1 від 23.11.2017), шляхом направлення відповідних цінних листів (описи вкладення та поштові чеки від 24.11.2017 р.).

На зазначеному засіданні комітету кредиторів прийнято рішення схвалити звіт розпорядника майна - керівника Кошовського С.В. про проведену роботу; відкласти розгляд питання та прийняття рішення щодо визначення подальшої процедури у справі до наступного засідання комітету кредиторів, яке буде призначено у встановленому законом порядку (протокол засідання комітету кредиторів від 29.11.2017).

22.01.2018 р. проведено збори кредиторів, про які у встановленому Законом порядку було повідомлено усіх кредиторів та осіб, що мають право участі з правом дорадчого голосу, зокрема, представника засновників ОСОБА_5 (повідомлення про проведення зборів кредиторів №87/зк-1 від 15.01.2018), шляхом направлення відповідних цінних листів (описи вкладення та поштові чеки від 15.01.2018 р.) та особистого вручення (відмітки канцелярії від 16.01.2018 р.).

На зазначених зборах кредиторів прийнято рішення: достроково припинити повноваження чинного комітету кредиторів; створити новий комітет кредиторів з відповідними повноваженнями (протокол зборів кредиторів від 22.01.2018 р., реєстраційний лист, бюлетені для голосування).

06.02.2018 проведено засідання комітету кредиторів та зборів кредиторів, про які у встановленому Законом порядку було повідомлено усіх кредиторів та осіб, що мають право участі з правом дорадчого голосу, зокрема, представника засновників ОСОБА_5 (повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів та зборів кредиторів №87/зк-2 від 30.01.2018), шляхом направлення відповідних цінних листів (описи вкладення та поштові чеки від 31.01.2018 р.) та особистого вручення (відмітки канцелярії від 01.02.2018 р.).

На зазначеному засіданні комітету кредиторів прийнято рішення: обрати головою комітету кредиторів ТОВ «НВП «АВАНГАРД ПЛЮС»; схвалити звіт розпорядника майна - керівника Кошовського С.В. про проведену роботу, встановити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Кошовського С.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна з моменту його призначення до моменту закінчення його повноважень розпорядника майна за рахунок коштів боржника; схвалити звіт арбітражного керуючого Кошовського С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном на загальну суму 80933,62 грн.: грошової винагороди арбітражного керуючого: 38361,00 грн. (виплачено - 0,00 грн.), розмір фактично понесених арбітражним керуючим витрат: 6715,45 грн., у т.ч. з рахунку боржника: 719,89 грн. (відшкодовано - 0,00 грн.), підлягає відшкодуванню арбітражному керуючому: 5995,56 грн., послуги залучених осіб, що підлягають оплаті/відшкодуванню: 35857,17 грн., загальна сума витрат, пов'язаних з провадженням у справі: 80933,62 грн., усього відшкодовано/виплачено: 0,00 грн.; відшкодувати витрати арбітражного керуючого Кошовського С.В. у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника або інших джерел; звернутися до Господарського суду Харківської області з клопотанням про введення (відкриття) стосовно боржника ТОВ «ПУЛЬСАР-92» процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. (протокол засідання комітету кредиторів від 06.02.2018 р.).

На зазначених зборах кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про введення (відкриття) стосовно боржника ТОВ «ПУЛЬСАР-92» процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. (протокол зборів кредиторів від 06.02.2018 р., реєстраційний лист, бюлетень для голосування).

Ухвалою суду від 23.01.2018 у задоволенні скарг ОСОБА_5 на дії/бездіяльність розпорядника майна - керівника відмовлено.

Згідно з актом позапланової перевірки Мінюсту України за скаргами ОСОБА_5 та ТОВ «Флінтек-Україна» на дії/бездіяльність розпорядника майна - керівника Кошовського С.В. від 31.01.2018 р. порушень не виявлено.

На виконання вимог ч. 7 ст. 115 Закону розпорядником майна - керівником боржника надано до суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (за результатами процедури розпорядження майном) на загальну суму 80933,62 грн., у тому числі, грошової винагороди арбітражного керуючого: 38361,00 грн. (виплачено - 0,00 грн.), розмір фактично понесених арбітражним керуючим витрат: 6715,45 грн., у т.ч. з рахунку боржника: 719,89 грн. (відшкодовано - 0,00 грн.), підлягає відшкодуванню арбітражному керуючому: 5995,56 грн., послуги залучених осіб, що підлягають оплаті/відшкодуванню: 35857,17 грн., загальна сума витрат, пов'язаних з провадженням у справі: 80933,62 грн., усього відшкодовано/виплачено: 0,00 грн.

У звіті містяться усі відповідні розрахунки, а також до нього додано відповідні документи, що у повному обсязі підтверджують викладені у звіті обставини.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 115 Закону зазначений звіт доведено кредиторам до відома (описи вкладень до цінних листів від 06.02.2018 р., відмітки кредиторів про отримання) та схвалено комітетом кредиторів (протокол від 06.02.2018 р.).

Враховуючи викладене, суд вважає звіт арбітражного керуючого Кошовського С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (за результатами процедури розпорядження майном) обґрунтованим, підтвердженим належними документами та таким, що підлягає затвердженню.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Кошовським С.В. належним чином та у повному обсязі виконано обов'язки розпорядника майна - керівника, передбачені ст. 22, 98 Закону, вжито усі необхідні заходи для закінчення процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ст. 27 Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З матеріалів справи вбачається, що загальна вартість активів боржника складає 2280122,49 грн., при тому що загальний розмір кредиторських вимог складає 718432,13 грн., що свідчить про задовільний фінансовий стан та платоспроможність боржника, що також підтверджується висновком ТОВ «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «РЕВІЗОР» за результатами проведеного аналізу фінансового стану, господарської діяльності, інвестиційної діяльності та положення на товарному ринку.

Підстави для закриття провадження у справі, передбачені ст. 83 Закону, відсутні.

Комітетом кредиторів та зборами кредиторів в порядку ст. 26, 27 Закону прийнято відповідні рішення про введення стосовно боржника процедури санації, доцільність якої підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 28 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника. Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що усі необхідні заходи в процедурі розпорядження майном вжито, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі, введення процедури ліквідації або укладання мирової угоди, з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, оздоровлення фінансово-господраського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів, приймаючи до уваги наявність відповідних рішень комітету та зборів кредиторів, суд вважає необхідним ввести стосовно боржника процедуру санації в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Арбітражний керуючий Кошовський С.В., який виконував обов'язки розпорядника майна - керівника боржника, подав заяву на участь у справі, до якої додано: резюме арбітражного керуючого, копія договору страхування від 07.09.2017 р., копія квитанції про оплату за договором страхування.

Крім того, в матеріалах справи містяться копії диплому про вищу освіту, ліцензії арбітражного керуючого №307384 від 04.04.2007 р., ліцензії арбітражного керуючого №600746 від 04.04.2012 р., свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №923 від 14.05.2013 р., свідоцтва про підвищення кваліфікації №637 від 12.10.2014 р., свідоцтва про підвищення кваліфікації №82 від 23.04.2016 р., повідомлення про присвоєння 5-го рівня кваліфікації, договору страхування діяльності №3375809 від 01.11.2016 р., квитанції про оплату страхової премії, додаткової угоди №1 від 29.12.2016 р. до договору страхування діяльності №3375809 від 01.11.2016 р., договору оренди офісу та акту приймання-передачі від 01.01.2017 р.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Кошовський С.В. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва №923 від 14.05.2013 р., має свідоцтво про підвищення кваліфікації №637 від 12.10.2014 р., свідоцтво про підвищення кваліфікації №82 від 23.04.2016, що відповідає вимогам п. 4.1. Положення про систему підготовки і перепідготовки осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), та підвищення кваліфікації і перепідготовки арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), їх підготовки у справах про банкрутство страхових організацій, затвердженого Наказом Мінюсту № 1973/5 від 27.12.2012, щодо періодичності підвищення арбітражним керуючим своєї кваліфікації.

У своїй заяві зазначив, що має повну вищу освіту, досвід діяльності арбітражного керуючого з квітня 2007 року (більше 10 років), у провадженні мав 88 справ (надано повний перелік із зазначенням номерів, стадій та результатів розгляду станом на цей час, причин припинення виконання обов'язків у конкретній справі). Завантаженість на цей час (включно з цією справою) - 9 справ (у т.ч. у одній з яких звіт ліквідатора знаходиться на затвердженні в суді). Діяльність арбітражного керуючого Кошовського С.В. застрахована у встановленому порядку.

У своїй заяві Кошовський С.В. зазначив, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого задоволених судом або іншим контролюючим органом скарг на дії арбітражного керуючого не мав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, конфлікту інтересів немає, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону, не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом, повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, раніше не здійснював.

Також повідомлено про наявність значного досвіду роботи та усіє необхідної матеріально-технічної бази та ресурсів для ефективного здійснення діяльності арбітражного керуючого (зокрема, офісу, що підтверджується відповідними документами).

Згідно з даними офіційного сайту Мінюсту (http://ak.minjust.gov.ua/main/viewer?id=30048&number=923) арбітражний керуючий Кошовський С.В. має 5-й рівень кваліфікації, дисциплінарних стягнень не має.

Враховуючи те, що комітетом та зборами кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Кошовського С.В., наявність його згоди та відсутність встановлених Законом обставин, що унеможливлюють призначення його керуючим санацією, а також відсутність інших кандидатур, суд вважає необхідним задовольнити клопотання комітету та зборів кредиторів та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 27, 28, 83, 98, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди , здій снення та відшкодування витрат розпорядника майна у процедурі розпорядження майном боржника.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. задовольнити.

Ввести процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації ТОВ "Пульсар-92", текст якого додається.

Призначити керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013 р. адреса: АДРЕСА_1).

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації:

- керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством;

- управління боржником переходить до керуючого санацією;

- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку..

До керуючого санацією переходе право:

- звертатися до господарського суду в передбачених цим Законом та Господарським процесуальним кодексом України випадках;

- розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, передбачених законодавством;

- укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори);

- подавати заяви про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними,

- у тримісячний строк з дня прийняття рішення про санацію відмовитися від правочинів (договорів) боржника, вчинених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо: виконання правочину (договору) завдає збитків боржнику; правочин (договір) є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання правочину (договору) створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Зобов"язати керуючого санацією:

- протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника,

- прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

- забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності;

- здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації;

- заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство;

- повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків;

- забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність;

- повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п'ятдесят і більше відсотків;

- надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації;

- щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації,

- на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;

- значні правочини (договори) та правочини (договори), щодо яких є заінтересованість укладати за згодою комітету кредиторів, якщо інше не передбачено цим Законом або планом санації боржника,

- проводити розрахунки з кредиторами, вимоги яких включені до реєстру, починаючи з дати, зазначеної у затвердженому господарським судом плані санації, в порядку черговості, установленому цим Законом,

- здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника.

За п'ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Звіт керуючого санацією повинен відповідати вимогам п.2 ст.36 Закону, а саме містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

Звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів надати суду. До звіту керуючого санацією додати реєстр вимог кредиторів і в разі скарги кредиторів, які голосували проти прийнятого комітетом кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні.

Якщо комітетом кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п'ятою статті 36 Закону, або таке рішення не подано до господарського суду до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації або протягом п'ятнадцяти днів з дня виникнення підстав для її дострокового припинення, судом буде розглянуто питання про припинення провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Ухвалу направити кредиторам, керуючому санацією, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2018 р.

Суддя Усатий В.О.