Суд
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Асоціації «Хлібодар»

на постанову Вищого господарського суду України від 04.07.2017

у складі колегії суддів: Погребняк В.Я. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Панова І.Ю.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс»

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 у складі колегії суддів: Погребняк В.Я. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Панова І.Ю. касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" задоволено, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 скасовано, справу № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 в частині розгляду заяви № 16 від 02.11.2016 директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

21.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., передано касаційну скаргу Асоціації «Хлібодар» на постанову Вищого господарського суду України від 04.07.2017 у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129.

26.02.2018 суддями Верховного Суду Катеринчук Л.Й. та Погребняком В.Я. подано заяви про самовідвід у розгляді справи № 14/5026/1020/2011 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді зокрема, відповідно до пункту 5 частини першої вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Катеринчук Л.Й. та Погребняк В.Я. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі при розгляді касаційної скарги Асоціації «Хлібодар» на постанову Вищого господарського суду України від 04.07.2017 у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129, є їх участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2017 у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду Верховним Судом касаційної скарги Асоціації «Хлібодар», забезпечення довіри учасників справи № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 до судових рішень Верховного Суду, заяви суддів Катеринчук Л.Й. та Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Катеринчук Л.Й. та Погребняка В.Я. від 26.02.2018 про самовідвід у розгляді справи № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк