ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р.Справа № 922/4165/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м.Харків
до Глибоцької сільської ради, с.Глибоке Харківської області
про стягнення 166268,55грн.
за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 03.02.2017

від відповідача - ОСОБА_2, договір від 26.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Глибоцької сільської ради (далі за текстом - відповідач) про стягнення 456745,55 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором будівельного підряду №02 від 06.07.2017 в частині оплати виконаних позивачем підрядних робіт.

13 лютого 2017 року позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 166268,55грн. Дана заява мотивована тим, що відповідач 13.07.2017 здійснив часткове погашення заборгованості на суму 290477,00грн.

Суд задовольняє дану заяву, а тому у даній справі розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 166268,55грн.

В судовому засіданні 13.02.2017 відповідач заявив клопотання, в якому визнав позовні вимоги на суму 166268,55грн.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представників сторін, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

06 липня 2017 року між відповідачем, як замовником, та позивачем, як генеральним підрядником, укладено договір будівельного підряду № 02 (далі за текстом - Договір), за умовами якого відповідач доручає, а позивач забезпечує відповідно до проектної документації та умов цього Договору виконання за плату будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших необхідних робіт з будівництва. Об'єктом будівництва за цим Договором є: Капітальний ремонт будівлі контори з вбудованими приміщеннями клубу по вул.Центральній, 6 в с.Глибоке, Харківського району, Харківської області.

Згідно пункту 11.1.1 Договору до початку робіт замовник виплачує генеральному підряднику аванс на виконання робіт у розмірі 290477,00грн., включаючи ПДВ 20 % на закупівлю матеріалів.

Відповідно до пункту 11.1.2 (в редакції додаткової угоди №1 від 20.11.2017) генеральний підрядник щомісячно до 30 числа кожного місяця визначає обсяги та вартість виконаних робіт та готує відповідні документи (акт виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт) і подає їх для підписання Замовнику. Генеральний підрядник має право складати та подавати вказані документи (акт виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт) за періоди інші, ніж календарний місяць, а замовник зобов'язаний розглядати вказані документи в порядку, визначеному п.11.1.3 цього договору.

За умовами пункту 11.1.3 Договору замовник зобов'язаний підписати визначені пунктом 11.1.2 цього Договору і подані Генеральним підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом п'яти календарних днів з дня їх одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом п'яти календарних днів з дня підписання документів Замовником.

12 липня 2017 року відповідач згідно виставленого позивачем рахунку від 07.07.2017 №СФ-0000205 перерахував останньому попередню оплату за Договором у розмірі 290477,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №504 від 12.07.2017.

26 жовтня 2017 року позивачем було вручено відповідачу із супровідним листом №103 від 26.10.2017 комплект документів, що підтверджують виконання робіт, а саме: Довідка про вартість будівельних робіт за жовтень 2017 року за ф.КБ-3 на суму 456745,55 грн.; Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року за ф.КБ-2в на суму 456745,55грн.; Відомість ресурсів до Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року за ф.КБ-2в на суму 456745,55грн.; Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року за ф.КБ-2в на суму 456745,55грн.

Відповідач станом на момент подачі позову на вказані документи не відреагував.

Однак, в подальшому 21.12.2017 сторонами були підписані Довідка про вартість будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року за ф.КБ-3 на суму 456745,55 грн. та Акт приймання виконаних будівельних робіт за ф.КБ-2в на суму 456745,55грн.

Факт виконання відповідачем робіт за Договором на суму 456745,55грн. відповідачем не оспорюється.

Отже, враховуючи умови пунктів 11.1.3, 11.1.4 Договору, відповідач мав сплатити за виконані роботи суму в розмірі 166268,55грн. (456745,55грн. (вартість робіт) - 290477,00грн. (сума попередньої оплати)) не пізніше 26.12.2017, однак свій обов'язок не виконав.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 166268,55грн. заборгованості за виконані роботи.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивачем виконано роботи за Договором на загальну суму 456745,55грн., а тому, з урахуванням раніше сплаченої попередньої оплати в розмірі 290477,00грн., відповідач мав оплатити ці роботи в сумі 166268,55грн. не пізніше 26.12.2017.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повної оплати виконаних робіт за Договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 166268,55грн. заборгованості за виконані роботи законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, виходячи з суми задоволених вимог.

Керуючись статтями 129, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Глибоцької сільської ради (62410, Харківська область, Харківський район, с.Глибоке, вул.Миру, буд.1, код 04396638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (61105, м.Харків, вул.Киргизька, буд.15, код 33477638) 166268,55грн. заборгованості за виконані роботи, 2494,03грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 23.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_3