УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/10554/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

до відповідачів 1. Київської обласної ради

2. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського

господарства

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство

"Київське"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області

2. Фермерське господарство "Сонячне"

3. Фермерське господарство "Простоквашино-2012"

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору

Представники:

від позивача Шиленко М.В. (за посв.)

від відповідача-1 Кушніренко Ю.М. (за дов.)

від відповідача-2 не прибув

від відповідача-3 Кулик С.С. (за дов.)

від третіх осіб не прибули

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної ради (відповідача-1), Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське" (відповідача-3) про визнання незаконним і скасування рішення Київської обласної ради від 28.11.2013 № 716-35-VI та визнання недійсним договору від 17.12.2013 про умови ведення мисливського господарства.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.08.2016 у справі №910/10554/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017, позов задоволено повністю.

31.10.2017 Вищий господарський суд України скасував рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017, справу передав на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 21.11.2017 розгляд справи призначив на 04.12.2017.

18.01.2017 суд призначив у справі підготовче засідання.

Представник прокуратури Київської області подав клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Київській області довідки форми 6-зем станом на 28.11.2013 щодо власників та користувачів земельних ділянок, що увійшли у межі мисливських угідь, наданих товариству з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське" на території Бориспільського району, вказавши їх площу. Обґрунтовуючи мотиви клопотання заявник зазначив, що наявний в матеріалах справи лист управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області від 29.03.2016 № 34-424вих16 та додані до нього викопіювання з ортофотоплану з нанесеними межами земельних ділянок та перелік землекористувачів, не містить ні дати, з якої у землекористувачів виникло право на землю, ні правового титулу, на якому здійснюється користування.

Суд задовольнив клопотання та витребував ухвалою від 15.02.2018 у Головного управління Держгеокадастру у Київській області довідку форми 6-зем станом на 28.11.2013 щодо власників та користувачів земельних ділянок, що увійшли у межі мисливських угідь, наданих товариству з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Київське" на території Бориспільського району, вказавши їх площу.

Станом на 01.03.2018 витребувані документи на адресу суду не надходили.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183 ГПК України неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, може бути підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні, оскільки витребуванні докази стосуються обставин, що є предметом дослідження та доказування.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 121, 177, 178, 181, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.03.18 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.