РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 4/5025/1437/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонорного товариства АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області постановлену суддею Вибодовським О.Д.

30.01.18 у справі № 4/5025/1437/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" м. Славута, Хмельницької області

до Фермерського господарства "Баркософт Агро", с. Павликівці, Волочиського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.01.2018 року у справі №4/5025/1437/11 відхилено заяву Публічного акціонорного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №50502/333/2017 від 11.07.2017 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 899 888,35 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду пешої інстанції, Публічне акціонорне товариство "Укргазбанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.01.2018 року у справі № 4/5025/1437/17 щодо відхилення заяви АБ "Укргазбанк" про грошові вимоги до боржника Фермерського господарства "Баркософт Агро" в розмірі 899 888,35 грн. та ухвалити нове рішення по суті заявлених АБ "Укргазбанк" про грошових вимог до боржника Фермерського господарства "Баркософт Агро" в розмірі 899 888,35 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи колегією суддів встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 2. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, сплати судового збору.

Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство підлягають сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 9 п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ; встановлена в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звертаючись до місцевого господарського суду із заявою про пред'явлення грошових вимог кредитора до боржника у 2017 році, розмір суми, що належала до сплати за подання зазначеної заяви становила 3 200,00 грн., а відтак, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.01.2018р. у даній справі, апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 4 800,00 грн. (3200*150%). Однак, сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі матеріали апеляційної скарги не містять.

На підтвердження сплати судового збору скаржником додано до апеляційної скарги меморіальний ордер № 4130-3638 від 09.02.2018р. в сумі 3 524,00 грн.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів вважається розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо)

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповняється відправником у двох примірниках. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Публічне акціонерне товариство АБ"Укргазбанк", в якості доказів направлення копії скарги ТОВ Суффле Агро Україна", ПАТ КБ "Надра", Фоп Васюткін С.М., Фермерське господарство "Баркософт Агро", арбітражному керуючому Чернецькій А.А., додано копію фіскального чеку та копію опису вкладення.

Із апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству " Сведбанк", Хмельницькому відділенню ПАТ "КБ "Надра", ТОВ "Вест Агро Груп".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонорного товариства АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.01.18 р. у справі №4/5025/1437/11 - залишити без руху.

2. Роз'яснити Публічному акціонорному товариству АБ "Укргазбанк", що протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 276 грн., та надати в оригіналі докази (квитанцію та чеки) направлення всім учасникам провадження у справі про банкрутство копії апеляційної скарги.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.