ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3680/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Київській області
до1) Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачівОСОБА_1
провизнання недійсним рішення та витребування землі
за участю представників:

прокурора:Кулішенко О.Ю. - пос. від 05.08.2015 № 034764
позивача:не з'явились
відповідача 1:не з'явились
відповідача 2:Лазько С.В. - дов. від 15.01.2018 № 8
третьої особи:не з'явились
встановив:

В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3680/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Київській області до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та витребування землі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії підготовчого провадження. Також зазначеною ухвалою відкладено підготовче судове засідання по справі на 27.02.2018 о 12:00.

В судове засідання з'явились представники прокурора та відповідача 2. Позивач, відповідач 1 та третя особа належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 30.01.2018, представник прокуратури подав відповідь на відзив від 20.02.2018 № 05/2-866вих18 з додатками.

Відповідач 1 відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову у встановлений судом строк - до 22.02.2018, не подав.

Третя особа письмові пояснення щодо позову та відзиву на позов відповідача 2 у встановлений судом строк - до 22.02.2018, не подала.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» до початку судового засідання подало клопотання від 26.02.2018 про залишення позову без розгляду з додатками.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4) 20.03.18 о 12:00.

2. Подати прокурору письмові пояснення щодо клопотання про залишення позову без розгляду до 13.03.2018 включно. В разі подання прокурором відповідних пояснень надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

3. Подати позивачу письмові пояснення щодо клопотання про залишення позову без розгляду до 13.03.2018 включно. В разі подання позивачем відповідних пояснень надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

4. Подати відповідачу 1 заперечення на відповідь на відзив відповідача 2 до 13.03.2018 включно. В разі подання першим відповідачем заперечення на відповідь на відзив відповідача 2 надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Подати відповідачу 2 заперечення на відповідь на відзив до 13.03.2018 включно. В разі подання другим відповідачем заперечення на відповідь на відзив надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив іншим учасникам справи.

6. Подати третій особі письмові пояснення щодо відповіді на відзив відповідача 2 до 13.03.2018 включно. В разі подання відповідного пояснення надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк