РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Справа № 906/763/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю представників сторін:

ОСОБА_2 "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" - адвокат ОСОБА_3, довіренсть №б/н від 15.11.2017р.

позивача ПАТ "Банк "Київська Русь" - ОСОБА_4, представник, довіреність №179 від 28.12.2017р.

відповідача ОСОБА_2 "Юнік Фарма" - адвокат ОСОБА_5 Г, довіреність № 913 від 24.10.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.17р. у справі №906/763/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 30849885,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.08.2017р. у справі №906/763/15 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 30849885,81 грн задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 25 000 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 3609122,21 грн. - проценти за користування кредитними коштами; 453090,56 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами; 307620,98 грн - 30% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 986,37грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 493150,68 грн - 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на користь Державного бюджету України 73080,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/6279/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі №906/763/15. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.2017р. у справі №906/763/15 залишено без руху.

28.12.2017р. на адресу суду від ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Кредит Факторинг" надійшла заява про заміну позивача у справі №906/763/15, в якому товариство просить замінити позивача у справі №906/763/15 Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор" на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №UA-EA-2017-07-28-000017-c/42 від 11.10.2017р.

Ухвалою Рівненської апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. у справі №906/763/15 поновлено ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.2017р. у справі №906/763/15, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.2017р. у справі №906/763/15, розгляд скарги призначено на 13.02.2018р. о 10:30 год.

13.02.2018р. на адресу суду від ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" надійшло клопотання, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №910/19179/17, що розглядається Київським апеляційним господарським судом. Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначає, що заміна первісного позивача правонаступником ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор" на даному етапі є передчасним та суд не взмозі самостійно встановити належного кредитора за договором №13/2013-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24.04.2013р.

13.02.2018р. на адресу суд від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання про залучення у справі №906/763/15 правонаступника з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор".

Ухвалою Рівненської апеляційного господарського суду від 13.02.2018р. відкладено розгляд справи на 28.02.2018р.

В судовому засіданні представник позивача та представник ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор" підтримали клопотання про заміну позивача у справі №906/763/15 Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на його правонаступника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор". Зазначили щодо розгляду вказаного клопотання по суті.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17. Заперечив щодо клопотання про заміну позивача у справі №906/763/15 Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на його правонаступника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор".

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається із даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/19179/17 позовні вимоги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту укладення договір №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017р., укладений між ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь".

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" відмовлено.

До Київського апеляційного господарського суду у справі №910/19179/17 на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. подано апеляційні скарги, призначено справу до розгляду на 15.03.2018р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що результат розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №910/19179/17 безпосередньо впливає на розгляд даної справи, в межах якої вирішується, зокрема, питання про заміну позивача у справі №906/763/15 Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на його правонаступника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор".

Судова колегія позбавлена об'єктивної можливості розгляду апеляційної скарги по суті, оскільки позивач та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор" наполягають на заміні первісного кредитора (позивача) на нового кредитора на стадії апеляційного провадження.

Однак, до вирішення Київським апеляційним господарським судом спору щодо дійсності договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017р., стронами якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор", апеляційна скарга у справі №906/763/15 об'єктивно не може бути розглянута по суті.

У зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №910/19179/17, що перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі №910/19179/17 за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма" до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор", Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017р. та за зустрічним позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17.

Разом з тим, судова колегія у даному судовому засіданні вважає передчасним вирішення питання про заміну правонаступника відповідно до ст. 52 ГПК України за наведених вище підстав. Розгляд даних клопотань можливий після набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/19179/17.

Відмова в заміні правонаступника на даній стадії розгляду апеляційної скарги може порушити права позивача та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор".

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №906/763/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 30849885,81 грн. до набрання законної сили рішенням по справі №910/19179/17 за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор", Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017р. та за зустрічним позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, що перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду.

2. Зобов'язати сторін повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/19179/17, що перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.