ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.

Справа № 5/17/56-Б

Суддя господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши отримані матеріали позовного провадження

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ”

м. Хмельницький

до Хмельницької міської Ради

про визнання права користування земельною ділянкою

за участю повноважних представників сторін – не викликались

08.02.2018 року до господарського суду Хмельницької області з посиланням на можливий розгляд в межах справи № 5/17/56- Б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ-Інвест КНВ” м. Хмельницький про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ” м. Хмельницький надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" м.Хмельницький до Хмельницької міської ради про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" права користування та переважного права на укладання договору оренди земельною ділянкою площею 0,84 га, за адресою: м.Хмельницький, вул.Трудова,25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу колегії суддів від 08.02.2018р. подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів: Вибодовський О.Д., Радченя Д.І. та Грамчук І.В. – головуючий, однак зважаючи на те, що ухвалою від 20 грудня 2016р. судом поряд з іншим припинено провадження у справі № 5/17/56-Б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ-Інвест КНВ” м. Хмельницький про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ” м. Хмельницький через затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ” м. Хмельницький № 5/17/56-Б станом на 12 грудня 2016р. в частині ліквідації кредиторської заборгованості в розмірі 1 054 826 грн. (один мільйон п’ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривень) та 203 грн. (двісті три гривні) судових витрат, Звіту про оплату послуг в сумі 25 812 грн. (двадцять п’ять тисяч вісімсот дванадцять гривень), а також понесених арбітражним керуючим фактичних витрат у справі, безпосередньо пов’язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, в сумі 7 254,35 грн. (сім тисяч двісті п’ятдесят чотири гривні тридцять п’ять коп.), позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" м.Хмельницький до Хмельницької міської ради про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" права користування та переважного права на укладання договору оренди земельною ділянкою площею 0,84 га, за адресою: м.Хмельницький, вул.Трудова,25, не підлягає розгляду у межах справи № 5/17/56-Б у тому ж складі суду, що не позбавляє заявника можливості звернутись до суду для захисту охоронюваних законом прав чи інтересів в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо серед іншого було порушено порядок визначення судді для розгляду справи (п.4).

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У відповідності до ст. 39 Кодексу питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1).

2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином з метою уникнення обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді в ході судового розгляду справи через порушення порядку визначення судді для розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" м.Хмельницький, суддею Грамчуком І.В. заявлено самовідвід від участі в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи глави 3 ГПК України, а також правові позиції Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Мікалефф проти Мальти (§98): правосуддя не тільки здійснюється, а повинно також демонструватися; кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитися від розгляду справи), з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32-40 гл. 3, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Грамчука І.В. від участі у розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" м.Хмельницький задовольнити.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.Гагаріна,37/2), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3). Всім рек. з пов. про вруч.