Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 903/1/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 (у складі колегії суддів: Гудак А.В. (головуючий), Дужич С.П., Олексюк Г.Є.)

у справі № 903/1/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернулося до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №903/1/16.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 903/1/16 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 04.01.2018 № 08.03-07/2114).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 справу № 903/1/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

До касаційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовану повторним зверненням до Вищого господарського суду України (після усунення обставин, зазначених в ухвалі суду від 25.09.2017 про повернення касаційної скарги без розгляду).

Як убачається із матеріалів справи, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" зверталося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на оскаржену постанову у межах строків на касаційне оскарження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 касаційну скаргу повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з частиною 3 статті 288 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повторно звернулося до суду у стислі строки після отримання копії ухвали про повернення первісно поданої касаційної скарги, усунувши недоліки, визначені в цій ухвалі, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

Крім цього, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі №903/1/16 з урахуванням такого.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Висоцької В.С. - головуючий, Пророка В.В., Фаловської І.М. - суддя-доповідач, Штелик С.П. передала справу № 760/14438/15-ц до Великої Палати Верховного Суду для розгляду справи та відступлення від правової позиції Верховного Суду України.

Підставою для передачі визначено те, що суд визнав наявність обґрунтованих підстав для відступлення від висновку щодо застосування норм права (статей 33, 36, 37, 39 Закону України "Про іпотеку", статей 328, 335, 376, 392 Цивільного кодексу України) у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 30.03.2016 у справі № 6-1851цс16.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки результат перегляду судового рішення у справі № 903/1/16 в касаційному порядку у складі колегії суддів безпосередньо пов'язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 760/14438/15-ц Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 903/1/16 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 760/14438/15-ц.

Керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 235, 288, 292, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 903/1/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/1/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у зазначеній справі.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 березня 2018 року.

4. Зупинити провадження у справі № 903/1/16 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 760/14438/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий