Суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/726/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пам'ять-Плюс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "Синевірка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пам'ять-Плюс"

про стягнення 722 658,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пам'ять-Плюс" (далі - ТОВ "ТД "Пам'ять-Плюс") на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 914/726/17, подана 12.02.2018.

У касаційній скарзі ТОВ "ТД "Пам'ять-Плюс" посилається на те, що текст оскаржуваної постанови отримано ним 29.01.2017, що підтверджується копією конверта та даними Укрпошти за номером поштового відправлення 271.

Оскільки касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 ТОВ "ТД "Пам'ять-Плюс" подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII перегляд оскаржуваного рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Крім того, разом із касаційною скаргою ТОВ "ТД "Пам'ять-Плюс" подало клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. У зазначеному клопотанні не наведено достатнього обґрунтування необхідності зупинення виконання оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пам'ять-Плюс" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 914/726/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пам'ять-Плюс" і здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 914/726/17 у письмовому провадженні.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Приватному підприємству "Синевірка" до 15.03.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пам'ять-Плюс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017.

5. Витребувати із Господарського суду Львівської області справу № 914/726/17 за позовом Приватного підприємства "Синевірка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пам'ять-Плюс" про стягнення 722 658,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак