ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 911/361/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум-Інвест про заміну сторони її правонаступником у справі та у виконавчому провадженні №42554918

за позовом Публічного акціонерного товариства Ерде Банк, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум-Інвест, Київська обл., м. Бровари
про стягнення 57 774 725,60 грн.
за участю представників:

позивача:не зявилися;
відповідача:ОСОБА_1;

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/361/13 від 07.11.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Ерде Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум-Інвест про стягнення 57 774 725,60 грн. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум-Інвест (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 12А, код 33212472) на користь Публічного акціонерного товариства Ерде Банк (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а, код 34817907) 54 596 900 (пятдесят чотири мільйони пятсот девяносто шість тисяч девятсот) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2 707 934 (два мільйони сімсот сім тисяч девятсот тридцять чотири) грн. 25 коп. заборгованості за процентами, 469 891 (чотириста шістдесят девять тисяч вісімсот девяносто одну) грн. 35 коп. пені.

22.01.2013 року господарським судом Київської області видано накази на примусове виконання рішення у справі № 911/361/13.

06.01.2015 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум-Інвест надійшла заява №25-12/14 від 25.12.2014 року про заміну сторони її правонаступником у справі №911/361/13 та у виконавчому проваджені №42554918.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2018 здійснено заміну позивача по справі № 911/361/13-г та у виконавчому провадженні № 42554918 Публічне Акціонерне Товариство Ерде Банк (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а, код 34817907) на його правонаступника ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Даліз-Фінас (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, код 34938583).

19.02.2018 через канцелярію суду від ТОВ Магнум-Інвест надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі №911/361/13 та у виконавчому проваджені №42554918.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 розгляд заяви призначено на 01.03.2018.

Як вбачається з клопотання ТОВ Магнум-Інвест про заміну сторони її правонаступником у справі №911/361/13 та у виконавчому проваджені №42554918. останнє обґрунтоване тим, що 13.10.2016 між ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» (код 34938583) та ТОВ «Скила» (код 40824875) було укладено договір про відступлення права вимоги №01-10/16 від 13.10.2016, відповідно до п. 1.1. якого поточний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за «Договором зростання» кредитним договором №58/11-КЛ від 30.03.2011 з усіма додатковими угодами до нього, що є його невідємною частиною (основний договір), укладений між АТ «Ерде Банк» (код 34817907) та ТОВ «Магнум-Інвест» (код 33212472), що належить поточному кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги №16/12/2014-1 від 16.12.2014.

Відповідно до п. 1.2. договору про відступлення права вимоги №01-10/16 від 13.10.2016, право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: права вимоги основної суми заборгованості за основним договором, право вимоги суми нарахованих процентів за основним договором, строк платежу яких настав до дати укладення цього договору; право вимоги суми процентів за основним договором, нарахованих на день підписання сторонами акта прийому-передачі, що є невідємною частиною цього договору, за умовами надходження грошових коштів в повному обсязі на рахунок поточного кредиту.

Загальна сума права вимоги станом на день укладення цього договору 12.10.2016 складає 75865612,74 гривень.

В силу цього договору до нового кредитора також переходить права та обовязки поточного кредитора по зобовязаннях, що виникли з основним договором, в тому числі: право іпотеко держателя за іпотечним договором від 25.06.2010, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №504, та укладеним між АТ «Ерде-Банк» та ТОВ «Євромарт».

Пунктом 1.3. договору про відступлення права вимоги №№01-10/16 від 13.10.2016, сторони встановили, що новий кредитор одержує право (замість поточного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за основним договором. При цьому, новий кредитор набуває статусу кредитора за основним договором та заставодержателем (іпотекодержателем) за всіма зобовязаннями, що забезпечують виконання боржником його зобовязань за основним договором.

Таким чином, ТОВ «Скилла» стало законним кредитором та стягувачем.

Пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність заміни сторони у справі №911/361/13-г та у виконавчому проваджені позивача ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Даліз-Фінас його правонаступником ТОВ «Скилла», отже відповідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум-Інвест підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум-Інвест про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/361/13-г та у виконавчому проваджені №42554918 - задовольнити.

Здійснити заміну позивача по справі № 911/361/13-г ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Даліз-Фінас (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, код 34938583) на його правонаступника ТОВ «Скилла» (31310, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт Чорний Острів, вул. Залізнична, буд. 3, офіс 3, код 40824875).

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні №42554918 (згідно наказу Господарського суду Київської області від 22.11.2013 року у справі № 911/361/13-г) стягувача: ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Даліз-Фінас (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, код 34938583) на ТОВ «Скилла» (31310, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт Чорний Острів, вул. Залізнична, буд. 3, офіс 3, код 40824875).

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення господарського суду Київської області у справі № 911/361/13-г від 07.11.2013 року та наказу господарського суду Київської області № 911/361/13-г від 22.01.2013 року.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Д. Лилак