УХВАЛА

м. Київ

про відкладення підготовчого судового засідання

28.02.2018Справа № 910/24402/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест"
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича; 2) Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
третя особа 1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа 2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантік
третя особа 3,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
третя особа 4,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна
третя особа 5,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України
третя особа 6,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запорізький втормет"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
від позивача:Науменко А.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:не з'явився;
від відповідача-2:не з'явився;
від третьої особи-1:Голік О.А. - представник за довіреністю;
від третьої особи-2:не з'явився;
від третьої особи-3:ОСОБА_6 - представник за довіреністю;
від третьої особи-4:не з'явився;
від третьої особи-5:Звада Р.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи-6:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" (далі - ПАТ "ВЗНКІФ "Унібудінвест", Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського В.І. (далі - Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "Златобанк", Відповідач), з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини, про визнання протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" щодо визнання нікчемним договору відступлення права вимоги, б/н, від 22.12.2014 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Домініон" та ПАТ "Златобанк", посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за № 10183.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 року, до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, Третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантік" (далі - ТОВ "Атлантік", Третя особа 2), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, Третя особа 3), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В. (далі - Нотаріус, Третя особа 4) та Національний банк України (далі - НБУ, Третя особа 5).

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (далі - ПАТ "Златобанк", Відповідач 2), а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запорізький втормет" (далі - ПАТ "Запорізький втормет", Третя особа 6).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року, позов ПАТ "ВЗНКІФ "Унібудінвест" задоволено повністю, а саме: визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Златобанк" щодо визнання нікчемним договору відступлення права вимоги, б/н, від 22.12.2014 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Домініон" та ПАТ "Златобанк", посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за № 10183, та скасовано протиправне рішення у формі повідомлення про нікчемність № 1140 від 23.05.2016 року.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017 року Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі № 910/24402/16 скасовано повністю, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/3243 від 22.12.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 22.12.2017 року справу № 910/24402/16 передано на розгляд судді Підченко Ю.О.

Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2018 року.

Через загальний відділ суду 20.02.2018 та 21.02.2018 року від позивача та третьої особи-4 надійшли письмові пояснення по справі.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача надав клопотання, відповідно до якого, просить суд зобов'язати відповідача-1,-2 підтвердити законність своїх повноважень на представництво інтересів ПАТ "Златобанк" в суді. Обґрунтовуючи дане клопотання тим, що відповідно до інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ "Златобанк" не перебуває в процесі припинення.

Суд зазначає, що подане клопотання позивача буде оцінена судом відповідно до приписів ст.ст. 56, 57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 227 Господарського процесуального кодексу України представник третьої особи -1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, а саме:

- зупинити провадження по справі №910/24402/16 до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду України касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року по справі №826/2184/17.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуте у підготовчому засіданні.

Представники відповідача-1,-2, третіх осіб-2,-4,-6, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки для розгляду справи по суті, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 74, 177, 181, 182, 183, 202, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.03.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати відповідачів:

- надати суду письмові пояснення щодо підтвердження законності своїх повноважень на представництво в суду.

4. Зобов'язати третю особу-1:

- надати інформацію щодо оскарження рішення про ліквідацію ПАТ "Златобанк", а також відомості щодо підтвердження або спростування, що ПАТ "Златобанк" не перебуває в процесі припинення.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко