ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 10/Б-5022/1319/2011

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.,

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року (суддя Я.Я. Боровець) у справі №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011, яку апелянт просить скасувати в частині встановлення з 07.08.2017 розміру додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі 5 відсотків від обсягу погашених вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" просить поновити строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що 12 грудня 2017 року представник апелянта по довіреності С.Р. Калужна отримав у суді повний текст ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011, про що є відмітка представника на відповідній заяві про отримання примірника копії (а.с.24). Апелянт пояснює пропущений строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що начальник юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" перебував у службових відрядженнях і брав участь у судових засіданнях у Львівському апеляційному господарському суді 14 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011 та у Львівському апеляційному адміністративному суді 18 грудня 2017 року у справі №819/1254/17.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011 подана 19 грудня 2017 року.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 15 січня 2918 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011 - залишити без руху, у зв'язку з тим, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними

05 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" надіслало суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Пояснює, що 12 грудня 2017 року представник апелянта по довіреності С.Р. Калужна отримав у суді повний текст оскаржуваної ухвали і так як останній день строку на апеляційне оскарження припав на неділю, то останнім днем є 18 грудня 2017 року. А 18 грудня 2017 року начальник юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" перебував у службових відрядженнях і брав участь у судових засіданнях у Львівському апеляційному господарському суді у справі №819/1254/17, керівник товариства перебував у службовому відрядженні у м. Києві. До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додали копії дорожніх квитків на 18 грудня 2017 року, що підтверджується перебування представника апелянта у відрядженні.

Львівський апеляційний господарський суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі №10/Б-5022/1319/2011 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року слід відмовити з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII.

Відповідно до вимог пункту 11 частини першої розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ нової редакції Господарського процесуального кодексу України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами частини першої статті 93 ГПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, або з дня підписання повного тексту судового рішення.

За змістом частини 6 статті 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та в Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011 відправлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" через 13 днів - 19 грудня 2017 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" Калужна С.Р. була присутня у судовому засіданні 06 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011, про що вказано у протоколі судового засідання та в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року. Повний текст ухвали підписано 12 грудня 2017 року і цього ж дня представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" Калужна С.Р. отримала копію повного тексту ухвали. За наведених обставин участь представника Калужної С.Р. в інших судових засіданнях 14 грудня 2017 року і 18 грудня 2017 року не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Також апелянт не надав доказів, на підтвердження одночасного перебування у службових відрядженнях начальника юридичного відділу та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід".

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" при поданні апеляційної скарги не дотримало відповідних вимог процесуального закону, який діяв до 15 грудня 2017 року, і подало апеляційну скаргу після закінчення строку на її оскарження, а вказані апелянтом інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними

Згідно з частинами 3, 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і вказані у заяві підстави визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати суду апеляційної інстанції інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема: якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст. 234, ч.2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк