overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2018 р. справа № 903/66/18

за позовом Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Цуманської селищної ради, смт. Цумань Ківерцівського району

до відповідача: Приватного підприємства "Укрліссервіс", с. Кадище Ківерцівського району

про стягнення 15 000,00 грн. завданих збитків

Суддя Войціховський В.А.

Секретар судового засідання Сердюкова А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Філюк С.В. - юрисконсульт Цуманської селищної ради (дов. від 23.02.2018р.)

від відповідача: не з'явились

в судовому засіданні взяв участь: Скучинський Леонід Євгенійович - прокурор відділу прокуратури Волинської області (посвідчення №036131 від 29.10.2015р.)

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 , ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/66/18 за позовом Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Цуманської селищної ради, смт. Цумань Ківерцівського району до відповідача: Приватного підприємства "Укрліссервіс", с. Кадище Ківерцівського району про стягнення 15 000,00 грн. завданих збитків закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Прокуратурі Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 1762,00 грн., сплачений останньою при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №112 від 31.01.2018р. на суму платежу 1762,00 грн., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №112 від 31.01.2018р. знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018, яке набрало законної сили 05.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2021.
Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2018 р. Справа № 10/153-09
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.02.2018 року у справі № 10/153-09, яка набрала законної сили 28.02.2018 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

01.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/457/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Щербини Олега Андрійовича

про стягнення 34718,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 53550,10грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 6974,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом (договір банківського обслуговування №б/н від 15.08.2013)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Щербини Олега Андрійовича, м.Дніпро (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача 34718,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 53550,10грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 6974,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування №б/н від 15.08.2013.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 справу №904/457/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 09.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; клопотання позивача у частині розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено; сторін повідомлено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено розгляд справи по суті на 01.03.2018.

В судове засідання, яке відбулося 01.03.2018, сторони не забезпечили явку представників.

Суд вважає за можливе подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 8, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/457/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 05.03.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 05.03.2018.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018, яке набрало законної сили 02.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.03.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018м. ДніпроСправа № 904/5849/17

Розглянувши заяву ліквідатора про виправлення описки

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до боржника приватного підприємства "ХОУМАН" (52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 17; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано приватне підприємство "ХОУМАН" (52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 17; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 13.02.2018 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича (свідоцтво № 912 від 03.06.2013 року; адреса: АДРЕСА_1).

28.02.2018 року ліквідатор звернувся до суду із заявою (вх. № 9209/18), в якій просить виправити допущену в постанові господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року у справі № 904/5849/17 описку стосовно дати видачі Свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

При друкуванні резолютивної частини вказаної постанови була допущена описка, а саме, невірно зазначено дату видачі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Бутенка Олега Олександровича, так замість: (свідоцтво № 912 від 18.04.2013 року; адреса: АДРЕСА_1), помилково зазначено: (свідоцтво № 912 від 03.06.2013 року; адреса: АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року у справі № 904/5849/17, вважати за вірне:

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича (свідоцтво № 912 від 18.04.2013 року; адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018, яке набрало законної сили 02.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.03.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.03.2018м. ДніпроСправа № 904/834/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "УКРРИБА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Корона-КР"

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів за фактичне користування державним нерухомим майном в сумі 35 392 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрриба" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить застосувати наслідки недійсності правочину до договору зберігання державного майна від 02.07.2015 №24/15 та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна корона - КР" відшкодувати державному підприємству "Укрриба" кошти за фактичне користування державним нерухомим майном, за цінами, які існують на момент відшкодування, у розмірі 35 392 грн. 77 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.03.2018 о 10:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 20.03.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про заміну сторони

у виконавчому провадженні

05.03.2018 м. ДніпроСправа № 9/54-09

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Єрис Ігоря Володимировича, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 827 грн. 50 коп.

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 9/54-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до фізичної особи-підприємця Єрис Ігоря Володимировича про стягнення 2 827,50 гривень.

Дослідивши подану заяву та керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 12.03.2018 о 12:00 год.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 05.03.2018.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 09.02.2018р.), яке набрало законної сили 02.03.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.03.2021р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2018 Справа № 904/1518/17

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Київ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", м. Дніпро

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області звернулось до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі по справі №904/1518/17 вказавши вірний реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.03.18р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.03.2018 Справа № 904/530/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Лібо Пласт", с.Грузевиця Хмельницький район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка Прайм", м.Дніпро

про стягнення 161 295,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лібо Пласт" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка Прайм" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 138257,66 грн., пеню в розмірі 23037,57 грн. та судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.03.2018 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-302, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до Позивача, докази направлення подаються до відзиву.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2004м. ДніпроСправа № 7/299
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.10.2004 02.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) до 29.10.2007.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017, яке набрало законної сили 07.02.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2020.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

01.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/411/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Матухно Андрія Валерійовича

про стягнення 6000,00грн. заборгованості за кредитом; 10259,35грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 13494,00грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 4135,92грн. заборгованості по комісії за користування кредитом (договір банківського обслуговування №б/н від 07.09.2012)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Матюхно Андрія Валерійовича, м.Дніпро (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача 6000,00грн. заборгованості за кредитом; 10259,35грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 13494,00грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 4135,92грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування №б/н від 07.09.2012.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 справу №904/411/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 09.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; клопотання позивача у частині розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено; сторін повідомлено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено розгляд справи по суті на 01.03.2018.

В судове засідання, яке відбулося 01.03.2018, сторони не забезпечили явку представників.

Суд вважає за можливе подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 8, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/411/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 05.03.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 05.03.2018.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9886/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 09.02.2018р.), яке набрало законної сили 02.03.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.03.2021.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018, яке набрало законної сили 05.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8349/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018, яке набрало законної сили 28.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.2021.
Суддя Г.В. Манько