ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Справа № 912/3737/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3737/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

до відповідачів

1 Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

2 Приватного навчально-курсового комбінату "Водій", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - Сулима В.І., довіреність від 09.01.2018 № 61;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро звернувся до господарського суду з позовною заявою № 4772 від 11.12.2017 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та Приватного навчально-курсового комбінату "Водій" про визнання недійсним договору № 4/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2017 з додатковими угодами № 41 від 17.07.2014, № 22 від 18.07.2014, № 27 від 18.07.2014, № 42 від 18.07.2014, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 18.12.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 912/3737/17, розгляд якої призначив на 16.01.2018 о 10:00.

Позивач подав до суду заяву № 164 від 15.01.2018 про уточнення позовних вимог в частині дати спірного договору та просить визнати недійсним договір № 4/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2014 з додатковими угодами № 41 від 17.07.2014, № 22 від 18.07.2014, № 27 від 18.07.2014, № 42 від 18.07.2014.

Відповідач 1 надав відзив на позов, із змісту якого просить відмовити у задоволенні позову, а також замінити військову частину НОМЕР_2 , як сторону, на учасника судового процесу, а саме третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому, доказів направлення відзиву іншим учасникам справи суду не подано.

30.01.2018 відповідачем 1 подано суду клопотання № 946 від 25.01.2018 про зупинення провадження у справі № 912/3737/17 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/10604/17, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

09.02.2018 позивач факсом направив суду клопотання № 516 від 09.02.2018 про зупинення провадження у справі № 912/3737/17 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2018 відповідач 1 подав суду заяву № 1265 від 09.02.2018 та просить суд замінити військову частину НОМЕР_2 , як сторону, на учасника судового процесу, а саме: третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою від 12.02.2018 господарський суд відмовив в задоволенні клопотань відповідача 1 від 25.01.2018 № 946 та позивача № 516 від 09.02.2018 про зупинення провадження у справі № 912/3737/17, відмовив в задоволенні заяви № 1265 від 09.02.2018 відповідача 1 про участь у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та підготовче засідання у справі № 912/3737/17 відклав на 26.02.2018 о 12:00 год.

20.02.2018 позивач подав суду клопотання № 651 від 15.02.2018 про залишення позову по справі № 912/3737/17 без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки в провадженні Господарського суду м. Дніпро знаходиться справа № 904/10604/17 за позовом Заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України до Військової частини НОМЕР_2 , Приватного навчально-курсового комбінату "Водій" про визнання договору про спільний обробіток землі № 4/2 від 01.02.2014 недійсним.

В підготовчому засіданні 26.02.2018 представник позивача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду, інші представники сторін участі не брали, про дату, час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

Зокрема, відповідачам ухвала суду від 12.02.2018 надіслана на відомі суду адреси. Військовій частині -польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за адресою її місцезнаходження, що вказана у позовній заяві та відзиві на позов: 50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко - 30. Приватному навчально-курсовому комбінату "Водій" за адресою для листування, вказану відповідачем 2 у клопотанні вих № 1 від 30.01.2018: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Всебратське-2, буд. 53, кв. 28.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивачем подано суду примірник ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 про прийняття позовної заяви Заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Військової частини НОМЕР_2 та Приватного навчально-курсового комбінату "Водій" про визнання договору про спільний обробіток землі № 4/2 від 01.02.2014 недійсним, до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/10604/17 за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для задоволення клопотання позивача № 651 від 15.02.2018 та залишення позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та Приватного навчально-курсового комбінату "Водій" про визнання недійсним договору № 4/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2017 з додатковими угодами № 41 від 17.07.2014, № 22 від 18.07.2014, № 27 від 18.07.2014, № 42 від 18.07.2014 у даній справі, без розгляду.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У поданому клопотанні позивач просить суд повернути сплачену суму судового збору 1 624,00 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір у даній справі сплачений платіжним дорученням № 3696 від 29.11.2017 в сумі 1 624,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро №651 від 15.02.2018.

2. Позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та Приватного навчально-курсового комбінату "Водій" про визнання недійсним договору № 4/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2017 з додатковими угодами № 41 від 17.07.2014, № 22 від 18.07.2014, № 27 від 18.07.2014, № 42 від 18.07.2014, залишити без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13, ідентифікаційний код 08004581) судовий збір в сумі 1 624,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 3696 від 29.11.2017, що повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Примірники ухвали надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13; Військовій частині -польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за адресою: 50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко - 30; Приватному навчально-курсовому комбінату "Водій" за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Всебратське-2, буд. 53, кв. 28; господарському суду Дніпропетровської області електронною поштою та за адресою: вул. В. Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600 разом з копію позовної заяви у справі № 912/3737/17.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.