Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/8117/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Національного банку України,

про стягнення 169 298 974,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (далі - ПрАТ "Оболонь") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/8117/17, яку було подано через Київський апеляційний господарський суд 15.01.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2018 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху через несплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 28.02.2018.

15.02.2018 ПрАТ "Оболонь" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

У касаційній скарзі ПрАТ "Оболонь" посилається на те, що текст оскаржуваної постанови надіслано сторонам 26.12.2017, що підтверджується відбитком штампа суду на останньому аркуші постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017.

Оскільки касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 ПрАТ "Оболонь" подано у межах двадцятиденного строку із дня складення та отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги ПрАТ "Оболонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 910/8117/17 відповідають вимогам статті 290 ГПК та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ПрАТ "Оболонь" заявило клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 до закінчення перегляду цього рішення в порядку касаційного провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що у випадку виконання рішення з відповідача може бути завчасно стягнуто кошти, які у разі зміни чи скасування зазначеного рішення фактично буде неможливо повернути. З урахуванням обставин справи колегія суддів визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Оболонь" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 910/8117/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8117/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у зазначеній справі.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27.03.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Національному банку України до 12.03.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/8117/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

Ю.Я. Чумак