Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2066/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (Фермерського) господарства "Обрій" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Разіної Т.І., Тищенко О.В., Яковлєва М.Л. від 18.01.2018 та на рішення Господарського суду Київської області суддя: Горбасенко П.В. від 28.07.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське", 2) Селянського (Фермерського) господарства "Обрій", 3) Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство", 4) Комунального підприємства Миронівської районної ради "Миронівка-реєстр" про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та відновлення права їх оренди,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство "Обрій" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017, згідно штрихового кодового ідентифікатора на конверті касаційна скарга була направлена скаржником 31.01.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2018 провадження за касаційною скаргою у справі №911/2066/17 було зупинено до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у іншій справі № 910/1396/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Оскільки об'єднаною палатою Касаційного господарського суду було вирішено питання про усунення неоднозначного застосування норм права, колегія суддів приходить до висновку про поновлення провадження за касаційною скаргою.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

В матеріалах справи міститься клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи характер правовідносин, Суд вважає обґрунтованими клопотання Селянського (Фермерського) господарства "Обрій", оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання рішення може призвести до передчасного виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017 до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою у справі № 911/2066/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Обрій" і здійснити перегляд постанови та рішення - 19.04.2018 о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 16.03.2018.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017 до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

5. Витребувати із Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2066/17.

6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір