Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/7818/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі Верхогляд Т.А. - головуючого, Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А. від 04 січня 2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області у складі Татарчук В.О. - головуючого, Бондарєва Е.М., Ліпинського О.В. від 07 листопада 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд"

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Ка'мянської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. комунального підприємства Ка'мянської міської ради "Містшляхсервіс", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" 06 лютого 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 січня 2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у даній справі, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Дніпропетровським апеляційним господарським судом 04 січня 2018 року, повний текст постанови складено 15 січня 2018 року, надіслано скаржникові 19 січня 2018 року, одержано скаржником 23 січня 2018 року.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 січня 2018 року у справі № 904/7818/17.

Разом з цим Суд зазначає, що згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 391 200, 38 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, керуючись статтями 8, 119, 163, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 січня 2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі № 904/7818/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" та здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 січня 2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі № 904/7818/17 без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк на подання відзиву, а третім особам - пояснень разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 10 квітня 2018 року.

4. Витребувати матеріали справи № 904/7818/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Ка'мянської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. комунального підприємства Ка'мянської міської ради "Містшляхсервіс", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро" про стягнення заборгованості з Господарського суду Дніпропетровської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області.

(Докази виконання вимог пункту 3 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.