УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.03.2018Справа №910/2458/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Якубчика Олега Леонідовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Рівненської обласної державної адміністрації (33028, Рівненська обл., м. Рівне, Майдан Просвіти, буд. 1; ідентифікаційний код 13986712)

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Якубчик Олег Леонідович звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Рівненської обласної державної адміністрації, в якій просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Голови Рівненської обласної державної адміністрації №445 від 07.08.2017 "Про припинення договорів оренди земель водного фонду та водного об'єкта" з підстав його невідповідності законодавству, в тому числі в частині неможливості зміни або розірвання договору в односторонньому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаному спорі, а також значення даної справи для сторін, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви ФОП Якубчика О.Л. міститься клопотання про об'єднання даної справи, у разі відкриття у ній провадження, та справи №918/859/17, яка перебуває на розгляді господарського суду міста Києва, в одне провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що клопотання позивача про об'єднання вказаних справ в одне провадження мотивовано тим, що дані справи є пов'язаними оскільки, предметом спору у справі №918/859/17 є визнання договору оренди земель водного фонду від 17.01.2005 та договору оренди водного об'єкта від 20.03.2006 поновленими, в той час як оскаржуваним у даній справ розпорядженням №445 від 07.08.2017 відповідач припинив вказані договори та доручив Млинівській районній державній адміністрації забезпечити повернення земельних ділянок водного фонду та водного об'єкта із користування позивача.

Частиною 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається із ухвали господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі №918/859/17, провадження у справі за позовом ФОП Якубчика О.Л. до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди земель водного фонду від 17.01.2005 та договору оренди водного об'єкта від 20.03.2006 поновленими, додаткових угод укладеними відкрито, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2018.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 14.02.2018, який міститься в автоматизованій системі діловодства суду, за наслідками підготовчого засідання, судом було постановлено ухвали, без виходу до нарадчої кімнати, про задоволення клопотання позивача, продовження строку для подання доказів до 26.02.2018 та відкладення підготовчого засідання на 06.03.2018.

Тобто, підготовче засідання у справі №918/859/17 розпочалось, а відтак об'єднання даних справ в одне провадження не допускається в силу приписів ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, клопотання ФОП Якубчика О.Л. про об'єднання справ №918/859/17 та №910/2458/18 в одне провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 12, 173, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Якубчика Олега Леонідовича про об'єднання справ в одне провадження відмовити.

4. Підготовче засідання призначити 20.03.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

2.