Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" березня 2018 р. Справа № 906/542/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/542/16

За заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До боржника Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- арбітражний керуючий Черниш О.М. ;

- ТОВ "Фактор Нафтогаз" - 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25Б;

- Малинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області;

- ТОВ "Агроспецінвест" -02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1109;

- Коростенське об'єднане УПФУ в Житомирській області -11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1;

- Малинський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області (11604, м. Малин, вул. Огієнка, 65)

за участю: від реєстраційного сектору Центру надання адміністративних послуг Малинської районної державної адміністрації Житомирської області : Зайченко Л. А., довіреність № 13-К від 12.02.18 ;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Частиною 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Закону про банкрутство.

У зв'язку з вищевикладеним, подальший розгляд справи №906/542/16 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область) здійснюється судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів.

Ухвалою суду від 07.07.2016 (суддя Костриця О.О.), зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство СФГ "Йосипівське" в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Черниша О.М.

Ухвалою суду від 09.03.2017 (суддя Костриця О.О.), серед іншого, введено процедуру санації Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" строком на шість місяців; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Черниша О. М.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.03.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі №906/542/16 скасовано; справу №906/542/16 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Відповідно до постанови ВГСУ від 30.08.2017 при новому розгляді місцевому господарському суду необхідно належним чином встановити правовий статус боржника, перевірити наявність правових підстав для порушення справи про банкрутство та розглянути справу згідно з вимогами чинного законодавства.

Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження справу №906/542/16 та призначено її розгляд у наступному судовому засіданні; прийнято до свого провадження заяву Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №2653/06 від 27.06.2017 про заміну сторони правонаступником та призначено її розгляд у наступному судовому засіданні; прийнято до свого провадження клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 № 16182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна та призначено її до розгляду у наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.12.2017 відкладено до наступного засідання суду розгляд заяви Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №2653/06 від 27.06.2017 про заміну сторони правонаступником; відкладено до наступного засідання суду розгляд клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 № 16182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна; призначено наступне засідання суду на 01 березня 2018 р. о 11:00 год.

18.12.2017 до суду від Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Коростень, Житомирська область) надійшла заява №6218/06 від 30.11.2017 з доданими матеріалами про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" 59005,85 грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2016 року - листопад 2017 року.

Ухвалою суду від 18.12.2017 прийнято та призначено до розгляду заяву Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6218/06 від 30.11.2017 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" 59005,85 грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2016 року - листопад 2017 року та призначено для розгляду у наступне засідання суду на 01 березня 2018 р. о 11:00 год.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

В судовому засіданні було оголошено зміст документів, які надійшли до господарського суду до початку судового засідання:

- 28.12.2017 повернулась копія ухвали суду від 14.12.2017, направлена на адресу ОСОБА_5, з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання";

- 28.12.2017 повернулась копія ухвали суду від 18.12.2017, направлена на адресу ОСОБА_5, з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання";

- 29.12.2017 повернулась копія ухвали суду від 14.12.2017, направлена на адресу СФГ "Йосипівське", з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання";

- 29.12.2017 повернулась копія ухвали суду від 18.12.2017, направлена на адресу СФГ "Йосипівське", з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання";

- 29.01.2018 від Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" - лист №49 від 24.01.2018 з документами на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2018;

- 28.02.2018 від Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшов лист №2879/7.10-30 від 27.02.2018, у якому ВДВС ГТУЮ просить судове засідання проводити без участі представника Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області;

- 28.02.2018 від розпорядника майна Черниша О.М. надійшло клопотання №02-04/85 від 28.02.2018 (з додатками) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання через перебування на лікарняному;

- 01.03.2018 від Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" по електронній пошті - клопотання про розгляд справи без участі представника УАСП ТОВ "Каіс", у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання;

- 01.03.2018 від державного реєстратора реєстраційного сектору Центру надання адміністративних послуг Малинської районної державної адміністрації - лист №08-04/02 від 01.03.2018 про надання письмових пояснень на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2017;

- 01.03.2018 від Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - клопотання №1376/07 від 01.03.2018 про відкладення розгляду заяви Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6218/06 від 30.11.2017 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" 59005,85 грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2016 року - листопад 2017 року до наступного засідання суду;

- 01.03.2018 від Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" по електронній пошті - заява від 01.03.2018 з додатками.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 11.01.2018, зокрема, задоволено клопотання Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" №1223 від 26.12.2017 про участь у судовому засіданні 01 березня 2018 р. о 11:00 в режимі відеоконференції під час розгляду справи № 906/542/16. Також було доручено господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/542/16 "01" березня 2018р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

Разом з тим суд констатує,що представник Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до господарського суду Харківської області для участі у відеоконференції не прибув, натомість 01.03.2018 від Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника УАСП ТОВ "Каіс", у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, а тому судове засідання проводилось без режиму відеоконференції із застосуванням звукозапису судового засідання.

Присутня у судовому засіданні державний реєстратор реєстраційного сектору Центру надання адміністративних послуг Малинської районної державної адміністрації надала для огляду у судовому засіданні реєстраційну справу Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське".

У постанові від 30.08.2017 уданій справі Вищий господарський суд України встановив, що справа про банкрутство Селянського фермерського господарства "Йосипівське" порушена за загальною процедурою банкрутства у порядку статей 10, 11 Закону про банкрутство, без застосування особливостей банкрутства такої категорії боржників, передбачених статтею 93 цього Закону.

При цьому, судом не було перевірено правовий статус боржника, а саме, чи підлягають застосуванню до нього приписи ст. 93 Закону про банкрутство.

Оскільки встановлення підстав для порушення справи про банкрутство має місце саме в підготовчому засіданні (ст. 16 Закону про банкрутство), то без з'ясування на цьому етапі правового статусу боржника, як фермерського господарства у розумінні Закону про банкрутство, неможливе введення як процедури розпорядження майном такого боржника, так і подальша реалізація процедури банкрутства із застосуванням особливостей, передбачених ст. 93 Закону про банкрутство, тобто у підготовчому засіданні необхідно належним чином встановити правовий статус боржника, перевірити наявність правових підстав для порушення справи про банкрутство та розглянути справу згідно з вимогами чинного законодавства.

У судовому засіданні судом досліджено реєстраційну справу Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське", а копії документів: реєстраційної картки СФГ "Йосипівське", рішення про створення СФГ "Йосипівське", заяви ОСОБА_6 від 04.11.2003, протоколу зборів засновників фермерського господарства від 24.01.2011, статуту СФГ "Йосипівське" (нова редакція) станом на 15.02.2011, нотаріально засвідченої заяви від 28.01.2011, протоколу зборів засновників Селянського фермерського господарства "Йосипівське" №2 від 24.01.2011, протоколу загальних зборів засновників Селянського фермерського господарства №1 від 24.06.2014, статуту СФГ "Йосипівське" (нова редакція) станом на 24.06.2014 були долучені до матеріалів справи.

Судом встановлено, що згідно нової редакції статуту СФГ "Йосипівське" станом на 24.06.2014, Селянське фермерське господарство "Йосипівське" (дал і- ФГ, фермерське господарство) створено на підставі рішення зборів членів господарства (протокол №1 від 24.06.2014) (п.1.1 статуту).

Відповідно до п.1.1.2 головою СФГ є ОСОБА_5.

Основною метою діяльності ФГ є господарська діяльність, спрямована на виробництво сільськогосподарської продукції з використанням земельної ділянки, наданої для цих цілей, а також переробка, зберігання, транспортування і реалізація виробленої їм сільськогосподарської продукції (п.2.1 статуту).

Предметом діяльності ФГ є наступні види діяльності (п.2.2 статуту):

- виробництво сільськогосподарської продукції;

- переробка і реалізація сільськогосподарської продукції;

- надання всіх послуг і виконання всіх видів діяльності, безпосередньо пов'язаних з вище переліченим переліком видів діяльності ФГ;

- оптова, роздрібна, фірмова торгівля товарами власного виробництва.

На запит господарського суду Житомирської області стосовно боржника - Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого організаційно-правовою формою боржника зазначено: Фермерське господарство.

Таким чином, суд приходить до висновку про застосування до боржника - Селянського фермерського господарства "Йосипівське" при проведенні процедури банкрутства положень ст. 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 1 ст. 93 Закону про банкрутство зазначено, що підставою для визнання фермерського господарства банкрутом є його неспроможність задовольнити протягом шести місяців після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України.

Головою фермерського господарства у двомісячний строк з дня прийняття господарським судом заяви про порушення справи про банкрутство фермерського господарства може бути подано до господарського суду план відновлення платоспроможності фермерського господарства (п. 4. ст. 93 Закону).

У разі якщо здійснення заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства, дасть змогу фермерському господарству, зокрема за рахунок доходів, які можуть бути одержані фермерським господарством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт, погасити вимоги за грошовими зобов'язаннями, господарським судом вводиться процедура розпорядження майном фермерського господарства (п.5 . ст. 93 Закону).

Згідно з приписами абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.

Згідно з абз. 9 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні становити 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати - 1450,00 грн. Отже, станом на дату звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство розмір грошових вимог до боржника повинен складати не менше 435000,00грн. (1450,00 грн. х 300).

В обґрунтування поданої заяви Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" зазначає, що вимоги ініціюючого кредитора до боржника перевищують суму 300 мінімальних заробітних плат, вимоги підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, а саме рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.01.2015 у справі №906/1561/14, яким вирішено стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" 747993,34 грн. попередньої оплати, 14959,86 грн. судового збору, виконавче провадження щодо виконання вказаного рішення суду триває понад три місяці.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до боржника виникли на підставі наступного.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.01.2015 у справі №906/1561/14, постановлено стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" 747993,34 грн. попередньої оплати, 14959,86 грн. судового збору (а.с.15-18 том 1)

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/1561/14 від 06.02.2015 ( а.с.19 том 1).

12.03.2015 державним виконавцем Малинського районного відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання наказу №906/1561/14 від 06.02.2015.

24.03.2015 державним виконавцем Малинського районного відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про приєднання вищезазначеного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження (а.с. 30 том 1).

28.08.2015 державним виконавцем Малинського районного відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

З метою отримання інформації про наявність майна зареєстрованого за боржником - Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" державним виконавцем направлено запити до ВДАІ , Відділу Держземагенства у Малинському районі, Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Управління агропромислового розвитку Малинської районної державної адміністрації, Відділу статистики у Малинському районі.

Згідно отриманої інформації відомості щодо реєстрації за боржником нерухомого майна, відсутні.

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області №01/1284 від 01.09.2015, згідно бази даних відділу технічної нагляду інспекції за боржником зареєстровано 26 одиниць сільськогосподарської техніки (а.с.89 том 1).

30.11.2015 державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Малинського управління юстиції було описано та накладено арешт на 10 одиниць сільськогосподарської техніки боржника, про що складено акт (а.с.90 том 1).

Малинським районним відділом державної виконавчої служби направлено Житомирській філії ДП "СЕТАМ" документи для проведення реалізації рухомого майна - сільськогосподарської техніки в кількості 10 одиниць.

Відповідно до листа Малинського районного відділу державної виконавчої служби від 13.06.2016 №4814/7.10-37 (а.с.75-76 том 1), станом на 13.06.2016 зведене виконавче провадження про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" на користь юридичних та фізичних осіб заборгованості залишається не погашеним.

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що ініціюючим кредитором вжито належних заходів щодо примусового стягнення в порядку виконавчого провадження.

Таким чином, заборгованість у сумі 762953,20 грн. суд визнає грошовим зобов'язанням боржника перед ініціюючим кредитором з огляду на вимоги абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також такою, що її не було стягнуто у примусовому порядку у виконавчому провадженні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку і перевищує триста мінімальних заробітних плат станом на день подання заяви.

Представленими доказами підтверджується обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

Судом з'ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Отже, вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" на суму 762953,20 грн, з яких: 747993,34 грн. попередньої оплати, 14959,86 грн. судового збору заявлені правомірно.

Крім того, ухвалою суду від 07.07.2016, зокрема, визнано вимоги ініціюючого кредитора Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" на суму 762953,20 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (ідентифікаційний код 32550245, місцезнаходження: 11620, Житомирська область, Малинський район, с.Йосипівка); введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 30.10.2016 включно; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Черниша О.М.

Ухвала суду від 07.07.2016 набрала законної сили.

Ухвалою суду від 20.10.2016 (яка набрала законної сили), зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів у складі кредиторів:

- Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" на суму 762953,20 грн. боргу, включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 13780,00 грн. витрат по сплаті судового збору, включені до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" на суму 3778411,53 грн. заборгованості, включені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, включені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- УПФУ в Малинському районі Житомирської області на суму 33473,52 грн. заборгованості, включені до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, включені до першої черги реєстру вимог кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" на суму 94702,00 грн. заборгованості, включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 29473,12 грн. пені і штрафу, включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, включені до першої черги реєстру вимог кредиторів.

- Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на суму 59611,93 грн. заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, включені до другої черги реєстру вимог кредиторів, 9449,88 грн. штрафних санкцій, включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, 2671,88 грн. витрат по сплаті судового збору, включені до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно п.7 ст. 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном фермерського господарства може бути достроково припинено господарським судом за заявою розпорядника майна чи будь-кого із кредиторів у разі: невиконання заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства ; наявності інших обставин, які свідчать про неможливість відновлення платоспроможності фермерського господарства.

Після дострокового припинення процедури розпорядження майном фермерського господарства фермерське господарство визнається господарським судом банкрутом і відкривається ліквідаційна процедура.

Ухвалами суду від 28.09.2017 було зобов'язано голову Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_5 надати господарському суду до 14.11.2017 план відновлення платоспроможності фермерського господарства.

Ухвалою суду від 10.11.2017 голову Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_5 було зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2017 та надати до суду план відновлення платоспроможності фермерського господарства.

Ухвалою суду від 14.12.2017 було зобов'язано голову Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_5 виконати вимоги ухвал суду від 28.09.2017, від 10.11.2017 та надати до суду план відновлення платоспроможності фермерського господарства.

Проте, голова Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, план відновлення платоспроможності фермерського господарства не надав.

Також, слід зазначити, що ухвалою суду від 14.12.2017, було рекомендовано кредиторам у справі та комітету кредиторів у разі неподання до суду плану відновлення платоспроможності Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" надати письмові пропозиції з посиланням на докази стосовно можливості продовження заходів у процедурі розпорядження майном або наявності підстав для переходу до ліквідаційної процедури.

Разом з тим письмові пропозиції з посиланням на докази стосовно можливості продовження заходів у процедурі розпорядження майном або наявності підстав для переходу до ліквідаційної процедури до господарського суду від кредиторів у справі та комітету кредиторів не надійшли.

У судовому засіданні розглядалося клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 № 16182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна.

Представник Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання не з'явився; до суду надісланий лист про розгляд справи без участі представника Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Розпорядник майна Черниш О.М. та керівник боржника письмового відзиву на клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 № 6182/710-37 не надали.

Враховуючи необхідність подання розпорядником майна Чернишом О.М. та керівником боржника письмових пояснень (письмового відзиву) на вищезазначене клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 №6182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна.

У судовому засіданні розглядалась заява Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6218/06 від 30.11.2017 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" 59005,85 грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2016 року - листопад 2017 року.

Керівник боржника та розпорядник майна Черниш О.М. письмового відзиву на вищезазначену заяву не надав,у судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №1376/07 від 01.03.2018 про відкладення розгляду заяви Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6218/06 від 30.11.2017, суд із врахуванням необхідності надання розпорядником майна Чернишом О.М. та керівником боржника письмових пояснень (письмового відзиву) на вищезазначену заяву, приходить до висновку про задоволення клопотання Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №1376/07 від 01.03.2018 про відкладення розгляду заяви та відкладає розгляд заяви Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6218/06 від 30.11.2017 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" 59005,85 грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2016 року - листопад 2017 року до наступного засідання суду.

Відповідно до ст.22.Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, розпорядник майна зобов'язаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; повідомляти кредиторів про результати їх розгляду; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства.

Ухвалою суду від 10.11.2017 викликано в засідання суду уповноважених представників боржника, Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, арбітражного керуючого Черниша О. М. та голову Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_5

Ухвалою від 14.12.2017 розпорядника майна Черниша О.М. було зобов'язано судом:

- надати письмові відзиви на заяву Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №2653/06 від 27.06.2017 про заміну сторони правонаступником та письмові пояснення на клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 № 16182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна;

Ухвалою від 18.12.2017 розпорядника майна Черниша О.М. було зобов'язано судом:

- надати письмовий відзив на заяву Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №6218/06 від 30.11.2017 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" 59005,85 грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2016 року - листопад 2017.

Необхідно зазначити, що в матеріалах справи наявні листки непрацездатності за певний період відсутні листки непрацездатності розпорядника майна Черниша О.М., які були надіслані ним до суду.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази поважності причин невиконання своїх обов'язків розпорядником майна Чернишом О.М. за весь період, починаючи з момента отримання розпорядником майна ухвали суду від 10.11.2017 (за виключенням днів, стосовно яких арбітражний керуючий надав до суду листки непрацездатності).

Господарський суд констатує, що після 10.11.2017 розпорядником майна Чернишом О.М. не надано до суду доказів виконання своїх повноважень розпорядника майна Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське".

Згідно ч.17 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013 враховуючи стислі строки вчинення процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника, господарський суд у разі невиконання або неналежного виконання (зокрема, несвоєчасного) виконання розпорядником майна своїх обов'язків (розгляд заяв кредиторів, про грошові вимоги до боржника, здійснення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації боржника та визначення його вартості тощо) має за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або з власної ініціативи припинити повноваження розпорядника майна і призначити нового розпорядника майна відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 114 Закону).

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Мусієнко проти України від 20.01.2011 Суд зазначив, що запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів.

Ураховуючи викладене, господарський суд попереджає розпорядника майна Черниша О.М. про недопустимість затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду для з'ясування підстав переходу до наступної судової процедури.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи про визнання банкрутом Селянського фермерського господарства "Йосипівське" злійснювати у відповідності до положення ст. 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Відкласти до наступного засідання суду розгляд заяви Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №6218/06 від 30.11.2017 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" 59005,85грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2016 року - листопад 2017 року до наступного засідання суду.

3. Відкласти до наступного засідання суду розгляд клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 № 16182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна.

4. Призначити підсумкове засідання суду на "24" травня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 409.

5. Розпоряднику майна Чернишу О.М. до 14.05.2018 виконати вимоги ухвал суду від 14.12.2017, 18.12.2017:

- надати письмові відзиви на заяву Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №6218/06 від 30.11.2017 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" 59005,85 грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2016 року - листопад 2017 року та письмові пояснення на клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 № 16182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна;

- надати докази розгляду та докази повідомлення кредитора про результати розгляду заяви Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №6218/06 від 30.11.2017 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" 59005,85 грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2016 року - листопад 2017 року;

- надати до господарського суду докази направлення комітету кредиторів звіту про свою діяльність за листопад - грудень 2017 року, січень - травень 2018 року та розгляд зазначених звітів комітетом кредиторів (докази надати до суду);

- надати докази розгляду комітетом кредиторів можливості продовження заходів у процедурі розпорядження майном або наявності підстав (за наявності відповідних доказів) для переходу до ліквідаційної процедури та надання відповідних пропозицій до господарського суду .

6. Зобов'язати керівника боржника ОСОБА_5:

- надати письмові відзиви на заяву Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №6218/06 від 30.11.2017 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" 59005,85 грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2016 року - листопад 2017 року та письмове пояснення на клопотання Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14.09.2017 № 16182/710-37 щодо виключення із актів інвентаризації боржника для подальшої передачі переможцям торгів переліченого у ньому майна.

7. Кредиторам у справі та комітету кредиторів надати письмові пропозиції з посиланням на докази стосовно можливості продовження заходів у процедурі розпорядження майном або наявності підстав для переходу до ліквідаційної процедури.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників боржника, Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, арбітражного керуючого Черниша О. М. та голову Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" ОСОБА_5

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, каб. 501) -реком. з пов. та на електронну адресу: .

3 - С(Ф)Г "Йосипівське" (11620, Житомирська област, Малинський район, с. Йосиівка) (рек. з пов.)

4 - арбітражному керуючому Чернишу О.М. (рек. з пов. ) та на електронну адресу

5 - ОСОБА_5 (10006, АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

6 - ТОВ "Фактор Нафтогаз" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25Б) - реком.

7 - Малинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - реком. з пов.

8 - ТОВ "Агроспецінвест" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1109) - реком.

9 - Коростенське об'єднане УПФУ в Житомирській області (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1) (рек. з пов.)

10 - Малинський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області (11604, м. Малин, вул. Огієнка, 65) (рек. з пов.)

11- Державному реєстратору Малинської районної державної адміністрації Житомирської області - площа Соборна, 6-А, м. Малин, Житомирська область, 11601 (рек. з пов.)