ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2018 року справа № 925/1628/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Пацьори Д.С., представника відповідача Станчука Л.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Перехуди Сергія Миколайовича до концерну "Техвоєнсервіс" в особі його філії "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 637708 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Перехуда Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до концерну "Техвоєнсервіс" в особі його філії "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 637708 грн. 74 коп. заборгованості з підстав невиконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами договором поставки від 13.01.2016 №13 щодо оплати поставлених позивачем відповідачу товарів.

Ухвалою від 18.12.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фізичної особи-підприємця Перехуди Сергія Миколайовича до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив у ній підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 17.01.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2018 за участю представників обох сторін, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 09 год. 00 хв. 06.02.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, про що повідомив сторони під розписку.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.02.2018 за участю представників обох сторін, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 10 год. 00 хв.16.02.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, про що повідомив сторони під розписку.

16 лютого 2018 року сторони подали до господарського суду спільну заяву про затвердження укладеної між ними у цій справі мирової угоди та саму мирову угоду наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

м. Черкаси 16 лютого 2018 р.

Фізична особа-підприємець Перехуда Сергій Миколайович, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 0005244, далі - Позивач, з одного боку та концерн «Техвоенсервіс», в особі генерального директора філії концерну «Техвоенсервіс» Черкаський автомобільний ремонтний завод» Станчука Леоніда Васильовича, що діє па підставі довіреності, далі - Відповідач, з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», підписали цю мирову угоду про наступне.

1. Сторони підтверджують, що станом на 30.06.2017 року заборгованість концерну «Техвоенсервіс», в особі філії концерну «Техвоенсервіс» Черкаський автомобільний ремонтний завод перед фізичною особою-підприємцем Перехудою Сергієм Миколайовичем складає 612 004 (шістсот дванадцять тисяч чотири) гривні 72 копійки.

2. Відповідач зобов'язується перерахувати на рахунок позивача грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок до 01 квітня 2018 року.

3. Відповідач зобов'язується перераховувати на рахунок позивача залишок заборгованості в розмірі 412004 (чотириста дванадцять тисяч чотири) гривні 72 копійки щомісячно починаючи з травня 2018 року рівними частинами до 31 грудня 2018 р.

4. Сторони домовились, що платежі, передбачені п. З цієї Мирової угоди, здійснюються з урахуванням індексу інфляції, встановленого на дату платежу.

5. Сторони домовились, що частина судового збору, що не підлягає поверненню Позивачу відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача протягом 30 (тридцяти) днів з дати укладання Мирової угоди.

6. Сторони домовились, що за прострочення виконання зобов'язань, передбачених п. 3З цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

7. Підписуючи дану угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її повного виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача, пов'язаних зі спором по вказаній справі, а також інших вимог, що є предметом даної мирової угоди.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Наслідки укладення Мирової угоди, положення статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Мирова угода підписана Сторонами у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

Фізична особа-підприємець Концерн «Техвоєнсервіс», в особі філії

ІІерехуда Сергій Миколайович концерну «Техвоєнсервіс» Черкаський номер запису в Єдиному державному автомобільний ремонтний завод

реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- 18000,м. Черкаси,

підприємців та громадських формувань вул. В. Чорновола,

Місце проживання: 18028, Черкаська обл.,

місто Черкаси, вул. В. Чорновола,

будинок 158/2, квартира 33.

_____________________Перехуда С.М. __________________Станчук Л.В."

Відповідно до ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов'язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди Господарський суд Черкаської області роз'яснив представникам сторін у судовому засіданні.

За таких обставин укладена сторонами у цій справі мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Позивач при поданні позову за платіжним дорученням від 12.12.2017 №73374004 сплатив до Державного бюджету України 9565 грн. 63 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Позивач подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним за подання позову судового збору.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України позивачу у зв'язку з укладенням мирової угоди підлягає поверненню із державного бюджету 4782 грн. 82 коп. судового збору, що становить 50% від суми судового збору, яку позивач фактично сплатив при поданні позову.

Порядок розподілу решти 50% сплаченого позивачем при поданні позову судового збору сторони передбачили у п. 5 укладеної ними мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між позивачем - фізичною особою-підприємцем Перехудою Сергієм Миколайовичем (АДРЕСА_1, 18028, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та відповідачем - концерном "Техвоєнсервіс" в особі його філії "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (вул. В. Чорновола, буд. 277, м. Черкаси, 18000, ) мирову угоду у цій справі наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

м. Черкаси 16 лютого 2018 р.

Фізична особа-підприємець Перехуда Сергій Миколайович, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 0005244, далі - Позивач, з одного боку та концерн «Техвоенсервіс», в особі генерального директора філії концерну «Техвоенсервіс» Черкаський автомобільний ремонтний завод» Станчука Леоніда Васильовича, що діє па підставі довіреності, далі - Відповідач, з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», підписали цю мирову угоду про наступне.

1. Сторони підтверджують, що станом на 30.06.2017 року заборгованість концерну «Техвоенсервіс», в особі філії концерну «Техвоенсервіс» Черкаський автомобільний ремонтний завод перед фізичною особою-підприємцем Перехудою Сергієм Миколайовичем складає 612 004 (шістсот дванадцять тисяч чотири) гривні 72 копійки.

2. Відповідач зобов'язується перерахувати на рахунок позивача грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок до 01 квітня 2018 року.

3. Відповідач зобов'язується перераховувати на рахунок позивача залишок заборгованості в розмірі 412004 (чотириста дванадцять тисяч чотири) гривні 72 копійки щомісячно починаючи з травня 2018 року рівними частинами до 31 грудня 2018 р.

4. Сторони домовились, що платежі, передбачені п. З цієї Мирової угоди, здійснюються з урахуванням індексу інфляції, встановленого на дату платежу.

5. Сторони домовились, що частина судового збору, що не підлягає поверненню Позивачу відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача протягом 30 (тридцяти) днів з дати укладання Мирової угоди.

6. Сторони домовились, що за прострочення виконання зобов'язань, передбачених п. З цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

7. Підписуючи дану угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її повного виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача, пов'язаних зі спором по вказаній справі, а також інших вимог, що є предметом даної мирової угоди.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Наслідки укладення Мирової угоди, положення статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Мирова угода підписана Сторонами у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

Фізична особа-підприємець Концерн «Техвоєнсервіс», в особі філії

ІІерехуда Сергій Миколайович концерну «Техвоєнсервіс» Черкаський номер запису в Єдиному державному автомобільний ремонтний завод

реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- 18000,м. Черкаси,

підприємців та громадських формувань вул. В. Чорновола,

Місце проживання: 18028, Черкаська обл.,

місто Черкаси, вул. В. Чорновола,

будинок 158/2, квартира 33.

_____________________Перехуда С.М. __________________Станчук Л.В."

Провадження у справі закрити.

Повернути фізичній особі - підприємцю Перехуді Сергію Миколайовичу (АДРЕСА_1, 18028, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) із Державного бюджету України частину сплаченого ним за платіжним дорученням від 12.12.2017 №73374004 судового збору у сумі 4782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 82 коп.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ця ухвала набрала законної сили 16 лютого 2018 року і у період з 01.01.2019 по 02.01.2022 може бути подана як виконавчий документ для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суддя М. В. Дорошенко