ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

20.02.2018р. Справа № 905/3175/15

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 (за довіреністю від ПАТ Промінвестбанк),

від боржника: не зявився,

ліквідатор: ОСОБА_2 (за свідоцтвом)

У судовому засіданні оголошена

перерва з 11:30год. до 11:33год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

20.02.2018р. з 11:34год. до 11:36год.

19.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк), м.Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м.Донецьк, на підставі ст.ст.10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Реммонтажспецтехніка, м.Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області 01.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м.Донецьк, визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, до боржника в сумі 30100796,71грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м.Донецьк, на сто пятнадцять календарних днів до 25.03.2016р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оголошення про порушення справи №905/3175/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м.Донецьк, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.12.2015р. за №25729.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. боржника, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м.Донецьк, визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.03.2017р.; ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м.Донецьк, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.03.2016р. №29477.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2016р. затверджено звіт розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕММОНТАЖСПЕЦТЕХНІКА, м. Донецьк, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди у розмірі 9973,99грн. та здійснення витрат у розмірі 436,08грн.

16.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк), м.Київ, з вимогами за зобовязаннями до боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2016р. визнано Публічне акціонерне товариство Промінвестбанк, м.Київ, кредитором боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м.Донецьк, на суму 3055083,18грн. та судового збору 2756,00грн.

28.08.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшли:

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Реммонтажспецтехніка від 20.07.2017р. з додатками;

- звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснених витрат ліквідатора ТОВ Реммонтажспецтехніка з додатками та клопотання про його затвердження №1/27 від 22.08.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. призначено розгляд справи на 19.09.2017р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 19.09.2016р., від 17.10.2017р., від 07.11.2017р. та від 04.12.2017р. розгляд справи відкладався на 17.10.2017р., на 07.11.2017р., на 04.12.2017р. та на 22.01.2018р. відповідно; зобовязано ліквідатора надати суду: у повному обсязі документи в обгрунтування реалізації 725872,82грн. дебіторської заборгованості банкрута (дебітор ДП Селидіввугілля) за грошові кошти у розмірі 725,87грн., про що зазначено у звіті ліквідатора; у повному обсязі документи в обгрунтування наявності корпоративних прав банкрута та їх списання; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто та затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, укладений у відповідності до приписів законодавства.

17.01.2018р. до господарського суду від ліквідатора надійшло уточнене клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання повноважень ліквідатора з додатками.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2018р. відкладено розгляд звіту та ліквідаційного балансу, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснених витрат ліквідатора на 20.02.2018р.; зобовязано ліквідатора надати суду:

- у повному обсязі документи в обґрунтування реалізації 725872,82грн. дебіторської заборгованості банкрута (дебітор ДП Селидіввугілля) за грошові кошти у розмірі 725,87грн., про що зазначено у звіті ліквідатора;

- у повному обсязі документи в обґрунтування наявності корпоративних прав банкрута та їх списання;

- протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто та затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, укладений у відповідності до приписів законодавства.

26.01.2018р. до господарського суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення ліквідатора щодо проведеної ліквідаційної процедури банкрута з додатками.

· Розглянувши в судовому засіданні 20.02.2018р. звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 21.03.2016р. по 21.07.2017р., заслухавши ліквідатора та представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

В силу п.3 ч.1 ст.98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченим цим Законом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Згідно ч.3 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч.7 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Крім того, за змістом ст.115 Закону про банкрутство затвердженню підлягають фактично понесені арбітражним керуючим витрати, які підтверджуються належними доказами. Отже, попередньо звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого розглядається на засіданні комітету кредиторів та затверджується рішенням комітету кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат (з урахування уточнення №1/48 від 12.01.2018р.), ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора ТОВ Реммонтажспецтехніка ОСОБА_2 в частині суми здійснених витрат ліквідатора за період з 21.03.2016р. по 21.07.2017р.у розмірі 8067,52грн., а також стягнути дані витрати з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на її користь.

Понесені ліквідатором витрати в ході ліквідаційної процедури підтверджені первинними документами, доданими до матеріалів справи.

Перевіривши надані документи судом встановлено, що вказані витрати є фактичними, дійсними та спрямованими на забезпечення виконання арбітражним керуючим покладених на нього повноважень ліквідатора і виконання завдань, визначених Законом на відповідній стадії провадження у справі про банкрутство.

21.12.2017р. на засіданні комітету кредиторів банкрута ТОВ Реммонтажспецтехніка розглянуто звіт ліквідатора в частині здійснених витрат за період з 21.03.2016р. по 21.07.2017р. у розмірі 8067,52грн.,, та одноголосно прийнято рішення щодо його затвердження, що підтверджено протоколом засідання комітету кредиторів №1/12 від 21.12.2017р.

Згідно матеріалів справи протягом всього періоду виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора банкрута, скарги на його дії не подавались, заперечення стосовно його дій жодним із кредиторів не заявлялись, зауважень по виконанню арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків у якості ліквідатора до суду не надходило.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди ліквідатора ТОВ Реммонтажспецтехніка ОСОБА_2 в частині суми здійснених витрат ліквідатора за період з 21.03.2016р. по 21.07.2017р. у розмірі 8067,52грн.

· Розглянувши в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.07.2017р., а також додані до них документи, заслухавши пояснення та доводи ліквідатора і представника ініціюючого кредитора, перевіривши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, суд встановив:

Відповідно до ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

На виконання вимог ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ході ліквідаційної процедури з метою встановлення належних банкруту всіх видів майнових активів (майна та майнових прав), які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та які в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, повязаних з процедурою ліквідації, ліквідатором вжито відповідні заходи з пошуку, виявлення та повернення майнових активів банкрута.

Так, ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута та направлені запити до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна, у тому числі до: Головного управління статистики у Донецькій області, ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Донецькій області, Державної інспекції сільського господарства України, ГУ ДСНС України у Донецькій області, Державної служби України з питань праці, Державіаслужби України, Укрморрічінспекції, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної фіскальної служби України, УДВС ГТУЮ у Донецькій області.

За результатами отриманих довідок з'ясована відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів права власності (вантажних вагонів, транспортних засобів, технологічних, високотонажних та інших механізмів, тракторів, сільськогосподарської техніки, дорожньо-будівельних та інших механізмів, повітряних та морських суден, земельних ресурсів, тощо) та об'єктів права інтелектуальної власності; відсутність боржника на обліку в митних органах ДФС, відсутність відомостей на виконання підготовчих та будівельних робіт щодо підприємства-банкрута. Виконавчі документи, щодо стягнення з банкрута грошових коштів на користь юридичних та фізичних осіб, на виконанні в органах державної виконавчої служби відсутні.

Згідно довідки з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48706618 від 28.12.2015р., інформація у Державному реєстрі щодо обтяжень рухомого майна ТОВ Реммонтажспецтехніка відсутня.

Відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно №52005723 від 25.01.2016р., відомості щодо ТОВ Реммонтажспецтехніка в Реєстрі відсутні.

Згідно ідентифікаційних даних ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області за банкрутом ТОВ Реммонтажспецтехніка () станом на 01.02.2016р. відкритих рахунків у банківських установах не обліковується.

Відповідно до листа Головного управління статистики у Донецькій області №01.2-3/1236 від 14.12.2015р., банкрут ТОВ «Реммонтажспецтехніка» за період з 2011р. по 2016р. не надавало фінансову звітність до органів державної статистики.

За результатами проведеної інвентаризації, ліквідатором встановлено наявність дебіторської заборгованості у сумі 725872,82грн.; інші майнові активи не виявлені.

Відповідно до відомостей, представлених у звіті та за поясненнями ліквідатора, наданими в судовому засіданні, у ході ліквідаційної процедури ліквідатором, враховуючи що дебіторська заборгованість є частиною ліквідаційної маси банкрута і кошти від її стягнення, повернення чи реалізації можуть бути спрямовані на погашення вимог кредиторів, проведені заходи, щодо реалізації дебіторської заборгованості, а саме:

З метою проведення конкурсу із обрання організатора аукціону для проведення продажу дебіторської заборгованості боржника у розмірі 725872,82грн., 11.11.2016р. ліквідатором за погодженням комітету кредиторів ТОВ Реммонтажспецтехніка (протокол від 25.10.2016р.) було опубліковано оголошення із відповідними вимогами про наявність досвіду та мінімальної винагороди майбутнього організатора аукціону.

За результатами проведення конкурсу із заявами на участь у проведенні аукціону звернулись наступні кандидатури: ТОВ Професіонал, ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім. Протоколом комітету кредиторів ТОВ Реммонтажспецтехніка від 22.11.2016р. організатором аукціону з продажу майна ТОВ Реммонтажспецтехніка було затверджено ТБ ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім. 28.11.2016р. між ТБ ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім та ліквідатором ТОВ Реммонтажспецтехніка укладено договір про організацію та проведення аукціону.

ТБ ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім були опубліковані оголошення на сайтах ВГС та Міністерства юстиції України (27.12.2016р., 13.02.2017р., 14.03.2017р.) про проведення аукціону з продажу майна ТОВ Реммонтажспецтехніка та обєкту продажу. Згідно наданих документів та звіту ліквідатора, вказані аукціони з продажу майна банкрута не відбулись у звязку з відсутністю бажаючих на участь в аукціоні.

07.04.2017р. між ліквідатором ТОВ Реммонтажспецтехніка та ТБ ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім було украдено додаткову угоду, за якою договір від 28.11.2016р. між ТБ ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім та ліквідатором ТОВ Реммонтажспецтехніка про організацію та проведення аукціону розірвано.

11.04.2017р. ліквідатором було опубліковано оголошення із інформацією про проведення конкурсу та пошуку організатора аукціону з продажу дебіторської заборгованості ТОВ Реммонтажспецтехніка в сумі 725872,82грн. За результатами проведеного конкурсу, із заявами на участь у проведенні аукціону звернулись наступні кандидатури: ТОВ Професіонал, ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, МУ ТСБ Епсілон. За результатами проведеного конкурсу було відібрано організатором аукціону ТБ МУ ТСБ Епсілон. 25.04.2017р. між ТБ МУ ТСБ Епсілон та ліквідатором ТОВ Реммонтажспецтехніка укладено договір на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) з продажу майна банкрута ТОВ Реммонтажспецтехніка.

12.05.2017р. ТБ МУ ТСБ Епсілон було опубліковане оголошення з інформацією про продаж майна ТОВ Реммонтажспецтехнікаю

13.06.2017р. за результатами проведеного аукціону з продажу дебіторської заборгованості ТОВ Реммонтажспецтехніка, було здійснено продаж зазначеної дебіторської заборгованості за грошові кошті у сумі 725,87грн.

Згідно звіту ліквідатора, грошові кошти, отримані в результаті продажу майна банкрута у сумі 725,87грн. були перераховані на рахунок ПАТ Промінвестбанк для часткового погашення вимог кредитора; заперечень та зауважень щодо порядку організації та проведення аукціону кредитором ПАТ «Промінвестбанк» суду не надані.

У судовому засіданні 20.02.2018р. представником ініціюючого кредитора ПАТ Промінвестбанк підтверджено факт перерахування ліквідатором на користь ініціюючого кредитора грошових коштів, отриманих в результаті продажу майна банкрута у сумі 725,87грн.

Згідно звіту ліквідатора та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21582540 від 28.12.2015р., за банкрутом ТОВ Реммонтажспецтехніка обліковуються корпоративні права частка у наступних підприємствах:

- ТОВ ЕТС, (підприємство ліквідовано 27.04.2007р.), розмір внеску до статутного фонду 9500,00грн. ;

- ЗАТ Укрполімет, , (підприємство ліквідовано 27.10.2006р.), розмір внеску до статутного фонду - 20000,00грн.;

- ТОВ Текко-Донецьк, (підприємство припинено з 17.09.2008р.), розмір внеску до статутного фонду 1966,67грн.;

- ТОВ Бізнес кредит Еліс, (підприємство припинено з 21.08.2008р.), розмір внеску до статутного фонду 12000,00грн.

Субєктом оціночної діяльності ТОВ ОСОБА_4 Сателліт 22.04.2016р. проведена оцінка вартості корпоративних прав ТОВ Реммонтажспецтехніка в статутному капіталі підприємств:

- ТОВ ЕТС, , розмір внеску до статутного фонду 9500,00грн.;

- ЗАТ Укрполімет, , (, розмір внеску до статутного фонду - 20000,00грн.;

- ТОВ Текко-Донецьк, , розмір внеску до статутного фонду 1966,67грн.;

- ТОВ Бізнес кредит Еліс, , розмір внеску до статутного фонду 12000,00грн.,

за результатами якої субєкт оціночної діяльності - ТОВ ОСОБА_4 Сателліт дійшов висновку, що вартість корпоративних прав ТОВ Реммонтажспецтехніка в статутному капіталі зазначених підприємств становить 0,00грн.

Висновок субєкта оціночної діяльності - ТОВ ОСОБА_4 Сателліт від 22.04.2016р. підписаний двома консультантами та директором ТОВ ОСОБА_4 Сателліт, підписи скріплені круглою печаткою підприємства.

Згідно протоколу №1/10 від 25.04.2016р., комітетом кредиторів ТОВ Реммонтажспецтехніка на засіданні 25.04.2017р. одноголосно прийнято рішення щодо погодження дії ліквідатора на списання неліквідного майна ТОВ Реммонтажспецтехніка, а саме корпоративних прав банкрута:

- частку в підприємстві ТОВ ЕТС, , розмір внеску до статутного фонду 9500,00грн. ;

- частку в підприємстві ЗАТ Укрполімет, , розмір внеску до статутного фонду - 20000,00грн.;

- частку в підприємстві ТОВ Текко-Донецьк, , розмір внеску до статутного фонду 1966,67грн.;

- частку в підприємстві ТОВ Бізнес кредит Еліс, , розмір внеску до статутного фонду 12000,00грн.,

та вирішено, що зазначені корпоративні права не повинні включатися до ліквідаційної маси банкрута; зобовязано ліквідатора здійснити усі необхідні заходи із списання неліквідного майна банкрута.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТС» () юридичну особу припинено; дата запису: 27.04.2007р.; номер запису: 5003594;

- Закрите акціонерне товариство «Укрполімет» () - юридичну особу припинено; дата запису: 27.10.2006р.; номер запису: 5001904;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Текко-Донецьк» () - юридична особа в процесі припинення; 17.11.2010 - в стані припинення; підстава: судове рішення Донецького окружного адміністративного суду №2-а-16603/08 від 17.09.2008р.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бізнес кредит Еліс» () - юридична особа в процесі припинення; 17.11.2010 - в стані припинення; підстава: судове рішення Донецького окружного адміністративного суду №2-а-13925/08 від 21.08.2008р.

26.04.2016р. ліквідатором ТОВ Реммонтажспецтехніка ОСОБА_2 винесений наказ №1/17 про призначення комісії для списання корпоративних прав ТОВ реммонтажспецтехніка, призначено склад комісії в особі ліквідатора.

Актом списання №1 комісією у складі ліквідатора ТОВ Реммонтажспецтехніка ОСОБА_2 списано:

- частка в підприємстві ТОВ ЕТС, , ціна за одиницю 0,00грн. ;

- частка в підприємстві ЗАТ Укрполімет, , ціна за одиницю 0,00грн.;

- частка в підприємстві ТОВ Текко-Донецьк, , ціна за одиницю 0,00грн.;

- частка в підприємстві ТОВ Бізнес кредит Еліс, , ціна за одиницю 0,00грн.

У звязку з недостатністю майнових активів кредиторські вимоги частково першої, а також четвертої та шостої черг залишилися незадоволеними.

Згідно усних пояснень ліквідатора, документи банкрута, які підлягають передачі до архівної установи для обовязкового довгострокового зберігання, у ліквідатора відсутні; печатка та штамп підприємства-банкрута ТОВ Реммонтажспецтехніка ліквідатору не передавалась.

28.05.2016р. ліквідатором опублікованого оголошення в газеті Голос України №98(6352) про визнання недійсними печатки та штампу ТОВ Реммонтажспецтехніка (код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Відповідності до ч.1 ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.07.2017р. розглянуті на засіданні комітету кредиторів 21.12.2017р. (протокол №1/12) та схвалені одноголосно.

Присутній в судовому засіданні представники ініціюючого кредитора ПАТ Промінвестбанк (єдиний кредитор) повідомив про відсутність зауважень до роботи ліквідатора. Станом на теперішній час скарги та заперечення стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходили.

Відповідно до ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч.5 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

В силу ч.4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.46 вищевказаного закону, господарський суд на підставі ст.83 Закону припиняє провадження у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ліквідатором вчинено всі належні дії з ліквідації банкрута та надано суду документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури, тому є підстави для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.2, 45, 46, п.6 ч.1 ст.83, ст.ст.98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 219, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м.Донецьк () в частині здійснених витрат за період з 29.07.2016р. по 21.07.2017р. у розмірі 8067,52грн.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м.Донецьк ().

Ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м.Донецьк ().

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження по справі №905/3175/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реммонтажспецтехніка, м.Донецьк ().

Зобовязати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та органу ДВС.

У судовому засіданні 20.02.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька