Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/1417/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Дроботова Т.Б., Алєєва І.В., Рогач Л.І.,

від 24.10.2017,

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Заява у справі № 910/1417/16 подана до Верховного Суду України Приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" 14.12.2017 у порядку та в межах строків, передбачених статтями 11115-11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент її подання).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 допущено справу № 910/1417/16 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017, витребувано із Господарського суду міста Києва матеріали відповідної справи.

До Суду від заявника надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути справу за участю представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою. Дане клопотання обґрунтовано резонансністю, складністю справи, особливістю предмета спору, значення справи для сторін. Однак Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки, з огляду на обставини даної справи Суд дійшов висновку про відсутність необхідності розгляду даної справи з повідомленням та викликом учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на надходження матеріалів справи, заява Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" підлягає призначенню до розгляду Верховним Судом без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), статтями 11116, 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 12.02.2015 №192-VIII), Суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 910/1417/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 призначити до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М.Кузьміна" про розгляд справи за участю представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець