ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3681/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,

про визнання недійсним рішення та витребування землі

Представники сторін:

від прокуратури: Кулішенко О.Ю. (посвідчення № 034764);

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Парицька Н.О. (довіреність № 7 від 15.01.2018 р.);

від третьої особи: не з'явився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення та витребування землі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 26.02.2018 р.

19.01.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 19.01.2018 р. (вх. № 1248/18 від 19.01.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

22.02.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшла заява № 35 від 21.02.2018 р. (вх. № 3821/18 від 22.02.2018 р.) про застосування позовної давності, за змістом якої відповідач 2 просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог у даній справі та відмовити в задоволенні позовних вимог.

22.02.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшов відзив № 36 від 21.02.2018 р. (вх. № 3822/18 від 22.02.2018 р.) на позов про визнання недійсним рішення та витребування землі, за змістом якого відповідач 2 проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

26.02.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 26.02.2018 р. (вх. № 3962/18 від 26.02.2018 р.) про залишення позову без розгляду.

26.02.2018 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання б/н від 26.02.2018 р. (вх. № 3966/18 від 26.02.2018 р.), за змістом якого третя особа просить суд розглядати справу за відсутності третьої особи та його представника.

26.02.2018 р. до господарського суду Київської області від прокуратури надійшла відповідь на відзив № 05/2-869вих18 від 20.02.2018 р. (вх. № 3968/18 від 26.02.2018 р.), за змістом якого прокурор проти відзиву відповідача 2 заперечує та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні 26.02.2018 р. прокурор позовні вимоги підтримувала; представник відповідача 2 проти позовних вимог заперечувала, клопотання про залишення позову без розгляду та заяву про застосування строків позовної давності підтримувала; представники позивача, відповідача 1 та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 березня 2018 р. о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Встановити позивачу строк для надання суду письмових пояснень щодо позову прокурора у даній справі - до 12.03.2018 р.

4. Встановити прокурору та позивачу строк для надання суду письмових пояснень щодо клопотання відповідача 2 ТОВ «Барселона Ю ЕЙ» про залишення позову без розгляду - до 12.03.2018 р.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна