ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.2018 м. ХарківСправа № 922/27/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання відповідача (Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області) по справі

за позовом Публічного АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" м. Кременчук
до ТОВ "Котлас", м. Харків Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, м. Чернігів
про стягнення 155 967 038,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (позивач) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" (відповідача) збитки в розмірі 155 967 038,80 грн., понесені позивачем внаслідок порушення відповідачем вимог п. 185.1 ст. 185, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Судові витрати в сумі 560 000,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.01.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/27/18; встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "08" лютого 2018 р. о(об) 11:00.

08.02.18р. в судовому засіданні оголошувалась перерва в підготовчому провадженні до 11:00 12.02.18р.

Ухвалою суду від 12.02.18р. за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Чернігівську ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області.

21.02.18р. від представника відповідача (Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, дослідивши клопотання відповідача (Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вважає за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 197, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити господарському суду Чернігівської області забезпечення проведення судового засідання у справі 922/27/18 призначеного на 28.02.18р. о 14:45 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області; її процесуальний статус - відповідач.

4. Відповідачу - Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, з'явитися до господарського суду Чернігівської області - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/27/18.

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 22.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_1