У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігів справа № 927/258/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс»
14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145
про порушення справи про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Зазимко А.О. - предст. ЧО УПФУ, дов. від 20.02.2018р. № 4398/01

від боржника: Рязанова С.М. - ліквідатор

В судовому засіданні 27.02.2018р., на підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М., яку було зобов'язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Рязанової С.М. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2017р. на шість місяців до 20.02.2018р.

У зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу, ухвалою господарського суду від 15.02.2018р. було призначено судове засідання на 27.02.2018р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

До початку судового засідання ліквідатором подане клопотання (від 26.02.2018р. № 12/02-01/9) про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на неможливість закінчення ліквідаційної процедури банкрута, оскільки станом на 26.02.2018р. неврегульованим залишається питання зміни балансоутримувача трансформаторної підстанції.

Станом на 26.02.2018р. відкритим залишається питання проведення обстеження об'єкту електропостачання (трансформаторної підстанції, розташованої в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 151-а), який в подальшому буде передано в користування та обслуговування відповідному суб'єкту господарювання. В даному випадку суб'єктом господарювання є ПАТ «Чернігівобленерго» - спеціалізована організація по наданню послуг з електропостачання споживачам м. Чернігова та здійснює ліцензовану діяльність (ліцензія від 19.05.2011р. № 500367) з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. При цьому, ПАТ «Чернігівобленерго» не реагує на звернення Чернігівської міської ради з відповідного питання.

На підставі рішення комітету кредиторів ліквідатор неодноразово звертався до ОСББ «Світлий будинок 2016» та ОСББ «Наш дім - 2016», що були створені для обслуговування будинків та прибудинкових територій, розташованих в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 151-а та вул. Терентія Кореня (Челюскінців) 9, з пропозицією прийняти на баланс для обслуговування трансформаторну підстанцію. Проте, станом на 26.02.2018р. будь-яких відповідей з цього приводу ліквідатором не отримано.

Під час ліквідаційної процедури було встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку трансформаторна підстанція обліковується як устаткування житлового будинку, розташованого в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 151-а, перелік устаткування відповідного обладнання відсутній, акт про введення в експлуатацію трансформаторної підстанції як об'єкту відсутній. Також відсутні необхідні технічні паспорти та сертифікати основного електрообладнання, акти прийняття в експлуатацію електроустановок.

В свою чергу, ПАТ «Чернігівобленерго» не вбачає можливим здійснити обстеження трансформаторної підстанції без відповідних документів.

Отже, закінчити ліквідаційну процедуру по даній справі не вбачається можливим.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ЧО УПФУ).

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора та ліквідатора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно -правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті припинення провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі - продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що 20.02.2018р. строк ліквідаційної процедури сплинув, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рязанової С.М. на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рязанової С.М. на шість місяців до 20.08.2018р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Рязановій С.М. (14032, АДРЕСА_1) та кредиторам: Публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б), Публічному акціонерному товариству «Полікомбанк» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3), Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28), Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), Чернігівському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (14014, м. Чернігів, вул. Музична, 1-а), Товариству з обмеженою відповідальністю «МГТ» (14038, м. Чернігів, вул. Київська, 74), Публічному акціонерному товариству «Будіндустрія» (14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11) та Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 27.02.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко