ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2018 м. ХарківСправа № 922/2706/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. витяг

відповідачів - 1. ОСОБА_2, дов. № 15/1 від 07.12.2016 року, 2. не з*явився, 3. не з*явився, 4. не з*явився, 5. ОСОБА_3, дов. від 03.10.2017 року

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - не з*явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ", м. Харків
до 1. ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ворота" м. Харків , 2. Фонда гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ , 3. Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", м. Дніпро , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_6", м. Київ , 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1. Товариство з обмеженою відпоівідальністю "ІНВЕСТОР-3", м. Київ, 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, м. Харків
про та за позовом до про визнання кредитором, визнання недійсними результати відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА", м. Харків 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ", м. Харків, 2. ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ворота" м. Харків , 3. Фонда гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ , 4. Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", м. Дніпро, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_6", м. Київ , 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1. Товариство з обмеженою відпоівідальністю "ІНВЕСТОР-3", м. Київ, 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, м. Харків визнання недійсними результати відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" кредитором ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ворота" з вимогами у розмірі 25000,00 грн. за договором банківського рахунку №11VVR000622 від 25 листопада 2011 року, договором про зміни №1 від 25 листопада 2011 року до договору банківського рахунку №11VVR000622 від 25 листопада 2011 року, договору №020817/01 про відступлення права вимоги від 02 серпня 2017 року що підлягають задоволеню у сьому чергу реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ворота"; визнання недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18 листопада 2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" з продажу активів ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ворота" лот №232 - право вимоги за договором № 82 від 25 квітня 2013 року із забезпеченням та за договором № 44 від 06 березня 2013 року із забезпеченням; визнання недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18 листопада 2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" з продажу активів ОСОБА_4 акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" лот №232 - право вимоги за договором № 82 від 25 квітня 2013 року із забезпеченням та за договором № 44 від 06 березня 2013 року із забезпеченням, укладеного між ОСОБА_4 акціонерним товариством "ОСОБА_5 ворота" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_6" договору про відступлення права вимоги №153 від 01 грудня 2016 року, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-065, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1793, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-031, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1792; визнання недійсними укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_6" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-02 від 01 грудня 2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-065, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1802, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-031, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" про визнання недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18 листопада 2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" з продажу активів ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ворота" лот №232 - право вимоги за договором № 82 від 25 квітня 2013 року із забезпеченням та за договором № 44 від 06 березня 2013 року із забезпеченням; визнання недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18 листопада 2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" з продажу активів ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ворота" лот №232 - право вимоги за договором № 82 від 25 квітня 2013 року із забезпеченням та за договором № 44 від 06 березня 2013 року із забезпеченням, укладеного між ОСОБА_4 акціонерним товариством "ОСОБА_5 ворота" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_6" договору про відступлення права вимоги №153 від 01 грудня 2016 року, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-065, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1793, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-031, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1792 та визнання недійсними укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_6" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-02 від 01 грудня 2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-065, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1802, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-031, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

05 лютого 2018 року від третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" надійшла заява про відмову від позову. також 05 лютого 2018 року від третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" надійшла заява про скасування довіреності б/н від 02 жовтня 2017 року, строком на 1 (один) рік, виданої на ім*я ОСОБА_1.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд витребувати у відповідачів додаткові докази. Також оголосив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача (ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ворота") у судовому засіданні проти клопотання позивача про витребування у відповідачів додаткових доказів та продовження строку підготовчого провадження заперечує.

Представник відповідача (Фонда гарантування вкладів фізичних осіб) у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд призначити по справі колегію суддів.

Представник відповідача (Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА") у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_6") у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд витребувати у позивача додаткові документи. У наданому клопотанні просить суд зупинити провадження по справі до розгляду справи № 922/2784/17. Також у наданому клопотанні просить суд витребувати у Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1, 06 грудня 1975 року та актового запису про народження ОСОБА_8, 20 лютого 1966 року. Проти усного клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження заперечує.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд витребувати у відповідачів (ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ворота") та (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") додаткові докази.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відпоівідальністю "ІНВЕСТОР-3" у судове засідання не з*явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у судове засідання не з*явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що клопотання позивача про витребування у відповідачів додаткових доказів; клопотання третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" про витребування у відповідачів (ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ворота") та (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") додаткових доказів; клопотання відповідача (Фонда гарантування вкладів фізичних осіб) про призначення по справі колегію суддів; клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") про витребування у позивача додаткових документів; клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 922/2784/17; клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") про витребування у Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1, 06 грудня 1975 року та актового запису про народження ОСОБА_8, 20 лютого 1966 року будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (18 лютого 2018 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне усне клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 18 березня 2018 року.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів; зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 80, 166, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування у відповідачів додаткових доказів розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" про витребування у відповідачів (ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_5 ворота") та (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") додаткових доказів розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Клопотання відповідача (Фонда гарантування вкладів фізичних осіб) про призначення по справі колегію суддів розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") про витребування у позивача додаткових документів розглянути у наступному судовому засіданні.

5. Клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 922/2784/17 розглянути у наступному судовому засіданні.

6. Клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") про витребування у Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1, 06 грудня 1975 року та актового запису про народження ОСОБА_8, 20 лютого 1966 року розглянути у наступному судовому засіданні.

7. Усне клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 18 березня 2018 року.

8. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "01" березня 2018 р. о 12:00

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2018 року

Суддя ОСОБА_9