Справа № 909/133/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Колективного підприємства"Октан",

вул.Грушевського, буд. 68, м. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська

область,78315

в особі ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_1

вул. Левка Бачинського , 2/2, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642""

вул. Річна, буд. 9, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», яке оформлено протоколом загальних зборів , учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» № 2/2016 від 29.11.2016 року;

Визнання недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», який затверджений рішенням загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642, яке оформлене протоколом № 2/2016 від 29.11.2016 року;

Скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-Т2642», номер реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3000848, що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» , яке оформлене протоколом № 2/2016 від 29.11.2016 року

Встановив:

Позивач, Колективне підприємство "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», яке оформлено протоколом загальних зборів , учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» № 2/2016 від 29.11.2016 року; Визнання недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», який затверджений рішенням загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642, яке оформлене протоколом № 2/2016 від 29.11.2016 року, а також скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-Т2642», номер реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3000848, що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» , яке оформлене протоколом № 2/2016 від 29.11.2016 року.

Крім цього, в поданій позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на тяжкий майновий стан підприємства та визнанням Колективного підприємства "Октан" банкрутом і перебуванням в ліквідаційні процедурі.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, згідно з вимогами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов.

Визнання підприємства банкрутом та тяжке майнове становище не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору , а тому в задоволенні вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються ставка у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.18 становить 1762 грн 00коп.

Отже, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір, як за три немайнові вимоги в сумі 5286,00грн та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте, позивач доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 4, 8 Закону України Про судовий збір , ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_1 до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», яке оформлено протоколом загальних зборів , учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» № 2/2016 від 29.11.2016 року; Визнання недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», який затверджений рішенням загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642, яке оформлене протоколом № 2/2016 від 29.11.2016 року, а також скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-Т2642», номер реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3000848, що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» , яке оформлене протоколом № 2/2016 від 29.11.2016 року залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати докази сплати судового збору в сумі 5286,00грн.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Калашник В.О.