ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.                                                                                            м. Київ

Справа № 911/284/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю

«Відновлення інженерних систем»

(пл. Солом’янська, 2, оф. 609, м. Київ, 03035)

до                               Комунального підприємства «Калитянський»

(вул. Ювілейна, буд. 4, смт. Калита, Броварський р-н, Київська обл., 07420)

про                               стягнення 9640,44грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Калитянський» про стягнення 9640,44грн, у т.ч. 9000грн. основної заборгованості, 476,96грн втрат від інфляції за період з 01.07.2017 по 31.12.2017 та 163,48грн – 3% річних за період з 01.07.2017 по 06.02.2018.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором №47 від 25.04.2017 в частині оплати наданих послуги у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 19.02.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №337.

21.02.2018 від ТОВ «Відновлення інженерних систем», на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2018, в межах встановленого судом строку, надійшли клопотання із зазначенням інформації про знаходження доказів, копії яких долучено до позовної заяви та орієнтованого розрахунку судових витрат. Крім того, позивачем заявлене клопотання про розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 (176 200,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на 26.02.2018 не надходило.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом, ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити строк для подання:

-          відповідачу - відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

-          позивачу – відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу – до 23.03.2018;

-          відповідачу – заперечення (щодо відповіді на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу – до 28.03.2018.

4. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

5. Роз’яснити, що згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та строки, визначеному ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 26.02.2018.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова