ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10658/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДОМКОМ НІКОПОЛЬ" (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Б.Мозолевського 11-А)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпро, вул. Запорізьке Шосе 22)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 15.06.2017 року представник

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 622/6 від 18.12.2017 року представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник, дов. від 26.12.2018р. №722

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДОМКОМ НІКОПОЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції застосованої ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" у вигляді донарахувань за період з 30.05.2017 року по 31.08.2017 року вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушень Правил користування електричною енергією у сумі 21668,64 грн. застосовані 01.11.2017 року протоколом за №1149 засідання комісії по розгляду акта про порушення №117238 від 31.08.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неправомірні дії відповідача в частині складення акту про порушення №117238 від 31.08.2017 року та нарахування сум за не обліковану електричну енергію в розмірі 21668,64 грн., з огляду на те, що позивач самовільно підключив освітлення сходових клітин у четвертому та восьмому під'їздах будинку до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної мережі, що і стало підставою для складання оспорюваного акту.

16.01.2018р. відповідачем було подано до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

27.02.2018р. позивачем було подано до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив, з якого вбачається, що відповідачем систематично порушуються вимоги п.п. 3.33 та 6.41 ПКЕЕ щодо обов'язковості участі представника позивача при складанні актів про порушення ПКЕЕ, що є беззаперечною підставою для визнання спірних актів недійсними та скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих до позивача.

27.02.2018р. позивачем було подано клопотання про продовження підготовчого провадження у справі до 02.04.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, тобто до 02.04.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів тобто до 02.04.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2018 року на 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу:

- у строк до 10.03.2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надати відповідачу в строк до 10.03.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази надання.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4