ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 лютого 2018 р. Справа № 918/857/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією. Свої вимоги обгрунтовує тим, що за результатами перевірки дотримання позивачем вимог Правил користування електричною енергією відповідачем складено акт про порушення ПКЕЕ, у якому зазначено, що споживачем ОСОБА_6 "Чарівниця" порушено пункт 6.40, 3.2, 3.3 ПКЕЕ, а саме: фіксація індикатором №М7325226 впливу магнітного поля. Як наслідок, було прийнято рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом №82 від 02.10.2017 р., про нарахування позивачу по пропускній здатності електромережі не облікованої електроенергії, вартість якої становить 303 712,15 грн. Позивач заперечує факт встановлення ним будь-якого пристрою, який би впливав на роботу засобу обліку електроенергії. Крім того вказує, що відповідач не проводив експертизу на предмет виявлення факту втручання споживача у роботу лічильника з метою зниження показників цього приладу. При складанні акту про порушення ПКЕЕ не був присутній повноважний представник позивача ОСОБА_6 "Чарівниця". Відтак вважає, що є підстави для визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом №82 від 02.10.2017 р.

Ухвалою від 12.12.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.01.2018 р.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року вирішено розгляд справи №918/857/17 здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р. в порядку загального позовного провадження.

24 січня 2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому позов не визнає. Вказує, що процедуру складання ОСОБА_3 № К007578 про порушення ПКЕЕ дотримано повністю, тому останній є дійсним. 30.09.2014 року персоналом відповідача встановлено на прилад обліку електроенергії позивача пломби та індикатори впливу змінного або постійного магнітного поля. Одним із таких індикаторів є індикатор № М7325226. Позивач 30.09.2014 р. взяв на відповідальне зберігання згаданий сертифікований індикатор, який в подальшому зафіксував вплив магнітного поля на лічильник. 14.03.2017 року представники відповідача під час перевірки виявили у позивача, що індикатор № М 7325226 зафіксував впливу постійного (змінного) магнітного поля. Дане порушення підпадає під кваліфікацію пункту 6.40 ПКЕЕ. Тому відповідач здійснив розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії у відповідності із Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656 (Методика). Відповідач вважає, що ним належним чином зафіксовано виявлене у позивача порушення, розглянуто дане порушення у встановленому законодавством порядку, та визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії у відповідності із Методикою. З огляду на це, наголошує, що позов є безпідставним та просить відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Ухвалою від 07.02.2018 р. закрито підготовче провадження у даній справі та останню призначено до розгляду по суті на 28.02.2018 р.

У судовому засіданні 28 лютого 2018 року представник позивача надав пояснення, які співпадають з позицією, що викладена у позовній заяві. Просить позов задоволити повністю.

У свою чергу представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов. Вважає, що є всі підстави для відмови позивачу у задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, повно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, господарським судом встановлено наступне.

26 грудня 2014 року між ПАТ «Рівнеобленерго» та Товариством з обмеженою відальністю "Чарівниця" укладено Договір про постачання електричної енергії № 0003 (арк.с. 8-15). За договором Постачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, дозволена потужність яких зазначається в додатку №6 "ОСОБА_3 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.3.1.5. Договору Постачальник має право доступу до належних Споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

За умовами п.4.2.3. Договору Споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656 (Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до пункту 4.2.4. Договору, споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1 - 4.2.3. цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачем, приєднаних до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Договір підписаний уповноваженими представниками Постачальника та Споживача та скріплений відбитками їх печаток.

Поряд з тим, 30.09.2014 року відповідачем встановлено на прилад обліку електроенергії позивача - на лічильник заводський номер 0569724, пломби та індикатори впливу змінного або постійного магнітного поля. ОСОБА_7 були отримані на збереження керівником ОСОБА_6 "Чарівниця" ОСОБА_7, про що свідчить його підпис на ОСОБА_3 збереження пломб від 30.09.2014р. (арк.с. 55).

14 березня 2017 року уповноваженими представниками енергопостачальника було проведено перевірку засобів обліку електроенергії на предмет дотримання ОСОБА_6 "Чарівниця" Правил користування електричною енергією та умов Договору. Під час перевірки виявлено, що за адресою Споживача: м. Рівне, проспект Миру, 11 - порушено п. 6.40 Правил користування електроенергією, а саме: фіксація індикатором №7325226 впливу магнітного поля. Про порушення Правил користування електричною енергією представниками відповідача складений ОСОБА_3 № R 007578 від 14.03.2017 р. (арк.с. 59). Даний ОСОБА_3 підписаний чотирма представниками енергопостачальника. Керівництво ОСОБА_6 "Чарівниця" відмовилося бути присутнім при складенні акту, також відмовилося від підпису та отримання копії акту, про що в останньому наявна відмітка.

02 жовтня 2017 року відбулося засідання комісії ПАТ Рівнеобленерго по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією по розгляду ОСОБА_3 про порушення №R 007578 від 14.03.2017 р., за результатами якого прийнято рішення, оформлене протоколом №82, про нарахування споживачу ОСОБА_6 "Чарівниця" по пропускній здатності електромережі за період з 12.11.2016 р. по 14.03.2017 р., згідно з п. 2.1.пп.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою поставною НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, вартість необлікованої електроенергії в розмірі 303 712 грн. 15 коп. (арк.с. 63).

Предметом даного судового спору є вимоги споживача до відповідача про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом №82 від 02.10.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст.218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

За ч. 2 ст. 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Таке ж право передбачено п. 6.42 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. № 28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією", за яким Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Відносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії, регулюються Законом України Про електроенергетику. При цьому, регулювання відносин в електроенергетиці має особливості, визначені цим законом та передбачені ПКЕЕ. Так, відповідно до ст.26 Закону України Про електроенергетику, п.10.2, 1.3 ПКЕЕ, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, ст.275 Господарського кодексу України - споживач енергії зобовязаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору про користування та нести відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Згідно з п. 1.2. Правил КЕЕ недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Отже, недоврахована електрична енергія - це збитки енергопостачальника через правопорушення споживача у сфері електроенергетики, які підлягають доказуванню з урахуванням приписів ст. 225 ГК України та ст.ст. 22, 614 ЦК України.

За приписами ПКЕЕ розрахункові засоби обліку встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих правил та проектних рішень (п. 3.1 ПКЕЕ). Згідно п. 3.1.,3.33. ПКЕЕ Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п. 3.2 Правил відповідальною за технічний стан засобів обліку є організація, на балансі якої вони перебувають, або оператор засобів комерційного обліку (електропередавальна організація або інша організація) на підставі відповідного договору.

За умовами п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Згідно п.6.41 ПКЕЕ, постачальник електричної енергії зобовязаний, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформити акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як вбачається зі змісту самого ОСОБА_3 про порушення № R 007578 від 14.03.2017 року, останній містить інформацію щодо приладів обліку електроенергії споживача на дату складання акта, місце, кількість та тавро/номер установлених пломб, також у акті відображено схему електропостачання споживача (розділи 1,2 ОСОБА_3). У розділі 3 висвітлено результати проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складання акта порушення. В розділі 5, який відображає перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, наявна відмітка такого змісту: "Паспортних даних всіх наявних струмоприймачів на момент перевірки не надано. Можливості проведення вимірювання навантаження при включених усіх наявних струмоприймачах на максимальну потужність, та можливості складення повного переліку струмоприймачів не надано". Також у ОСОБА_3 відображено, що індикатор № М 7325226 зафіксував вплив постійного (змінного) магнітного поля. Дане порушення підпадає під кваліфікацію пункту 6.40 ПКЕЕ.

Вказаний акт підписано працівниками ПАТ "АЕС "Рівнеобленерго" у кількості чотирьох чоловік, при цьому у акті наявна відмітка про те, що керівництво споживача відмовилося бути присутнім при складанні акту, зауваження до акту вносити та його підписувати відмовились, про що у акті міститься відмітка.

Отже, проаналізувавши наведені вище правові норми та зміст складеного представниками енергопостачальника ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕ № R 007578 від 14.03.2017 року суд приходить до висновку, що останній містить всі необхідні відомості та відповідає вимогам чинного законодавства.

В той же час, пунктом 2.1. Методики визначено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: підпункт 3) - пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Слід відмітити, що в якості додаткового доказу до матеріалів справи відповідачем було надано копію ОСОБА_3 збереження пломб (арк.с. 55), у якому вказано, що Споживач прийняв на відповідальне зберігання, зокрема, індикатори впливу постійного (змінного) магнітного поля (М7325227, М7325226, М7281392).

Саме індикатор № М 7325226 зафіксував вплив постійного (змінного) магнітного поля. При цьому, індикатор є сертифікований, що підтверджується Сертифікатом відповідності №ОДС-059-0043 (арк.с. 57). Даний сертифікат розповсюджується на продукцію, виготовлену в період з 07.12.2011 року до 04.12.2016 року. У матеріалах справи наявний лист підприємства-виробника вказаного індикатора - ОСОБА_6 "Андреал" за вих. № 30-01 від 12.01.2018 року (арк.с. 56), у якому зазначається, що індикатор "МагнеТ" № М7325226 вироблено 19.12.2011 року, тобто в період дії сертифікату.

У даному випадку має місце фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та підтверджено встановлення та передача на збереження споживачу цього індикатора.

З наведеного слідує, щосам факт вчинення дій споживачем, які призвели до зміни показів приладів обліку, незалежно від мети та можливості безоблікового споживання електроенергії, є підставою для донарахування вартості електричної енергії.

Відповідно до п.6.42 Правил на підставі ОСОБА_3 порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань з розгляду ОСОБА_3 про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 13.09.2017 року відповідач направив рекомендованим листом на адресу позивача повідомлення за вих. № 35/1/866 від 13.09.2017 року, згідно із яким позивача запрошено на розгляд виявленого порушення на засідання комісії, яке відбудеться 27.09.2017 року. Позивач отримав дане повідомлення 14.09.2017 року (підтверджується поштовим повідомленням), тобто за 5 робочих днів до дати розгляду порушення (арк.с. 60-61). 26.09.2017 року на адресу відповідача надійшла заява позивача, у якій останній просив перенести дату розгляду з 27.09.2017 року на 02.10.2017 року. Дана заява відповідачем задоволена (арк.с. 62).

02 жовтня 2017 року відбулося засідання комісії ПАТ Рівнеобленерго по розгляду ОСОБА_3 про порушення №R 007578 від 14.03.2017 р., за результатами якого прийнято рішення, оформлене протоколом №82, про нарахування споживачу ОСОБА_6 "Чарівниця" згідно з п. 2.1.пп.3 Методики вартість необлікованої електроенергії в розмірі 303 712 грн. 15 коп.

Пунктом 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656, передбачено, що в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою:

- W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п., де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази : P с.п. = I · U ном.фаз. · cosj; у разі підключення до трьох фаз : P с.п. = 3 · I · U ном.фаз. · cosj, де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А.

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

- Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos j - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни. передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cosj приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д пер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Оскільки позивач не виявив згоди на фіксацію порушення та проведення необхідних замірів (що відображено у ОСОБА_3 № R 007578 від 14.03.2017 р.), відповідач виходив із найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок.

В графі 3 ОСОБА_3 № R 007578 зазначено найменше (мінімальне) січення кабелю, яке становить 3*45 мм2. Кабель - алюмінієвий. Відповідач застосував мінімальний допустимий струм, виходячи із вказаних вище даних та відомостей з таблиці 1.3.46 ПУЕ. Такий струм становить 165 А. Отже, І= 165 А.

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ. Дана величина є стала і становить 220 В, або 0,22 кВ. Отже, U ном.фаз. = 0,22 кВ.

cos j - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos j приймається рівним 0,9.

В даному випадку коефіцієнт було застосовано на рівні 0,9. Отже, cos j = 0,9.

Маючи вихідні дані, відповідачем визначено потужність (за вказаною вище формулою).

Р с.п. = 3 * І * U ном.фаз. * cos j = 3 * 165 (А) * 0,22 (кВ) * 0,9 = 98,01 кВт. Отже, потужність (Р с.п. ) = 98,01 кВт.

Обсяг добового споживання (W доб.с.п.) визначається за формулою P с.п. * t вик.с.п.,

де t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу). Отже, t вик.с.п. = 12 годин.

Маючи зазначені величини (Р с.п. = 98,01 кВт., t вик.с.п. = 12 годин) визначено обсяг добового споживання: W доб.с.п. = P с.п. * t вик.с.п. = 98,01 кВт. * 12 годин = 1176,12 кВт.*год.

Тобто, обсяг добового (за одну добу) споживання становить 1176,12 кВт.*год.

Зважаючи, що відповідач постачає електроенергію позивачу з 2014 року, останній з того часу користується об'єктом, що за адресою: проспект Миру, 11, м. Рівне.

Разом з тим, відповідач для обрахунку початкової дати нарахування використав 12.11.2016 р. - дату огляду лічильника.

За період з 12.11.2016 року по 14.03.2017 року, що становить 122 дні було спожито 143486 кВт.*год. (122 дні * 1176,12 кВт.*год.).

Проаналізувавши все вищевказане господарський суд прийшов до висновку, що здійснений відповідачем розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії відповідає вимогам Методики. Відтак, комісією по розгляду ОСОБА_3 про порушення № R 007578 від 14.03.2017 р. правомірно здійсненні нарахування ОСОБА_6 "Чарівниця" обсягу необлікованої електричної енергії у кількості 143 486 кВт. год. вартістю 303 712 грн. 15 коп.

Таким чином, ПАТ "Рівнеобленерго" належним чином зафіксував виявлене у позивача порушення, розглянув його у встановленому законодавством порядку та визначив обсяг та вартість необлікованої електроенергії у відповідності до вимог Методики. За наведеного рішення, оформлене протоколом №82 від 02.10.2017 р., прийняте згідно чинного законодавства та відповідає його вимогам.

Відтак, обставини, на які покликається позивач у даній справі, не є підставою для задоволення позовних вимог. Доводи позивача, що викладені у позовній заяві не знайшли свого підтвердження при дослідженні судом доказів та встановленні обставин справи, а відтак не заслуговують на увагу.

Відповідно до вимог ст.ст. 73,74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи встановлені господарським судом обставини, суд дійшов висновку що у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" слід відмовити повністю.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору за розгляд немайнового спору у розмірі 1600,00 грн. покладаються на позивача.

Одночасно суд звертає увагу, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем надлишково сплачено судовий збір у розмірі 2 955,69 грн. При цьому, пунктом 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "03" березня 2018 року

Суддя Бережнюк В.В.