ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2018 р.          Справа № 922/3696/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства “Магніт +” (вх.№266Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі №922/3696/17

за позовом SC “AETOS-BORDEI” SRL, Республіка Молдова, м.Кишинів;

до Приватного підприємства “Магніт +”, м. Харків;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - SC “AETOS-BORDEI” SRL звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства “Магніт+” в якому просить суд з урахуванням заяви (вх.№3696/17 від 02.11.2017) про уточнення позовних вимог стягнути з відповідача передоплату у розмірі 26250 доларів США, штраф у розмірі 525 доларів США, витрати на оплату адвокатських послуг у розмірі 600 доларів США, судові витрати у розмірі 410 доларів США 62 цента, що на день складання позовної заяви становить 11035,83 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2017р. у справі №922/3696/17 (суддя А.М. Буракова) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Магніт+" на користь SC "AETOS-BORDEI" SRL передоплату у розмірі 26250,00 доларів США, що еквівалентно 705558,08 грн. за офіційним курсом НБУ (26,878403) станом на 02.11.2017 р.; штраф у розмірі 525,00 доларів США, що еквівалентно 14111,16 грн. за офіційним курсом НБУ (26,878403) станом на 02.11.2017 р.; витрати на оплату адвокатських послуг у розмірі 600,00 доларів США, що еквівалентно 16127,04 грн. за офіційним курсом НБУ (26,878403) станом на 02.11.2017 р.; витрати зі сплати судового збору у розмірі 11035,83 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017р. та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі. Також апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що не отримував ухвал суду від 04.01.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху на від 22.01.2018 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №922/3696/17 (вх.№266Х/1-43) у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також не надано належних доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі, залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на підставі пп. 2 та 3 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу в новій редакції та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.02.2018 року відповідач подав до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№1860) в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №1 від 26.02.2018 року про сплату судового збору та відкрити апеляційне провадження. Крім того, зазначає, що оскільки юридична адреса позивача є Республіка Молдова, м. Кишинів, тож апелянтом здійснювалось міжнародне поштове відправлення цінною кореспонденцією цінним листом, що підтверджується поштовою квитанцією, доданою до апеляційної скарги. Водночас, правилами надання послуг поштового зв’язку не передбачено проставлення відбитку календарного штемпеля працівником поштового зв’язку на міжнародному поштовому відправленні.

Дослідивши надане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що апелянтом повною мірою усунуто недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на оперативність усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником (після усунення відповідних недоліків) дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.           Поновити Приватному підприємству “Магніт+” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/3696/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – Приватного підприємства “Магніт+” на рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2017р. у справі №922/3696/17.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017р. у справі №922/3696/17.

4. Позивачу – SC “AETOS-BORDEI” SRL встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів позивачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.