ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/102/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" (14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5)

до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А."

(33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446)

про стягнення заборгованості в сумі 1 535 089 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП" (далі - ТзОВ "ОСОБА_1 Груп", позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." (далі - Представництво, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 535 089 грн. 05 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у січні 2013 року між ОСОБА_3 агентством автомобільних доріг України (Укравтодор) та Акціонерним товариством Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." були укладені Контракти підряду (далі - Основний контракт), за умовами якого відповідач зобов'язався здійснити капітальний ремонт автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський (Контракти 2.1 та 2.2, Лоти 2.1 - 2.6). Вказаними контрактами, також було передбачено, що до виконання вказаних робіт, відповідач має право залучати інших осіб на умовах субпідряду. 17 жовтня 2014 року на підставі Основного контракту, між відповідачем та ТзОВ "ОСОБА_1 Груп" було укладено Контракт субпідряду № 17-10/1/14 на виконання ремонту автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський в Україні, а саме укріплення насипу гідропосівом трав на схилах виїмок і насипів (далі - Контракт субпідряду). Як зазначає позивач, відповідач в порушення умов Контракту субпідряду не розрахувався з позивачем за виконані останнім роботи по ремонту автомобільних доріг, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1 535 089 грн. 05 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 агентство автомобільних доріг України (Укравтодор).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з даним позовом про стягнення заборгованості з Представництва за договором субпідряду від 17.10.2014 р. № 17-10/1/14, за яким останнє згідно Контракту підряду, зобов'язалося за рахунок Замовника, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), виконати роботи по ремонту автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) щодо позивача, тому вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити ОСОБА_3 агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Підготовче засідання призначити на "26" березня 2018 р. о 11:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор) до початку підготовчого засідання подати письмові пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 1 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446)

4- третій особі рекомендованим (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9).