Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/113/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави

до 1) Брусилівської селищної ради

2) Відділу освіти та спорту Брусилівської селищної ради

про визнання недійсним договір оренди комунального майна від 14.09.2017, зобов'язати звільнити частину приміщень та передати за актом приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селища району від 14.09.2017, укладений між Відділом освіти та спорту Брусилівської селищної ради та Брусилівською селищною радою, площею 20 м кв., яке розташоване по вул. Червона, 1-а с. Осівці Брусилівського району Житомирської області. Також прокурор просить зобов'язати Брусилівську селищну раду звільнити частину приміщень Осівецького НВК "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Брусилівської селищної ради та передати його за актом приймання-передачі Відділу освіти та спорту Брусилівської селищної ради Житомирської області.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3. Роз'яснити Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала суду підписана: 26.02.2018.

Друк:

1 - в матеріали позовної заяви;

2 - Керівнику Коростишівської прокурори Житомирської області (рек. з повід.); .

3 - прокуратури Житомирської області.