УХВАЛА

м. Київ

23.02.2018Справа № 910/17201/14
За заявою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/17201/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарді», м. Київ,

про стягнення 149 274,72 грн.,

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Антарді» (далі - ТОВ «Антарді»): 108 822,96 грн. заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання овердрафту від 08.02.2013 №015/4006/119586 (далі - Договір); 29 871,04 грн. заборгованості за відсотками; 8 966,43 грн. пені за прострочення погашення кредиту; 1 614,29 грн. пені за прострочення погашення відсотків, а всього 149 274,72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 по справі № 910/17201/14 позовні вимог задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарді» (01133, м. Київ, вул. Верхня, 3; ідентифікаційний код 32381856) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909): 108 822 (сто вісім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 96 коп. боргу за кредитом; 29 871 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 04 коп. боргу за відсотками; 8 966 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 43 коп. пені за кредитом; 1 614 (одну тисячу шістсот чотирнадцять) грн. 29 коп. пені за відсотками та 2 985 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 49 коп. судового збору.

14.10.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 у справі № 910/17201/14 було видано наказ.

07.02.2018 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/1720/14 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 розгляд заяви призначено на 23.02.2018.

Представники учасників процесу у судове засідання 23.02.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

24.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (клієнт) та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» (фактор) було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами Кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Відповідно до умов п. 2.1 зазначеного договору, розмір прав вимоги станом на дату укладення договору, визначений в Реєстрі кредитних операцій до відступлення. Розмір прав вимоги, що відступаються згідно умов даного договору, станом на дату відступлення прав вимоги, фіксується в реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення фактору зазначених в Реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток №1 до Договору) прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно п. 3.1. договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги (за формою, наведеною у Додатку №2 до Договору). Сторони погодили, що реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання договору та реєстру кредитних операцій до відступлення.

За умовами п. 3.1 договору, фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта №290995329, МФО 300335, у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно умов договору датою відступлення права вимоги є дата підписання клієнтом і фактором реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання Клієнтом всієї загальної суми фінансування.

Згідно з меморіальним ордером № 38640 від 25.05.2017, ПАТ «Кристалбанк» було перераховано на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» 21 799 000,00 грн коштів згідно договору факторингу (портфельного відступлення) б/н від 24.05.2017.

Відповідно до реєстру відступлених прав вимоги, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» було передано ПАТ «Кристал» права кредитора з кредитним договором № 015/4006/119586 від 08.02.2013, укладеному з ТОВ «Антарді».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) про відступлення права вимоги від 26.12.2017, суд дійшов висновку, що 24.05.2017 відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі договору про надання овердрафту № 015/4006/119586 від 08.02.2013, а саме відбулась заміна кредитора - Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» на - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу № 910/17201/14, виданого Господарським судом міста Києва, з Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк».

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/17201/14.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні з виконання наказу № 910/17201/14, виданого Господарським судом міста Києва.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2018

Суддя О.М. Спичак