Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 907/150/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

на рішення Господарського суду Закарпатської області

(суддя - Ушак І.Г.)

від 15.05.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Костів Т.С., судді: Марко Р.І., Желік М.Б.)

від 10.08.2017

у справі № 907/150/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж"

до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Громадська організація "Неємія"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж"

про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 у справі №907/150/17 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж" до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, та зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж" про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 у справі № 907/150/17 в частині відмови в задоволенні первісного позову скасовано. Прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково. Визнано дії Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» по самовільному приєднанню ним споживачів електричної енергії (побутових споживачів Ужгородського МРЕМ) до електромереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага Уж» незаконними. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» від'єднати самовільно приєднаних ним споживачів електричної енергії (побутових споживачів Ужгородського МРЕМ) від електромереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага Уж». Рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №907/150/17 Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) у зв'язку з тим, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачено на невірні реквізити.

Усунувши обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги, а саме додавши до касаційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору у визначеному законом порядку, Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" 29.11.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду, вдруге подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №907/150/17.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною 1 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" надійшла до суду касаційної інстанції 08.02.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" вдруге подано відповідно до вимог норм розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України у зв'язку з тим, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачено на невірні реквізити, тому, усунувши зазначені недоліки та надавши платіжне доручення про сплату судового збору на вірні реквізити, просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, чинній на момент повторного подання касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" усунуло недоліки вперше поданої касаційної скарги, які стали причиною її повернення, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Також до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №907/150/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №907/150/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 121, 234, 294, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 907/150/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 907/150/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 907/150/17 на 20 березня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №907/150/17 до закінчення її перегляду в порядку касації

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська