Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/5519/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючий), Мальченко А.О., Пономаренко Є.Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

про стягнення збитків у розмірі 65 356, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/5519/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

26.01.2018 Київським апеляційним господарським судом надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" разом з матеріалами справи №910/5519/17, які надійшли до суду касаційної інстанції 30.01.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/5519/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/5519/17 залишено без руху з підстав ненадіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Три О"; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 26 лютого 2018 року.

19.02.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/5519/17, до якого скаржником долучено оригінали фіскального чека відділення поштового зв'язку та опису вкладення у цінний лист, надісланий на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".

Колегія суддів Верховного Суду приймає подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту пункту 2 прохальної частини касаційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/5519/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Заявивши клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції, що є предметом касаційного оскарження, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" не навело доводів щодо необхідності зупинення його виконання.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/5519/17.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №910/5519/17 строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5519/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" на 17.04.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/5519/17.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.03.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк