ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2018 Справа № 922/3975/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/3975/17

за первіснимпозовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків 3-я особа Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про визнання недійсною додаткової угоди, визнання припиненим договору Публічного акціонерного товар 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків визнання договору чинним

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (довіреність № 41юр від 22.12.2017 р.);

1-го відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 (довіреність № 14 від 02.01.2018 р.);

2-го відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 (довіреність № 85 від 01.12.2017 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (далі за текстом - 1-й відповідач); 2) Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 30.09.2016 р. до договору оренди № 3074-Н від 31.10.2006 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД";

2) визнати договір оренди №3074-Н від 31.10.2006р., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством ФЕД припиненим;

3) зобовязати ПАТ ФЕД (61023, м. Харків. вул. Сумська,132, ) звільнити займані нежитлові приміщення (кімн.№№3-12,82-84) 1-го поверху двоповерхової будівлі корпусу №20 (інв. №31026) (Літ .Ж-2), загальною площею 332,50кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132, та передати Державному підприємству Харківський машинобудівний завод ФЕД (61023, м. Харків. вул. Сумська, 132, код ЕДРПОУ 14310052) майно за актом приймання- передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ (далі за текстом - третя особа).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 р. первісний позов Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 15.01.2018 р.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 15.01.2018 р. та від 05.02.2018 р. підготовче судове засідання відкладалось.

На підготовче судове засідання 26.02.2018 р. прибули представники сторін.

Третя особа у судове засідання 26.02.2018 р. свого уповноваженого представника не направила, про причини неприбуття не повідомила.

Позивач за зустрічним позовом подав заяву про зміну предмету зустрічного позову (вх. № 5414 від 26.02.2018 р.), в якій просить суд розглядати прохальну частину зустрічного позову в наступній редакції: визнати договір оренди № 3074-Н від 31.10.2006 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД" чинним до 07.02.2027 р.; стягнути з Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "Фед" витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем за зустрічним позовом подано з дотримнанням вимог 46, 162, 164 ГПК України. За таких обставин, заява позивача за зустрічним позовом (вх. № 5414 від 26.02.2018 р.) про зміну предмету зустрічного позову підлягає задоволенню, а розгляд зустрічного позову суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.

Крім того, як свідчать матеріали справи, в процесі її розгляду 2-й відповідач за первісним позовом, та одночасно позивач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "ФЕД" змінило організаціно-правову форму шляхом перетворення - на приватне акціонерне товариство, та нині має назву Приватне акціонерне товариство "ФЕД".

Зазначені обставини, з урахуванням вимог ст. 52 ГПК України, є підставами для заміни 2-й відповідача за первісним позовом, та одночасно позивача за зустрічним позовом - Публічного акціонерне товариство "ФЕД" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ФЕД".

Керуючись ст. ст. 46, 52, 162, 164, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача за зустрічним позовом (вх. № 5414 від 26.02.2018 р.) про зміну предмету зустрічного позову задовольнити, та продовжити розгляд зустрічного позову з урахуванням зазначеної заяви.

2. Замінити 2-го відповідача за первісним позовом, та одночасно позивача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "ФЕД" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ФЕД" (адреса: 61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 132; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4