ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2018 м.Дніпро Справа № 904/9813/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Штефана Віталія Олексійовича"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро)

за заявою Фермерського господарства "Штефана Віталія Олексійовича"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року

у справі № 904/9813/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-1: Фермерське господарство "Штефана Віталія Олексійовича", с. Геніївка, Харківська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум", м. Дніпро

про стягнення 221 208,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" на свою користь 200 523 грн. 82 коп. процентів за користування товарним кредитом, 20 684 грн. 88 коп. пені та 3 318 грн. 13 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року у справі №904/9813/16 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.12.2016 року) суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено; з Фермерського господарства ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" солідарно стягнуто 200 523 грн. 82 коп. процентів за користування товарним кредитом, 20 684 грн. 88 коп. пені; з Фермерського господарства "Штефана Віталія Олексійовича" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" стягнуто 1 659 грн. 07 коп. судового збору; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" стягнуто 1 659 грн. 06 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 (головуючий суддя Орєшкіна Е.В. доповідач, судді Подобєд І.М., Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року у справі №904/9813/16 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Фермерського господарства ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" процентів за користування товарним кредитом у розмірі 200523 грн. 82 коп. та пені у розмірі 14 938 грн. 08 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" 1657 грн. 33 коп. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" 1657 грн. 33 коп. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на користь Фермерського господарства ОСОБА_1 4 грн. 01 коп. судового збору за перегляд судового рішення апеляційною інстанцією".

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 скасовано, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року залишено в силі (а.с.87-96, т.2).

06.12.2017 Фермерське господарство "Штефана Віталія Олексійовича" подало до господарського суду заяву про розстрочку виконання рішення суду від 22.12.2017 за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 за затвердженим графіком, який вказано у заяві (а.с.109-115, т.2).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року в задоволенні заяви відмовлено (а.с.149-152, т.2).

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, Фермерське господарство "Штефана Віталія Олексійовича" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне зясування судом всіх обставин справи, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про розстрочення судового рішення задовольнити. Одночасно скаржник просив відносити йому строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі, апеляційну скаргу у складі колегії суддів головуючого судді (доповідача) Дарміна М.О., суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г. призначено до розгляду на 20.02.2018 року.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року задоволено клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 20.02.2018 року, не відбулось, враховуючи технічну неможливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги був відкладений на 26.02.2018 року.

26.02.2018 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/9813/16 у звязку з відпусткою головуючого судді - доповідача Дарміна М.О.

Таким чином, в результаті повторного автоматичного розподілу, справу №904/9813/16 передано судді - доповідачу Антоніку С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Фермерського господарства "Штефана Віталія Олексійовича" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 по справі №904/9813/16 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. 32, 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/9813/16 до свого провадження, а апеляційну скаргу Фермерського господарства "Штефана Віталія Олексійовича" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12. 2017 року до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2018 року о 14 год. 30 хв.. Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з господарським судом Харківської області.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.

Доручити господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фермерського господарства "Штефана Віталія Олексійовича" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Представнику Фермерського господарства "Штефана Віталія Олексійовича" з'явитись до господарського суду Харківської області за адресою: пл. Свободи, 5 Держпром, 8-й підїзд, м. Харків, 61022.

Доручити відповідним службовим особам господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Фермерського господарства "Штефана Віталія Олексійовича" і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідачу-2 у строк до 07.03.2018 року (включно) надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-1 має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач і відповідач-2 - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасникам справи надати суду у строк до 07.03.2018 року (включно): власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна