ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 918/797/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сарненське автотранспортне підприємство - 15640"

до відповідача-1 Сарненської міської ради Рівненської області

до відповідача-2 5-й державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сарненський районний відділ ГУ ДСУ НС у Рівненській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентарізації"

про визнання рішення протиправним, часткове його скасування та повернення у власність незаконно відчуженого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1:не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2, дов. № 01-3 від 03.01.2018 року, ОСОБА_3

від третьої особи: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області: ОСОБА_4, довіреність № 10 від 11.01.2018 року

від третьої особи: Сарненського районного відділу ГУ ДСУ НС у Рівненській області: ОСОБА_2

від третьої особи: Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентарізації: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Приватне акціонерне товариство "Сарненське автотранспортне підприємство-15640" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Сарненської міської ради Рівненської області (відповідач) за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сарненський районний відділ ГУ ДСУ НС у Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентарізації" про визнання рішення протиправним, часткове його скасування та повернення у власність незаконно відчуженого майна.

Ухвалою від 27.11.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області, на стороні відповідача - Сарненський районний відділ ГУ ДСУ НС у Рівненській області та Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентарізації".

Ухвалою суду від 08.12.2017 року залучено до участі в справі відповідача 2 - 5-й державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою розгляд справи було відкладено на 30.01.2018 року.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні продовжено до 28.02.2018 року включно.

12.02.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від третьої особи Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентарізації надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

19.02.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

20.02.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду відповідач 2 подав в порядку ст. 167 ГПК України заперечення на відповідь.

У судове засідання 20.02.2018 року з'явились представники позивача, відповідача 2, третьої особи-Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області та третьої особи-Сарненського районного відділу ГУ ДСУ НС у Рівненській області.

Крім того, 20.02.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи зяви свідка ОСОБА_5.

У судовому засіданні 20.02.2018 року представник позивача заявив усне клопотання про виклик в судове засідання свідка.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту зв ініціативою суду або за клопотанням учасник справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Суд з'ясував, що обставини, викладені свідком у заяві, не суперечать іншим доказам та не викликають у суду сумніву щодо їх змісту, достовірності чи повноти, відтак клопотання позивача про виклик свідка в судове засідання до задоволення не підлягає.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Пунктом 3 ч.2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, то суд дійшов висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.181- 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "28" лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул.Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.