ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

28.02.2018 Справа № 920/1473/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву від 30.01.2018 ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали справи №920/1473/15

за позовом: ПАТ АБ "Столичний" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АБ "Столичний" - Кухарева В.В. від імені Фонду, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Масла Ігора Васильовича, АДРЕСА_2

про стягнення 1 313 149,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заявника: не з'явився

за участю секретаря судового засідання Середи І.Г.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015 року було порушено провадження у даній справі.

Рішенням господарського суду від 03.11.2015 року було стягнуто з ФОП Масла Ігора Васильовича (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ"АБ"Столичний" (вул. Харківська, 1, м. Суми, 40035, т/р № 373990001, МФО 397133, код 20028816,) 1 200 000,00 грн. заборгованості по Кредитному договору № 1540-КЮ-13 від 31.07.2013, 44120,55 грн. - прострочених процентів по кредиту, 66279,45 грн. - пені за простроченою заборгованістю по кредиту, 2 528,46 грн. пені за простроченими нарахованими доходами та 220,60 грн. штрафу. Стягнуто з ФОП Масла Ігора Васильовича (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) в доход держбюджету України (р/р 3002, отримувач: УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, код 37970593) 19 697,23 грн. судового збору.

17.11.2015 року видано накази № 920/1473/15 на примусове виконання рішенням суду від 03.11.2015 року.

В лютому 2018 року до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 254).

Відповідно до вказаної заяви заявник просить суд змінити стягувача: ПАТ АБ "Столичний" на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №49814793 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Масла Ігоря Васильовича заборгованості на виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2015 у справі №920/1473/15 (наказ від 17.11.2015).

Заборгованість ФОП Масла І.В. виникла з кредитного договору № 1540-КЮ-13 від 31.07.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору був укладений також іпотечний договір, відповідно до якого іпотекодавцем виспупив громадянин ОСОБА_4 До іпотечного договору були внесені зміни № 1 від 30.07.2014 року та № 2 від 29.01.2015 року.

Подана заява мотивована тим, що 08.08.2017 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1 між ПАТ АБ «Столичний» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор), відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальника та заставодавців та поручителів - фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги відступлено права вимоги за кредитним договором № 1540-КЮ-13 від 31.07.2013 року та Додаткових договорів № 1 та № 2. Боржником за вищевказаним кредитним договором є ФОП Масло І.В. (РНОКПП НОМЕР_1). Сума вимоги 1 398 062,27 грн.

Також, відступлено право вимоги за іпотечним договором від 31.07.2013 року та Договорів про внесенння змін до нього № 1 та № 2 на суму 2 684 000,00 грн.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, проте, направив суду листа від 23.02.2018 року в якому підтримав подану заяву про замну сторони виконавчого провадження.

Представники ПАТ АБ «Столичний» та Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не прибули, письмових пояснень суду не направили.

Статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Заявник - ОСОБА_1 надав відповідні докази правонаступництва по Кредитному договору № 1540-КЮ-13 від 31.07.2013 року.

Також, 09.08.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки був внесений запис про особу іпотекодержателя - ОСОБА_1 та про припинення іпотеки (Витяг № 94125657 від 09.08.2017 року).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/1473/15 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 254) - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 17.11.2015 року № 920/1473/15 з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Столичний" (вул. Харківська, 1, м. Суми, 40035, т/р № 373990001, МФО 397133, код 20028816,) на ОСОБА_1 (АДРЕСА_4; ід. номер НОМЕР_2).

3. Видати новий наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.03.2018

Суддя О. Ю. Соп'яненко