ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 911/3552/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

(адреса:01601, м. Київ, ОСОБА_1 Українки, 27/2)

до 1. Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

(адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська буд. 29, код 04054628)

2. товариства з обмеженою відповідальністю Євро 2000

(адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 1/2 код 31242050), м. Київ

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №042854 видане 15.04.2016;

відповідача1: ОСОБА_3, довіреність №1/08-01 від 03.01.2017;

відповідача2 не зявились.

встановив:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю Євро 2000 про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 розгляд справи відкладено на 11.01.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2018 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на 01.02.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2018 підготовче засідання відкладено на 15.02.2018, направлено судовий запит до Києво-Святошинської місцевої прокуратури, зобовязано ТОВ Євро 2000 подати оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) договору оренди земельної ділянки від 21.06.2007, укладений між Вишневою міською радою та ТОВ Євро 2000.

Відповідь на запит не надійшла, відповідач-2 витребуваних документів не надав.

Представник відповідача 2 в судове засідання 15.02.2018 не з'явився.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2 та ненаданням відповіді на судовий запит, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 01.03.2018.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в тому числі у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 01.03.2018.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, судом було направлено судовий запит про витребування додаткових документів, які станом на 15.02.2018 не надійшли та які є необхідні для розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.03.2018 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак