ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.02.2018р. Справа №905/2288/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шелякина Володимира Васильовича, м.Краматорськ

до відповідача 1: Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача 2: Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди водного об'єкту

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Літвиненко О.В. - за дов.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Фізична особа-підприємець Шелякин Володимир Васильович, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Краматорської міської ради, м.Краматорськ про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди водного об'єкту №2-вод. загальнодержавного значення, укладеного між Виконавчим комітетом Краматорської міської ради та Шелякиним Володимиром Васильовичем 04.08.2004р., на строк 10 років, тобто до 21.04.2014р.».

10.11.2017р. до суду надійшла заява №08/11 від 08.11.2017р. позивача про зміну предмету позову, згідно з якою позовні вимоги викладено у наступній редакції: «Визнати поновленим і продовженим термін дії договору оренди водного об'єкту №2-вод. загальнодержавного значення, укладеного між Виконавчим комітетом Краматорської міської ради та Шелякиним Володимиром Васильовичем 04.08.2004р., на строк 10 років, тобто до 21.04.2024р.».

Виходячи з того, що подання відповідної заяви було обумовлено наявністю помилки у прохальній частині позову, приймаючи до уваги приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент подання вказаної заяви) та ст.46 Господарського процесуального кодексу України (у діючій редакції), судом розглядається позов Фізичної особи-підприємця Шелякина Володимира Васильовича з урахуванням вказної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Виконавчий комітет Краматорської міської ради, м.Краматорськ.

Згідно з ухвалою від 14.12.2017р. статус Виконавчого комітету Краматорської міської ради змінено з третьої особи на відповідача 2.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників спору, що підготовче засідання відбудеться 14.03.2018р. о 12:00 год. у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати позивача виконати вимоги ч.5 ст.165, ч.3 ст.166 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідь №26/18 від 26.02.2018р. на відзив Виконавчого комітету Краматорської міської ради відповідачам, докази направлення представити суду.

Запропонувати відповідачам протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив на позов, але не пізніше 14.03.2018р. надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності), докази направлення заперечень позивачу представити суду.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 14.03.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця