overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/12792/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №32/17-185 від 20.12.2017 (вх. №09.1-04.1/667/18 від 17.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017

у справі №910/12792/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина»

до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

про стягнення 175 755 823,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №32/17-185 від 20.12.2017 (вх. №09.1-04.1/667/18 від 17.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/12792/17.

14.02.2018 апелянт подав до суду висновок судової товарознавчої експертизи Експертно-дослідної служби України від 22.01.2018.

19.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, після проведення підготовчих дій, дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до ГПК України розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та подані сторонами додаткові документи, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/12792/17 на 14.03.2018 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3653/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Ляховської Маргарити Зіновївни, м. Київ

до Корніївської сільської ради, Київська обл., с. Корніївка

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача -Ляховська М.З., Сазикін В.С.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Корніївської сільської ради № 84-10-07 від 26 жовтня 2016 р. про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна від 01 квітня 2016 р.

16.02.2018 р. до загального відділу суду від відповідача надійшли пояснення щодо запитань поданих позивачем, в яких вказує, що ст. 90 ГПК України жодним чином не стосується відповідача у даній справі, просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

21.02.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання, в якому просить суд застосувати до відповідача захід процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 ГПК України (3 542 грн. 00 коп.) та зобов'язати відповідача надати відповідь на запитання подані позивачем.

Заслухавши пояснення представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання голову Корніївської сільської ради ОСОБА_3 для надання пояснень по справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.03.18 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 24.01.2018 р.

3. Викликати в судове засідання голову Корніївської сільської ради ОСОБА_3 для надання пояснень по справі.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 року           Справа № 925/157/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла,

Черкаської області в інтересах держави в особі

Ташлицької сільської ради, с. Ташлик, Смілянського району,

Черкаської області

до приватного підприємства “Кровсінтез”, м. Черкаси

про стягнення 106 639 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом керівник Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ташлицької сільської ради до приватного підприємства “Кровсінтез” про стягнення 106 639 грн. 00 коп. шкоди завданої внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду №18/07 від 18 липня 2017 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 20 березня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2643/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши в у підготовчому засіданні справу №916/2643/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009";

про стягнення 688436,29 грн.;

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 27.02.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 13.03.2017р. о 11:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "13" березня 2018 р. о 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/774/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №910/774/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України,

до Приватного підприємства "ГК "Феофанія",

третя особ, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України,

про витребування майна,

визнав подані прокурором матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/774/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №910/774/18.

2. Призначити справу до розгляду на 06.03.2018 року о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3.Роз'яснити відповідачу право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити Фонду державного майна України право на подачу пояснень по суті апеляційної скарги.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов'язковою.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута Новосельцев В.П. не з'явився,

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ліквідатор банкрута подав до суду клопотання про затвердження звіту №3 про нарахування грошової винагороди, пов'язаної з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута, за період з 16.06.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 87 466,67 грн. та звіту №3 про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута, за період з 01.05.2017 року по 06.12.2017 року в сумі 2 288,09 грн.

У судове засідання ліквідатор банкрута та представники кредиторів не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Питання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 14.12.2017 року).

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 року), статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити звіт №3 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов'язану з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута, за період з 16.06.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 87 466,67 грн.

3.Затвердити звіт №3 про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута, за період з 01.05.2017 року по 06.12.2017 року в сумі 2 288,09 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/26386/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2018 року

у справі № 910/26386/15 (Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне

підприємство № 7"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2018 року у справі № 910/26386/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Будівельне підприємство № 7" станом на 30.01.2018 року, ліквідовано ТОВ „Будівельне підприємство № 7" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „КБ „Хрещатик" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2018 року, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2018 року у справі № 910/26386/15.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.03.2018 року включно.

3. Розгляд справи № 910/26386/15 призначити на 22.03.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА
"26" лютого 2018 р. Справа № 916/179/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши справу №916/179/18
а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Носенко Олексія Юрійовича
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.
Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "26" березня 2018р. о 15:00 з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання №16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.
Ухвала набирає чинності 26.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м.Черкаси справа № 925/507/14

Вх.суду №375/18 від 05.01.2018

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду клопотання від 04.01.2018

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного

керуючого Новосельцева В.П.

про визнання організатора аукціону учасником справи

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В абзаці 1 резолютивної частини прийнятої у цій справі ухвали від 26.02.2017 допущено описку, згідно з якою розгляд клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 04.01.2018 призначено на 11 березня 2018 року, тобто на день який є вихідним.

Керуючись ст.ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини прийнятої у цій справі ухвали від 26.02.2018, замінивши дату та час судового засідання з "11 год. 00 хв. 11 березня 2018 року" на "12 год. 10 хв. 12 березня 2018 року".

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ТБ «Міжрегіональний біржовий центр».

Суддя Ю.А. Хабазня