ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018

Справа № 910/1073/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

про стягнення 34 255,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" (далі - позивач, поручитель) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (далі - відповідач, кредитор) про стягнення 34 255, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежними виконанням з боку відповідача його зобов’язань за договором підряду № 51,1 КR від 20.02.2015 в частині неповернення сумі утримання (5% від вартості підрядних робіт),

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі №910/1073/18 позовну заяву б/н від 26.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» про стягнення 34 255, 60 грн. залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі від 07.02.2018 господарським судом було зазначено, що: 1) позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу; 2) позовна заява не містить доказів сплати судового збору відповідно до закону та оригіналів документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 616 позивачу ухвалу від 07.02.2018 вручено 13.02.2018.

Від позивача 12.02.2018 через відділ канцелярії господарського суду надійшов лист (вих. б/н від 08.02.2018), в якому позивач просив суд приєднати до матеріалів справи платіжне доручення № 48 від 29.01.2018 на суму 162, 00 грн.

Інших заяв від позивача до суду станом на день винесення цієї ухвали не надходило.

Отже, позивачем не було виконано вимоги господарського суду щодо усунення недоліків позовної заяви, викладених в п. 3 ухвали від 07.02.2018 (надати оригінали документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів).

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів чинного процесуального законодавства, з огляду на не повне виконання позивачем вимог ухвали суду від 07.02.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви б/н від 26.01.2018, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою - Товариству з обмеженою відповідальністю "Західбудпром".

Крім того, Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 26.01.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Західбудпром".

Ухвала набирає законної сили 26.02.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                            Г.П.Бондаренко