ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018

Справа № 910/1726/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Адріатік-тур»

до відповідача-1 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції

до відповідача-2 ПАТ акціонерного банку «Південний»

про звільнення з-під арешту грошових коштів в розмірі 62 566,77 грн., зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Адріатік-тур» до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (відповідача-1) та ПАТ акціонерного банку «Південний» (відповідача-2) про звільнення з-під арешту грошових коштів в розмірі 62 566,77 грн. та зобов’язання відповідача-2 повернути кошти в розмірі 62 566,77 грн. позивачу шляхом їх зарахування на розрахунковий рахунок останнього.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не зазначив повного найменування відповідача-2 (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не зазначив зміст позовних вимог до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (п.4 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Крім того, позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМП), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 30.01.2018 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМП та не більше 350 розмірів ПМП (від 1762,00 грн. до 616700,00 грн.), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМП (1762,00 грн.).

Таким чином, розмір судового збору за даним позовом становить 3524,00 грн..

Водночас, позивач до матеріалів справи додав докази сплати 3200,00 грн..

Також, відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві приватне підприємство «Адріатік-тур» посилається на лист ПАТ акціонерного банку «Південний» про арешт розрахункового рахунку № 0122, відкритого у банку. Однак позивач не додав до позову вказаний лист.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства «Адріатік-тур» без руху.

2. Встановити приватному підприємству «Адріатік-тур» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити приватному підприємству «Адріатік-тур» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви з значенням повного найменування відповідача-2;

- подачі письмової заяви з викладенням змісту позовних вимог до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції;

- подачі письмової заяви з відомостями про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі письмової заяви з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- подачі письмової заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- подачі листа ПАТ акціонерного банку «Південний» про арешт розрахункового рахунку № 0122 або його копії з письмовим зазначенням щодо його наявності.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун