Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

"22" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1093/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії "Газ України" НАК"Нафтогаз України" від 18.01.2018, вих. № 31/13-121 на дії державного виконавця Чуднівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло.Комфорт" (смт. Вакуленчук, Чуднівський район, Житомирська область)

про стягнення 79779,29 грн.

В засіданні суду прийняли участь:

- від стягувача: не прибув

- від органу ДВС: не прибув

-від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.10.2014 стягнуто з ТОВ "Житло.Комфорт" на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 61361,20 грн. інфляційних; 20366,07 грн. 3% річних; 1827,00 грн. судового збору; видано наказ № 906/1093/14 від 30.10.2014 (а. с. 55, 56, 58 у т. 1).

22.01.2018 до суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла скарга від 18.01.2018, вих. №31/13-121 на дії державного виконавця, в якій стягувач просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Чуднівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2017 ВП № 54931702 з примусового виконання наказу від 30.10.2014 у справі № 906/1093/14;

- визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2017 ВП № 54931702 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 30.10.2014 у справі № 906/1093/14 (а. с. 206 - 228 у т. 1).

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018 дану скаргу прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 02.02.2018.

Ухвалою від 02.02.2018 господарський суд розгляд скарги відклав та призначив наступне засідання суду на 09.02.2018.

09.02.2018 до суду електронною поштою та через канцелярію суду від Чуднівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшло клопотання від 08.02.2018, вих. № 846 про закриття провадження по скарзі у зв'язку з тим, що оскаржувана стягувачем постанова про повернення виконавчого документа стягувачу скасована 08.02.2018 начальником відділу, до якого додано копію постанови про скасування процесуального документу від 08.02.2018 та постанову про відновлення виконавчого провадження №54931702 від 08.02.2018 (а. с. 244 - 250 у т. 1).

Ухвалою від 09.02.2018 господарський суд призначив засідання суду для розгляду скарги та клопотання Чуднівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 08.02.2018, вих. № 846 про закриття провадження по скарзі, зобов'язав стягувача надіслати суду письмовий відзив на клопотання Чуднівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області про закриття провадження по скарзі.

21.02.2018 до суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшов лист від 16.02.2018, №31/13-581 про підтримання клопотання органу ДВС від 08.02.2018, № 846 про закриття провадження по скарзі від 18.01.2018, вих. № 31/13-121 (а.с. 8-11, т. 2).

В засідання суду уповноважені представники стягувача та Чуднівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області не прибули.

Розглянувши клопотання Чуднівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 08.02.2018, №846 про закриття провадження по скарзі, суд зазначає таке.

Скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від 18.01.2018, №31/13-121 на дії державного виконавця обгрунтована тим, що 11.01.2018 на адресу стягувача від органу ДВС надійшла постанова державного виконавця Чуднівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2017 ВП №54931702 з примусового виконання наказу №906/1093/14 від 30.10.2014, з підстав неможливості встановлення місцезнаходження боржника, з оригіналом наказу; однак, за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридичну особу- відповідача не припинено, а з 23.04.2012 боржник перебуває в стані припинення; головою комісії з припинення зазначено ОСОБА_2; таким чином, державним виконавцем не здійснено всіх заходів, спрямованих на з'ясування фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, шляхом звернення до ліквідатора або до засновників боржника; у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу не зазначені дані щодо отримання від Державної фіскальної служби інформації про відкриті рахунки боржника у банківських установах, надання банками відповідних довідок про відсутність коштів на рахунках, а також інформації, отриманої від інших органів щодо наявності чи відсутності майна (майнових прав) боржника; тому, на думку стягувача, при винесенні оскаржуваної постанови державним виконавцем не здійснено всіх заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", спрямованих на примусове виконання наказу №906/1093/14 від 30.11.2014, тому постанову винесено передчасно та безпідставно.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою державного виконавця Чуднівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 17.10.2017 відкрито виконавче провадження № 54931702 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 30.10.2014 у справі № 906/1093/14 (а. с. 219, 220 у т. 1).

Постановою державного виконавця Чуднівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 19.12.2017 повернуто стягувачу виконавчий документ - наказ господарського суду Житомирської області від 30.10.2014 у справі № 906/1093/14 у зв'язку з неможливістю з'ясування місцезнаходження боржника (а. с. 221 у т. 1).

Постановою від 08.02.2018 начальник відділу Чуднівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області скасував постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 19.12.2017, що видав державний виконавець Корчук Т. В., при примусовому виконанні наказу № 906/1093/14 від 30.10.2014, оскільки вказана постанова винесена передчасно, так як відсутня перевірка наявності коштів на арештованих розрахункових рахунках боржника в банківських установах (а. с. 250, т. 1).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За ч.ч. 1-2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у засіданні суду за участю, зокрема, стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Оскільки постановою начальника Чуднівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 08.02.2018 скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2017, на яку подано скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", то на час її розгляду відсутній предмет спору.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) у відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Чуднівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 08.02.2018, вих. № 846 та закрити провадження по розгляду скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від 18.01.2018, вих. № 31/13-121 на дії державного виконавця за відсутності предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Чуднів) від 08.02.2018, вих. № 846 про закриття провадження по розгляду скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) від 18.01.2018, вих. № 31/13-121 на дії державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1

2. Закрити провадження по розгляду скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.01.2018, вих. № 31/13-121 на дії державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1

3. Направити копії цієї ухвали стягувачу, боржнику та Чуднівському районному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.02.2018

Суддя ОСОБА_3

Віддрук.

1 - в справу

2 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

3 - Чуднівському районному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області (13246, м. Чуднів, вул.Соборна, 3)

4 - ТОВ "Житло. Комфорт" (13246, Житомирська область, Чуднівський район, смт. Вакуленчук)