ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.02.2018

Справа № 910/1730/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне кострукторське бюро арматуробудування"

до Компанії "4Wheels OU"

про стягнення 346 938,00 євро ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «4 Wheels OU» про стягнення 346938,00 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачем не виконано зобов’язання зі сплати вартості поставленого товару за контрактом №16-17М від 18.04.2017, у зв’язку з чим позивачем заявлено до стягнення 346938,00 євро заборгованості.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, у позові позивач зазначає, що адресою місцезнаходження відповідача є наступна: Естонія, Гар’юмаа, Таллін, вул. Червона 14а-319/3, 13619/ Eesti, Harjumaa, Tallin, Punane tn, 14а-319/3, 13619. При цьому, направлення копії позову з додатками позивачем здійснено саме за вказаною адресою.

Водночас, відповідно до п. 15 копії поданого позивачем договору (контракту №16-17М від 18.04.2017), адресою відповідача зазначено таку: Narva mnt 4, 15014 Talinn Estonia.

Разом з тим, зазначаючи у позові адресу місцезнаходження відповідача, відмінну від тієї, що вказана у договорі, невиконанням якого обґрунтовано позов, позивач не надав жодного доказу на підтвердження зареєстрованої адреси місцезнаходження відповідача (зокрема тієї, яка зазначена самим позивачем у позові), в тому числі не надав сертифіката реєстрації, витягу з торгового реєстру відповідача, оформлених з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", чи будь-яких інших доказів на підтвердження достовірності зазначеної у позові адреси місцезнаходження.

Крім того, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено будь-яких відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази на підтвердження зареєстрованої адреси місцезнаходження відповідача (зокрема тієї, яка зазначена самим позивачем у позові), в тому числі надати сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру відповідача, оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", чи будь-які інші докази на підтвердження достовірності зазначеної у позові адреси місцезнаходження; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин, позовна заява Приватне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів на підтвердження зареєстрованої адреси місцезнаходження відповідача (зокрема тієї, яка зазначена самим позивачем у позові), в тому числі надання сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру відповідача, оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", чи будь-яких інших доказів на підтвердження достовірності зазначеної у позові адреси місцезнаходження (у разі встановлення, що зареєстрована адреса місцезнаходження відповідача відмінна від тієї, що зазначена у позові позивачем, - здійснити направлення копії позову з додатками за зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева