ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року Справа № 915/1490/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017р.

по справі № 915/1490/16

за заявою кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОА-3000"

до банкрута: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТОРГІВЛЯ"

ліквідатор: Безабчук А.В.,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ТД ТОРГІВЛЯ" станом на 30.10.2017. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ТД ТОРГІВЛЯ" (вул.Потьомкінська, 52, кв. 27, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 38086414). Провадження у справі припинено. Вимоги кредиторів вважати погашеними. Зобов'язано установу банку АТ "УкрСиббанк" закрити рахунки ТОВ "ТД ТОРГІВЛЯ" () № 8500, № 8501, № 8500. Зобов'язано ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головному управлінню статистики у Миколаївській області. Повноваження ліквідатора Безабчук Алли Володимирівни припинено.

14.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області, в якій останній просив скасувати зазначену вище ухвалу та повернути справу до господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду. Одночасно прокурор клопотав про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено певні видатки на сплату органами прокуратури судового збору, у зв'язку із чим прокуратурою Миколаївської області вжито заходів для виділення коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак, враховуючи, що перерахування коштів здійснюється ГУ ДКСУ у Миколаївській області та для цього потрібен певний час, квитанцію про сплату судового збору до суду буде направленого у найкоротший термін. Також прокурор клопотав про поновлення пропущеного строку, в якому зазначає про те, що він не приймав участі у даній справі, а з матеріалами справи ознайомився в порядку ст. 55 ГПК України лише 30.01.2018 р., про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. відмовлено першому заступнику прокурора Миколаївської області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017р. у справі № 915/1490/16. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017р. у справі № 915/1490/16 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору у втановленому законом порядку та розмірі.

20.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від прокуратури Миколаївської області надійшов лист від 16.02.2018р. № 05-255вих-18 разом з платіжним дорученням №113 від 12.02.2018 р. на суму 20 670,90 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на поважність причин його пропуску та поновити скаржнику пропущений строк. При цьому апелянтом усунено недоліки, відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України, а саме надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 915/1490/16 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 207, 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити першому заступнику прокурора Миколаївської області процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017р. по справі № 915/1490/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017 року по справі № 915/1490/16.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань з доказами їх направлення іншим учасникам процесу - протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Поліщук Л.В.