КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" лютого 2018 р. Справа№ 910/16598/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Громадської організації «Український конгрес інвалідів», Всеукраїнської школи персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка, Закладу «Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 за скаргою Громадської організації «Український конгрес інвалідів», Всеукраїнської школи персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка, Закладу «Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості»

на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі №910/16598/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Прокуратури Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,

Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

до Громадської організації «Український конгрес інвалідів»

про виселення та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 у справі №910/16598/15 відмовлено Громадській організації «Український конгрес інвалідів», Всеукраїнській школі персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка, Закладу «Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості» в задоволені скарги на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Громадська організація «Український конгрес інвалідів», Всеукраїнська школа персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка, Заклад «Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості» звернулися до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просять оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 19.02.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю. судді Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017р., до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Український конгрес інвалідів», Всеукраїнської школи персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка, Закладу «Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості», колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 у справі №910/16598/15 скаржником було подано оригінал квитанції № 0.0.961550461.1 від 12.02.2018, відповідно до якої сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. за банківськими реквізитами не Київського апеляційного господарського суду, а саме зазначено: "отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 3001, код отримувача 37993783, МФО 820019.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;01;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Звертаємо увагу апелянта, що інформацію про реквізити сплати судового збору розміщено, зокрема на офіційному веб-сайті суду http://kia.arbitr.gov.ua.

Тобто, в даному випадку судовий збір було сплачено апелянтом за невірними банківськими реквізитами, у зв'язку з чим додана до апеляційної скарги квитанція № 0.0.961550461.1 від 12.02.2018 не може бути прийняте як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/16598/15.

Підтвердити зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України сплачених за квитанцією № 0.0.961550461.1 від 12.02.2018 за допомогою КП "Діловодство спеціалізованого суду" Київського апеляційного господарського суду неможливо, оскільки система не містить відповідних відомостей про їх надходження.

За таких обставин, апеляційна скарга Громадської організації «Український конгрес інвалідів», Всеукраїнської школи персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка, Закладу «Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018. підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апелянт подав апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частин 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Український конгрес інвалідів», Всеукраїнської школи персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка, Закладу «Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2018 у справі №910/16598/15 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Громадську організацію «Український конгрес інвалідів», Всеукраїнської школи персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка, Закладу «Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка