УХВАЛА
м. Київ
20.02.2018Справа № 910/608/18
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Інжексбуд"
до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
про стягнення 36864 грн. 00 коп.
Представники учасників справи:
від позивача: Дитинчук В.М. представник за довіреністю б/н від 27.07.2017;
від відповідача: Бейкун А.Л. представник за довіреністю № 216 від 29.01.2018.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/608/18 за позовом Державного підприємства Інжексбуд до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 36864 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/608/18; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 20.02.2018.
У судове засідання 20.02.2018 з`явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем (наймодавець) та відповідачем (наймач) було укладено договір № 02/17/27-КЕС від 27.01.2017, відповідно до умов якого наймач оплачує наймодавцю безоплатне надання житлових приміщень військовослужбовцям Військової частини в житлових приміщеннях Державного підприємства «Інжексбуд» на базі відпочинку «Млиново» за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до списку військовослужбовців наймача (додаток № 1 до договору), в спірній кімнаті № 7 проживає ОСОБА_1 з членами сім`ї. Як зазначає позивач, 29.06.2017 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 02/17/27-КЕС від 27.01.2017 щодо розірвання договору в частині займаного житлового приміщення на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та виселення з нього військовослужбовця наймача ОСОБА_1 з мешканцями, які з нею проживають з 01.07.2017.Однак, як зазначає позивач у позовній заяві, відповідачем не було виконано обов`язок зі звільнення приміщення кімнати № 7 шляхом виселення військовослужбовця ОСОБА_1 в рамках укладеної додаткової угоди № 1 від 29.06.2017 та не повернуто за актом вказане майно позивачу. Як зазначає позивач, вказана обставина перешкоджає господарській діяльності позивача та спричиняє йому шкоди.
Відповідно до пояснень, викладених відповідачем у відзиві, 14.07.2017 між позивачем та відповідачем було підписано акт № 07/17-2260, відповідно до якого наймодавець надав послуги з безоплатного надання житлових приміщень військовослужбовцям згідно Договору № 02/17/27-КЕС від 27.01.2017 в повному обсязі, якісно та в строк, а наймач прийняв послуги та зобов`язується сплатити їх вартість у повному обсязі, що дає підстави для Військової частини вважати, що будь-яких претензій у позивача до відповідача, у тому числі щодо виселення та повернення приміщення не було, та виселення ОСОБА_1 відбулось у визначений Додатковою угодою № 1 строк. Таким чином, як зазначає відповідач, підписання між позивачем та відповідачем Додаткової угоди № 1 від 22.06.2017 дає підстави вважати, що з 01.07.2017 відповідач не має будь-яких прав та обов`язків щодо приміщення кімнати № 7. Крім того, відповідач зазначає, що посадовими особами позивача було складено два акти від 08.12.2017 та від 18.01.2018, які свідчать про безпідставне проживання ОСОБА_1 у вказаному приміщенні (кімната № 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи встановлення судом у зв`язку поданням відзиву на позовну заяву обставин, що при розгляді судом справи можуть бути встановлені факти, які можуть вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 по відношенню до позивача як особи, яка займає належне позивачу приміщення, яке було передано відповідачу у користування за договором № 02/17/27-КЕС від 27.01.2017, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно п. 2 ч. 2 до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
У відповідності до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, необхідність встановлення строків для подання пояснень третьою особою та відповіді учасників справи на такі пояснення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 50, 74, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .
2. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - протягом п`яти днів з дня його отримання та щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання. У випадку подання письмових пояснень подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
3. Зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, а відповідача - відзив на позов та додані до нього документи на адресу третьої особи та надати суду відповідні докази направлення.
4. Зобов`язати відповідача надати суду:
- копію наказу про звільнення зі служби/посади ОСОБА_1 ;
- копію ідентифікаційного номеру та паспорту ОСОБА_1 .
5. Відкласти розгляд справи на 16.03.18 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .
6. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.
7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Повну ухвалу складено: 23.02.2018

Суддя І.М. Отрош