У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/136/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 16.02.2018 №3

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", вул. Чернігівський шлях, 5, м. Мена, 15600

до Приватного підприємства "Менське-агро", вул. Міщенка, 1, с. Красне, Бахмачський район, Чернігівська область, 16531

Про стягнення 26227,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 16.02.2018 №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Менське-агро" 26227,55 грн. заборгованості з орендної плати за договором №15 оренди майна від 01.06.2011.

У відповідності до п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачем не зазначено: ідентифікаційний код ТОВ "Олімп", номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача так і відповідача; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано до неї доказів про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп" не подано іншого позову (позовів) до Приватного підприємства "Менське-агро" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення у письмовому вигляді: ідентифікаційного коду ТОВ "Олімп"; номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача так і відповідача (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді); попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надання довідки позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                          Ю.В. Федоренко