Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 906/165/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії (далі - Товариство)

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017

за позовом першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та

Товариства

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Гадзинська загальноосвітня школа I-III ступенів;

Житомирська районна рада,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 касаційну скаргу Товариства повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції, чинній до 15.12.2017).

15.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду із заявою від 15.01.2018 № 8/20 про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 3 840 грн., перерахованого за платіжним дорученням від 23.08.2017 № 3478.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано заяву про повернення судового збору від 15.01.2018 №8/20 у справі № 906/165/17.

11.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Як доказ сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги Товариством надано платіжне доручення від 23.08.2017 № 3478 на суму 7 680 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 906/165/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.02.2018 Товариству поновлено пропущений строк подання касаційної скарги та відкрито касаційне провадження у справі № 906/165/17 за його касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017. Розгляд касаційної скарги призначено у засіданні Касаційного господарського суду на 10 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до частини третьої статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга Товариства на рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 призначена до розгляду, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вказана заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає розгляду Касаційним господарським судом спільно з касаційною скаргою Товариства у справі № 906/165/17.

Керуючись статтями 169, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії про повернення судового збору для спільного розгляду з касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії на рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 906/165/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов