ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в заміні учасника справи правонаступником

23.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8268/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 16.02.2018р. про заміну позивача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 900000грн.00коп., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 642980грн.72коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17309грн.90коп., 3% річних за несвоєчасність виконання зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1929грн.67коп. Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича з позовом про стягнення 900000грн. заборгованості за простроченим кредитом, 642980грн.72коп. заборгованості за простроченими відсотками, 17309грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 1929грн.67коп. 3% річних від суми прострочених процентів.

Позовні вимоги ґрунтувались на неналежному виконанні відповідачем положень кредитного договору №64021 від 14.02.2012р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. у справі №904/8268/17 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача заборгованість за простроченим кредитом в сумі 900000грн., заборгованість за простроченими процентами в сумі 642980грн.72коп., пеню за несвоєчасне повернення процентів в сумі 17299грн.50коп. та три процента річних від суми прострочених процентів 1929грн.64коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. у справі №904/8268/17 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 16.02.2018р. про заміну позивача (Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») його правонаступником (ОСОБА_1) на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

В заяві зазначається, що на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №63/к від 28.11.2017р. ПАТ «Дельта Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» право вимоги в розмірі 1635139грн.58коп. до фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича за кредитним договором №64021 від 14.02.2012р.

В свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №290/06-17-К від 04.12.2017р. відступило шляхом продажу ОСОБА_1 право вимоги в розмірі 1635139грн.58коп. до фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича за кредитним договором №64021 від 14.02.2012р.

Посилаючись на норми статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статтю 52 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 просить здійснити у справі заміну позивача на його правонаступника.

Дослідивши подану заяву разом з доданими до неї матеріалами, господарський суд відмовляє у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №63/к від 28.11.2017р. (далі - договір №63/к), підписаного ПАТ «Дельта-Банк» (далі - банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» (далі - новий кредитор), банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах за цим договором, права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (далі - основні договори).

В пункті 2.2 договору №63/к зазначено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4.1 договору набуває усі права кредитора за основними договорами.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти в розмірі 932000грн.

До заяви додана копія платіжного доручення №520 від 27.11.2017р. про перерахування банку новим кредитором 932900грн.

В реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються та боржники за такими договорами (додаток №1 до договору №63/к), зазначено розмір загальної заборгованості фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича за кредитним договором №64021 від 14.02.2012р. в сумі 1635139грн.58коп. (900000грн. боргу з оплати кредиту, 691235грн.52коп. боргу з оплати процентів станом на 28.11.2017р., 43904грн.06коп. пені станом на 28.11.2017р.)

Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №290/06-17-К від 04.12.2017р. (далі - договір №290/06-17-К), підписаного ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - новий кредитор), первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору (на підставі договору №63/к від 28.11.2017р.), а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах договору, права вимоги первісного кредитора до позичальників, іпотекодавців, застоводавців та поручителів. Зазначених у додатку №1 до договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до договору (далі - основні договори).

Пунктом 2.2 договору №290/06-17-К встановлено, що новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами.

У додатку №1 до договору №290/06-17-К «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржник за такими документами» вказано розмір загальної заборгованості фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича за кредитним договором №64021 від 14.02.2012р. в сумі 1635139грн.58коп. (900000грн. боргу з оплати кредиту, 691235грн.52коп. боргу з оплати процентів станом на 28.11.2017р., 43904грн.06коп. пені станом на 28.11.2017р.).

Первісним та новим кредиторами підписаний акт приймання-передачі кредитної справи №64021 від 14.02.2012р., де зазначений перелік документів переданих новому кредитору на підставі договору №290/06-17-К.

Зазначаючи про перехід прав кредитора за кредитним договором №64021 від 14.02.2012р. до ОСОБА_1, заявниця просить здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, Господарським процесуальним кодексом України встановлені обмеження щодо суб'єктного складу учасників спору, підвідомчого господарському суду.

Згідно статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, не належать до юрисдикції господарських судів справи у спорах, що виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Враховуючи викладене, фізична особа ОСОБА_4 не може бути стороною в господарській справі у спорі, який виник при виконанні договору у господарській діяльності.

Керуючись статтями 4, 20, 45, 52, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.02.2018р. про заміну позивача (Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») його правонаступником (ОСОБА_1) у справі №904/8268/17.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2018р. та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання 23.02.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова