ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Справа № 916/2171/17

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №138 від 07.02.2018р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2018р. )

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

на рішення господарського суду Одеської області від 08 листопада 2017 року

у справі №916/2171/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана»

про стягнення 922024,94грн., -

встановив:

В матеріалах справи міститься Висновок експертного дослідження №11-Т від 14.04.2017р., складений судовим експертом Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1.

22.02.2018рр. представник ПАТ «Одесагаз» подав Одеському апеляційному господарському суду клопотання, в якому просив суд викликати у судове засідання старшого судового експерта сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Одеського НДЕКЦМВС України ОСОБА_1 для надання додаткових пояснень по суті висновку експертного дослідження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.02.2018р. (яка занесена до протоколу судового засідання) задоволено вищезазначене клопотання представника ПАТ «Одесагаз» та оголошено перерву у судовому засіданні до 07.03.2018р. об 10.30год.

Відповідно до ст.69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі. Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Згідно із ч.ч.2,3,5 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні відповідної процесуальної дії, повинна містити: 1) ім'я (прізвище, ім'я, по-батькові) фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій адресується ухвала; 2) найменування та адресу суду; 3) зазначення місця, дня і часу явки за викликом; 4) назву та номер справи, за якою робиться виклик; 5) зазначення, як хто викликається особа; 6) зазначення, чи викликається особа у підготовче засідання, в судове засідання або для участі у вчиненні певних процесуальних дій (із їх зазначенням); 7) роз'яснення про наслідки неявки залежно від процесуального статусу особи, яка викликається, і про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Враховуючи задоволення клопотання представника ПАТ «Одесагаз» про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_2 для надання додаткових пояснень по суті висновку експертного дослідження №11-Т від 14.04.2017р. та оголошено перерви у судовому засіданні до 07.03.2018р. об 10.30год., колегія суддів вважає за необхідне викликати у судове засідання 07.03.2018р. судового експерта ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.120, ч.1 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення судовому експерту відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.69, 120, 121, 232-234, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Викликати старшого судового експерта сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 у судове засідання у справі №916/2171/17, яке призначене на 07.03.2018р. об 10.30год. для надання додаткових пояснень по суті висновку експертного дослідження №11-Т від 14.04.2017р.

2. Повідомити судового експерта ОСОБА_1 про те, що 07.03.2018р. об 10.30год. він викликається у судове засідання Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №6, у справі №916/2171/17 за позовом ПАТ «Одесагаз» до «Роксолана» про стягнення 922024,94грн. як експерт для надання додаткових пояснень по суті висновку експертного дослідження №11-Т від 14.04.2017р.

3. Копію ухвали направити старшому судовому експерту сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.