ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018

Справа № 38/216

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

про видачу дублікату наказу по справі № 38/216

за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аутомотів ТСГ” (02140, м. Київ, вул. Гришка, 4)

Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдингова компанія ТС Груп” (02140, м. Київ, вул. Гришка, 4)

про видачу виконавчого документа

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

03.02.10р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Груп» на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 5135339 (п’ять мільйонів п’ятсот тринадцять тисяч триста тридцять дев’ять) гривень 90 копійок та третейський збір в сумі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень.

20.05.10р. Господарський суд міста Києва отримав заяву про видачу виконавчого документа у справі № 1596/09 на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.02.10р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2011р. задовольнив заяву та видав наказ на виконання рішення третейського суду у справі №1596/09, зі строком пред'явлення до виконання до 17.02.2014 року.

26.02.2018 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про видачу дублікату наказу по справі № 38/216.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ “Укрсоцбанк”, з огляду на наступне.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви до суду заявник зазначає, що у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження № 51858842 за наказом-дублікатом Господарського суду м. Києва від 17.02.2011р. № 38/216. Проте, 18.04.2017р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено супровідний листом № 350/4 від 18.04.17р. постанову та оригінал наказу, з яких вбачається, що на примірнику оригіналу судового наказу від 17.02.2011р. роздрукований текст постанови у виконавчому провадженні №31283724 від 20.11.2013р., а тому унеможливлює повторне звернення з даним виконавчим документом.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявником суду не надано належних доказів, які б підтвердили втрату виконавчого документа, враховуючи, що положенням п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено про видачу дубліката наказу у разі його втрати.

Таким чином, враховуючи відсутність будь-яких доказів про втрату наказу, суд дійшов висновку, у заяві ПАТ «Укрсоцбанк» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про видачу дублікату наказу по справі № 38/216.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин