ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/2745/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 2 489 975,66 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність №14-84 від 14 квітня 2017 року, головний юрисконсульт відділу загальної судової робити юридичного департаменту

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02 січня 2018 року, представник

Від Відділу примусового виконання рішень: ОСОБА_3, довіреність від 02 січня 2018 року, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень

С У Т Ь С П О Р У :

12 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, якою просить:

1. Визнати незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №39200940.

2. Визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 39200940, яку було винесено 14.07.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_3

3. Зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, скасувати винесену 18.01.2018 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження ВП №39200940 постанови зупинення вчинення виконавчих дій.

Відповідач проти скарги заперечує та зазначає, що КП "Жовтоводськтепломережа" є учасником процедури врегулювання заборгованості згідно із Законом України №1730, заборгованість виникла за спожиті енергоносії до 01 липня 2016 року, стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" державний виконавець правомірно зупинив вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №39200940.

Також, відповідач зазначає, що зупинення вчинення виконавчих дій по ВП № 41654887 не порушує прав ПАТ "НАК "Нафтогаз України" виходячи з наступного.

Заборгованість, яка підлягає стягненню на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2745/13, відповідно до статті 5 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", підлягає реструктуризації, шляхом розстрочення на 60 календарних місяців рівними частинами з першого числа місяця укладення договору без відстрочення погашення заборгованості та з можливістю дострокового погашення. При цьому виконання зобов'язань теплопостачальної або тепло генеруючої організації за договором про реструктуризацію заборгованості забезпечується шляхом прийняття відповідного рішення органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду, до комунальної власності якої належить така теплопостачальна або тепло генеруюча організація, та який виступає гарантом виконання такого договору на суму реструктуризації (крім суми заборгованості з різниці в тарифах, погашення якої проводиться за рахунок видатків державного бюджету).

Рішенням Жовтоводської міської ради № 1108-33(ІІ)VІІ від 08 листопада 2017 року комунальному підприємству "Жовтоводськтепломережа" погоджено укладання Договору реструктуризації кредиторської заборгованості та надано гарантію щодо виконання зобов'язання КП "Жовтоводськтепломережа" по Договору реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України", використаний для виробництва, транспортування, постачання теплової енергії та надання послуг з централізованого опалення, що виникла станом на 01 липня 2016 року та не погашена станом на 31.12.2016.

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" направило на адресу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" договір про реструктуризацію заборгованості в розмірі 2 305 777 грн. 30 коп., умови якого затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 222 від 29.03.2017.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" встановлено, що на реструктурізовану заборгованість за спожитий природний газ станом на 1 липня 2016 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу, за умови повного виконання тепло генеруючими та теплопостачальними організаціями договору про реструкутурізацію заборгованості.

Тому, КП "Жовтоводськтепломережа" вважає, що зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" не звільняє КП "Жовтоводськтепломережа" від виконання рішення суду або своїх зобов'язань, а лише надає можливість підприємству вжити дієвих заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області проти скарги заперечує та вважає її такою, що не підлягає задоволенню, однак письмових пояснень на скаргу не надав.

Керуючись статями 341, 342 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 01 березня 2018 року об 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу у строк до 01 березня 2018 року:

- надати до суду пояснення щодо п. 1,2,3 прохальної частини скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4