ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Справа № 5013/185/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали скарги Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького № 195/17-у від 23.02.2018 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 у справі № 5013/185/11

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

до відповідача: приватного підприємства "ОВ", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9, м. Кропивницький

про стягнення 7851,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 31.03.2011 року у справі позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "ОВ" на користь держави в особі департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 7851,28 грн; стягнуто з приватного підприємства "ОВ" в доход Державного бюджету державне мито в сумі 102,00 грн; стягнуто з приватного підприємства "ОВ" в доход Державного бюджету витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На виконання вказаного рішення, господарським судом видано та направлено стягувачам накази від 22.04.2011 року № 5013/185/11.

Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду з клопотанням № 315/17у від 29.02.2012 року про процесуальне правонаступництво.

Ухвалою від 22.03.12 клопотання про процесуальне правонаступництво задоволено. Залучено до участі у справі правонаступника департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, код 34448901, яким є управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, код 37623993 та здійснити заміну департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради його правонаступником управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

27.02.2018 на адресу суду надійшла скарга Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького № 195/17-у від 23.02.2018 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 у справі № 5013/185/11, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 щодо не з'ясування місця знаходження боржника - юридичної особи, у тому числі місця знаходження та місця реєстрації керівника ПП "ОВ";

- визнати бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 щодо несвоєчасного направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.10.2017 року, ВП № 4797396;

- постанову державного виконавця державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.10.17, ВП № 47973969 у зв'язку з неможливістю з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи - скасувати;

зобов'язати державного виконавця державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 у рамках виконання ВП № 4797396 звернути стягнення на майно боржника.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами діючої редакції ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у 10 денний строк, в той же час оскільки 08.03.18 - 11.03.18 - вихідні дні, призначає скаргу до розгляду в засіданні на "12" березня 2018 р. о 15:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 113, 119, 232-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду скаргу Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького № 195/17-у від 23.02.2018 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 у справі № 5013/185/11.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "12" березня 2018 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 325.

4. Зобов'язати до дня судового засідання подати:

Боржника: власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги.

Стягувача: відомості щодо стану виконання рішення суду у даній справі; копії матеріалів виколнавчого провадження ВП № 47973969.

Подільський відділ ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; к о п і ї м а т е р і а л і в в и к о н а в чо г о п р о в а д ж е н н я ВП 47973969; докази вчинення всіх передбачених законом дій з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2011 № 5013/185/11.

До відома Подільського відділу ДВС - відповідно до вимог ч. 3 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України у випадку якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність) повідомити посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інфомаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити скаржнику (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41); відповідачеві на адресу: м. Кропивницький, с. Гірниче, вул. Лінія, 10-а, буд. 53; третій особі на адресу: м. Кропивницький, с. Гірниче, вул. Лінія, б. 61; прокуратурі Кіровоградської області до відома на адресу: м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4; Подільському відділу ДВС за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2 та ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Суддя Т. В. Макаренко