УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 5/67

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд», м. Київ,

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 22.09.2015

у справі № 5/67

за позовом державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», м. Ялта,

про визнання недійсними договорів

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2009 у справі №5/67, яке залишено без змін поставною Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010, позов державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» (далі - Завод) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз» (далі - ТОВ «Будтрансгаз»), товариства з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд» (далі - ТОВ «Туризмтехнобуд»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» (далі - БТІ) про визнання недійсними договорів задоволено повністю.

11.03.2010 Господарським судом міста Києва було видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009 щодо стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ «Туризмтехнобуд» задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009 у справі № 910/24305/16 в частині покладення на БТІ обов'язку до вчинення дій (пункт 5 резолютивної частини рішення) скасовано, провадження у справі в цій частині припинено.

22.09.2015 Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення від 08.12.2009 щодо зобов'язання Заводу, ТОВ «Будтрансгаз», ТОВ «Туризмтехнобуд» повернути іншій стороні договорів, що визнані судом недійсними, все отримане за договорами купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку «Суднобудівник», що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт Кореїз, Алупкінське шосе будинок № 22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 було поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 зі справи № 5/67 до 01.03.2019.

22.02.2018 від ТОВ «Туризмтехнобуд» надійшла заява про видачу дубліката наказу від 22.09.2015 по справі № 5/67.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 22.02.2018 № 05-23/155 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Ломаки В.С.

У результаті повторного автоматизованого розподілу вказана заява була передана на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

Отже, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 52,86 грн.

Доказів сплати судового збору у сумі 52,86 грн. ТОВ «Туризмтехнобуд» не додано до заяви.

Отже, є підстави для відмови у видачі дублікату наказу у зв'язку із несплатою судового збору.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд» у видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі № 5/67.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Курдельчук