ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2018 року Справа № 5016/2376/2012(17/90)

м. Миколаїв

За позовом: ОСОБА_1

(54001, АДРЕСА_1),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної

фірми "Гуриг-сервіс" в особі Шаповалової Інги Олексіївни

(54040, м.Миколаїв, вул. Дачна, буд. 15),

до відповідача-2: Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська,20),

Про: визнання ліквідації підприємства недійсною,-

Суддя Коваль С.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : визнання ліквідації підприємства недійсною.

Позов поданий ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Гуриг-сервіс" та Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про визнання ліквідації підприємства недійсною.

Позовні вимоги мотивовані тим, що була порушена процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Гуриг", яка полягала в тому, що позивач був незаконно позбавлений права в процесі ліквідації своєчасно подати заяву с претензією про повернення позивачу його ? частки внеску у статутний фонд підприємства.

Ухвалою суду від 02.11.2012р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.11.2012р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.11.2012р. розгляд справи був відкладений на 19.12.2012р. об 11 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-1 та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 19.12.2012р. було продовжено строк вирішення спору та розгляд справи відкладено на 09.01.2013р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 09.01.2013р. провадження у справі №5016/2376/2012(17/90) зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №5016/2953/2012 (8/116) .

Ухвалою суду від 11.07.2013р. провадження у справі було поновлено у зв'язку із спливом обставин, на підставі яких було зупинено справу та розгляд справи призначено на 18.09.2013рю о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.09.2013р. розгляд справи був відкладений на 02.10.2013р. о 10 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Ухвалою суду від 02.10.2013 р. провадження у справі №5016/2376/2012(17/90) зупинено до закінчення досудових проваджень №0000199, № 0000114 слідчими органами Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 27.12.2017 р. поновлено провадження у справі та призначено на 08.02.2018, у цей день розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 11.01.2018 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Гуриг-сервіс" про забезпечення позову та витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, щодо смерті позивача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 12.02.2018 розгляд справи призначено на 19.02.2018 р.

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.18 року Миколаївській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав суду супровідним листом № 15.1-5.3/123 від 23.01.2018 копію актового запису про смерть № 1890 від 07.05.2016 з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу, господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд визнає, що провадження за позовом ОСОБА_1 належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль