overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3715/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Одеса

до Державного підприємства Макарівське лісове господарство, Київська обл., смт. Макарів

про стягнення 1 757 055 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1В;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 757 055 грн. 00 коп., з яких: 893 796 грн. 72 коп. плата за користування вагонами; 869 819 грн. 08 коп. збір за зберігання вантажу у вагонах; 439 грн. 20 коп. телеграфний збір.

02.03.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав заперечення щодо відповіді на відзив позивача, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу ознайомитись з запереченням відповідача та надати свої письмові пояснення.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, суд за своєю ініціативою продовжиє строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 177, 182, 184 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 28.03.18 о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобов'язати позивача в строк до 23.03.2018 р. надати письмові пояснення.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 березня 2018 року Справа № 912/4186/16

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/4186/16 від 29.11.2016,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (далі - ТОВ "ТЕХКОМВ"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження № 16 від 01.03.2018 керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", ухвалою від 23.02.2018 розгляд справи № 912/4186/16 про банкрутство ТОВ "ТЕХКОМВ" призначено в судове засідання на 12.03.2018 на 14 год. 30 хв.

Враховуючи те, що в період з 01.03.2018 по 03.07.2018 суддя Бестаченко О.Л., в провадженні якої знаходиться справа № 912/4186/16, перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/4186/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018, справу № 912/4186/17 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/4186/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору гр. ОСОБА_1 (адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730), ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ, Луганська обл., Україна, 93118).

Суддя ОСОБА_3

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2018 р. Справа№ 910/12226/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018

за скаргою Національного банку України на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В.

у справі № 910/12226/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Д.Є.

до Національного банку України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 74 906 358,36 грн, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі №910/12226/16 у задоволенні скарги Національного банку України на рішення та дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким скаргу Національного банку України на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. задовольнити повністю.

Апеляційна скарга Національного банку України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 за скаргою Національного банку України на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. у справі № 910/12226/16.

2. Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 березня 2018 року Справа № 11/233

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/233 від 27.07.2007

про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження № 21 від 01.03.2018 керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", в судовому засіданні 26.02.2018 оголошено перерву у справі № 11/233 до 21.03.2018 на 14 год. 00 хв.

Враховуючи те, що в період з 01.03.2018 по 03.07.2018 суддя Бестаченко О.Л., в провадженні якої перебуває справа № 11/233, знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 11/233.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018, справу № 11/233 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/233 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 09.04.2008), замість ПАТ "Індустріально-експортний банк" - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (за адресою: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" від імені якого діє відділення "Полтавська міжрегіональна дирекція" (за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 52), банкруту, Універсальній біржі "Південь" (вул. Садова, 3-в, м. Миколаїв, 54001), ПАТ КБ " Надра" (04053 м. Київ, вул. Артема, 15).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа №907/770/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Ізумруд", б/н від 05.01.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/503/18 від 01.02.2018р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.12.2017р.

у справі № 907/770/17

за позовом: приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (надалі ПрАТ "Закарпаттяобленерго"), с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача: приватного підприємства "Ізумруд" (надалі ПП "Ізумруд"), смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення 18 268,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Ізумруд" на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.12.2017р. у справі № 907/770/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 907/770/17 до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2018 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа №907/536/17

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" вих.№F-16 від 21.12.2017 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2017 року (суддя Йосипчук О.С., м. Ужгород)

у справі №907/536/17

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" Дідича Михайла Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м.Ужгород

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився.

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" вих.№F-16 від 21.12.2017 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.11.2017 року у справі № 907/536/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 року підстави для відводу колегії суддів визнано необґрунтованими, у зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ч.3 ст. 39 ГПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів Желік М.Б. - головуючого, суддів Костів Т.С., Марко Р.І. колегією суддів, які не входить до складу колегії суддів по розгляду справи №907/536/17.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року справу №907/536/17 вирішення питання про відвід розподілено колегії суддів: головуючий суддя - Галушко Н.А., судді Орищин Г.В., та Данко Л.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Данко Л.С., заяву представника Севідова О.В. про відвід колегії суддів Желік М.Б. - головуючого, суддів Костів Т.С., Марко Р.І. відхилено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року поновлено провадження у справі № 907/536/17.

Ухвалою суду від 08.02.2018 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 28.02.2018 р. о 12год. 40хв.

У судове засідання 28.02.2018 року сторони та інші учасники провадження у справі про банкрутство явки представників не забезпечили, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.03.2018 р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2018 року Справа № 10/196

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 10/196 від 24.09.2004

за заявою кредитора - Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, м. Світловодськ, Кіровоградської області,

про банкрутство Світловодського підприємства теплових мереж, м. Світловодськ, Кіровоградської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження № 26 від 02.03.2018 керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", ухвалою від 07.05.2008 зупинено провадження у справі № 10/196 до закінчення розгляду справи 14/60 про банкрутство ВАТ Чисті метали.

Враховуючи те, що суддя Бестаченко О.Л., в провадженні якої перебуває справа № 10/196, з 01.03.2018 знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 10/196.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018, справу № 10/196 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 10/196 про банкрутство Світловодського підприємства теплових мереж прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити кредиторам, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 06.04.2005) крім УПФ України в м. Світловодську, для якого направити його правонаступнику - Світловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, м. Світловодськ, вул. Холодногірська, 1-В), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, пров. Нагірний, 3/125).

Суддя ОСОБА_2

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 р. Справа № 914/157/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства СМІО, м.Стрий

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №CM-SME 602/03/2008 від 05.02.2008р. в розмірі 1 075 360,30 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства СМІО, м.Стрий про стягнення заборгованості за кредитним договором №CM-SME 602/03/2008 від 05.02.2008р. в розмірі 1 075 360,30 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2018р.

27.02.2018р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №27/02/18-1 від 27.02.2018р. про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що довірена особа, ОСОБА_2, перебуває у відпустці згідно наказу №3-К від 13.02.2018р., по 08.03.2018р.. В даному клопотанні зазначено, що докази будуть подані в наступному судовому засіданні. Відповідач просить неявку у першому судовому засіданні визнати поважною, та з огляду на вищенаведене, надати можливість подати відзив на позовну заяву.

Сторони явки в судове засідання повноважних представників не забезпечили. Позивач, не повідомив суд про причини неявки.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вирішив, таке задоволити в частині відкладення розгляду справи. Додатково суд розяснює відповідачу, що він не подав відзив у визначений судом строк, який вважається процесуальним строком, згідно ст. 113-119 ГПК України, а відтак відповідач вправі клопотати про поновлення такого. У звязку з відсутністю клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву відповідачем, суд не може надати можливість відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив підготовче засідання відкласти. Керуючись ст.ст. 113-119, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Підготовче засідання відкласти на 27.03.18 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- надати докази на підтвердження зазначеного у клопотанні №27/02/18-1 від 27.02.2018р.;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2018 року Справа № 10/63

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 10/63 від 16.04.2002

за заявою кредитора - акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", від імені якого діє регіональний уповноважений представник Ліквідатора банку "Україна" в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Панчеве" (далі - ТОВ агрофірми "Панчеве"), Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Панчеве

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження № 28 від 02.03.2018 керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", враховуючи те, що суддя Бестаченко О.Л., в провадженні якої перебуває справа №10/63, з 01.03.2018 знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, необхідно здійснити повторний автоматизований розподіл справи №10/63.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018, справу № 10/63 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 10/63 про банкрутство ТОВ агрофірми "Панчеве" прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (ухвала від 25.10.2002, кредитору гр. ОСОБА_1 в т.ч. за адресою: АДРЕСА_1), банкруту (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1), ліквідатору - арбітражному керуючому Христенку В.В. (25006, АДРЕСА_2), Самбірському МРЦЗ (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Шевченка, буд. 55/3), Маловисківському ОУПФУ Кіровоградської області (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 62), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.