ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.03.2018 р. Справа № 917/20/18

м. Полтава

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини", вул.Новаторів, 24, с. Яреськи, Шишацького району, Полтавської області, 38030

про стягнення 901 687,71 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 901 687, 71 грн. збитків, завданих державі.

Від представника позивача надійшла відповідь на клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. 2057 від 23.02.2018 р.).

Суд відмовив відповідачу в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції.

Відповідно до ст.19 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону публічно-правовий спір - спір, у якому, зокрема, хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Правовідносини між сторонами у даній справі виникли не з владних повноважень. Позивач не здійснює владні повноваження щодо відповідача.

Правовідносини між сторонами у справі виникли з приводу відшкодування збитків, завданих державі (рибному господарству), оскільки відповідач є суб"єктом господарювання, здійснює господарську діяльність, зокрема, орендує водний об"єкт з метою риборозведення, вирощення і вилову риби.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв"язку із здійсненням господарської діяльності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 2315 від 02.03.2018р.).

Для надання можливості позивачу надати суду відповідь на відзив, а також свої письмові міркування чи заперечення щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи, а відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 169, п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.18р. на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 10.03.2018 р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надіслання надати суду; надати свої письмові міркування чи заперечення щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

3. Запропонувати відповідачу до 01.04.2018р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.