ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" березня 2018 р. Справа № 911/385/18

за позовом фізичної особи-підприємця Мельніченко Катерини Вікторівни (09100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до відповідача Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Тараса Шевченка, буд 122, код 02143809)

про стягнення 16 205,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 позивач - фізична особа-підприємець Мельніченко Катерина Вікторівна, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 22.02.2018 № 64 до відповідача - Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради, в якому просить суд стягнути з відповідача 16 205,60 грн. основної заборгованості за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 06.12.2016 № 501.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначених норм законодавства, позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позову до позовної заяви подано фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 23.02.2018, який не засвідчує вмісту поштового відправлення, опис вкладення у лист відсутній, що також підтверджується Актом канцелярії господарського суду Київської області від 26.02.2018 № 07-13/37/2018.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як на підставу поданого позову щодо наявності у відповідача заборгованості за поставлену продукцію в сумі 16 205,60 грн., позивач посилається на Акт звірки взаємних розрахунків від 23.01.2017 № 124. Однак, встановлення факту поставки продукції та її вартості, щодо якої у відповідача існує зобов'язання з оплати, є неможливим без дослідження первинних бухгалтерських документів, які фіксують факт здійснення господарської операції - видаткових накладних, відповідних ним довіреностей на отримання цінностей тощо. Зазначені документи до позову не додані. Позивач на зазначені документи в позові взагалі не посилається.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Відповідно до частини першої статті 9 зазначеного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, акт звірки взаєморозрахунків як зведений обліковий документ не належить до первинних документів бухгалтерської звітності. Такий акт є, по суті, документом, що містить зведені відомості про бухгалтерський облік здійснених операцій на підприємствах, однак не може вважатись належним доказом проведення цих операцій та наявності заборгованості у суб'єкта господарювання, крім того, він також не містить відомостей про те, за якими документами, на яку суму поставлявся товар, та який саме.

Відтак, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, не подано доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз'яснює фізичній особі-підприємецю Мельніченко Катерині Вікторівні, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті фізичною особою-підприємцем Мельніченко Катериною Вікторівною у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 74, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 22.02.2018 № 64 фізичної особи-підприємця Мельніченко Катерини Вікторівни залишити без руху.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Мельніченко Катерину Вікторівну усунути недоліки позовної заяви від 22.02.2018 № 64, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання суду доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом;

- подання всіх первинних документів, які фіксують факт господарських операцій (видаткові накладні, довіреності на отримання товару, платіжні документи, за якими здійснювалась оплата товару відповідачем, накладні на повернення тощо) за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 06.12.2016 № 501.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали разом з примрником Акту №07-13/37/2018 від 26.02.2018 направити фізичній особі-підприємцю Мельніченко Катерині Вікторівні.

Суддя О.В. Конюх