ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

Учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ "Геронтісса і К" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою господарського суду від 10.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Бідну О.І.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. сумісне клопотання розпорядника майна та кредиторів задоволено, відсторонено керівника ТОВ "Пульсар-92" Ноздрачева Олексія Семеновича та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Пульсар-92" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бідну О.І.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 22.08.2017 р. задоволено заяву розпорядника майна Бідної О.І., та припинено виконання нею обов`язків розпорядника майна ТОВ "Пульсар-92", призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В. розпорядником майна ТОВ "Пульсар-92".

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшла заява (№ 38829 від 23.11.2017 р.) про стягнення дебіторської заборгованості в рамках справи про банкрутство з ПП «АМД 2014», з підстав відсутності первинної бухгалтерської документації, що підтверджує виконання зобов'язань контрагентом, яку суд призначив до розгляду.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшла заява (вх. № 1764 від 22.01.2018 р.) про залишення зазначеної заяви без розгляду, в якій зазначається про отримання від контрагента відповідних документів, що підтверджують факт виконання останнім своїх зобов'язань.

Розглянувши заяву розпорядника майна - керівника боржника, судом встановлено наступне.

На виконання вимог Закону розпорядником майна - керівником боржника Кошовським С.В. в рамках претензійно-позовної роботи з виявлення та повернення дебіторської заборгованості боржнику було подано до суду заяву про стягнення дебіторської заборгованості з ПП «АМД 2014».

Після подання зазначеної заяви розпорядником майна - керівником боржника отримано від контрагента документи, що підтверджують факт виконання останнім своїх зобов'язань перед боржником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що зазначена заява не порушує права учасників справи, суд вважає необхідним її задовольнити та залишити позов без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 5) ч. 1 ст. 226 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна-керівника боржника про залишення заяви розпорядника майна-керівник боржника (№ 38829 від 23.11.2017 р.) про стягнення з ПП «АМД 2014» дебіторської заборгованості без розгляду.

Залишити без розгляду заяву розпорядника майна-керівник боржника (№ 38829 від 23.11.2017 р.) про стягнення з ПП «АМД 2014» дебіторської заборгованості.

Ухвалу направити розпоряднику майна-керівнику боржника, ПП «АМД 2014» (61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 168, кімната 707, код 35069883).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2018 р.

Суддя Усатий В.О.