номер провадження справи 18/129/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 справа № 908/2360/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛЮКСТОРГ (69071, АДРЕСА_1)

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 642919,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.11.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 5 від 01.01.2018

До господарського суду Запорізької області 27.11.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛЮКСТОРГ до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго з позовом про стягнення 417101,82 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 порушено провадження у справі № 908/2360/17, присвоєно справі номер провадження 18/129/17, судове засідання призначено на 14.12.2018; розгляд справ; оголошувався перерва до 29.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

У судовому засіданні 29.01.2018 суд почав здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, оголошено перерву до 27.02.2018.

Судове засідання 27.02.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг, відповідно до ст. 222 ГПК України.

Позивач 27.02.2018 подав до суду заперечення на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду; у судовому засіданні представник позивача заперечив проти розстрочки виконання рішення суду; підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, подану до суду 29.01.2018, просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 642919,10 грн.; заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду, розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 642919,10 грн.

Клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті судом відхилено.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про перерву у підготовчому засіданні для надання додаткових доказів у справі, а саме висновку експерта; із супровідним листом надав лист № 001-008/17354 від 01.11.2017 ПАТ «Запоріжжяобленерно» на адресу Української експертної компанії.

Представник позивача проти перерви у підготовчому засіданні заперечив.

Клопотання відповідача про перерву у підготовчому засіданні судом задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; учасники справи, присутні у судовому засіданні, повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.03.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобовязати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2017;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 12.03.2018;

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець