overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9786/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018, яке набрало законної сили 27.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 909/453/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

(вул.Довженка, 1/221, м.Львів, 79070)

як заступника генерального директора ТОВ "Еталон"

у справі за заявою: Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

вул.Галицька, 15, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"

вул.Вербова, 9/3, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 78400

про банкрутство

у підсумкове засідання, яке відбудеться 29.03.18 о 10:00 год у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м.Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 11.

Участь ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.03.18 є обов'язковою.

Суд інформує ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.17 (щодо передачі розпоряднику майна ТОВ "Еталон" правовстановлюючої, фінансово-господарської та бухгалтерської документацї), а також, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Суддя Рочняк О.В.
Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про розгляд справи

20.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення"

(вул.Зелена, 204, м.Львів, 79035),

кредитора у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк",

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс",

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

предмет спору: банкрутство

про те, що розгляд справи відбудеться 15.03.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №20.

Участь в судовому засіданні представника ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                   Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/548/17

Колегія суддів господарського суду Закарпатської області у складі: головуючий суддя Андрейчук Л.В., суддя - Йосипчук О.С., суддя - Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали справи №907/548/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця Чорній - Прочуханова Олесі Ігорівни, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача-1: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача-2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємць Прочуханов Володимир Віталійович, м. Ужгород Закарпатська область

про: 1. Скасування рішення комісії з проведення конкурсів на право оренди комунального майна, оформлене витягом із протоколу №2 від 03.07.2017 року;

2. Визнання договору оренди №23 від 27.12.2006 року продовженим на той самий строк і на тих самих умовах

3. Визнання недійсним договору оренди торгового павільйону за адресою: м. Ужгород, пл. Дружби Народів укладений між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та фізичною особою - підприємцем Прочуханов Володимир Віталійович

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.01.2018 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 13.02.2018 року.

Однак, у визначену дату, судове засідання не відбулось у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності головуючого судді Андрейчук Л.В.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення колегія суддів відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 15 березня 2018 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2018р.                               № 905/235/18

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман

про стягнення 6 122,96грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) «Авдіївський коксохімічний завод» до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська залізниця» пред’явлено позов про стягнення збитків у розмірі 6 122,96грн., які виникли у зв’язку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля кам’яне) за відправкою по залізничній накладній № 41340639, вагон № 60664232.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України «Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника»;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19.02.2018

Справа № 910/23610/17

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс ДВ” (ідентифікаційний код 34484625)

про

повернення судового збору

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 № 910/23610/17 було відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс ДВ”.

15.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс ДВ” звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Як встановлено судом, за подання до суду заяви від 29.12.2017 про порушення справи про своє банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс ДВ” сплатило до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.12.2017 № 1371.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс ДВ” судового збору у зв’язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство прямо встановлені спеціальною нормою законодавства, а тому подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс ДВ” (03124, м. Київ, Солом’янський район, вул. Радищева, 12/16, ідентифікаційний код 34484625) 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. судового збору, перерахування якого підтверджується платіжним дорученням від 11.12.2017 № 1371.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 Справа № Б26/161-09

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 17 419, 98 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

Головуючий суддя Камша Н.М.

Суддя Полєв Д.М.

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

08.06.17р. заяву про визнання грошових вимог на суму 17 419, 98 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн. подано Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.17р. заяву ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" прийнято до розгляду у судовому засіданні на 11.07.17р. та зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Судове засідання, призначене на 11.07.17р., не відбулось, у зв'язку з перебуванням справи №Б26/161-09 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () на оскарженні у Вищому господарському суді України, м. Київ, а з 03.10.17р. на розгляді у судді господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А.

21.02.18р. суддею Примак С.А. передано справу № Б26/161-09 судді Камші Н.М. для подальшого розгляду.

Під час перебування справи в касаційній інстанції, 22.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило повідомлення №02-28/9/886 від 19.06.17р. ліквідатора ОСОБА_2 щодо визнання кредиторських вимог, з якого встановлено, що вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів наступним чином: на суму 3 200, 00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 17 419, 98 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду заяви ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.03.18р. на 15:30 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з 27.02.18р. та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2018р.                      Справа № 905/51/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерне компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Міського відділу капітального будівництва, м. Єнакієве

про стягнення 1 346 267,00грн. – заборгованості, 112 975,78грн. – 3% річних, 1 232 309,59грн. – інфляційних.

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 29.01.2018р. про призначення розгляду справи, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, на яку було призначене судове засідання по даній справі, а саме: замість «на 27.02.18р. о 10год. 30хв.” вказано – «на 26.02.2018р. о 10год. 30хв.».

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 29.01.2018р. у справі № 905/51/18 описку.

Належною датою та часом судового засідання по даній справі вважати « 27.02.18р. о 10год. 30хв.».

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/11588/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА", м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ ЗДОРОВ'Я", м.Дніпро

про стягнення 50692,89 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АЛЬБА УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ ЗДОРОВ'Я" про стягнення 50692,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 960 від 22.05.2012 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського процесуального кодексу України від 14.12.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2017 провадження у справі зупинено, справу надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 29.11.17 справу призначено до розгляду на 11.12.17.

Ухвалою суду від 11.12.17 провадження у цій справі поновлено, ухвалено справу направити вдруге до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по цій справі зупинено.

До Господарського суду Дніпропетровської області 20.02.18 надійшло клопотання експерта за №08/21/362 від 31.01.18, в якому він просить сплатити вартість за проведення експертизи та погодити строк проведення експертизи, що перевищує 60 календарних днів.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Ухвалою господарського суду від 20.02.18 зобов'язано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКЦЕНТ ЗДОРОВ'Я" здійснити оплату вартості експертного дослідження. Отже, на підставі відповідної вимоги ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКЦЕНТ ЗДОРОВ'Я", у строк до 07.03.18 здійснити оплату вартості судової експертизи згідно наданого йому рахунку.

Клопотання експерта є обґрунтованими, спрямованими на реальне виконання експертного дослідження, його задоволення сприятиме встановленню істини у строки. Тому, клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта за №08/21/362 від 31.01.18 задовольнити.

Погодити строк на виконання вищевказаної експертизи, що перевищує 60 календарних днів.

Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКЦЕНТ ЗДОРОВ'Я", у строк до 07.03.18 оплатити рахунок експерта. Надати Господарському суду Дніпропетровської області докази оплати експертизи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.02.18.

Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/880/17

За позовом фізичної особи-підприємця Губенкова Дмитра Владиславовича, м.Ужгород (далі - ФОП Губенков Д. В.) до фізичної особи-підприємця Шпак Івана Васильовича, с. Заріччя Іршавського району (далі - ФОП Шпак І. В.) про стягнення 14237,31 грн. - 3% річних та 27916,18 грн. - інфляційних втрат у зв'язку з несвоєчасним виконання грошового зобов'язання

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники:

позивача - Субота М.І., представник за довіреністю;

відповідача - Ігнатенко С.С., представники за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про стягнення зазначених сум трьох процентів річних та інфляційних нарахувань, посилаючись на несвоєчасне виконання останнім грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/880/17, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

У ході підготовчого провадження відповідач подав письмовий відзив на позов, за змістом якого заперечує проти позову; позивач надав відповідь на відзив.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому провадженні у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 22 березня 2018 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
Справа № 909/1198/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

позивача у справі

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш",

вул.Промислова,5, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300;

про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7500 грн 00 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.12.15 по 18.12.17 в сумі 35368 грн 32 коп.

про те, що підготовче засідання у даній справі відкладено на 14.03.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Суд інформує позивача про право на надання відповіді на відзив, який має відповідати ст.166 ГПК України, у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2018р.                               № 905/278/18

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман

про стягнення 6 890,67грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) «ДТЕК Добропіллявугілля» до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська залізниця» пред’явлено позов про стягнення збитків у розмірі 6 890,67грн., які виникли у зв’язку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля кам’яне) за відправкою по залізничним накладним №№ 51542561, 51615748, вагони №№ 52935020, 61055349, 53779898, 55080139, 60777679.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України «Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника»;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу;
Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ПП ОСОБА_1

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ),

кредитора у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк",

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс",

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

предмет спору: банкрутство

про те, що розгляд справи відбудеться 15.03.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №20.

Участь в судовому засіданні представника ПП ОСОБА_1 не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.