ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2018 року Справа № 915/123/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, 54003, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 1.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Промбазис, 54055, АДРЕСА_1,

про: стягнення 665427 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради звернулась з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю Промбазис про стягнення заборгованості у розмірі 665427 грн. 50 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду від 27.11.2017 року №297, укладеного між сторонами.

Разом із позовною заявою позивач подано заяву від 13.02.2018 за вих. №115/04-01-18 про відкриття провадження у справі без судового збору (відстрочення), посилаючись на те, що на підставі протоколу № 9 складеного адміністрацією Інгульського району Миколаївської міської ради УДКС України у м. Миколаєві Миколаївської області 29.12.2017, у звязку із неподання до органів Казначейства у встановлені терміни документів про отримання робіт при здійсненні попередньої оплати на суму 653 775,96 грн., видано 10 січня 2018 розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами Позивача за № 3/03.

У задоволені даної заяви, слід відмовити, оскільки, як зазначено у розпорядженні № 3/03 від 10 січня 2018, операції з бюджетними коштами зупинено у строк до 09 лютого 2018, тобто станом на 15.02.2018 (дата подання позову) підстави які зумовили відстрочення оплату судового відпали.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а також позовна заява не відповідає вимогам п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- не подано попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Кім того, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (позивачем надано до позовної заяви документи, які засвідчені без зазначення ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, засвідчені згідно якого документа).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про відкриття провадження без оплати судового збору відмовити.

2.Залишити позовну заяву адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.