КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/17287/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Корсакової Г.В.

за апеляційними скаргами Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії та Міністерства внутрішніх справ України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 29.11.2017)

у справі № 910/17287/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії

про зобов'язання задовольнити вимоги на суму 1343629,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 позов задоволено. Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії задовольнити вимоги Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" з погашення заборгованості за договором від 02.11.1995 р. № 772 та додатковою угодою № 5 від 27.02.2012 р. на загальну суму - 1343629,06 грн. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" 20154,44 грн - судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії та Міністерства внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України також звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 було відновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвали суду про відкриття апеляційного провадження отримали всі учасники справи (згідно повідомлень про вручення поштового відправлення наявних в матеріалах справи).

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли відзиви на апеляційні скарги МВС України та відповідача (з доказами його надсилання Міністерству внутрішніх справ України та відповідачу).

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд залучити в якості належного відповідача Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» та залучити Міністерство внутрішніх справ України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній зазначає про можливість вирішення питання щодо залучення Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» без надання відповідних доказів в якості належного відповідача та про відсутність необхідності залучення Міністерства внутрішніх справ України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, Міністерство внутрішніх справ України в прохальній частині апеляційної скарги заявляло клопотання про витребування доказів, яке частково задовольняється в частині витребування у сторін оригіналу договору № 772 від 02.11.1995 та додаткових угод № 1-5 до нього та витребування у позивача та відповідача доказів сплати внеску згідно договору у розмірі 180 000 000 000 карбованців (за наявності). Тоді як, в частині витребування у відповідача оригіналу проміжного ліквідаційного балансу - судом апеляційної інстанції відхиляється, оскільки апелянт в цій частині не довів, що цей доказ сторона не могла надати як йому, так і з поважних причин - до суду першої інстанції, а також - належність цього доказу до «вирішальних».

Також, розглянувши клопотання відповідача про залучення в якості належного відповідача Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» суд відхиляє останнє, оскільки на даній стадії апеляційного провадження відсутні докази належного правонаступництва або іншого законного порядку передачі заборгованості ГУ МВС України по Київській області перед позивачем за договором № 772 від 02.11.1995 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області». А тому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у відповідача та Міністерства внутрішніх справ України ці докази на підставі п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, ч. 2 ст. 50 ГПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд апеляційної інстанції при підготовці справи до розгляду, розглянувши матеріали справи, доводи та міркування учасників справи, дійшов висновку про необхідність залучення Міністерства внутрішніх справ України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 207, 234, 262, ч. 1, 2 ст. 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ідентифікаційний код 00032684) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов'язати відповідача надіслати залученій третій особі копію апеляційної скарги з додатками по даній справі. Відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

3. Зобов'язати сторін надати суду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких наявні в матеріалах справи, а також наступних документів:

- оригінал договору № 772 від 02.11.1995 та додаткових угод № 1-5 до нього;

- докази сплати внеску згідно договору № 772 від 02.11.1995 у розмірі 180 000 000 000 карбованців (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача та залучену третю особу надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо того, чи є Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» правонаступником лікарні з поліклінікою або щодо іншого порядку передачі заборгованості ГУ МВС України по Київській області перед позивачем за договором № 772 від 02.11.1995 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.03.2018.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду апеляційні скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії та Міністерства внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги розглядатимуться у судовому засіданні 28.03.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

8. Роз'яснити апелянтам право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б. Михальська

Г.В. Корсакова