Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 925/100/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

ініціюючі кредитори: Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" та Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Сотнікова С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016

у межах справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 ухвалою Київського апеляційного господарського суду відмовлено в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 925/100/15 з тих підстав, що зазначена постанова скасована постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016.

19.10.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 925/100/15.

03.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 925/100/15 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

12.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Частиною першою статті 112 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017, якою відмовлено в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 925/100/15 з тих підстав, що зазначена постанова скасована постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 925/100/15, оскільки подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині) виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 925/100/15.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук