ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2018 р.           Справа № 922/3702/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №344 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 січня 2018 року у справі № 922/3702/17 (суддя Рильова В.В., м. Харків, повний текст складено 24 січня 2018 року),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветігор", м. Харків,

про стягнення коштів в сумі 83 618,66 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16 січня 2018 року у справі №922/3702/17 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветігор" (проспект Перемоги, 74 А, кв. 4, м. Харків, 61204, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" (проспект Науки, 27-Б, 8 поверх, м. Харків, 61072, ) пеню за порушення строків виконання робіт у розмірі 76112,11 грн, штраф за порушення строків виконання робіт більше ніж на 30 календарних днів у розмірі 7506,13 грн та судовий збір у розмірі 1600,00 грн; в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветігор" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветігор" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, зашинення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3702/17.

За змістом статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи наявний наказ від 13 лютого 2018 року Господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16 січня 2018 року у справі №922/3702/17, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 13 лютого 2018 року.

Враховуючи подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16 січня 2018 року у справі № 922/3702/17, судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветігор" на рішення Господарського суду Харківської області від 16 січня 2018 року у справі №922/3702/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветігор" на рішення Господарського суду Харківської області від 16 січня 2018 року у справі №922/3702/17 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветігор".

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 16 січня 2018 року у справі № 922/3702/17.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя О.І.Терещенко

Суддя П.В.Тихий