ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3742/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОДЖИК УКРАЇНА,

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство екології та природних ресурсів України

та за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний природний парк Голосіївський,

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 034564);

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 7-5/99 від 11.01.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (договір № 02-02/2018 від 16.02.2018 р., ордер КС № 178488 від 22.02.2018 р.);

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОДЖИК УКРАЇНА, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство екології та природних ресурсів України та за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний природний парк Голосіївський, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 01.03.2018 р.

20.02.2018 р. до господарського суду Київської області від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства екології та природних ресурсів України, надійшли пояснення № 21/11-18 від 11.02.2018 р. (вх. № 3516/18 від 20.02.2018 р.) у справі, за змістом яких третя особа 1 позов прокурора підтримує та просить суд задовольнити його у повному обсязі, а також розгляд справи здійснювати за відсутності представника Міністерства.

23.02.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 23.02.2018 р. (вх. № 3881/18 від 23.02.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

01.03.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 28.02.2018 р. (вх. № 4357/18 від 01.03.2018 р.), за змістом якого ТОВ «ЛОДЖИК УКРАЇНА» проти позовних вимог заперечує, у тому числі - з мотивів пропуску прокурором позовної давності при зверненні до суду з позовом у даній справі.

01.03.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 28.02.2018 р. (вх. № 4359/18 від 01.03.2018 р.) про застосування позовної давності до вимог прокурора у даній справі.

01.03.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 28.02.2018 р. (вх. № 4358/18 від 01.03.2018 р.) про визнання доказів неналежними та недопустимими.

У судовому засіданні 01.03.2018 р. прокурор і позивач позовні вимоги підтримували; представник відповідача проти позову заперечував, підтримавши, водночас, клопотання про визнання доказів неналежними та недопустимими, а також заяву про застосування позовної давності. Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання треті особи були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 березня 2018 р. о 16:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобовязати прокурора та позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про визнання доказів неналежними та недопустимими, щодо заяви відповідача про застосування позовної давності, а також відповідь на відзив - в строк до 16.03.2018 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна