УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.03.2018Справа № 904/571/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС" мкр.Сонячний, буд.32/33,Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50056

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Грушевського, 1-Д,Київ,01001

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕКГ-Сервіс" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №б/н від 24.02.2014 вчинено 08.11.2017 виконавчий напис №18869 без дотримання вимог чинного законодавства за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати даний напис таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що при вирішені спору судом буде встановлюватись відповідність дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. вимогам законодавства при вчинені відповідного виконавчого напису, суд, керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

До позовної заяви долучено питання до відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окрему на кожне питання по суті. Така відповідь оформлюється у формі заяви не пізніше як за п"ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Позивач зазначив у позові наступні питання до відповідача:

1-2. Який договір був укладений 24.02.2014 року між ПП «ЕКГ-СЕРВІС» та ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір? Якщо кредитний договір - то який кредит наданий ПП «ЕКГ-СЕРВІС» за цим договором?

3. На підставі яких документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем 08.11.2017 р. вчинений виконавчий напис № 18869 щодо стягнення з ПП «ЕКГ-Сервіс» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за Кредитним договором № б/н від 24.02.2014 року у сумі 215 400,84 грн. за період з 24.02.2014 р. по 19.09.2017 року.

4. Чи було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслану Олеговичу оригінал кредитного договору № б/н від 24.02.2014 року між ПП «ЕКГ-СЕРВІС» та ПАТ КБ «Приватбанк»?

5. Де наразі перебуває оригінал кредитного договору № б/н від 24.02.2014 року між ПП «ЕКГ-СЕРВІС» та ПАТ КБ «Приватбанк»?

6. Яка сума заборгованості ПП «ЕКГ-Сервіс» перед ПАТ КБ «Приватбанк» за тілом кредиту існувала станом на 08.11.2017 року?

7-8. Чи відбувалось погашення заборгованості згідно договору банківського обслуговування після 19.09.2017 р. Якщо так - на яку суму зменшилась заборгованість за тілом кредиту, за відсотками, з комісії та з пені?

9. В наслідок яких операцій із грошовими коштами у ПП «ЕКГ-Сервіс» утворилась заборгованість за тілом кредиту перед ПАТ КБ «Приватбанк»?

10. Який розрахунок суми заборгованості ПП «ЕКГ-Сервіс» за тілом кредиту у сумі 188 940,01 грн.?

Третій особі позивач поставив наступні питання:

1. На підставі яких документів 08.11.2017 року був вчинений виконавчий напис № 18869 щодо стягнення з ПП «ЕКГ-Сервіс» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за Кредитним договором № б/н від 24.02.2014 року у сумі 215 400,84 грн. за період з 24.02.2014 р. по 19.09.2017 року.

2. Чи було подано для вчинення такого напису оригінал кредитного договору № б/н від 24.02.2014 року між ПП «ЕКГ-СЕРВІС» та ПАТ КБ «Приватбанк»?

3. Чи викладався виконавчий напис № 18869 від 08.11.2017 року (повністю або частково) на оригіналі кредитного договору № б/н від 24.02.2014 року між ПП «ЕКГ- СЕРВІС» та ПАТ КБ «Приватбанк»?

4. Чи прикріплявся виконавчий напис № 18869 від 08.11.2017 року (повністю або частково) до оригіналу кредитного договору № б/н від 24.02.2014 року між ПП «ЕКГ- СЕРВІС» та ПАТ КБ «Приватбанк»?

5. Де наразі перебуває оригінал кредитного договору № б/н від 24.02.2014 року між ПП «ЕКГ-СЕРВІС» та ПАТ КБ «Приватбанк»?

6. Виписка (виписки) по якому рахунку були подані при вчиненні виконавчого напису № 18869 від 08.11.2017 року?

7. Де наразі перебуває виписка (виписки), подані при вчиненні виконавчого напису № 18869 від 08.11.2017 року?

8. На підставі яких документів було визначено розмір заборгованості за відсотками, з комісії та з пені при вчиненні виконавчого напису № 18869 від 08.11.2017 року?

9. Чи повідомив ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні за вчиненням виконавчого напису на підставі розрахунку заборгованості за період з 24.02.2014 р. по 19.09.2017 року про здійснення погашення заборгованості ПП «ЕКГ-Сервіс» перед ПАТ КБ «Приватбанк» 21.09.2017 року на суму 15 000,00 грн., 22.09.2017 р. на суму 10 000,00 грн., 29.09.2017 р. на суму 25 000,00 грн.?

Тобто позивач скористався наданим йому правом, передбаченим ст. 90 ГПК України

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 80, 90, 165, 168 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (01001, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 02.04.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 . Явку сторін визнати обов"язковою.

5. В порядку статті 165 Господарського процесуального Кодексу України встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з обов'язковим долученням доказів направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

вку сторін визнати обов"язковоюЯ5. В порядку статті 165 Господарського процесуального Кодексу України встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з обов'язковим долученням доказів направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). 6.В порядку статті 168 Господарського процесуального Кодексу України встановити строк для подання третьою особою пояснень щодо суті спору, з обов'язковим долученням доказів направлення пояснень з доданими до них документами учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7.Надати відповідачу та третій особі строк до 19.03.2018 для відповіді на питання викладені в позовній заяві (даній ухвалі), які оформити відповідно до ст.ст. 88, 90 ГПК України.

8. Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) до 26.03.2018 року.

9.Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду до 26.03.2018

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/