УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/19624/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за позовом Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича (02230, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; ідентифікаційний код 37356833) про стягнення 10000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича про стягнення 61302,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2017 порушено провадження у справі №910/19634/17 справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

17.01.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» стягнення 10000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2018 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність позивачу подати документи, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» копії позовної заяви і доданих до неї документів - оригінали описів вкладення та чеків на оплату поштових послуг із переліком всіх документів що направляються стороні та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З метою повідомлення Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича про залишення його позову без руху, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху у справі №910/19624/17 від 22.01.2018 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02230, АДРЕСА_1.

Однак, 05.02.2018 на адресу господарського суду міста Києва повернувся поштовий конверт №635 із відміткою про повернення у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження позивача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Також господарський суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись із вказаною ухвалою від 22.01.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на 21.02.2018 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича і доданих до неї документів позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 21.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко