ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2018 м.Дніпро Справа № 26/5005/14341/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача: Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р., винесену суддею суддею Примаком С.А.,

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-ІНВЕСТ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. у справі №26/5005/14341/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", 51200, м.Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької дивізії, буд. 5 ()

про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.13р. за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р. по справі у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.13 р. по справі №26/5005/14341/2011 за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2013р." установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147,00 гривень.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинний на момент звернення заявника з вищевказаною заявою) має складати 110 відсотків ставки, а саме 1 261, 70 грн.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1892, 55 грн. Скаржником згідно квитанції №ПН1336 від 20.02.2018 сплачено лише 1762,00грн.

Таким чином, до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р. у справі №26/5005/14341/2011 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус