Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/1864/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Морозов С.М.)

від 25.04.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Гончаров С.А.)

від 03.10.2017

у справі №910/1864/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг",

Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

про стягнення 6 365 453, 01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/1864/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з першого відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про невідновлювальну кредитну лінію №1193-01-07 від 16.11.2007 у розмірі 6 365 453,01 грн, з яких: 3 435 021,99 грн сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 2 094 328,02 грн сума простроченої заборгованості по відсоткам та 836 103,00 грн пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/1864/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання копій касаційної скарги сторонам по справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" повернуто скаржнику без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Усунувши обставини, що стали підставою для повернення попередніх касаційних скарг, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" 12.01.2018, про що свідчить реєстраційний штамп Київського апеляційного господарського суду, втретє подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №910/1864/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання копій касаційної скарги сторонам по справі, а вдруге подану касаційну скаргу повернуто Верховним Судом на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, тому, усунувши недоліки раніше поданих касаційних скарг, просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" усунуло недоліки попередньо поданих касаційних скарг, які стали причиною їх повернення, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №910/1864/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №910/1864/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №910/1864/17 на 20 березня 2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська