ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Справа № 926/2617/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Югікомп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жесар" звернулось з позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства" Югікомп" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 серпня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2617/17 та призначено до розгляду в засіданні на 21 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року призначено у справі комплексну експертизу, а саме: будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26 лютого 2018 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про задоволення клопотання судових експертів.

Крім того, разом із вищезазначеним листом до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових документів та залучення спеціалістів.

Так, в своєму клопотанні судові експерти просять суд:

1) погодити залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, з якими у КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт в якості спеціалістів;

2) забезпечити (зобовязати одного із учасників процесу) прибуття експертів та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість для обстеження обєктів дослідження, безперешкодний доступ до обєктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експертів та інженерів-геодезистів до експертної установи.

Крім того, в вищевказаному клопотанні судові иксперти просять надати до дати обстеження наступні документи:

· каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0019 в повному обємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963), за яким виконувалося формування земельної ділянки;

· каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0009 в повному обємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963), за яким виконувалося формування земельної ділянки;

· витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0019.

Пунктом 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог судово-експертної установи щодо забезпечення прибуття експертів та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість для обстеження обєктів дослідження, безперешкодний доступ до обєктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експертів та інженерів-геодезистів до експертної установи.

Що стосується клопотання експертів в частині надання додаткових документів та залучення спеціалістів, то суд вказує на наступне.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23 січня 2018 року по справі №926/2617/17 задоволено клопотання судово-експертної установи від 15 січня 2018 року №20916/17-41; погоджено залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобовязано сторін надати суду витребувані експертами документи, а саме: каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0019 в повному обємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963), за яким виконувалося формування земельної ділянки; витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0019; каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0009 в повному обємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963), за яким виконувалося формування земельної ділянки.

Так, 09 лютого 2018 року на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано жетон справи №926/2617/17, в якому містяться витребувані документи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити експертній установі в задоволенні клопотання № 20913/17-41 від 19 лютого 2018 року в частині надання додаткових документів та залучення спеціалістів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.

2.Позивачу забезпечити прибуття експертів та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість для обстеження обєктів дослідження, а також повернення експертів та інженерів-геодезистів до експертної установи.

3.Сторонам забезпечити безперешкодний доступ до обєктів дослідження та належні умови праці експертів та інженерів-геодезистів.

4.Відмовити у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині надання додаткових документів та залучення спеціалістів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "27" лютого 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "27" лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк