Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/5809/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця)

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Жук Г.А., судді: Пашкіна С.А., Мальченко А.О.)

від 13.12.2017

за заявою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гусєва О.О.

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі №910/5809/15-г

за позовом Приватного підприємства "Фреш Лайн"

до Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Український державний розрахунковий центр міжнародних перевезень»,

Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр»

про стягнення 4 268 624,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у задоволенні заяви державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гусєва О.О. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/5809/15-г скасовано та винесено нову ухвалу, якою заяву державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено, замінено сторону виконавчого провадження №53854397 боржника - Державну адміністрацію залізничного транспорту України на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017, Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця) звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення 19.01.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця), колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що відповідач не брав участь у судовому засіданні в день прийняття оскаржуваної постанови та отримав її лише 05.01.2018 по акту прийому-передачі від представника ПАТ "Укрзалізниця", оскільки її два примірники помилково отримано ПАТ "Укрзалізниця", тому що юридична адреса відповідача та ПАТ "Укрзалізниця" співпадають. З урахуванням наведеного вважає, що об'єктивно був позбавлений законного права на оскарження даного судового рішення в строки встановлені законом, тому просить поновити строк.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 121, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державній адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/5809/15-г.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/5809/15-г.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/5809/15-г у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська