ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. м. Харків Справа № 922/1226/13

вх. № 1226/13

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Чистякова І.О.

судді Міньковський С.В. Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роганський картон", м. Харків
про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", м. Харків ,

за участю:

представника кредитора - Гожа А.В., довіреність №7072/46-06 від 09.08.2017 (Індустріальне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова);

представника кредитора - Щебуняєв М.В., довіреність № 09/12/532 від 25.10.2017 (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк");

ліквідатора - арбітражного керуючого Тищенко О.І., свідоцтво №318 від 28.02.2013;

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення №036249 від 12.11.2015;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року припинено процедуру санації боржника, визнано юридичну особу - публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська,159, ідентифікаційний код 05773698 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 12 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 12 червня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12 вересня 2017 р. о 12:00 год.

14.06.2017 до суду надійшла заява ліквідатора (вх. №19586) про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", у зв`язку із сімейними обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 червня 2017 року прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27 червня 2017 р. о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року задоволено заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", звільнено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" та призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Суд неодноразово відкладав розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та заяву ліквідатора про припинення дій по односторонній відмові від умов договору на 23 січня 2018 р. о 15:00 год.

23 січня 2018 року у справі було оголошено технічну перерву до 12 лютого 2018 року о 15:30 год., у зв'язку з відпусткою судді Міньковського С.В.

25 січня 2018 року від ліквідатора до суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) учасника ліквідаційної процедури (вх. №2157), в якій ліквідатор просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" скасувати арешти накладені на банківські рахунки Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2018 року призначено розгляд скарги ліквідатора в судовому засіданні на 12 лютого 2018 р. о 16:00 год.

В судовому засіданні 12.02.2018 ліквідатор підтримав подану скаргу та просив суд її задовольнити.

Прокурор та представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, підтримали правову позицію ліквідатора.

Інші кредитори та учасники справи у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, згідно діючого законодавства.

Колегія суддів, розглянувши скаргу ліквідатора, вислухавши пояснення прокурора, ліквідатора та представників кредиторів, дослідивши докази в їх сукупності, відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року припинено процедуру санації боржника, визнано юридичну особу - публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська,159, ідентифікаційний код 05773698 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 12 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру. Скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч.7 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Відповідно до п.10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. №22 зняття арешту з коштів банк здійснює за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором не надано доказів того, що на грошові кошти які містяться на рахунках банкрута №8384, №3883 та картковому рахунку №8028 накладено арешт.

Також, колегія суддів звертає увагу, що згідно виписок ПАТ КБ "Приватбанк" по рахунках боржника №8384, №3883 та картковому рахунку №8028 наданих ліквідатором до скарги, відсутні грошові.

Крім того, лист ПАТ КБ "Приватбанк" про відмову у знятті арештів, який надано ліквідатором до скарги, не приймається судом в якості належного та допустимого доказу, оскільки він не містить електронного підпису.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Колегія суддів зауважує, що вищенаведений електронний документ не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки не містить електронного підпису, що робить неможливим ідентифікувати його автора, у зв'язку з чим вказаний лист не приймається судом в якості належного та допустимого доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що за наведених обставин відсутні підстави для задоволення скарги ліквідатора.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні скарги ліквідатора (вх. №2157 від 25.01.2018).

Ухвала суду набирає законної сили 12.02.2018.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 19.02.2018.

Головуючий суддя І.О. Чистякова

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.О. Швидкін