ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/316/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 345/18

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"; (65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Герц" (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2а);

про стягнення 7469386,33 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” (надалі – КП „Теплопостачання міста Одеси”) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова установа „Герц”, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 7 469 386,33 грн. та судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, у відповідності до п.8 та п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана КП „Теплопостачання міста Одеси” позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-друге, за приписами п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір ” від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1762,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 616 700,00 грн.

Таким чином, позивач при подані даного позову до господарського суду, мав сплатити судовий збір у розмірі 112 040,79 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви КП „Теплопостачання міста Одеси” не містять доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Натомість, разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору (вх. ГСОО №2-1175/18 від 20.02.2018р.), в обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.02.2016 року в рамках виконавчого провадження № 49782337 накладено арешт на кошти, що знаходяться на всіх рахунках і вкладах чи на зберіганні, зокрема на поточний рахунок № 6451 відкритого в філії Одеського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України” м. Одеса, який як зазначає позивач, використовується серед іншого для сплати обов’язкових зборів та платежів. При цьому, позивач зазначає, що на такі дії державного виконавця, 16.02.2018 року ним подано відповідну скаргу до суду.

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З урахуванням зазначеного, причини відстрочення позивачу строків сплати судового збору, викладені у заяві позивача №2-1175/18 від 20.02.2018р. судом не враховуються, як поважні, оскільки не передбачені положеннями Закону України „Про судовий збір”.

Крім того, суд зазначає, що арешт коштів на рахунках позивача було накладено згідно постанови державного виконавця ще 04.02.2016 року, тоді як скаргу КП „Теплопостачання міста Одеси” на дії державного виконавця подано лише 16.02.2018 року, що за думкою суду в подальшому може свідчити про неможливість сплати судового збору до Державного бюджету України.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для застосування положень ст. 8 Закону України „Про судовий збір” щодо відстрочення КП „Теплопостачання міста Одеси” сплати судового збору.

Отже, КП „Теплопостачання міста Одеси” при зверненні з даним позовом, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

По-третє, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов’язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви КП „Теплопостачання міста Одеси” додані копії доказів, які не засвідченні належним чином, без зазначення дати такого засвідчення.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви КП „Теплопостачання міста Одеси” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; письмових відомостей, що підтверджують те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та належним чином засвідчених доказів, документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до вимог п.8 та п.10 ч.3 ст.162, ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси” на адресу:

- 65029, м. Одеса, вул. Банківська, 1-Б

Ухвала набирає законної сили 23.02.18 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська