РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.02.2018Справа № 910/22455/17

За позовом: комунального підприємства "Київський метрополітен"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС"

про стягнення 9192,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача: Кравченко Т.В. - за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС" про стягнення 9192,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо надання послуг за Договором №333-ТЧ2-16 від 13.05.2016р., в зв'язку з чим позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 9192,00 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 р. відкрито провадження у справі №910/22455/17 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, правом на надання відзиву не скористався, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача у справі про розгляд справи судом, оприлюднення інформації про дату та час розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що надає можливість учасникам розгляду справи ознайомитися з інформацією про дату та час розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 23.02.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016р. між комунальним підприємством «Київський метрополітен» (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕКСПРЕС» (виконавець) укладено договір №ЗЗЗ-ТЧ-2-16 від 13.05.2016р. щодо надання послуг з розробки та затвердження нормативів гранично допустимих скидів забруднюючих речовин, підготовки та узгодження дозволу на спеціальне водокористування (далі - Договір).

Відповідно до п. 3.2 договору сума договору становила 24000,00 грн.

Додатком 1 до договору встановлено, що послуга складається з наступних етапів:

Розробка проекту нормативів гранично допустимих скидів (ГДС) забруднюючих речовин, що відводяться із зворотними водами, його погодження з Головним управлінням Держсанепідслужби в м. Києві і затвердження в Департаменті міського благоустрою та збереження природного середовища.

Отримання дозволу на спеціальне водокористування в Департаменті міського благоустрою та збереження природного середовища.

11.11.2016р. сторонами Договору укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до якої збільшено строк надання послуг, що мав становити 300 календарних днів з моменту надання письмової заявки замовником, строк дії договору продовжено до 27.03.2017, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

27.05.2016 року КП «Київський метрополітен» надано письмову заявку.

У відповідності до умов додаткової угоди № 1 до договору строк дії договору та строк надання послуг закінчився 27.03.2017.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем обумовлені Договором послуги надані не були.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи не містять доказів надання відповідачем обумовлених Договором послуг, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов'язання за Договором.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання, неналежного виконання зобов'язань з надання послуг або надання послуг не в повному обсязі, заявленому замовником, виконавець сплачує замовнику штраф 0,1% від вартості ненаданих послуг за кожен день прострочення виконання зобов'язань за договором, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 20% від вартості ненаданих послуг.

З огляду на те, що відповідачем не надано обумовлені договором послуги, позивач має право на нарахування відповідачу штрафу на підставі п.7.2.Договору.

Судом перевірено розрахунок штрафу з суми вартості ненаданих послуг в розмірі 24 000,00 грн, в зв'язку з чим вважає за можливе стягнути з відповідача 4392,00 грн - 0,1 % штрафу за кожен день прострочення виконання зобов'язань за 183 дня прострочення станом на 21.11.2017р. та 4800,00 грн - 20 % штраф за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС" (03039, м.Київ, проспект Голосіївський, буд.6, ) на користь комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 35, ) 9192 (дев'ять тисяч сто дев'яносто дві) грн 00 коп - штраф та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного судового рішення: 27.02.2018р.