Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 927/146/13-г

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології",

відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі",

позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі",

відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 17.10.2017

у складі колегії суддів: Верховець А.А. (головуючий), Сотніков С.В., Остапенко О.М.

та ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 10.08.2017

у складі судді Боброва Ю.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"

про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 таким, що не підлягає виконанню

у справі №927/146/13-г

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"

про стягнення 17 563 863, 63 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Обмачівські Зорі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

про зменшення вартості товару

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" (далі - ТОВ "Обмачівські Зорі") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 01.11.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №927/146/13-г в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

29.11.2017 Київським апеляційним господарським судом касаційну скаргу ТОВ "Обмачівські Зорі" разом з матеріалами справи №927/146/13-г Господарського суду Чернігівської області надіслано на адресу Вищого господарського суду України

На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "Обмачівські Зорі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №927/146/13-г Вищим господарським судом України не вирішено.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №927/146/13-г Господарського суду Чернігівської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/146/13-г визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018.

16.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

Виходячи з положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги, подані до 15.12.2017 та провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв на момент звернення з такими касаційними скаргами.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Положеннями статті 291 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до касаційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" на підтвердження надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи №927/146/13-г надано оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв'язку від 01.11.2017 та описи вкладення у цінний лист, надіслані на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

Разом з тим, відсутні докази надсилання копії касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який є учасником провадження з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 у справі №927/146-13-г таким, що не підлягає виконанню, а відповідно прав та обов'язків якого стосується оскаржуване рішення (постанова апеляційного суду від 17.10.2017).

Отже, скаржником не надіслано копію касаційної скарги з доданими до неї документами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що не узгоджується з вимогами статті 291 ГПК України в редакції з 15.12.2017.

Відтак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" касаційна скарга за б/н від 01.11.2017 не відповідає вимогам ГПК України в редакції з 15.12.2017.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" б/н від 01.11.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №927/146/13-г підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 286, 287, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №927/146/13-г залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 16 березня 2018 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук