ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа №918/727/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Вюненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Анімаккорд ЛТД

до відповідача Фізичної особи-підприємця Скебало Ірини Ігорівни

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали учать:

Від позивача: Калініченко Н.А. (дов. № б/н від 02.04.2017 р.);

Від відповідача: Чумак В.О. (дов. № ННА 913538 від 26.02.2018 р.).

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: Комп'ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер G01d8030-505Б2.

ВСТАНОВИВ:

Анімаккорд ЛТД звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Скебало Олександра Володимировича про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 23 жовтня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/727/17 та призначено до слухання в судовому засіданні на 13 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 13 листопада 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 27 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 18 грудня 2017 року та витребувано у Рівненської філії ПАТ КБ "Приватбанк" документи.

У судовому засіданні 18 грудня 2017 року суд ухвалив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року) у порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, також за заявою позивача продовжено строк на подачу доказів у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року розгляд справи відкладено на 26 грудня 2017 року, зобов'язано сторін подати будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року розгляд справи відкладено на 15 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 січня 2018 року розгляд справи відкладено на 12 лютого 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 12 лютого 2018 року розгляд справи по суті відкладено на 26 лютого 2018 року. Окрім того, ухвалою господарського суду від 26 лютого 2018 року замінено первісного відповідача - Фізичну особу-підприємця Скебало Олександра Володимировича на нового відповідача - Фізичну особу-підприємця Скебало Ірину Ігорівну

15 лютого 2018 року до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

До відділу канцелярії та документального забезпечення суду 26 лютого 2018 року від нового відповідача по справі надійшло клопотання, в якому останній просить суд у порядку ст. 48 ГПК України розпочати розгляд справи № 918/727/17 спочатку.

У судовому засіданні 26 лютого 2018 року представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про розгляд справи спочатку та призначення справи в порядку підготовчого засідання.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи розпочати спочатку та призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Скебало Ірини Ігорівни про розгляд справи спочатку та призначення справи в порядку підготовчого засідання - задоволити.

2. Розгляд справи за позовом Анімаккорд ЛТД до відповідача Фізичної особи-підприємця Скебало Ірини Ігорівни про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн. 00 коп. - розпочати спочатку.

3. Призначити підготовче судове засідання на "19" березня 2018 р. об 15 год. 15 хв.

4. Сторонам подати до суду

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу : відповідно до ст. 165 ГПК України, в строк до 05 березня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати в строк до 12 березня 2018 року відповідь на відзив.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 лютого 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Ак. Грушевського, 42-б);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, АДРЕСА_1);

4 - Рівненській філії ПАТ КБ "Приватбанк" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського, 42а);

5 - ОСОБА_6 АДРЕСА_2