КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" березня 2018 р. Справа№ 910/22529/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.12.2017

у справі № 910/22529/15 (судя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

2) Tactical Business LLP

3) Clifford Aliance LP

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/22529/15 позовні вимоги позивача до відповідача-1 задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за кредитним договором №153/10-KL від 29.10.2010, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом в доларах США) в сумі 7 717 286 доларів 23 центи США; заборгованості за процентами (в доларах США) в сумі 163 915 доларів 41 центів США; заборгованості по сплаті пені в сумі 132 610 грн. 62 коп.; штрафу за неналежне виконання зобов'язань в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., звернуто стягнення на предмет застави, який належить відповідачу-1, а саме: частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" в розмірі 500 000,00 грн., що відповідає 25% статутного капіталу товариства, ринкова вартість якої становить 45 567 680, 00 грн., шляхом визнання права власності позивача на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" в розмірі 500 000,00 грн., що відповідає 25% статутного капіталу товариства.

В задоволенні позову позивача до відповідачів 2, 3 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/22529/15 в частині задоволення позовних вимог позивача до відповідача-1 та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на рішеня Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/22529/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №910/22529/15 заяву суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. про самовідвід у справі №910/22529/15 задоволено, матеріали справи передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на рішеня Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/22529/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на рішеня Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/22529/15 залишено без руху на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору, для усунення встановлених недоліків скаржнику надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також роз'яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" з огляду на наступне.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №09.2-04/13186/18 (№118) направленого на адресу апелянта, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 07.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" отримало 15.02.2018, відтак, 10-ти денний строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 25.02.2018.

Станом на 02.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на рішеня Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/22529/15 не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України України , вважається неподаною та підлягає поверненню.

Як встановлено в ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України , до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України України , застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на рішеня Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/22529/15 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/22529/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова