УХВАЛА

27.02.2018Справа № 910/460/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Жук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Економічного суду Гомельської області від 11.12.2017 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТяжТрансМаш" ухвали від 01.12.2017 про прийняття заяви та порушення провадження у справі № 183-6/2017

за позовом Прокурора Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь в інтересах Публічного акціонерного товариства "Білоруський металургійний завод - управляюча компанія холдингу "Білоруська металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТяжТрансМаш"

про стягнення 4589,42 доларів США.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТяжТрансМаш": на виклик в судове засідання не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Економічного суду Гомельської області від 11.12.2017 про вручення ухвали від 01.12.2017 про прийняття заяви та порушення провадження у справі № 183-6/2017 та копії позовної заяви Прокурора Жлобинського району Гомельської області Республіки Беларусь.

Відповідно до ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до частини 7 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 року судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 06.02.2018, викликано в судове засідання для отримання документів Економічного суду Гомельської області представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТяжТрансМаш", явку визнано обов'язковою.

06.02.2018, виходячи з того, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТяжТрансМаш" в судове засідання не з'явився та відсутністю доказів про вручення (повернення) ухвали суду від 17.01.2018 станом на 06.02.2018, для забезпечення належного виконання судового доручення Економічного суду Гомельської області, виконання судового доручення відкладено на 27.02.2018.

В судове засідання 27.02.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТяжТрансМаш" повторно не з'явився на виклик суду для вручення документів.

При цьому, суд зазначає, що ухвали господарського суду міста Києва від 17.01.2018 та від 06.02.2018 були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю "ТяжТрансМаш" на адресу, що була зазначена Економічним судом Гомельської області в судовому дорученні, а саме: 02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5.

Втім, поштова кореспонденція, яка була направлена судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТяжТрансМаш", що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також зазначена в судовому дорученні Економічного суду Гомельської області, повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідні повернуті конверти містяться в матеріалах справи.

Пунктом 119 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України №270 від 05.03.2009, визначено, що у разі невручення одержувачам або відправникам поштові відправлення, поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом строку, визначеного цими Правилами. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені.

Відповідно до ч. 6 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості виконання судового доручення суд у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

З огляду на викладене, оскільки у суду відсутні докази вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТяжТрансМаш" поштових відправлень, які містили виклики до Господарського суду міста Києва для виконання судового доручення, тобто належне повідомлення, та вчинення судом всіх можливих заходів для повідомлення ТОВ "ТяжТрансМаш" про дату, час та місце судового засідання для виконання судового доручення, суд дійшов висновку повернути судове доручення Економічному суду Гомельської області з підстав неможливості його належного виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Економічного суду Гомельської області від 11.12.2017 про вручення ухвали від 01.12.2017 про прийняття заяви та порушення провадження у справі № 183-6/2017 та копії позовної заяви Прокурора Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь Товариству з обмеженою відповідальністю "ТяжТрансМаш" разом з доданими до нього документами без виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Васильченко