ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/6/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Будішевської Л.О.,

суддів: Бєляновського В.В., Таран С.В.

розглянувши клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум»

на рішення господарського суду Херсонської області, ухваленого 21.03.2017 о 14:46 год., суддя Гридасов Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 27.03.2017

у справі № 923/6/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум»

до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Берислав»

про стягнення 1101989,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.03.2017 в задоволенні позову ТОВ «Магнум» до ПАТ «АрселорМіттал Берислав» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 09.10.2017 у справі № 923/6/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

- Чи підтверджуються документально факт виконання ТОВ МАГНУМ у період з 25.04.2014 по 30.04.2014 всіх 11-ти етапів повного комплексу робіт, зазначених в п.4.1. Договору про виконання комплексу робіт по розробці корисних копалин №8 від 07.04.2014? Якщо ні, то визначити обсяг робіт, який підтверджується документально.

- Чи підтверджується документально вартість виконаних робіт ТОВ МАГНУМ у період з 25.04.2014 по 30.04.2014 у відповідності до умов Договору про виконання комплексу робіт по розробці корисних копалин №8 від 07.04.2014 року, зазначена в Акті здачі - прийняття робіт № МА - 0000005 від 30.04.2014 та рахунку - фактурі № МА-0000006 від 30.04.2014. Якщо ні, то в якій сумі підтверджується?

13.11.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_1 (№17-482/483 від 17.10.2017) про уточнення першого питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 15.11.2017 поновлено провадження у справі, із призначенням зазначеного клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні. Одночасно зобовязано сторін надати в судове засідання документи, визначені в клопотанні експерта.

29.11.2017 від ПАТ «АрселорМіттал Берислав» на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 надійшли документи, для виконання судово-економічної експертизи (вх. №1625/17 (Д.31).

07.12.2017 від позивача надійшло клопотання про надання документів для проведення експертного дослідження (вх. №1625/17 (Д.34).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 виключено питання «Чи підтверджуються документально факт виконання ТОВ «Магнум» у період з 25.04.2014 по 30.04.2014 всіх 11-ти етапів повного комплексу робіт, зазначених в п.4.1. Договору про виконання комплексу робіт по розробці корисних копалин №8 від 07.04.2014 року? Якщо ні, то визначити обсяг робіт, який підтверджується документально? з переліку питань, поставлених на розгляд експерта ухвалою суду від 09.10.2017, клопотання старшого судового експерта ХВ ОНДІСЕ ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи задоволено, направлено судовому експерту додаткові документи, надані ТОВ "Магнум" та ПАТ АрселорМіттал Берислав для проведення судово-економічної експертизи.

19.02.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_1 (вх. №508/18) про надання додаткових документів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи № 17-482/483 від 17.10.2017.

Експерт зазначив, що при перевірці фактичної наявності документів, зазначених в клопотанні ТОВ «Магнум» (вх..№1625/17 (Д.34) від 07.12.2017) виявились розбіжності, про що Херсонським відділом ОДНІСЕ складено відповідний Акт.

Крім того у зазначеному клопотанні експерт просив уточнити, яку саме ціну на дизельне паливо застосувати при розрахунку для документального обґрунтування вартості виконаних робіт ТОВ «Магнум», зазначеному в акті здачі-прийняття робіт № МА-0000005 від 30.04.2014.

Враховуючи те, що матеріали справи № 923/6/17 не містять необхідних та достатніх для проведення експертного дослідження документів, Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, клопотання судового експерта задовольнити та зупинити провадження у справі № 923/6/17.

Керуючись ст.ст. 103, 227, 228, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 923/6/17.

2. Клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи № 17-482/483 від 17.10.2017 задовольнити.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум» надати до Одеського апеляційного господарського суду оригінали документів, зазначені в клопотанні експерта, а саме:

1) товарно-транспортну накладну № 344002 від 25.04.2014;

2) талони обліку (частина «Магнум-Магнум») до ТТН № 344002 від 28.04.2014;

3) талони обліку (частина «Магнум-Магнум») до ТТН № 344010 від 28.04.2014;

4) відомості по відвантаженню вагонів ПАТ «ОСОБА_2 Кривий Ріг» ПАТ ОСОБА_2» до рахунку від 25.04.2014, від 26.04.2014, від 27.04.2014, від 30.04.2014;

5) залізничні накладні та відомості вагонів до залізничних накладних за 25.04.2014, 26.04.2014, 27.04.2014, 30.04.2014;

6) відомості вагонів до залізничних накладних № 42110197 від 26.04.2014, №42123976 ВІД 27.04.2014, № 42127878 від 27.04.2014;

7) відомість вагонів до залізничної накладної № 42188235 від 30.04.2014, №42183384 від 30.04.2014, №42191627 від 30.04.2014, залізнична накладна № 42191627 від 30.04.2014;

8) другі частини талонів обліку (частини «Магнум-АМБ ж/д») до ТТН, які як зазначено у Додаткових поясненнях до суду та експерта по технологічному процесу виконання робіт, наданих ТОВ «Магнум» від 07.12.2017 заповнюються контролером ПАТ «АрселорМіттал Берислав» за період з 25.04.2014 по 30.04.2014;

9) журнал контролю вивезеної продукції з карєру за період з 25.04.2014 по 30.04.2014;

4. Експерту при розрахунку для документального обґрунтування вартості виконаних робіт ТОВ «Магнум», зазначеному в акті здачі-прийняття робіт № МА-0000005 від 30.04.2014 застосовувати ціну на дизельне паливо у розмірі 14,99 грн. за 1л.

5. Документи повинні бути надані в оригіналах, підшиті, пронумеровані, підписані відповідальними особами в строк до 12.03.2018 року.

6. Провадження у справі № 923/6/17 зупинити.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя В.В. Бєляновський