ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 904/189/18

за позовом Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил-сервіс", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Східний офіс Держаудитслужби, м. Дніпро

про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 76 123,16 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Тогоєва О.М., представник за довіреністю №1 від 04.01.18

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Пилипенко С.О., представник за довіреністю №4/25/18 від 04.01.18

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил-сервіс" (далі - відповідач) про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 76 123,16 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані проведенням ревізії дотримання законодавства при здійсненні і достовірності відображення видатків за результатами взаєморозрахунків між Комунальним підприємством "Жилсервіс" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Жил-сервіс" за період з 01.01.2014 по 01.01.2015. За результатами перевірки актів приймання-передачі виконаних робіт по поточному ремонту житлового фонду внутрішньобудинкових мереж холодного водопостачання і каналізації за період з 01.01.2014 по 31.07.2014 встановлено невірне застосування ресурсних елементарних кошторисних норм для визначення складу прямих витрат, що призвело до завищення вартості на загальну суму 76 123,16 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в якості компенсації матеріальної шкоди (збитків).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Східний офіс Держаудитслужби, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.02.2018.

08.02.2018 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 відкладено розгляд справи на 01.03.2018, витребувано у позивача: договори субпідряду №76/п від 10.06.2013, №55/П від 01.03.2014 (оригінали - для огляду судом, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); акти приймання-передачі виконаних робіт по поточному ремонту житлового фонду внутрішньо будинкових сантехнічних систем холодного водопостачання за період з 01.01.2014 по 31.07.2014; акти приймання-передачі виконаних робіт по поточному ремонту житлового фонду систем каналізації за період з 01.01.2014 по 31.07.2014.

У судове засідання 01.03.2018 з'явилися повноважні представники позивача і третьої особи.

Повноважний представник позивача не надав документи, витребувані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою господарського суду від 19.01.2018, що направлялася відповідачу з відмітками відділення поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання", "за даною адресою не існує".

За викладених обставин суд вважає, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, однак відповідач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідно до положень ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних ухвалою господарського суду від 15.02.2018 документів, суд не має можливості розглянути спір по суті в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву і повторно витребувати документи у позивача.

Керуючись ст.ст. 135, 216, 234, 235, 248, 252, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.03.2018 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу до судового засідання подати:

- договори субпідряду №76/п від 10.06.2013, №55/П від 01.03.2014, укладені між Комунальним підприємством "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області і Товариством з обмеженою відповідальністю "Жил-сервіс" (оригінали - для огляду судом, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- акти приймання-передачі виконаних робіт по поточному ремонту житлового фонду внутрішньо будинкових сантехнічних систем холодного водопостачання за період з 01.01.2014 по 31.07.2014;

- акти приймання-передачі виконаних робіт по поточному ремонту житлового фонду систем каналізації за період з 01.01.2014 по 31.07.2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.03.2018, відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 254, статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 05.03.2018.

Суддя Н.Е. Петренко