ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

21.02.2018 Справа № 920/49/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/49/18

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» (01071, м. Київ, вул. Межигірська, 56/60, кв. 41, )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_2)

про стягнення 230 952,34 грн.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Заїка І.В. (довіреність № 0601-27/11 від 01.02.2018 року),

від відповідача: Лаврик С.В. (довіреність від 03.01.2018 року),

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача - ПМП "Аптека КіАВО" 230 952,34 грн. боргу за договором суборенди від 01.07.2015 року та просить стягнути з відповідача судовий збір за подання позову.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018 року відкрито провадження у даній справі № 920/49/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2018 року.

Також, ухвалою від 23.01.2018 року залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Третя особа в судове засідання не прибула, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 06.02.2018 року.

Представник відповідача направив суду клопотання від 21.02.2018 року про призначення колегіального розгляду справи № 920/49/18 посилаючись на її складність.

Проте, в судовому засіданні представник відповідача усно відмовився від поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 920/49/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявлене усне клопотання відповідача про відмову від клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи відповідає правам учасника справи, визначеним статтею 42 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та залишення клопотання від 21.02.2018 року ПМП "Аптека КіАВО" про призначення колегіального розгляду справи № 920/49/18 без розгляду.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про приєднання доказів до справи від 21.02.2018 року (вх. 1479) та відповідач звернувся до суду з клопотанням про передачу справи № 920/49/18 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ПМП «Аптека КіАВО» є Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 56/60, кв. 41.

Крім того, з поданих документів вбачається, що ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1162/17 від 07.12.2017 року матеріали позовної заяви Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ПМП «Аптека КіАВО» про стягнення 230 952,34 грн. боргу зі сплати орендної плати було передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне передати матеріали справи № 920/49/18 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання від 21.02.2018 року ПМП «Аптека КіАВО» про призначення колегіального розгляду справи № 920/49/18 - залишити без розгляду.

2. Справу № 920/49/18 направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України (ст. 256 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 26.02.2018.

Суддя О.Ю. Соп'яненко