У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/77/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/77/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства «Інтеренергоінвест»

вул. Дж.Дудаєва, 5/45, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС»,

вул. В.Винниченка, 78, м. Бахмач, 16500

про стягнення 1 365 604грн 36 коп.

За участю:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Інтеренергоінвест» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» про стягнення 1 365 604,36 грн, а саме: 1 191 810,61 грн боргу за договором від 29.08.2017 №2017-28-08/001 на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт, 11 918,11 грн інфляційних збитків, 45 262,68 грн пені, 4 701,94 грн три відсотки річних, 111 911,02 грн упущеної вигоди. Позивач просить стягнути з відповідача 20 484,07грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2017-28-08/001 на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт від 29.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 27.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2018 у справі №927/77/18 суд повернув позивачу заяву про забезпечення позову від 05.02.2018. Вказана ухвала з додатками 08.02.2018 була направлена на адресу позивача, а її копія - на адресу відповідача, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Як вбачається із матеріалів справи, ухвала від 08.02.2018 з додатками направлена на адресу позивача повернулася до суду 19.02.2018 з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідач копію ухвали від 08.02.2018 отримав 09.02.2018, що підтверджується поштовим повідомленням №118.

Уповноважені представники сторін в судове засідання 27.02.2018 не прибули.

В звязку з відсутністю у судовому засіданні представників обох сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.02.2018, направлена на адресу позивача (вул. Дж.Дудаєва, 5/45, м. Івано-Франківськ, 76000), яка вказана у позовній заяві та відповідає адресі, яка значиться у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.02.2018 направлена на адресу відповідача (вул. В.Винниченка, 78, м. Бахмач, 16500), яка вказана у позовній заяві та відповідає адресі, яка значиться у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №052, відповідно до якого кореспонденція суду отримана відповідачем 06.02.2018.

26.02.2018 від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 22.02.2018 за підписом директора ОСОБА_1, в якому зазначає, що судове засідання по справі призначено на 9год.30хв. 27 лютого 2018 року, що позивач позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без участі представника ПП «Інтеренергоінвест».

Суд подане клопотання позивача задовольнив приймаючи до уваги, що уповноважені представники сторін у судове засідання не викликалися.

26.02.2018 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 23.02.2018 №7 за підписом директора ОСОБА_2, в якому зазначає, що в звязку з виробничою занятістю представника ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» унеможливлюється направлення останнього в судове засідання та просить відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на іншу дату про що повідомити сторони судового процесу.

Клопотання відповідача відхилене судом, з огляду на те, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Таким чином, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Відповідачем всупереч приписам ст. 76-80 Господарського процесуального кодексу України не надано суду належних та допустимих доказів які підтверджували обставини, на які відповідач посилався у клопотання про відкладення розгляду справи, а також не подано доказів неможливість явки керівника або повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд вважає за доцільне зазначити, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом подачі відзиву на позов та не заперечив проти позовних вимог.

Крім того, як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.02.2018 відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надано строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами. Як вбачається з поштового повідомлення від 01.02.2018 відповідач отримав ухвалу Господарського суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі 06.02.2018, таким чином відповідач мав право подати відзив на позовну заяву в строк до 21.02.2018.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 01.02.2018 попереджено відповідача про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неявка представників позивача та відповідача у підготовче засідання не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за відсутності таких учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/77/18 та призначити її до судового розгляду на 14.03.2018 об 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 28.02.2018.

Суддя Н.Ю.Книш