ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3088/17
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, );

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А, );

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЧЕРЕШЕНЬКИ (16200, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Вознесенська, буд. 69, )

про стягнення 1096,07грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача ТОВ „СОВАГРО: не з'явився;

від відповідача ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 12.12.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЧЕРЕШЕНЬКИ в якій просить суд солідарно стягнути 556,01 грн. 3 % річних, 511,89 грн. інфляційних втрат, 700,00 грн. адвокатські витрати.

12.12.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЧЕРЕШЕНЬКИ, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 3% річних у розмірі 556,01грн, інфляційні втрати у розмірі 511,89грн, у звязку із неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобовязання та адвокатські витрати у розмірі 700,00грн.

За таких обставин, ціна позову складає 1096,07грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. порушено провадження у справі №916/3088/17 із призначенням її до розгляду в засіданні суду на „11 січня 2018р. о 11год.30хв.

20.12.2017р. судом здійснено перехід розгляду справи за правилами господарського процесу по процесуальному кодексу України від 06.11.1991 року № 1798-ХІІ (зі змінами та доповненнями) за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., який набрав чинності 15.12.2017 р. в загальне позовне провадження, зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на „11 січня 2018 р. о 11 год.30 хв.

02.01.2018р. за вх.№60/18 від ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ надійшло клопотання про зобовязання позивача надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЧЕРЕШЕНЬКИ копію позовної заяви з доданими до неї документами, посилаючись на те, що ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ не отримувало відповідної позовної заяви та додані до неї документи, а від так відповідачу невідомий предмет спору та обставини, на які посилається позивач в якості обґрунтування позовних вимог.

Крім того, 02.01.2018р. від ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ за вх.№2-26/18 надійшло клопотання про визнання зловживання процесуальними правами зі сторони позивача, а саме подання ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС позовної заяви із залученням на підставі фіктивного договору поруки солідарного відповідача ТОВ „СОВАГРО з метою штучної зміни територіальної підсудності.

У звязку із нез'явленням представників сторін в судове засідання 11.01.2018р., з огляду на що неможливе вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2018р. відкладено підготовче засідання на "01" лютого 2018р. об 11 год.30хв.

11.01.2018р. за вх.№2-158/18 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Як додатки до цієї заяви заявником надано докази направлення сторонам оригіналу заяви вих.№09-5/01 від 09.01.2018р. про збільшення позовних вимог у справі №916/3088/17, а саме як доказ направлення ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ надано опис вкладення у цінний лист від 09.01.2018р. за адресою: 16200, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Вознесенська, буд. 69, а також фіскальний чек, в якому вказано номер поштового відправлення (№580).

11.01.2018р. до суду за вх.№2-162/18 надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, на яке судом було надано відповідь листом від 11.01.2018р. про те, що розгляд зазначеного клопотання можливий за умови надання до суду доказів направлення клопотання про проведення судового засідання у справі №916/3088/17 в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Подалі, 23.01.2018р. за вх.№2-397/18 від ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙСзнову надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2018р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС від 23.01.2018р. вх.№2-397/18 про проведення судових засідань режимі відеоконференції відмовлено, судом вказано, що ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС у своєму клопотанні послався на ст. 197 ГПК України, яка не відповідає офіційній версії ст.197 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІІІ „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів); суд звернув увагу заявника на те, що ч. 7 ст. 197 ГПК України передбачає в обовязковому порядку зазначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, в той час як заявник просить суд доручити проведення відеоконференції не одному, а відразу двом судам: Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) та Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16), які в своє чергу не мають технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 11.01.2018р. на "01" лютого 2018р. об 11 год.30хв., в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату Господарським судом м. Києва та Господарським судом Київської області вже призначені інші слухання судових справ, це унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції 01.02.2018р. об 11год.30хв. Також, суд зауважив також, що у якості доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надано фіскальні чеки від 23.01.2018р., з яких не вбачається, що направлено було саме це клопотання, а не будь-яку іншу кореспонденцію, а також вказано направлення на даресу „СОВАНРО та ГЕРЕШЕНКІ, які не є учасниками даної справи.

Подалі, 29.01.2018р. за вх.№2-521/18 до Господарського суду Одеської області від ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній знову зауважує, що до цього часу ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ не отримало від позивача копії позовної заяви чи інших документів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2018р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЧЕРЕШЕНЬКИ від 29.01.2018р. вх.№2-521/18 про проведення судового засідання режимі відеоконференції відмовлено; суд звернув увагу заявника на те, що ч. 7 ст. 197 ГПК України передбачає в обовязковому порядку зазначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а також вказує про те, що таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання, в той час як заявник взагалі не вказує в клопотанні в якому судовому засідання він просить брати участь в режимі відео конференції, тому суд зазначив, що судове засідання по справі №916/3088/17 призначене на 01.02.2018р. об 11год.30хв., а клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Крім того, суд зауважив також, що у якості доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ТОВ "Черешеньки" надано фіскальний чек від 25.01.2018р., з якого не вбачається, що направлено було саме це клопотання, а не будь-яку іншу кореспонденцію, а також вказано направлення на даресу ТОВ КОМПАНІЯ НІКО=ТА, яка не є учасником даної справи. Також, суд довів заявнику до відома, що Господарський суд Сумської області, в свою чергу не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 11.01.2018р. на "01" лютого 2018р. об 11год.30хв., в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату Господарським судом Сумської області вже призначені інші слухання судових справ, а тому це також унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції 01.02.2018р. об 11год.30хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2018р. у звязку із нез'явленням представників сторін в судове засідання, з огляду на що неможливо вирішити питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладено на "16" лютого 2018р. об 12год. 00хв.

Крім того, 08.02.2018р. за вх.№2-890/18 до Господарського суду Одеської області від ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній втретє зауважує, що до цього часу ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ не отримало від позивача копії позовної заяви чи інших документів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2018р. задоволено клопотання ТОВ "Черешеньки" від 08.02.2018р. вх.№2-890/18 про призначення судового засідання по справі №916/3088/17 в режимі відео конференції; доручено Господарському суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 40011, м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1, забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3088/17, призначеного на 16 лютого 2018 р. о 12год.00хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ „Черешеньки.

Також, 14.02.2018р. за вх..№2-1020/18 від ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ надійшло клопотання про визнання зловживання процесуальними правами зі сторони позивача, в якому заявник просить суд визнати зловживання процесуальними правами зі сторони позивача подання позовної заяви із залученням на підставі фіктивного договору поруки солідарного відповідача ТОВ „СОВАГРО з метою штучної зміни територіальної підсудності, а також знову вказує, що ним не отримано до цього часу копії позовної заяви чи інших документів та просить суд зобовязати позивача направити копію позовної заяви та інших поданих ним документів у справу. Крім того, як додатки до вказаного клопотання заявником наданий лист Коропського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, в якому останній повідомляє, що виконавчі провадження, де боржником виступає ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ у вказаному відділі ДВС відсутні, а також додатково повідомляє, що згідно наказу №10/165 від 19.01.2010р. та №10/57 від 08.05.2009р., виданих Господарським судом Чернігівської області, боржником виступило ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ, проте, 30.06.2011р. дані виконавчі провадження завершено у звязку із фактичним виконанням, додано витяги із спец розділу АСВП. Із вказаних додатків вбачається, що за виконавчим провадженням №18935643 стягувачем є ТОВ «Тридента Агро» та за виконавчим провадженням №18935643 стягувачем також є ТОВ «Тридента Агро».

В судове засідання 16.02.2018р, яке проводилося у режимі відеоконференції зявився лише представник ТОВ "ЧЕРЕШЕНЬКИ", в якому представник наголошував суду на тому, що відповідачем - ТОВ "ЧЕРЕШЕНЬКИ" не отримано до цього часу від позивача копії позовної заяви чи інших документів, а також вказав, що ним було на пошту суду відправлено ряд документів (клопотань, пояснень), зокрема клопотання про: визнання зловживанням процесуальними правами зі сторони позивача подання позовної заяви із залученням, на підставі фіктивного договору поруки, солідарного відповідача ТОВ „Совагро з метою штучної зміни територіальної підсудності; в звязку із зловживанням процесуальними правами зі сторони позивача, залити без розгляду позовну заяву у справі №916/3088/17; в звязку із зловживанням процесуальними правами зі сторони позивача, застосувати до нього заходи, визначені ГПК України, з огляду на що просить суд розглянути їх. Крім того, представник відповідача вказав про відсутність будь-якого боргу перед ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС, а також зазначив, що зважаючи на те, що до цього часу товариство не отримало від позивача копії позовної заяви чи інших документів, їм нічого невідомо про обставини справи, а відтак через умисні дії позивача вони були позбавлені можливості знати в чому полягає суть спору та не можуть надати відзив та заперечення по суті.

У звязку із нез'явленням представника позивача та відповідача - ТОВ „СОВАГРО в судове засідання 16.02.2018р., з огляду на що неможливо вирішити питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2018р. відкладено підготовче засідання на "20" лютого 2018р. об 15год. 30хв.

19.02.2018р. за вх.№2-1144/18 Товариством з обмеженою відповідальністю „ЧЕРЕШЕНЬКИ подано на електронну пошту Господарського суду Одеської області клопотання про вжиття заходів процесуального примусу до позивача та залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування вказаного клопотання представник ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ вказує, що він неодноразово звертав увагу суду на некоректну поведінку позивача, зокрема, щодо маніпуляцій при направленні іншим учасникам копій документів, так як до цього часу товариство не отримало від позивача копії позовної заяви чи інших документів. Крім того, заявник зазначає, що в якості доказу направлення ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ копії позовної заяви позивач надав суду фіскальний чек та опис вкладення. У відповідному чеку зазначається номер відправлення, за яким є можливість відстеження доставки відповідного поштового відправлення адресату, а тому, як вказує заявник, поштове відправлення за №564 не доставлялось та не могло бути доставлене ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ, оскільки направлене не на його адресу. Із зазначеного вище поштового відправлення, воно направлене до с. Коропє, Козелецького району Чернігівської області, поштовий індекс 17022. В той же час юридична адреса ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ: поштовий індекс 16200, Чернігівська обл., Коропський район, селище міського типу Короп, вул. Вознесенська, 69. Також, заявником надані докази на підтвердження зазначеної вище інформації отримані з загальнодоступних джерел (онлайн сервіс Укрпошти). А відтак, ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ вважає, що позивачем в якості доказу направлення їхньому товариству копії позовної заяви додано завідомо неправдивий та нікчемний документ. Заявник у вказаному клопотанні ще раз наголошує, що ними не могло бути та не було отримано копії позовної заяви з додатками та їм нічого невідомо про обставини справи, а відтак через умисні дії позивача вони були позбавлені можливості знати в чому полягає суть спору та не може надати відзив та заперечення по суті.

Із інформації з офіційного сайту Укрпошти вбачається, що відправлення за №564 було направлено до населеного пункту Коропє Чернігівської області за індексом 17022. Крім того, на вказаному офіційному сайті вбачається, що населений пункт Коропє Чернігівської області належить до Козелецького району. Тоді як юридична адреса відповідача ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ: 16200, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Вознесенська, буд. 69.

Крім того, судом здійснена перевірка відправлення позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЧЕРЕШЕНЬКИ заяви про збільшення позовних вимог від 11.01.2018р. за вх.№2-158/18. Як встановлено судом із інформації з офіційного сайту Укрпошти, відправлення за №580 було направлено до населеного пункту Коропє Чернігівської області за індексом 17022, тоді як позивачем у описі вкладення у цінний вказано - 16200, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Вознесенська, буд. 69.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ копії позову із доданими документами та заяви про збільшення позовних вимог подано до позову опис вкладення у цінний лист від 11.12.2017р. та від 09.01.2018р., в яких зазначено адресу ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ як: 16200, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Вознесенська, буд. 69, тоді як згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти дані відправлення було здійснено до населеного пункту: Коропє Чернігівської області за індексом 17022. Зважаючи на викладене, у суду наявні підстави вважати таке надсилання даного позову та заяви про збільшення позовних вимог відповідачу - ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ неналежним.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме подання до суду доказів направлення позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог від 11.01.2018р. за вх.№2-158/18 відповідачу - ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ саме за його юридичною адресою, якою згідно витягу з ЄДРЮОФОП станом на 13.12.2017р. є: 16200, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Вознесенська, буд. 69.

Керуючись статтями 164, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 12.12.2017р. за вх.№3314/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЧЕРЕШЕНЬКИ в якій просить суд солідарно стягнути 556,01 грн. 3 % річних, 511,89 грн. інфляційних втрат, 700,00 грн. адвокатські витрати.

2. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує пяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази направлення позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог від 11.01.2018р. за вх.№2-158/18 відповідачу - ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ саме за його юридичною адресою, якою згідно витягу з ЄДРЮОФОП станом на 13.12.2017р. є: 16200, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Вознесенська, буд. 69.

3. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС надати суду докази надсилання іншим учасникам справи заяви про усунення недоліків позовної заяви саме за їх юридичними адресами.

4. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Г. Власова