overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2018р. Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" () м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

за заявою кредитора ОСОБА_2, м.Київ.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено до розгляду на 21.03.18р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.18р. оприлюднено оголошення № 48922 про порушення справи №905/3071/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область.

26.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2, м.Київ б/н від 21.02.18р. про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство на загальну суму 3174,17грн., з додатками за переліком.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне ОСОБА_2, м.Київ призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_2, м.Київ про визнання кредитором до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2018 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду належним чином завірені копії паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки.

Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмові відомості про результати розгляду вимог кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 38/5005/6563/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою дочірньої компанії "Дніпрооптбакалія", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Перемоги, буд. 37

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

05.02.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання ліквідатора № 01-34/05-02 від 02.02.18 р. до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2018 на 11:30.

26.02.18р. Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до господарського суду заяву про заміну сторони.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.17 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, на підставі зазначеної постанови, реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ст. 52 ГПК України).

Нормами ч. 1 ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони.

Замінити кредитора по справі №38/5005/6563/2011 з П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.02.2018р.           Справа № 905/2573/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2018р. по справі №905/2573/17 (повний текст рішення складено та підписано 05.02.2018р.), яке набрало законної сили 27.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2573/17.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.02.2018 Справа № 905/375/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» (87554, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченко, 295а, )

про: 1) визнання дії договору оренди земельної ділянки №125 від 02.03.2012р. припиненим; 2) зобов’язання відповідача повернути земельну ділянку; 3) зобов’язання відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» про: 1) визнання дії договору оренди земельної ділянки №125 від 02.03.2012р. припиненим; 2) зобов’язання відповідача повернути земельну ділянку; 3) зобов’язання відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення вимог земельного законодавства України виявлені під час проведення перевірки дотримання таких вимог, що порушує інтереси територіальної громади м.Маріуполя.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/375/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/375/18.

2. Справу №905/375/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.03.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.03.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

26.02.2018р. Справа №905/18/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика

«Курахівська», с.Вовчанка, Мар`їнський р-н., Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 329829,47 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка, Мар`їнський р-н., Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 329829,47 грн., у тому числі основний борг в сумі 231740,00 грн., три проценти річних в сумі 17125,31 грн., інфляція в сумі 80964,16 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №52-ЦК-ДЦ від 29.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2018р. відкрите провадження у справі №905/18/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.02.2018р. о 12.30 год.

В засіданні 14.02.2018р. позивач підтримав позовні вимоги, відповідачем заявлене клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В засіданні 26.02.2018р. позивачем повідомлено суд про направлення ним заяви про зменшення розміру позовних вимог. Одночасно, відповідач надав відзив на позов та повідомив суд з необхідністю ознайомлення з заявою позивача про зменшення позову після її надходження на адресу суду.

Відповідно до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №905/18/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Павлоград до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка, Мар`їнський р-н., Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 329829,47 грн. до 15.03.2018 року об 11:40 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2018р. Справа №905/2818/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого

харчування", м.Краматорськ

до відповідача 1. Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут

до відповідача 2. Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірина Сергіївни, м.Попасна

про визнання недійсними договорів

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Водолазський Ю.О.-дир., ОСОБА_3- адвокат

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут, до відповідача 2, Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірина Сергіївни, м.Попасна, про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. порушено провадження по справі №905/2818/17, призначено розгляд справи на 19.12.2017р. о 12.40 год.

Згідно ухвали суду від 19.12.2017р. призначено справу №905/2818/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкладено розгляд справи на 17.01.2018 року о 12:45 год., зобов'язано відповідачів відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 11.01.2018р. надати суду відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус управління, а також довідки про юридичні адреси та рахунки; надати документи, що стосуються закупівлі UA-2017-08-11-000875- b.

Ухвалою господарського суду Донецкьої області від 17.01.2018р. було відкладенно підготовче провадження на 15.02.18р. о 12:00 год.

Згідно ухвали суду від 15.02.18р. оголошено перерву в судовому засідання до 27.02.18р. о 12:00 год.

27.02.18р. позивачем надані доповнення до відповіді на відзив.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/2818/17 по суті на 22.03.2018 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/890/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/890/17 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської обл.

про стягнення 1489964,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заявлено позов до ОСОБА_1 соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення 1489964,97 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.02.2018 року відкладено підготовче засідання на 13.02.2018 року.

Однак, у визначену дату, підготовче засідання не відбулось у звязку із тимчасовою втратою працездатності головуючого судді Андрейчук Л.В.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, згідно ст. 177 ГПК України, суд, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може продовжити не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 13 березня 2018 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2018р.                      Справа № 905/685/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Кротінової О.В.,

розглянувши справу №905/685/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 196 919,95 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області на стадії розгляду справи по суті перебуває справа №905/685/17 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» 196 919,95 грн.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.02.2018р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 307 (3-й поверх).

2. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 31.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Кротінова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2018р.                      Справа № 905/54/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Івеста”, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, зобов’язання Маріупольської міської ради укласти додаткову угоду

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 01.02.2018р. про призначення розгляду справи, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, на яку було призначене судове засідання по даній справі, а саме: замість «на 27.02.18р. об 11год. 30хв.” вказано – «на 26.02.2018р. об 11год. 30хв.».

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 29.01.2018р. у справі № 905/54/18 описку.

Належною датою та часом судового засідання по даній справі вважати « 27.02.18р. об 11год. 30хв.».

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/22/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 02.3.1-12/25/18 від 23.01.2018 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ЛАЙФ», м. Мукачево

про стягнення боргу в сумі 20067,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ЛАЙФ» про стягнення боргу в сумі 20067,64 грн., що виникла у зв’язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП ЛАЙФ» договору – заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом №8344 від 17.10.2017 року.

При огляді позовної заяви судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги статей 162, 164 ГПК України, в зв’язку з чим позовна заява залишена судом без руху.

У встановлений судом строк позивачем подано суду докази про усунення допущених недоліків.

Відтак, після усунення позивачем допущених недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно до п. 3 ст. 12 ГПК України, така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 березня 2018 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 20.03.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Зобов’язати позивача подати господарському суду у строк до 27.03.2018 року відповідь на відзив.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Андрейчук Л.В