ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" лютого 2018 р. Справа № 911/3070/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району

до Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості»

про банкрутство

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району (ініціюючий кредитор) про банкрутство державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості» (боржник).

26.01.2018 господарським судом Київської області постановлено ухвалу про стягнення з ініціюючого кредитора на користь розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, 88 700,00 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень розпорядника майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості за період з 01.09.2016 по 31.12.2017.

16.02.2018 через канцелярію суду ініціюючий кредитор подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до п. 17 частини першої ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Підпунктом 17.10 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пп.17.11 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Разом з тим, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, у звязку необхідністю направлення матеріалів справи №911/3070/15 до суду апеляційної інстанції, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 234, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району на ухвалу господарського суду Київської області від 26.01.2018 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2018.

Суддя О.В. Щоткін