Суд
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 7/30-10/297

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєсков В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали заяви Фірми «Екотех», підписаної ОСОБА_4, про перегляд Верховним Судом України

судових рішень у справі № 7/30-10/297

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 Фірма «Екотех» подала до Верховного Суду України зазначену вище заяву.

Ухвалою судді Верховного Суду від 05.02.2018 заяву Фірми «Екотех» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду залишено без руху та надано до 19.02.2018 строк для усунення недоліків, оскільки її було подано без додержання вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не зазначено і не обґрунтовано підстав для перегляду Верховним Судом України рішення господарського суду у справі № 7/30-10/297; не додано до заяви документів, що посвідчують посадове становище ОСОБА_4 як директора-власника Фірми «Екотех» (приватної); не надано належної кількості копій заяви про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду у справі № 7/30-10/297 відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі, та копій відповідних судових рішень, належним чином оформлених та засвідчених, та документа про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене, заявникові було надано строк до 19.02.2018 для усунення недоліків.

Станом на 23.02.2018 ОСОБА_4 надіслав на адресу Верховного Суду такі документи: ксерокопію паспорта ОСОБА_4 та картки фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_4; квитанцію про сплату судового збору в сумі 1762 грн; копію ухвали Верховного Суду від 05.02.2018; заяву ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у справі № 7/30-10/297; ксерокопію статуту Фірми «Екотех» (приватної) та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копію акта звіряння; заяву ОСОБА_4 про направлення до Верховного Суду справи № 7/30-101/297; відповідь Вищого адміністративного суду України від 03.10.2011; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.06.2004 у справі № 7/30-10/297, ухвали Вищого господарського суду України від 14.02.2014 у справі № 917/1365/13, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2003 у справі № 7/30, постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2003 у справі № 7/30, ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2007, від 16.06.2007 у справі № 22/58; витягу із рішення про поновлення фінансово-господарської діяльності Фірми «Екотех» (приватної); розпорядження Голови Лохвицької районної державної адміністрації від 18.06.1999 № 322, а також аудиторський висновок.

Отже, заявником вимоги ухвали судді Верховного Суду від 05.02.2018 не виконано.

Пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фірми «Екотех», підписану ОСОБА_4, про перегляд Верховним Судом України рішень господарського суду у справі № 7/30-10/297 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 1 762 грн судового збору, перерахованого згідно квитанції від 19.02.2018, платіж № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк