КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2018 р. Справа№ 925/1048/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир Центр»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.02.2018 (повний текст ухвали складений 08.02.2018)

за заявами приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. про звернення стягнення на грошові кошти по справі

у справі №925/1048/17 (суддя Г.М. Скиба)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІС ХОЛДИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ АГРО КУЛЬТУР»

про стягнення 457 445,22 грн. заборгованості та санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року приватним виконавцем Виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. подано до Господарського суду Черкаської області заяву про звернення стягнення на грошові кошти, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ АГРО КУЛЬТУР» 331664,80 грн.

18.01.2018 року приватним виконавцем Виконавчого округу Черкаської області подано до Господарського суду Черкаської області Плесюк О.С. заяву про звернення стягнення на грошові кошти, в якій заявник просить стягнути з гр. Ковтуненка Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ АГРО КУЛЬТУР» 487375 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.02.2018 року у справі №925/1048/17 заяви приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. про звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ АГРО КУЛЬТУР» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир Центр» та гр. Ковтуненка Володимира Івановича - задоволено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромир Центр» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2018 року та відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК Укарїни.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир Центр» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/1048/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир Центр» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2018 року у справі №925/1048/17.

2. Встановити позивачу, відповідачу та приватний виконавць Виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07.03.2018 Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Розгляд справи №925/1048/17 призначити на 19.03.2018 року. Судове засідання відбудеться о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

4. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзиви, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформлені з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко