Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 906/502/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, О.М. Баранець, І.В. Ткач

розглянувши матеріали заяви юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited"

про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 13.09.2017р.

у складі колегії суддів: Т.Л. Барицька - головуючий, С.В. Владимиренко, С.Р. Шевчук

за позовом

1.Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited"

2.Підприємства "Валді-Україна"

до публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк",

про визнання права власності на контрольний пакет акцій, визнання права на зарахування контрольного пакету акцій на рахунок в цінних паперах або звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у зв'язку з недодержанням юридичною особою Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 2, ч. 3 ст. 111-19 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., надав заявнику строк до 16.02.2018р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Заявник 16.02.2018р. надіслав електронною поштою на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та 19.02.2018р. подав до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду однакові клопотання про продовження строку для виконання ухвали від 02.02.2018р.

В обґрунтування продовження строку для усунення недоліків заявник зазначає, що вказану копію ухвали від 02.02.2018р. він не отримував, а тому просить надіслати йому копію зазначеної ухвали.

Однак, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором відправлення, копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2018р. ОСОБА_1 отримав 09.02.2018р., про що свідчить його особистий підпис.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків ухвали, оскільки наведені заявником обставини не доведені.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Виходячи з того, що заявником не усунуто зазначені в ухвалі від 02.02.2018р. недоліки, заява юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 13.09.2017р. у справі №906/502/14 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р. та ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" про продовження строку для усунення недоліків заяви.

2. Заяву юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 13.09.2017р. у справі №906/502/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя О. М. Баранець

Суддя І. В. Ткач