overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.02.2018 р. Справа № 917/69/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційна компанія "Транзит", 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 15 ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 3 ()

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 2 961 422,40 грн. заборгованості за договором транспортного експедитування № TRS/АПЭ/180-13 від 12.09.2013 року, пеня - 305 229,35 грн., 3% річних - 36 267,27 грн. та інфляційні нарахування - 89 539,05 грн.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання від 22.02.2018 р. (вх. № 1977 від 22.02.2018 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також подав відзив на позовну заяву від 16.02.2018 р. (вх. № 1923 від 21.02.2018 р.).

Клопотання судом задовольняється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначенні ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165-167,182,183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 22.03.2018 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Встановити позивачу строк до 10.03.2018 року для подання відповіді на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьої - шостої ст. 165, ГПК України.

4. Встановити відповідачу строк до 20.03.2018 року для подання заперечень, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьої - шостої ст. 165 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 Справа № 917/1957/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будком"

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 172285,60 грн.

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2; від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будком" до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення 172285,60 грн. основного боргу, згідно договору підряду № 40-15-06 на проведення робіт від 06.10.2016р.

У підготовчому засіданні відповідач надав відзив, в якому проти позову заперечує. Даний відзив поданий в установлений судом строк.

Для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 березня 2018 р. на 10-00 год.

2. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів з дати його отримання;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.3 ст.166, ч.5 ст.165 ГПК України; докази направлення надати суду.

3. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 23.02.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

22.02.2018 Справа № 917/94/18

за позовною заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, Полтавська область, 36021

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; м. Полтава, Полтавська область, 36020

про розірвання договору

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2018

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №73 від 15.12.2017

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про розірвання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи багатоквартирних будинків від 17.10.2017р. № 10-20/312Е/17, оскільки сторона договору заявила про припинення його дії.

15.02.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов (вх. 1643).

22.02.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх.1973).

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/94/18

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 27.02.2018 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.02.2018 Справа № 917/176/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Союз", вул.Стрітенська , 36, кім.508, м.Полтава, 36020

про стягнення 34000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Союз" про стягнення 34000,00 грн заборгованості, у тому числі 17 000,00 грн. штрафу, визначеного рішенням про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 17 000,00 грн. пені за невиконання рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.03.2018 на 9-00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.02.2018 Справа № 917/106/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17", вул. Половка, 66Б, м. Полтава, 36034

до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича, АДРЕСА_1, 36009

про стягнення 38 367,02 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Лиман Н.М., директор

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича про стягнення 38 367,02 грн заборгованості за поставлений товар, відповідно до видаткових накладних №№ 170, 171 від 08.12.2017.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 22.02.2018.

22.02.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву (вх. №1978).

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд вважає за необхідне надати учасникам можливість подати заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 березня 2018 року - 9 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Запропонувати відповідачеві у строк до 06.03.2018 надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України, та докази надіслання позивачеві копії відзиву та доданих до нього документів (ст. 165 ГПК України).

4. Запропонувати позивачеві після отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповідачеві копії відповіді на відзив. (ст. 166, ст. 184 ГПК України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи

по суті

22.02.2018 Справа № 917/29/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про стягнення 548 708,87 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-68 від 14.04.2017

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №10-74/1956 від 15.02.2017

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 95 713,00 грн - 6% річних та 452 995,87 грн інфляційних за несвоєчасну оплату за виданим векселем від 04.05.2000 № 0330.

26.01.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов (вх. №875).

21.02.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №1927).

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/29/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 01 березня 2018 року - 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2018 Справа № 917/1846/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"

про визнання недійсним договору поставки

встановив:

При винесенні ухвали суду від 20.02.2018р. у вступній частині судом було допущено описку, зазначено: "За участю представника від позивача: ОСОБА_1, від відповідача - не з"явився". В той час, як в судовому засіданні був присутній представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2018р. Зазначене також підтверджується протоколом судового засідання від 20.02.2018р. у даній справі.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 20.02.2018р. у справі № 917/1846/17, зазначивши розгляд справи: "За участю представника від позивача: - не з"явився, від відповідача - ОСОБА_1В.".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 Справа № 920/725/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/725/13

за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н. О.

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/725/13 від 13 травня 2013 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 27 травня 2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненко Н. О.

Ухвалою суду від 12.02.2018 було призначено до розгляду скарги кредитора Карпіщенко А.В. б/н від 09.02.2018 року на дії ліквідатора (вх.325) та скарги від 09.02.2018 року кредитора Карпіщенко А.В. б/н від 09.02.2018 року (вх.324).

Ліквідатор надала суду заперечення щодо скарг поданих Карпіщенко А.В.

Скаржник звернувся до суду з клопотанням б/н б/д про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги кредитора Карпіщенко А.В. б/н від 09.02.2018 року на дії ліквідатора (вх.325) та скарги від 09.02.2018 року кредитора Карпіщенко А.В. б/н від 09.02.2018 року (вх.324) в судове засідання на 27 березня 2018 року на 12-00 год., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115, 1-й поверх.

2. Копію ухвали кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/14/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" вул. Вокзальна, 4, м. Кременець, 47002

про cтягнення 6 033 619,49 грн. по Договору купівлі-продажу природного газу №16-219-Б від 30.12.2015р., з яких: 4 188 997,66 грн. – основний борг, 754 823,22 грн. – пеня, 206 439,61 грн. – 3% річних, 883 359,00 грн. – інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 04.01.2018р. у складі судді Андрушків Г.З. відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.01.2018р. та зобов`язано сторони подати: позивача – направити залученим до участі у справі третім особам копію позовної заяви та додані до неї документи (докази надіслання надати суду); - заяви з процесуальних питань (за наявності); - письмове підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; відповідача – відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; - заяви з процесуальних питань, подання яких передбачено у підготовчому засіданні (за наявності).

Ухвалою суду від 23.01.2018р., у зв`язку із перебуванням судді Андрушків Г.З. 31.01.2018р. у відпустці, підготовче засідання призначено на 28.02.2018р. та зобов`язано сторони подати в строк до 19.02.2018р. документи, витребувані ухвалою суду від 04.01.2018р.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя за №282/0/15-18 від 01.02.2018р. та наказу Господарського суду Тернопільської області №15-к від 19.02.2018р., суддя Андрушків Г.З. звільнена з посади судді Господарського суду Тернопільської області 20.02.2018р. у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату від 19.02.2018р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №921/14/18 між суддями, відповідно до якого справу передано на розгляд суду у складі судді Стадник М.С.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/14/18 до провадження.

Суддя                                                                                 М.С. Стадник

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.02.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.