РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" лютого 2018 р. Справа № 918/844/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г.

за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.01.18р. у справі № 918/844/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг 21"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол"

про стягнення заборгованості в сумі 16 296 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.01.2018р. у справі № 918/844/17, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ 21" про стягнення 16296,70 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ 21" - 14 466 грн. 67 коп. - основного боргу, 1 348 грн. 31 коп. - пені, 481 грн. 72 коп. - інфляційних втрат та 1 600 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

02.02.2018 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2018р. у справі № 918/844/17, яке набрало законної сили 02.02.2018р.

07.02.2018 року відповідач ТОВ "Бімол", не погоджуючись з ухваленим рішенням, подав через Рівненський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2018 року у справі № 918/844/17 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено про отримання повного тексту судового рішення поштовим зв'язком 18.01.2018р.

Відповідно до п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу (у редакції з 15.12.2017р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

17.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16.02.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду на запит № 01-23/918/844/17/701/18 від 09.02.2018р. надійшла справа № 918/844/17 господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2018р. у справі № 918/844/17, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ТОВ "Бімол" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 918/844/17 та зупинення дії оскаржуваного рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2018р. у справі № 918/844/17 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Бімол".

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 918/844/17 до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бімол" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2018р. у справі № 918/844/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2018р. у справі № 918/844/17.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.2018р. у справі № 918/844/17 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" .

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Оберіг 21" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу .

2. Призначити справу № 918/844/17 до розгляду на "14" березня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.