ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

22.02.2018м. ДніпроСправа № 904/743/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 21.02.2018 № 76 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д" про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 2 490 108 грн. 62 коп. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д" звернулося до господарського суду з заявою про забезпечення позову до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод, в якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белолюбського, 7 та на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках у розмірі ціни позову 2 490 108 грн. 62 коп.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, а тому невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Крім того, позивач не має можливості провести продуктивні перемовини з відповідачем, оскільки усі звернення, як письмові так і усні залишені відповідачем без належної уваги, розгляду та задоволення. До того ж, сума боргу відповідача перед позивачем підтверджена в Актах звіряння взаємних розрахунків.

22.02.2018 на адресу суду надійшла заява позивача від 22.02.2018 № 77, в якій ТОВ "Ремтранс-Д" просило суд залишити заяву від 21.02.2018 № 76 про забезпечення позову без розгляду та повернути її заявнику.

Дослідивши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду зави про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за подання даної заяви повинен бути сплачений у сумі 881 грн. 00 коп.

В порушення вказаних вимог, заявником до заяви не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д" без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 137, 138, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д".

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява від 21.02.2018 № 76 на 17 арк.; заява від 22.02.2018 № 77 з додатком на 2 арк.

Суддя ОСОБА_1