ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Справа № 918/827/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 27.11.2017 р.

за позовом Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Агрофірма "Камаз-Агро"

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 77 891,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємство Агрофірма "Камаз-Агро" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 77891,73 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не укладено договір з Острожецькою сільською радою про пайову участь у створенні інфраструктури, в результаті чого місцевий бюджет не отримав кошти та поніс збитки у формі упущеної вигоди.

Ухвалою від 25.01.2018 р. закрито провадження у справі №918/827/17 за позовом заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області до відповідача ОСОБА_2 підприємства Агрофірми "Камаз-Агро" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 77 891,73 грн. Також повернуто з Державного бюджету України Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) - 1600, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного дорученням №2248 від 21.11.2017 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/827/17.

22 лютого 2018 року через канцелярію суду від Прокуратури Рівненської області надійшла заява №05/1-162вих-18 від 19.02.2018 р. про виправлення описки в ухвалі від 25.01.2018 р. Заявник вказує, що у згаданій ухвалі судом помилково зазначено дату платіжного доручення "21.11.2017 р." замість "20.11.2017 р.".

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити заяву органу прокуратури про виправлення описки в ухвалі від 25.01.2018 р., та розглянути дану заяву без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 25 січня 2018 року у справі №918/827/17 за позовом заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області до відповідача ОСОБА_2 підприємства Агрофірми "Камаз-Агро" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 77 891,73 грн.

2. Замість слів: "згідно платіжного доручення №2248 від 21.11.2017 року" слід читати: "згідно платіжного доручення №2248 від 20.11.2017 року".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Рівненської області від 25 січня 2018 року у справі №918/827/17.

Ухвала набирає чинності 23.02.18 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.