УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/1636/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідач) про визнання виконавчого напису за № 7862, вчиненого 20.12.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О., таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення нотаріусом процедури його вчинення, а також неправомірність вимог стягувача в частині розміру заборгованості.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального закону, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, позивачем повідомлено суду, що до подачі цієї позовної заяви Господарським судом міста Києва була постановлена ухвала від 09.02.2018р. у справі №910/1352/18, якою заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову задоволено частково та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №7862 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, яким звернено стягнення на нерухоме майно.

Також, у своїй позовній заяві позивач вказує третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки саме у останнього в рамках виконавчого провадження №55614317 перебуває на примусовому виконанні спірний виконавчий напис нотаріуса, а також приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, яким вчинено виконавчий напис за №7862 від 20.12.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проте суд не вбачає підстав для залучення органу виконавчої служби до участі у розгляді даного спору, оскільки рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обов'язки державного виконавця щодо предмету спору, так як останній не є учасником правовідносин, які стосуються вчинення виконавчого напису, а лише здійснює свої повноваження, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Натомість, приймаючи до уваги, що при вирішені спору судом буде встановлюватись відповідність дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. вимогам законодавства при вчинені відповідного виконавчого напису, суд, на підставі ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №7862 від 20.12.2017р.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи, що документи та матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис №7862 від 20.12.2017р., слугуватимуть доказами, які можуть підтвердити або спростувати доводи позивача щодо вчинення спірного виконавчого напису, суд, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, вбачає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича одночасно з відкриття провадження у даній справі належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 80, 81, 176-178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича (03150, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 47/12-А, оф. 28).

4. Підготовче засідання у справі призначити на 22.03.18 о 12:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано) надати суду відповідь на відзив, надіслати її копію іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

9. Запропонувати третій особі у строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

10. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича належним чином засвідчені копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №7862 від 20.12.2017р., встановивши строк для надання таких документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

11. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 16.03.2018 року.

12. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

14. Запропонувати учасникам справи у строк до 16.03.2018р. подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи.

15. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов

До відома учасників справи: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щочетверга з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.