overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

22.02.2018Справа № 910/19582/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Перше Травня»

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФ «Перше Травня»

у судове засідання, призначене на 19.03.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/21580/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом KSG Agricultural and Industrial Holding Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 163 302 376,92 грн., за участю представників позивача - Каганець А.В., довіреність №б/н від 22.01.2018 року, відповідача - Гурського В.С., договір про надання правової допомоги №б/н від 23.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов KSG Agricultural and Industrial Holding Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 163 302 376,92 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2018 м.Харків Справа № 905/3014/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-українська теплоенергетична компанія", м.Київ

до відповідача: Відділ освіти Марїнської районної державної адміністрації Донецької області, м.Марїнка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Марїнська районна державна адміністрація Донецької області/Марїнська районна державна військово-цивільна адміністрація Донецької області

про стягнення грошових коштів в сумі 71267,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 19.02.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №12 від 16.01.18р.

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-українська теплоенергетична компанія", м.Київ до Відділу освіти Марїнської районної державної адміністрації Донецької області, м.Марїнка, Донецька область про стягнення грошових коштів в сумі 71267,40 грн., відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 27.02.18р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27.02.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.02.2018 Справа № 908/2220/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2018 р. у справі № 908/2220/17.
Рішення набрало законної сили 27.02.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018

Справа № 910/2109/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Реалія плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД-ТБ»

про стягнення 750 921,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватного підприємства «Реалія плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД-ТБ» про стягнення750 921,00 грн. за договором № ПН/10042017 від 10.04.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що свідчить про недодержання вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства «Реалія плюс» без руху.

2. Встановити приватному підприємству «Реалія плюс» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити приватному підприємству «Реалія плюс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
номер провадження справи 9/108/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 908/2316/17

м. Запоріжжя

за позовом: Адвокатського обєднання МІТРА (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 48)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІТЕХНОМЕТ (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення суми в розмірі 15459,74 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без участі сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

21.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Адвокатського обєднання МІТРА про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІТЕХНОМЕТ суми в розмірі 15459,74 грн., з якої: сума 6598,98 грн. основний борг за договором суборенди, сума 776,69 грн. 3% річних, сума 8084,07 грн. втрати від інфляції.

Ухвалою суду від 21.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2316/17, присвоєно номер провадження справи 9/108/17.

Ухвалою суду від 30.01.2018 затверджено мирову угоду сторін, провадження у справі №908/2316/17 закрито.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2018 повернуто Адвокатському обєднанню МІТРА суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 800,00 грн. (50 % від судового збору, сплаченого при поданні позову) сплаченого згідно з квитанцією № ПН2929 від 16.11.2017.

22.02.2018 до господарського суду від Адвокатського обєднання «МІТРА» надійшла заява про постановлення судом ухвали, в якій зазначити, що оригінал квитанції № ПН2929 від 16.11.2017 знаходиться в матеріалах господарської справи. Зазначена ухвала, як вказав позивач, є необхідною для предявлення до Державної Казначейської служби в Запорізькій області, для повернення судового збору в розмірі 50%.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 02.02.2018 було помилково не зазначено, що оригінал квитанції № ПН2929 від 16.11.2017 знаходиться в матеріалах справи.

Із змісту ст. 243 ГПК України слідує, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 02.02.2018, доповнивши резолютивну частину ухвали новим абзацом, наступного змісту: «Оригінал квитанції № ПН2929 від 16.11.2017 на суму 1600 грн. знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/2316/17».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області про повернення судового збору від 02.02.2018 у справі № 908/2316/17, доповнивши резолютивну частину ухвали новим абзацом, наступного змісту: «Оригінал квитанції №ПН2929 від 16.11.2017 на суму 1600,00 грн. знаходиться в матеріалах господарської справи №908/2316/17».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала підписана 27.02.2018.

Суддя О.С.Боєва
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 906/907/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія"

про стягнення 40854,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тюрдьо В.П. - дов. №9212 від 26.10.17 (в режимі відеоконференції); Пантюшева Н.М. - дов. №9217 від 26.10.17 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Нестерчук С.С., адвокат, договір про надання правової допомоги №08/06-2/16 від 08.06.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" пред'явлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" про стягнення на його користь 40854,30грн штрафу.

Ухвалою від 21.02.2018 підготовче засідання відкладено на 12.03.2018 о 14:30.

В судовому засіданні 21.02.2018 представники позивача заявили усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції

Відповідно до ст.197 ГПК України, суд постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Львівському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" у справі Господарського суду Житомирської області №906/907/17.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

2. Наступне судове засідання відбудеться "12" березня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. № 207

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:htt://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- у справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.) та на електронну адресу представника - @ukr.net

4 - Львівському апеляційному господарському суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 (рек. з повід.) та на ел.адресу суду
номер провадження справи 24/15/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2018 Справа № 908/313/18

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 2143/51 від 22.02.2018

за позовом: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 108, літ. А, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Промислові системи, ЛТД" (69059, АДРЕСА_1, )

про стягнення 29 207,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 2143/51 від 22.02.2018 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Промислові системи, ЛТД" про стягнення 29 207,94 грн. неустойки за договором № 53-129-01-15-00591 від 16.10.2015.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/313/18.

2. Присвоїти справі номер провадження -№ 24/15/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 28.03.2018 о/об 10 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

6. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 21.03.2018 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву) в оригіналі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/20305/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металевих конструкцій»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон»

про стягнення 100 000,00 грн.,

Представники:

від позивача Бершадська Т.О. (за дов.)

від відповідача Старовойт О.М. (за дов.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.02.2018                                                             Справа № 908/2108/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 у справі №908/2108/17, в якій
Рішення набирає чинності з 19.02.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 19.02.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/347/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ремтехсервіс" (м. Олександрія, Кіровоградська обл.)

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 685 543,46 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, пасп. серії ВЕ 951991

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ремтехсервіс" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості у сумі 685543,46 грн, з яких: 567210,79 грн - основна заборгованість, 35521,71 грн - втрати від інфляції, 10658,51 грн - 3% річних, 72152,45 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 3532-ПУ-УМТС від 27.12.2016 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 позовна заява прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 27.02.2018.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача знаходиться в іншому місті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Відповідачу у строк до 10.03.2018 надати до суду та направити позивачу відзив на позовну заяву.

4. Позивачу у строк до 15.03.2018 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2