У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/388/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Чернігівської міської ради від 13.02.2018 №25/06-03 про виправлення помилки у наказі Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2018 у справі №927/388/17

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

Позивача: Чернігівської міської ради,

, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Малого приватного підприємства Майстер,

, вул. Мстиславська, 33/39, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2017 позов задоволено повністю; зобовязано ОСОБА_1 приватне підприємство Майстер привести самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0035 га та 0,0029 га по вул. Береговій у м. Чернігові між річкою Стрижень та затоном Стрижень у придатний для використання стан шляхом звільнення від тимчасових споруд; стягнуто з відповідача на користь Чернігівської місцевої прокуратури 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору; відстрочено виконання рішення суду в частині зобовязання Малого приватного підприємства „Майстер привести самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0035 га та 0,0029 га по вул. Береговій у м. Чернігові між річкою Стрижень та затоном Стрижень у придатний для використання стан шляхом звільнення від тимчасових споруд до 09 грудня 2017 року включно.

На виконання рішення від 08.06.2017 господарським судом видано накази на примусове виконання рішення, у тому числі наказ від 09.01.2018 про зобовязання Малого приватного підприємства Майстер привести самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0035 га та 0,0029 га по вул. Береговій у м. Чернігові між річкою Стрижень та затоном Стрижень у придатний для використання стан шляхом звільнення від тимчасових споруд.

Чернігівською міською радою подано заяву, у якій просить внести виправлення до вказаного наказу про примусове виконання рішення від 09.01.2018 шляхом зазначення у ньому стягувача Чернігівської міської ради, , вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000.

Подана заява обґрунтована тим, що у виданому наказі від 09.01.2018 не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження, у звязку з чим повідомленням Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 24.01.2018 виконавчий документ повернуто стягувачеві без прийняття до виконання.

Ухвалою суду від 16.02.2018 заяву Чернігівської міської ради про виправлення помилки у наказі Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2018 про примусове виконання рішення щодо зобовязання Малого приватного підприємства Майстер привести самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0035 га та 0,0029 га по вул. Береговій у м. Чернігові між річкою Стрижень та затоном Стрижень у придатний для використання стан шляхом звільнення від тимчасових споруд прийнято до розгляду, а її розгляд призначено на 20.02.2018.

У звязку з перебуванням судді Шморгуна В.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 20.02.2018, не відбулось.

Згідно з п. 7 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2015 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду від 21.02.2018 розгляд заяви про виправлення помилки у наказі Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2018 призначено на 22.02.2018.

У судове засідання, призначене на 22.08.2018, учасники справи не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

До початку судового засідання через канцелярію суду від Малого приватного підприємства Майстер надійшло повідомлення від 21.02.2018, в якому зазначено, що на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2017 у встановлений судом строк обидві тимчасові споруди, частини яких виходили за межі земельної ділянки загальною площею 1,0630 га, розташованої по вул. Береговій у м. Чернігові між річкою Стрижень та затоном Стрижень, кадастровий номер :02:051:0022, яку МПП "Майсер" орендує у Чернігівської міської ради за договором оренди земельної ділянки від 01.06.2010 №1063, переміщені таким чином, що усі вони повністю знаходяться на цій земельній ділянці і за її межі не виступають. Таким чином, ОСОБА_1 приватне підприємство Майстер вважає, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2017 у справі №927/388/17 ним виконано у добровільному порядку, своєчасно й у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

ОСОБА_1 приватним підприємством Майстер не подано суду відповідної заяви про визнання наказу від 09.01.2018 про зобовязання Малого приватного підприємства Майстер привести самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0035 га та 0,0029 га по вул. Береговій у м. Чернігові між річкою Стрижень та затоном Стрижень у придатний для використання стан шляхом звільнення від тимчасових споруд таким, що не підлягає виконанню, суд долучає подане повідомлення до матеріалів справи без розгляду, оскільки воно не стосується предмету доказування - виправлення помилки у наказі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану Чернігівською міською радою заяву про внесення виправлення до наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2018 у справі №927/388/17, судом встановлено, що при виготовленні тексту даного наказу, Господарським судом не зазначено стягувача Чернігівську міську раду, , вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000.

Згідно з ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до умов ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, помилка у наказі Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2018 у справі №927/388/17 про зобовязання Малого приватного підприємства Майстер привести самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0035 га та 0,0029 га по вул. Береговій у м. Чернігові між річкою Стрижень та затоном Стрижень у придатний для використання стан шляхом звільнення від тимчасових споруд підлягає виправленню шляхом зазначення у ньому стягувача Чернігівської міської ради, , вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Чернігівської міської ради про внесення виправлення до наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2018 у справі №927/388/17 задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2018 у справі №927/388/17 про зобовязання Малого приватного підприємства Майстер привести самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0035 га та 0,0029 га по вул. Береговій у м. Чернігові між річкою Стрижень та затоном Стрижень у придатний для використання стан шляхом звільнення від тимчасових споруд, додатково зазначивши у цьому наказі: "Стягувач - Чернігівська міська рада, , вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.02.2018. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун