ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 9/35/5022-834/2011(14/56-1107)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при секретарі судового засідання Карпі М.Ю.

розглянув заяву №31/13-441 від 09.02.2018 р. (Вх.№5592 від 13.02.2018 р.) Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2011 р. №9/35/5022-834/2011 (14/56-1107) та поновлення строку предявлення наказу до виконання у справі №9/35/5022-834/2011 (14/56-1107)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ 35,04116

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз., вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль,46006

про стягнення інфляційних втрат.

За участю представників:

Заявника (Позивача): не зявився;

Боржника (Відповідача): ОСОБА_2, довіреність №03/18 від 02.01.2018 року;

ВДВС: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 20.09.2017 року.

ВСТАНОВИВ :

Заява №31/13-441 від 09.02.2018 р. (Вх.№5592 від 13.02.2018 р.) Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2011 р. №9/35/5022-834/2011 (14/56-1107) та поновлення строку предявлення наказу до виконання у справі №9/35/5022-834/2011 (14/56-1107) надійшла до суду 13.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року призначено судове засідання по розгляду даної заяви на 22.02.2018 року о 10 год. 00 хв. та У судовому засіданні 22.02.2018р. судом строк розгляду заяви продовжено на 10-ть днів та відкладено засідання по її розгляду на 05.03.2018 року о 11 год. 00 хв.

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України у судове засідання 05.03.2018 року явку свого уповноваженого представника не забезпечила.

Представник боржника (відповідача) у судове засідання 05.03.2018 року прибула та заперечує проти зазначеної заяви. Окрім того, через канцелярію суду надала клопотання №03/5048 від 26.02.2018 року (Вх№6447 від 27.02.2018 року) про долучення завіреної копії запиту №03/5022 від 21.02.2018 року до управління Юстиції про надання інформації щодо надходження наказу від 16.09.2011року №9/35/5022-834/2011(14/56-1107) на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", в користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 1 693 819 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 86 грн. 70 коп. державного мита та 0 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В долученій копії відповіді на запит №1696/3.1-03-23 від 23.022018 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повідомляє, що наказ Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2011року №9/35/5022-834/2011(14/56-1107) про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", в користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 1 693 819 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 86 грн. 70 коп. державного мита та 0 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на виконання у органи державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не надходив та не перебуває.

Відповідач (боржник) у судовому засіданні та згідно поданого 05.03.2018р. клопотання, пояснює, що відповідно до рішення річних чергових загальних зборів акціонерів ВАТ Тернопільгаз від 27 квітня-27 травня 2011 року замінено тип та найменування Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз. Згодом, відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ Тернопільгаз від 24.11.2017 року змінено тип та найменування товариства відповідно до Закону України Про акціонерні товариства. Відповідно до державної реєстрації від 04.12.2017 року новим найменуванням товариства є ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз. В підтвердження вищевикладеного подано через канцелярію суду клопотання №03/519 від 05.03.2018 з долученими до нього додатками.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, за приписом статті 54 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації юридичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Разом з цим, необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Аналогічна правова позиція викладена і у п. 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючи зазначене, суд розглянувши та оцінивши вказане пояснення відповідача (боржника) та, враховуючи вимоги Закону України Про акціонерні товариства, ст. 52 ГПК України, вважає, що у даному випадку має місце зміна найменування та типу відповідача з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз та на ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, що враховується судом як зміна реквізитів (найменування, типу) відповідача (боржника) у цій частині, проте, у суду відсутні підстави для застосування в даному випадку статті 54 ГПК України.

А тому відповідачем у справі, а за завою, що розглядається боржником слід вважати - ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби зявилася, та повідомила, що даний наказ на виконання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби не надходив.

Також зазначає, що Правонаступником Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції є Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, який і повинен володіти інформацією про надходження до виконання наказу заява щодо поновлення виконання якого та видачу дублікату розглядається.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З урахуванням продовження строку у попередньому засіданні, строк розгляду заяви у даній справі закінчується 05.03.2018р.

Згідно ст. ст. 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ст. 119 ГПК України).

З підстав викладеного та з урахуванням конкретних обставин справи, господарський суд, з метою обєктивного розгляду заяви, а також беручи до уваги необхідність виклику в судове засідання представника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви на сім днів по 12.03.2018р.

Про зазначене у судовому засіданні судом в порядку п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України та ч. 4 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу без винесення окремого процесуального документа .

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта. Ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні відповідної процесуальної дії, повинна містити, зокрема, зазначення, чи викликається особа у підготовче засідання, в судове засідання або для участі у вчиненні певних процесуальних дій (із їх зазначенням) (п. 6 ч. 1 ст. 121 ГПК України).

Відповідно до ст. 216 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, а причини неявки сторін визнано поважними.

Враховуючи необхідність виклику в судове засідання представників позивача, відповідача, органу ДВС, витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду заяви та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти судове засідання по розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відтак, враховуючи строки розгляду підготовчого засідання, суд у судовому засіданні 05.03.2018 року, в порядку ст. 177 ГПК України постановив продовжити строк розгляду заяви по 12.03.2018 року та згідно ст. 183 ГПК України постановив відкласти судове засідання на 12.03.2018 року о 14 год. 00 хв. без постановлення окремого процесуального документу та виходу до нарадчої кімнати, відповідно до п. 7 ч. 2 ст.223, ч. 4 ст. 233 ГПК України із зазначенням про це у протоколі судового засідання.

Із змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 119, 120, 121, 216, 232-235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання по розгляду заяви у справі №9/35/5022-834/2011(14/56-1107) відбудеться 12.03.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Викликати в судове засідання представника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для надання пояснень щодо предявленням позивачем та отримання органом ДВС наказу на примусове виконання рішення суду від 16.09.2011р. №9/35/5022-834/2011 (14/56-1107) згідно заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №31/10-3045 від 08.05.2012 року про відкриття виконавчого провадження.

3. Викликати в судове засідання відповідального працівника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", який 08.05.2012року був відповідальним за підготовку та надсилання заяви про відкриття виконавчого провадження №31/10-3045 від 08.05.2012 року, а також працівника, який 04.12.2017р. був особисто присутній на прийомі у Тернопільському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

4. Надати до суду до 12.03.2018 року:

Заявнику (позивачу): додаткові докази предявлення позивачем та отримання органом ДВС наказу на примусове виконання рішення суду від 16.09.2011р. №9/35/5022-834/2011 (14/56-1107) згідно заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №31/10-3045 від 08.05.2012 року про відкриття виконавчого провадження;

Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (органу ДВС): письмове пояснення та докази у його підтвердження, щодо предявлення позивачем та отримання органом ДВС наказу на примусове виконання рішення суду від 16.09.2011р. №9/35/5022-834/2011 (14/56-1107) згідно заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №31/10-3045 від 08.05.2012 року про відкриття виконавчого провадження.

5. Явку повноважних представників заявника (стягувача, позивача), боржника (відповідача) та представника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (органу ДВС) в судове засідання 12.03.2018р. визнати обовязковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.03.2018 року.

8. Копію повного тексту ухвали направити сторонам у справі, Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(органу ДВС) - 46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 14 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко