ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2018р. Справа № 905/46/18

Господарський суд у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост Агро», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 2294742,88грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №43-02/18 від 14.02.18р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №б/н від 08.02.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост Агро», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 2294742,88грн., з яких: 350000,00грн. основний борг, 1944742,88грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №311017шп від 31.10.17р. в частині повної та своєчасної оплати товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/46/18.

Ухвалою суду від 15.01.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

19.01.18р. позивачем подано до суду заяву №41-01/18 від 18.01.18р. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 22.01.18р. відкрито провадження у справі №905/46/18 та визначено розглядати справу №905/46/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі; підготовче засідання призначено на 20.02.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.18р. у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Агро" про забезпечення позову, відмовлено;

14.02.18р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №б/н від б/д на позовну заяву з додатками ( у двох єкземплярах), в якому останній просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

20.02.18р. через канцелярію суду представником відповідача супровідний листом №б/н від б/д надані належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.02.18р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав усні заперечення на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заперечення щодо заявлених позовних вимог, які висловленні у відзиві на позовну заяву та усні пояснення стосовно заявленого позову.

Також, представником позивача надані огригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п.4 ч.5 ст.183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 176, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.03.18р. о 12:30.год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 14.03.18р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Викликати у підготовче засіданя позивача та відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 20.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба