ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/71/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, треті особи: департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_4 за довіреністю, управління державної казначейської служби України у м. Черкаси не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" до департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради та Управління державної казначейської служби України у м. Черкаси про стягнення 5046041, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 504604,13 грн. заборгованості по договору поставки товару №140 від 30.05.2017року.

Представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав вказаних у позові з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала та вказала, що заборгованість виникла не з вини відповідача, а в результаті дій третьої особи- Управління державної казначейської служби України у м. Черкаси.

Представник третя особи - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа - Управління державної казначейської служби України у м. Черкаси в судове засідання не зявилась, у листі направленому на адресу суду не зазначила своєї позиції щодо позову, однак просила суд розглядати справу без участі її представника.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо оплати вартості придбаного та отриманого товару.

Представник позивача позов підтримав повністю з підстав, вказаних у ньому.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

21 лютого 2017 року Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, було оголошено про проведення відкритих торгів № UA-2017-02-22-000045-b на закупівлю продукти харчування, напої, тютюн та супутня продукція для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

За результатами розгляду та оцінки тендерних пропозицій позивача було визнано переможцем торгів та укладено договір поставки товару №140 від 30.05.2017 року (надалі Договір). Відповідно до преамбули договору платником являється Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених Договором, Постачальник зобов'язується поставити, а Платник, в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов'язується прийняти й оплатити Постачальнику продукти харчування, напої та супутню продукцію (надалі - Товар), за асортиментом, цінами і кількістю, зазначеними у специфікації, що додається до Договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.4.2. Договору остаточний розрахунок за товар Платник здійснює оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу до 10 (десяти) банківських днів з моменту поставки Товару на умовах розділу 5 Договору.

09 червня 2017 року між департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та ТОВ «Каштан-Плюс» було укладено додаткову угоду № 1 від 09 червня 2017 року, якою п.3.2 договору від 30.05.2017 № 140 викладено у новій редакції, а саме: розділено загальну суму фінансування у розмірі 42000058,0 грн. на дві частини, фінансування 2017 становить 27791662,36 грн., фінансування 2018 року -14208395,64 грн.

18 грудня 2017 року між департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та ТОВ «Каштан-Плюс» було укладено додаткову угоду № 9 від 18 грудня 2017 року, якою п.3.2 договору від 30.05.2017 № 140 викладено у новій редакції, а саме: розділено загальну суму фінансування у розмірі 42000058,0 грн. на дві частини, фінансування 2017 становить 21291662,36 грн., фінансування 2018 року -20708395,64 грн.

З метою реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань на 2018 рік із врахуванням вже зареєстрованих бюджетних зобов'язань на 2018 рік, що підтверджено додатковими договорами від 09.06.2017 та 18.12.2017, департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до УДКС України у м.Черкаси була надана додаткова угода № 11 від 15 січня 2018 року до договору поставки товару № 140 від 30.05.2017, п.3.2 договору від 30.05.2017 № 140 викладено у новій редакції, а саме: розділено загальну суму фінансування у розмірі 42000058,0 грн. на дві частини, фінансування 2017 становить 19661348,09 грн., фінансування 2018 року - 22338709,91 грн., який був наданий УДКСУ у м.Черкасах з метою реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань

26 січня 2018 року Управління Державної казначейської служби України у м.Черкасах розглянувши додаткову угоду № 11 від 15 січня 2018 року видало Попередження від 26.01.2018 № 201/1-07 про неналежне виконання бюджетного законодавства (далі по тесту - Попередження). Цим Попередженням фактично відмовлено в реєстрації зазначеної додаткової угоди, що перешкоджає Відповідачу здійснювати видатки за Договором.

На виконання умов договору, зокрема розділу 5, позивачем вчасно поставлявся належної якості товар. Протягом 2017 року замовник здійснював оплату товару без затримок платежів. У 2018 році відповідач не проводив оплату за поставлений йому товар, відповідно до розділу 5 Договору.

Так, відповідно до звіту відпуску продукції Департаменту освіти та гуманітарної політики ЧМР в січні місяці 2018 року, який підписано з сторони, як позивача, так і відповідача, заборгованість за поставлену продукцію становить 3825041,13 грн.

Після звернення з даним позовом до суду позивач додатково здійснив поставку товару відповідачу на суму 1221000 грн., що сторонами не оспорюється.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення.

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №140 від 30.05.2017 . Даний договір виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та передав відповідачу товар, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими документами.

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару, а саме 5046041 грн. 13 коп. На час розгляду справи доказів оплати вказаної суми відповідач суду не подав.

Заперечення відповідача з посиланням на не реєстрацію третьою особою- Управлінням державної казначейської служби України у м. Черкаси додаткових угод до договору №140 від 30.05.2017р. суд вважає безпідставним, оскільки воно не ґрунтується на Закону.

Крім того, відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору як понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (вул.. Гоголя, б. 251, м. Черкаси, 18000, код 36299692) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" (вул. Благовісна, б. 174, м. Черкаси, 18000, код 030955757) - 5046041 грн. 13 коп. основного боргу, 75690 грн. 63 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.03.2018р.

СУДДЯ К.І.Довгань