Суд
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 913/40/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. (головуючого, доповідача)

у справі № 913/40/13-г

за заявою арбітражного керуючого Мучінського Ігора Дмитровича

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017

за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 913/40/13-г (колегія суддів у складі: Удовиченко О.С. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Поліщук В.Ю.) касаційну скаргу арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича залишено без задоволення. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної компанії "Нафтогаз України" задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.03.2017 у справі № 913/40/13-г скасовано, а справу направлено на розгляд до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.

До Верховного Суду України арбітражним керуючим Мучінським І.Д. надіслано заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 913/40/13-г.

Зазначену заяву 28.12.2017 передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі п.п. 1 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції, чинній після 15.12.2017).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2018 для розгляду заяви арбітражного керуючого Мучінського І.Д. у справі № 913/40/13-г визначено колегію суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Білоус В.В., Жуков С.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 913/40/13-г надано арбітражному керуючому Мучінському І.Д. строк для усунення недоліків заяви до 12.02.2018.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.02.2018 від арбітражного керуючого Мучінського І.Д. надійшов лист з додатками, у якому заявник зазначає про виконання вимог ухвали від 29.01.2018 у справі № 913/40/13-г.

Разом з тим, суддею Ткаченко Н.Г. 20.02.2018 з метою усунення сумнівів у неупередженості або об'єктивності при розгляді заяви арбітражного керуючого Мучінського І.Д. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 913/40/13-г у порядку Розділу XII2 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), на підставі ст. 35 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) заявлено самовідвід з посиланням на те, що на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається, зокрема, на постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2005 у справі № 01-08/4522 (прийнята за участі Ткаченко Н.Г. у складі колегії суддів: Удовиченко О.С. - головуючий, Львов Б.Ю., Ткаченко Н.Г.) та від 16.08.2006 у справі № 275/3б-05 (прийнята участі Ткаченко Н.Г. у складі колегії суддів: Поляков Б.М. - головуючий, Муравйов О.В., Ткаченко Н.Г.).

Крім цього, за участі судді Ткаченко Н.Г. винесено постанову Вищого господарського суду України від 17.08.2016 у справі № 913/40/13-г (колегія суддів у складі: Удовиченко О.С. - головуючий, Куровський С.В., Ткаченко Н.Г.).

Статтею 35 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. Відповідно до п. 5 ч. 1 вказаної статті, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості та об'єктивності Суду при розгляді заяви арбітражного керуючого Мучінського І.Д. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 913/40/13-г у порядку Розділу XII2 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), заява судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 39, 234 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017), Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ткаченко Н.Г. від 20.02.2018 про самовідвід у розгляді заяви арбітражного керуючого Мучінським І.Д. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 913/40/13-г задовольнити.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.