ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Справа № 923/1502/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу відокремленого провадження

за позовом: ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Оскар", вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, м. Херсон, ідентифікаційний код 19234752,

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, м. Херсон, ідентифікаційний код 38638981,

до: відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", вул. Щорса, буд. 31, м. Київ, ідентифікаційний код 37881514,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства Сбербанк, вул. Володимирська, 46, м. Київ,

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

в межах справи про банкрутство порушеної

за заявою: Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,

до: ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Оскар", м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14 вересня 2015 року порушено справу про банкрутство боржника - ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Оскар", м. Херсон, ідентифікаційний код 19234752 за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області. Підставою для порушення справи про банкрутство стала заборгованість боржника по платежах до бюджету в сумі 820 271,58 грн., яка має характер безспірної, стягнута з боржника постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 року у справі № 821/834/14.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 01.12.2015 ОСОБА_1 виробничо-комерційну фірму "Оскар", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 13 грудня 2017 року прийнято до розгляду у межах справи про банкрутство в окремому провадженні позовну заяву ліквідатора ПВКФ "Оскар" до відповідача-1 ТОВ "Ріелті Менеджмент", відповідача-2 ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання правочину недійсним, витребування майна з незаконного володіння та про визнання права власності на оптово-роздрібний торгівельний комплекс за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5.

Заявою від 13.02.2018 позивач зменшив позовні вимоги, уточнивши їх зміст, у звязку з чим просить:

1. Витребувати з незаконного володіння відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", на користь позивача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Оскар", - оптово-роздрібний торгівельний комплекс за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5.

2. Скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на ім'я відповідача-1.

Позовні вимоги заявник адресує відповідачеві ТОВ "Ріелті Менеджмент", третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначає Публічне акціонерне товариство Сбербанк.

Відповідно до вимог ст. 20 ГПК України ця справа відносяться до юрисдикції господарських судів, оскільки спір виник у зв'язку із здійсненням позивачем господарської діяльності, зокрема, із правочину, укладеного для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та стосується захисту права власності на нерухоме майно, реєстрації прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору.

Постановляючи в судовому засіданні 13.02.2018 увалу про продовження строку підготовчого провадження суд зазначив, що ухвалою про відкриття провадження у цій справі суд витребував від відповідачів відзиви на позовну заяву, визначивши строк надання до суду до 16.01.2018 року. Однак ці вимоги суду відповідачами не виконано.

Так, відзив на позовну заяву від відповідача-1 судом не отримано. Відзив відповідача-2 згідно матеріалів справи надісланий сторонам 12.02.2018, отже позивачем, іншим відповідачем та третьою стороною своєчасно до дня судового засідання не отриманий.

До справи відзив відповідачем-2 надано в день судового засідання 13.02.2018 року, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Суд звернув увагу, що представництво відповідача-2 в судовому засіданні 07.02.2018 здійснювала представник ОСОБА_2 за довіреністю № 06/02-18/2 від 06.02.2018, яка в судовому засіданні 13.02.2018 представляє іншу особу - третю особу ПАТ Сбербанк за довіреністю.

Зазначені обставини стали підставою для продовження строку підготовчого засідання у звязку необхідністю надати сторонам та учасникам справи можливість скористатися своїми правами, ознайомитися з матеріалами справи, надати до справи відповідні заяви по суті справи.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, має запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Суд зазначає, що досягнути та виконати завдання господарського судочинства можливо за умов добросовісного ставлення сторонами до своїх обовязків та виконання приписів закону і вимог, що ставляться до учасників справи судом.

Завданнями підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В той же час, учасниками справи не надано до справи відомості про обставини, що мають бути встановлені під час розгляду цієї справи.

Суд зазначає, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у цій справі є обставини набуття відповідачем-1 права власності на обєкт нерухомого майна - оптово-роздрібний торгівельний комплекс за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5, від позивача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Оскар" та наявність підстав для здійснення реєстрації права власності у відповідному державному реєстрі.

Відповідно до приписів ст. 14 ГПК України (Диспозитивність господарського судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 74 ГПК України (Обов'язок доказування і подання доказів), визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Суд зазначає, що зволікання відповідача-1 з наданням до суду та сторонам відзиву і відповідних доказів ставить під сумнів добросовісність здійснення ним процесуальних прав та обовязків щодо доказів.

Відповідно до позовної заяви та пояснень представників позивача, з урахуванням уточнень позовних вимог, позивач посилається на невчинення відповідачем-1 дій, передбачених законом та іпотечним договором щодо задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку шляхом переходу до нього права власності на предмет іпотеки - оптово-роздрібний торгівельний комплекс за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5, в рахунок виконання зобов'язання боржника.

Оскільки відповідачем-1 відзиву та заперечень щодо виконання ним цих дій не надано, суд зобов'язує відповідача ТОВ "Ріелті Менеджмент", надати відповідні докази.

Відповідно до ст. 50 ГПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вимога позивача про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності відповідача на оптово-роздрібний торгівельний комплекс за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5, стосується зясування обставин та підстав прийняття рішення державним реєстратором про здійснення державної реєстрації за відповідачем-1 прав власності на нерухоме майно. Така реєстрація здійснена Рішенням про державну реєстрацію прав на нерухоме майно державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України від 07.02.2014 року. В рішенні про державну реєстрацію не наведено переліку документів, що приймалися до уваги реєстратором при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав.

В свою чергу, запис про право власності на спірний об'єкт здійснено іншим державним реєстратором, - Державний реєстратор Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_4.

Державний реєстратор має надати до справи передбачені ст. 168 ГПК України пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, суд також залучає державного реєстратора до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребовує від нього письмові пояснення та усі наявні матеріали (документи), що стали підставою для прийняття рішення і реєстрації права власності за відповідачем.

За результатами підготовчого засідання визначено склад учасників судового процесу та предмет спору:

Позивач - ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Оскар", вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, м. Херсон, ідентифікаційний код 19234752,

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, м. Херсон, ідентифікаційний код 38638981,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Публічне акціонерне товариство Сбербанк, вул. Володимирська, 46, м. Київ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", вул. Щорса, буд. 31, м. Київ, ідентифікаційний код 37881514,

- Державний реєстратор Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_4.

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння та про скасування реєстрації майна та майнових прав.

Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до приписів ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Залучити Державного реєстратора ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати від Державного реєстратора ОСОБА_4 письмові пояснення щодо обставин справи, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також надати суду усі наявні матеріали (документи), що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності, номер 4602412 від 06.02.2014, за відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", м. Херсон, ідентифікаційний код 38638981, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1.

2. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 виробничо-комерційну фірму "Оскар" надіслати на адресу третьої особи Державного реєстратора ОСОБА_4 копію позовної заяви та заяви (клопотання) про уточнення позовних вимог з відповідними додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, докази їх направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Зобов'язати відповідача ТОВ "Ріелті Менеджмент" надати до суду відповідні докази здійснення процедури набуття права власності за договором іпотеки серія та номер: 3166 від 04.07.2008 року на обєкт - оптово-роздрібний торгівельний комплекс за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5.

4. Викликати в судове засідання призначене на 02 березня 2018 року на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214 позивача та відповідача.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Повідомити третіх осіб про дату, час і місце судового засідання, явка яких є не обов'язковою: ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс"; ПАТ Сбербанк; Державного реєстратора ОСОБА_4

6. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза