ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

21.02.2018р. Справа № 5006/42/86б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк

до боржника Фізичної особи - підприємця Володіна Сергія Володимировича, м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Коршун В.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_5 - представник за довіреністю ПАТ "Дельта Банк"

від ліквідатора: арбітражний керуючий Коршун В.В.

від боржника: Володін.С. В. (особисто)

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 12.12.2012р. за заявою Фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця Володіна Сергія Володимировича, м. Донецьк відповідно до вимог ст.ст.47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999р.

Постановою суду від 10.01.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 10.04.2013р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Чернов В.І.

Ухвалами суду від 28.08.2013р., 11.11.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 10.10.2013р. та до 10.04.2014р. відповідно.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/42/86б/2012 були втрачені.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. відновлено втрачену справу №5006/42/86б/2012 на стадії ліквідаційної процедури; припинено повноваження арбітражного керуючого Чернова В.І. в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця Володіна Сергія Володимировича, м.Донецьк; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича; строк ліквідаційної процедури встановлено до 29.09.2016р.

Ухвалою суду від 17.11.2016р. строк ліквідаційної процедури по справі №5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Володіна Сергія Володимировича м.Донецьк продовжено на 6 місяців до 29.03.2017р.

Ухвалою суду 11.05.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Володіна Сергія Володимировича м.Донецьк на 6 місяців до 29.09.2017р.; ліквідатора зобов'язано по закінчені строку ліквідаційної процедури представити суду звіт з доданими документами.

До господарського суду 11.09.2017р. від ліквідатора надійшли наступні документи: клопотання №02-01/31/49 від 31.08.2017р. про виключення зі складу ліквідаційної маси ФОП Володіна С.В. транспортного засобу марки MITSUBISHI модель LANCER, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1, що належить йому на праві власності; клопотання №02-01/31/50 від 31.08.2017р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з додатками.

Ухвалою суду від 17.10.2017р. вказані клопотання призначені до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2017р.

До дати судового засідання 15.11.2017р. від ліквідатора, на адресу суду надійшли: клопотання №02-01/31/52/328 від 31.10.2017р. про затвердження звіту щодо оплати послуг ліквідатора Фізичної особи-підприємця Володіна Сергія Володимировича м.Донецьк станом на 31.08.2017р., з додатком (вх.28325/17 від 03.11.2017) та письмові пояснення №02-01/31/51/327 про відсутність інформації та документів щодо розподілу грошових коштів отриманих від реалізації нежитлового приміщення боржника літ.А-10 загальною площею 110,3 кв.м., розташованому на технічному поверсі в житловому будинку XII, поз.7, яке було продано в межах ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Черновим В.І. (вх.28328/17 від 03.11.2017). Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.11.17 розгляд справи 5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Володіна Сергія Володимировича м.Донецьк відкладено на 19.12.2017р.

До дати судового засідання 19.12.2017р. до господарського суду надійшли: письмові пояснення банкрута фізичної-особи підприємця Володіна С.В. від 04.12.2017р., письмові пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Коршуна В.В. від 08.12.2017р. №02-01/31/58/414, з додатками та клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 18.12.2017 про відкладення розгляду справи, з додатками. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. розгляд справи №5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Володіна Сергія Володимировича м.Донецьк відкладено на 24.01.2018р.

До господарського суду на дату судового засідання 24.01.2018р. надійшли: супровідний лист ліквідатора від 17.01.2018р. з додатком (вх.№146/18 від 26.01.2018р.) та клопотання ПАТ "Дельта Банк" від 23.01.2018р. з додатками (вх.№1699/18 від 23.01.2018р.). Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. розгляд справи №5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Володіна Сергія Володимировича м.Донецьк відкладено на 21.02.2018р.

До господарського суду на дату судового засідання 24.01.2018р. надійшли: супровідний лист ліквідатора від 15.02.2018р. №02-01/31/59/45 з додатками та письмові пояснення ПАТ «Дельта Банк» від 20.02.2018р. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (Далі - Закон про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013р.

Розглянувши у судовому засіданні 21.02.2018р. матеріали справи, клопотання №02-01/31/49 від 31.08.2017р. про виключення зі складу ліквідаційної маси ФОП Володіна С.В. транспортного засобу марки MITSUBISHI модель LANCER, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру в Донецькій області від 29.06.2016р. №31/5-3369 за Володіним С.В. зареєстрований транспортний засіб автомобіль марки MITSUBISHI модель LANCER, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1.

Попереднім ліквідатором транспортний засіб автомобіль марки MITSUBISHI модель LANCER, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1, було включено до складу ліквідаційної маси боржника ФОП Володіна С.В.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, вказаний транспортний засіб є предметом застави за кредитним договором №1180/ФКВ-07 від 21.12.2017р. укладеного між Володіним С.В. та ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником за вказаним договором якого є ПАТ «Дельта Банк»). Зі змісту даного договору вбачається, що кредит було видано фізичній особі Володіну С.В. для споживчих цілей (придбання автомобіля марки MITSUBISHI модель LANCER), тобто на цілі не пов'язані із здійсненням підприємницької дільності.

Приписами ч.1 ст.25 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013р. передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013р. до складу грошових зобов'язань не зараховуються зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності.

Згідно п.7 ст.47 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013р. у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підстав, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» проти задоволення клопотання ліквідатора №02-01/31/49 від 31.08.2017р. про виключити з ліквідаційної маси рухомого майна - транспортного засобу, автомобіля марки MITSUBISHI модель LANCER, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1, не заперечує.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, щодо можливості задоволення клопотання №02-01/31/49 від 31.08.2017р. та виключення зі складу ліквідаційної маси рухомого майна - транспортного засобу, автомобіля марки MITSUBISHI модель LANCER, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1.

Щодо клопотання №02-01/31/52/328 від 31.10.2017р. про затвердження звіту щодо оплати послуг ліквідатора Фізичної особи-підприємця Володіна Сергія Володимировича м.Донецьк станом на 31.08.2017р., судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що ліквідатор просить суд затвердити звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 29.06.2016р. по 31.08.2017р. у сумі 69163,65грн.

Відповідно до положень ч.14 ст.3-1 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013р. оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом.

Таким чином, необхідною передумовою для нарахування оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора та затвердження звіту є наявність відповідної ухвали суду щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора.

Матеріали справи не містять доказів встановлення розміру оплати послуг арбітражному керуючому Коршун В.В. за здійснення ним повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Володіна Сергія Володимировича м.Донецьк.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання №02-01/31/52/328 від 31.10.2017р. про затвердження звіту щодо оплати послуг ліквідатора Фізичної особи-підприємця Володіна Сергія Володимировича м.Донецьк станом на 31.08.2017р.

Розглянувши в судовому засіданні 21.02.2018р. звіт ліквідатора, матеріали справи, надані документи, заслухавши пояснення ліквідатора, боржника та кредитора, господарський суд встановив:

За результатами ліквідаційної процедури попереднім ліквідатором Черновим В.І. був складений реєстр вимог кредиторів в сумі 5323933,61грн., що складається з вимог: ПАТ «Дельта Банк» вимоги в розмірі 205475,17грн. - грошові зобов'язання 3 черги; ПАТ «Фідокомбанк» вимоги в розмірі 1604424,46грн. - грошові зобов'язання 3 черги; Фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 3503219,00грн. - грошові зобов'язання 5 черги; ПАТ «Фідокомбанк» вимоги в розмірі 10814,98грн. - грошові зобов'язання 5 черги.

На виконання вимог ст.25 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013р., в ході ліквідаційної процедури попереднім ліквідатором арбітражним керуючим Черновим В.І. проведені заходи, направлені на виявлення активів банкрута для погашення кредиторської заборгованості, за результатами яких сформована ліквідаційна маса, до складу якої увійшло майно боржника: транспортний засіб марки MITSUBISHI модель LANCER, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1 та нежитлове приміщення літ.А-10 технічного поверху (цегла) №ХІІ поз.7, розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Ліварна, буд.6, прим. ХІІ, поз.7. (предмет іпотеки за договором №014/0999/74/01544 від 22.03.2007р. укладеного між боржником та ВАТ «АКБ «Престиж», правонаступники якого ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Фідокомбанк», ПАТ «Фідобанк», ТОВ «Скай кепітал»).

Згідно представлених у звіті ліквідатора відомостей та наявних у матеріалах справи документів, попереднім ліквідатором, з метою задоволення вимог заставодержателя, 14.12.2013р. проведено аукціон на якому було реалізоване нежитлове приміщення літ.А-10 технічного поверху (цегла) №ХІІ поз.7, розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Ліварна, буд.6, прим. ХІІ, поз.7.

Як вбачається з Протоколу про проведення аукціону від 14.12.2013р. /т.2, а.с. 114/ переможцем аукціону став учасник №1 - ТОВ «КМП ГРУП» (), продажна ціна об'єкту - 135687,20грн., розрахунок за придбаний об'єкт здійснювався готівкою.

Право власності на проданий об'єкт зареєстровано за ТОВ «КМП ГРУП» 24.04.2014р., що підтверджено наявною в матеріалах справи копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20926730 /т.2 а.с. 118/.

За поясненнями ліквідатора арбітражного керуючого Коршун В.В. будь-яких відомостей щодо розподілу грошових коштів отриманих від реалізації вищезазначеного майна попереднім ліквідатором не надано; засоби зв'язку з попереднім ліквідатором Черновим В.І., відсутні.

На звернення ліквідатора до ГУ Національної поліції в Донецькій області надано відповідь щодо відсутності в діях арбітражного керуючого Чернова В.І ознак кримінальних правопорушень /т.3 а.с. 2/.

За поясненнями Володіна С. В. /т.2 а.с.227/ у нього відсутня будь-яка інформація щодо розподілу коштів отриманих від реалізації нерухомого майна - нежитлового приміщення літ.А-10 технічного поверху (цегла) №ХІІ поз.7, розташованого за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Ліварна, буд.6, прим. ХІІ, поз.7.

Внаслідок здійснених ліквідатором арбітражним керуючим Коршун В.В. заходів по виявленню майнових активів боржника, а також враховуючи виключення зі складу ліквідаційної маси транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI модель LANCER, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1, встановлено відсутність у боржника інших майнових активів за рахунок яких можливо здійснити задоволення вимог кредиторів.

Дебіторська заборгованість ліквідатором не виявлена, банківські рахунки відсутні.

Відповідно до поданого звіту та наданих ліквідатором до матеріалів справи довідок органів реєстрації прав власності, після завершення ліквідаційної процедури майнові активи у боржника відсутні.

Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

Документи, що підлягають довготривалому зберіганню, відсутні

За таких обставин звіт ліквідатора підлягає затвердженню, провадження по справі припиненню.

Керуючись ст.1, ст.3-1, ст.25, ст.32, п.6 ст.40, ст.ст.47,48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999, ст.12, ст.ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора №02-01/31/49 від 31.08.2017р. задовольнити.

Виключити зі складу ліквідаційної маси Фізичної особи - підприємця Володіна Сергія Володимировича транспортний засіб - автомобіль марки MITSUBISHI модель LANCER, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1.

2. У задоволенні клопотання ліквідатора №02-01/31/52/328 від 31.10.2017р. про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг, відмовити.

3. Затвердити звіт ліквідатора Фізичної особи - підприємця Володіна Сергія Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою: 83084, АДРЕСА_1.

4. Провадження по справі - припинити.

5. Ухвалу направити: кредиторам, органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики, ліквідатору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту, в порядку визначеному підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2018р.

Суддя О.В. Попов