Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/12226/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання Національного банку України

про зупинення виконання рішення суду у справі № 910/12226/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є. (далі - Товариство)

до Національного банку України (далі - Банк),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 74 906 358,36 грн., визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2016 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017, позовні вимоги задоволено частково: - визнано за Товариством право власності на цінні папери - державні облігації України UA у кількості 179 698 штук, загальною номінальною вартістю 179 698 000,00 грн.; UA у кількості 38 091 штука, загальною номінальною вартістю 3 012 800,00 грн та стягнуто з Банку на користь Товариства отриманий купонний дохід у розмірі 28 682 813,25 грн., отриманий дохід від погашення цінних паперів у розмірі 7 618 200,00 грн., проценти за користування купонним доходом та коштами від погашення цінних паперів у сумі 320 369,81 грн., інфляційні нарахування в сумі 1 529 973,38 грн. та 206 700,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 касаційну скаргу Банку залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року у справі № 910/12226/16 - без змін.

13.12.2017 Банком подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/12226/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017).

11.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяву Банку про перегляд судових рішень передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 відкрито провадження за заявою Банку про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/12226/16 відхилено, оскільки заявником не було наведено доводів та не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Банк 20.02.2018 повторно звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/12226/16.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постановою від 15.01.2018 ВП № 55532041 відкрито виконавче провадження про стягнення з Банку коштів у розмірі 36 301 013,25 грн та виконавчого збору у розмірі 3 630 101,33 грн, копію якої додано до заяви.

Також Банк зазначає про те, що Товариство віднесено до категорії неплатоспроможних, а відтак у разі стягнення та перерахування на користь Товариства відповідних коштів та у разі задоволення заяви Банку про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 неможливо буде здійснити поворот виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/12226/16 до закінчення його перегляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Національного банку України про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/12226/16.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/12226/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко