ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 922/5729/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом- Вавдійчик Б.П. (довіреність від 18.07.2017 року, ордер про надання правової допомоги №242220 від 18.07.2017р.,свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2907),

першого відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 (довіреність від 24.07.2017 року),

другого відповідача за первісним позовом - не зявився,

третього відповідача за первісним позовом - не зявився,

третя особа - не зявилась,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Сбербанк (вх.257Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 02.01.2018 року об 13:26 год. у приміщенні вказаного суду, суддею Погореловою О.В., повний текст якого складено 05.01.2018р. у справі №922/5729/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" в особі

відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків

Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Київ

про визнання поруки такою, що припинена

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет

спору -Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент логістик компані",

м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

про визнання поруки такої, що припинена,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (далі - ПрАТ "Термолайф") звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - ПАТ "Сбербанк"), Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (далі - ПрАТ "Харківський коксовий завод"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (далі - ТОВ "Коксотрейд") та просило суд:

- визнати припиненим договір поруки від 04.09.2012, укладений між ПрАТ "Термолайф" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії" (далі - ПАТ "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії");

- визнати припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" за договорами про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 та № 29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеними між ПАТ "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Коксотрейд", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012;

- визнати припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" за договорами про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 та № 27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеними між ПАТ "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії" та ПрАТ "Харківський коксовий завод", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент логістик компані" (далі - ТОВ "Менеджмент логістик компані") (третя особа із самостійними вимогами на предмет спору) на підставі ст. 26 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) звернулося з позовом до ПАТ "Сбербанк" та ПрАТ "Термолайф" у межах справи № 922/5729/15, в якому просило суд:

- визнати припиненим договір поруки від 04.09.2012, укладений між ПрАТ "Термолайф" та ПАТ "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії";

- визнати припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" перед ПАТ "Сбербанк", що випливають з умов договору поруки від 04.09.2012.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2016 у справі № 922/5729/15 позов ПрАТ "Термолайф" задоволено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Менеджмент логістик компані" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2016 у справі № 922/5729/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2016 у справі № 922/5729/15 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду господарським судом Харківської області прийнято рішення від 05.12.2016 у справі № 922/5729/15, яким позовні вимоги ПрАТ "Термолайф" задоволено. Визнано припиненим договір поруки від 04.09.2012, укладений між ПрАТ "Термолайф" та ПАТ "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії". Визнано припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" за договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Коксотрейд", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012. Визнано припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" за договором про відкриття кредитної лінії № 29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Коксотрейд", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012. Визнано припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" за договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії" та ПрАТ "Харківський коксовий завод", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012. Визнано припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" за договором про відкриття кредитної лінії № 27- В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії" та ПрАТ "Харківський коксовий завод", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Менеджмент логістик компані" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016 у справі № 922/5729/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.01.2018 року у справі №922/5729/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Термолайф" задоволено.

Визнано припиненим Договір поруки від 04 вересня 2012 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Термолайф" (ід. код 34015182) та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії" (ід. код 25959784).

Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (ід. код 34015182) за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії" (ід. код 25959784) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (ід. код 30962083), що випливали з умов Договору поруки від 04 вересня 2012 року.

Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (ід. код 34015182) за договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії" (ід. код 25959784) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (ід. код 30962083), що випливали з умов Договору поруки від 04 вересня 2012 року.

Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (ід. код 34015182) за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії" (ід. код 25959784) та Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" (ід. код 24481702), що випливали з умов Договору поруки від 04 вересня 2012 року.

Визнано припиненими солідарні зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (ід. код 34015182) за договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії" (ід. код 25959784) та Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" (ід. код 24481702), що випливали з умов Договору поруки від 04 вересня 2012 року.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент логістик компані" відмовлено.

ПАТ Сбербанк із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог ПрАТ Термолайф та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Позивач надіслав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

В судове засідання 21.02.2018 року другий та третій відповідачі за первісним позовом, третя особа не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Перший відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він не отримав відзиви учасників справи на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник першого відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд для надання йому можливості ознайомитись з відзивами учасників справи на апеляційну скаргу, розгляд справи відкласти.

Колегія суддів, враховуючи, що апелянт не отримав відзив позивача на апеляційну скаргу, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання першого відповідача задовольнити та оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні.

3.Провадження у справі буде продовжено 26 лютого 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Пелипенко Н.М.