ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2018 Справа № 905/6151/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., розглянувши матеріали

за скаргою №04-11/271 від 01.02.2018 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», м. Київ

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м.Київ

про визнання незаконними дії державного виконавця та визнання вимоги виконавця такою, що не відповідає вимогам закону

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит, м. Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Донагролюкс, с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області

2) Приватного підприємства Мрія 2008, м. Донецьк

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Авдіївський агросоюз, смт. Новгородське Донецької області

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Святогірський гостинний двір, м. Красний Лиман Донецької області

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Діанка-Прод, м. Донецьк

6) Товариства з обмеженою відповідальністю Великоновосілківський консервний завод, смт. Велика Новосілка Донецької області

про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №135ю/2011/05-1713/2-1 від 24.06.2011р. в розмірі 13 913524,51 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.10.2013 по справі №905/6151/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит задоволені у повному обсязі.

18.10.2013 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

05.02.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга №04-11/271 від 01.02.2018 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», м. Київ відповідно до якої скаржник просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2В щодо зобовязання ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит» прийняти на відповідне зберігання арештоване майно; визнання вимоги виконавця №210 від 17.01.2018 про зобовязання ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит» прийняти на відповідне зберігання арештоване майно такою, що не відповідає вимогам ЗУ «При виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 передано матеріали скарги №04-11/271 від 01.02.2018 на розгляд за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд, розглянувши надані до скарги документи, визнає що скаржником не порушено визначений строк на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду та керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 12.03.2018 на 12:00 год. (кім.№317).

Запропонувати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м.Київ надати відзив за поданою скаргою та докази направлення відзиву на адресу сторін по справі в строк до 12.03.2018; а також копії матеріалів виконавчого провадження №52874927.

Запропонувати відповідачу 4 надати пояснення на скаргу в строк до 12.03.2018.

Викликати в судове засідання призначене на 12.03.2018 на 12:00 год. повноважних компетентних представників стягувача, боржника (відповідача 4) та виконавчої служби.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило