УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/1100/18

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Полонського Дмитра Вікторовича

до Відокремленого підрозділу Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" "Орендний відділ"

про повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкцій,

Суддя Лиськов М.О.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.02.2018 Фізична особа-підприємець Полонський Дмитро Вікторович (далі - позивач) подав до господарського суду міста Києва позовну заяву від 30.01.2018 до Відокремленого підрозділу Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" "Орендний відділ" про повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням своїх зобов'язань за Договором № 0104/2013 про надання консультаційних послуг та резервування нежилого приміщення від 01.04.2013, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість з оплати наданих послуг та з відшкодування плати за земельну ділянку у розмірі 180 000,00 грн..

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами є справи, незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (пункт 2 частина 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Окрім того, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що у справі №910/1100/18 ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а сама справа є справою незначної складності, то дана справа в силу положень ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/1100/18 у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 12.03.2018 подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду, а також створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надіслати його до суду, у випадку незгоди викласти свою окрему думку. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати позивачу у строк до 22.03.2018 подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, а також - за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надіслати до суду.

4. У разі наявності у сторін заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 02.03.2018.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в строк до 02.03.2018 обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.О. Лиськов