номер провадження справи 24/109/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 Справа № 908/1500/17

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, 5) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельмаш 2017» (69083, м. Запоріжжя, вулиця Запорізька, будинок 4, ).

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» (49000, м. Дніпро, вулиця Любарського, 181, ).

про зобовязання здійснити заміну продукції та стягнути штрафні санкції.

Суддя Азізбекян Т.А.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

За участю секретаря судового засідання: Соловйова А.С.

Представники сторін

Від позивача ОСОБА_3 (дов. № 59 від 25.01.2018р.).

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи ОСОБА_4 (дов. № 36-112 від 16.01.2018р.).

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» () звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельмаш 2017» (), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» (), з вимогами про зобовязання здійснити заміну поставлених дефектних комплектів ремонтної рейки рамної з вістряком кривим та стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 95 380, 97 грн.

Ухвалою від 23.01.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 22.02.2018р. о 14-30.

В судове засідання 22.02.2018р. відповідач не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Здійснюється звукозапис судового процесу технічними засобами, за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Оберіг».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 22.02.2018р. представників позивача та третьої особи.

Представники позивача та третьої особи оголосили про обізнаність прав та обовязків, передбачених статтями 42, 46 та 50 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивачем заявлено письмове клопотання № ЦЗВ- 20/5698, про зміну процесуального статусу третьої особи у справі - Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» на співвідповідача; - зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» здійснити заміну дефектних рейок рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 проекту М1740, 11, 000; (-01) з заводськими номерами 2, 3, 4, всього 3 одиниці на аналогічну продукцію належної якості та ремкомплектів рейки рамної прямої з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн 005.00-02;(-03) з заводськими номерами 727, 143/17, 284, всього 3 одиниці на аналогічну продукцію належної якості; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельмаш 2017» () штрафні санкції згідно з умовами договору у розмірі 134 754, 41 грн.

Статтею 48 ГПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у справі співвідповідача.

Для вирішення питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача, колегія суддів вийшла до нарадчої кімнати.

Вийшовши з нарадчої кімнати колегією суддів оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Проаналізувавши доводи позивача щодо залучення Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» співвідповідачем, суд залишив клопотання позивача без задоволення.

Позивач, в прохальній частині позовної заяви № ЦЗВ-20/2759 заявив вимоги про зобовязання ТОВ «Ельмаш 2017» () здійснити заміну поставлених дефектних комплектів ремонтної рейки рамної з вістряком кривим та стягнути з ТОВ «Ельмаш 2017» штрафні санкції згідно з умовами договору у розмірі 95 380, 97 грн.

Заявлені позовні вимоги ґрунтуються на договорі поставки від 15.06.2016р. № ЦЗВ-05-00916-01, відповідно до предмету якого постачальник зобовязується поставити та передати у власність, а замовник прийняти та оплатити продукцію, найменування, марка й кількість якої вказується в специфікації, яка є невідємною частиною договору, на умовах що викладені у цьому договорі.

Сторонами за договором поставки від 15.06.2016р. є Філія «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго» (постачальник).

Вимога позивача про зобовязання Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» здійснити заміну дефектних рейок рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 проекту М1740, 11, 000; (-01) з заводськими номерами 2, 3, 4, всього 3 одиниці на аналогічну продукцію належної якості та ремкомплектів рейки рамної прямої з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн 005.00-02;(-03) з заводськими номерами 727, 143/17, 284, всього 3 одиниці на аналогічну продукцію належної якості, є предметом самостійних позовних вимог.

Позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 48, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017р., суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача № ЦЗВ- 20/5698, про зміну процесуального статусу третьої особи у справі - Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» на співвідповідача, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді В.Л. Корсун

ОСОБА_2