Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" лютого 2018 р. Справа № 906/1106/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №37/60-30-10 від 24.01.2018 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" у справі за заявою Приватного підприємства "СП.Євродім Канстракшн кампані Україна" (м. Київ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" (м. Радомишль, Житомирська область) про банкрутство

за участю:

- від ініціюючого кредитора: Васюк М.М. представник за довіреністю від 03.01.2018

- від боржника: Шмуйло А.Д. - розпорядник майна боржника

- від Головного управління ДФС у Житомирській області: Зеленюк Ю.П. - дов. №466515/06-30-10-04 від 19.12.2017

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" (м.Радомишль, Житомирська область).

Ухвалою суду від 27.12.2017 було, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" ; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Приватного підприємства "СП.Євродім Канстракшн кампані Україна" до боржника на суму 1015000,00 грн (четверта черга), 16 000,00 грн судового збору (перша черга); введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 21.04.2018 включно; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" арбітражного керуючого Шмуйло А.Д..

27.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп".

26.01.2018 до суду від Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №37/60-30-10 від 24.01.2018 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 188 131,03 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2017 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №37/60-30-10 від 24.01.2018 про визнання кредиторських вимог до боржника на 22.02.2018 о 10:40 год.

08.02.2018 до суду надійшов лист Головного управління ДФС у Житомирській області від 07.02.2018 № 93-60-30-10/04 у якому повідомляється, що платіжне доручення від 22.01.2018 № 33 на суму 3524,00 грн підтверджує сплату судового збору за подання заяви з вимогами до боржника у даній справі.

20.02.2018 до суду повернулась копія ухвали суду від 26.01.2018, яку 29.01.2018 було надіслано рекомендованою з повідомленням кореспонденцією на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп", з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

20.02.2018 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області від 14.02.2018 № 114/06-30-10 про долучення до матеріалів справи розрахунку пені з податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 № .

22.02.2018 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. надійшли письмовий звіт від 21.02.2018 № 02-08/55 про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та повідомлення від 21.02.2018 № 02-08/52 щодо розгляду заявлених до боржника вимог.

22.02.2018 на електронну пошту суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" від 21.02.2018 № 1-21/18 про визнання вимог Головного управління ДФС у Житомирській області у повному обсязі.

У судовому засіданні представником Головного управління ДФС у Житомирській області підтримано заяву № 37/60-30-10 від 24.01.2018 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" у повному обсязі, зазначено про необхідність визнання вимог кредитора до боржника на суму 187 922,15 грн штрафних санкцій, які підтверджуються податковими повідомленнями - рішеннями від 29.06.2016 № 000364200, від 06.10.2016 № , від 01.08.2017 № , та 208,88 грн пені, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 23.06.2016 № та від 29.06.2016 № з включенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна боржника повідомлено про визнання вимог Головного управління ДФС у Житомирській області до боржника у повному обсязі.

Представником ініціюючого кредитора повідомлено про відсутність заперечень щодо визнання вимог Головного управління ДФС у Житомирській області до боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Судом установлено, що боржник відповідно до статті 15 Податкового кодексу України є платником податків.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (пункт 41.2 статті 41 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 19-1.1.22 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують функції погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Пунктом 1 положення про Головне управління ДФС у Житомирській області передбачено, що Головне правління ДФС у Житомирській області є територіальним органом Державної фіскальної служби України, який підпорядковується ДФС. Головне управління ДФС у Житомирській області є органом доходів і зборів.

Головне управління ДФС у Житомирській області відповідно до покладених на нього завдань здійснює адміністрування податків і зборів та інших платежів, єдиного внеску в порядку, встановленому законом, забезпечує контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою їх нарахування та сплати до бюджету та відповідних позабюджетних фондів; контролює своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності, своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; здійснює погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (підпункти 2, 3, 9 пункту 4 положення про Головне управління ДФС у Житомирській області)

З урахування викладеного, господарський суд вважає правомірним подання до суду заяви з вимогами до боржника безпосередньо Головним управлінням ДФС у Житомирській області.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У зв'язку з допущеними Товариством з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" порушеннями податкового законодавства, Малинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області нараховано боржнику 510,00 грн штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується податковим повідомленням - рішенням від 23.06.2016 № (т. 1 а.с.228); Радомишльським відділенням Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області нараховано боржнику 188 027,26 грн штрафних санкцій з податку на додану вартість та 1020,00 грн штрафних санкцій з податку на додану вартість, що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями від 29.06.2016 № (т. 1 а.с. 230) та від 06.10.2016 № (т. 1 а.с. 232) відповідно.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" територіальним органом ДФС, боржником не оскаржувалися.

З урахуванням часткового погашення на суму 19,34 грн, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 у справі №806/2794/16 стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" у банках, обслуговуючих такого платника на користь бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 189537,92 грн (т. 1 а.с. 235).

На виконання зазначеного судового рішення кредитором оформлено та направлено до банківських установ, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп", інкасові доручення (т. 1 а.с. 236-243), у зв'язку з чим здійснено часткове погашення заборгованості на суму 510,00 грн штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб та 1382,21 грн штрафних санкцій з податку на додану вартість шляхом списання коштів у зазначених сумах з банківських рахунків боржника.

Також, у зв'язку з допущенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" порушень податкового законодавства Радомишльським відділенням Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області нараховано боржнику 276,44 грн штрафних санкцій з податку на додану вартість, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 01.08.2017 № (т. 1 а.с. 233). Дане податкове повідомлення-рішення надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" територіальним органом ДФС, боржником не оскаржувалося.

Докази погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" штрафних санкцій у матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим господарський суд приходить до висновку, що заборгованість боржника перед кредитором становить 187 922,15 грн штрафних санкцій (189537,92 грн штрафних санкцій - 510,00 грн штрафних санкцій - 1382,21 грн штрафних санкцій +276,44 грн штрафних санкцій).

Вимоги Головного управління ДФС у Житомирській області до боржника на суму 187 922,15 грн штрафних санкцій є обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Щодо вимог на суму 208,88 грн пені (152,58 грн пені з податку на додану вартість та 56,30 грн пені з податку на доходи фізичних осіб), слід зазначити наступне.

Обґрунтовуючи вимоги на суму 152,58 грн пені з податку на додану вартість та 56,30 грн пені з податку на доходи фізичних осіб, Головне управління ДФС у Житомирській області зазначає, що дані вимоги підтверджуються податковими повідомленнями - рішеннями від 29.06.2016 № та від 23.06.2016 № відповідно.

Разом з тим, судом встановлено, що податковим повідомленням - рішенням від 23.06.2016 № кредитором нараховано боржнику 510,00 грн штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб (т. 1 а.с. 228); податковими повідомленням - рішенням від 29.06.2016 № - 188 027,26 грн штрафних санкцій з податку на додану вартість (т. 1 а.с. 230).

Отже, всупереч доводів кредитора, нарахування 152,58 грн пені з податку на додану вартість та 56,30 грн пені з податку на доходи фізичних осіб зазначеними кредитором податковими повідомленнями-рішеннями не здійснювалося.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з ненаданням кредитором будь-яких доказів, що підтверджують вимоги до боржника на суму 152,58 грн пені з податку на додану вартість та 56,30 грн пені з податку на доходи фізичних осіб, господарський суд прийшов до висновку про не підтвердження належними і допустимими доказами вказаних вимог кредитора до боржника.

Зважаючи на викладене в сукупності, господарський суд прийшов до висновку заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №37/60-30-10 від 24.01.2018 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" задовольнити частково, визнати вимоги Головного управління ДФС у Житомирській області (код 39459195) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" (код 38731766) на суму 187 922,15 грн штрафних санкцій (шоста черга); в решті вимог відмовити.

Головним управління ДФС у Житомирській області за подання до господарського суду заяви №37/60-30-10 від 24.01.2018 про визнання кредиторських вимог до боржника сплачено судовий збір в розмірі 3524,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 22.01.2018 № 33 на суму 3524,00 грн (т. 1 а.с. 213)

У зв'язку з чим, на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на боржника покладається сплата 3524,00 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника, які слід віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №37/60-30-10 від 24.01.2018 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Головного управління ДФС у Житомирській області (код 39459195) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" (код 38731766) на суму 187 922,15 грн штрафних санкцій (шоста черга), 3524,00 грн судового збору (перша черга).

3. В решті вимог відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2018

Суддя Костриця О.О.