УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/2171/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства «Укpнaфта»
простягнення 294360,31 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» про стягнення 294360,31 грн, з яких: заборгованість по виплаті дивідендів за акціями за 2011, 2012, 2013 роки в сумі 134431,20 грн, пеня у розмірі 137830,32 грн, 3% річних у розмірі 12098,79 грн, моральна шкода у розмірі 10000,00 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд відзначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, в якості доказу сплати судового збору позивачем подано ксерокопію квитанції №N1BJH54890 від 23.02.2018 на суму 4415,41 грн.

Таким чином, належних доказів сплати судового збору позивачем не подано.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чека поштової установи від 23.02.2018.

З поданого опису вкладення вбачається, що позивачем на адресу відповідача було направлено лише судовий позов (кількість предметів, аркушів 1). Доказів направлення на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви документів, як того вимагають положення ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано.

Крім того, за приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана ОСОБА_1 позовна заява такого підтвердження позивача не містить

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» про стягнення 294360,31 грн залишити без руху.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- оригінал квитанції №N1BJH54890 від 23.02.2018 на суму 4415,41 грн;

- докази направлення на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви документів;

- письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова