ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р. Справа № 914/2751/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мазовіта А.Б., суддів Матвіїв Р.І., Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів;
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів;
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика «Юність», м. Львів;
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:ОСОБА_2, м. Львів;
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:ОСОБА_3, м. Львів;
про:виплату вартості частини майна у статутному капіталі товариства.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 31.08.17р.);

від відповідача-1 : Медвідь Л.М. - представник (довіреність б/н від 03.01.18р.);

від відповідача-2 : адвокат Білостоцький С.М. - представник (ордер №ЛВ020409 від 04.01.18р.);

від відповідача-3 : не з'явився;

від третьої особи-1 : не з'явився;

від третьої особи-2 : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2751/16 за позовом ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика «Юність», м. Львів, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Львів, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, м. Львів, про виплату вартості частини майна у статутному капіталі товариства.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача. Позов підтримав, просив задоволити. Проти клопотання відповідача-2 про відвід експертів заперечив, просив відмовити.

В судове засідання з'явився уповноважений представник відповідача-1. Проти позову заперечив, клопотання про відвід експертів підтримав.

В судове засідання з'явився уповноважений представник відповідача-2, проти позову заперечив, просив відмовити. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відвід експертів (вх.№5443/18 від 15.02.18р.).

Відповідач-3 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача-1 явку в судове засідання не забезпечила. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача-1 явку в судове засідання не забезпечила. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Частиною 10 статті 39 ГПК України передбачено,що питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Пунктом 8 частини 2 статті 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства дійшов висновку підготовче засідання відкласти, викликати в судове засідання для дачі пояснень з приводу заявленого їм відводу судовових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Афанасьєва Сергія Анатолійовича, Стецика Юрія Михайловича, Сеник Наталію Василівну.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст. ч.10 ст.39,120,183,207,216,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.03.18 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Розгляд заяви про відвід експертів відкласти до наступного судового засідання.

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо заяви про відвід експертів (вх.№5443/18 від 14.02.18р.) судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Афанасьєва Сергія Анатолійовича, Стецика Юрія Михайловича, Сеник Наталію Василівну.

4. Явку представників сторін, третіх осіб та експерта у засіданні суду визнати обов'язковою.

5. Відповідачу-2 надіслати судовим експертам копію заяви про відвід експертів, докази направлення даної заяви і доданих до неї документів надати в судовому засіданні.

6.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Кітаєва С.Б.