Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа № 906/994/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши повторне клопотання третьої особи Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі за №052-03/149 від 20.02.18р. про застосування штрафної санкції до позивача у справі

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир)до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ)

2. Учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_2 (м. Київ)

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),

5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),

6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),

7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),

8. Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район),

9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський).

за участю третіх осіб на стороні позивача та відповідачів 1 та 2 Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ), фізична особа ОСОБА_4 (м. Київ)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016р. (вх. № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16р.) просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку.

Ухвалою від 12.05.2017р. суд призначив у справі №906/994/16 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ).

Ухвалою від 04.09.2017р. суд залучив до участі у проведенні судової земельно-технічної експертизи у справі інженерів - геодезистів Салтанову Вікторію Вікторівну (кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста №010370 від 14.05.2014р.), Дощечкіна Олександра Івановича (кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста №010364 від14.05.2014р.).

Ухвалою від 26 січня 2018р. господарський суд задовольнив клопотання судових експертів КНДІСЕ Савчак В.В. та Свістунова І.С. про забезпечення обстеження об'єктів дослідження 14-15 лютого 2018р. та 22-23 березня, відповідно, для чого вжив відповідні заходи.

08 лютого 2018р. до господарського суду надійшло клопотання третьої особи ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за №052-03/116 від 08.02.2018р. про вирішення питання про безперешкодний доступ представників третьої особи 14-15 лютого та 22-23 березня 2018 року до об'єктів обстеження.

Ухвалою від 13 лютого 2018р. господарський суд задовольнив клопотання третьої особи ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь представника при проведенні експертизи за №052-03/116 від 08.02.2018р., зобов'язав позивача ЗАТ "Житомирські ласощі" забезпечити безперешкодний доступ уповноваженого представника третьої особи 14-15 лютого та 22-23 березня 2018р. до об'єктів, визначених у п. п. 2-3 резолютивної частини ухвали суду.

15 лютого 2018р. до господарського суду надійшло клопотання третьої особи "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі за №052-03/133 від 14.02.18р. про застосування до позивача штрафної санкції , передбаченої п.1 ч.1 ст. 135 ГПК України, за ухилення від вчинення дій , покладених господарським судом ухвалою від 13.02.18р.

Ухвалою від 16 лютого 2018р. господарський суд повернув без розгляду клопотання третьої особи Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі за №052-03/133 від 14.02.18р. про застосування до позивача штрафної санкції, передбаченої п.1 ч.1 ст. 135 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом ухвалою від 13.02.18р. з підстав недотримання вимог ст. 170 ГПК України.

20 лютого 2018р. до господарського суду надійшло повторне клопотання третьої особи "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі за №052-03/149 від 20.02.18р. про застосування до позивача штрафної санкції , передбаченої п.1 ч.1 ст. 135 ГПК України, за ухилення від вчинення дій , покладених господарським судом ухвалою від 13.02.18р.

В обґрунтування підстав поданого клопотання третя особа вказує аналогічні доводи , що і в клопотанні за №052-03/133 від 14.02.18р. До клопотання додано копію акту про не допуск до об'єктів нерухомості від 14.02.18, складений за участю представників третьої особи (Григор'єв О.Л. та Шоботенко В.В.).

Ухвалою від 21 лютого 2018р. господарський суд ухвалив розглянути повторне клопотання третьої особи за №052-03/149 від 20.02.18р. про застосування штрафної санкції до позивача за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом Житомирської області від 13 лютого 2018р. у справі №906/994/16 поза судовим засіданням 02.03.2018р.

28 лютого 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області ( вх. № 2955 від 28.02.18) позивач подав письмові заперечення на клопотання третьої особи, в яких просить відмовити у його задоволенні , оскільки вважає, що причини незабезпечення доступу 14.02.18р. представників ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до об'єктів по вул. Щорса, 67 в м. Житомирі, були поважними, оскільки про зміст (мотиви) ухвали суду від 13.02.18р. позивачу стало достеменно відомо після отримання її копії на свою адресу 16.02.18р. Одночасно позивач повідомляє, що ухвала від 13.02.18р. буде виконана в повному обсязі, в тому числі в частині забезпечення позивачем 22-23 березня 2018р. безперешкодного доступу до об'єктів експертизи представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Господарський суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання третьої особи за №052-03/149 від 20.02.18р. про застосування до позивача штрафної санкції , передбаченої ч. 1 ст. 135 ГПК України, оскільки не встановив факту умисного ухилення позивача від вчинення дій, покладених на нього судом ухвалою суду від 13.02.18р., копію якої ним не було отримано станом на 14.02.18р. в порядку та спосіб , передбачені ст.ст. 235 та 242 Кодексу. Попри те, що ухвала суду від 13.02.18р. набрала законної сили 13.02.18 , суд приймає до уваги, що у встановлений судом строк позивач не міг вчинити процесуальну дію (забезпечити безперешкодний доступ уповноваженого представника третьої особи 14-15 лютого до досліджуваних об'єктів) без врахування ризиків настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням цієї процесуальної дії ( ч.4 ст. 13 Кодексу).

Оскільки суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, він одночасно зобов'язаний забезпечити розумний баланс між їх легітимними інтересами, однак які відрізняються суперечливістю, а нерідко й конфліктністю, оскільки спрямовуються на пошук і використання або створення шляхів і засобів для задоволення різних за обсягом і змістом потреб та відрізняються різними мотивами у таких бажаннях і прагненнях ( п.4 ч.5 ст.13, ст. 14 Кодексу, п. 4.1 мотивувальної частини Рішення КСУ від 1 грудня 2004 року N 18-рп/2004 у справі N 1-10/2004 (справа про охоронюваний законом інтерес).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Кодексу ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до вимог ч. 5. ст. 242 ГПК України ухвала (судове рішення згідно п. 1 ч.1 ст. 232 ГПК України) надсилається всім учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі за №052-03/149 від 20.02.18р. про застосування штрафної санкції до позивача Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом Житомирської області від 13 лютого 2018р. у справі №906/994/16.

Ухвала набрала законної сили 02.03.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" ( рек.з пов.)

3 - 4 відповідачам ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_2 (рек.з пов.)

5 - 6 третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" на адресу Житом. філії та м. Київ (рек.з пов.)

7 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.) (рек.з пов.)

8 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.),

9 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з пов..)

10 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) ( рек. з пов..)

11- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов..)

12 - Ружинській cелищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( (рек. з пов..)

13- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с. Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов..)

14 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) (рек.з пов.)

15- третій особі ОСОБА_4 (04213 , АДРЕСА_1) (рек. з пов..)

16 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) ( рек. з пов.)