ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/734/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі Шміло І.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Костик П-М", с. Мар"янівка, Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради, вул. Івана Франка, 51, с. Мар"янівка, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання права власності на нежитлову будівлю.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 17 від 15.11.17;

відповідача: не зявився

третьої особи: не зявився

Суть справи:

12.12.2017 Фермерське господарство "Костик П-М", с. Мар"янівка, Тернопільського району звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.01.2017.

Ухвалою суду від 25.01.2018, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", вирішено розгляд даної справу здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

11.01.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 09.01.2018 (вх. номер 3623 від 11.01.2018), до якого долучено докази надіслання його позивачу та третій особі.

16.02.2018 позивачем подано клопотання б/н від 09.02.2018 про долучення до матеріалів справи письмових доказів згідно переліку та відповідь на відзив на позов б/н від 09.02.2018, до яких долучено докази надіслання даних документів відповідачу та третій особі.

Також 16.02.2018 позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів б/н від 09.02.2018, у якому, керуючись нормами ст. ст. 80, 81 ГПК України, просить витребувати в архівного відділу ОСОБА_1 районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009) належним чином засвідчені копії наступних документів: протоколу №3 загальних зборів співвласників майнових паїв ТзОВ «Марянівське» від 24 березня 2003 року; акту про передачу будівель в майнові паї ТОВ «Марянівське» від 27 березня 2003 року; акту про передачу будівель в майнові паї ТОВ «Марянівське» від 27 березня 2003 року; свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Марянівське». Подане клопотання заявник обґрунтовує тим, що у відповідь на заяву ФГ «Костик П-М» від 27.10.2017 про видачу архівних витягів (архівних копій) вказаних документів листом від 27.10.2017 року № 12-06/05/27 архівний від ОСОБА_1 районної державної адміністрації повідомив, що в архівному відділ ОСОБА_1 районної державної адміністрації знаходяться на архівному зберіганні: протокол № 3 загальних зборів співвласників майнових паїв ТзОВ «Марянівське» від 24 березня 2003 року; акти про передачу будівель в майнові паї від 27 березня 2003 року; свідоцтва (майнові сертифікати) про право власності на майновий пай члена колективне сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Марянівське», однак архівні копії запитуваних документів можуть бути видані за умови предявлення документа, що засвідчує особу, якої стосується предмет запиту (у разі звернення законного представника - копія документа, що засвідчує представництво та довіреності від людини, якої стосується предмет запиту) або за рішенням суду. Позивач вважає, що зазначені вище документи мають істотне значення для розгляду справи № 921/734/17-г, оскільки протокол № 3 загальних зборів співвласників майнових паїв ТзОВ «Марянівське» від 24 березня 2003 року; акти про передачу будівель в майнові паї від 27 березня 2003 року підтверджують факт набуття співвласниками права на спірні обєкти нерухомості, а свідоцтва (майнові сертифікати) про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Марянівське» посвідчують право власності співвласників на майнові паї.

Щодо обґрунтування причин неможливості подання вказаного клопотання у встановлений ч. 2 ст. 80 ГПК України строк, позивач зазначає, що Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року набрав чинності 15.12.2017 року, тоді як провадження в справі № 921/734/17-г/4 порушено Господарським судом Тернопільської області 14 грудня 2017 року і, відповідно, строки для подання клопотання про витребування доказів (встановлені статтями 80, 81 ГПК України) діють з 15.12.2017 року, а тому, позивач не мав можливості подати дане клопотання до суду разом із позовною заявою.

22.02.2018 третьою особою подано пояснення по суті заявлених вимоги №34 від 21.02.2018, у якому не заперечує проти задоволення позовних вимог ФГ «Костик П-М» та просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника ОСОБА_2 сільської ради.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.02.2018, представник позивача підтримав у повному обсязі позовні вимоги, а також подані ним: клопотання б/н від 09.02.2018 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, відповідь на відзив на позов б/н від 09.02.2018 та клопотання про витребування письмових доказів б/н від 09.02.2018.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що уповноважений представник відповідача ОСОБА_4 повідомлений під розписку від 25.01.2018, яка долучена до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши в підготовчому судовому засіданні подане позивачем клопотання про витребування письмових доказів б/н від 09.02.2018, а також докази, подані на його обґрунтування, встановив:

Частинами 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Господарський суд, з урахуванням положень ст.ст. 80,81 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність заявлених до витребування доказів для вирішення даної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування письмових доказів б/н від 09.02.2018.

При цьому судом враховано, що у звязку із набранням чинності 15.12.2017 нової редакції Господарського процесуального кодексу, судом 25.01.2018 постановлено ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, а відтак, підстав вважати пропущеним строк для звернення із клопотання про витребування доказів не має.

У звязку з наведеним, враховуючи подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд в порядку п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 22.03.2018 на 10:00 год.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 42, ст.ст. 80-81, п. 1 ч. 2 ст. 183, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Костик П-М" про витребування письмових доказів б/н від 09.02.2018 (вх.номер 5815 від 16.02.2018) задовольнити.

2. Витребувати в архівного відділу ОСОБА_1 районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протокол №3 загальних зборів співвласників майнових паїв ТзОВ «Марянівське» від 24 березня 2003 року;

- акт про передачу будівель в майнові паї ТОВ «Марянівське» від 27 березня 2003 року;

- акт про передачу будівель в майнові паї ТОВ «Марянівське» від 27 березня 2003 року;

- свідоцтва (майнові сертифікати) про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Марянівське».

Встановити строк для подання витребуваних документів до 19.03.2018 .

3. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 921/734/17-г/4 на 22 березня 2018 на 10:00 год.

4. Повідомити сторін, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Встановити, що подання сторонами додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

6. Явку повноважених представників сторін визнати обовязковою .

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2018 та оскарженню не підлягає .

Суддя Н.М. Бурда