Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/11566/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації "

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" (далі за текстом - ТОВ "Дніпродзержинська фармацевтична компанія") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" про визнання недійсним договору надання послуги факторингу № Ф240317/2 від 24.03.2017, укладеного між відповідачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі №910/11566/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017, у задоволенні позову відмовлено повністю.

17.11.2017 через Київський апеляційний господарський суд ТОВ "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі №910/11566/17.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано вказану касаційну скаргу разом зі справою № 910/11566/17.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Згідно пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів дослідивши матеріали касаційної скарги встановила, що касаційна скарга ТОВ "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, мотивоване тим, що копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 поштою не отримано, а з повним текстом оскаржуваної постанови скаржник ознайомився лише 08.11.2017.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017 - чинній на момент подання 08.11.2017 касаційної скарги) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак клопотання ТОВ "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у даній справі належить задовольнити.

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 119, 234, 287, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" та поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі №910/11566/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі №910/11566/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" на 18 квітня 2018 року о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко