УХВАЛА

05 березня 2018 року Справа № 913/70/18

Провадження №33/913/70/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, буд.6, м.Київ, 01001

до Комунального підприємства Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство Ровенькитеплокомуненерго, кв. Шахтарський, м.Ровеньки Луганської області, 94700

про стягнення 5 652 997 грн 04 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство Ровенькитеплокомуненерго про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу природного газу №13/3718-ТЕ-20 від 31.01.2013 року в розмірі 5 652 997 грн 04 коп., з яких:

- 421 875 грн 91 коп. - сума нарахованих 3% річних;

- 5 231 121 грн 13 коп. - інфляційних нарахувань;

Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на неналежне виконання відповідачем вказаного договору №13/3718-ТЕ-20 від 31.01.2013 в частині проведення своєчасного розрахунку за поставлений природний газ. У звязку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобовязання на підставі ст.625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.02.2018 позовну заяву за вих.№14/4-109 від 08.02.2018 Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство про стягнення 5 652 997 грн 04 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у звязку із недодержання вимог ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

26.02.2018 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 16.02.2018 представнику Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ухвали суду від 14.02.2018 у справі №913/70/18.

03.03.2018 від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (яка згідно штампу поштового органу була направлена 26.02.2018 до суду), до якої позивачем долучено належним чином завірену копію довіреності №14-165 від 29.09.2017, видану представнику ОСОБА_1, який підписав позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до даних, розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: кв. Шахтарський, м.Ровеньки Луганської області, 94700.

На підтвердження направлення копії позову разом з додатками відповідачу в порядку передбаченому ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачем надані оригінали опису вкладення, фіскального чеку.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що за інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта розміщеній на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257D7E0

02C3293), пересилання пошти, зокрема, до/з м.Ровеньки Луганської області тимчасово не здійснюється.

Наразі до заяви про усунення недоліків позовної заяви доказів надсилання її копії відповідачу не надано.

За змістом ст.ст. 7, 42 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право бути ознайомленим з позовною заявою та доданими до неї документами, а відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обовязків, передбачених процесуальним законом.

З метою належного повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне також розмістити оголошення про час та місце розгляду справи на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), здійснити повідомлення відповідача за вказаним номером телефону, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи обставини справи та ціну позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.12, 120, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 березня 2018 року о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

5. Запропонувати позивачу:

- подати належним чином посвідчену копію позовної заяви та долучений до позову розрахунок інфляційних, 3% річних у справі № 922/1914/15;

- надати належним чином оформлену довідку за підписом керівника підприємства, в якій вказати чи предявлявся наказ суду у справі №922/1914/15 для виконання до органу виконання рішень; чи здійснювались виконавчі дії по ньому, чи здійснювалося стягнення з відповідача суми боргу у виконавчому провадженні; зазначити суму боргу за вказаним договором, враховуючи рішення суду у справі №922/1914/15 наявну станом на час розгляду даної справи;

- долучити копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом у справі №922/1914/15 та інші документи щодо вчинених виконавчих дій (у разі предявлення наказу до виконання);

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- перевірити правильність розрахунків 3% річних та інфляційних нарахувань, враховуючи приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань.

6. Запропонувати відповідачу:

- в строк до 19.03.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- перевірити правильність розрахунків 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- подати контррозрахунки інфляційних втрат та 3% річних у випадку незгоди;

- у разі часткової/повної оплати інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних, що заявлені у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду (належним чином посвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

7. Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч