Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа № 906/53/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула-Дом" (м.Житомир)

про стягнення 511,81 Євро (по курсу валют НБУ станом на 22.02.2017р 14583,88грн),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула-Дом" про стягнення 511,63 Євро (по курсу валют НБУ станом на 22.02.2017р 14583,88 грн).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2018р позовну заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.03.2018р.

19.02.2018р від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшла заява №08/2398 від 14.02.2018р про усунення недоліків. До заяви додано платіжне доручення №160094 від 13.02.2018р та копію довіреності №03 від 02.01.2018р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

01.03.2018р від позивача на електрону адресу господарського суду надійшла заява №08/3431 від 01.03.2018р про відкладення судового засідання через неможливість прибуття в судове засідання повноважного представника у зв'язку з несприятливими погодними умовами (сильні снігопади).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

До суду 20.02.2018р та 21.02.2018р повернулись, з відмітками пошти "адресат вибув" та "за зазначеною адресою не проживає", копія ухвали від 15.02.2018р про відкриття провадження у справі, які направлялись на відомі адреси відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Оглянувши та дослідивши матеріали даної справи, враховуючи неявку представників сторін та заяву позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.80, 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" березня 2018 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

2. Сторонам за три робочі дні до початку наступного судового засідання виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.02.2018р та подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог та заперечення проти позову.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - (02096, м.Київ, Харківське шосе, буд.49) (рек. з повід.),

3,4 - відповідачу на 2 адреси:

- 10024, м.Житомир, вул. Шевченка, 83 (рек. з повід.),

- 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 54 (рек. з повід.).