У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2772/16

Провадження № 12-1гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

Головуючого судді -Князєва В.С.

судді-доповідача - Рогач Л.І.

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

перевірила заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»

про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 14 квітня 2017 року

у справі № 914/2772/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Добропільська ЦЗФ»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»

про стягнення суми і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 14 квітня 2017 року у справі № 914/2772/16 Господарського суду Львівської області передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з тих підстав, що заява про перегляд судових рішень з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції повинна розглядатися на спільному засіданні судових палат.

Відповідно до змісту частини третьої статті 11123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 лютого 2018 року прийнято до розгляду справу № 914/2772/16 (провадження № 12-1гс18) за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 14 квітня 2017 року та призначено справу до розгляду на 28 лютого 2018 року о 10 годині.

19 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про забезпечення проведення судового засідання у справі № 914/2772/16 (провадження № 12-1гс18) в режимі відеоконференції.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2018 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про участь у судовому засіданні у справі № 914/2772/16 (провадження № 12-1гс18) в режимі відеоконференції задоволено; доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 лютого 2018 року о 10 годині в режимі відеоконференції, за участю уповноважених представників.

За вимогами частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до змісту частини першої та другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами частини восьмої статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність доказів повідомлення сторін про призначення справи в режимі відеоконференції, неявку сторін у судове засідання Верховного Суду та у засідання Господарського суду Львівської області, в якому мало відбутись засідання у режимі відео конференції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відкладення справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 306 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Відкласти розгляд справи № 914/2772/16 (провадження № 12-1гс18) Господарського суду Львівської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 14 квітня 2017 року Великою Палатою Верховного Суду в режимі відеоконференції на 13 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

1)
Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання, відкладеного на 13 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, за участю уповноважених представників.

3. Зобов'язати Господарський суд Львівської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції здійснити перевірку повноважень сторін у справі.

1)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

1)
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Суддя-доповідач Л.І. Рогач
Судді:Н.О. АнтонюкЛ.М. Лобойко
С.В. БакулінаН.П. Лященко
В.В. БританчукО.Б. Прокопенко
Д.А. ГудимаІ.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.С. ЗолотніковО.М. Ситнік О.С. Ткачук
О.Р. КібенкоВ.Ю. Уркевич
В.С. КнязєвО.Г. Яновська