overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

01.03.2018

Справа № 910/19852/17

За позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Дарницький вагоноремонтний завод”

До Публічного акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень”

Про стягнення 24253,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

від третьої особи

не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Дарницький вагоноремонтний завод” звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень” про стягнення 24253,00 грн. за банківською гарантією забезпечення тендерної пропозиції відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Закону України “Про публічні закупівлі”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.12.2017 р.

У судовому засіданні 07.12.2017 р. оголошувалась перерва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2018 р. суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 15.02.2018 р.

Крім того, вказаною ухвалою була залучена третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська транспортно-машинобудівельна компанія”.

У судовому засіданні 15.02.2018 р. оголошувалась перерва до 01.03.2018 р.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання 01.03.2018 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у справі №910/19852/17 на 05.04.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Явка представників сторін обов’язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.03.2018 м. Київ Справа № 910/24489/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС";

до: приватного підприємства "АРАБІКА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав";

про: стягнення 32.000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне підприємство "АРАБІКА", як відповідача по справі №910/24489/16 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.04.18 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/23569/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", приватного підприємства "Світова музика"

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ПАСАРГАД ЛТД"

про стягнення 64000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ПАСАРГАД ЛТД"

(бульвар Перова, буд. 7, кв. 15 м. Київ, 02125;

вул. Еспланадна, 30-а, м. Київ, 01023)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 12.04.18 року о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/2386/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40)

до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (м. Київ, вул. Артема, 37-41)

про стягнення 27 827,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/62/18

За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» м. Ужгород про стягнення боргу у загальній сумі 292789407,14 грн., у т.ч.: основний борг у сумі 195761999,53 грн., 3 % річних у сумі 10829443,83 грн., інфляційні втрати у сумі 47392929,44 грн. та пеня у розмірі 38805034,34 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не забезпечили участі уповноважених представників у підготовчому засіданні суду, яка судом була визнана обов’язковою.

Позивач не надав суду відповіді на відзив, не повідомив суд про причини неявки представника у засідання суду.

Відповідач надіслав суду та позивачеві письмовий відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в засіданні суду.

За наведеного, оскільки дана справа є справою загального позовного провадження, у ній не з'ясовано у повному обсязі позиції сторін по суті спірних відносин, належить відкласти підготовче засідання у даній справі в межах визначеного ГПКУ строку підготовчого провадження

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 28 березня 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

3. Запропонувати повторно позивачу – на протязі 5-ти днів з дня одержання відзиву на позов – надати суду відповідь на відзив.

4. Участь уповноважених представників сторін у засіданні суду – визнати обов’язковою.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018

Справа № 910/19711/17

За позовом Університету державної фіскальної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Монте Крісто”

про стягнення 766470,13 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Монте Крісто”

до Університету державної фіскальної служби України

про визнання договорів удаваними

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Університету державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Монте Крісто” про стягнення 766470,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2018 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Монте Крісто” до Університету державної фіскальної служби України про визнання договорів удаваними.

В судовому засіданні 01.03.2018 суд протокольно ухвалив відкласти розгляд підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 69, ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Монте Крісто” про відкладення розгляду підготовчого засідання.на 29.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.03.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.02.2018м. ДніпроСправа № 904/2/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

про стягнення 37 286 530, 35 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 21 від 27.12.17 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 11 від 26.01.18 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 23 761 768, 74 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 17-0923-02 від 01.11.2017 р., 54 684, 62 грн. річних.

Відповідач у відзиві на позов, зареєстрований канцелярією суду 25.01.2018р., не заперечує проти початково заявлених позивачем вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 23 761 768, 74 грн. та річних в сумі 54 684, 62 грн.

29.01.2018 р. позивачем подано заяву, що містить збільшення позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу до 24 439 192, 31 грн., річних до 58 285, 85 грн.

Вказана заява містить також зміну предмету позову, викладену шляхом доповнення позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 569 456, 04 грн. та штрафу в сумі 12 219 596, 15 грн.

Ухвалою від 29.01.2018 р. вказану заяву прийнято господарським судом до розгляду.

26.02.2018 р. позивачем подано заяву, що містить збільшення позовних вимог щодо стягнення суми річних до 106 043, 92 грн. та пені до 1 636 312, 87 грн.

Вимоги в частині стягнення суми основного боргу та штрафу, викладені в заяві від 29.01.2018 р., залишились незмінними.

26.02.2018 р. відповідачем подано заяву, в якій останній не заперечує проти прийняття судом заяви ТОВ "Оптимал Трейд" про збільшення позовних вимог до розгляду.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на те викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2018 о 14:15год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2018 Справа № 908/264/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 549, 550, 628, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили “____”____________ _____р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання “____”____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу “____”____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 26/2/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа 908/81/18

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС», (вул. Троїцька, 9, м. Запоріжжя, 69063; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. ТОВ «ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.01.2018р. за № 48792 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 26.02.2018р. надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 865 799,19 грн.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 865 799,19 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 13.03.2018р. о 10-45.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Суддя О.О. Юлдашев