УХВАЛА

м. Київ

02.03.2018Справа № 910/12226/16

За скаргою Національного банку України

на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового

виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С.

у справі № 910/12226/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова

ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є.

до Національного банку України

про стягнення 74 906 358,36 грн., визнання права власності та зобов'язання

вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/12226/16 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Національного банку України на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є. отриманий купонний дохід у розмірі 28682813,25 грн., отриманий дохід від погашення цінних паперів у розмірі 7618200,00 грн., проценти за користування купонним доходом та коштами від погашення цінних паперів в сумі 320369,81 грн., інфляційні нарахування в сумі 1529973,38 грн. та 206700,00 грн. витрат зі сплати судового збору; визнано за Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» право власності на цінні папери - державні облігації України UA в кількості 179698 штук, загальною номінальною вартістю 179698 000,00 грн.; UA в кількості 38091 штук, загальною номінальною вартістю 3012800,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі №910/12226/16 залишено без змін.

24.07.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

28.02.2018 від Національного банку України через відділ діловодства суду надійшла скарга на рішення та дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. при виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі №910/12226/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи вказану скаргу передано на розгляду судді Смирновій Ю.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При цьому, за приписами п. 17.1 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Проте, згідно Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 26.02.2018 матеріали справи №910/12226/16 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи №910/6169/15-г до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Національного банку України на рішення та дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. до повернення матеріалів справи №910/12226/16 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова