ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа №926/1111/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційні скарги Чернівецької міської ради, м. Чернівці та обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37", м. Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2017 (повний текст рішення складено 27.02.2017, головуючий суддя Скрипничук І.В., судді: Миронюк С.О. та Ніколаєв М.І.)

у справі №926/1111/15

за позовом: прокурора міста Чернівці, м. Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2: обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37", м. Чернівці

треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради, м. Чернівці

2. державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області, м. Чернівці

3.відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_1., м. Чернівці

про: визнання незаконним та скасування пунктів рішень органу місцевого самоврядування, звільнення та повернення земельної ділянки

за участю представників:

від позивача - Яворський Я.Т. - прокурор (посвідчення №011137 від 24.10.2015р.)

від відповідача-1 (скаржника) - не з'явився

від відповідача-2 (скаржника) - Пустовіт І.Я. - представник (ордер №010400 від 03.11.2017)

від третьої особи-1 на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи-2 на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи-3 на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача-2 - Сарафінчан І.Ф.- представник (ордер №15502 від 17.01.2018)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Чернівецької міської ради, м. Чернівці та обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37", м. Чернівці на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2017 року у справі № 926/1111/15 за позовом: прокурора міста Чернівці, м. Чернівці, до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці, до відповідача-2: обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37", м. Чернівці, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради, м. Чернівці, 2. державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області, м. Чернівці, 3.відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, м. Чернівці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_1., м. Чернівці, про: визнання незаконним та скасування пунктів рішень органу місцевого самоврядування, звільнення та повернення земельної ділянки.

У судове засідання з'явились прокурор, представники відповідача-2 (скаржника) та третьої особи на стороні відповідача-2.

Представник відповідача-1 (скаржника) та третіх осіб-1,2,3 на стороні позивача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача-2 (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, вимоги своєї апеляційної скарги підтримав.

Представник третьої особи на стороні відповідача-2 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні, викладеним у письмових поясненнях (б/н від 18.01.2018р.).

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційних скарг заперечив.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти, поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2018 р. о 11 год. 10 хв.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.