КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"28" лютого 2018 р. Справа№ 925/1290/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017, повний текст якого підписаний 11.12.2017

у справі № 925/1290/17 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору поновленим і додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017, у справі № 925/1290/17 позов задоволено повністю.

Визнано поновленим договір оренди землі від 20.07.2007, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" та Чорнобаївською районною державною адміністрацією і зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2007 за № 65, щодо земельної ділянки загальною площею 224,0406 га, розташованої в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за межами населеного пункту. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20.07.2007, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" та Чорнобаївською районною державною адміністрацією і зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2007 за № 65, щодо земельної ділянки загальною площею 224,0406 га, розташованої в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за межами населеного пункту, у наведеній редакції. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (с. Велика Бурімка, Чорнобаївський район, Черкаська область, ) - 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1290/17 та винести нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

22.01.2018 Київський апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про залишення вказаної скарги без руху. В даній ухвалі суд вказав спосіб і строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: скаржник мав протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати Київському апеляційному господарському суду докази сплати (доплати) судового збору за подання скарги у розмірі 1280,00 грн.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 925/1290/17 було вручено скаржнику 26.01.2018 (згідно із датою, яка міститься поруч із написом «доставлено» на поштовому повідомленні № 19398300 від 24.01.2018 про вручення поштового відправлення).

05.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про доплату судового збору в розмірі 1280,00 грн. До вказаного клопотання скаржник додав квитанцію № 0.0.955540961.1 із зазначеною датою оплати - 03.02.2018, на суму 1280,00 грн.

Отже, у строк, встановлений судом в ухвалі від 22.01.2018, скаржник усунув зазначені в ній недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1290/17. Зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1290/17 на час апеляційного провадження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1290/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 234, 252, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

3. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

4. Завершити підготовчі дії у справі № 925/1290/17.

5. Призначити справу до розгляду на 20.03.2018 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич