РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/20996/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпром»

до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»

про стягнення 18524,35 грн.,

Представники:

від позивача Микулик В.М. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудпром» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» про стягнення 18524,35 грн. за договором підряду №123.1KR від 01.09.2015, з яких: 16433,10 грн. заборгованості на виконані роботи, яка була утримана відповідачем у вигляді гарантії за виконані роботи, 394,39 грн. 3% річних, 1696,86 грн. інфляційних. Також позивач просить покласти на відповідача 3520,00 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем належним чином виконані будівельні роботи за вказаним вище договором, а тому відповідач зобов'язаний виплатити половину коштів від суми гарантії, яка утримана відповідачем. Обґрунтовуючи настання строку оплати, який, за умовами договору, складає 20 робочих днів після підписання сторонами фінального акту, позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від його підписання. За умовами договору фінальний акт повинен був бути підписаний протягом 90 календарних днів з моменту введення об'єкту у експлуатацію. Оскільки об'єкт введено у експлуатацію у вересні 2016 року, на думку позивача, обов'язок відповідача є прострочений з 28.12.2016. Вимоги про стягнення 394,39 грн. 3% річних, 1696,86 грн. інфляційних є похідними від вимоги про стягнення 16433,10 грн. заборгованості.

Суд своєю ухвалою від 27.11.2017 порушив провадження у справі № 910/20996/17.

Відповідач позовні вимоги відхилив з огляду на таке:

- позивач не передав відповідачу виконавчу документацію;

- сторони не підписали бухгалтерський акт звірки розрахунків;

- сторони не підписали відповідної додаткової угоди про зменшення договірної ціни, оскільки сторони погодили договірну ціну у розмірі 342294,91 грн., а роботи виконані на меншу суму;

- позивач не виставляв відповідачеві рахунок на суму утримання;

- позивач на надав будь-якого доказу належної сплати податків, в тому числі ПДВ, за період взаємовідносин по договору.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.09.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудпром» (підрядник) та товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (генеральний підрядник) уклали договір підряду №123.1KR (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого генеральний підрядник доручає, а підрядник зобов'язується за завданням генерального підрядника та згідно з будівельними нормами виконати на свій ризик, власними та залученими силами і своїми матеріально-технічними засобами влаштування інженерних мереж на об'єкті «Реконструкція головного виробничого корпусу підприємства на вул. Луцькій, 20 в м. Нововолинськ» (далі - об'єкт).

Відповідно до п. 1.2 Договору, перелік (об'єм та кількість) робіт зазначено у додатку № 1 до Договору - «Договірна ціна».

Фінансування за цим Договором здійснюється генеральним підрядником поетапно у порядку та в розмірі, визначених цим Договором (п.6.1. Договору).

Відповідно до п. 6.6. Договору, генеральний підрядник у вигляді гарантії виконання підрядником належним чином своїх зобов'язань за даним Договором утримує 10% (десять відсотків) від актів виконаних будівельних робіт (далі - сума утримання) протягом всього часу виконання робіт підрядником, рівними частинами з актів виконаних будівельних робіт.

Виплата суми утримання здійснюється на таких умовах:

5% суми утримання виплачується після підписання сторонами фінального акту протягом 20-ти робочих днів;

5% суми утримання виплачується протягом 20-ти робочих днів по закінченню 6 років з дати підписання фінального акту.

Умовами оплати суми утримання є: виставлення підрядником рахунку на оплату суми утримання; всі договірні неустойки сплачені; підписання сторонами бухгалтерського акту звірки розрахунків; підписання додатків, додаткових угод, які стосуються внесення змін до Договору; передача всіх необхідних оригіналів документів до Договору (виконавчі документи, специфікації, сертифікати, копії полісів і т.д); підтвердження правильності сплати всіх податків, включаючи ПДВ (навіть тих, що підлягають сплаті його субпідрядниками; відповідальність за правильну сплату ПДВ та інших податків в будь-якому випадку залишається відповідальністю виключно підрядника); належного виконання гарантійних зобов'язань; оплачені всі генпідрядні послуги; оплачена компенсація страхової премії.

У пункті 7.5 Договору сторони погодили, що факт виконання робіт в повному обсязі підтверджується фінальним актом підписаним уповноваженими представниками обох сторін. Фінальний акт - акт, який сторони підписують після виконання підрядником всього комплексу робіт за цим Договором. Фінальний акт надається по закінченню всіх етапів робіт, передбачених графіком робіт та з урахуванням інших умов Договору. Даний акт підписується сторонами протягом 90-та календарних днів з моменту введення об'єкту будівництва в експлуатацію та з урахуванням п. 7.6 даного Договору.

Згідно з п. 7.6 Договору, одночасно з фінальним актом підрядник повинен надати такі документи та виконати такі дії: має бути передана вся виконавча документація; сплачені всі договірні неустойки; підписання сторонами бухгалтерського акту звірки розрахунків; підписання додатків, додаткових угод, які стосуються внесення змін до Договору; передача всіх необхідних оригіналів документів до Договору: виконавчі документи, специфікації, сертифікати, копії полісів і т.д.; усунути всі недоліки, виявлені в процесі приймання окремих етапів робіт; сплачені всі генпідрядні послуги; оплачена компенсація страхової премії.

Невиконання підрядником зобов'язань за пунктом 7.6 Договору є підставою для не підписання генеральним підрядником фінального акту. Не підписання генеральним підрядником фінального акту у строк, визначений цим Договором, не може вважатися автоматичним його прийняттям.

Згідно з додатком №1 до Договору договірна ціна робіт склала 342294,91 грн.

Сторони підписали акти на загальну суму 328662,09 грн., а саме: 08.10.2015 - акт №2 приймання виконаних будівельних робіт на суму 317594,59 грн. та 14.01.2015 - акт №3 приймання виконаних будівельних робіт на суму 11067,50 грн. Також сторони погодили та підписали відповідні довідки про вартість виконаних будівельних робіт на суму 328662,09 грн.

В рахунок оплати виконаних робіт відповідач сплатив 288565,32 грн.. Не оплачена різниця склала вартість генпідрядних послуг - 2% (п. 6.4 Договору), суми утримання - 10% (п. 6.6 Договору) та суми страхової премії - 0,2% (п. 5.3 Договору).

Відповідно до офіційної інформації, розміщеній на офіційному веб-сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України, об'єкт - «Реконструкція головного корпусу підприємства на вул. Луцькій, 20 м. Нововолинську», ведений в експлуатацію у вересні 2016 року (сертифікат ІУ 18).

У зв'язку з цим 20.10.2016 позивач надіслав відповідачу фінальний акт по Договору, про що свідчить лист №151.

Відповідач у листі № 489 від 01.11.2016 повідомив про помилки в актах звірки взаєморозрахунків по Договору (невірно вказана дата документа), відмовивши на цій підставі підписувати акт взаєморозрахунків та фінальний акт.

Виправлені акти позивач повторно надіслав відповідачу 07.11.2016 (лист № 154).

Чергова вимога позивача відповідачу про підписання та повернення документів надіслана 26.12.2016 (лист № 169).

03.01.2017 відповідач відмовився підписувати акт звірки та, відповідно, фінальний акт по Договору у зв'язку з відсутністю даних про передачу виконавчої документації та невідповідністю ціни Договору вартості фактично виконаних робіт.

Порядок здачі приймання виконаних робіт врегульовано розділом 7 Договору.

Згідно з п. 7.1 Договору, роботи, виконані за цим Договором, приймаються генеральним підрядником за актом виконаних будівельних робіт, форма якого встановлена в додатку № 3 до даного Договору та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форма якої встановлена в додатку № 4 до даного Договору. Дата підписання сторонами яких є датою передачі такого обсягу робіт (етапів робіт), а передача підрядником всього обсягу виконаних робіт генеральному підряднику оформляється фінальним актом приймання виконаних підрядних робіт, дата підписання сторонами якого є датою передачі всього обсягу робіт.

Відповідно до п. 7.2.2 Договору, разом з актами виконаних будівельних робіт підрядник передає затверджену генеральним підрядником виконавчу документацію згідно з видом робіт в 4-х примірниках, а саме: сертифікат відповідності на використані матеріали, необхідні інвентаризаційні документи, зокрема інвентаризаційних план (план поточної ситуації), інструкції по обслуговуванню, приписи з технічного обслуговування, результати експертиз, рішення, креслення, виконавчі схеми та протоколи результатів випробувань, висновки СЕС і т.д.). Без отримання вказаної документації, акти виконаних робіт вважаються оформленими підрядником неналежним чином та не підлягають розгляду та підписанню генеральним підрядником.

Отже, за умовами Договору, передача виконавчої документації не оформлюється окремим актом, а є передумовою підписання актів виконаних будівельних робіт. У зв'язку з цим, факт її передачі засвідчується наявність підписаних актів виконаних робіт.

Як зазначено судом вище, сторони підписали акти на загальну суму 328662,09 грн., а саме: 08.10.2015 - акт №2 приймання виконаних будівельних робіт на суму 317594,59 грн. та 14.01.2015 - акт №3 приймання виконаних будівельних робіт на суму 11067,50 грн. Також сторони погодили та підписали відповідні довідки про вартість виконаних будівельних робіт на суму 328662,09 грн. Вказане свідчить про передачу відповідачу відповідної виконавчої документації.

Оцінюючи інші заперечення відповідача щодо підстав не підписання ним фінального акту суд також не знаходить їх обґрунтованими. Зокрема:

- відповідач не навів жодної підстави не підписання акту звірки, виправлений варіант якого позивач надіслав відповідачу 07.11.2016 (отримана останнім 10.11.2016);

- зменшення вартості виконаних робіт пов'язано з ощадливістю підрядника, яке, за приписами ст. 845 ЦК України, не потребує зміни ціни Договору. Цією нормою надано право підряднику на оплату роботи за ціною, встановленою договором підряду. Стан реалізації цього права залежить виключно від волевиявлення підрядника, однак не зумовлює зміну умов Договору;

- позивачем зареєстровані за Договором в Єдиному реєстрі податкових накладних електронні податкові накладні № 2 на суму ПДВ 5293,43 грн. та № 2 на суму ПДВ 1844,58 грн., що, відповідно до ст. 201 Податкового кодексу України, свідчить про отримання цих податкових накладних покупцем;

- рахунок (рахунок-фактура) за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документа, оскільки ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції, а має тільки інформаційний характер. Форма рахунку (рахунку-фактури) не відноситься до типових форм, затверджених Держкомстатом, застосування її нормативно-правовими актами не передбачено. Фактично рахунок-фактура є документом, який передбачає лише виставлення визначених сум до оплати за виконану роботу. Отже, оскільки необхідні для розрахунку реквізити містяться в Договорі, відповідач не був позбавлений можливості здійснити розрахунок за виконану роботу. Крім того, рахунок № СФ-0000021 від 29.05.2017 на половину суми утримання (16433,10 грн.) 30.05.2017 позивач надіслав на адресу відповідача.

Таким чином, оскільки позивачем роботи виконані, про що свідчить введення об'єкту в експлуатацію у вересні 2016 року, відповідач безпідставно ухиляється від підписання фінального акту до Договору.

За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача про те, що датою початку прострочення підписання фінального акту є 28.12.2016.

Як зазначено вище відповідач зобов'язаний виплатити позивачеві 5% суми утримання протягом 20-ти робочих днів після підписання сторонами фінального акту, тобто до 26.01.2017.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не виплатив позивачеві 16433,10 грн. (328662,09 грн.*5%) утримання.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, факт порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення 16433,10 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 16433,10 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 1696,86 грн. інфляційних та 394,39 грн. 3% річних за період з 27.01.2017 по 14.11.2017.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові, витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 3520,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правової допомоги № 06-11/17-7 від 06.11.2017, квитанції до прибуткового касового ордера, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (проспект Степана Бандери, 20-Б, м. Київ, 04073, код 37140134) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпром» (5 мікрорайон, 13, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400, код 32186410) 16433,10 грн. утримання, 394,39 грн. 3% річних, 1696,86 грн. інфляційних, 3520,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 03.03.2018.

Суддя С. А. Ковтун