overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2018 Справа № 917/2172/17

за позовною заявою Північно - східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області вул. Шевченка, 1, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" вул. Шевченка, 18, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762

про стягнення 22 450,63 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 20-25-26/83 від 03.01.18 року; ОСОБА_2, дов. № 20-25-26/90 від 03.01.18 року;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 02.01.18 року.

Керуючись ст.ст. 50,177,182-183,185,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3 Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20.03.2018 року на 09.00.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4 Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 освіти Полтавської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011).

5 Третій особі надати суду пояснення у даній справі у строк 15 днів з дати отримання даної ухвали.

6 Позивачу у порядку ст. 172 ГПК України надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 917/97/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., у відкритому підготовчому засіданні розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгіндустрія"

про повернення судового збору у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгіндустрія"

до Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн"

про стягнення 2071379,62 грн.

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: ОСОБА_2

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/97/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгіндустрія" до Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" про стягнення 2071379,62 грн.

При подачі даного позову позивачем сплачено 31070,69 грн. судового збору за платіжним дорученням №1 від 01.02.2018 р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 03.02.2018 р.

Сторони у справі подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі від 14.02.2018р.

Суд ухвалою від 27.02.2018р. затвердив мирову угоду між сторонами та закрив провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони до початку розгляду справи по суті уклали мирову угоду, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, сплачена сума судового збору в розмірі 15535,35грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код 2203010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгіндустрія" (пров. Шевченка, буд. 20, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 36601240) 15535 грн. 35 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1 від 01.02.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.02.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018

Справа № 910/23524/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссен-Україна»

Про

стягнення 65 753,22 грн

Суддя Спичак О.М.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» (12441, Житомирська обл., смт Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1) як позивача у справі

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.03.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     О.М. Спичак

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2018 р. № 918/749/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" грудня 2017 р. , яке набрало чинності "26" лютого 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" лютого 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2018 р. № 918/749/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" грудня 2017 р. , яке набрало чинності "26" лютого 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" травня 2018 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 лютого 2018 року Справа № 915/1371/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2018 р.
Боржник: фізична особа - підприємець Пахомов Микола Олександрович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Рішення набрало законної сили "27" лютого 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя А.П. Алексєєв
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.02.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/33/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Івано-Франківську автомобільну школу Товариства сприяння обороні України (вул. Г.Мазепи, 144 м.Івано-Франківськ, 76026), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

у справі

за позовом Приватного підприємства "Прикарпаття і К",

до Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України

про зобов'язання не чинити перешкоди у будівництві другої черги спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення на вул. Гетьмана Мазепи, 144 в м.Івано-Франківську

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 12.03.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов’язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.02.2018.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ТОВ Будівельна компанія "Люкс"

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ),

кредитора у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк",

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс",

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

предмет спору: банкрутство

про те, що розгляд справи відбудеться 15.03.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №20.

Участь в судовому засіданні представника ТОВ Будівельна компанія "Люкс" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                   Рочняк О. В.
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/376/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком про визнання договору укладеним в редакції позивача, за участю представника позивача - Лиганова Д.В., довіреність №15/18 від 01.01.2018 року, відповідача- не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання укладеним договору №АМ17UIC657 «Про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» з телекомунікаційною мережею Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» разом з усіма його додатками та невід'ємними частинами в редакції позивача, що зазначена відповідно до протоколу розбіжностей від 14.12.2017 року №1 до договору №АМ17UIC657 «Про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» з телекомунікаційною мережею Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на підставі ст.ст. 179, 181, 187 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2018 р. відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.02.2018 р.

05.02.2018 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про відмову від позову.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, роз'яснивши сторонам наслідки відмови позивача від позову, зокрема, те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, приймає дану відмову від позову.

Дану відмову позивача від позову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/19535/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до публічного акціонерного товариства «РВС банк»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «НК ПРЕМІУМ»

про стягнення 75 661,37 грн.,

Представники:

від позивача Чечотка М.В. (за дов.)

від відповідача Куліш В.В. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «РВС банк» (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071, код 39849797) на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» (вул. Козацька, 120/4, літера «Є», м. Київ, 03022, код 22927045) 70 000,00 грн. боргу, 1 041,37 грн. 3% річних, 4 620,00 грн. інфляційних, 1 600,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/8049/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-сервіс 19»

про стягнення 3 897 372,50 грн.

Представники сторін:

від позивача Мельник Н.В. (за дов.)

від відповідача Нікуленко В.А. (керівник), Левадний О.О. (діє на підставі договору про надання правової допомоги)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, м. Київ, 01011, код 37739041) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-сервіс 19» (Харківське шосе, 19, м. Київ, 02090, код 39762989) 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2018Справа № 910/1876/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/41/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

до відповідача ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 39, )

про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 278 236, 36 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

При секретарі Арзуманян В.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача :ОСОБА_2 за довіреністю №6 від 23.01.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/41/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 278 236, 36 грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "05" березня 2018 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/21404/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України; Міністерства оборони України; Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Установа « 28 управління начальника робіт» Міністерства оборони України про визнання недійсним рішення, за участю представників позивача-1 - Колток О.М., довіреність №7/33/355 від 11.01.2018 року, позивача-2 - Мехреньгіної А.Б., довіреність №220/120/12 від 30.11.2018 року, позивача-3 - Мехреньгіної А.Б., довіреність №303/25-118 від 09.01.2018 року, відповідача - Глобенко Л.В., довіреність №225-КМГ-4464 від 22.12.2017 року, третьої особи - Яценка Й.В., довіреність № б/н від 03.01.2018 року, прокурора - Тракало Р.І. посвідчення №047850 від 06.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 20, п.2 ч.2 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна