Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 927/436/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Холминське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2017 (суддя Мурашко І.Г.) у справі № 927/436/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Холминське лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закарпатська митниця ДФС

про стягнення платежів за час затримки вагонів в сумі 763 322,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 через Київський апеляційний господарський суд Державне підприємство "Холминське лісове господарство" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2017 у справі № 927/436/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 14.02.2018 справа № 927/436/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Підпунктом 11 пункту 1 вказаного розділу Закону визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Подану касаційну скаргу від іменні Державного підприємства "Холминське лісове господарство" підписано директором ОСОБА_4, однак доказів на підтвердження того, що вказана особа є директором Державного підприємства "Холминське лісове господарство" скаржником до матеріалів касаційної не надано, а саме наказу чи витягу з ЄДРПОУ. Такі докази відсутні і в матеріалах справи № 927/436/17.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з виданої 11.04.2017 року копії виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а/с 41 т.1), керівником та підписантом Державного підприємства "Холминське лісове господарство" є ОСОБА_5, при цьому до касаційної скарги не додано доказів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо зміни керівника Державного підприємства "Холминське лісове господарство" ОСОБА_5 на ОСОБА_4

Таким чином, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що директором Державного підприємства "Холминське лісове господарство" на час подання касаційної скарги є ОСОБА_4, а тому, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга підписана уповноваженою особою.

Пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) також передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, якщо касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2447-VІІІ).

Керуючись статтями 234, 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2447-VІІІ, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Холминське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2017 у справі № 927/436/17 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 5108 від 10.11.2017 на суму 13 739,80 грн., іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залучити до матеріалів справи №927/436/17, копію направити -скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.