номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2018 Справа № 908/485/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/485/16

Заявник:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_2; 2. ФО ОСОБА_3; 3. ФО ОСОБА_4; 4. ФО ОСОБА_5; 5. ФО ОСОБА_6; 6. ФО ОСОБА_7; 7. ФО ОСОБА_8; 8. ФО ОСОБА_9; 9. ФО ОСОБА_10; 10. ФО ОСОБА_11; 11. Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (МСП 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, ); 12. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_12; 14. ФО ОСОБА_13; 15. ФО ОСОБА_14; 16. ФО ОСОБА_15; 17. ФО ОСОБА_16; 18. ФО ОСОБА_17; 19. ФО ОСОБА_18; 20. ФО ОСОБА_19; 21. ФО ОСОБА_20; 22. ФО ОСОБА_21; 23. ФО ОСОБА_22; 24. ФО ОСОБА_23 (представник - ОСОБА_24, АДРЕСА_2); 25. ФО ОСОБА_25; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - Махиня Р.В., АДРЕСА_3); 27. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, ); 28. ФО ОСОБА_26; 29. ФО ОСОБА_27; 30. ФО ОСОБА_28 (представник - ОСОБА_29, Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Мирна, 28); 31. ФО ОСОБА_30; 32. ФО ОСОБА_31; 33. ФО ОСОБА_32; 34. ФО ОСОБА_33; 35. ФО ОСОБА_34; 36. ФО ОСОБА_35; 37. ФО ОСОБА_36; 38. ФО ОСОБА_37; 39. ФО ОСОБА_38; 40. ФО ОСОБА_39; 41. ФО ОСОБА_40; 42. ФО ОСОБА_41; 43. ФО ОСОБА_42; 44. ФО ОСОБА_43; 45. ФО ОСОБА_44; 46. ФО ОСОБА_45; 47. ФО ОСОБА_46; 48. ФО ОСОБА_47; 49. ФО ОСОБА_48; 50. ФО ОСОБА_49; 51. ФО ОСОБА_50; 52. ФО ОСОБА_51; 53. ФО ОСОБА_52; 54. ФО ОСОБА_53; 55. ФО ОСОБА_54; 56. ФО ОСОБА_55 (адреса представника - АДРЕСА_4, ОСОБА_54); 57. ФО ОСОБА_56; 58. ФО ОСОБА_57; 59. ФО ОСОБА_58; 60. ФО ОСОБА_59; 61. ФО ОСОБА_60; 62. ФО ОСОБА_61; 63. ФО ОСОБА_62; 64. ФО ОСОБА_63; 65. ФО ОСОБА_64; 66. ФО ОСОБА_65; 67. ФО ОСОБА_66; 68. ФО ОСОБА_67; 69. ФО ОСОБА_68; 70. ФО ОСОБА_69; 71. ФО ОСОБА_70 (представник - ОСОБА_71, АДРЕСА_5); 72. ФО ОСОБА_72; 73. ФО ОСОБА_73; 74. ФО ОСОБА_74; 75. ФО ОСОБА_75; 76. ФО ОСОБА_76; 77. ФО ОСОБА_77; 78. ФО ОСОБА_78; 79. ФО ОСОБА_79; 80. ФО ОСОБА_80; 81. ФО ОСОБА_81; 82. ФО ОСОБА_82; 83. ФО ОСОБА_83; 84. ФО ОСОБА_84; 85. ФО ОСОБА_85; 86. ФО ОСОБА_86; 87. ФО ОСОБА_87; 88. ФО ОСОБА_88; 89. ФО ОСОБА_89; 90. ФО ОСОБА_90; 91. ОСОБА_91; 92. ФО ОСОБА_92; 93. ФО ОСОБА_93; 94. ФО ОСОБА_94; 95. ФО ОСОБА_95; 96. ФО ОСОБА_96; 97. ФО ОСОБА_97; 98. ФО ОСОБА_98; 99. ФО ОСОБА_99; 100. ФО ОСОБА_100; 101. ФО ОСОБА_101; 102. ФО ОСОБА_102; 103. ФО ОСОБА_103; 104. ФО ОСОБА_104; 105. ФО ОСОБА_105; 106. ФО ОСОБА_106; 107. ФО ОСОБА_107; 108. ФО ОСОБА_108; 109. ФО ОСОБА_109; 110. ФО ОСОБА_110; 111. ФО ОСОБА_111; 112. ФО ОСОБА_112; 113. ФО ОСОБА_113; 114. ФО ОСОБА_114; 115. ФО ОСОБА_115; 116. ФО ОСОБА_116; 117. ОСОБА_117. 118. ФО ОСОБА_118; 119. ФО ОСОБА_119; 120. ФО ОСОБА_120; 121. ФО ОСОБА_121; 122. ФО ОСОБА_122; 123. ФО ОСОБА_123; 124. ФО ОСОБА_124; 125. ОСОБА_125; 126. ФО ОСОБА_126; 127. ФО ОСОБА_127. 128. ФО ОСОБА_128; 129. ФО ОСОБА_129

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Розпорядник майна - ОСОБА_136 (АДРЕСА_6)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ФО ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від 06.10.1998 року;

ФО ОСОБА_121, паспорт НОМЕР_2 від 07.04.1998 року;

ФО ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 від 11.08.1998 року;

від ОСОБА_38 - ОСОБА_130, ордер серія ЗП №74206 від 12.02.2018 року;

ФО ОСОБА_50, паспорт НОМЕР_4 від 22.02.2013 року;

ФО ОСОБА_48, паспорт НОМЕР_5 від 12.12.1996 року;

ФО ОСОБА_49, паспорт НОМЕР_6 від 13.06.2002 року;

ФО ОСОБА_36, паспорт НОМЕР_7 від 04.12.2001 року;

ФО ОСОБА_37, паспорт НОМЕР_8 від 21.09.1999 року;

ФО ОСОБА_118, паспорт НОМЕР_9 від 13.11.1997 року;

ФО ОСОБА_80, паспорт НОМЕР_10 від 08.10.1998 року;

ФО ОСОБА_98, паспорт НОМЕР_11 від 09.06.1998 року;

ФО ОСОБА_116, паспорт НОМЕР_12 від 15.10.1996 року;

ФО ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_13 від 08.05.1996 року;

ФО ОСОБА_66, паспорт НОМЕР_14 від 31.03.1999 року;

ФО ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_15 від 08.02.1997 року;

від ОСОБА_40 - ОСОБА_41, довіреність б/н від 04.04.2016 року;

від ОСОБА_2 - ОСОБА_131, довіреність б/н від 16.07.2016 року;

ФО ОСОБА_21, паспорт НОМЕР_16 від 28.01.1997 року;

ФО ОСОБА_17, паспорт НОМЕР_17 від 14.10.2005 року;

від ФО ОСОБА_39 - ОСОБА_41, довіреність від 01.04.2016 року;

ФО ОСОБА_53, паспорт НОМЕР_18 від 01.12.1996 року;

ФО ОСОБА_132, паспорт НОМЕР_19 від 15.10.1998 року;

ФО ОСОБА_43, паспорт НОМЕР_20 від 30.05.2002 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2018 року суд заяви ФО ОСОБА_128 (вх. № 08-06/9381 від 05.04.2017) та ФО ОСОБА_129 (вх. № 08-06/19586 від 14.08.2017) задовольнив частково. Визнав кредиторами у справі (з вимогами) фізичну особу ОСОБА_129 у розмірі 20 100, 00 грн. (6-та черга задоволення вимог), ФО ОСОБА_128 у розмірі 10 000, 00 грн. (6-та черга задоволення вимог). В частині задоволення заяви ФО ОСОБА_129 у розмірі 5 000, 00 грн. (штрафу, пені) відмовив. В частині задоволення заяви ФО ОСОБА_128 у розмірі 5 500, 00 грн. неотриманих відсотків відмовив. Підсумкове засідання суду відклав на 16.02.2018 року, 10 - 00.

02.02.2018 року до суду надійшли:

- заява (заперечення) кредитора ОСОБА_50 (вх. № 08-08/2301/18 від 02.02.2018) про витребування доказів.

15.02.2018 року до суду надійшли:

- пояснення представника кредиторів - ОСОБА_131 на вимогу ухвали суду від 10.01.2018 року;

- пояснення представника кредиторів - адвоката ОСОБА_133 на вимогу ухвали суду від 10.01.2018 року;

- заява про проведення засідання без участі представника Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;

- заява заявника - ОСОБА_1 (вх. № 08-08/3253/18 від 15.02.2018) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 235 426,05 грн.;

- заява заявника ОСОБА_1 (вх. № 08-08/3259/18 від 15.02.2018) про звільнення від сплати судового збору.

16.02.2018 року до суду надійшли:

- клопотання розпорядника майна про відкладення засідання у зв'язку з неможливістю бути присутнім у ньому за сімейними обставинами (вх. № 08-08/3291/18 від 16.02.2018);

- заява кредитора ОСОБА_50 та інших кредиторів вих. від 16.02.2018 року (вх. № 08-08/3329/18 від 16.02.2018) про витребування доказів.

У засіданні заяви та клопотання прийняті до розгляду, додаткові докази - залучено до матеріалів справи.

Згідно ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - "Закон") господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не додала до заяви (вх. № 08-08/3253/18 від 15.02.2018) з грошовими вимогами до боржника доказів сплати судового збору за подання зазначеної заяви. Наразі, надійшла заява заявника ОСОБА_1 (вх. № 08-08/3259/18 від 15.02.2018) про звільнення від сплати судового збору за подання заяви (вх. № 08-08/3253/18 від 15.02.2018). Враховуючи її відповідність вимогам закону, її слід прийняти до розгляду, витребувавши відповідні докази згідно вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

У судове засідання розпорядник майна не з'явився та не надав доказів виконання вимог ухвали суду від 10.01.2018 року.

У засіданні судом задоволені заяви кредитора ОСОБА_50 та інших кредиторів (вх. № 08-08/2301/18 від 02.02.2018, вих. від 16.02.2018 (вх. № 08-082301/18 від 02.02.2018) в частині витребування доказів, враховуючи їх відповідність вимогам ст. 81 ГПК України. Слід зобов'язати банки 1-7 надати суду довідку про залишок та рух коштів на рахунках боржника за період з 13.03.2016 року по 16.02.2018 року; Головне управління статистики у Запорізькій області - копію фінансової звітності боржника за 2017 рік.

У засіданні заяву кредитора ОСОБА_50 (вх. № 08-081863/18 від 30.01.2018) про долучення матеріалів справи електронних доказів повернуто судом без розгляду, враховуючи порушення заявником ч. 2 ст. 96 ГПК України.

10.01.2018 року до суду надійшли заперечення, заяви кредиторів стосовно проведення 20.12.2017 року зборів кредиторів за ініціативою кредиторів.

22.01.2018 року до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 08-08/1160/18 від 22.01.2018 року) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів № 5 від 20.12.2017 року.

25.01.2018 року до суду надійшла заява кредиторів (вх. № 08-08/1518/18 від 25.01.2018), в якій вони просять: "Визнати збори представників окремих вкладників 20.12.2017 року не дійсними, так як вони були проведені без відома більшості вкладників і з грубими порушеннями. Представники в особі ОСОБА_134 і ОСОБА_133 не мали права голосування ні на яких зборах, так як це не було зазначено у них в дорученнях від осіб, яких вони представляли. А також, просимо звернути увагу, що в цьому документі були вказані особи які не мали права бути присутніми на зборах, так як не мали документів, що підтверджують особу. Зокрема ОСОБА_50, ОСОБА_135, ОСОБА_41 не мали при собі паспортів, так як з'явилися на ці збори без офіційного повідомлення. Просимо звернути увагу на відсутність журналу, в якому за правилами проведення зборів повинні бути підписи присутніх осіб. Три людини з неправильно оформленими документами навіть за підтримки чинного арбітражного керуючого ОСОБА_136, що має два дисциплінарних стягнення, не можуть створювати комітет кредиторів без згоди більшості вкладників".

25.01.2018 року до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_38 (вх. № 08-08/1447/18 від 25.01.2018), в якій кредитор просить визнати документи із назвою протокол роботи рахункової комісії від 20 грудня 2017 року, Протокол зборів кредиторів № 5 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" від 20 грудня 2017 року та реєстр присутніх на зборах кредиторів Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" від 20 грудня 2017 року такими, що не відповідають приписам чинного законодавства та не враховувати їх при винесенні рішень.

На підставі заяви кредиторів (вх. № 08-08/1518/18 від 25.01.2018), письмових заперечень кредиторів від 10.01.2018 року, пояснень представників кредиторів ОСОБА_131, адвоката ОСОБА_133 від 16.02.2018 року, усних пояснень кредиторів, розпорядника майна, протоколу зборів кредиторів № 5 від 20.12.2017 року та доданих до нього документів, матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

06.12.2017 року розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_136 отримав від кредиторів, сума вимог яких становить більше третини всіх вимог внесених до реєстру вимог кредиторів, письмову вимогу про скликання зборів кредиторів.

Відповідно до ст. 26 Закону збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Тобто, з 06.12.2017 року, на виконання приписів закону про скликання зборів кредиторів боржника у арбітражного керуючого було 2 тижні. Останній день строку 20.12.2017 року, на який і було заплановано проведення зборів кредиторів за адресою боржника в робочій час.

За поясненням частини кредиторів, які надали їх у засіданні 16.02.2018 року, вони отримали запрошення на збори кредиторів цінними листами, однак, після проведення зборів або в день проведення зборів. Разом з тим, ними не надано суду належних доказів в обґрунтування зазначених обставин, а саме конвертів із запрошенням на участь у зборах з відміткою поштового відділення.

Згідно ст. 22 Закону розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, вести реєстр вимог кредиторів; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення. Відповідно до ст. 26 Закону конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

З метою участі в зборах конкурсні кредитори (їх уповноважені представники) повинні підтвердити свою особу шляхом надання відповідного документу, що її посвідчує відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", представник - надання документу, який відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. При організації проведення зборів, на підставі реєстру вимог кредиторів, що надається розпорядником майна зборам кредиторів, визначається кількість голосів, належних конкретному кредитору, який з'явився на збори та приймає в них участь:

- шляхом розгляду питань порядку денного зборів;

- здійснення голосування при прийнятті рішень зборами. Останні повинні встановити (затвердити) порядок реєстрації кредиторів, що прибули на збори та присутні на них з метою реалізації прав, передбачених Законом. Першочерговою метою реєстрації кредиторів на зборах є перевірка їх особи - кредитора або повноважень представника цієї особи та визначення повноважності зборів за критеріями ч. 2 ст. 26 Закону.

Судом встановлено, що збори кредиторів не встановили (затвердили) порядок реєстрації кредиторів, що прибули на збори 20.12.2017 року.

Разом з тим, на підставі "Реєстру присутніх на зборах кредиторів", що доданий до протоколу зборів кредиторів № 5 від 20.12.2018 року та складений розпорядником майна ОСОБА_136 суд встановив, що на збори з'явились наступні кредитори, що зареєструвалися на зборах (з кількістю голосів):

ОСОБА_47 - 235 голосів; ОСОБА_46, в особі представника - ОСОБА_47 - 100 голосів; ОСОБА_37 - 212 голосів; ОСОБА_2, в особі представника по довіреності ОСОБА_131 - 1891 голосів; ОСОБА_19 в особі представника по довіреності ОСОБА_131 - 126 голосів; ОСОБА_26, в особі представника по довіреності ОСОБА_131 - 180 голосів; ОСОБА_25, в особі представника по довіреності ОСОБА_131 - 67 голосів; ОСОБА_20, в особі представника по довіреності ОСОБА_131 - 58 голосів; ОСОБА_60, в особі представника по довіреності ОСОБА_131 - 215 голосів; ОСОБА_83, в особі представника - адвоката ОСОБА_133 - 656 голосів; ОСОБА_84, в особі представника - адвоката ОСОБА_133 -586 голосів; ОСОБА_85, в особі представника - адвоката ОСОБА_133 - 571 голосів; ОСОБА_86, в особі представника - адвоката ОСОБА_133 - 524 голосів; ОСОБА_73, в особі представника - адвоката ОСОБА_133 - 796 голосів; ОСОБА_58, в особі представника - адвоката ОСОБА_133 - 139 голосів.

Фізичні особи ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_21, ОСОБА_80, ОСОБА_36, ОСОБА_41 відмовились реєструватись на зборах, у зазначеному реєстрі навпроти їх прізвища зазначена позначка - "відмовився" від підпису.

Виходячи із системного аналізу положень ст. 22, 26 Закону, суд дійшов до висновку, що поняття "присутні на зборах кредитори" та "зареєстровані на зборах кредитори" є тотожними у розумінні Закону.

Виходячи з наведеного, згідно "Реєстру присутніх на зборах кредиторів" Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" від 20.12.2017 року були присутні кредитори, які зареєструвалися, загальною кількістю голосів 6 356 (шість тисяч триста п'ятдесят шість), тобто менше 50 % від загальної кількості голосів.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що збори кредиторів проведені 20.12.2017 року є неповноважними у зв'язку присутністю на них кредиторів, кількість голосів яких менше 1/2 від загальної кількості голосів.

Рішення, прийняті неповноважними зборами кредиторів, не відповідають вимогам Закону, порушують права та законні інтереси учасників провадження.

Враховуючи необхідність розгляду заяви потенційного інвестора - ТОВ "Консорциум "Енергомашекологія", слід зобов'язати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення з порядком денним: 1. визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів. 2. Розгляд заяви потенційного інвестора - ТОВ "Консорциум "Енергомашекологія" від 25.01.2018 року про участь в санації боржника.

Враховуючи зазначене, підсумкове засідання слід відкласти.

Суд вважає за необхідне, повторно викликати до суду відстороненого керівника ЗОКС "Довіра" ОСОБА_137, для надання пояснень, щодо питань, які виникли у ході розгляду заяв з кредиторськими вимогами.

У судовому засіданні 16.02.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 2, 24, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 (вх. № 08-08/3259/18 від 15.02.2018) про звільнення від сплати судового збору прийняти до розгляду.

Заяви кредитора ОСОБА_50 та інших (вх. №08-08/2301/18 від 02.02.2018, вих. від 16.02.2018) в частині витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати:

Банки 1-7 - надати довідку про залишок та рух коштів на рахунках боржника за період з 13.03.2016 року по 16.02.2018 року;

Головне управління статистики у Запорізькій області - копію фінансової звітності боржника за 2017 рік.

Розпорядника майна боржника - виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2018 року по справі № 908/485/16;

Кредиторів - виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2018 року;

заявника ОСОБА_1 - надати довідку установи Пенсійного Фонду України щодо сум сплаченої пенсії за період 01.01.2017-31.08.2017, довідку податкового органу за місцем реєстрації про суми виплачених доходів та утриманих податків за 4 квартал 2017 року.

Заяву кредитора ОСОБА_50 (вх. № 08-081863/18 від 30.01.2018) повернути без розгляду (додаток - USB - накопичувач).

Підсумкове засідання суду відкласти на 15.03.2018 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повторно письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 14 березня 2018 року.

Повторно викликати у судове засідання відстороненого керівника ЗОКС "Довіра" ОСОБА_137, для надання пояснень, щодо питань, які виникли у ході розгляду відомостей про фінансове становище боржника.

Копію ухвали направити заявнику, учасникам провадження, банкам 1-7, ГУ статистики у Запорізькій області, ТОВ "Консорциум "Енергомашекологія", ОСОБА_137

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 23.02.2018 року.