ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р.Справа № 922/2462/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Головне управління ДФС у Х/о, м. Харків
до Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2462/17 про банкрутство ІП "Калісто" за заявою Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ІП "Калісто", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 р. визнано ІП "Калісто" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами суду від 25.01.18 р. та від 07.02.18 р. призначені судові засідання на 20.02.2018 р. по розгляду звіту арбітражного керуючого за підсумком процедури розпорядження майном боржника, стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора, а також судове засідання по розгляду поточних вимог АТ "Укрексімбанк".

В судовому засіданні 20.02.18 р. господарським судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 01.03.2018 р. о 15:30, 15:45 та 16:00 год.

До господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора ІП "Калісто" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідної заяви, не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ліквідатора (вх. № 461 від 23.02.18 р.) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що подане завчасно, не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р., суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_2 (вх. № 461 від 23.02.18 р.) про її участь в судовому засіданні, яке відбудеться 01 березня 2018 року о 15:30; 15:45; 16:00 год., в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/2462/17.

Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/2462/17, розгляд якої відбудеться 01 березня 2018 року о 15:30; 15:45; 16:00 год. в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Ухвалу направити ліквідатору, Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1