ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.03.2018

Справа № 910/2174/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шатро Інжиніринг»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Будгруп»

про

стягнення 199292,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шатро Інжиніринг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Будгруп» 199292,87 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав суду опис вкладення у цінний лист №073 (який згідно штампу поштової установи відправлено 08.02.2018) та фіскальний чек поштової установи від 08.02.2018.

Водночас, подана позивачем позовна заява датована 23.02.2018.

Таким чином, додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 08.02.2018 не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, яка датована 23.02.2018.

Отже, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, а тому позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шатро Інжиніринг» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Шатро Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Будгруп» про стягнення 199292,87 грн залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шатро Інжиніринг» не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                   Ю.М. Смирнова