ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2018 р.                                                     Справа № 914/335/18

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», м.Львів

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Ціна позову 41947,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 41947,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії №1975000 від 27.03.2015 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява не містись викладу обставин щодо обсягу поставленої електричної енергії, зазначення доказів, які підтверджують такі обставини; не містить відомостей про період, у якому виникла заявлена до стягнення суми основного боргу у розмірі 25595,91 грн.; не містить викладу обставин щодо вартості поставленої електроенергії у визначеному позивачем періоді (одиниця виміру, вартість за одиницю виміру) та доказів, які підтверджують вартість поставленої, однак неоплаченої відповідачем електричної енергії.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить, серед іншого, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем всупереч вимог ч.1 ст.172 ГПК України не надіслано відповідачу по справі всіх копій долучених до позовної заяви документів, а відтак в порушення вимог п.1ч.1 ст.164 ГПК України не долучено до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, а саме: копії доказів сплати судового збору, копії витягу з ЄДР ЮО та ФОП на відповідача; копії виписки з ЄДР ЮО ФОП на ПрАТ «Львівобленерго», копії витягу з Статуту ПрАТ «Львівобленерго».

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- виконання вимог п.п.5,8,9 ч.3 ст.162 ГПК України;

- виконання вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://lv.arbitr.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Кітаєва С.Б.