overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.02.2018 справа № 905/1688/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.02.2018 р.
у справі№ 908/2145/17
за позовом до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп, м.Київ
про та за зустрічним позовом до про стягнення 289178324,98 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп, м.Київ Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №ККМV.154391.009 від 04.10.2013 р.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 905/1688/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Норт; учасникам справи в строк до 05.03.2018 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Однак, при виготовлені тексту зазначеної ухвали було допущено технічну описку в п.2 резолютивної частини ухвали, а саме було зазначено: Учасникам справи в строк до 05.02.2018 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України , замість вірної дати 05.03.2018 р.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в п.2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року у справі №905/1688/15.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року у справі №905/1688/15, виклавши п.2 її резолютивної частини у наступній редакції:

2. Учасникам справи в строк до 05.03.2018 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/17605/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агропромислова

Компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.11.2017 (повне рішення складено 27.12.2017)

у справі № 910/17605/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

Фідленс" (далі - ТОВ "Торговий дім Фідленс")

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Агропромислова

Компанія" (далі - ПрАТ "Агропромислова Компанія")

до відповідача-2 Приватного підприємства "Вікторіа" (далі - ПП

"Вікторіа")

про стягнення 1 199 269,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/17605/17 позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Агропромислова Компанія" на користь ТОВ "Торговий дім Фідленс" 1 189 070, 00 грн. боргу, 8 199, 74 грн. інфляційних, 17 989, 05 грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині вимог до ПП "Вікторіа".

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ПрАТ "Агропромислова Компанія" у справі № 910/17605/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Агропромислова Компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/17605/17.

09.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача у справі № 910/17605/17 надійшли відзив на апеляційну скаргу та клопотання про долучення до відзиву доказів направлення сторонам.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та відзив на апеляційну скаргу після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/17605/17 призначити на 10:00 год. 13.03.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" лютого 2018 р. Справа№ 925/1392/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. №09.1-04.3/474/18)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 (повний текст складено 08.12.2017)

по справі №925/1392/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

2 Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.3/474/18), в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. №09.1-04.3/474/18) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 3, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків в апеляційній скарзі (вх. №09.1-04.3/474/18), ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 по справі №925/1392/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на дату винесення даної ухвали до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/1392/17 призначити 06.03.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2571/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, керівник;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 12 грудня 2017 року (повний текст складено 18.12.2017р.)

по справі № 916/2571/17

за позовом Відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області

до відповідача ОСОБА_3 підприємства Вермонт і К

про відшкодування вартості товару неналежної якості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_4, суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І. знаходиться справа №916/2571/17 за апеляційною скаргою Відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018р. справу №916/2571/17 призначено до розгляду на 21 лютого 2018 року о 12:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р. призначено розгляд справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання 21.02.2018р. представник відповідача не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 березня 2018 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 19, тел. 301-429, електрона пошта: .

3. Визнати явку сторін необовязковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/813/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представників: ПАТ "Укрнафта" - Глинки Р.Я., ТОВ "Львівгаз збут" - Соловйова К.К.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2017

у справі № 914/813/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 914/813/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрнафта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 914/813/17 та призначено до розгляду на 21.02.2018 на 10 год. 00 хв.

У судове засідання 21.02.2018 з'явились представники позивача і відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи за касаційною скаргою ПАТ "Укрнафта" в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 306, 314 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 914/813/17 за касаційною скаргою ПАТ "Укрнафта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 914/813/17.

відкласти на 21 березня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/9396/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" (далі - Товариство)

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 31 469,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 зі справи № 910/9396/17.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Предметом позову у даній справі є стягнення 31 469,00 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 зі справи № 910/9396/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 13.03.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 918/196/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Інвест"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р.

у складі колегії суддів: І.В. Розізнана - головуючий, О.В. Мельник, М.Г. Петухов

та на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2017р.

суддя: В.В. Марач

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Рівне"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018р. прийнято касаційну скаргу ТОВ "Бау-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. та на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2017р. у справі №918/196/17 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено скаргу до розгляду на 21.02.2018р.

21.02.2018р. розпорядженням №304 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/196/17 у зв'язку з перебуванням судді Л.В. Стратієнко на лікарняному.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/196/17 визначено наступний склад колегії суддів: О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 21.02.2018р.

В судове засідання 21.02.2018р. представники учасників справи не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Бау-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. та на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2017р. у справі №918/196/17 до 04 квітня 2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя І.В. Ткач
Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги кредитора ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017

та ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2017

у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою ОСОБА_5

до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2017 у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), колегія суддів встановила, що подана скарга відповідає усім вимогам, що до неї ставились чинним на час звернення процесуальним законом, а тому, в силу положень ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017), наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 та пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2017 у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 18.04.2018 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзивів та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 15.03.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.