номер провадження справи 34/110/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2018 Справа № 908/4228/14

м.Запоріжжя

Розглянувши матеріали заяви б/н від 07.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю КОЗАК СІТІ (заявник, заінтересована особа -1) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/4228/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; поштова адреса: Відділення ПУМБ РЦ ЦЕНТРАЛЬНИЙ: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57);

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ, (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86)

про стягнення суми

.

заінтересована особа -1 Товариство з обмеженою відповідальністю КОЗАК СІТІ, (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86, оф. 8)

заінтересована особа -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАВО, (04119, м. Київ, вул. Якіра,8)

орган виконання: Олександрійський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області, (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-А)

Суддя Зінченко Н.Г.

за участю представників сторін:

від ТОВ КОЗАК СІТІ (заявника) не зявився;

від ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 не зявився;

від ПАТ ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ (боржника) не зявилися;

від ТОВ Фінансова компанія БРАВО не зявилися;

від Олександрійського ВДВС м. Запоріжжя ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, довіреність №6/10 від 02.01.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю КОЗАК СІТІ звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою б/н від 07.02.2018 ( вх. №08-11/35/18 від 08.02.2018) в порядку ст. 334 ГПК України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/4228/14.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 справу № 908/4228/14, враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_4О, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 09.02.2018 заява ТОВ КОЗАК СІТІ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/4228/14, судове засідання призначене на 19.02.2018.

Представники ТОВ КОЗАК СІТІ, ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2, ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ, ТОВ Фінансова компанія БРАВО в судове засідання 19.02.2018 року не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у відповідності до норм Господарсько процесуального Кодексу України.

В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2, ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ, ТОВ Фінансова компанія БРАВО.

Також, про дату та час судового засідання суд повідомляв ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 шляхом направлення електроного поштового повідомлення від 09.02.2018, про що свідчить відповідний ОСОБА_5 з журналу реєстрації факсограм, телеграм, телефонограм, електронних повідомлень, який міститься в матеріалах справи.

19.02.2018 на адресу суду від ТОВ КОЗАК СІТІ надійшла заява, в якій останній просить розглядати заяву без участі уповноваженого представника ТОВ КОЗАК СІТІ. В зазначеній заяві заявник також зазначив, що підтримує заяву б/н від 07.02.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/4228/14.

Заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника ТОВ КОЗАК СІТІ судом задоволена.

19.02.2018 на адресу суду від ТОВ Фінансова компанія БРАВО надійшли пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/4228/14, в яких зокрема ТОВ Фінансова компанія БРАВО зазначило, що підтверджує відступлення права вимоги по Кредитному договору 3839/071к/07 від 18.04.2007 новому кредитору - КОЗАК СІТІ та не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні №49898168 на нового кредитора. Також в зазначених поясненнях ТОВ Фінансова компанія БРАВО просить розглядати заяву без участі уповноваженого представника ТОВ Фінансова компанія БРАВО.

Клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника ТОВ Фінансова компанія БРАВО судом задоволено.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті за наявними в ній матеріалами, за відсутністю в судовому засіданні представників ТОВ КОЗАК СІТІ, ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2, ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ, ТОВ Фінансова компанія БРАВО.

В судовому засіданні 19.02.2018 представник Олександрійського ВДВС м. Запоріжжя ГУЮ у Запорізькій області повідомив, що у Олександрівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №49898168, яке входить до зведеного виконавчого провадження №50796159 про стягнення з ПАТ «ЕРКО + Запоріжжя» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1 910 606, 88 грн. Проти заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/4228/14 не заперечив.

В судовому засіданні 19.02.2018 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи №908/4228/14 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд встановив наступне.

17.12.2014 рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/4228/14 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ заборгованість за кредитним договором від 18.04.2007 р. № 839/071к/07 в розмірі 239843, 91 грн., з яких: 3% річних в розмірі 76057,40 грн. та інфляційні витрати в розмірі 96285,00 грн. (нараховані на суму основного боргу 735000,00 грн.) за період з 16.04.2011 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в сумі 15373,59 грн. та інфляційні витрати в розмірі 24810,82 грн. (нараховані на суму процентів 190852,47 грн.) за період з 20.01.2012 р. по 26.09.2014р. (включно); 3% річних в розмірі 8507,26 грн. та інфляційні витрати в розмірі 18809,84 грн. (нараховані на суму процентів 137334,26 грн.) за період з 03.09.2012 р. по 26.09.2014 р. (включно), 4796,88 грн. судового збору.

03.02.2015 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

25.01.2016 державним виконавцем Олександрійського ВДВС м. Запоріжжя ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49898168 щодо примусового виконання наказу №908/4228/14 від 03.02.2015.

Представник органу ВДВС, в судовому засіданні повідомив, що виконавче провадження №49898168, входить до зведеного виконавчого провадження №50796159.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана заінтересованою особою (Новим кредитором) та мотивована приписами ст. 334 ГПК України, ст. ст. 11,512, 514-515 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження. В якості обґрунтування вимог зазначеної заяви заявник зазначає, що 25.01.2018 між ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова компанія БРАВО укладений договір про відступлення права вимоги №164/61.1, за яким Первісний кредитор (ПАТ «ПУМБ») відступив Новому кредитору (ТОВ Фінансова компанія БРАВО), а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредитору, і став кредитором за Кредитним договором №839/071 к/07 від 18.04.2007 року, укладеним між Первісним кредитором та Відкритим акціонерним товариством (ПАТ) «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ». Також, 25.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАВО та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЗАК СІТІ» був укладений договір про відступлення права вимоги №25/01/2018. Відповідно до якого Первісний кредитор (ТОВ Фінансова компанія БРАВО) відступив Новому кредитору (ТОВ КОЗАК СІТІ), а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення права вимоги №164/61.1 від 25.01.2018, укладеного між Первісним кредитором та ПАТ «ПУМБ, і стає кредитором за Кредитним договором №839/071к/07 від 18.04.2007 року, укладеним між ПАТ «ПУМБ» та Відкритим акціонерним товариством ПАТ ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ КОЗАК СІТІ є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником (ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ), що є правовою підставою для процесуальної заміни стягувача у справі на підставі ст. 334 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та докази, подані на її обґрунтування письмові пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, фактичні обставини справи свідчать, що 25.01.2018 між ОСОБА_1 акціонерним товариством ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАВО (Новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги №164/61.1. (далі - Договір №164/61.1).

Відповідно до п. 1.1. Договору №164/61.1 Первісний кредитор (ПАТ «ПУМБ») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «БРАВО»), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за:

1.1.1. Кредитним договором №839/071 к/07 від 18.04.2007 року, укладеним між Первісним кредитором та Відкритим акціонерним товариством (ПАТ) «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» (боржник-1), код за , з додатковими угодами до нього: №1 від 18.04.2008 року, №2 від 17.04.2009 року, №3 від 17.06.2009 року, №4 від 15.04.2010 року, №5 від 28.04.2010 року.

1.1.2 Договором поруки № 841/071п/07 від 18.04.2007 р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 (далі - Боржник-2) з додатковими угодами до нього: № 1 від 18.04.2008 р., №.2 від 17.04.2009 р., № 3 від 17.06.2009 р., № 4 від 15.04.2010 р.;

1.1.3. Іпотечним договором № 840/071ип/07 від 19.04.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 855 (далі - Іпотечний договір), укладеним між Первісним кредитором та Боржником-1, з додатковими договорами до нього: № 1 від 18.04.2008 р., № 2 від 17.04.2009 р., № 3 від 23.06.2009 р., № 4 від 15.04.2010 р.

Згідно п. 1.2 Договору №164/61.1 в силу цього Договору до Нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язаннях, що виникли із Кредитного договору, Договору поруки, Іпотечного договору в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав.

За умовами п. 1.4. Договору №164/61.1 право вимоги за Кредитним договором, Договором поруки, Іпотечним договором переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору №164/61.1 Первісний та Новий кредитор домовились, що вартість прав вимоги, зазначених в п. 1.1 цього Договору, встановлюється сторонами та становить 1100000, 00 грн. без ПДВ, яка повинна бути сплачена Новим кредитором відповідно до п.2.2 цього Договору.

Пунктом 2.2 Договору №164/61.1 визначено, що Новий кредитор зобов'язаний в повному обсязі оплатити вартість права вимоги, передбаченому пунктом 2.1 цього Договору, в день укладання сторонами Договору шляхом безготівкового перерахування відповідної суми коштів на рахунок Первісного кредитора.

Умовами п. 3.1.1 Договору №164/61.1 визначено, що Первісний кредитор зобов'язується в строк 3 (три) банківські дні з моменту виконання Новим кредитором у повному обсязі обов'язків, встановлених пунктами 2.1 та 2.2 цього Договору, передати Новому кредитору наступні документи: - оригінал Кредитного договору №839/071 к/07 від 18.04.2007 року, укладеним між Первісним кредитором та Боржником-1, з додатковими угодами до нього: №1 від 18.04.2008 року, №2 від 17.04.2009 року, №3 від 17.06.2009 року, №4 від 15.04.2010 року, №5 від 28.04.2010 року; - оригінал Договору поруки №841/071п/07 від 18.04.2007 р., укладеного між Первісним кредитором та Боржником-2, з додатковими угодами до нього: № 1 від 18.04.2008 р., №.2 від 17.04.2009 р., № 3 від 17.06.2009 р., № 4 від 15.04.2010 р.; - оригінал Іпотечного договору № 840/071ип/07 від 19.04.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 855, укладеним між Первісним кредитором та Боржником-1, з додатковими договорами до нього: № 1 від 18.04.2008 р., № 2 від 17.04.2009 р., № 3 від 23.06.2009 р., № 4 від 15.04.2010 р.

Відповідно до п. 3.1.2 Договору №164/61.1 сторони визначили, що первісний кредитор зобов'язується не пізніше 5 (п'яти) днів з моменту виконання новим кредитором у повному обсязі обов'язків встановлених пунктами 2.1 та 2.2 Договору, повідомити боржника-1, боржника-2 про відступлення права вимоги за Кредитним договором, Договору поруки, Іпотечним договором шляхом направлення відповідних повідомлень на адреси боржника-1, боржника-2, зазначені у Кредитному договорі, Договорі поруки, Іпотечному договорі.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення.

Договір №164/61.1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 25 січня 2018 року, за реєстровим №305.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог п. 2.2 Договору №164/61.1 Новий кредитор (ТОВ Фінансова компанія БРАВО) перерахував Первісному кредитору (ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2) за відступлене право вимоги грошову суму в розмірі 1100000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22 від 25.01.2018, копія зазначеного документа долучена до матеріалів справи.

На виконання умов п.п. 3.1.1. договору Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв всі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються за договором, №164/61.1. Факт передачі вказаних документів підтверджується актом приймання-передачі від 25.01.2018 підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Також, з матеріалів справи вбачається, що Первісний кредитор (ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2) виконав обовязок щодо повідомлення боржника про відступлення права вимоги, передбачений п.п. 3.1.2. договору, надіславши на адресу останнього лист № 25/01/2018-2 від 25.01.2018, що підтверджується фіскальним чеком від 29.01.2018 та описом вкладення цінного листа за 29.01.2018.

Отже, згідно договору №164/61.1, ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 відступило ТОВ Фінансова компанія БРАВО належні ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія БРАВО набуло усі права кредитора за кредитним договором №839/071 к/07 від 18.04.2007 року.

Враховуючи виконання Новим кредитором (ТОВ Фінансова компанія БРАВО) всіх істотних умов договору №164/61.1, зокрема виконання обовязку з оплати за відступлене право вимоги, вимоги з передачі всіх документів в порядку, суд дійшов висновку, що заміна кредитора була здійснена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Також, 25.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАВО (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю КОЗАК СІТІ (Новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги №25/01/2018 (далі Договір №25/01/2018).

Відповідно до п. 1.1. Договору №25/01/2018 за цим Договором Первісний кредитор (ТОВ ФК БРАВО) відступає Новому кредитору (ТОВ КОЗАК СІТІ), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення права вимоги №164/61.1 від 25 січня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 25 січня 2018 року, за реєстровим №305, укладеного між Первісним кредитором та ПАТ «ПУМБ, і стає кредитором за :

1.1.1. Кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007 р. (далі - Кредитний договір), укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», (далі - ОСОБА_2) та ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ», код за ЄДРНОУ 23879294 (далі - Боржник-1) з додатковими угодами до нього: № 1 від 18.04.2008 р., № 2 від 17.04.2009 р., № 3 від 17.06.2009 р., № 4 від 15.04.2010 р., № 5 від 28.04.2010 р.;

1.1.2. Договором поруки № 841/071п/07 від 18.04.2007 р. (далі - Договір поруки), укладеним між Банком та ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 (далі - Боржник-2) з додатковими угодами до нього: № 1 від 18.04.2008 р., № 2 від 17.04.2009 р., № 3 від 17.06.2009 р., № 4 від 15.04.2010 р.;

1.1.3. Іпотечним договором № 840/071ип/07 від 19.04.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 855 (далі - Іпотечний договір), укладеним між Банком та Боржником-1, з додатковими договорами до нього: № 1 від 18.04.2008 р., № 2 від 17.04.2009 р., № 3 від 23.06.2009 р., № 4 від 15.04.2010 р.

Згідно п. 1.2 Договору №25/01/2018 в силу цього Договору до Нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язаннях, що виникли із Кредитного договору, Договору поруки, Іпотечного договору в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав.

За умовами п. 1.4. Договору №25/01/2018 право вимоги за Кредитним договором, Договором поруки, Іпотечним договором переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору №25/01/2018 Первісний та Новий кредитор домовились, що вартість прав вимоги, зазначених в п. 1.1 цього Договору, встановлюється сторонами та становить 1115000, 00 грн. без ПДВ, яка повинна бути сплачена Новим кредитором відповідно до п.2.2 цього Договору.

Пунктом 2.2 Договору №25/01/2018 визначено, що Новий кредитор зобов'язаний в повному обсязі оплатити вартість права вимоги, передбаченому пунктом 2.1 цього Договору, в день укладання сторонами Договору шляхом безготівкового перерахування відповідної суми коштів на рахунок Первісного кредитора.

Умовами п. 3.1.1 №25/01/2018 визначено, що Первісний кредитор зобов'язується в строк 3 (три) банківські дні з моменту виконання Новим кредитором у повному обсязі обов'язків, встановлених пунктами 2.1 та 2.2 цього Договору, передати Новому кредитору наступні документи: - оригінал Кредитного договору №839/071 к/07 від 18.04.2007 року, укладеним між Банком та Боржником-1, з додатковими угодами до нього: №1 від 18.04.2008 року, №2 від 17.04.2009 року, №3 від 17.06.2009 року, №4 від 15.04.2010 року, №5 від 28.04.2010 року; - оригінал Договору поруки №841/071п/07 від 18.04.2007 р., укладеного між Банком та Боржником-2, з додатковими угодами до нього: № 1 від 18.04.2008 р., №.2 від 17.04.2009 р., № 3 від 17.06.2009 р., № 4 від 15.04.2010 р.; - оригінал Іпотечного договору № 840/071ип/07 від 19.04.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 855, укладеним між Банком та Боржником-1, з додатковими договорами до нього: № 1 від 18.04.2008 р., № 2 від 17.04.2009 р., № 3 від 23.06.2009 р., № 4 від 15.04.2010 р.

Відповідно до п. 3.1.2 Договору №25/01/2018 сторони визначили, що первісний кредитор зобов'язується не пізніше 5 (п'яти) днів з моменту виконання новим кредитором у повному обсязі обов'язків встановлених пунктами 2.1 та 2.2 Договору, повідомити боржника-1, боржника-2 про відступлення права вимоги за Кредитним договором, Договору поруки, Іпотечним договором шляхом направлення відповідних повідомлень на адреси боржника-1, боржника-2, зазначені у Кредитному договорі, Договорі поруки, Іпотечному договорі.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення.

Договір №25/01/2018 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 25 січня 2018 року, за реєстровим №306.

На виконання вимог п. 2.2 Договору №25/01/2018 Новий кредитор (ТОВ КОЗАК СІТІ) перерахував Первісному кредитору (ТОВ ФК БРАВО) за відступлене право вимоги грошову суму в розмірі 1115000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 25.01.2018, копія зазначеного документа долучена до матеріалів справи.

На виконання умов п.п. 3.1.1. договору Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв всі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються за договором, №25/01/2018. Факт передачі вказаних документів підтверджується актом приймання-передачі від 25.01.2018 підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Первісний кредитор (ТОВ ФК БРАВО) доказів виконання вимог передбачених п. 3.1.2 Договору №25/01/2018 не надав, проте в матеріалах справи міститься Вимога про усунення порушення основного зобов'язання б/н від 29.01.2018, яка була направлена Новим кредитором (ТОВ КОЗАК СІТІ) боржнику (ТОВЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ), в якій ТОВ КОЗАК СІТІ повідомляє боржника про відступлення права вимоги за Договором №25/01/2018. Факт направлення зазначеної вимоги підтверджується фіскальним чеком від 29.01.2018 та описом вкладення у цінний лист за 29.01.2018, копії зазначених документів долучені до матеріалів справи.

Отже, згідно договору №25/01/2018, ТОВ ФК БРАВО відступило ТОВ КОЗАК СІТІ належні ТОВ ФК БРАВО права вимоги, а ТОВ КОЗАК СІТІ набуло усі права кредитора за кредитним договором №839/071 к/07 від 18.04.2007.

Приписами ст. 52 ГПК України встановлено, що разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (далі Закон N 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Якщо правонаступництво відбувається шляхом заміни кредитора у зобовязанні у звязку з укладенням договору про відступлення права вимоги, то факт правонаступництва вважається завершеним у разі виконання всіх істотних умов договору про відступлення права вимоги.

Відтак, в силу умов укладеного договору №25/01/2018 від 25.01.2018 новим кредитором за зобовязаннями боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ за Кредитним договором №839/071 к/07 від 18.04.2007, стало Товариство з обмеженою відповідальністю КОЗАК СІТІ.

Оскільки судом встановлено, що в правовідносинах відбулася заміна сторони у зобовязанні, щодо якого виник спір, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні сторони (процесуальне правонаступництво) задовольняється.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОЗАК СІТІ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/4228/14 задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні №49898168 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/4228/14 від 03.02.2015 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ, (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86, ) на корить ОСОБА_1 акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором від 18.04.2007 р. № 839/071к/07 в розмірі 239843, 91 грн., з яких: 3% річних в розмірі 76057,40 грн. та інфляційні витрати в розмірі 96285,00 грн. (нараховані на суму основного боргу 735000,00 грн.) за період з 16.04.2011 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в сумі 15373,59 грн. та інфляційні витрати в розмірі 24810,82 грн. (нараховані на суму процентів 190852,47 грн.) за період з 20.01.2012 р. по 26.09.2014р. (включно); 3% річних в розмірі 8507,26 грн. та інфляційні витрати в розмірі 18809,84 грн. (нараховані на суму процентів 137334,26 грн.) за період з 03.09.2012 р. по 26.09.2014 р. (включно), 4796,88 грн. судового збору, а саме Публічне акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2, (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; поштова адреса: Відділення ПУМБ РЦ ЦЕНТРАЛЬНИЙ: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю КОЗАК СІТІ, (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86, оф. 8, ).

3.Копію даної ухвали направити сторонам у справі, заявнику, заінтересованим особам та органу ВДВС .

Суддя Н.Г.Зінченко

Відповідно до ст. 235, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили, негайно після її оголошення 19.02.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.02.2018.