Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 917/1916/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

(головуючий - Шевель О. В., судді: Крестьянінов О.О. , Фоміна В.О.)

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017

(суддя Тимощенко О.М.)

за заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу суду від 13.04.2017 та виправлення помилки в наказі суду від 13.04.2017

у справі № 917/1916/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Білицька селищна рада Кобеляцького району Полтавської області

про стягнення 3 630 217,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі № 917/1916/16.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017, якою судом задоволено заяву Державної екологічної інспекції в Полтавській області про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу суду від 13.04.2017 та про виправлення помилки в наказі суду від 13.04.2017 у справі №917/1916/16.

Ухвали суду першої інстанції про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, які визначені у пунктах 22 та 23 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не належать до переліку судових рішень, які підлягають оскарженню у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі № 917/1916/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №917/1916/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко