У Х В А Л А

22 лютого 2018 року справа № 927/34/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В.,

секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові справу за позовом Анімаккорд Лтд,

Гріва Дігені, 82, Стефані Пауз, 2 поверх, квартира / офіс 2, Л Лімасол, 3101, Республіка Кіпр

адреса для листування: вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11, м. Київ, 03150

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Експрес",

вул. Єськова, 10, корп.3, кв. 32, м. Чернігів, 14033;

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Кот Миколи Петровича,

АДРЕСА_1

про стягнення 74460,00 грн. компенсації за порушення авторських прав,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: 1. Кот М.П., директор. 2. Кот М.П.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 до суду позивачем подано позов в якому просить суд захистити порушені Товариством з обмеженою відповідальністю "Торг-Експрес" та Фізичною особою-підприємцем Кот Миколою Петровичем виключні права Анімаккорд Лтд на наступні самостійні твори: графічне зображення персонажа "Маша", графічне зображення персонажа "Медведь" шляхом солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Експрес" та фізичної особи-підприємця Кот Миколи Петровича на користь Анімаккорд Лтд суму компенсації в розмірі 74460,00 грн за порушення авторських прав відповідно до вимог Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою від 12.01.2018 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №927/34/18.

У підготовчому засіданні 07.02.2018 судом оголошувалась перерва до 22.02.2018 на підставі ч.5 ст.183 ГПК України.

12.02.2018 позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову у зв'язку з досягненням сторонами домовленостей щодо врегулювання спору. Також в заяві позивач просив прийняти заяву про відмову від позову, закрити провадження у справі №927/34/18 та вирішити питання про повернення Анімаккорд Лтд з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 881 грн.

20.02.2018 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника у зв'язку з неможливістю участі у засіданні 22.02.2018. Також в заяві позивач вказав, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №927/34/18, в ухвалі про закриття провадження у справі вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову на розрахунковий рахунок представника позивача - Сушка В.С.

У підготовче засідання 22.02.2018 з'явились представники відповідачів.

Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно із ч.1 та 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-який стадії провадження зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Позивач у заяві від 20.01.2018 повідомив про обізнаність правових наслідків закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

Судом роз'яснено, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача відповідно до спеціальної довіреності від 02.04.2017 яка набула чинності з моменту її підписання та діє до 01.04.2018, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому судом приймається відмова позивача від позову.

За змістом п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову та прийняття відмови судом, господарський суд закриває провадження у справі. До того ж, можливість постановлення ухвали про закриття провадження у справі за результатами підготовчого провадження передбачена також ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути закрите.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи заяву позивача про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, приписи ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 881 грн., сплаченого при поданні позову квитанцією про сплату № 54467 від 04.01.2018 на суму 1762 грн.

Керуючись ст. 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі.

Повернути Анімаккорд ЛТД в особі представника Сушко Вадима Сергійовича (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) з державного бюджету (рахунок 3002 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, ) 50 відсотків судового збору у сумі 881 грн, сплаченого при поданні позову квитанцією про сплату № 54467 від 04.01.2018 на суму 1762 грн з призначенням платежу "судовий збір за позовом Анімаккорд Лтд через Сушко В.С., Господарський суд Чернігівської області", оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №927/34/18 Господарського суду Чернігівської області.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.02.2018.

Суддя Ю.В. Федоренко