Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 916/5162/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Погорєлова Руслана Володимировича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Гладишева Т.Я., Головей В.М.) у справі № 916/5162/15

за позовом Фізичної особи - підприємця Погорєлова Руслана Володимировича

до Фізичної особи - підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Альянс-2500"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 через Одеський апеляційний господарський суд Фізична особа - підприємець Погорєлов Руслан Володимирович повторно подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 916/5162/15 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, та подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 20.02.2018 справу № 916/5162/15 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Погорєлова Руслана Володимировича відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, та виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Фізична особа - підприємець Погорєлов Руслан Володимирович зазначає, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України у зв'язку з тим, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір", а тому просить поновити строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 916/5162/15.

Відтак, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, Фізична особа - підприємець Погорєлов Руслан Володимирович реалізував своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній після 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 916/5162/15 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Погорєлова Руслана Володимировича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням заяви про зміну та уточнення позовних вимог від 16 січня 2017 року, Фізична особа - підприємець Погорєлов Руслан Володимирович просив суд стягнути на його користь з Фізичної особи - підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича 133 798,93 грн. на відшкодування вартості лікарських засобів та інших товарів медичного призначення, 23 479 грн. на відшкодування вартості виробничого обладнання аптеки, 26 825 грн. на відшкодування втрачених доходів, 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Погорєлову Руслану Володимировичу строк на касаційне оскарження на постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 916/5162/15.

2. Відкрити провадження у справі № 916/5162/15 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Погорєлова Руслана Володимировича та здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 22 березня 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.