Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. м.Житомир Справа № 906/1163/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ( м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конрнинсир" (смт.Корнин, Попільнянський р-н, Житомирська обл.)

про стягнення 79902430,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 79902430,55грн, з яких: 59316695,20грн - сума простроченого кредиту; 20585735,35грн - сума прострочених процентів.

Ухвалою суду від 23.01.2018 відкладено підготовче засідання на 20.02.2018.

20.02.2018 через діловодну службу суду від представника позивача надійшло клопотання від 14.02.2018 про долучення доказів.

20.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 826/2607/16.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

В засіданні суду представник відповідача надав усні пояснення щодо поданого клопотання.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 826/2607/16, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки наведені відповідачем підстави зупинення не відповідають вимогам п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України.

В засіданні суду представники сторін подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає клопотання представників сторін таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 177, ч.1 ст.185, ст. 227 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "13" березня 2018 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №402.

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст.80, 81, 165-167, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Учасникам справи здійснити всі необхідні дії, з урахуванням приписів ст. 182 та глави 5 розділу 1 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам -рек.з пов.