Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/282/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича (м. Житомир)

про стягнення 40702,96 шв. франка (станом на 21.03.2016 за курсом НБУ 1103381,21грн.) та 66254,46 грн. заборгованість по пені

В судовому засіданні прийняли участь:

- від позивача: Каплун О.В. - представник за дов. № 23-1/51090 від 06.12.2017

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ПАТ "УкрСиббанк" від 22.03.2016, вих. №30-12/39804 до ФОП Дубини Руслана Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 20.03.2007 (в системі обліку банку договір № 1) за кредитом та процентами у розмірі 40402,96 швейцарських франка та пені у розмірі 66254,46 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.02.2017 у справі №906/282/16 у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Постановою від 20.04.2017 Рівненський апеляційний господарський суд вказане рішення господарського суду Житомирської області залишив без змін.

Однак, постановою від 17.10.2017 ВГСУ скасував постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та рішення господарського суду від 13.02.2017; справу №906/282/16 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області (а. с. 57 - 64 у т. 2).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017, справу №906/282/16 передано для розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 13.11.2017 господарський суд вказану справу прийняв до провадження.

Ухвалою від 26.01.2018 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII; визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження та стадію розгляду справи - розгляд справи по суті; засідання суду призначив на 20.02.2018 о 14:30; витребував у сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

21.02.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні. В даному клопотанні відповідач також просить не проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в засіданні суду надав письмове пояснення щодо видачі кредиту, відсутності в матеріалах справи первинних документів, погашення кредиту у валюті договору, укладення додаткових угод та щодо оригіналу додаткової угоди №6 від 29.11.2011 до кредитного договору; проти відкладення розгляду справи не заперечив; крім того зазначив, що для надання банком оригіналів документів для огляду, їх слід витребувати ухвалою суду з підписом судді, завіреним гербовою печаткою.

Частиною 2 ст. 195 ГПК України унормовано, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце засідання суду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, на думку суду, розгляд справи по суті не розпочався.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувати від позивача для огляду в засіданні суду оригінали заяви відповідача від 21.03.2007 на продаж валюти, меморіального ордеру № від 21.03.2007, додаткової угоди від 29.11.2011 №6 до Кредитного договору №0 від 20.03.2007 (належним чином засвідчені копії - до справи); розрахунок сплати боргу відповідачем за кредитом в гривневому еквіваленті в розрізі основного боргу і відсотків, враховуючи умови додаткової угоди від 29.11.2011 №6 до Кредитного договору № 0 від 20.03.2007, або письмово повідомити про не можливість надання зазначених документів та розрахунку.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76 - 80, 194, 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду для розгляду справи по суті призначити на "14" березня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107.

3. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" (м. Київ) надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінали таких документів; заяви відповідача від 21.03.2007 на продаж валюти, меморіального ордеру № від 21.03.2007, додаткової угоди від 29.11.2011 №6 до Кредитного договору №0 від 20.03.2007, укладеної між сторонами у справі (засвідчені копії - до справи);

- розрахунок сплати відповідачем боргу за кредитом в гривневому еквіваленті в розрізі основного боргу та відсотків, враховуючи умови додаткової угоди від 29.11.2011 №6 до Кредитного договору №0 від 20.03.2007, або письмово повідомити про не можливість надання зазначених документів та розрахунку.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 26.01.2018, або письмово повідомити про неможливість її виконання.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повід.)