ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/960/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним - не з'явилися, відповідачів-1 і 2 за первісним позовом - Смаглія В.М. за довіреністю, позивача за зустрічним позовом, відповідача-2 за первісним - Смаглія В.М. за довіреністю, третьої особи-1 - не з'явилися, третьої особи -2 - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий край" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" (відповідач-2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну службу інтелектуальної власності України (третя особа - 1), фізичну особу ОСОБА_2 (третя особа - 2), про зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про визнання патенту на корисну модель недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий край" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" (відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про визнання патенту на корисну модель недійсним, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна служба інтелектуальної власності України (третя особа-1), ОСОБА_2 (третя особа-2)

Ухвалою господарського суду Черкаської області № 925/960/17 від 22.11.2017 року по справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 925/960/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

До господарського суду Черкаської області надійшов лист № 1149-18 від 31.01.2018 року від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду від 22.11.2017 року без виконання та повернуто матеріали справи № 925/960/17, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19.02.12018 року провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 02.03.2018 року.

Позивач за первісним позовом та треті особи -1, -2 у судове засідання 02.03.2018 року явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, відомості про вручення їм ухвали про поновлення провадження у справі з повідомленням про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Представник відповідачів -1, 2 за первісним позовом в судовому засіданні просив суд відкласти судове засіданні для вирішення питання щодо повторного призначення експертизи та визначення іншої експертної установи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника відповідачів за первісним позовом, суд визнає неявку в судове засідання представників позивача за первісним позовом та третіх осіб -1, -2 підставою відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/960/17 та призначити на 27 березня 2018 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов'язати учасників справи до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2018 року та подати письмові пояснення щодо необхідності проведення експертизи і пропозиції щодо вибору експертної установи.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 26.03.2018.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов