overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" лютого 2018 р. Справа№ 911/1160/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас" на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2017 у справі №911/1160/17 (суддя Подоляк Ю.В., м. Київ, повний текст складено - 12.01.2018) за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас" та товариства з обмеженою відповідальністю "Експресдеталь" про солідарне стягнення 2847329, 10 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2017 у справі №911/1160/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1160/17.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу

України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас" на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2017 у справі №911/1160/17 призначити на 12 березня 2018 року об 11 год. 45 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/3685/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Богацької Н.С.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

на ухвалу господарського суду Одеської області від „06” лютого 2018 року про визнання виконавчого документу таким, що підлягає виконанню

у справі № 916/3685/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікор»

про стягнення 186 439 691,28 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/3685/15. Учасникам судового процесу встановлений строк до 12.03.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на ухвалу господарського суду Одеської області від „06” лютого 2018 року про визнання виконавчого документу таким, що підлягає виконанню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 12 березня 2018 року о 10:00 год.

2.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               С.І. Колоколов

Суддя                                          Г.П. Разюк

Суддя Н.С. Богацька
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 лютого 2018 року Справа №903/643/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" на рішення господарського суду Волинської області від 06 грудня 2017 року у справі №903/643/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701"

до Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Гетманчук Любов Омельянівна

про визнання недійсним рішення про розірвання договору та відновлення становища, яке існувало до порушення прав

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" на дане рішення, та призначено її розгляд на 31 січня 2018 року у складі колегії суддів: Дужич С.П. - головуючий, Коломис В.В., Саврій В.А.

31 січня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги було відкладено на 14 лютого 2018 року.

14 лютого 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку з тимчасовою непрацехдатністю судді Коломис В.В., було проведено автозаміну та визначено колегію у складі суддів: Дужич С.П., головуючий, Мамченко Ю.А., Саврій В.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 270 ГПК кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" на рішення господарського суду Волинської області від 06 грудня 2017 року до свого провадження у справі №903/643/17, та розгляд скарги залишити на "14" лютого 2018 р.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2018 р. Справа № 906/1019/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Бучинська Г.Б.,

суддя Мельник О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2018р., пов-ний текст якого складений 01.02.2018р., у справі №906/1019/17 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

Житомирська обл., Коростишівський р-н, с.Торчин

про стягнення 2 285 153 грн. 37 коп. основного боргу, штрафу, 30% річних та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1019/17 за апеляційною скаргою Това-риства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро".

2. Встановити Позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання суду доказів надсилання (надання) Відповідачу копії відзиву до 12.03.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "20" березня 2018 р. о 14:25 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 5023/4734/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заявника - (особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки) - ТОВ "НВК "Харківтранс" вх. №165 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 року у справі

за позовом Виробничого підприємства "Харківполімернитка" ТОВ, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Загурського Сергія Михайловича, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи передбачені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, права учасників справи подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників третьої особи, а тому у розгляді справи слід оголосити перерву.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено 01.03.2018 року 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

"23" лютого 2018 р. Справа № 922/3684/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі № 922/3684/17

за позовом

Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до

1) Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, м. Харків ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Елавтопас", м. Харків

про

визнання недійсними торгів та договору

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2018 Харківським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу у справі № 922/3684/17, якою, зокрема, розгляд скарги призначено на 06.03.2018 на 10:00 год.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали колегією суддів була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме було невірно зазначено дату призначеного судового засідання замість "13.03.2018 на 10:00 год." було зазначено "06.03.2018 на 10:00 год."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі № 922/3684/17, зазначивши вірну дату призначеного судового засідання, а саме "13.03.2018 на 10:00 год."

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 922/3684/17.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 903/133/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Луцького національного технічного уні-верситету на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.2016 року у справі №903/133/15

за позовом Приватного підприємства "Житлобуд-1" м.Луцьк

до Луцького національного технічного університету м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Головне управління Державної казначейської служби України в

Волинській області м.Луцьк

про стягнення 1 257 962 грн. 40 коп. заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №903/133/15 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №903/133/15 до розгляду.

2. Розгляд скарги відбудеться "15" лютого 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
Суд
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/7116/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Целевич О.Ю., Кондратьєва Д.О.,

відповідача - Рудяк О.І.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Власов Ю.Л., Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

від 14.12.2017,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна асоціація Інтербудмонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанія "D2 Consult Ingenieure GmbH"

про стягнення 12 397 544,06 євро (за курсом НБУ станом на день подачі позову еквівалентно 358 172 931,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" призначено на 20 лютого 2018 року об 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

У судове засідання 20 лютого 2018 року з'явились представники позивача, відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не з'явився.

За приписами частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/7116/17 до 27 березня 2018 року об 15 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/9830/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства інфраструктури України

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017,

(суддя - Чебикіна С.О.)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017,

(головуючий - Куксов В.В., судді: Гончаров С.А., Тищенко А.І.)

у справі № 910/9830/17

за позовом Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

до Міністерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про спонукання до укладання договору утримання,

за участю представників сторін:

позивача - Бут В.А.;

відповідача - Новак А.А.

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства інфраструктури України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/9830/17 та призначено її до розгляду на 20.02.2018.

У судове засідання, призначене на 20.02.2018, представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву не з'явився.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи неявку представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву в судове засідання, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Міністерства інфраструктури України у справі № 910/9830/17 на 13 березня 2018 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська