overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2018 року Справа № 912/3797/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"

як позивача у справі № 912/3797/17

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ Комтрейдинг"

як відповідача у справі № 912/3797/17

28.02.2018 засобами факсимільного зв'язку та 02.03.2018 поштою на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу. Також заявою №02/14 від 27.02.2018 позивач просить розглядати справу за його відсутності на піставі поданих доказів.

03.03.2018 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ Комтрейдинг", в якому відповідач просить відкласти судове засідання у справі на іншу дату, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку його представника через складні погодні умови.

Враховуючи складні погодні умови та з метою надання можливості участі представників сторін в судовому засіданні для реалізації ними прав на судовий захист своїх прав та інтересів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

На підставі викладеного, господарським судом протокольною ухвалою від 03.03.2018 на підставі статті 216 ГПК України в судовому засіданні по розгляду по суті справи №912/3797/17 за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ Комтрейдинг" про стягнення 23 352,89 грн. оголошено перерву до 14 год. 10 хв. 14.03.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ Комтрейдинг" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України (Леніна), 94, оф. 222 та адвокату за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України (Леніна), 94, оф. 318, 319.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3052/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглядаючи справу № 916/3052/17

Позивач: ТОВ „ІПГ „Майстер (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, код - 33658179)

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця, в особі регіональної філії „Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код - 40081200)

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне Українсько-Грецьке підприємство „ІМТРЕКС (код 32429342, 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 26).

Про: стягнення штрафу на загальну суму 491263,50 грн.

На підставі: порушення прав одержувача та договірних зобовязань через прострочення доставки вантажу,

за явкою представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 1616 від 31.10.2017 р.;

від третьої особи:не зявився;

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/3052/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 20.03.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 02.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/7045/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 43 578,60 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 42 209,64 грн. плати за користування вагонами, 1368,96 грн. збір за зберігання вантажу та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 р. справу № 904/7045/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, поновлено провадження у справі № 904/7045/17 та призначено підготовче засідання на 01.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 15.02.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 904/7045/17 з ініціативи суду до 30.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.2018 Справа № 905/405/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом фізичної особи - підприємця Горелік Вікторії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» про стягнення суми заборгованості за договором про виконання топографо-геодезичних робіт у розмірі 138285 грн.40 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Горелік Вікторія Вікторівна звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» про стягнення суми заборгованості за договором про виконання топографо-геодезичних робіт у розмірі 138285 грн.40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов оплати вартості виконаних топографо-геодезичних робіт.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/405/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 28.03.2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 р.                                                              Справа № 910/20414/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Добропілля

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ

про: стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 24 191,27 грн.

Суддя Ділай У.І.

при секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Київ подано позов до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі: Регіональної філії “Львівська залізниця”, м.Львів про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 24 191,27 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 01.03.2018р.

01.03.18р. від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю представника в іншому розгляді справи.

Сторони не забезпечили явки представників в судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вирішив таке задоволити та розгляд справи по суті відкласти. Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 13.03.18 р. о 12:50 год.

3.          Сторонам – забезпечити явку представника в судове засідання.

4.           Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р.

Справа № 924/20/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Сервіс-Комплект", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 125 000,00 грн.

представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача : не з'явився

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/20/18 за позовом Приватного підприємства "Сервіс-Комплект", м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" смт. Ярмолинці Хмельницької області про стягнення 125 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. підготовче засідання у справі відкладено №924/20/18 на 10:00 год. "02" березня 2018 р.

Сторони у судове засідання не з'явились, відповідач відзив на позов не подав, представників у засідання не направили, причини не повідомили.

Враховуючи належність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштових відправлень), неподання відповідачем письмового відзиву (що свідчить про відсутність наміру реалізувати можливості, надані ст. 182 ГПК), а також відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує про досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/20/18.

Призначити справу №924/20/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 19 березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.:1- в справу, 2- позивачу (18016, м.Черкаси, вул. Горького, 62/1) 3- відповідачу (32100, смт.Ярмолинці, вул.Залізнична ,8 реком. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.03.2018р.                     Справа №905/2996/17

за позовом: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Квад», м.Маріуполь

про стягнення 83170,83 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Маріупольська міська рада, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Квад», м.Маріуполь про стягнення 83170,83 грн.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників спору, що підготовче засідання відбудеться 22.03.2018р. о 09:30 год. у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Звернути увагу позивача на необхідність засвідчення документів, що додаються до матеріалів справи, у відповідності до вимог п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2017р.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов’язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 19.03.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2018 р. № 918/825/17
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "28" лютого 2018 р. , яка набрала чинності "28" лютого 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" лютого 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

24.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/895/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю Реновейт, м. Ужгород про стягнення суми 82780,00грн.,

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 10.03.2017;

Від відповідача не зявився.

Ураховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 195, ч. 1 ст. 202, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Реновейт (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 26, ідентифікаційний код 39610881) на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України (88000, м. Ужгород вул. Корзо, буд. 15, ідентифікаційний код 09312190) суму 82870 (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 00 коп. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Видати наказ на виконання рішення в порядку вимог п. 4 ст. 327 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2018 р.Справа № 916/2948/16

Господарський суд Одеської області у складі суді ОСОБА_1Д,

при секретарі судового засідання Топольницька Б.П.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/2948/16

За заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія+

про визнання банкрутом.

В судове засідання зявились представники сторін:

ліквідатор не з'явився;

від ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_2 (довіреність)

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторія+, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія+, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, тощо.

20.02.2018р. ліквідатором ТОВ „Вікторія+ ОСОБА_3 надано до Господарського суду Одеської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору ТОВ „Вікторія+ ОСОБА_3

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" березня 2018 р. о 15:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

3. Зобовязати ліквідатора надати заперечення на відзив ГУ ДФС в Одеській області.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ГУ ДФС в Одеській області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш