ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2018м. ДніпроСправа № 904/811/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК", м. Дніпро

про заміна товару неналежної якості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" безоплатно замінити залізобетонні конструкції неналежної якості на аналогічний товар належної якості, який відповідає стандартам та якості обумовленим у Договорі № 1612/16 від 16.12.2016 р. відповідно до позицій товару та його кількості, вказаних у переліку та наведеному у прохальній частині позовної заяви.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Так, позивачем до позовної заяви залучено копію квитанції № 0.0.974869055.1 від 26.02.2018 р., яка не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складено довідку № 3/18 від 28.02.2018 р. про те, що квитанція № 0.0.974869055.1 від 26.02.2018 р. була використана в інших справах (справа № 904/812/18, № 904/806/18).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, звертаючись з даним позовом, позивач посилається на поставку йому відповідачем товару неналежної якості, проте, подана позовна заява взагалі не містить зазначення доказів, які це підтверджують.

До того ж, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- зазначити докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко