ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/2776/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 560 440 грн. 84 коп.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність №14-84 від 14 квітня 2017 року, головний юрисконсульт відділу загальної судової робити юридичного департаменту

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02 січня 2018 року, представник

Від Відділу примусового виконання рішень: ОСОБА_3, довіреність від 02 січня 2018 року, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень

С У Т Ь С П О Р У:

12 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, якою просить:

1. Визнати незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №41654887.

2. Визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 41654887, яку було винесено 14.07.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_3

3. Зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, скасувати винесену 18.01.2018 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження ВП №41654887 постанови зупинення вчинення виконавчих дій.

Відповідач проти скарги заперечує та зазначає, що КП "Жовтоводськтепломережа" є учасником процедури врегулювання заборгованості згідно із Законом України №1730, заборгованість виникла за спожиті енергоносії до 01 липня 2016 року, стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" державний виконавець правомірно зупинив вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №41654887.

Також, відповідач зазначає, що зупинення вчинення виконавчих дій по ВП № 41654887 не порушує прав ПАТ "НАК "Нафтогаз України" виходячи з наступного.

Заборгованість, яка підлягає стягненню на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2776/13 на даний час повинна бути списана ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відповідно до ч.3 статті 7 Закону України №1730 починаючи з дня набрання законної сили, зазначеним законом, а виконавче провадження № 41654887 повинно бути закінчено відповідно до статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.3 статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом Закону України, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Частина 3 статті 7 Закону України України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" є нормою прямої дії. Виконання цієї норми закону не потребує від відповідача вчинення будь-яких дій. Право на списання неустойки, інфляційних нарахувань та процентів річних поставлено у залежність лише до умови погашення основної заборгованості за отриманий природний газ у строк до набрання чинності Законом про врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 07.02.2018 року по справі №910/16351/13.

Отже, оскільки рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013 встановлено, що заборгованість КП "Жовтоводськтепломережа" виникла на підставі договору купівлі-продажу природного газу №054101-11Н від 30.09.2011, яка була погашена до набрання чинності Законом про врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

Тому, КП "Жовтоводськтепломережа" вважає, що зобов'язання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2776/13 є припиненим.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області проти скарги заперечує та вважає її такою, що не підлягає задоволенню, однак письмових пояснень на скаргу не надав.

Керуючись статями 341, 342 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 01 березня 2018 року об 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу у строк до 01 березня 2018 року:

- надати до суду пояснення щодо п. 1,2,3 прохальної частини скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4