ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи без самостійних вимог

19 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/355/16-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при секретарі судового засідання: Карпа М.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Смолоскип", вул. Галицька, 149, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

до відповідача-1: Приватного підприємства "Золотопотіцьке", вул. Богдана Хмельницького, буд. 69, м. Бучач, Бучацький р-н, Тернопільська обл., 48400; вул. Радгоспна, 3 Є, с. Зазим'є, Броварський район., Київська область, 07415 (адреса для листування вул. Велика Васильківська, буд. 28, офіс 2, м. Київ, 01004);

відповідача-2: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Тернопільська область, 48400

відповідача-3: ОСОБА_2, АДРЕСА_2 Тернопільська область, 46002

про визнання недійсною нової редакції статуту Приватного підприємства "Золотопотіцьке", зареєстрованої Приватним нотаріусом Ляпуновою Ярославою Анатоліївною за реєстраційним записом № 3000119 від 13.04.2016.

За участю представників:

позивача: Кузнєцова Марина Ігорівна, довіреність від 18.12.17 р.;

відповідача-1: Бєлицька Ірина Володимирівна , ордер № серія КС 262870 від 28.11.17 р.

відповідача-2: не з'явився;

відповідача-3: не з'явився.

Суть справи: на розгляді Господарського суду Тернопільської області перебувають матеріали справи №921/355/16-г/14 передані на новий розгляд 11 листопада 2017 року про визнання недійсною нової редакції статуту Приватного підприємства "Золотопотіцьке", зареєстровану Приватним нотаріусом Ляпуновою Ярославою Анатоліївною за реєстраційним записом № 3000119 від 13.04.2016.

Ухвалою від 14.11.2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Гевко В.Л.

Судове засідання призначене на 05.12.2017 року відкладалось на 19.12.2017 року.

В судовому засіданні 19.02.2018 року суд перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні спочатку та призначив підготовче засіданні на 16.01.2018 року, яке відкладалось на 30.01.2018 року, на 13.02.2018 року та на 19.02.2018 року.

У призначеному підготовчому засіданні 19.02.2018 року представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача 1 в судове засідання прибула, проти позовних вимог заперечує, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

Відповідачі 2,3 участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, додаткових пояснень не надали, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору є визнання недійсною нової редакції статуту Приватного підприємства "Золотопотіцьке", зареєстрованої Приватним нотаріусом Ляпуновою Ярославою Анатоліївною за реєстраційним записом № 3000119 від 13.04.2016.

Як вбачається із Витягів з ЄДР, що знаходяться у матеріалах справи в даний час реєстраційна справа Приватного підприємства "Золотопотіцьке" знаходиться у Броварській районній державній адміністрації Київської області.

Відповідно до ч. 5. ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

При цьому, із змісту п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи.

Отже, якщо у випадку можливого, задоволення позовних вимог у Броварської районної державної адміністрації Київської області, у якої згідно витягів з ЄДР на даний час знаходиться реєстраційна справа Приватного підприємства "Золотопотіцьке", можуть виникнути певні обов'язки із реєстрації відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: Броварську районну державну адміністрацію Київської області (), що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна,15, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

При цьому позивачем подано клопотання від 13.02.2018р. про витребування у Броварської районної державної адміністрації Київської області (), копію реєстраційної справи ПП "Золотопотіцьке" () за період з 11.04.2016р. і по даний час.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" реєстраційна справа формується в паперовій та електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця.

Розглядаючи та оцінюючи клопотання позивача про витребування реєстраційної справи Приватного підприємства "Золотопотіцьке" суд також ураховує і заперечення та заяву відповідачів про закриття провадження у справі у т.ч. від 30.01.2018р., у яких вони стверджують, що оскаржувана редакція Статуту не є чинна а є чинною інша редакція зареєстрована в реєстрі 09.01.2018р.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє клопотання позивача від 13.02.2018р. (вх. № 5644 від 13.02.2018р.) та витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 - Броварської районної державної адміністрації Київської області (), що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна,15, копію реєстраційної справи ПП "Золотопотіцьке" () за період з 11.04.2016р. і по даний час.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №921/355/16-г/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 - Броварську районну державну адміністрацію Київської області (), що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна,15.

2. Задовольнити клопотання позивача від 13.02.2018р. (вх. № 5644 від 13.02.2018р.) та витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 - Броварської районної державної адміністрації Київської області (), що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна,15, копію реєстраційної справи ПП "Золотопотіцьке" () за період з 11.04.2016р.

3. Зобов'язати позивача та відповідачів : - надіслати копію позовної заяви та інших заяв по справи - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача1 - Броварській районній державній адміністрації Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна,13, м.Бровари, Київська область, 07400, та докази направлення представити в суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

5. Копію повного тексту ухвали направити сторонам у справі та третій особі - Броварську районну державну адміністрацію Київської області, на адресу: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна,15 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко