overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до боржника: ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора", Голопристанського району Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора" Голопристанського району Херсонської області, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 28.04.2016р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.04.2016р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 01.08.2016р. визнано вимоги кредиторів, що виникли під час проведення процедур банкрутства, затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника СФГ "Тора".

22.02.2018р. до господарського суду звернулася ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 із заявою про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

Для розгляду заяви ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арешту з майна боржника СФГ "Тора" прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначити наступне засідання на 02 березня 2018 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 23.02.2018р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/160/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/160/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+

Про стягнення 859990 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреностями

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Встановив: У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "19" березня 2018р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 973.

2. Позивачу - Публічному акціонерному товариству „Українська залізниця, в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця, з урахуванням положень ст. 166 ГПК України надати відповідь на відзив у строк до 12.03.2018р.

3.Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+, з урахуванням положень ст. 167 ГПК України надати заперечення у строк до 14.03.2018р.

4.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.03.2018р. о 10:00.

Ухвала набрала чинності 26.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5;

- регіональної філії „Придніпровська залізниця: 49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 120/1, офіс 323.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Справа № 923/741/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октавіан Трейд", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Октавіан Трейд", м.Херсон звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2016р. заяву голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Октавіан Трейд" прийнято до розгляду.

Ухвалою від 25.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Октавіан Трейд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2016 року, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою від 02.08.2016р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

23.02.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до господарського суду звіт про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу та ліквідаційний баланс боржника, клопотання про їх затвердження.

Для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу боржника суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Октавіан Трейд" призначити наступне засідання на 13 березня 2018 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2018р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/99/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/99/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГРАН

До відповідача: Приватного акціонерного товариства „Саратська пересувна механізована колона №6

Про розірвання договору та стягнення 17999,91 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Встановив: У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "16" березня 2018р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 973.

2.Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „РЕГРАН, з урахуванням положень ст. 166 ГПК України надати відповідь на відзив та письмові пояснення щодо заяви про застосування наслідків пропуску строку позовної давності у строк до 12.03.2018р..

3.Відповідачу - Приватному акціонерному товариству „Саратська пересувна механізована колона №6, з урахуванням положень ст. 167 ГПК України надати заперечення у строк до 14.03.2018р.

4.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 16.03.2018р. о 10:00.

Ухвала набрала чинності 26.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГРАН: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36;

- Приватного акціонерного товариства „Саратська пересувна механізована колона №6: 68200, Одеська обл., Саратський район, смт. Сарата, вул. Промзона, 6.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.02.2018 Справа № 917/66/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Солард-Агро, 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, офіс 422

до відповідача ОСОБА_1 підприємство ім. Зубковського, 37671, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки

про стягнення 2 119 139, 38 грн., з яких: 541 921, 90 грн. заборгованість за поставлений товар за умовами Договору поставки №1-2102/17 від 21.02.2017р. та специфікації №6 від 13.03.2017р. до нього; 67 126, 55 грн. інфляційні втрати та 59 597, 93 грн. 10% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України і п. 5.3 договору; 970 078, 06 грн. проценти відповідно до п. 4. 8 договору, 160 659, 63 грн. пеня та 319 755, 31 грн. штраф за умовами п. 4.2 договору,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Солард-Агро до ОСОБА_1 підприємство ім. Зубковського про стягнення 2 119 139, 38 грн., з яких: 541 921, 90 грн. заборгованість за поставлений товар за умовами Договору поставки №1-2102/17 від 21.02.2017р. та специфікації №6 від 13.03.2017р. до нього; 67 126, 55 грн. інфляційні втрати та 59 597, 93 грн. 10% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України і п. 5.3 договору; 970 078, 06 грн. проценти відповідно до п. 4. 8 договору, 160 659, 63 грн. пеня та 319 755, 31 грн. штраф за умовами п. 4.2 договору.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Від останнього надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з вирішенням сторонами питання укладення мирової угоди.

Позивачем також подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання для врегулювання сторонами даного спору шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.03.2018 р. на 10 годин 30 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2018 р. Справа № 18/145

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича, АДРЕСА_1 м. Полтава, 36039

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 в сумі 5 452,30 грн. у справі № 18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу", вул. Генерала Наумова, 3, м. Київ, 03164

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1.

20.02.2018 р. від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року, м. Херсон, справа № 15/53

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

до Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго",

про стягнення 104577810,84 грн,

щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні,

за участі Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

в с т а н о в и в:

23.02.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла дана справа від Верховного суду, яким постановою від 24.01.2018 вона направлена на новий розгляд у звязку зі скасуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та ухвали Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017, якими була розглянута заява Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про заміну відповідача Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго" на Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго».

Враховуючи, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.02.2018 суддею у справі визначено ОСОБА_1, вона підлягає прийняттю до власного провадження з призначенням її розгляду в десятиденний строк у відповідності до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год 00 хв 5 березня 2018 року за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2018 р. Справа № 917/2081/17

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Козака, 1, м. Полтава, 36020

до 1. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна,1, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, 38751

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м. Полтава, 36038

2. Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, вул. Миру,10, м. Нестеренки, Полтавський район, Полтавська область, 38734

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та зобов"язання повернути земельні ділянки.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: прокурор Лисенко Н.М., посв. в протоколі

від відповідачів: 1. не з"явився, 2. ОСОБА_1, дов в протоколі

від третіх осіб: 1. ОСОБА_2, дов. в протоколі, 2. не з"явився

Керуючись п. 10, п. 13 ч. 2 ст. 182, ч.3 ст. 177, ст. 179, п. 3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.03.2018р. на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати третім особам - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області та Нестеренківській сільській раді Полтавського району Полтавської області до 20.03.2018 р. надати суду письмові пояснення щодо позову, надіслати письмові пояснення учасникам справи, докази надіслання надати суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Справа 923/46/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву Фермерського господарства "НІКА" про забезпечення позову по справі

за позовом: Фермерського господарства "НІКА", ідентифікаційний код 327858, вул.Чкалова, 79, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ідентифікаційний код 39766281, вул. Університетська 136-а, м. Херсон,

про визнання недійсним наказу зобов'яння укладення договору оренди землі на новий строк,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "НІКА" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Позивач просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 21-5172/18-17-СГ від 28.11.2017 року, яким прийнято рішення припинити з 27.11.2017 року право оренди земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 35,9523 га, в тому числі рілля 35,9523 га (кадастровий номер :02:009:0012) та зобов'язати відповідача укласти (поновити) договір оренди зазначеної вище земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26.01.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До суду 22.02.2018 надійшла заява від позивача про забезпечення позову, яка сплачена судовим збором.

В заяві позивач просить заборонити відповідачеві вчиняти дії щодо передачі на земельний аукціон (торги), а також заборонити набуття, перехід, відчуження, припинення та реєстрації права користування зазначеної у позові земельної ділянки до набрання законної сили рішення у цій справі.

У заяві не наведено будь-яких фактів, якими обґрунтовувалися би вимоги про забезпечення позову. До заяви не надано доказів, які підтвердили би викладені обставини, зокрема щодо оголошення земельного аукціону (торгів) з відчуження спірного права оренди. Заява не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення. Отже, заява не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 139-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову та оригінал квитанції № 31 від 22.02.2018 про сплату 881,00 грн. судового збору - повернути заявникові.

Суддя            П.Д. Пригуза