ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.02.2018 справа № 905/2524/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від08.02.2018 (про повернення зустрічної позовної заяви)
у справі№905/2524/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом до проАкціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м.Київ 1.Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області 3. Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ Донецької області, стягнення 125093854,14 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. по справі №905/2524/17 у поновленні Приватному акціонерному товариству Донецьксталь - металургійний завод строку на предявлення зустрічного позову у справі №905/2524/17 відмовлено. Повернуто зустрічну позовну заяву №б/н від 08.02.2018р. та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству Донецьксталь - металургійний завод.

12.02.2018 р. Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. по справі №905/2524/17.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017 р

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Приписами пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1762, 00 грн.

Разом з цим, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, апелянтом додано фіскальний чек відділення поштового звязку №22 ПАТ Укрпошта та опис вкладення у цінний лист позивачу у справі - Акціонерному товариству Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі.

До апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2018 у справі № 905/2524/17 не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи №905/2524/17, а саме:

-відповідачу-2 - Публічному акціонерному товариству Ясинівський коксохімічний завод, м. Покровськ, Донецька область;

-відповідачу-3 - Публічному акціонерному товариству Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ, Донецька область;

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Враховуючи вищенаведене, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, що є порушенням вимог п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод м. Покровськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. у справі № 905/2524/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод м. Покровськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 12.03.2018 р., встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи №905/2524/17(відповідачу 2, відповідачу 3);

3.Роз'яснити Приватному акціонерному товариству Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3