Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 905/446/17

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 905/446/17 Господарського суду Донецької області

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 (головуючий суддя Малетич М.М., судді Плюшко І.А., Сибіга О.М.) касаційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 905/446/17 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

19.02.2018 Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" подало заяву №198 від 30.01.2018 про повернення судового збору у розмірі 1 920,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1175 від 13.10.2017 при поданні касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі №905/446/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 19.02.2018 справу № 905/446/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас, 30.09.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 року №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01.01.2017 року представництво Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 року, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання заяви про повернення судового збору є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23 лютого 2017 року порушено провадження у справі № 905/446/17 за результатами розгляду матеріалів позовної заяви, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з поданої заяви, остання підписана директором Єнакієвського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності № 03-153 від 25.01.2018. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат до заяви не додано.

З 05 лютого 2018 року у Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником приписів Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" ідентифікаційний код 00191678 у графі: Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи зазначено - ОСОБА_4 як керівника з 13.10.2016 (В.о. генерального директора).

Відомості щодо наявності у особи, яка підписала заяву від імені Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" - ОСОБА_3 повноважень вчиняти дії від імені підприємства без довіреності в Єдиному державному реєстрі відсутні.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з тим, заявник не позбавлений можливості повторно звернутись із вказаною заявою підписаною керівником Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" або адвокатом.

За таких обставин, заява Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про повернення судового збору у розмірі 1 920,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1175 від 13.10.2017 не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про повернення судового збору у розмірі 1 920,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1175 від 13.10.2017 за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 905/446/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.