overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2018 р. Справа № 918/36/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до Фізичної особи - підприємця Романушко Андрія Юрійовича

про стягнення заборгованості в сумі 98 949,60 грн,

за участі представників сторін :

від позивача: Парфенова О.М., довіреність № 10-05-463 від 01.01.2018 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Романушко Андрія Юрійовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, с.Миколаївське, Вітовський район, Миколаївської області, ) 98 949,60 грн основного боргу та 1 762, 00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа №914/2142/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Агрофірма ім. Б. Хмельницького (надалі ТзОВ Агрофірма ім. Б. Хмельницького), б/н від 21.12.2017р. (вх. ЛАГС № 01-05/172/18 від 09.01.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017р.

у справі № 914/2142/17

за позовом: ТзОВ Агрофірма ім. Б. Хмельницького, с. Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область

до відповідача: приватного підприємства Барокко (надалі ПП Барокко), м.Яворів, Львівська область

про стягнення коштів на відшкодування спричинених збитків в розмірі 85800,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Агрофірма ім. Б. Хмельницького на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі № 914/2142/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 914/2142/17 до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 907/580/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.01.2018р.

у справі № 907/580/17

за заявою: ТзОВ Виноградівський райагротехсервіс

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

07.02.18 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.01.2018 у справі №907/580/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018р. апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.01.2018 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 29.01.2018 у справі №907/580/17 залишено без руху. Надано строк Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 2 березня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018р. апелянтом було подано клопотання про усунення недоліків та доплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №907/580/17.

Керуючись статями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2018 року у справі №907/580/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

4. Кредиторам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу до 16 березня 2018 року.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.03.2018

Справа № 910/795/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/795/18.

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизельсервіс”

про

стягнення 88 206,08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Дизельсервіс” (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 2; ідентифікаційний код 30734801)

про відкладення розгляду справи №910/795/18 на 15.03.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання є не обов’язковою.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа №926/2682/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

Розглядає апеляційну скаргу Колективної виробничо-комерційної фірми Даріслава, м.Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2017р. (повний текст рішення складено 25.10.17, суддя Миронюк С.О.)

у справі № 926/2682/17

за позовом: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача: Колективної виробничо комерційної фірми Даріслава, м. Чернівці

про: визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівців

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.18 розгляд справи відкладено на 01.03.18.

19 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.03.18, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.18 відмовлено в задоволенні клопотання Чернівецької міської ради про участь у судового засідання в режимі відеоконференції.

19 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на подане клопотання, порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 07.03.2018р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2018

Справа № 910/764/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-моноліт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Буд»

про розірвання Договору та стягнення грошових коштів в розмірі 721 294,10 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Буд»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 26.03.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа №926/3196/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

секретар судового засідання - Іванець М.Я.

розглядає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Білоуса Олександра Вікторовича від 15.12.2017

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2017 (суддя В.В.Дутка, повний текст складено 08.12.2017)

у справі №926/3196/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Білоуса Олександра Вікторовича, Хмельницька область

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка Плюс", Чернівецька область

про стягнення заборгованості 83888,94 грн.,

сторони в судове засідання не з"явились.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2017 у справі №926/3196/17 (суддя В.В.Дутка, повний текст складено 08.12.2017) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 10373 грн. пені. В решті позову відмовлено.

З метою повного, об"активного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.03.2018 року о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/23396/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ»

до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН АГРО»

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця»

компанії «Канела Інвестмент Лтд» (KANELA INVESTMENT LTD)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору оренди

Представники:

від позивача Кулинич Т.В. (за дов.)

від відповідача-1 не прибули

від відповідача-2 не прибули

від відповідача-3 Вабіщевич Т.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» до товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» та компанії «Канела Інвестмент Лтд» (KANELA INVESTMENT LTD) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 944 від 20.05.2016, № 945 від 20.05.2016 та договору оренди від 02.11.2016.

Суд своєю ухвалою від 01.03.2018 постановив провести тимчасове вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» всіх документів, на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.05.2016 за товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» було проведено державну реєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 2 440, кв. м., за адресою: Харківське шосе, 144-Б, м. Київ, номер запису про право власності 14484028, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 63, та державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» на нежитлове приміщення площею 2862, 4 кв. м за адресою: Харківське шосе, 144-Б, м. Київ, номер запису про право власності 14484003, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 63.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в порядку п. 6 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/23396/16.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.03.2018.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

01.03.2018 Справа № 920/83/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи №920/83/18

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача КП «Сумижитло» Сумської міської ради (в особі розпорядника майна Верченко Д.В.)

про про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

встановив:

Ухвалою господарського суду від 21.02.2018 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.03.2018 року на 11 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду № 920/83/18 від 21.02.2018 року, а саме: в даті та часі розгляду справи.

Таким чином, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Сумської області №920/83/18 від 21.02.2018р., виклавши пункт 2 резолютивної частини в такій редакції:

" 2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.03.2018 об 12 год. 45 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1."

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Ю. Соп"яненко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.02.2018р. справа №908/2039/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5 (адвокат, ордер КВ№114067 від 26.07.2017р.);
від відповідача: ОСОБА_6 (адвокат, довіреність №280 від 12.02.2018р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухваленого 18.12.2017р. (повний текст підписано 26.12.2017р.) у м. Запоріжжі
по справі №908/2039/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
про скасування оперативно-господарської санкції рішення комісії, оформлене протоколом б/н від 28.09.2017р.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017р. (повний текст підписано 26.12.2017р.) у справі №908/2039/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017р. (повний текст підписано 26.12.2017р.) у справі №908/2039/17 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_2

Надіслано судом до ЄДРСР 02.03.2018р.
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/538/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп»

до відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про розірвання договору поруки № 4С13398И/П від 24.11.2016,

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Опанасик В.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання договору поруки № 4С13398И/П від 24.11.2016.

22.01.2018 суд відкрив провадження у справі № 910/538/18, постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Суд постановив викликати учасників справи в підготовче засідання і роз'яснив наслідки неявки в судове засідання будь-якого учасника.

У судове засідання 22.02.2018 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неподання витребуваних судом матеріалів, необхідних для проведення експертизи та вирішення спору, а також неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неподання витребуваних судом матеріалів та неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.03.2018.

Суддя С. А. Ковтун