ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

23 лютого 2018 року Справа № 923/80/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., матеріали позовної заяви від 25.01.2018 року

за позовом: ОСОБА_1, м.Нова Каховка

до: Правління гаражного кооперативу "Славутич" в особі виконуючого обов'язки голови правління Бокши Олександра Миколайовича, м.Нова Каховка

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою від 25.01.2018 року до Правління гаражного кооперативу "Славутич" в особі виконуючого обов'язки голови правління Бокши Олександра Миколайовича, в якій просить скасувати всі рішення, оформлені від імені загальних зборів членів гаражного кооперативу "Славутич" від 30 травня 2016 року, скасувати державну реєстрацію Статуту гаражного кооперативу "Славутич" зі змінами від 16 серпня та від 15 грудня 2016 року, на підставі ст.ст. 15, 16 Закону України "Про кооперацію", ст.ст. 4, 7, 8, 13, 20, 24 Господарського процесуального кодексу України.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить розглядати справу в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення в Новокаховському міському суді Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.02.2018 року позовну заяву від 25.01.2018 року ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви від 25.01.2018 року в строк до 19.02.2018 року шляхом надання відомостей щодо поштового індексу (відповідача); ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (відповідача), реєстраційний номер облікової картки платника податків (позивача) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (позивача); офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22.02.2018 року Господарський суд Херсонської області отримав від ОСОБА_1 заяву від 18.02.2018 року з уточненою позовною заявою.

Частиною 7 статті 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Поштовим конвертом від 19.02.2018 року підтверджується, що уточнення (доповнення) до позовної заяви, позивачем здано на пошту у строки, які визначені судом в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 05.02.2018 року. Тобто, строк визначений судом для усунення недоліків позовної заяви не пропущений.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи усунення недоліків позовної заяви від 25.01.2018 року у встановлений судом строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається судом до розгляду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Вказане клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки згідно інформації, що містять веб-сайт Державної судової адміністрації України та Єдиний державний реєстр судових рішень у Господарського суду Херсонської області відсутня технічна можливість проведення 13.03.2018 року о 14 год. 00 хв. судового засідання по справі № 923/80/18 в режимі відеоконференції, через призначення на 13.03.2018 року о 14 год. 00 хв. проведення у Господарському суді Херсонської області судового засідання в режимі відеоконференції по іншій справі (№ 907/675/17), що підтверджується скріншотом сайту судової влади від 23.02.2018 року та роздруківкою з відповідного Інтернет-ресурсу.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 162, 176, 234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі № 923/80/18 в режимі відеоконференції.

4.Призначити підготовче засідання у справі на 13 березня 2018 року о 14:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

5.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

6.Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.03.2018 року.

7.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзиви сторін (у разі отримання відзивів) - протягом п'яти днів з дня отримання відзивів, але не пізніше 12.03.2018 року.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз'яснити сторонам справи, що відповідно до ст. 46 ГПК України:

"Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу."

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 23.02.2018

Суддя В.В.Литвинова