overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/378/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів О.Ю. Аленіна, В.І. Жекова.

Розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 14.12.2017

по справі №923/378/17

за заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

про визнання банкрутом

встановив:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 по справі №923/378/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та встановлено іншим учасникам провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 розгляд справи призначено на 26.02.2018 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Херсонської області.

Від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 26.02.2018 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його підлягаючим задоволенню та враховуючи, що розгляд справи раніше призначено в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області, розгляд апеляційної скарги проводити за участю у вказаному суді Дудкіна Романа Анатолійовича

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Дудкіна Р.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 по справі №923/378/17 призначений в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18) проводити за участю у вказаному суді Дудкіна Романа Анатолійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя О.Ю. Аленін
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. Справа №922/3000/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

прокурора Ногіної О.М., службове посвідчення №032167 від 11.02.2015р.,

1-го позивача ОСОБА_1, за довіреністю №32-20-0.14,2-5/62-18 від 05.01.2018р.,

2-го позивача не з'явився,

1-ий відповідач ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 03.01.2017р. , посвідчення адвоката №878 від 30.03.1999р.,

2-ий відповідач не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№3606Х/1-41 від 24.11.2017р.) на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2017р. по справі №922/3000/17,

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі

1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2) Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області с. Старовірівка,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", с. Статичне, Харківська обл.,

2) Нововодолазької районної державної адміністрації,

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2017р. по справі №922/3000/17 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" лютого 2018 р. Справа № 902/1049/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці)

про стягнення 2861443,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 267 ГПК України, тому наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити розгляд справи на "13" березня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Роз`яснити учасникам справи право участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2018 р. Справа № 906/1008/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Саврій В.А. , суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 25.01.18р. суддею Кравець С.Г. у м.Житомирі, повний текст складено 30.01.18р. у справі № 906/1008/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 147475,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.18р. у справі № 906/1008/17 за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення 147475,00 грн.

Апеляційна скарга ТОВ "Юнігран" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1008/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.18р. у справі №906/1008/17.

2. Встановити строк ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається до суду в письмовому вигляді згідно вимог ст. 263 ГПК України з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2018 р. об 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/1033/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1

про стягнення 1 606 236,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 914/1033/17.

16.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 914/1033/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі №914/1033/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 26 березня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 909/1156/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботова Т.Б. - головуючий, Кушнір І.В., Чумак Ю.Я.,

розглянувши заяву Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2017 (у складі колегії суддів: Карабань В.Я. - головуючий, Корнілова Ж.О., Нєсвєтова Н.М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Долина"

до Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 із Верховного Суду України на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано заяву Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2017.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 справу № 909/1156/16 допущено до провадження, відкрито провадження за заявою Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2017, витребувано із Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/1156/16.

За змістом частини 2 статті 11122 ГПК у редакції, чинній на час подання заяви Управлінням освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись частиною 13 статті 8, підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, статтею 11122 ГПК України у редакції, чинній на час подання заяви, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу № 909/1156/16 за заявою Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації, здійснити перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2017 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді І.В. Кушнір

Ю.Я. Чумак
Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/4345/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2017,

додаткове рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (далі - Товариство)

про стягнення 14 627 358 грн.,

за участю Прокуратури Одеської області

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.12.2017 № НЮ-14/2456, в якій просить судові рішення зі справи скасувати в частині стягнення з Товариства 7 163 253 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2017, додаткове рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 зі справи № 916/4345/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 березня 2018 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 березня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Суховий
Суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/13233/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Балацької О.А.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення",

представник позивача - Прохода Р.С. (довіреність від 26.09.2017 б/н),

відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

представник відповідача - не з'явився,

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович,

представник третьої особи - не з'явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення",

на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2017 (головуючий суддя Підченко Ю.О.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 (головуючий Куксов В.В., судді: Гаврилюк О.М. і Тищенко А.І.)

у справі № 910/13233/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (далі - Товариство),

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович (далі - Приватний нотаріус),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 316 ГПК України, Касаційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/13233/17 скасувати.

Справу № 910/13233/17 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков
Суд
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 917/85/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Краснова Є.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта",

до Публічного акціонерного товариства "ВЕПР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Філії Кременчуцької ТЕЦ Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2018 було прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 у справі № 917/85/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2018.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на 13.03.2018 на 10 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202).

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: Є.В. Краснов

Ю.Я. Чумак