ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2018р. № 905/27/18 Позивач: Донецька облдержадміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аллігатор ОСОБА_1, м. Маріуполь

про розірвання договору, повернення водного обєкту

Суддя Матюхін В.І.

Донецька облдержадміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аллігатор ОСОБА_1 про:

- розірвання договору надання водного обєкта загальнодержавного значення

у тимчасове користування на умовах оренди від 19.12.2012 N 632;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Аллігатор ОСОБА_1 повернути водний обєкт загальнодержавного значення, площею водного дзеркала 5,27 га, обємом 59,22 тис.м. куб, розташований на річці Суха Волноваха, басейн річки Кальміус на території Ольгинської селищної ради Волноваського району державі в особі Донецької облдержадміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, шляхом підписання з Донецькою облдержадміністрацією, обласною військово-цивільною адміністрацією акту прийняття-передачі водного обєкту.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що позивачем в позовній заяві:

- не доплачено судовий збір за майнову вимогу з урахуванням вартості земельної ділянки;

- не надано доказів на підтвердження зарахування судового збору сумі 1 600,00грн. до спеціального фонду Державного бюджету України;

- не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- не надано доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою від 11.01.2018 позов залишено без руху і запропоновано Донецькій облдержадміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації:

- доплатити судовий збір за майнову вимогу з урахуванням вартості земельної ділянки;

- надати докази на підтвердження зарахування судового збору сумі 1 600,00грн. до спеціального фонду Державного бюджету України;

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- надати докази на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачу для усунення виявлених недоліків встановлено строк - протягом 5-ти (пяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.01.2018 на адресу суду надійшли пояснення позивача в яких він, зокрема зазначив, що ухвала господарського суду про залишення позовної заяви без руху надійшла на його адресу 16.01.2018, тобто останнім днем строку, встановленого судом на усунення виявлених недоліків є 22.01.2018 і з урахуванням строку поштового пробігу по України (3-5 днів) суд мав отримати докази усунення виявлених недоліків не пізніше 29.01.2018.

До вказаної дати, докази усунення виявлених недоліків від позивача до суду не надійшли.

Також в поясненнях позивач, зокрема, зазначив, що:

- вимога розірвати договір це вимога немайнового характеру, а повернення водного обєкту державі є наслідком розірвання договору. Тобто, ці вимоги є двома складовими однієї позовної вимоги і тому судовий збір має сплачуватись у розмірі 1 600,00грн.;

- позивач не висуває вимог щодо повернення земельної ділянки під водним обєктом, тому розрахунок судового збору не може залежати від грошової оцінки земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено в ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до в ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що облдержадміністрацією у визначений судом строк недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню.

Посилання позивача на те, що заявлені вимоги є двома складовими однієї позовної вимоги і тому судовий збір має сплачуватись у розмірі 1 600,00грн. є безпідставним, оскільки чинним законодавством не передбачено, що у випадку заявлення основної та похідної позовних вимог судовий збір має сплачуватись тільки за одну вимогу (основну чи похідну). Навпаки, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено, що «за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 173, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Донецькій облдержадміністрації, обласній військово-цивільній адміністрації позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява №0.1/24-1749/4-17 від 21.12.2017р. на 9 аркушах з доданими до неї документами згідно опису, заява про усунення недоліків №0.2/24-331/4-18 від 19.01.18 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.