Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/38/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017

у справі № 914/38/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

про стягнення 3 833 602, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" 23.10.2017 звернулося до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/38/16, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку та клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/38/16.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та підлягає залишенню без руху на підставі ст.292 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Частиною 1 ст. 110 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Таким чином, обчислення процесуальних строків для касаційного оскарження починається з дня прийняття чи підписання судового рішення, а не з дня його отримання стороною по справі.

Відповідно ч.3 ст.50 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ст.110 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відтак, перебіг двадцятиденного строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 914/38/16 розпочався 22.09.2017 і закінчився 11.10.2017. Проте, із касаційною скаргою Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" звернулось до ВГСУ лише 23.10.2017, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Львівського апеляційного господарського суду, тобто касаційна скарга подана після перебігу строку, встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого ст. 110 ГПК України, разом із клопотанням про його поновлення.

Представником ЛМКП "Львівводоканал" Локатирем Ю.В. до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке взагалі не підписано.

Відтак, відсутність підпису особи, що подала вказане клопотання, унеможливлює його розгляд судом касаційної інстанції.

Частиною 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, касаційна скарга ЛМКП "Львівводоканал" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надання суду клопотання про поновлення строку на касаційне скарження зазначених судових рішень, оформленого відповідно до вимог ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга ЛМПК "Львівводоканал" підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/38/16 буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 292 ГПК України(в редакції, чинній після 15.12.2017) та п.п. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ЛМПК "Львівводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/38/16 залишити без руху.

2. Надати ЛМПК "Львівводоканал" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 березня 2018 року, а саме, надання суду клопотання про поновлення строку на касаційне скарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/38/16 оформленого відповідно до вимог ГПК України

4. Роз'яснити ЛМПК "Львівводоканал", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду