КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2018 р. Справа№ 911/986/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2018

у справі № 911/986/17 (суддя Щоткін О. В., Київська область, повний текст складено - 25.01.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженіус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

про стягнення 847 338,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дженіус» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про стягнення 847 338,28 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2018 у справі №911/986/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженіус» - 826 970 грн. 03 коп. основного боргу, 18 397 грн. 25 коп. пені, 1 971 грн. 00 коп. 3% річних, 12 710 грн. 07 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, 15.12.2017 набрали чинності зміни внесені Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII у Господарський процесуальний кодекс України та Закон України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга у даній справі була подана після набрання чинності вказаними змінами, а саме 14.02.2018, що підтверджується відбитком штампу відділу документального забезпечення Господарського суду Київської області.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у новій редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви, враховуючи ціну позову у розмірі 847 338,28 грн., обґрунтованим розміром судового збору було 12 710, 07 грн. (1,5 відсотка ціни позову).

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 19 065,10 грн.

Водночас, скаржник надав до суду роздруківку квитанції з сайту http://court.gov.ua/ № 98522 від 13.02.2018 року про сплату судового збору у сумі 1500,00 грн.

Отже, апелянтом не доплачено судового збору на суму 17 565,10 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2018 у справі №911/986/17 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом доплати суми судового збору у розмірі 17 565,10 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко