КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" лютого 2018 р. Справа№ 911/2823/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Коротун О.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

на рішення господарського суду Київської області від 14.12.2017 (повний текст складено 15.12.2017)

у справі №911/2823/17 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Вітаміни"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення заборгованості у розмірі 259 746,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Вітаміни" звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" 259 746,42 грн. боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/2823/17 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на користь публічного акціонерного товариства "Вітаміни" 258 746 грн. 42 коп. та 3 866 грн. 26 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/2823/17 у повному обсязі та відмовити публічному акціонерного товариства "Вітаміни" у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" у справі №911/2823/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Тищенко О.В, суддів: Коротун О.М., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на рішення господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/2823/17 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому, товариству з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині та попереджено, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Як встановлено апеляційним господарським судом (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), копія ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №911/2823/17 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 01.02.2018.

Приписами ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, розпочався з наступного дня - 02.02.2018 та, відповідно, закінчився 12.02.2018.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не було надано суду

докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/2823/17, тобто, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на рішення господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/2823/17 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №911/2823/17 повернути до господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Ухвала підписана суддями: 26.02.2018.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Коротун

К.В. Тарасенко