ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1017/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Сидорук А.М. , судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560

про стягнення 7 354 007,86 грн. заборгованості за кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких: 6 415 993,79 грн. заборгованість по відсотках, 936 814,07 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1 200,00 грн. заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2015р.).

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність №010-01/4857 від 17.11.16р.;

відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність №б/н від 08.02.18р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Ухвалою суду від 13.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 26.02.2018р. та зобов'язано подати сторони до 23.02.2018р.: позивача відповідь на відзив із врахуванням приписів ст.ст. 165-166 ГПК України та всі письмові докази на підтвердження викладених в ньому вимог, в тому числі: - докази на підтвердження стану виконавчого провадження по примусовому виконанні наказів господарського суду, виданих 15.11.2013р. та 04.11.2016р. у справі №921/730/13-г/3; - виписки по рахунках, на яких обліковується заборгованість по Кредитній угоді №18105К15/2102 від 13.07.2005р. (із зазначенням призначення банківських операцій, так як надані виписки не містять таких); заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності); відповідача 1 докази на підтвердження клопотання про призначення експертизи; заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності); відповідача 2 заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності).

Позивач не подав витребуваних судом документів, пояснивши, що Банку необхідно більше часу для їх надання, а тому представник позивача заявив усне клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача 1 надав письмові пояснення №б/н від 23.02.2018р. на підтвердження клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи, у яких просить суд звернути увагу на наступне: - ПП "Продекспорт" протягом листопада 2013р. січня 2014р. сплатило 16 210,70 грн. на погашення комісії за кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., що підтверджується платіжними дорученнями №86136 від 19.11.2013р., №86222 від 09.12.2013р., №86317 від 10.01.2014р., які не враховані позивачем у розрахунку суми позову та експертом у експертному висновку; - на усіх платіжних дорученнях міститься відмітка "проведено банком", що свідчить про зарахування вказаних коштів відповідно до реквізитів платіжних доручень, у тому числі призначення платежу. Представник відповідача 1 підтримав усне клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідач 2 подав клопотання про зупинення провадження у справі №921/1017/15-г/7 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/62/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" до відповідачів: Приватного підприємства "Продекспорт" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання припиненою поруки за договором поруки №18105Р1 від 13.07.2005р., визнання недійсним договору №18105Р1 від 13.01.2011р. про внесення змін до договору поруки від 13.07.2005р. №18105Р1 (з доказами направлення такого сторонам 23.02.2018р.).

Представник позивача повідомив суду, що клопотання не отримав, а тому просить його розгляд відкласти на наступне судове засідання, тим самим надати позивачу можливість викласти свою думку з цього питання.

Представник відповідача 1 підтримав дане клопотання позивача.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вважає за можливе розглянути клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі у наступному судовому засіданні.

Розглянувши усне клопотання позивача та відповідача 1 про продовження строку підготовчого провадження, заслухавши представників сторін, враховуючи неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.03.2018р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, 234, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 28.03.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2018р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Сторонам подати до 12.03.2018р.:

позивача: відповідь на відзив із врахуванням приписів ст.ст. 165-166 ГПК України та всі письмові докази на підтвердження викладених в ньому вимог, в тому числі: - докази на підтвердження стану виконавчого провадження по примусовому виконанні наказів господарського суду, виданих 15.11.2013р. та 04.11.2016р. у справі №921/730/13-г/3; - виписки по рахунках, на яких обліковується заборгованість по Кредитній угоді №18105К15/2102 від 13.07.2005р. (із зазначенням призначення банківських операцій, так як надані виписки не містять таких); викласти письмово позицію щодо клопотання про зупинення провадження у справі; заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача 1: викласти письмово позицію щодо клопотання про зупинення провадження у справі; заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача 2: заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: І.М. Гирила

ОСОБА_3

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.