УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/361/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" (03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 15-А)

особа, щодо якої заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерджи" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 52)

про забезпечення позову

у справі № 910/361/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" (03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 15-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерджи" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 52)

про стягнення 194 265,75 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): Тукмачов О.О. - керівник;

від відповідача: Новаковський П.М. - довіреність б/н від 10.01.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерджи" про стягнення 194 265,75 грн., а саме 183 303,75 грн. боргу та 10 962,00 грн. витрат на проведення експертизи по визначенню кількості товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами Договору поставки нафтопродуктів № 19/12-17-1 від 19.12.2017 року в частині поставки товару у кількості, визначеній Договором, зокрема, Додатком № 1 до нього, в результаті чого виникла недопоставка товару (нафтопродуктів) у кількості 6,983 тон на загальну суму 183 303,75 грн. з ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.01.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист "про усунення недоліків" з додатком, за результатами розгляду якого суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання (розгляд справи по суті) призначено на 21.02.2018 року.

При цьому разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач на підставі ст.ст. 136, 137 ГПК України просить суд вжити заходи забезпечення поданого позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" товариству з обмеженою відповідальністю "Укренерджи" та знаходяться на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерджи".

За твердженням заявника, за умови небажання відповідача вирішувати спір та ігнорування звернень позивача, невжиття заходів щодо накладення арешту на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Укренерджи» може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та викладені в ній доводи, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для вжиття господарським судом заходів забезпечення позову, визначених у наведеній заяві позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому за приписами чинного процесуального кодексу особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заходи щодо забезпечення позову обов'язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити висновок щодо утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

При цьому суд звертає увагу, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як встановлено судом, заходи до забезпечення позову, викладені у заяві, відповідають позовним вимогам, на забезпечення яких позивачі просить вжити ці заходи. В свою чергу, не вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/361/18 може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.

За таких обставин, враховуючи пов'язаність заходів забезпечення позову з його предметом, ймовірність ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття відповідних заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" про забезпечення позову задовольнити частково.

2. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренерджи" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 52; ) в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 194 265 (сто дев'яносто чотири тисячі двісті шістдесят п'ять) грн. 75 коп. боргу та знаходяться на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерджи", виявлених державним виконавцем під час виконання даної ухвали.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

4. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та може бути пред'явлена до виконання до 21.02.2021 року в порядку та в строки, встановлені чинним законодавством України для виконання судових рішень.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" (03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 15-А; ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерджи" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 52; )

7. Ухвала набирає законної сили 21.02.2018 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її дії/обов'язковості до виконання.

Повний текст ухвали складено 23.02.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко