ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2018 справа № 908/1626/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Геза Т.Д. Сгара Е.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.11.2017 (повний текст 22.11.17 р.)
у справі№ 908/1626/17 (головуючий - Боєва О.С., судді: Горохов І.С., Федорова О.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця Волошина Ігоря Олександровича, м.Запоріжжя,
доЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя,
пропоновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 у справі №908/1626/17 задоволені частково позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Волошина Ігоря Олександровича до Запорізької міської ради про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки.

19.01.2018 року Запорізька міська рада звернулась через господарський суд Запорізької області з апеляційною скаргою від 19.01.18 на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 року у справі № 908/1626/17, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

25.01.2018 року апеляційна скарга надійшла до Донецького апеляційного господарського суду, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії за вх.№02-30/185/18 від 25.01.18 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції - 21.11.2017 р., повний текст складено 22.11.2017р., строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою закінчився 04.12.2017 р.

19.01.2018р. Запорізька міська рада звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду Запорізької області на апеляційній скарзі.

Тобто, апеляційна скарга Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. у справі № 908/1626/17 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на тривалу процедуру отримання коштів, призначених для сплати судового збору, з Держказначейства та стислі строки, встановлені для подання апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення процесуального строку апелянт просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.18 р. апеляційну скаргу від 19.01.18 Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 року у справі № 908/1626/17 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 15.12.2017 року.

Встановлено строк Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.18 про залишення апеляційної скарги без руху Запорізька міська рада, м. Запоріжжя отримала 05.02.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду.

Тобто строк для усунення недоліків до 15.02.2018р. включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя усунула недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк - 09.02.18 р. надало до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 року по справі 908/1626/17.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга від 19.01.18р. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. у справі № 908/1626/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №908/1626/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. у справі № 908/1626/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. у справі №908/1626/17.

Встановити учасникам провадження справи № 908/1626/17 строк до 05.03.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. у справі № 908/1626/17 з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

Е.В. Сгара