ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28.02.2018 справа № 905/1815/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від17.10.2017
у справі № 905/1815/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, м.Київ
доПублічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", смт.Тельманівка Донецької області
провизнання права власності на предмет іпотеки

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.10.2017 р.у справі № 905/1815/17 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр» про визнання права власності на предмет іпотеки

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, м.Київ, не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 17.10.2017 р. у справі № 905/1815/17, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги; скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" задовольнити. Апеляційна скарга подана 15.02.2018, про що свідчить відтиск календарного штемпелю на поштовому конверті.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору. Натомість, скаржник заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір. При цьому зазначені скаржником в клопотанні обставини не обґрунтовані та не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору, за наявності відповідних умов. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, а також не подано доказів про неможливість сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2017 р. у справі № 905/1815/17, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відхилення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На момент подання апеляційної скарги ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, яка підлягала сплаті, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2017 року у справі № 905/1815/17 має бути сплачений судовий збір у розмірі 360000,00 грн.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак скаржником не заявлено клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням та доказами поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

Головуючий суддя у даній справі перебувала у відпустці з 26.02.2018 р. тривалістю два календарних дні, тому питання щодо залишення без руху апеляційної скарги у справі №905/1815/17 не було вирішено.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 32, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И Л А:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, м. Київ про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2017 р. у справі №905/1815/17.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2017 р. у справі №905/1815/17 залишити без руху.

3.Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 360000,00 грн.;

- надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням та доказами поважності причин пропуску такого строку.

4.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3