ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018

Справа № 910/1797/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов C.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського райну м. Києва» , м. Київ

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», м. Київ заборгованості в розмірі 18 464,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського райну м. Києва» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» суми заборгованості за Договором №Е-16-01652 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2016р. в розмірі 18 464,28 грн., з яких 17 155,38 грн. сума основного боргу, 1 081,35 грн. втрати від інфляційних процесів та 227,55 грн. 3% річних. Крім того, заявник просив покласти на боржника судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського райну м. Києва», суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви між заявником та боржником укладено Договір №Е-16-01652 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2016р., на підставі якого заявником було виставлено боржнику відповідні рахунки за надані послуги з обслуговування, експлуатації, ремонту будівлі та її прибудинкової території, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 1-3/5, а саме №1538 від 01.09.2016р. на суму 951,16 грн.; №6302 від 03.10.2016р. на суму 951,16 грн. ; №14608 від 01.11.2016р. на суму 950,88 грн.; №16415 від 01.12.2016р. на суму 950,88 грн.; №2813 від 03.01.2017р. на суму 950,88 грн.; №8149 від 01.02.2017р. на суму 950,88 грн.; №11298 від 01.03.2017р. на суму 950,88 грн.; №16051 від 03.04.2017р. на суму 950,88 грн.; №20920 від 03.05.2017р. на суму 950,88 грн.; 25654 від 01.06.2017р. на суму 950,88 грн.; №34070 від 03.07.2017р. на суму 1 557,90 грн.; №35217 від 01.08.2017р. на суму 1 557,90 грн.; 40034 від 01.09.2017р. на суму 1 557,90 грн.; №44871 від 02.10.2017р. на суму 1 486,16 грн. та №49991 від 01.11.2017р. на суму 1 486,16 грн.

При цьому, заявником не надано суду доказів на підтвердження отримання рахунків на оплату наданих послуг, як те передбачено в п. 4.6 Договору №Е-16-01652 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2016р.

Таким чином, заявником не повністю зазначено обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, не додано та не вказано переліку доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги щодо видачі судового наказу в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 17 155,38 грн., що є порушенням приписів ч. ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.

Що стосується видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника 1 081,35 грн. втрат від інфляційних процесів та 227,55 грн. 3% річних, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як було зазначено вище, окрім суми основного боргу, заявником заявлено до боржника вимогу щодо стягнення штрафних санкцій, а саме 1 081,35 грн. втрат від інфляційних процесів та 227,55 грн. 3% річних, які за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов'язань, тобто вимога заявника в цій частині не відповідає ст. 148 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч. ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з боржника суми основного боргу в розмірі 17 155,38 грн. на підставі п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, а щодо стягнення 1 081,35 грн. втрат від інфляційних процесів та 227,55 грн. 3% річних – на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Тоді як, згідно ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 147-148, 150-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського райну м. Києва» за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» заборгованості в розмірі 18 464,28 грн. відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                     C.М. Морозов