ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/40/18

Cуддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ангар - Будсервіс", м. Вінниця

до Тячівської міської ради, Закарпатська область, м. Тячів

про стягнення суми 139313,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ангар - Будсервіс", м. Вінниця звернулося з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з Тячівської міської ради, Закарпатська область, м. Тячів суми 139313,00 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.02.2018 позовна заява вх. № 02.3.1-12/45/18 від 29.01.2018 року) залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме;

позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;

до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення у рекомендований лист, надісланий адресату "Тячівська міська рада" ( 88000, Закарпатська область, Тячівський район, м.Тячів, вул. Шевченка, 2), в той час як належними документами, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні ст. ст. 164,172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення про відправлення кореспонденції та погоджений органом зв’язку опис вкладення надісланої кореспонденції (ст. 13 Закону України „Про поштовий зв’язок”, п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

Крім того, позивачем до позовної заяви, на підтвердження викладених обставин, подано копії документів, які не є придатними для читання.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала від 01.02.2018 про залишення зустрічної позовної заяви без руху надіслана позивачу 01.02.2018.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, ухвала від 01.02.2018 про залишення зустрічної позовної заяви без руху, отримана позивачем - 07.02.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ангар - Будсервіс", м. Вінниця супровідним листом на усунення недоліків позовної заяви надіслано ряд документів, які отримано господарським судом Закарпатської області 13.02.2018.

Так, на підтвердження виконання позивачем вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем подано фіскальний чек від 25.01.2018, де адресатом зазначено "сільрада " з місцезнаходженням "Ужгород", фіскальний чек від 25.01.2018 з зазначенням адресата "Господарський суд", місцезнаходження "Ужгород" та опис вкладення у рекомендований лист , надісланий адресату "Тячівська міська рада ( 88000, Закарпатська область, Тячівський район, м.Тячів, вул. Шевченка, 2).

Фіскальний чек, на підтвердження надсилання відповідачу - Тячівській міській раді поштового відправлення з позовною заявою та доданими до неї документами позивачем не подано.

Копії документів, подані позивачем на підтвердження викладених у позовній заяві обставин належним чином не засвідчені.

Також позивачем на усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не подано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню товариства з обмеженою відповідальністю "Ангар - Будсервіс", м. Вінниця як неподана.

З огляду на викладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Ангар - Будсервіс" ( 21034, м. Вінниця , вул. Юрія Клена, 28)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 02.03.2018.

Суддя Бобрик Г.Й.