Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 905/2128/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, як представника Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2017

у справі Господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівнитво "Альтком"

про зобов'язання повернути бульдозер,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 ОСОБА_4, як представник Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2017 через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №905/2128/16 Господарського суду Донецької області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Аналогічні положенням пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) повернення касаційної скарги передбачено і у пункті 4 частини 1 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII за змістом якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки в порушення вищевказаних норм до касаційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 представляти інтереси Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", зокрема, підписувати від імені Корпорації касаційні скарги, касаційна скарга підлягає поверненню.

Окрім того, Верховний Суд звертає увагу особи, що подала касаційну скаргу на те, що

касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2017 подана 11.12.2017 з пропуском встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017) строку подання касаційної скарги без клопотання про поновлення цього строку.

Частина 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними (п.4).

Також до скарги не додано документів про сплату судового збору та доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4, як представнику Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов