overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 15/6/5022-256/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

Желіка М.Б.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопільводоканал", №2012/17 від 24.07.2017р. (вх. № 01-05/3588/17 від 27.07.17)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2011р.

у справі № 15/6/5022-256/2011, головуючий суддя - Бучинська Г.Б. (повний текст рішення складений 18.05.2011р.)

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Юркевич Лариси Іванівни, м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Об'єднання парків і культури відпочинку м.Тернополя", м. Тернопіль

про: визнання права власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення

представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал", № 278/18 від 06.02.2018р. про розгляд справи № 15/6/5022-256/2011 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018р., а саме: в її мотивувальній частині, було допущено описку при написанні суду в якому 26.02.2018р. заброньовано зал ВКЗ для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції, а саме: замість "зал № 2 Львівського апеляційного господарського суду" зазначено "зал ВКЗ Господарського суду Тернопільської області".

У зв'язку з наведеним у мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018р. слід виправити описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018р.

2. Замість "зал ВКЗ Господарського суду Тернопільської області" слід читати "зал № 2 Львівського апеляційного господарського суду".

3. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 р. залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 914/1958/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С. Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, вих № НЮ-27 від 04.01.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 (суддя Гоменюк З.П., повний текст складено 11.12.2017)

у справі № 914/1958/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Бродівське лісове господарство, м. Броди Львівської області

про стягнення штрафу у розмірі 26 090, 25 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 05.02.2018 (склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Зварич О.В. та Хабіб М.І.) у справі № 914/1958/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця.

Сторони по справі отримали ухвалу апеляційного суду від 05.02.2018 про відкриття апеляційного провадження.

08.02.2018 відповідач надіслав заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Вказані заперечення судом апеляційної інстанції не розглядаються, оскільки в силу п. 2 ст. 262 ГПК України повинні подаватись до відкриття апеляційного провадження.

Крім того, від відповідача 19.02.2018 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, судові витрати покласти на позивача.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З огляду на перебування судді (члена колегії) Зварич О.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано склад колегії суддів в наступному складі: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Скрипчук О.С. та Хабіб М.І.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.03.2018 об 10 год 10 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Юрченко Я.О.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа №921/521/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойко С.М, ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 соціальної політики Тернопільської міської ради, вих.№5514/13/2 від 20 грудня 2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року (підписане 14.11.2017 року), суддя Стопник С.Г.

у справі №921/521/17-г/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3 соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 83 222,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/521/17-г/13, позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Протягом строку, встановленого в ухвалі до суду надійшов відзив від Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком».

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №921/521/17-г/13 до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/851/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 року

у справі № 923/851/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Енергія»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВУС України»

2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна

про визнання удаваним та недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2008, визнання недійсним договору іпотеки від 25.06.2008 та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 923/851/17 до розгляду на 14.03.2018 о 15:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. У разі прибуття в судове засідання представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2535/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13 грудня 2017 року

у справі №916/2535/16

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009»

про стягнення 319 696,63 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.256, п.п.2, 4 ч.3 ст.258 ГПК України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 10-ти денний строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» - без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/851/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 року

у справі № 923/851/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Енергія»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВУС України»

2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна

про визнання удаваним та недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2008, визнання недійсним договору іпотеки від 25.06.2008 та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 року і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/851/17.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/851/17.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Енергія», Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВУС України» та приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Новіковій Леніні Василівні протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 року у справі №923/851/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 915/9/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Миколаївський експертно-технічний центр

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про забезпечення позову

від 04 січня 2018 року

по справі № 915/9/18

за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївський експертно-технічний центр

до відповідача: Очаківської міської ради

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування від 27.10.2017р. №36

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Головея В.М., Разюк Г.П. знаходиться справа №915/9/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Миколаївський експертно-технічний центр на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. Приватному акціонерному товариству Миколаївський експертно-технічний центр поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2018р. у справі №915/9/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Миколаївський експертно-технічний центр на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2018р. у справі №915/9/18, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.02.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду справу №915/9/18 призначено до розгляду на 21 лютого 2018 року о 09:30 год.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 20.02.2018р. №231 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Миколаївський експертно-технічний центр передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П., у звязку з перебуванням у відрядженні судді Головея В.М.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 915/9/18 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 6/100-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх.1647 від 19.02.2018) в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою кредитора, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. вх. №92 С/2 на ухвалу господарського суду Сумської області від "03" жовтня 2017 р. у справі № 6/100-10

за заявою СПД ФО Нацика Віталія Михайловича, м Суми,

до Закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс", м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ВіЕйБі Банк" у даній справі, розгляд справи призначено на 26.02.2018.

19.02.2018 до суду надійшло клопотання апелянта про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3).

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, враховуючи, що заявником дотримано встановлених законом вимог, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої має бути доручено Дніпровському районному суду м.Києва.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3) забезпечити проведення відеоконференції у справі №6/100-10, розгляд якої відбудеться 26.02.2018 о 12:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" лютого 2018 р. Справа № 906/489/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.2018р. у справі №906/489/17 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Широкопояс Ольги Михайлівни (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (м. Житомир)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №211 від 06.08.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Житомирська міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №211 від 06.08.2015р.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.01.18р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Житомирська міська рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення , яким позов задоволити.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2018р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати відповідачу, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

4. Запропонувати третій особі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.