Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 912/1321/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 (головуючий Вечірко І.О., судді Дармін М.О., Іванов О.Г.)

у справі №912/1321/17 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі №912/1321/17

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, суд прийшов до висновку, що вона подана без додержання вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) встановлено обов'язок скаржника додавати до скарги докази сплати судового збору.

Станом на момент звернення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з касаційною скаргою, листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 №06-08/512-1512 встановлено реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва; банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок - 0007; ЄДРПОУ - 38004897; код платежу за бюджетною класифікацією - 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності банку - 254.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №1493 від 13.11.2017 про сплату судового збору в розмірі 3 840,00 грн., яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки невірно вказані реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України, а саме зазначено інший рахунок отримувача: 0007, що є порушенням порядку сплати судового збору при поданні касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

За таких обставин, платіжне доручення №1493 від 13.11.2017 не може вважатися належними доказом сплати скаржником судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі №912/1321/17 у встановленому законом порядку.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 3 840,00 грн., який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145), а також зазначити вірне призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017), з огляду на ту обставину, що касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, зазначена скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Крім того, згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Аналогічна норма міститься і в частині 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017.

Відповідно до вимог статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 (повний текст складено та підписано 04.10.2017) закінчився 24.10.2017.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Всупереч наведеному, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області було подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 згідно відбитку штампу поштового відділення зв'язку на конверті лише 30.11.2017, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності клопотання про поновлення цього строку та обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Таким чином, скаржнику надається строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, надати належний доказ на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку. Також до заяви повинні бути додані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Керуючись ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, ст. ст. 233, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі №912/1321/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 20 березня 2018 року. Докази слід надіслати на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

2. У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Суховий