Суд
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 5021/1783/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.04.2017 у справі №5021/1783/12, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017, в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" б/н, б/д (вх.№3502(з)) - відмовлено.

ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 №5021/1783/12.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі № 5021/1783/12 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 5021/1783/12 повернуто без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

18.10.2017 згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті ОСОБА_4 звернувся повторно до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 №5021/1783/12, з проханням, зокрема, скасувати оскаржуване судове рішення та застосувати двосторонню реституцію.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017

№2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано вказану касаційну скаргу разом зі справою №5021/1783/12.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 5021/1783/12 між суддями від 07.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів дослідивши матеріали касаційної скарги встановила, що касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою), однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване повторним зверненням скаржником із виправленням недоліків щодо форми подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.10.2017.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017 - чинній на момент подання 18.10.2017 касаційної скарги) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що скаржник звернувся в короткий термін повторно із виправленням недоліків щодо форми подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №5021/1783/12, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у даній справі належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 234, 287, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 та поновити строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 5021/1783/12.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 5021/1783/12.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на 4 квітня 2018 року о 14 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, у строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко