overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3199/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб ОСОБА_1»
доФастівської міської ради
проскасування рішення та поновлення договору оренди землі
за участю представників:

позивача:не зявились
відповідача:ОСОБА_2 дов. від 07.07.2017 № 06-33/2944
встановив:

В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3199/17 за позовом Приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб ОСОБА_1» до Фастівської міської ради про скасування рішення та поновлення договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2017 постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії підготовчого провадження. Також відкладено підготовче судове засідання по справі на 13.02.2018 о 10:40.

В судове засідання зявився представник відповідача. Позивач, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не зявився, направивши на електронну адресу суду заяву про відкладення судового засідання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якщо цей учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання та повторно не зявились в судове засідання незалежно від причин неявки.

Оскільки, позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання (докази отримання позивачем ухвали від 26.12.2017 містяться в матеріалах справи) повторно не зявився, хоч і подав заяву про відкладення судового засідання та враховуючи, що його відсутність не перешкоджає розгляду справи, суд продовжив розгляд справи за відсутності представників позивача.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та зясовані обставини визначені ст. 182 ГПК України.

З огляду на вищезазначене суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4) 06.03.18 о 12:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
УХВАЛА

21.02.2018Справа № 910/708/18
За заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (місцезнаходження:65031, м.Одеса, вул.М.Боровського,28 "Б", ідентифікаційний код 00131713)

до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" (місцезнаходження:04070, м. Київ, Фроліська,1/6, )

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Державного підприємства "Укртранснафтопродукт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018р. № 910/708/18 заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.02.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" у відкритті провадження у справі про банкрутство Держевного підприємства "Укртранснафтопродукт".

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал від 25.01.2018р. та від 12.02.2018 р. судом допущено технічну описку.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в ухвалах господарського суду міста Києва від 25.01.2018р. та від 12.02.2018р р. описки, які не змінюють змісту ухвал та не зачіпають їх суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в тексті ухвал Господарського суду м. Києва від 25.01.2018 та від 12.02.2018 у справі №910/708/18 допущені описки.

2. В тексті ухвал Господарського суду м. Києва від 25.01.2018 та від 12.02.2018 №910/708/18 замість слів :"порушення провадження", "порушення провадження у справі про банкрутство" вважати правильним:

"відкриття провадження", "відкриття провадження у справі про банкрутство"

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Господарського суду м. Києва від 25.01.2018 та від 12.02.2018 у справі №910/708/18 та може бути оскаржена.

4.Ухвалу направити заявнику, боржнику, Міністерству енергетики та вугульної промисловості України, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору та податковому органу за місцезнаходженням боржника.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/4197/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Коцюбинської селищної ради на дії Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-Буд”, м. Київ

до Коцюбинської селищної ради, Київська обл., смт Коцюбинське

за участю Прокуратури Київської області, м. Київ

про стягнення 2378897,02 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2015 (суддя Мальована Л.Я.) у справі № 911/4197/15 за позовом ТОВ “Край-Буд” до Коцюбинської селищної ради про стягнення 2378897,02 грн., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017, позов задоволено частково; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 937935,60 грн. боргу, 69587,11 грн. пені, 80020,04 грн. 3% річних, 725928,80 грн. інфляційних втрат, 27202,07 грн. судового збору.

16.02.2018 до суду від Коцюбинської селищної ради надійшла скарга № 95/01.29 від 16.02.2018 на дії Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області у справі № 911/4197/15.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними дії Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області в частині прийняття процесуальних документів (Попередження, Розпорядження тощо), щодо обмеження здійснення зупинення операцій з бюджетними коштами, які передбачені ст. 120 Бюджетного кодексу України.

Згідно з ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників учасників у справі та Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області.

Керуючись ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на 26.02.18 о 11:00.

2. Зобов’язати учасників надати письмові пояснення по скарзі.

3. Копію ухвали направити сторонам, прокурору та Управлінню державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області.

4. Явка в засідання суду представників сторін, прокурора та Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
У Х В А Л А

20.02.2018Справа № 42/255-А

За заявою Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

про роз'яснення постанови господарського суду міста Києва від 30 травня 2006 р.

у справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" м. Києва

третя особа Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація

про скасування державної адміністрації.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

постановою господарського суду міста Києва від 30 травня 2006 р. скасувано державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 32527588).

У лютому 2018 року Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася в суд з указаною заявою про роз'яснення судового рішення. Заявник зазначав, що у постанові не було вказано способу та порядку виконання постанови про скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос".

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З тексту постанови господарського суду міста Києва від 30 травня 2006 р. слідує, що вона викладена чітко і зрозуміло.

Всупереч вимог ст. 90 КАС України заявником не надано доказів, що внаслідок неоднозначного розуміння постанови суду ускладнюється або стає неможливим її виконання, що зумовлює роз'яснення постанови суду.

При цьому, у разі якщо, на думку заявника, існують обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, він не позбавлений права ставити питання про зміну способу та порядку його виконання в порядку ст. 378 КАС України.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 90, 248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови господарського суду міста Києва від 30 травня 2006 р. відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IІІ КАС України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2018 р. № 918/796/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" січня 2018 р. , яке набрало чинності "21" лютого 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" лютого 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

20.02.2018 р.            Справа№914/2629/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації "

яке є позивачем у справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Європейське бюро реструктуризації», м. Київ,

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОВНОДІЛ», м.Львів,

третя особа:

предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО", с.Софіївська, Борща гівка, Київської області

стягнення заборгованості в розмірі 442 080,34 грн.

про те, що

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 26.03.18 р. о 11:50 год.

2. Участь позивача у судовому засіданні є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3742/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до фермерського господарства «Садове-2011», Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський р-н., с. Каштани,

про стягнення 226 278 грн. 96 коп.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.09.2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, про що видано відповідний наказ.

16.02.2018 року до суду від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі № 911/3742/15.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в частині нарахування витрат виконавчого провадження та зазначення їх у звіті про використання авансового внеску № 534611818 від 06.09.2017 року.

Згідно з ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників учасників у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Керуючись ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на 26.02.18 о 10:30.

2. Зобов’язати учасників надати письмові пояснення по скарзі.

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

4. Явка в засідання суду представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/355/16-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при секретарі судового засідання: Карпа М.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Смолоскип", вул. Галицька, 149, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

до відповідача-1: Приватного підприємства "Золотопотіцьке", вул. Богдана Хмельницького, буд. 69, м. Бучач, Бучацький р-н, Тернопільська обл., 48400; вул. Радгоспна, 3 Є, с. Зазим'є, Броварський район., Київська область, 07415 (адреса для листування вул. Велика Васильківська, буд. 28, офіс 2, м. Київ, 01004);

відповідача-2: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача-3: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання недійсною нової редакції статуту Приватного підприємства "Золотопотіцьке", зареєстрованої Приватним нотаріусом Ляпуновою Ярославою Анатоліївною за реєстраційним записом № 3000119 від 13.04.2016.

За участю представників:

позивача: Кузнєцова Марина Ігорівна, довіреність № 40 від 18.12.17 р. (відсутня при оголошенні ухвали)

відповідача-1: Бєлицька Ірина Володимирівна, ордер № серія КС 262870 від 28.11.17 р.

відповідача-2: не з'явився;

відповідача-3: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 48,233,234, 235 та інш. ст. Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу - Малому приватному підприємству "Смолоскип" у прийнятті заяви про зміну предмета та підстав позову від 15.12.2017 року із урахуванням заяви про уточнення заяви про зміну предмета та підстав позову від 16.01.2018 року (вх.№3825 від 16.01.2018 року).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

3. Копію повного тексту ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 р. Справа № 914/58/18

За позовом: Давидівської сільської ради обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської обл., с. Давидів Пустомитівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр», м. Львів про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Козак І.Б.

при секретаріЗелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 22.06.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_2В - представник (довіреність №14/02 від 14.02.2018р.);

ОСОБА_3 - представник (довіреність № б/н від 25.10.2017р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Давидівською сільською радою обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.01.2018р відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.02.2018р.

Додатково, суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 20.02.2018р. представник позивача зявився, через канцелярію суду подав заперечення на відзив (вх.6227/18 від 20.02.18).

20.02.2018р. представники відповідача у судове засідання зявилися, через канцелярію суду подали відзив на позов (вх.5347/18 від 14.02.2018р).

Для надання додаткового часу відповідачу на подання письмового пояснення щодо заперечення на відзив поданого позивачем, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

У звязку з викладеним та керуючись ст.182-183,194,196, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 20.03.18 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Зобовязати позивача надіслати уточнення позовних вимог відповідачу, докази надіслання надати суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.Справа № 922/2730/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер Джорджія" (Limited Liability Company "Lather Georgia"), Грузія,
про стягнення 19549,94 Євро

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2730/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер Джорджія" (Limited Liability Company "Lather Georgia"), Грузія, про стягнення заборгованості за Контрактом №143 від 22.11.2016 в розмірі 19549,94 Євро.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2017 розгляд вищевказаної справи було відкладено на 20.02.2018 об 11:30 год.

Ухвалою господарського від 15.11.2017 провадження у справі зупинено з метою належного повідомлення відповідача, який є резидентом Республіки Грузія, про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (Київ, 20.03.1992р.) та Договором між Україною і Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (Тбілісі, 09.01.1995р.).

У зв'язку з настанням дати призначеного у справі № 922/2730/17 судового засідання, суд визнав за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2730/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1