Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 905/1775/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.,

розглянувши матеріали заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 905/1775/15

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

до Дочірнього підприємства "Донецька залізниця", Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі №905/1775/15, в якій просить переглянути вказану постанову за нововиявленими обставинами та відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Українська залізниця".

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі №905/1775/15 повернуто заявнику без розгляду.

15.02.2018 Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. повторно подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі №905/1775/15 з заявою про усунення недоліків, допущених при поданні первісної заяви та відновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.02.2018 справу № 905/1775/15 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Перевіривши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 905/1775/15, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017), а відтак наявні підстави для відкриття провадження у справі № 905/1775/15 за нововиявленими обставинами, з вчиненням підготовчих дій.

В обґрунтування заяви про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначив, що Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунуто недоліки, зазначені в Ухвалі Верховного Суду від 31.01.2018, та додано до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належним чином засвідчену копію довіреності підписанта, чинну на момент звернення до суду з заявою, а тому просить поновити строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі №905/1775/15.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній після 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку поважними та дійшла висновку про поновлення строку за подання заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі №905/1775/15.

Керуючись статтями 119, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі №905/1775/15.

2. Відкрити провадження за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі №905/1775/15.

3. Призначити до розгляду заяву у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати з Господарського суду Донецької області справу №905/1775/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Дочірнього підприємства "Донецька залізниця", Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення боргу.

5. Копію ухвали надіслати Господарського суду Донецької області.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.