ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 925/155/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом 1. ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецької області;

2. ОСОБА_2, с. Гатне, Києво-Святошинського

району, Київської області

до 1. приватного акціонерного товариства "Смілянський

машинобудівний завод", м. Сміла, Черкаської області;

2. державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-

підприємців та громадських формувань Департаменту

організаційного забезпечення Черкаської міської ради Литвина

Олексія Вікторовича, м. Черкаси

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,

визнання недійсним статуту, визнання недійсними та скасування

рішень наглядової ради та скасування реєстраційних дій.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулися з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" та державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича про:

- визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", що викладені в протоколі Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" від 07 грудня 2017 року;

- визнання недійсним Статуту (нова редакція) приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", затверджений рішенням Загальних зборів акціонерів, викладеним в протоколі Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" від 07 грудня 2017 року;

- визнання недійсними та скасування всіх рішень наглядової ради публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", ще викладені в Протокол №12 засідання членів Наглядової ради публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" від 07 грудня 2017 року;

- скасування реєстраційної дії № 3000060 проведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12 грудня 2017 року державним реєстратором Литвином Олексієм Вікторовичем про зміну повного найменування, зміну скороченого найменування, зміну складу або інформації про засновників;

- скасування реєстраційної дії №4000060 проведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12 грудня 2017 року державним реєстратором Литвином Олексієм Вікторовичем про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підпис антів.

Позов заявлено з підстав порушення першим відповідачем вимог чинного законодавства під час скликання і проведення загальних зборів акціонерів товариства, зокрема, ст. 321 ЦК України, ст. ст. 25, 34, 40 Закону України "Про акціонерні товариства".

Одночасно з поданим позовом представником позивачів заявлено клопотання про витребування у першого відповідача письмових доказів, зокрема: оспорюваних рішень та статуту товариства, реєстру акціонерів, переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів та інших письмових доказів, вказаних у клопотанні.

В обґрунтування поданого клопотання позивачі вказували, що неодноразово зверталися до першого відповідача з відповідними клопотаннями про надання документів, адвокатськими запитами, однак витребуваних документів товариство не надало.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів судом враховано наступне:

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачами вжито всіх заходів для отримання витребуваних документів, що підтверджується доданими до клопотання доказами, проте, сторона ухиляється від їх надання, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити приватному акціонерному товариству "Смілянський машинобудівний завод", що відповідно до положень ч. 8, 9 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5, оскільки її корпоративні права також були порушені під час скликання та проведення загальних зборів, як і позивачів.

Згідно ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третіх осіб може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені в клопотанні обставини, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки вказаної особи щодо першого відповідача, які виникають з корпоративних прав.

Згідно ч. 3 ст. 176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того позивачами заявлено клопотання про виклик ОСОБА_6 в якості свідка для надання показів.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.4 ст.88 ГПК України).

Оскільки позивачами разом з позовом не подано суду нотаріально посвідченої заяви від свідка, то підстав для його виклику не існує, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 50, 81, 88, 89, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 20 хв. 27 березня 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзивів на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 20 березня 2018 року.

6. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

7. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5.

8. Строк для подання пояснень третьою особою встановити до 20 березня 2018 року.

9. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

10. Витребувати у приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод":

- рішення наглядової ради про обрання реєстраційної комісії, визначення дати складення переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення загальних зборів та мають право на участь у загальних зборах, затвердження бюлетенів для голосування із зразками бюлетенів по кожному питанню порядку денного, позачергових Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", які відбулись 07 грудня 2017 року;

- реєстр акціонерів, які мають право брати участь у зборах, виданий Національним депозитарієм України та складеним станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення зборів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", які відбулись 07 грудня 2017 року, на підставі якого здійснювалась реєстрація акціонерів;

- рішення реєстраційної комісії позачергових Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", які відбулись 07 грудня 2017 року, про результати реєстрації акціонерів, визначення кворуму;

перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", які відбулись 07 грудня 2017 року, підписаного головою реєстраційної комісії;

- протокол про підсумки голосування Лічильної комісії позачергових Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", які відбулись 07 грудня 2017 року;

- протокол позачергових Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", які

відбулись 07 грудня 2017 року;

- нову редакцію статуту, яка була затверджена рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", які відбулись 07 грудня 2017 року, або опису з кодом доступу до статуту;

- рішення Наглядової ради, які були прийняті 07 грудня 2017 року або після дати позачергових Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", які відбулись грудня 2017 року.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

12. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

13. Роз'яснити позивачам, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

14. Роз'яснити першому відповідачу що відповідно до положень ч. 8, 9 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

15. Зобов'язати позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

16. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик свідка залишити без задоволення.

17. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.