КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2018 р. Справа№ 914/1139/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Російське товариство ім. О. Пушкіна" та Львівської міської громадської організації "Російське товариство ім. О.Пушкіна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 (повне рішення складено 15.12.2017)

у справі № 914/1139/17 (суддя Ковтун С.А.)

За позовом Громадської організації «Російське товариство ім. О. Пушкіна» та Львівської міської громадської організації «Російське товариство ім.О.Пушкіна»

до Львівської обласної ради

про визнання права власності, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва на право власності, усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Львівської області звернулася з позовом громадська організація «Російське товариство ім. О.Пушкіна» (позивач-1) та Львівська міська громадська організація «Російське товариство ім. О.Пушкіна» (позивач-2) до Львівської обласної ради про:

- визнання права власності за Громадською організацією «Російське товариство ім. О.Пушкіна» права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Короленка, 1а;

- визнання недійсним рішення Львівської обласної ради № 477 від 26.02.2008 в частині оформлення права спільної власності територіальних громад Львівської області за Львівською обласною радою на приміщення кінотеатру ім. Короленка за адресою: м. Львів, вул. Короленка, 1а (підпункт 9 пункт 6 рішення);

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2008 про реєстрацію права комунальної власності Львівської обласної ради на кінотеатр ім. Короленка за адресою: м. Львів, вул. Короленка, 1а;

- усунення перешкод у користуванні майном шляхом заборони Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради вчиняти будь-які дії по виселенню Львівської міської громадської організації «Російське товариство імені О.Пушкіна» з нежитлового приміщення по вул. Короленка, 1а у м. Львові.

Ухвалою господарського суду Львівської області № 914/1139/17 від 09.06.2017 позовну заяву до додані до неї документи направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №914/1139/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачі - Громадська організація "Російське товариство ім. О. Пушкіна" та Львівська міська громадська організація "Російське товариство ім. О.Пушкіна" 05.01.2018 (згідно штемпелю на поштовому конверті) звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

23.01.2018 матеріали справи №914/1139/17, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

З 15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким, зокрема, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України та внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017), при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений позивачами в сумі 15899,73 грн. (11099,73 грн. з вимог майнового характеру + 4800,00 грн. з трьох вимог немайнового характеру), отже, з урахуванням вказаних приписів Закону, при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений в розмірі 23849,60 грн. (15899,73 грн. х 150%).

Однак, скаржниками до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору лише в сумі 2643,00 грн. (квитанція №96 від 05.01.2018), тобто недоплата становить 21206,60 грн. (23849,60 грн. - 2643 грн.).

Також скаржниками не надано доказів направлення копії скарги іншій стороні (відповідачу).

Крім цього, скаржники звернулись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішенням місцевого господарського суду лише 05.01.2018 року, про що свідчить відтиск штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження, при цьому вони заявляли клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 апеляційну скаргу Громадської організації "Російське товариство ім. О. Пушкіна" та Львівської міської громадської організації "Російське товариство ім. О.Пушкіна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 (повне рішення складено 15.12.2017) у справі № 914/1139/17 - залишено без руху. Надано Громадській організації "Російське товариство ім. О. Пушкіна" та Львівській міській громадській організації "Російське товариство ім. О.Пушкіна" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 21206,60 грн.; надати докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу; подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому колегія суддів зауважила скаржникам на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Вказану ухвалу обидва позивачі отримали 06.02.2018, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, однак у встановлений строк зазначені недоліки не усунули, що є підставою повернення апеляційної скарги скаржникам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Російське товариство ім. О. Пушкіна" та Львівської міської громадської організації "Російське товариство ім. О.Пушкіна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 914/1139/17 - повернути скаржникам.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк