ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2018 м. ХарківСправа № 922/36/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Атон", м. Харків
про стягнення 11 566,90 грн.
за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 237-16 від 26.12.2017 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Атон" заборгованість за договором про обмежене користування майном № 1278дп від 01.01.2015 р. у розмірі 10 264,98 грн. за період січень - листопад 2017 року (включно); 138,69 грн. - 3% річних; 444,68 грн. - інфляційні втрати; 718,55 грн. - 7% штрафу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/36/18; встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08 лютого 2018 року.

В підготовчому засіданні 08.02.2018 року оголошено перерву до 27 лютого 2018 року о(об) 11 год. 00 хв.

27 лютого 2018 року до суду надійшли додаткові пояснення Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" в обгрунутвання позовних вимог (вх. № 5469).

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні, наголосив, що предмет та підстави позову є незмінними та зазначені у позовній заяві. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надані всі можливі докази. Підтверджено відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач у підготовче засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позов не надав. У строк визначений судом для подання заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, жодних документів не надав.

Частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною першою ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, за результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/36/18 до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення ДП "Завод ім. В.О. Малишева" (вх. № 5469).

2. Закрити підготовче провадження по справі № 922/36/18.

3. Перейти до розгляду справи № 922/36/18 по суті.

4. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "20" березня 2018 року о (об) 10:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 27.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_2