ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2018 року справа № 925/37/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

представники сторін :

від позивача адвокат ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управління Механізації Аерошляхбуд с. Вільхуватка, Нововодолазький район, Харківська область

до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Управління Механізації Аерошляхбуд посилаючись на відмову відповідача від підписання акта приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року згідно інвентаризацій виконаних робіт за період 2012-2017 щодо проведення реконструкції із застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону по вул. Хрещатик від вул. Котовського ( нині вул. Грушевського) до вул. Леніна (нині вул.Небесної Сотні) та довідку про вартість виконаних робіт та витрати за вказаним об'єктом на суму 380 144, 40 грн., керуючись ст.ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 526, 530, 837, 853, 882 ЦК України, звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом в якому просить:

1. Стягнути з Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради ( далі Департамент ) за рахунок бюджетних асигнувань 380 144, 40 грн. за виконання робіт з реконструкції із застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вул. Хрещатик від вул. Котовського (нині вул. Грушевського) до вул. нині вул.Небесної Сотні).

2. Судові витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача.

Суд призначив підготовче засідання у справі на 20.02.2018 .

Зокрема, суд пропонував відповідачу до 05 лютого 2018 р. надати в суд:

1) Відзив на позов, копію якого одночасно надіслати позивачу;

2) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність ;

3) Положення про Департамент

4) Довідку про адресу електронної пошти.

20.02.2018 суд отримав від представника відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання з тих мотивів, що позовна заява з додатками відповідачу не вручена установою поштового звязку, а тому вчасно відзив на позов не подано з причин, що не залежали від відповідача.

Адвокат позивача не заперечував проти заявленого відповідачем клопотання.

Суд приходить до переконання, що неподання відзиву та витребуваних документів перешкоджає завершенню підготовчого провадження, а тому необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.5 ст.183 ГПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 13 березня 2018 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суд пропонує відповідачу до 05 березня 2018 р. надати в суд:

1) Відзив на позов, копію якого одночасно надіслати позивачу; докази надсилання відзиву.

2) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

3) Положення про Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

4) Довідку про адресу електронної пошти.

Суддя Єфіменко В.В.