ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018м. ДніпроСправа № 904/153/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Кривулько Я.М.

за позовом Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради, 52204, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 40а.

до Державної установи "Жовтоводська виправна колонія (№26)", 52201, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, пров. Дальній, 11.

про стягнення 184363,36 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 149 від 15.01.2018 року представник

від позивача: ОСОБА_2 свідоцтво № 2774 від 12.12.2013 року адвокат

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № б/н від 02.01.2018 року представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи "Жовтоводська виправна колонія (№ 26)" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №438 від 26.01.2018 року) про стягнення основної заборгованості у розмірі 119457,00 грн., пені у сумі 42407,24 грн., 7% штрафу - 8361,99 грн., інфляційні витрати у сумі 16 328,27 грн., 3% річних у сумі 3485,54 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 10-1/1362(Б)/26/6-16-1(к) на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації в частині розрахунку за надані послуги.

30.01.2018 року від відповідача надійшов відзив №29 від 26/10-247 в якому зазначено, що вони мають перед позивачем заборгованість по рахунку №5535 від 21.12.2016 року на основну суму 119457 грн., але позивач невірно нараховує 3% річних, сума яких повинна становити 3173,71 грн. та сума пені повинна становити в розмірі 16217,48 грн., з сумою 7% штрафу та інфляційних відповідач погоджується. Відповідач визнає ціну позову в загальному розмірі 162142,31 грн. Крім того, позивач просить застосувати строк позовної давності.

09.02.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив №527 від 07.02.2018 року в якому позивач зазначає що ними було помилково зазначено 3% річних в сумі 3485,54 грн. замість 3485,53 грн. з приводу пені то по їхньому розрахунку розмір пені складає 15941,78 грн.

У відповідності до вимог ст. 233 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

12.01.2016 року між комунальним підприємством «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради та Жовтоводською виправною колонією №26 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області було укладено договір №10-1/1362(Б)/26/6-16-1(к) на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідно до п.1.2 договору абонент бере на себе зобовязання своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до даного договору та вимог діючих нормативних документів у сфері водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 3.7. договору представник абонента зобов'язаний одержувати рахунки за комунальні послуги з водопостачання і водовідведення у водоканалі 17-го числа кожного місяця. Для цього «Абонент» направляє з належним чином оформленою довіреністю (наказом, тощо). Рахунок підлягає оплаті протягом 5-ти банківських днів. Факт надання та отримання послуги постачання питної води, приймання стічних вод, обробка стічних вод з перевищення ГДК, підтверджується двостороннім актом виконаних робіт, складеним Водоканалом у двох примірниках. Один примірник абонент узгоджує, шляхом підписання та скріплення печаткою, повертає на адресу водоканалу в триденний термін».

КП «ЖВК» ДОР по Договору №10-1/1362 взяті на себе зобов'язання по подачі відповідачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації протягом дії договору з 01.01.2016 року по 31.12.2016 виконувало в повному обсязі, що підтверджується актом наданих послуг №5535 від 21.12.2016 року та рахунок та рахунком №5535 від 21.12.2016 року на загальну суму 119 457 грн. 00 коп.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував про отримання ним вищезазначеного акту та рахунку, в звязку з чим відповідно до вимог п.3.7 договору рахунок підлягає оплаті протягом 5-ти банківських днів, але відповідач взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної й у повному обсязі оплати за надані послуги не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 119 457 грн. 00 коп., яка відповідачем не спростована та підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.01.2017 року та матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 5.2.1. договору встановлено сплату за несвоєчасні розрахунки за спожиті відповідачем послуги пені в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів - додатково 7 %-ий штраф.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У статті 549 ЦК України зазначається, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Як роз'яснено у п. 4.1. Постанови Пленуму № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

Перерахувавши у пошуковій системі Законодавство заявлені до стягнення позивачем за період з 11.01.2017 року по 31.12.2017 року суму пені в розмірі 42407,24 грн., інфляційних витрат в розмірі 16328,27 грн., розмір 3% річних в сумі 3485,54 грн. та 7% штрафу в розмірі 8361,99 грн. суд вирішив задовольнити позовні вимоги частково, а саме суму пені в розмірі 16169,63 грн., інфляційних витрат в розмірі 16328,27 грн., розмір 3% річних в сумі 3485,54 грн. та 7% штрафу в розмірі 8361,99 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державної установи "Жовтоводська виправна колонія (№26)" (52201, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, пров. Дальній, 11, ) на користь Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради, 52204, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 40а, ) основну заборгованість в розмірі 119 457,00 грн., пеню в розмірі 16169,63 грн., інфляційних витрат в розмірі 16328,27 грн., розмір 3% річних в сумі 3485,54 грн. та 7% штрафу в розмірі 8361,99 грн., судовий збір в розмірі 2457,05 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_4