КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" лютого 2018 р. Справа№ 910/15893/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Каніковський А.О.

за участю представників:

від позивача: Колосовський Ю.О.

від відповідача-1: Омельчук В.М.

від відповідача-2: Роїк О.О.

від третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва

від 05.12.2017 (повний текст рішення складено 12.12.2017)

у справі №910/15893/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Міністерство фінансів України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2017 позов задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" погасити заборгованість за Кредитним договором №19 від 24.10.2008 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код: 00032106) грошових коштів у повній сумі заборгованості. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" судовий збір у розмірі 1600 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15893/17 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тарасенко К.В., Гончаров С.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.01.2018.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15893/17 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тарасенко К.В., Гончаров С.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України для спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.01.2018.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/15893/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15893/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15893/17; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.02.2018.

26.02.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/15893/17 до перегляду Верховним Судом в касаційному порядку справи №910/12016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання апеляційного господарського суду 27.02.2018 не з'явився представник третьої особи.

Оскільки явка представників сторін, третіх осіб у судове засідання не була визнана судом обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення сторін, третіх осіб про місце, дату та час судового розгляду, апеляційний суд визнав можливим розглядати справу у відсутність представників третіх осіб.

В судовому засіданні 27.02.2018 представник відповідача-2 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №910/16981/17 до перегляду Верховним Судом в касаційному порядку справи №910/12016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Колегією суддів встановлено, що Верховним Судом 03.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №910/12016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі №910/12016/17.

Як вбачається з судових рішень у справі №910/12016/17 предметом розгляду зазначеної справи, яка призначена до розгляду Верховним Судом є наступні вимоги: визнання незаконною бездіяльність Національного банку України щодо не прийняття від Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором №19 від 03.03.2009; зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором №19 від 03.03.2009 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості та зобов'язання Національного банку України прийняти від Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" виконання зобов'язань за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.

Свої позовні вимоги у справі №910/12016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, позивач, як і у справі №910/15893/17 обґрунтовує наступним - бездіяльністю Національного банку України, яка виразилася у не прийнятті від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобов'язання щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №19 від 24.10.2008, укладеним між відповідачами, а також наявністю підстав для зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" погасити заборгованість за вказаним договором, а Національний банк України - прийняти від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобов'язань щодо її погашення.

Отже, предмети та підстави позовних заяв у справі №910/16981/17 та справі №910/12016/17, яка перебуває на перегляді Верховного Суду в касаційному порядку є аналогічні, що свідчить про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно до п.11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 228 цього кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що предмети та підстави позовних заяв у справі №910/16981/17 та справі №910/12016/17, яка перебуває на перегляді Верховного Суду в касаційному порядку є аналогічні, наявні підстави для зупинення провадження у справі №910/15893/17 до перегляду Верховним Судом в касаційному порядку справи №910/12016/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/15893/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії до перегляду Верховним судом в касаційному порядку справи №910/12016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати учасників справи надати Київському апеляційному господарському суду постанову Верховного Суду у справі №910/12016/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко