ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"28" лютого 2018 р. Провадження № 08/903/69/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників:

від заявника: не з'явились

від боржника: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні матеріали по справі №903/69/18

за заявою ОСОБА_1, м.Луцьк

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м.Луцьк

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+".

Ухвалою господарського суду від 07.02.2018р. відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19 лютого 2018 року, зобов'язано: кредитора надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші документи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, Бобрука Тараса Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №192 від 26.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зобов'язано арбітражного керуючого Бобрука Т.В. протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в електронній формі на адресу електронної пошти суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) та на паперовому носії.

На день проведення підготовчого засідання до господарського суду заява від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про його згоду/відмову стати розпорядником майна в цій справі не поступила.

У зв'язку з викладеною обставиною ухвалою господарського суду від 19.02.2018р. розгляд справи було відкладено на 28.02.2018р. та постановлено здійснити повторно запит до автоматизованої системи в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України повторно визначено, Гуріна Романа Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1, Україна, 18021, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, свого повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про день та час розгляду справи в суді повідомлявся належним чином. Примірник ухвали суду від 19.02.2018р. було направлено на адресу заявника: АДРЕСА_3 рекомендованою кореспонденцією, остання до суду без вручення адресату повернута не була.

Поруч з цим супровідним листом від 19.02.2018р. ініціюючий кредитор засвідчив, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2016р. не виконане до цього часу, сума боргу складає 5 000 000,00 грн., неустойка до стягнення з ТОВ "ІНВЕСТ+" не пред'являється, сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника, повідомив про отримання від ДВС постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2017р., зазначив, що додатково отримано відомості з автоматизованої системи виконавчих проваджень про винесення державним виконавцем 13.09.2017р. постанови про арешт майна боржника, зауважив, що будь-яких інших дій державним виконавцем вчинено не було.

При цьому ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи витяг з єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 16.02.2018р. стосовно ТОВ "ІНВЕСТ+" та постанову про арешт майна боржника від 13.09.2017р. ВП №54705771.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" в судове засідання свого представника не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді повідомлялось належним чином. Примірник ухвали суду від 19.02.2018р. було направлено на юридичну адресу боржника: 43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, офіс 408 рекомендованою кореспонденцією, остання до суду без вручення адресату повернута не була.

19.02.2018р. на адресу суду від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому ТОВ "ІНВЕСТ+" розмір заборгованості 5 000 000,00 грн. перед ОСОБА_1 підтверджує, зазначає, що вона не є забезпеченою заставою майна боржника. Іншими відомими кредиторами товариства є: ПП ЮК "ЮСТЕРРА", ОСОБА_4, ОСОБА_5 (забезпечений кредитор).

Також заявою від 26 лютого 2018 року боржник долучив до матеріалів справи інформаційну довідку по виконавчому провадженні ВП №54705771 стосовно ТОВ "ІНВЕСТ+".

Визначений повторно автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, арбітражний керуючий Гурін Р.А. в судове засідання не з'явився, свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 247 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 12 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши подані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № станом на 16.02.2018р., а також Статуту (нова редакція), затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ "ІНВЕСТ+" 17.12.2015р. (протокол №7) та зареєстрованого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області 17.12.2018р. за №1198/83, товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" з кодом зареєстроване в якості юридичної особи - суб'єкта господарської діяльності за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова,11, офіс 408.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2016р. у справі №161/16049/15-ц (провадження №2/161/133/16) було постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 02 червня 2014 року у розмірі 5 000 000,00 грн.

12 березня 2016 року на примусове виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист по справі №161/16049/15-ц (провадження №2/161/133/16).

З метою примусового виконання боржником виконавчого документа, старшим державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Януш Н.В. за заявою ОСОБА_1 13.09.2017р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54705771 про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" в користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики від 02 червня 2014 року в розмірі 5 000 000,00 грн.

Із долучених до матеріалів справи інформаційної довідки від 26.02.2018р. про стан виконавчого провадження №54705771, копій документів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем 13.09.2017р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 13.09.2017р. винесено постанову про арешт майна боржника.

На момент звернення кредитора до суду з відповідною заявою рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2016р. у справі №161/16049/15-ц (провадження №2/161/133/16) не виконане.

Відтак суму боргу за рішенням суду від 20.01.2016р. у справі №161/16049/15-ц (провадження №2/161/133/16) в загальному розмірі 5 000 000,00 грн. було віднесено ініціюючим кредитором до безспірної заборгованості боржника.

За результатами розгляду матеріалів справи 28 лютого 2018 року в підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+".

Зважаючи на вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" господарський суд дійшов висновку про те, що товариство-боржник неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед ОСОБА_1 в загальному розмірі 5 000 000,00 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 5 000 000,00 грн. є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи про ініціювання провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІНВЕСТ+" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI)" від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство пов'язуються певні правові наслідки, зокрема: вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд вимог конкурсних, забезпечених і поточних кредиторів та вирішення майнових спорів здійснюється в порядку, передбаченому Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника можуть застосовуватися виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Перелік таких заходів прямо передбачений Законом та стосується заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. При цьому вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів повинно бути вмотивовано.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. (ч. 1 ст. 114 Закону)

Відповідно, господарський суд в ухвалі від 19.02.2018р. зобов'язав арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1, Україна, 18021, ідентифікаційний код НОМЕР_2) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду, надати господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в електронній формі на адресу електронної пошти суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) та на паперовому носії.

Відповідна заява від арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 20.02.2018р. №27 надійшла до господарського суду електронною поштою 20.02.2018р. та 23.02.2018р. поштовим зв'язком.

При цьому арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що останній не здійснював раніше управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника або його кредиторів, надано суду Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р., договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3388563 від 18.04.2017р. з додатковою угодою №1 від 01.02.2018р. та довідка про взяття на облік платника податків від 29.07.2013р. №155.

З огляду на вищевикладене, розпорядником майна боржника суд призначає арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

Керуючись ст.ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ).

2. Визнати у встановленому порядку доведені та підтверджені безспірні кредиторські вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ) на загальну суму 5 017 620,00 грн. з врахуванням 17620,00 грн. понесених судових витрат.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ) строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 23 червня 2018 року.

5. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ) призначити арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1, Україна, 18021, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ) шляхом авансування грошових коштів кредитором на депозитний рахунок нотаріуса.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про відкриття господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ), текст котрого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна Гуріна Романа Анатолійовича повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 16.03.2018р.

9. Зобов'язати розпорядника майна Гуріна Романа Анатолійовича в строк до 13.04.2018р.:

9.1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

9.2 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

9.3 разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

9.4 проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

9.5 надати до господарського суду:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Волинській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Волинської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Волинській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 23.04.2018р. на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

12. Явку розпорядника майна визнати обов'язковою.

13. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_3);

- товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, офіс 408);

- Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1)

- відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а);

- державному реєстратору відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку" Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35);

- арбітражному керуючому Гуріну Роману Анатолійовичу (АДРЕСА_5).

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. А. Войціховський