Суд
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 925/604/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В., - головуючий, Мамалуй О.О., Баранець О.М.,

розглянувши заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи № 925/604/15

за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016

(головуючий - Суховий В.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.)

та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.07.2016

(суддя Дорошенко М.В.)

у справі № 925/604/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп"

до Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про стягнення 1 343 516,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.06.2015 (суддя Потапенко В.В.) у справі № 925/604/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" 705 798 грн основного боргу, 54 646,16 грн три проценти річних та 15 208,88 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 (склад колегії суддів: Дідиченко М.А. - головуючий, судді: Баранець О.М., Руденко М.А.) рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2015 у справі № 925/604/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016, з урахуванням ухвали Вищого господарського суду України про виправлення описки від 15.01.2015, рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" про визнання частково недійсним договору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 повернуто заявнику.

14.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 925/604/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 14.02.2018 для розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 925/604/15 визначено такий склад колегії суддів: Ткач І.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.

У зв'язку з перебуванням судді Стратієнко Л.В. на лікарняному розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду Пляс Н.П. № 373 від 23.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/604/15 Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 23.02.2018 для розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 925/604/15 визначено такий склад колегії суддів: Ткач І.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Мамалуй О.О., Баранець О.М.

Суддею Верховного Суду Баранцем О.М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 925/604/15 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Баранець О.М. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі в розгляді касаційної скарги Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі №925/604/15, є його участь у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду під час прийняття постанови від 16.09.2015 у цій справі №925/604/15.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів, визначених для розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" у справі № 925/604/15, забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №925/604/15 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №925/604/15 задовольнити.

Головуючий І.В. Ткач

Судді О.О. Мамалуй

О.М. Баранець