ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2534/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.

розглянувши справу № 916/2534/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" (вул.Академіка Заболотного,38,офіс 23, Київ 187, 03187);

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" (вул. Мала Арнаутська,2-А, Одеса, Одеська область, 65012);

2) Фізичної особи-підприємця Корбут Романа Володимировича (АДРЕСА_1);

про стягнення 56 626, 00 грн.;

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: ОСОБА_2 (за довіреністю),

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Волкова Р.В. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та Фізичної особи-підприємця Корбут Романа Володимировича про стягнення 56626,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на укладання 22.07.2017 між громадянином ОСОБА_3 та ФОП Корбут Р.В. договору на туристичне обслуговування, підписання вказаного договору Корбутом Р.В. від імені та за дорученням ТОВ „ТТВК" на підставі агентського договору № ТС64/05-14 по реалізації туристичних продуктів від 01.05.2014, виконання позивачем своїх зобов'язань за договором шляхом оплати на користь відповідача-2 52626грн. за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 22/07 від 22.07.22017, невиконання ТОВ „ТТВК" своїх договірних зобов'язань перед позивачем внаслідок неотримання вказаних грошових коштів від відповідача-2, відступлення громадянином ОСОБА_3 права вимоги в порядку ст.ст.512-519 ЦК України на користь ТОВ „Юридична компанія „Сагрул", укладання між позивачем та відповідачем-1 договору поруки від 21.09.2017.

15.01.2018р. від відповідача до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (зареєстроване за вхід. № 2-224/18) про призначення експертизи, в якому просить:

1) Призначити у справі №916/2534/17 судову почеркознавчу експертизу, на розгляд поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені Корбута Р.В. на квитанції до прибуткового касового ордеру №22/07 від 22.07.2017р. самим Корбутом Р.В. чи іншою особою.

2) призначити у справі №916/2534/17 судово-технічну експертизу, на розгляд поставити наступні питання:

- чи відповідає відтиск печатки ФОП Корбута Р.В. на квитанції до прибуткового касового ордеру №22/07 від 22.07.2017р. відтиску оригіналу такої печатки?

- який спосіб нанесення відтиску печатки ФОП Корбута Р.В. на квитанції прибуткового касового ордеру №22/07 від 22.07.2017р.?

- яка давність виконання тексту на квитанції до прибуткового касового ордеру №22/07 від 22.07.2017р., підпису та печатки на ньому?

- Чи виготовлені (виконані) підпис Корбута Р.В. та печатка ФОП Корбута Р.В. на на квитанції до прибуткового касового ордеру №22/07 від 22.07.2017р. одночасно чи у різний час?

- У якій послідовності виконувались реквізити даного документа (підпис, відтиск печатки тощо)?

- чи нанесено на квитанції до прибуткового касового ордеру №22/07 від 22.07.2017р. відбиток печатки, належної ФОП Корбут Р.В., у час, яким датована ця квитанція?

- Писальним приладом якого типу виконано рукописний текст та підпис на квитанції до прибуткового касового ордеру №22/07 від 22.07.2017р.?

Господарський суд Одеської області розглянувши вказане клопотання, виходячи з фактичних обставин справи, прояснень сторін, предмету доказування по справі, а також враховуючи неявку позивача в судове засідання 01.03.20018р. з оригіналом квитанції, вважає за недоцільне призначення експертиз з вказаних питань.

На підставі викладеного та керуючись ст.234 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Корбут Романа Володимировича (зареєстроване 15.01.2018р. за вхід. № 2-224/18) про призначення експертиз - відмовити.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 01.03.2018р.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.03.2018 р.

Ухвала набрала законної сили з 02.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков