ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2018р. Справа № 905/1187/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Траст-Факторинг, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, Донецька область, м. Красноармійськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Донецьксталь Металургійний завод, м.Донецьк

про: звернення стягнення на предмет застави за договором № 1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013р. в сумі 6145699, 36 доларів США, 5356 527,78 ЄВРО та 60653534 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

28.02.2018р. з 12 год.21 хв. до 12 год.29 хв. суд перебував у нарадчій кімнаті для постанови ухвали за результатами проведення судового

засідання

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бойко І.А. знаходилась справа № 905/1187/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ Донецької області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави за договором № 1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013 року в сумі 6 145 699, 36 доларів США, 5 356 527,78 ЄВРО та 60 653 534 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. призначено додаткову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено іншому експерту Донецького науково дослідного інституту судових експертиз (попередній висновок склала ОСОБА_3О.) та зупинено провадження у справі.

Відповідно до ст. 41 ГПК України на адресу Донецького науково дослідного інституту судових експертиз з супровідним листом від 03.08.2017р. були направлені матеріали справи № 905/1187/15 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2017р.

26.09.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №1358 від 08.09.2017р. про надання додаткових документів. У зазначеному клопотанні експерт повідомив про неможливість доступу до обладнання, що знаходиться у просторі гірничих виробок, у звязку з чим неможливо встановити фактичний фізичний стан цього обладнання (висновок комплексної судової металознавчої і товарознавчої експертизи №216, 223 від 19.10.2016р., т.3, а.с. 58), з огляду на що просив дозволу суду для проведення дослідження по встановленню вартості обєктів дослідження по документах, а саме: по актам технічного стану або дефектних актах із зазначенням відсотків придатності чи ступеню фактичного стану (зносу). Також просив у випадку відповідного дозволу суду надати акти технічного стану або дефектні акти технічного стану або дефектні акти, а також інвентарні картки на обєкти дослідження.

У зв'язку із відставкою судді Бойко І.А. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1151 від 26.09.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1187/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Листом від 04.10.2017р. було витребувано з Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №905/1187/15 для розгляду клопотання №1358 від 08.09.2017р. про надання додаткових документів.

24.10.2017р. матеріали вищезазначеної справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 02.11.2017р. господарським судом Донецької області було поновлено провадження по справі, розгляд справи призначений на 13.11.2017р.

Ухвалою суду від 13.11.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 29.11.2017р.

Ухвалою суду від 29.11.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 19.12.2017р. та відкладено розгляд справи на 19.12.2017р.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. визначено розгляд справи № 905/1187/15 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2018р.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. замінено позивача у справі №905/1187/15 - Публічне акціонерне товариство Банк Форум на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Траст-Факторинг та відкладено підготовче засідання на 12.02.2018р.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. продовжено строк розгляду справи № 905/1187/15 на стадії підготовчого провадження з ініціативи суду на тридцять днів до 19.03.2018р. та відкладено підготовче засідання на 28.02.2018р.

20.02.2018р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі № 905/1187/15.

Подану заяву підписано директором Товариство з обмеженою відповідальністю Траст-Факторинг ОСОБА_4 та скріплено печаткою підприємства.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом перевірено повноваження даної особи - ОСОБА_4 - який відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дійсно є директором даного підприємства, та, відповідно, є його уповноваженим представником на вчинення дій, передбачених ст. ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси юридичної особи, яку він представляє.

Таким чином, провадження у справі №905/1187/15 підлягає закриттю на підставі під.4 ч.1ст.231 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Траст-Факторинг, м.Київ від позову.

Закрити провадження у справі № 905/1185/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Траст-Факторинг, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ Донецької області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави за договором № 1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013 року в сумі 6 145 699, 36 доларів США, 5 356 527,78 ЄВРО та 60 653 534 грн.

В судовому засіданні 28.02.2018р. оголошено повний текст ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Мельниченко