Господарський суд
Житомирської області
УХВАЛА

Від "20" лютого 2018 р. Справа № 3/140"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 02-20/646/16) про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 26.03.2015 по вересень 2016 у розмірі 47562,32 грн та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 02-20/578/17) про затвердження встановленої комітетом кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 47 562,32 грн за період із 26.03.2015 по вересень 2016 року включно у справі № 3/140"Б" за заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир) до боржника ОСОБА_2 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м. Житомир) про банкрутство,

за участі:

від кредиторів: - не з'явилися;

від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

Ухвалою господарського суду від 05.12.2017, зокрема, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 26.03.2015 по вересень 2016 у розмірі 47562,32 грн; призначено наступне засідання суду на 20.02.2018 о 10:00 год.; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

12.12.2017 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 02-20/578/17) про затвердження встановленої комітетом кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 47 562,32 грн за період із 26.03.2015 по вересень 2016 року включно, яку ухвалою господарського суду від 13.12.2017 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

26.12.2017 до господарського суду повернулась копія ухвали суду від 13.12.2017, яку 14.12.2017 було надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_1, з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Відповідно до п.п. 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Також, у звязку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Закону про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, розгляд звернень арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснюється судом з урахуванням змін, внесених до законодавчих актів, зазначених вище.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 26.03.2015, зокрема, призначено ліквідатором ОСОБА_2 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016, серед іншого, припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" ОСОБА_1

07.11.2016 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 02-20/646/16) про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 26.03.2015 по вересень 2016 у розмірі 47562,32 грн (т. 16 а.с. 60-62), яке ухвалою суду від 08.11.2016 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Згідно з ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Комітетом кредиторів банкрута на засіданні 16.05.2017 вирішено встановити оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та оплату проводити за рахунок коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (т. 16 а.с. 190-191).

Разом з тим, докази затвердження судом встановленого комітетом кредиторів боржника розміру щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 відсутні.

У зв'язку з викладеним, ухвалами господарського суду від 30.05.2017, 18.07.2017, 02.11.2017, 05.12.2017, серед іншого, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати заяву про затвердження судом встановленого комітетом кредиторів боржника розміру оплати послуг.

Однак, всупереч неодноразовим вимогам зазначених вище судових рішень, арбітражним керуючим ОСОБА_1 не подано до господарського суду заяву про затвердження судом встановленого комітетом кредиторів боржника щомісячного розміру оплати послуг.

Подана 12.12.2017 до суду арбітражним керуючим ОСОБА_1 заява (вх. № 02-20/578/17) про затвердження встановленої комітетом кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 47 562,32 грн за період із 26.03.2015 по вересень 2016 року включно, яку ухвалою господарського суду від 13.12.2017 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні, за своїм предметом та підставами ідентична поданому 07.11.2016 до суду клопотанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо: позивач, зокрема, без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене в сукупності, господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 02-20/646/16) про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 26.03.2015 по вересень 2016 у розмірі 47562,32 грн та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 02-20/578/17) про затвердження встановленої комітетом кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 47 562,32 грн за період із 26.03.2015 по вересень 2016 року включно.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу арбітражного керуючого ОСОБА_1, що ухвалою господарського суду від 06.10.2016, зокрема, затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг ліквідатора за період з 26.03.2015 по 31.12.2015 включно, в сумі 23440,00 грн.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 02-20/646/16) про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 26.03.2015 по вересень 2016 у розмірі 47562,32 грн

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 02-20/578/17) про затвердження встановленої комітетом кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 47 562,32 грн за період з 26.03.2015 по вересень 2016 року включно.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 20.02.2018.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Костриця О.О.