КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Справа№ 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Гуліди А.О.,

та представників:

розпорядник майна Буличов С.О. - посвідчення;

від кредиторів - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу розпорядника майна Комунального підприємства (далі - КП) «Служба Єдиного Замовника» арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017р.

(повний текст складено 20.11.2017р.)

у справі №5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою керівника боржника

боржник КП «Служба Єдиного Замовника»

про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником

процедури санації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017р. у справі №5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 задоволено частково клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. від 25.09.2017р. № 02-06/128 про затвердження винагороди та витрат арбітражного керуючого; затверджено Звіт арбітражного керуючого Буличова С.О. від 15.09.2017р. № 02-06/119 в частині нарахування та відшкодування витрат за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. та з 01.02.2017р. по 30.06.2017р. Відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. про затвердження Звіту в частині нарахування та оплати послуг за період з 01.09.2015р. по 31.08.2017р. Відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. про стягнення на його користь з КП "Служба Єдиного Замовника" заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 96 748,00 грн. Відмовлено у задоволенні заяви КП "Служба Єдиного Замовника" від 09.10.2017р. № 0902/2 про розподіл судових витрат та повернення від арбітражного керуючого Буличова С.О. надмірно сплаченої йому винагороди в розмірі 60 994,00 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, розпорядник майна КП «Служба Єдиного Замовника» арбітражний керуючий Буличов С.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково п.1 ухвали місцевого суду від 20.11.2017р. та прийняти нове рішення, яким клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. про затвердження Звіту в частині нарахування та оплати послуг за період з 01.09.2015р. по 31.08.2017р. в сумі 96 748,00 грн. задовольнити. Затвердити звіт від 15.09.2017р. № 02-06/119 про нарахування та оплату послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., відшкодування витрат по справі №5028/9/466/236/166/136/2011 про банкрутство КП «Служба Єдиного Замовника» за період з 01.09.2015р. по 31.08.2017р. та розмір винагороди арбітражного керуючого Буличова С.О. за період з 01.09.2015р. по 31.08.2017р. в сумі 96 748,00 грн. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. про стягнення на його користь з КП «Служба Єдиного Замовника» заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 96 748,00 грн. та стягнути з усіх рахунків КП «Служба Єдиного Замовника» заборгованість з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Буличова С.О. за період виконання повноважень розпорядника майна арбітражним керуючим Буличовим С.О. в межах провадження у справі № 5028/9/466/236/166/136/2011 про банкрутство КП «Служба Єдиного Замовника» з 01.09.2015р. по 31.08.2017р. в сумі 96 748,00 грн. на рахунок арбітражного керуючого Буличова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Буличова С.О. та призначено її до розгляду на 19.02.2018р.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна Буличова С.О., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.01.2008р. було порушено провадження у справі № 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 за заявою керівника боржника - КП "Служба Єдиного Замовника" про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника від податкової застави, введено процедуру розпорядженням майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича.

Оскільки провадження у справі про банкрутство КП "Служба Єдиного Замовника" було порушено 23.01.2008р., то дана справа розглядається за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 18.01.2013р.) (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.02.2008р. було введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено директора підприємства Карапуту Володимира Дмитровича.

Ухвалою місцевого суду від 24.03.2009р. було затверджений план санації боржника, а ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2013р. були затверджені зміни до плану санації боржника.

Ухвалою суду першої інстанції від 25.03.2014р., у зв'язку зі зміною директора КП "Служба Єдиного Замовника", було припинено повноваження керуючого санацією боржника Карапути В.Д. та покладено виконання обов'язків керуючого санацією на Музиченка Леоніда Михайловича.

Ухвалою місцевого суду від 14.09.2015р., у зв'язку зі зміною директора КП "Служба Єдиного Замовника", було припинено повноваження керуючого санацією боржника Музиченка Л.М. та покладено виконання обов'язків керуючого санацією на Жука Володимира Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.12.2015р., у зв'язку зі зміною директора КП "Служба Єдиного Замовника", було припинено повноваження керуючого санацією боржника Жука В.М. та покладено виконання обов'язків керуючого санацією на Борисенка Миколу Дмитровича.

З матеріалів справи вбачається, що строк процедури санації неодноразово місцевим судом продовжувався, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.11.2017р. до 31.12.2017р.

26 вересня 2017 року до місцевого суду розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Буличовим С.О. було подано клопотання від 25.09.2017р. № 02-06/128 про затвердження винагороди та витрат арбітражного керуючого (а.с. 76 - 85 том 14), згідно якого останній просив:

- затвердити звіт від 15.09.2017р. № 02-06/119 про нарахування та оплату послуг арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича, відшкодування витрат по справі № 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 про банкрутство КП "Служба Єдиного Замовника" за період з 01.09.2015р. по 31.08.2017р. та розмір винагороди арбітражного керуючого Буличова С.О. за період з 01.09.2015р. по 31.08.2017р. в сумі 96 748,00 грн.;

- стягнути з усіх рахунків КП "Служба Єдиного Замовника" (юридична адреса: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Небесної сотні (Леніна), 14, ) заборгованість з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича за період виконання повноважень розпорядника майна арбітражним керуючим Буличовим С.О. в межах провадження у справі № 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 про банкрутство КП "Служба Єдиного Замовника" з 01 вересня 2015р. по 31 серпня 2017р. в сумі 96 748,00 грн. на рахунок арбітражного керуючого Буличова С.О. (ідентифікаційний код НОМЕР_1) НОМЕР_2, відкритий в Київській філії ПАТ КБ Приватбанк, МФО 321842;

- затвердити здійснені арбітражним керуючим Буличовим С.О. витрати в період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. в сумі 1783,67 грн.;

- затвердити здійснені арбітражним керуючим Буличовим С.О. витрати в період з 01.02.2017р. по 30.06.2017р. в сумі 1964,93 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.09.2017р. клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. від 25.09.2017р. № 02-06/128 про затвердження винагороди та витрат арбітражного керуючого було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий Буличов С.О. вказував, що ним неодноразово надсилалися на адресу боржника вимоги про сплату винагороди за виконання повноважень розпорядника майна. Також, ним вживалися заходи щодо розгляду комітетом кредиторів звітів про нарахування та оплату послуг арбітражного керуючого і відшкодування його витрат.

10 жовтня 2017 року до місцевого суду боржником була подана заява від 09.10.2017р. № 0902/2 про розподіл судових витрат та повернення від арбітражного керуючого Буличова С.О. надмірно сплаченої йому по відношенню до встановленої судом винагороди, згідно якої заявник просив стягнути з арбітражного керуючого Буличова С.О. на користь КП "Служба Єдиного Замовника" 60 994,00 грн., як такі, що були ним отримані надмірно по відношенню до встановлених ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.03.2017р. розмірів винагороди та всупереч вимогам ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство за період провадження у справі по 30.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.10.2017р. заява боржника від 09.10.2017р. № 0902/2 була прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні.

04 вересня 2008 року між арбітражним керуючим Буличовим С.О. (Виконавцем) та КП "Служба Єдиного Замовника" в особі керуючого санацією Карапути В.Д. (Замовником) був укладений договір на надання послуг № 1/08 (надалі - Договір № 1/08) згідно умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе здійснення функцій арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство Замовника.

Відповідно до п. п. 2.1 - 2.4, 5.1, 7 Договору № 1/08, оплата праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень встановлюється згідно ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виплачується за кожен місяць з дня призначення розпорядника майна Замовника ухвалою місцевого суду від 23.01.2008р. та становить 2 680,00 грн. за один місяць.

Оплата праці спеціалістів залучених арбітражним керуючим для забезпечення виконання своїх повноважень здійснюється за кожен місяць роботи згідно з укладеними угодами.

Оплата праці арбітражного керуючого та спеціалістів залучених арбітражним керуючим для забезпечення виконання своїх повноважень, а також відшкодування витрат на проведення процедур у справі про банкрутство (повідомлення в пресу, витрати на відрядження, транспорт, канцелярські витрати та інші витрати підтверджені бухгалтерськими документами) проводиться за рахунок коштів Замовника в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оплата за надані послуги проводиться не пізніше трьох днів після підписання Акту прийому - передачі виконаних послуг.

Оплата за надання послуг арбітражним керуючим та залучених спеціалістів проводиться в міру надходження коштів на рахунок Замовника.

Дія договору поширюється на весь період з моменту призначення арбітражного керуючого ухвалою місцевого суду від 23.01.2008р. до дня набрання законної сили ухвалою господарського суду про припинення повноважень арбітражного керуючого та повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

02 квітня 2009 року сторонами була укладена угода про внесення змін до Договору № 1/08 відповідно до умов якої п. 2.1 цього Договору був викладений у наступній редакції: "Оплата праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень встановлюється згідно ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виплачується за кожен місяць з дня призначення розпорядника майна Замовника ухвалою господарського суду від 23.01.2008р. в розмірі, встановленому за згодою сторін шляхом укладення додаткових угод до цього договору або рішенням комітету кредиторів Замовника".

Додатковою угодою № 1 від 02.04.2009р. сторони встановили розмір оплати праці розпорядника майна боржника за період з 23.01.2008р. по 30.11.2008р. в сумі 2 680,00 грн. за один місяць.

Додатковою угодою № 2 від 02.04.2009р. сторони встановили розмір оплати праці розпорядника майна боржника за період з 01.12.2008р. по 31.03.2009р. в сумі 3 090,00 грн. за один місяць.

Додатковою угодою № 3 від 02.04.2009р. сторони встановили розмір оплати праці розпорядника майна боржника за період з 01.04.2009р. в сумі 3 195,00 грн. за один місяць.

01 серпня 2013 року між арбітражним керуючим Буличовим С.О. (Виконавцем) та КП "Служба Єдиного Замовника" в особі керуючого санацією Карапути В.Д. (Замовником) був укладений договір на надання послуг № 2/2013 (надалі - Договір № 2/2013) згідно умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе здійснення функцій арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство Замовника.

Відповідно до п. п. 2.1 - 2.4, 5.1, 7 Договору № 2/2013, оплата праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень встановлюється згідно ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 18.01.2013р.) та виплачується за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Замовника. Розмір оплати послуг арбітражного керуючого за період з 01.08.2013р., за домовленістю сторін, визначено в розмірі 3 195,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень

Оплата праці спеціалістів залучених арбітражним керуючим для забезпечення виконання своїх повноважень здійснюється за кожен місяць роботи згідно з укладеними угодами.

Оплата праці арбітражного керуючого та спеціалістів залучених арбітражним керуючим для забезпечення виконання своїх повноважень, а також відшкодування витрат на проведення процедур у справі про банкрутство (повідомлення в пресу, витрати на відрядження, транспорт, канцелярські витрати та інші витрати підтверджені бухгалтерськими документами) проводиться за рахунок коштів Замовника в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оплата за надані послуги проводиться на підставі рахунка за надані послуги.

Оплата за надання послуг арбітражним керуючим та залучених спеціалістів проводиться в міру надходження коштів на рахунок Замовника.

Дія договору поширюється на весь період з моменту підписання до дня набрання законної сили ухвалою господарського суду про припинення повноважень арбітражного керуючого та повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.07.2016р. по даній справі було зобов'язано кредиторів, вимоги яких залишились не задоволені, сформувати новий склад комітету кредиторів.

Рішенням зборів кредиторів від 04.08.2016р. у складі представника ТОВ "НіжинТеплоМережі" (протокол № 3) було припинено повноваження комітету кредиторів, обраного на зборах кредиторів 03.02.2009р. у кількості трьох членів: Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Приватного підприємства "Комунальник - 2"; обрано комітет кредиторів у складі одного члена - ТОВ "НіжинТеплоМережі".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.08.2016р. по даній справі, залишеною без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. та Вищого господарського суду України від 16.11.2016р., зокрема, було залишено без задоволення заяву керуючого санацією про визнання недійсними договорів, укладених боржником з арбітражним керуючим, та повернення сплачених арбітражному керуючому грошових коштів, а також заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та оплату його послуг за весь період здійснення повноважень розпорядника майна по цій справі, про затвердження розміру винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого, про стягнення з боржника заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою суду першої інстанції від 16.03.2017р. по даній справі, залишеною без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. та Вищого господарського суду України від 09.08.2017р., було:

- зобов'язано комітет кредиторів КП "Служба Єдиного Замовника" (ТОВ "НіжинТеплоМережі") розглянути:

а) звіт про нарахування та оплату послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. по справі № 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 про банкрутство КП "Служба Єдиного Замовника" за період з 23.08.2008р. по 30.11.2016р. від 14.12.2016р. № 02-06/99;

б) звіт про нарахування та оплату послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. за період з 01.12.2016р. по 31.12.2016р., відшкодування витрат за 2016 рік по справі № 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 про банкрутство КП "Служба Єдиного Замовника" від 04.01.2017р. № 02-06/1;

- встановлено щомісячну винагороду арбітражному керуючому Буличову С.О. за кожний місяць здійснення повноважень розпорядника майна КП "Служба Єдиного Замовника" у наступному розмірі: з 01.04.2009р. - 1 250,00 грн.; з 01.07.2009р. - 1 260,00 грн.; з 01.10.2009р. - 1 300,00 грн.; з 01.11.2009р. - 1 488,00 грн.; з 01.01.2010р. - 1 738,00 грн.; з 01.04.2010р. - 1 768,00 грн.; з 01.07.2010р. - 1 776,00 грн.; з 01.10.2010р. - 1 814,00 грн.; з 01.12.2010р. - 1 844,00 грн.; з 01.01.2011р. - 1 882,00 грн.; з 01.04.2011р. - 1 920,00 грн.; з 01.10.2011р. - 1 970,00 грн.; з 01.12.2011р. - 2 008,00 грн.; з 01.01.2012р. - 2 146,00 грн.; з 01.04.2012р. - 2 188,00 грн.; з 01.07.2012р. - 2 204,00 грн.; з 01.10.2012р. - 2 236,00 грн.; з 01.12.2012р. - 2 268,00 грн.; з 01.01.2013р. - 2 294,00 грн.; з 01.12.2013р. - 2 436,00 грн.; з 01.09.2015р. - 2 756,00 грн.; з 01.05.2016р. - 2 900,00 грн.; з 01.12.2016р. - 3 200,00 грн.; з 01.01.2017р. - 6 400,00 грн. за рахунок грошових коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2017 року були проведені збори комітету кредиторів у складі представника ТОВ "НіжинТеплоМережі" і за участі керуючого санацією Борисенка М.Д. (протокол № 2/2017, а.с. 183 - 186 том 14).

Комітетом кредиторів було прийнято рішення про встановлення щомісячної винагороди арбітражному керуючому Буличову С.О. за кожний місяць здійснення повноважень розпорядника майна КП "Служба Єдиного Замовника" у розмірі 1 820,00 грн., починаючи з 01.12.2015р., а в період виконання ним своїх обов'язків до 01.12.2015р. - у розмірі 860,00 грн.

Також, комітетом кредиторів було прийнято рішення про відмову у затвердженні звіту арбітражного керуючого Буличова С.О. про відшкодування його витрат у сумі 1 783,67 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.11.2017р. було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "НіжинТеплоМережі" про затвердження вищевказаних рішень комітету кредиторів, відображених в протоколі засідання комітету кредиторів від 29.05.2017р. № 2/2017.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 вересня 2017 року розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Буличовим С.О. із супровідними листами від 15.09.2017р. № 02-06/122, № 02-06/123 було направлено на адресу комітету кредиторів та боржника (з урахуванням його листів від 21.09.2017р. № 02-06/124, № 02-06/125 про допущення описок) повідомлення від 15.09.2017р. № 02-06/121 про скликання зборів комітету кредиторів на 22.09.2017р. о 12:15 год. за адресою боржника: м. Ніжин, вул. Небесної сотні, 14 (том 14, а.с. 153 - 158, 160) з наступним порядком денним:

1. Організаційні питання;

2. Розгляд комітетом кредиторів Звіту від 15.09.2017р. № 02-06/119 про нарахування та оплату послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., відшкодування витрат по справі № 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 про банкрутство КП "Служба Єдиного Замовника" за період з 01.09.2015р. по 31.08.2017р.

Разом з повідомленням на адресу комітету кредиторів та боржника було направлено Звіт про нарахування та оплату послуг за період з 01.09.2015р. по 31.08.2017р. від 15.09.2017р. № 02-06/119.

Одночасно на адресу боржника було направлено вимогу щодо оплати винагороди (послуг) арбітражного керуючого від 15.09.2017р. № 02-06/119/1 і рахунок від 01.09.2017р. № 1/09, а на адресу комітету кредиторів - лист від 15.09.2017р. № 02-06/120 про затвердження звітів.

Вказані вище документи були отримані комітетом кредиторів та боржником 19.09.2017р.

В Звіті про нарахування та оплату послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., відшкодування витрат за період з 01.09.2015р. по 31.08.2017р. від 15.09.2017р. № 02-06/119 (а.с. 86-87 том 14) вказано, що на підставі ухвали господарського суду Чернігівської області від 16.03.2017р. по даній справі за вказаний вище період виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна боржника нараховано винагороду в розмірі 96 478,00 грн., яка не була оплачена боржником.

Також, не були відшкодовані арбітражному керуючому його витрати за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. в розмірі 1 783,67 грн. та за період з 01.02.2017р. по 30.06.2017р. в розмірі 1 964,93 грн.

В листі від 15.09.2017р. № 02-06/120, який було надіслано на адресу комітету кредиторів, розпорядник майна боржника просив комітет кредиторів розглянути та затвердити його Звіт від 15.09.2017р. № 02-06/119.

Судом першої інстанції було встановлено, що збори комітету кредиторів 22 вересня 2017 року не відбулись.

З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2017 року були проведені збори комітету кредиторів у складі представника ТОВ "НіжинТеплоМережі" і за участі керуючого санацією Борисенка М.Д. (протокол № 3/2017, а.с. 189 - 195 том 14).

Комітетом кредиторів було прийнято рішення про відмову у затвердженні Звіту арбітражного керуючого Буличова С.О. від 15.09.2017р. № 02-06/119 про нарахування та оплату послуг, відшкодування витрат за період з 01.09.2015р. по 31.08.2017р.

Відмовляючи у затвердженні даного Звіту, комітет кредиторів вказав, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство арбітражний керуючий Буличов С.О. отримав винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 286 068,00 грн. Розмір винагороди був встановлений Буличовим С.О. самостійно, без затвердження комітетом кредиторів та господарським судом. На даний час арбітражним керуючим Буличовим С.О. вже отримано щомісячну винагороду в розмірі, який перевищує встановлений ухвалою господарського суду від 16.03.2017р. розмір щомісячної винагороди на суму 60 994,00 грн.

Крім того, комітетом кредиторів було зазначено, що рішенням комітету кредиторів від 29.05.2017р. (протокол № 2/2017) було встановлено щомісячну винагороду арбітражному керуючому Буличову С.О. за кожний місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна КП "Служба Єдиного Замовника" у розмірі 1 820,00 грн., починаючи з 01.12.2015р., а в період виконання ним своїх обов'язків до 01.12.2015р. - у розмірі 860,00 грн.

Стосовно витрат розпорядника майна боржника комітетом кредиторів було вказано, що Буличовим С.О. не було надано належних та допустимих доказів на їх підтвердження. Зокрема, арбітражний керуючий надав незасвідчені копії розрахункових документів. На підтвердження здійснення арбітражним керуючим поштових витрат надані чеки, які підтверджують відправлення поштової кореспонденції особам, що не є учасниками провадження у справі. Витрати на закупівлю паливно-мастильних матеріалів не підлягають відшкодуванню, оскільки не можуть вважатися судовими витратами. Буличов С.О. не підтвердив, що закупка пального здійснювалась у зв'язку з розглядом справи. Чинним законодавством передбачена можливість відшкодування витрат арбітражного керуючого лише на проїзд транспортом загального користування.

У відповідності з ч. ч. 4, 12, 14, 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як було вказано вище, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.11.2017р. було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "НіжинТеплоМережі" про затвердження рішень комітету кредиторів, відображених в протоколі засідання комітету кредиторів від 29.05.2017р. № 2/2017, зокрема, в частині встановлення щомісячної винагороди арбітражному керуючому Буличову С.О. за кожний місяць здійснення повноважень розпорядника майна КП "Служба Єдиного Замовника" у розмірі 1 820,00 грн., починаючи з 01.12.2015р., а в період виконання ним своїх обов'язків до 01.12.2015р. - у розмірі 860,00 грн.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ТОВ "НіжинТеплоМережі", місцевим судом було вказано, що у зв'язку з ухиленням комітету кредиторів від розгляду та вирішення питання щодо встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.03.2017р. по даній справі, яка набрала законної сили, вже було вирішено питання щодо встановлення щомісячної винагороди арбітражному керуючому Буличову С.О. за кожний місяць здійснення повноважень розпорядника майна КП "Служба Єдиного Замовника" в мінімальному розмірі, встановленому Законом.

Оскільки питання щодо встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого вже було вирішено господарським судом, то будь - яка необхідність у повторному вирішенні даного питання відсутня.

Зважаючи на вказані вище положення законодавства та судові рішення, арбітражний керуючий Буличов С.О. має право на отримання винагороди за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

За період з 01.09.2015р. по 31.08.2017р. розмір нарахованої арбітражним керуючим Буличовим С.О. винагороди становить 96 478,00 грн. Розмір винагороди відповідає розміру затвердженому господарським судом.

Матеріалами справи підтверджується та повністю визнається боржником і арбітражним керуючим Буличовим С.О. той факт, що на підставі укладених між ними угод боржником було сплачено Буличову С.О. 286 068,00 грн.

Предметом цих угод фактично є виконання арбітражним керуючим Буличовим С.О. повноважень розпорядника майна боржника. Жодних інших послуг арбітражним керуючим не надавалось.

Судом першої інстанції було правильно розраховано розмір винагороди виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна боржника: за 2008 рік (з 23.01.2008р. по 31.12.2008р.) - 11 922,00 грн.; за 2009 рік - 15 436,00 грн.; за 2010 рік - 21 318,00 грн.; за 2011 рік - 23 114,00 грн.; за 2012 рік - 26 354,00 грн.; за 2013 рік - 27 670,00 грн.; за 2014 рік - 29 232,00 грн.; за 2015 рік - 30 512,00 грн.; за 2016 рік - 34 524,00 грн.; за період з 01.01.2017р. по 31.08.2017р. - 51 200,00 грн. Загальний розмір становить 271 282,00 грн.

Місцевий суд правильно встановив, що станом на 01.09.2017р. у боржника була відсутня заборгованість перед арбітражним керуючим по сплаті винагороди та законно і обґрунтовано відмовив арбітражному керуючому Буличову С.О. в затвердженні Звіту від 15.09.2017р. № 02-06/119 в частині нарахування та оплати його послуг за період з 01.09.2015р. по 31.08.2017р. та в задоволенні його клопотання про стягнення з боржника 96 748,00 грн.

В іншій частині ухвала від 20.11.2017р. апелянтом не оскаржувалась.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 240, 255, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу розпорядника майна КП «Служба Єдиного Замовника» арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017р. у справі №5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 - без змін.

Справу №5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 21.02.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська