ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа №914/1861/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Данко Л.С.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, вх. №01-05/353/18 від 18.01.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2017 р. (час проголошення рішення об 16 год. 45 хв., суддя О.Запотічняк, м.Львів, повний текст рішення складено 13.01.2018 року.)

у справі №914/1861/17

за первісним позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни, м. Львів

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство "Хуторівка", м. Львів

про: звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень першого поверху під індексами 14,15,16 загальною площею 64,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Хуторівка,24

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Крик Ярослави Андріївни, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство "Хуторівка", м. Львів

про: визнання укладеним між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Крик Ярославою Андріївною договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), а саме нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою м. Львів, вул.Хуторівка,24, які позначені на поверховому плані під індексами 15,16, загальною площею 62,1 м.кв., терміном на 2 роки 364 дні, на умовах відповідно до поданого до суду проекту договору оренди вказаних нежитлових приміщень

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом: Чернобай С.С. - представник;

від відповідача за первісним позовом позивач за зустрічним позовом : представники без повноважень;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

18.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, вх. №01-05/353/18 від 18.01.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2017р. у справі № 914/1861/17, у якій останній просить вищезазначене рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю, а первісний позов задоволити.

Представник від позивача за первісним позовом в судове засідання 27.02.2018 року з'явився, апеляційну скаргу підтримав повністю з підстав наведених у ній, надав усні пояснення по суті спору.

Представники від відповідача за первісним позовом з'явились, проте пояснень не надали, оскільки не наділені достатніми повноваженнями по справі.

Від третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та надання належних доказів на підтвердження клопотання про зупинення провадження у даній справі, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.03.2018 р. на 10 год. 55 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи надіслати відповідачу за первісним позовом та третій особі по справі.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Данко Л.С.