ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2018 р. Справа № 914/386/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ,
до відповідача:фізичної особи-підприємця Магерамової Марії Федорівни, с. Заріччя,
про: демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми),
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1. Відповідно до пунктів 9, 10 частини 3 статті 162 Господарський процесуальний кодекс України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позивачем такої інформації у позовній заяві не вказано.

2. Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв'язку», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте всупереч наведеним вимогам закону заявником долучено до поданих матеріалів лише поштову квитанцію, яка не є належним доказом підтвердження надіслання позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Згідно з пунктом 2 частини 1 Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено з поданих матеріалів, позивачем долучено до позовної заяви копію платіжного доручення №1221 від 19.12.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. Так, суд звертає увагу позивача, що по перше належним доказом є оригінал платіжного доручення, а не копія. По друге, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 01.01.2018 - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн. (встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»). Враховуючи те, що дана позовна заява позивачем подана у поштове відділення зв'язку 27.02.2018 - розмір судового збору повинен становити 1762,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Додатково, суд звертає увагу позивача, що згідно з частинами 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Так, до матеріалів справи долучено документи, зокрема: копію протоколу про адміністративне правопорушення та попередження, які додано до суду неналежної якості, а відтак, з них неможливо буде встановити дійні обставини, для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Новороздільської міської ради Львівської області до фізичної особи-підприємця Магерамової Марії Федорівни про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачу недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березяк Н.Є.