ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

20 лютого 2018 року справа № 923/70/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз", м. Херсон

третя особа: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 50 330, 76 грн. за договором оренди

За участю представників сторін:

від позивача - П. П. ОСОБА_2

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 50 330, 76 грн. за договором оренди комунального майна міської територіальної громади від 25.10.2013 року, на підставі вищевказаного договору, 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи незначної складності як визначено ч. 5 ст.12, ч.1 ст. 247 ГПК України.

До малозначних справ, за змістом п.1 ч.5 ст. 12 ГПК України віднесені справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Ціна позову по даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня 2018 року, в якому подано відповідну позовну заяву.

Відповідно до ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та встановити строки проведення учасниками справи певних дій.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.01.2018 про відкриття провадження у справі суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі з розглядом справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 20.02.2018 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання 20.02.2018 прибув позивач. Представники відповідача у судове засідання не прибули, пояснення по суті спору не надали.

Від представника відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на зайнятість представника у засіданні кваліфікаційної палати КДКА Херсонської області по приймання іспиту. Подане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, пояснення по суті спору не надав, про причину неявки не повідомив.

Від позивача у справі 06.02.2018 на виконання вимог ухвали Господарського суду Херсонської області про відкриття провадження у справі, надійшли докази, а саме: копія з витягу з ЄДР позивача, копія свідоцтва про права власності, копія договору оренди комунального майна від 05.10.2013, копія листа від 15.08.2017 та копія листа від 27.08.2017 - відповідь відповідача на лист вимогу позивача, копія довідки Управління комунальної власності від 16.08.20017. Подані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи. Також, в поданій заяві позивач уточнив процесуальний статус третьої особи Управління комунальної власності Херсонської міської ради - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, як попереднього орендодавця.

Відповідно до ч.1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 2 частини 2 ст. 202 ГПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, за результатами проведеного судового засідання, з метою повного, всебічного та всестороннього розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 120,121, 202, 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 13 березня 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3.У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4.Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України. 5.Запропонувати відповідачу в строк до 06.03.2018 надіслати (надати) відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Запропонувати позивачу в строк до 06.03.2018 надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду);

7. Запропонувати третій особі в строк до 06.03.2018 надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 21.02.2018

Суддя В.В.Литвинова