номер провадження справи 4/111/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 Справа № 908/1779/17

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосе (69069, м.Запоріжжя, вул. Михайла Грушевського, буд. 205)

до відповідача ОСОБА_1 товариство Кастор 17 (62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 221).

про стягнення 22478,16 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №8 від 27.01.2014 р., 16626,17 грн. пені, 1663,74 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 380,35 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

04.09.2017 до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Шосе, м.Запоріжжя з позовною заявою до Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, м. Запоріжжя про стягнення 22478,16 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №8 від 27.01.2014 р., 16626,17 грн. пені, 1663,74 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 380,35 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 04.09.2017 справу № 908/1779/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2017 порушено провадження у справі № 908/1779/17, справі присвоєно номер провадження 4/111/17, судове засідання призначено на 04.10.2017. Ухвалою суду від 04.10.2017 провадження у справі №908/1779/17, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, зупинено до розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство № 908/1713/17.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2018 поновлено провадження у справі № 908/1713/17 з 05.02.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

У звязку з чим, ухвалою суду від 05.02.2018 вирішено здійснювати розгляд справи №908/1779/17 в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 28.02.2018.

Відповідач в судове засідання 28.02.2018 не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Позивач в судове засідання не зявився, проте 23.02.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Шосе, м.Запоріжжя надійшла заява, в якій позивач повідомив, що найменування КТ Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія змінено на - ОСОБА_1 товариство Кастор 17. Також, позивач просив розглянути справу без участі представника позивача.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу відповідача за ідентифікаційним кодом 05755559 - припинено.

Ухвалою суду від 28.02.2018 здійснено процесуальне правонаступництво, замінено відповідача у справі №908/1779/17 - ОСОБА_1 товариство Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і Компанія його правонаступником - ОСОБА_1 товариством "Кастор-17".

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу, адресою Командитного товариства "Кастор-17" є: 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 221.

Оскільки судом на зазначену адресу відповідача ухвала суду про виклик в судове засідання не направлялась, суд вважає наявними підстави для відкладення судового розгляду, згідно з ч.2 п.1 ст.202 ГПК України та вважає за необхідне встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву.

Із змісту ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Призначити судове засідання, з повідомленням (викликом) сторін на 21.03.2018 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати відповідачу у строк до 19.03.2018: подати суду правовстановлюючи документи (із зазначенням дати коли саме відбулось правонаступництво та з зазначенням відомостей чи перебуває відповідач в стані припинення та на якій підставі); подати суду відзив по суті предявлених вимог з усіма доказами на обґрунтування своєї правової позиції відповідно до ст. 165 ГПК України, у цей же строк направити відзив з усіма додатками позивачу та докази направлення подати в судове засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.