ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

01.03.2018

Справа № 910/2251/18

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Анкіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»

про виконання зобов’язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Анкіл», 26.02.2018 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси», про виконання зобов’язання в натурі.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що до позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Анкіл» не було додано жодного доказу на підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси», з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до п.9 ч.4 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Враховуючи викладене, позивачем не дотримано вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю в додатках до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Відповідно до ч.4 ст162 Господарського процесуального кодексу якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Перелік підстав за яких не справляється судовий збір визначений ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, позивач не звільнений від сплати судового збору, то позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Анкіл», при поданні даного позову до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» про виконання зобов’язання в натурі мало б бути сплачено 1 762,00 грн судового збору.

Відповідно до ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Юридична компанія «Анкіл» в якості «доказів» заявником до позову додано ксерокопії документів, які не є засвідченими у встановленому законом порядку (засвідчення копій, відповідно до п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, не було здійснено).

Таким чином, додані до позовної заяви документи, суд не може вважати належними та допустимими доказами, в розумінні статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналі письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що 25.11.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» передало у заставу Товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Столиця» в кількості 16 097,30 тон, який зберігається за адресою: м.Київ, вул.Пухівська, 1А, ПАТ «Київенерго», та мазут марки М-100 в кількості 12 066,95 тон, який зберігається за адресою: м.Київ, вул.Пухівська, 1А, ПАТ «Київенерго».

Також, позивач зазначає, що 05.04.2016 року ТОВ «І.С. Інвест» відступило право вимоги до ТОВ «Укрметалзабезпечення» та ТОВ «Альтернатива Груп» та право вимоги за договорами застави з ТОВ «Торговий дім «Ресурси» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІССФХФР-ЗЕВУЛУН ІМПОРТ-ЕКСПОРТ» на підставі договору відступлення права вимоги.

Втім, позивачем не надані документи на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» передало у заставу Товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Столиця» в кількості 16 097,30 тон, який зберігається за адресою: м.Київ, вул.Пухівська, 1А, ПАТ «Київенерго», та мазут марки М-100 в кількості 12 066,95 тон, який зберігається за адресою: м.Київ, вул.Пухівська, 1А, ПАТ «Київенерго» та документів, що підтверджували б те, що ТОВ «І.С. Інвест» відступило право вимоги до ТОВ «Укрметалзабезпечення» та ТОВ «Альтернатива Груп» та право вимоги за договорами застави з ТОВ «Торговий дім «Ресурси» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІССФХФР-ЗЕВУЛУН ІМПОРТ-ЕКСПОРТ» на підставі договору відступлення права вимоги, відповідно останнім не дотримано приписів п.8 ч.2 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Анкіл» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Анкіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» про виконання зобов’язання в натурі залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Анкіл» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- здійснення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- доплати до Державного бюджету України за належними реквізитами судового збору в сумі 1762,00 грн. та подання до суду відповідного розрахункового документу в оригіналі;

- подання до суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надання документів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» передало у заставу Товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Столиця» в кількості 16 097,30 тон, який зберігається за адресою: м.Київ, вул.Пухівська, 1А, ПАТ «Київенерго», та мазут марки М-100 в кількості 12 066,95 тон, який зберігається за адресою: м.Київ, вул.Пухівська, 1А, ПАТ «Київенерго» та документів, що підтверджували б те, що ТОВ «І.С. Інвест» відступило право вимоги до ТОВ «Укрметалзабезпечення» та ТОВ «Альтернатива Груп» та право вимоги за договорами застави з ТОВ «Торговий дім «Ресурси» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІССФХФР-ЗЕВУЛУН ІМПОРТ-ЕКСПОРТ» на підставі договору відступлення права вимоги

4. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Блажівська