ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа № 918/21/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем "Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про визнання договору укладеним,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства та газифікації "Рівнегаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем "Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про зобов'язання укладення договору №50/12/06/17 на експлуатацію газорозподільної системи та її об'єктів з урахуванням протоколу розбіжностей,

за участі представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 14-209 від 20.12.2017 року

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність від 26.12.2017 року

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем "Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2018 року.

09.02.2018 року від Публічного акціонерного товариства та газифікації "Рівнегаз" надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання укладення договору №50/12/06/17 на експлуатацію газорозподільної системи та її об'єктів з урахуванням протоколу розбіжностей.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року зустрічний позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року прийнято зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено до розгляду на 02.03.2018 року.

01.03.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом над йшли письмові пояснення.

У судове засідання 02.03.2018 року з'явились представники сторін.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 177 -185, 202, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "11" квітня 2018 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 10.

2. Запропонувати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) до 09.04.2018 року надати суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву на зустрічну позовну заяву та відповіді на відзив завчасно направити чи вручити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) докази направлення/вручення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) до 09.04.2018 року надати суду:

- заперечення на відповідь позивача (відповідача за зустрічним позовом), які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України та відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень на відповідь позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідь на відзив завчасно направити чи вручити позивачеві (відповідачеві за зустрічним позовом) докази направлення/вручення надати суду.

4.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.