ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/118/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про повернення земельної ділянки площею 1,0631 га, нормативно-грошовою оцінкою 2 568 928 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про повернення земельної ділянки площею 1,0631 га, нормативно - грошовою оцінкою 2 568 928 грн.

Суд, при дослідженні матеріалів позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до п. 7.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду рівненської області (із змінами внесеними рішеннями зборів суддів Господарського суду України від 21.09.2016 року № 7, від 15.11.2016 року № 10) у випадку надходження до суду позовних заяв, в яких відповідачами є юридичні особи, фізичні особи-підприємці, стосовно яких порушено та розглядаються справи про банкрутство, і предметом позову у яких є вимоги, зазначені у ст. 12 ГПК України, заяв зазначених у частині 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", позовних заяв про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, позовних заяв пов’язаних з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника, останні передаються для розгляду тому судді, у провадженні якого перебуває пов’язана справа про банкрутство (рішення зборів суддів від 24.04.2015 року).

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 1 ст. 40 ГПК України).

Згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, у разі задоволення відводу або самовідводу судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів), якому розподілено судову справу для розгляду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахування цього судді (суддів).

З огляду на викладене, справа № 918/118/18 підлягає передачі уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Політики Н.А. від розгляду справи № 918/118/18.

2. Передати справу № 918/118/18 за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про повернення земельної ділянки площею 1,0631 га, нормативно - грошовою оцінкою 2 568 928 грн. для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 5 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.