Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/32340/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Петрівни

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017

за позовом:

1) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олексіївни

про стягнення 103 346, 03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернулись Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олексіївни (далі за текстом - ФОП Попелишко І.О.) про стягнення 103 346,03 грн заборгованості за договором оренди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 у справі № 910/32340/15 (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/32340/15 (головуючий суддя - Тищенко А.І., судді Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.) повернуто апеляційну скаргу ФОП Попелишко І.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року у справі № 910/32340/15, на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

06.11.2017 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) через Київський апеляційний господарський суд ФОП Попелишко І.О. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/32340/15.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою № 910/32340/15 передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 910/32340/15 суддями від 12.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Колегія суддів дослідивши матеріали касаційної скарги ФОП Попелишко І.О. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/32340/15 встановила її відповідність вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Разом з тим, в п. 2 прохальної частини касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року у справі № 910/32340/15.

Суд касаційної інстанції звертає увагу, що предметом касаційного оскарження є ухвала Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/32340/15 про повернення апеляційної скарги без розгляду.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ФОП Попелишко І.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року у справі № 910/32340/15.

Відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги без розгляду, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. ч. 13 ст. 8, 234, 287, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Петрівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/32340/15 та прийняти до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Петрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року у справі № 910/32340/15 відхилити.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков