ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 914/2279/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Малех І.Б.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу б/н від 29.01.18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Умуні", м.Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.01.18

у справі №914/2279/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умуні", м.Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-СОФТ", м.Київ,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА", м.Київ

до відповідача 3 фізичної особи-підприємця Толстопятової Інни Василівни, м.Добропілля, Донецька область

про визнання факту порушення авторських прав, припинення дій, що їх порушують, стягнення компенсації та публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.01.18 у справі №914/2279/17 (суддя Мазовіта А.Б.) матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умуні", м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-СОФТ", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА", м.Київ та фізичної особи-підприємця Толстопятової Інни Василівни, м.Добропілля, Донецька область про визнання факту порушення авторських прав, припинення дій, що їх порушують, стягнення компенсації та публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права надіслано в Господарський суд Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) за підсудністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив вищезазначену ухвалу місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.18 апеляційну скаргу у даній справі залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України у зв'язку з неподанням належних доказів надіслання апеляційної скарги сторонам у справі.

13 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції скаржником подано заяву про усунення недоліків та додано належним чином завірені копії доказів надіслання апеляційної скарги сторонам.

Також, колегія суддів зазначає, що при поданні апеляційної скарги, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

У поданому клопотання скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він не був присутній при прийнятті оскарженої ухвали та отримав її лише 23.01.18.

До заяви про усунення недоліків, апелянтом долучено докази отримання оскарженої ухвали саме 23.01.18.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Таким чином, зважаючи на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги. Які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху та наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 120, 121, 234, 235, 262, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Умуні" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.01.18 у справі №914/2279/17.

3. Призначити справу № 914/2279/17 до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу до 01.03.18. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам у справі.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.