Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/18009/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Підченко Ю.О.)

від 14.12.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Іоннікова І.А., судді - Гончаров С.А., Тарасенко К.В.)

від 25.07.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ"

до - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 406 223,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 відповідач звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 910/18009/16 до суду касаційної інстанції разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Клопотання обґрунтоване тим, що касаційна скарга ТОВ "ЕКО" подана ним повторно, після її повернення ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 на підставі пункту 1 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017)

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ТОВ "ЕКО" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 910/18009/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18009/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 910/18009/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 березня 2018 року.

5. Зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" до початку розгляду справи надати суду оригінал опису вкладення у цінний лист.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач