ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа №914/2271/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Черватюк С.О.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 адвокат за довіреністю № 007.1Др-80-0218 від 16.02.2018 р.;

відповідача: не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів, № 2v007/2-CR 13234-1217 від 21.12.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2017 р.

у справі № 914/2271/17

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 комунального підприємства "Підприємство на обслуговування житла", смт. Добротвір Кам'язка-Бузького району Львівської області

про зобов'язання припинити дії по перешкоджанню

введення в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу та визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним, в редакції ПАТ "Львівгаз"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 р. розгляд справи призначено на 01.03.2018 р.

01.03.2018 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача б/н від 01.03.2018 р. про відкладення розгляду справи.

У судове засідання зявився представник позивача та підтримав подане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2018 р. о 11 год. 15 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1