ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/158/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах державив в особі відділу культури Маньківської районної державної адміністрації до фізичної особи - підприємця Рябокінь Валентини Миколаївни, третя особа без самостійних вимог - Маньківський районний центр культури і дозвілля про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом звільнення.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу культури Маньківської районної державної адміністрації, Маньківської районної ради пред'явив позов до фізичної особи - підприємця Рябокінь Валентини Миколаївни про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом його звільнення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у справі є орендарем частини приміщення площею 8 кв.м., проте, в порушення умов договору, підприємець займає більшу частину приміщення, що є порушенням права власника на безперешкодне користування своїм майном.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві прокурор просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маньківський районний центр культури і дозвілля.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позову Маньківський районний центр культури і дозвілля є правонаступником усіх прав та обов'язків Маньківського районного будинку культури. Останній є орендодавцем частини приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 22, смт. Маньківка, Маньківського р-ну, Черкаської обл., згідно з договором оренди від 01.10.2005, укладеного з фізичною особою - підприємцем Рябокінь Валентиною Миколаївною. Таким чином, рішення у цій справі може вплинути на права або обов'язки Маньківського районного центру культури і дозвілля, тому він підлягає до залучення у справі як третя особа на стороні позивача.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу культури Маньківської районної державної адміністрації до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі Маньківський районний центр культури і дозвілля в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 22, смт. Маньківка, Маньківського р-ну, Черкаської обл., на стороні позивача.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 21 березня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Прокурору у підготовче засідання подати суду витяг з Державного реєстру речових прав на будівлю Маньківського районного центру культури, площею 3007 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 22, смт. Маньківка, Маньківського р-ну, Черкаської обл. та докази на підтвердження наявності повноважень на розпорядження Маньківським районним центром культури і дозвілля цією будівлею.

Позивачу роз'яснити що відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

6.Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

7. У разі подання третьою особою - Маньківського районного центру культури і дозвілля, пояснення по суті справи, надати їх суду у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Кучеренко О.І.