ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Справа № 911/3648/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Телеком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»

про стягнення 1 000 000, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.02.2018);

від відповідача: не зявилися.

Присутня: ОСОБА_2 (пасп. ТТ 020677).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3648/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Телеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2018 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.02.2018.

09.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява № 02.2.3-893 від 29.12.2018 (вх. № 225/18), згідно якої представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» повідомляє суд про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ПАТ «Дельта Банк», як іпотекодержателя та як стягувача у виконавчому провадженні № 53760479, в рамках якого здійснюється реалізація спірного у даній справі майна ТОВ «Тіволі», а саме: житлового будинку № 61-А, що розташований по вул. Половій, Соломянского району м. Києва, у звязку з чим просить суд залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, 23.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява про зміну предмету позову б/н від 22.02.2018 (вх. № 3863/18), згідно якої представник позивача повідомляє суд про те, що за наявною на даний час інформацією, спірний житловий будинок перебуває в іпотеці ПАТ «Дельта Банк», на даний будинок звертається стягнення, у банку є переважне перед іншими кредиторами право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, що відповідно впливає на можливість задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Телеком» за його рахунок, а тому просить суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, за якою змінити предмет позову на стягнення з ТОВ «Тіволі» на користь ТОВ «АС Телеком» 1 000 000, 00 грн заборгованості за договором поставки № 1/17 від 28.04.2017 та судові витрати, яка задоволена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

У судове засідання 23.02.2018 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2018.

У судовому засіданні 23.02.2018, враховуючи зміну предмету позову, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, у звязку із тим, що рішення у даній справі не вплине на права та обовязки ПАТ «Дельта Банк» та відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

2. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 23» березня 2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 5).

3. Сторонам в строк до 21 березня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 21 березня 2018 року.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.02.2018

Суддя П.В.Горбасенко