ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.02.2018 справа № 29/273

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від25.01.2018 р. (повний текст складено 30.01.2018 р.)
у справі№ 29/273
за позовом до відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиціний банк», м.Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж-Газ», м.Донецьк; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Донецьк; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь», м.Донецьк
простягнення 122817512,04 російських рублів заборгованість за кредитом, 38498963,34 російських рублів заборгованість за відсотками; 678999,75 доларів США заборгованість за кредитом, 218073,53 доларів США заборгованість за відсотками; звернення стягнення на майно шляхом проведення публічних торгів

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2018 р. задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ; визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення виконавчого документу наказу господарського суду Донецької області від 30.03.2011 у справі № 29/273 про примусове виконання рішення суду про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж-Газ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Не погодившись з вказаною ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2018 року у справі № 29/273. Апеляційна скарга подана скаржником 08.02.2017 р., про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті.

До апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не додано доказів сплати судового збору за її подання у встановленому законом порядку та розмірі, однак заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору і єдиною підставою для вирішення цього питання є врахування майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, виходячи з вимог статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи за рахунок коштів Державного бюджету України, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на те, що Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, а також не подано доказів про неможливість сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2018 р. у справі № 29/273, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

За таких обставин, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На момент подання апеляційної скарги ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762 гривень.

Тобто, за подання апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2018 року у справі № 29/273 має бути сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2018 року у справі № 29/273.

2.Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2018 року у справі №29/273 залишити без руху.

3.Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4.Роз'яснити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий судя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3