Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/2675/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017 року у справі № 914/2675/16

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до Прокуратури Львівської області

про стягнення 1 000 000, 00 грн моральної шкоди, завданої внаслідок незаконний дій посадових осіб прокуратури Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 (згідно реєстраційного штампу) Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулося до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017 у справі № 914/2675/16.

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

11.01.2018 Верховним Судом України вказану заяву у справі № 914/2675/16 направлено до Касаційного господарського суду.

29.01.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 914/2675/16 було розподілено колегії суддів: Кушнір І.В. (головуючий), Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 заяву Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017 року у справі № 914/2675/16 залишено без руху, оскільки матеріали заяви не містять доказів щодо наявності у ОСОБА_5, як представника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, яким підписано заяву, статусу адвоката; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 15.02.2018; роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

13.02.2018 до Касаційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ФГ Бурки Віталія Володимировича відповідно до якого ухвалу суду від 31.01.2018 вручено заявнику 06.02.2018.

Водночас, вимоги ухвали заявником не виконано, будь - яких матеріалів, які свідчить про усунення вищенаведених недоліків, на адресу суду не надіслано.

10.02.2018 Фермерським господарством Бурки Віталія Володимировича до суду направлено лист на виконання ухвали Верховного Суду від 31.01.2018 у справі 914/2675/16, в якому заявник зазначив, що провадження у даній справі розпочато у квітні 2016 року, в підтвердження надав копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2016 у справі № 461/2751/16-ц, а тому на його думку, представництво у суді у даній справі повинно здійснюватися за правилами, які діяли до набрання чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Проте, вищевказане твердження заявника спростовується наявністю ухвали Господарського суду Львівської області від 21.10.2016 у справі 914/2675/16, якою порушено провадження у справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Прокуратури Львівської області про стягнення 1 000 000, 00 грн моральної шкоди, завданої внаслідок незаконний дій посадових осіб прокуратури Львівської області, тобто після набрання чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

14.02.2018 на адресу суду надійшов лист від Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, в якому містилося клопотання про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 31.01.2018 у справі 914/2675/16 та роз'яснення невиконання норм Конституції України.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки нормами Розділу ХІІ2 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) не передбачено продовження строку виконання ухвали та роз'яснення норм Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Отже, виходячи з наведеного, заява підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017).

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017), пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017 року у справі № 914/2675/16 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський