overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 р. Справа № 914/343/15

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали

скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром", м.Львів,

на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мельник Тетяни Петрівни, м. Вінниця

у справі № 914/343/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром", м.Львів

до відповідача-1 Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство", м.Бершадь Вінницька область

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Цукорник Світлани Геннадіївни, м.Львів

про стягнення 454 831,08 грн.

Встановив:

26.02.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром" від 23.02.2018р. (вх. № 534/18) на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мельник Тетяни Петрівни щодо винесення постанови від 07.02.2018р. ВП № 51985397 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи вищенаведе, та керуючись ст. ст. 234, 339, 340 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу у справі № 914/343/15 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 12.03.18 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; вул. Личаківська, 128; 2 поверх, зал судових засідань на дошці оголошень.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

5.1 Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром" (заявника):

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою;

5.2Відповідачу 1 та відповідачу 2:

надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на скаргу позивача;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

5.3 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на скаргу позивача; надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в матеріали справи, явка повноважного представника обов"язкова.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 Справа № 18/1984/12

за заявою Центрального відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві, 01601, м.Київ, пл. Спортивна, 3, ідент. код 41420785

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогрес" м.Кременчук

про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з"явились

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається заява Центрального відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві подана у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогрес", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 17.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропрогрес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов"язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства ТОВ "Електропрогрес" 21.11.2016 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Центрального відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві (вих.№542 від 21.09.2017 року) з поточними кредиторськими вимогами до ТОВ "Електропрогрес" в розмірі 82,72 грн.

Ухвалою господарського суду 29.01.2018 року для розгляду вищезазначеної заяви Центрального відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Зазначені грошові вимоги Центрального відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві в сумі 82,72 грн. заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, а тому, визнаються судом в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Центрального відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві в сумі 82, 72 грн. (вимоги шостої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2018 року

Суддя                               Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2018 м. ХарківСправа № 922/138/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма" (м. Харків) як позивача

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/138/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Харків)
про стягнення 928419,41 грн.,

про відкладення підготовчого засідання на 05 березня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/21706/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, УЗВІЗ КРУТОГІРНИЙ, будинок 14)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1д)

про стягнення 227 478,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Новотоцьких А.В. за дов.

від відповідача: Курильченко К.О. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, посилаючись на неналежне виконання Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" зобов'язань зі сплати орендної плати за жовтень та листопад 2017 року по договору оренди приміщення від 01.12.2016, у зв'язку з чим позивач просить стягнути 225 082,00 грн., 1350,50 грн. інфляційних втрат, 573,96 грн. пені, 471,75 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 07.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21706/17, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

Ухвалою суду від 23.01.2018 у зв'язку з набранням нової редакції з 15.12.2017 Господарського процесуального кодексу України, судом вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначити на 06.02.2018.

06.02.2018 в судовому засіданні було оголошено перерву на 27.02.2018.

В судовому засіданні 27.02.2018 представником відповідача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке судом задоволено в порядку ч.3 ст.177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.03.18 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4065/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" (м. Дніпропетровськ) як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Валківський молочний завод" (Харківська обл., м. Валки) як відповідача

у справі № 922/4065/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський молочний завод" (Харківська обл., м. Валки)
про стягнення 41107,03 грн.,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05 березня 2018 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2018Справа № 910/533/18

Суддя Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/533/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг"

про визнання недійсним правочину з відчуження частки у статутному капіталі, -

Представники учасників судового процесу згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 179, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі - ОСОБА_4 (03189, АДРЕСА_1) в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2 Залучити до участі у справі - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/533/18 на 20.03.2018 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 13.

4. Викликати для участі у підготовчому засіданні третіх осіб або їх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5; подати суду докази направлення даних документів третім особам.

7. Встановити третій особі - 1 ОСОБА_4, строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

8. Встановити третій особі - 2 ОСОБА_5, строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В.Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 915/1421/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1, ідентифікаційний код 14291113)

про стягнення 39861,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.02.2018 о 12:00, запропоновано відповідачу, в 15-ти денний строк з дня отримання вказаної ухвали суду, надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, запропоновано позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати: відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 10.02.2018, копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

На виконання ухвали суду від 22.01.2018 від відповідача надійшов 05.02.2018 відзив від 05.02.2018 № 1611/3-18/27 та від позивача 09.02.2018 надійшла відповідь від 09.02.2018 № 18-01-02.01-787 на відзив відповідача.

13.02.2018 судове засідання не відбулось, оскільки суддя Давченко Т.М., яка розглядає справу, знаходилася у відпустці.

Оскільки, суддя Давченко Т.М. приступила до виконання своїх обовязків, тому слід призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 13.03.2018 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2018                     м. Дніпро Справа № 904/8263/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі № 904/8263/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 114 489, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу про часткове скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі № 904/8263/17 та прийняття нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі № 904/8263/17 залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі № 904/8263/17 залишено без змін; витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднесено на Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Проте, апеляційним господарським судом у зазначеній постанові неправильно вказано дату складення повної постанови - "19.02.2017", замість вірної - "19.02.2018".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 904/8263/17 та вважати вірною дату складення повної постанови – 19.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3844/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Буд" (61045, АДРЕСА_1, )

як третю особі у справі № 922/3844/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест 2007", м. Харків , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківтехбуд", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Буд", м. Харків
про визнання недійсним договору купівлі-продажу

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/3844/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2018 м.Дніпро Справа № 904/8714/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів Чимбар Л.О., Вечірко І.О.,

розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року у справі № 904/8714/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів

про стягнення заборгованості за векселем у розмірі 1000000 грн. 00 коп., відсотків у розмірі 137589 грн. 04 коп. та інфляційної складової у розмірі 555705 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із відпусткою судді Дарміна М.О. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року визначено для розгляду справи №904/8714/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач), судді Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу № 904/8714/17 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                         С.Г. Антонік

Суддя                                         Л.О. Чимбар

Суддя                                         І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2018 р. № 918/833/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "31" січня 2018 р. , яке набрало законної сили "23" лютого 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" лютого 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.