Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 906/926/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м. Житомир)

про стягнення 29219,72 грн.

та зустрічного позову: Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" (м.Житомир)

про визнання недійсним договору №15 від 30.12.2014 та стягнення безпідставно

отриманих коштів, які являються орендною платою та становить 32500, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовами: ОСОБА_1 - дов. № 2018/1/3001 від 30.01.2018

від відповідача за первісним (позивача за зустнічним) позовами: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за березень - квітень 2015 за договором оренди №15 від 30.12.2014 нежилого приміщення (цілісного майнового комплексу), що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 84, що складає 29219, 72 грн., з яких: 26 000, 00 грн - сума основного боргу; 2 521, 64 грн - пеня; 126, 08 грн - 3% річних; 572, 00 грн - інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2015 прийнято зустрічний позов ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про визнання недійсним договору №15 від 30.12.2014 та стягнення безпідставно отриманих коштів, які являються орендною платою та становить 32500, 00 грн для спільного розгляду з первісним.

23.02.2018 до суду надійшов від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) відзив на зустрічний позов від 23.02.2018.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) первісні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог. Зазначила, що станом на день розгляду справи заборгованість Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" складає 47885,51 грн. З яких: 26000, 00 грн. заборгованість з оплати отриманих послуг ( за первісним позовом); 31250,00 грн. пеня, 1500,00 грн. інфляційні витрати 3 % річних; 372,42 грн. штрафні санкції.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.12 том 2).

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неявку відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) та невиконання ним вимог ухвали суду від 30.01.2018 з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

2. ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз" подати господарському суду:

1) довідку про стан заборгованості відповідача (за первісними вимогами) на день судового розгляду справи;

2) відповідь на відзив на первісні позовні вимоги;

3) уточнення первісних позовних вимог ( обґрунтований розрахунок заборгованості в частині: пені та штрафних санкцій)

3. ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2018 та подати господарському суду:

1) письмовий відзив на первісний позов, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем за первісним позовом відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2) всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти первісного позову (у разі наявності);

3) надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

4) для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги;

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

6) відповідь на відзив на зустрічні позовні вимоги.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2 - ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз" (рек. з повід.),

3,4 - ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (рек. з повід.):

- 10001, м. Житомир, пров. 2-й Іподромний, 3-а

- 01042, м.Київ, вул. Перспективна, 3.