ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.Справа № 924/883/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру по справі

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2016р. (суддя Вибодовський О.Д.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кін-Так", м.Хмельницький. Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Кін-Так", м.Хмельницький на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

23 лютого 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", м. Хмельницький про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.02.2018 року вказану заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Згідно зі статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.9 та п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс або планує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що подана до суду заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які заявник поніс або планує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України встановити позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Кін-Так", м. Хмельницький про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Встановити заявнику строк для виправлення недоліків заяви - до 13.03.2018р. шляхом зазначення у заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, відомостей, що заявником не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. : 1 - в наряд; 2 - представнику позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).