overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

27.02.2018 р.            Справа №914/98/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Публічне акціонерне товариство “Укрпошта” в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”- як відповідача

у справі:

№914/98/18

за позовом:

Приватного підприємства “Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла “Лапаївка”, м.Львів,

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі

Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства

“Укрпошта”, м.Львів,

про:

стягнення 62 365,61 грн.

в судове засідання на 15.03.2018 р. об 10:30 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Публічного акціонерного товариство “Укрпошта” в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” є обов’язковим..

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.02.2018 Справа № 905/230/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, місто Добропілля, вул. Київська, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 3 363,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/230/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 3 363,82 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2018 року справу №905/230/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 27.02.2018 року об 11 год. 30 хв.

26.02.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити.

27.02.2018 року представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 165, 166, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/230/18 на 14.03.2018 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022 місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.03.2018 року.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/386/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (вул. Стадіонна, 9, смт. Донець, Балаклійський район, Харківська область, 64250)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" (вул. Леніна, 48, м. Миронівка, Миронівський район, Київська область, 08800)

про стягнення 2 053 737, 82грн за договором № КРС-110ЮЛ на виконання робіт з капітального ремонту свердловини № 110 Юлівського НГКР від 05.11.2012

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "22" березня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 20.03.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.02.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
Справа № 909/147/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2018 м. Івано-Франківськ
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
У відповідності до ст. 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконанння); у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 610,611 Цивільного кодексу України ст. 316 Господарського кодексу України,
3. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя Максимів Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 911/3870/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджект Білдінг» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мякої упаковки» (Київська обл., с. Рославичі)

про стягнення заборгованості у розмірі 147670,42 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.12.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.02.2018).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3870/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджект Білдінг» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мякої упаковки» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 147670,42 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 22.02.2018.

21.02.2018 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 21.02.2018 (вх. №3730/18) та клопотання б/н від 21.02.2018 (вх. №3731/18) про призначення судової почеркознавчої експертизи.

22.02.2018 до господарського суду Київської області до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання б/н від 22.02.2018 (вх. №3743/18) з документами для долучення до матеріалів справи.

22.02.2018 до господарського суду Київської області до початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 22.02.2018 (вх. №3749/18) про надання документів.

В судове засідання 22.02.2018 представники сторін по справі зявились.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись та ст. ст. 183, 234 ГПК України, господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.03.2018 на 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал №3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати суду в строк до 13.03.2018 пояснення на заяву свідка та на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 28.02.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 р. Справа № 914/2422/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Тамбовцева Георгія Васильовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.,

до відповідача: Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», с. Струтин, Золочівського р-ну Львівської обл.,

про стягнення 44' 581,20 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: Климишин І.П. - представник (договір №068490 від 21.11.2017р.),

від відповідача: Барабаш В.Г. - представник ( договір №02 від 02.01.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем Тамбовцевим Георгієм Васильовичем» подано позов до Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» про стягнення 91' 974,89 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 27.02.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 27.02.2018р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів (вх.4662/18 від 08.02.18), що підтверджують витрати на правничу допомогу, заперечення проти клопотання про допит свідків (вх.4660/18 від 08.02.18) та відповідь на відзив (вх.4668/18 від 08.02.18).

27.02.2018 року представник відповідач у судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав клопотання в порядку ст.88 ГПК України (вх.6950/18 від 27.02.18) та клопотання в порядку ст.42 ГПК України (вх.6949/18 від 27.02.18). Подав нотаріально засвідчені пояснення свідків, просить долучити до матеріалів справи та клопотання про виклик свідків просить не розглядати.

У зв'язку з викладеним та керуючись статтями 88,89, ч.2 п.3 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.18 р. о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати сторони

- забезпечити в судове засідання уповноважених представників

4. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2018Справа № 910/23141/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Реви Ю.О., довіреність №5 від 05.02.2018 року, відповідача - Корчадима В.М., довіреність №3-243000/52/1 від 02.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом позивача до відповідача про визнання кредиторських вимог на суму 2 953 048,69 грн. та зобов'язання відповідача включити до реєстру акцептованих вимог кредиторські вимоги на вказану суму.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2017 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.02.2018 року.

19.02.2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 28.02.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити за згодою сторін в цей же день 28.02.18 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 р. Справа № 907/804/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ФУДС» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 163; ідент.код 35771408)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД Україна» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, 46-Б; ідент.код 25227710),

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуссо» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 163; ідент.код 37553099), -

про визнання недійсним Договору поставки №221 від 07.04.2015.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін - не викликались.

Суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 відкрито провадження у справі № 907/804/17, яку передано Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2017 за належною територіальною підсудністю.

Предмет спору у даній справі (виходячи з вимог, зазначених у Позовній заяві та Заяві про уточнення позовних вимог) визнання недійсним Договору №221 від 07.04.2015, а саме: визнання Договору таким, що не був укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ФУДС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НТД Україна».

Ухвалою суду від 29.01.2018 призначено підготовче засідання на 28.02.2018 ( о 12год. 10хв.).

26.02.2018 у суд надійшло Клопотання Позивача про участь представника, у судовому засіданні 28.02.18 та наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції.

Правові підстави для задоволення Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 28.02.18 у режимі відеконференції відсутні, оскільки його заявлено за два дні до судового засідання, що є порушенням вимог ч.7 ст.193 ГПК України.

Клопотання Позивача в іншій частині підлягає розгляду після вирішення судом, у підготовчому засіданні 28.02.18, питань, передбачених нормами ч.2 ст.182 ГПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.У задоволенні Клопотання Позивача, у частині участі представника, у судовому засіданні 28.02.2018, у режимі відеоконференції, відмовити.

2.Клопотання Позивача, у частині участі представника, у наступних судових засідань (при розгляді справи №907/804/17), в режимі відеоконференції, розглянути після вирішення, у підготовчому засіданні 28.02.2018, питань, передбачених нормами ч.2 ст.182 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3875/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" в особі

ліквідатора - арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича

до фізичної особи - підприємця Басецького Євгена Юрійовича

про стягнення боргу в сумі 593 346,54 грн.,

за участю представника:

позивача: Черпак А.Ю. (довіреність № 09-01/18 від 09.01.2018 року);

відповідача: не з'явився,

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "21" березня 2018 року об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018 Справа № 917/2169/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вул.Тверська,5, м. Київ,03680

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 29 495,00 грн. штрафу

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1768 від 06.11.17 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 4/15 від 09.01.18 р.

Керуючись ст.ст. 177,182-183,185,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 22.03.2018 року на 10.00. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов'язати позивача направити відповідачу відповідь на відзив з додатками, докази такого направлення надати суду. Встановити відповідачу строк для подачі до суду заперечення на відповідь на відзив в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.