Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2264/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Київської області від 06.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017

за позовом приватного підприємства "Автомагістраль"

до Товариства

про стягнення 171 283,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 06.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 зі справи.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 171 283,59 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Одночасно з касаційною скаргою Товариством подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 06.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 911/2264/17 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень судом касаційної інстанції. Клопотання обґрунтоване тим, що, на думку скаржника, оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій ухвалені з порушенням матеріального та процесуального права та повинні бути скасовані, між тим, враховуючи те, що присуджена сума збитків є необґрунтованою, а її розмір є значним, при виконанні рішення суду, як стверджує скаржник, неминуче виникнуть обставини, що істотно погіршать тяжкий фінансовий стан Товариства та поставлять під загрозу його подальшу діяльність через неможливість виконання функцій, покладених на оператора газорозподільних мереж, зокрема забезпечення розподілу природного газу споживачам.

Проте до клопотання Товариством не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які посилається скаржник у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Що ж до ухвалення судового рішення в даній справі з порушенням норм матеріального і процесуального права чи без такого, то відповідне питання може бути вирішено лише за результатами касаційного розгляду даної справи, а не на стадії відкриття касаційного провадження. Таким чином, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Товариства про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, 332, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2264/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" та здійснити перегляд рішення господарського суду Київської області від 06.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 911/2264/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 19 березня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 06.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 911/2264/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов