ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 922/4508/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх.№342Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі № 922/4508/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі №922/4508/16 (суддя Яризько В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Сенторі", визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Сенторі" погашеними, провадження у справі припинено.

ПАТ КБ "ПриватБанк" з вказаною ухвалою господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2017 по справі №922/4508/16 та ухвалити нове рішення, яким направити справу №922/4508/16 до суду першої інстанції для продовження ліквідаційної процедури. Одночасно ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не був присутнім під час оголошення повного тексту ухвали, а оскаржувана ухвала отримана представником банку лише 07.02.2018. В свою чергу відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги ст. 94 ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги. Враховуючи вищевикладене, строк апеляційного оскарження, як зазначає заявник апеляційної скарги, було пропущено з поважних причин, що не залежали від волі заявника.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не був присутнім у судовому засіданні, на якому було прийнято оскаржувану ухвалу, а її копія була отримана заявником лише 07.02.2018 (про що свідчить відмітка на заяві від 29.01.2018 про видачу на руки копії ухвали від 21.11.2017), з апеляційною скаргою заявник звернувся 12.02.2018 (про що свідчить відтиск штампу «Укрпошта» на конверті), а також з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі № 922/4508/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі № 922/4508/16.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також заперечень щодо поданих заяв чи клопотань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.