Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/8303/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації",

відповідач - Приватне підприємство "Южноукраїнська фармацевтична компанія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 18.10.2017

у складі колегії суддів: Корсакова Г.В. (головуючий), Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.08.2017

у складі судді Ващенко Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

про стягнення 1 249 562, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 через Київський апеляційний господарський суд Приватне підприємство "Южноукраїнська фармацевтична компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/8303/17 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

23.11.2017 матеріали справи №910/8303/17 Господарського суду міста Києва разом з касаційною скаргою Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" надіслано до Вищого господарського суду України.

На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/8303/17 Вищим господарським судом України не вирішено.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №910/8303/17 Господарського суду міста Києва передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/8303/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.02.2018.

Подана Приватним підприємством "Южноукраїнська фармацевтична компанія" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтею 111 ГПК України в редакції до 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Клопотання Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" про зупинення виконання рішення суду обґрунтована тим, що за результатами розгляду позовних вимог у справі №910/8303/17 з відповідача стягнено на користь позивача грошові кошти на суму 1 249 562, 54 грн. та судовий збір на суму 18 743, 44 грн. відповідно до рішення суду першої інстанції від 01.08.2017, яке залишено без змін оскаржуваною в касаційному порядку постановою апеляційного суду від 18.10.2017, що набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/8303/17 судом першої інстанції було видано наказ від 17.11.2017 про стягнення з Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" 1 249 562, 54 грн. заборгованості, а також 18 743, 44 грн. судового збору (т. 8, а.с. 88).

Скаржник доводить, що фактичне виконання рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку може призвести до блокування роботи підприємства-відповідача, яке здійснює господарську діяльність з продажу лікарських засобів та супутніх товарів, та ускладнить процес повернення відповідачу грошових коштів у випадку зміни чи скасування оскаржуваного рішення місцевого господарського суду судом касаційної інстанції.

Частиною 1 статті 332 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/8303/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" до 15.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 3, 234, 294, 332 підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/8303/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" на 17.04.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/8303/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/8303/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.03.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков