Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2682/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шевченко Е.О., Зеленін В.О., Синиця О.Ф.,

від 02.12.2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 70 511,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" звернулось із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою №911/2682/13 передана до Касаційного господарського суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами статті 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017), сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі №911/2682/13 вже переглянута Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс". Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2014 зазначена постанова Київського апеляційного господарського суду скасована в частині стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача інфляційних втрат в сумі 6394,43 грн. та по 156,03 грн. витрат на правову допомогу адвоката і в цій частині в позові відмовлено. В решті постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 залишена без змін.

Отже, оскаржуваний судовий акт вже був предметом перегляду Вищого господарського суду України, за результатами якого було прийнято постанову касаційної інстанції, а Господарським процесуальним кодексом України (у редакції, чинній до 15.12.2017) можливість повторного касаційного перегляду одного і того ж судового акту не передбачена.

Пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №911/2682/13 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп".

Керуючись статтею 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) статтями 234, 287, 293, пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі №911/2682/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець