overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018

Справа № 911/3717/17

За позовом Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”

до Приватного підприємства “Ворпейс”

про стягнення 3279179,70 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до Приватного підприємства “Ворпейс” про стягнення 3279179,70 грн.

В судовому засіданні 22.02.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Приватне підприємство “Ворпейс” про призначення справи до судового розгляду по суті на 22.03.18 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2018 р. Справа № 922/404/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Губінської Наталії Юріївни, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Губінської Наталії Юріївни, м. Харків (далі за текстом - відповідач), в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі № 6385/05 від 27.04.2005 р., шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України не підпадає під ознаки малозначної справи, є підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" березня 2018 р. о(об) 14:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом трьох днів з дня отримання відповіді. В разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку засідання.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.02.2018

Справа № 910/21538/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом           приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до                     товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про                    стягнення 54 778,07 грн.

Представники сторін:

не прибули

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (вул. Саксаганського, 119, м. Київ, 01032, код 35265086) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032, код 20033533) 54 674,71 грн. боргу, 103,36 грн. 3% річних, 1 600,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана через Господарський суд міста Києва.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.02.2018 Справа № 904/677/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укртехно-Атом", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 659 301, 82 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укртехно-Атом" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 659 301, 82 грн., з яких:

- 97 201,82 грн. за договором № 0610/14 від 06.10.2014р,

- 141 600, 00грн. за договором № 0402/2015 від 04.02.2015р.,

- 432 000,00 грн. за договором № 0203/2015 від 02.03.2015р.,

- 68 500,00 грн. за договором № 0405/2015 від 04.05.2015р.,

- 425 000,00 грн. за договором № 0505/2015 від 05.05.2015р.,

- 285 000,00 грн. за договором № 0605/2015 від 06.05.2015р.,

- 210 000, 00 грн. за договором № 0311/2015 від 03.11.2015р.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на укладений між сторонами договір б/н від 17.07.2017р. яким визначено загальну суму заборгованості за вищепереліченими договорами.

Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Виходячи зі змісту позовної заяви, заявлені до стягнення вимоги виникли на підставі договорів №0610/14 від 06.10.2014р., №0402/2015 від 04.02.2015р., №0203/2015 від 02.03.2015р., №0405/2015 від 04.05.2015р., №0505/2015 від 05.05.2015р., №0605/2015 від 06.05.2015р. та №0311/2015 від 03.11.2015р., а отже, заявлені вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення та наданими доказами, що свідчить про порушення Позивачем правил о'єднання позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України у разі порушення правила обєднання позовних вимог суд повертає позовну заяву та додані до неї документи.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення № 32 від 25.01.2018 року про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2018Справа № 910/16249/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 48 955 314, 54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шабатенко А.М. - представник за довіреністю № б/н від 11.09.17 р.

від відповідача: Ковальчук Я.В.- представник за довіреністю № б/н від 26.10.17.

Оніщук О.В. - довіреність № б/н від 20.11.17 р.

Прохоров Ю.Г. - довіреність № Ц/3-04/10-18 від 15.01.18 р. від ДТГО "Південно-західна залізниця": Яковенко А.О. - довіреність № 20-шо від 05.02.18 р.

Керуючись ст.ст. 73 - 79, 129, 236 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 48 955 314, 54 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" (49045, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.. Верхня, б. 2А, приміщення 1, ідентифікаційний код 39272846) вартість безпідставно набутого майна в сумі 26 958 924 (двадцять шість мільйонів дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 20 коп.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 132 164 (сто тридцять дві тисячі сто шістдесят чотири) грн. 24 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 лютого 2018 року.

Повне судове рішення буде складене 27 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного рішення.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.02.2018м. ДніпроСправа № 904/707/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Виконавчого комітета Синельниківської міської Ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕК ГРУП", м. Дніпро

про відшкодування збитків за договором на виконання робіт №70 та договором на виконання робіт №71 у розмірі 29 882,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Синельниківської міської Ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕК ГРУП" про відшкодування збитків за договором на виконання робіт №70 та договором на виконання робіт №71 у розмірі 29 882,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завищенням вартості проектних робіт в укладених договорах на загальну суму 29 882,00 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.03.2018 о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/200/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши заяву ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S.("ОСОБА_1 ве ОСОБА_2Ш.") про виправлення описки за вх.№2-1197/18 від 21.02.2018 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2018р. заяву про арешт судна для забезпечення морської вимоги №4-10/18 від 05.02.2018 року ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S.("ОСОБА_1 ве ОСОБА_2Ш.") - повернуто заявнику. Крім того, разом із заявою ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S.("ОСОБА_1 ве ОСОБА_2Ш.").

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2018р. представнику ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S.("ОСОБА_1 ве ОСОБА_2Ш.") Адвокатському обєднанню Міжнародна юридична колегія було повернуто судовий збір.

21.02.2018р. до суду від Адвокатського обєднання Міжнародна юридична колегія надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2018р.

Так дійсно, в четвертому абзаці описової частини та пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.02.2018р. допущено описку, а саме невірно вказано: «Адвокатське обєднання Міжнародна юридична компанія», тоді як требо було: «Адвокатського обєднання Міжнародна юридична колегія».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S.("ОСОБА_1 ве ОСОБА_2Ш.") задовольнити, внести виправлення в четвертий абзац описової частини та пункт 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 14.02.2018 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S.("ОСОБА_1 ве ОСОБА_2Ш.") про виправлення описки за вх.№2-1197/18 від 21.02.2018 року задовольнити.

2. Внести виправлення в четвертий абзац описової частини ухвали Господарського суду Одеської області від 14.02.2018 року вказавши: «……Адвокатського обєднання Міжнародна юридична колегія …..».

3. Внести виправлення в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 14.02.2018 року вказавши: «…..на користь Адвокатського обєднання Міжнародна юридична колегія…..».

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018

Справа № 910/22314/17

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»

про

стягнення 579 303,11 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» 579303,11 грн., з яких: інфляційні втрати у розмірі 529973,13 грн. та 3% річних у розмірі 49 329,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 03854/2-06 від 03.03.2004 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/22314/17 та призначено розгляд справи на 11.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 вирішено справу №910/22314/17 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.02.2018.

13.02.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 15.02.2018, не відбулося у зв’язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 06.03.18 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

2. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

20.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4284/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Технодвор", АДРЕСА_1, Харків, 61068 код 40945258

як відповідача у справі № 922/4284/17

за позовом СТОВ "Злагода", с. Довгеньке
до ТОВ "Технодвор", м. Харків
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 14 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

20.02.2018 м. ХарківСправа № 914/1947/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаницю Тараса Петровича, вул. Заньковецької, 82, Стрий, Львівська область, 82400 , код 20771142

як третю особу у справі № 914/1947/17

за позовомФізичної особи ОСОБА_3, с. Добрівляни Фізичної особи ОСОБА_4, м. Стрий
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниця Тарас Петрович, м. Трускавець 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гавінська Мирослава Іванівна, м. Львів
про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №11/05 від 11.05.2017р.; визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №22/06 від 22.06.2017р.; скасування реєстраційних дій №7000809, №000809, що містяться в Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 01 березня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2018м. ДніпроСправа № 904/5/18
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018, яка набрала законної сили 20.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2021.
Суддя ОСОБА_1