ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2018 р.          Cправа № 902/22/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-Темп" (вул. Жовтнева, буд. 197, смт. Чутове, Полтавська область, 38800)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (вул. Волошкова, буд. 51А, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 56169,96 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Раіл-Тепм" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором поставки № 73 від 18.05.2015р. в загальному розмірі 56 169,96грн.

Ухвалою суду від 22.01.2018р за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/22/18 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 20.02.2018р.

19.02.2018р. до суду від відповідача надійшов лист до якого долучено:

- відзив на позовну заяву №40 від 15.02.2018р. з додатками, в якому наведено заперечення на позовну заяву. Докази надіслання копії вказаного відзиву з додатками на адресу позивача відповідачем не надані.

- клопотання №41 від 15.02.2018р. про розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

- лист-роз"яснення №42 від 15.02.2018р., в якому зазначено, що директор ТОВ "Вінпродтрейд" з 12.02.2018р. по 15.02.2018р. знаходився у відрядженні в м.Біла Церква, що унеможливило своєчасну підготовку документів до суду, на підтвердження чого надано копію наказу про відрядження директора.

На визначену судом дату представники сторін не з'явились.

В судовому засіданні, розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін суд зважає на наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує, що вважає неможливим розгляд справи по суті, за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не визнає позов ТОВ "Ріал-Темп" і вважає доцільним дослідити докази та розглянути справу по суті за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

У п.1 ч.5 ст.12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, у випадку, передбаченому ч.2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як передбачено ч.4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Таким чином, розгляд справи в порядку спрощеного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, та проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що станом на час подання позовної заяви та винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі обсяг та характер доказів у справі, не свідчили про складність справи, однак, у подальшому, у випадку наявності підстав та необхідності, суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторін постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, клопотання відповідача в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню судом з огляду на положення ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких справа №902/22/18 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні п.1 ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, характер спірних правовідносин та предмет доказування. Крім цього, суд зазначає, що відповідачем не наведено жодних обставин, обґрунтованих заперечень щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, враховуючи необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з'явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 20 березня 2018 р. об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Відповідачу в строк до 12.03.2018р. надати докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Позивачу у строк до 12.03.2018 подати письмову відповідь на відзив (з доказами його надіслання відповідачу).

4. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 12.03.2018р.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Попередити учасників про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 22.02.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Жовтнева, буд. 197, смт. Чутове, Полтавська область, 38800)

3 - відповідачу (вул. Волошкова, буд. 51А, м. Вінниця, 21034)