ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/301/18

За позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроуніверсалбуд" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75).

про визнання укладеним договору

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Максименко С.М. - представник, дов. від 17.01.2018 № 7/1098;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Шевцова С.Є - представник, дов. 28.12.2017р.№10/13-808.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить вважати договір про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра укладеним в редакції позивача.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів у підготовче судове засідання не надав, у надісланому засобами електронного зв'язку клопотанні (вх.9222/18 від 28.02.2018р.) про розгляд справи без участі представника відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, а також просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Третя особа у письмових поясненнях (вх.8567/18 від 23.02.2018р.) по суті позовних вимог просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не уклав договір про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра та не сплатив кошти пайової участі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи через те, що відсутній оригінал клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 5 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 22.03.2018р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202.

2. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, до 12.03.2018р. (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу та третій особі, докази направлення (надання) подаються до суду);

- оригінал клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (для залучення до матеріалів справи).

Позивачу:

- відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, до 16.03.2018р. (копія відповіді з доданими до неї документами мають бути надіслані (надані) відповідачу та третій особі, докази направлення (надання) подаються до суду).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, до 21.03.2018р.. (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу та третій особі, докази направлення (надання) подаються до суду).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко