ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.Справа № 924/36/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Крамар С.І., розглянувши скаргу на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

про стягнення 20895,97грн., з яких: 13240,07 грн. - пеня, 1388,22 грн. - 3% річних, 6267,68 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за довіреністю від 09.01.2018 р.;

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 за довіреністю від 20.02.2018 р.;

за участю: ОСОБА_3 - представника Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за довіреністю від 29.01.2018 року.

В судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017р. у справі №924/36/17 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", м.Київ до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький про стягнення 20895,97грн., з яких: 13240,07 грн. - пеня, 1388,22 грн. - 3% річних, 6267,68 грн. - інфляційні втрати.

Стягнуто з Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 17/1, ідентифікаційний код 36123019) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" (03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, буд. 44, ідентифікаційний код 23517243) 6620,04грн. (шість тисяч шістсот двадцять грн. 04 коп.) пені, 1385,00грн. (одна тисяча триста вісімдесят пять грн. 00 коп.) 3% річних, 1017,49грн. (одна тисяча сімнадцять грн. 49 коп.) інфляційних втрат, 1197,76грн. (одна тисяча сто девяносто сім грн. 76 коп.) витрат по оплаті судового збору. В решті суми позовних вимог відмовлено.

03.04.2017р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

12.02.2018р. на адресу господарського суду області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ №166/10-10 від 09.02.2018р. на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 01.02.2018 на адресу позивача надійшла супровідним листом №2306 від 24.01.2018р. постанова державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження №54227224 з примусового виконання наказу суду від 03.04.2017р. №924/36/17 у звязку з виконанням рішення суду в повному обсязі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник вважає постанову про закінчення виконавчого провадження №54227224 від 24.01.2018р. неправомірною та прийнятою з порушенням норм чинного законодавства України, з огляду на що остання підлягає скасуванню, оскільки платіжні доручення №101294499 та №101294495 від 21.04.2017р., №101415870 від 24.04.2017р. про оплату на рахунок стягувача загалом 10379,62 грн. містять призначення платежу „Розп.кошт. за тепл. ен. на вик. ПКМУ від 18/06/2014 №217 Реєстру затв. ПНКРЕКП від 30/03/2017р. №440 та дог. № від 01/04/2016р. в т.ч. ПДВ, що свідчить про перерахування грошових коштів в рахунок наданих стягувачем послуг за транспортування природного газу магістральними трубопроводами за договором № від 01.04.2016р. та не стосуються погашення заборгованості боржником на виконання рішення суду від 20.03.2017р. у справі №924/36/17 та виданим на його виконання наказом від 03.04.2017 №924/36/17.

Вищевказана постанова про закриття провадження від 24.01.2018р., на думку ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", прийнята за відсутності підстави визначеної у п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" з огляду на відсутність на момент її винесення документально підтвердженого факту виконання боржником рішення та наказу суду.

Скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3, пов'язані з винесенням постанови від 24.01.2018р. про закінчення виконавчого провадження №54227224, а постанову від 24.01.2018р. про закінчення виконавчого провадження №54227224 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2017 №924/36/17 визнати недійсною. До скарги від 09.02.2018р. додано копії супровідного листа від 20.01.2018р. №2306 з постановою про закінчення виконавчого провадження №54227224 від 24.01.2018р. та конвертом, банківських виписок від 21.04.2017р. та 24.04.2017р.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" №166/10-10 від 09.02.2018р. призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

В судовому засіданні 20.02.2018р. представник скаржника підтримує вимоги викладені у скарзі.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області проти задоволення скарги заперечує. Посилається на те, що постанову про закінчення виконавчого провадження винесено правомірно у звязку з погашенням заборгованості відповідачем.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що станом на 20.02.2018 року стягнуті судом штрафні, фінансові санкції та витрати по сплаті судового збору на загальну суму 10220, 29 грн. перераховані скаржнику у повному обсязі. Додав копії платіжних доручень №3015 на суму 6620,04 грн., №3016 на суму 1385,00 грн., №3017 на суму 1017,49 грн., №3018 на суму 1197,76 грн.

При розгляді скарги на дії державного виконавця судом враховується наступне.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу подано ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" №166/10-10 від 09.02.2018р. на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, з дотримання строків для її подання визначених у ст. 342 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебував наказ господарського суду Хмельницької області від 03.04.2017р. по справі №924/36/17 про стягнення з Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" 6620,04 грн. пені, 1385,00 грн. 3% річних, 1017,49 грн. інфляційних втрат, 1197,76 грн. витрат по оплаті судового збору.

У супровідному листі від 20.01.2018р. №2306 вказано, що 04.07.2017р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54227224, яку направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

03.08.2017р. державним виконавцем направлено боржнику виклик з вимогою зявитись до державного виконавця для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату боргу, однак останній на виклик не зявився.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

24.01.2018р. державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №54227224 з примусового виконання наказу суду від 03.04.2017р. №924/36/17 про стягнення 10220,29 грн. боргу у звязку з виконанням рішення суду в повному обсязі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". У постанові зазначено: "Згідно платіжного доручення №101294499 від 21.04.2017 року на рахунок стягувача сплачено 6983,74 грн. Згідно платіжного доручення №101294495 від 21.04.2017 року на рахунок стягувача сплачено 2 036,30 грн. Згідно платіжного доручення №101415870 від 24.04.2017 року на рахунок стягувача сплачено 1 359,58 грн., рішення виконано в повному обсязі".

З наданих стягувачем банківських виписок по рахунку за 21.04.2017р. та 24.04.2017р. вбачається, що у вищевказаних платежах боржника зазначено призначення платежів: "Розп.кошт. за тепл. ен. на вик. ПКМУ від 18/06/2014 №217 Реєстру затв. ПНКРЕКП від 30/03/2017р. №440 та дог. № від 01/04/2016р. в т.ч. ПДВ".

Рішенням суду від 20.03.2017р. №924/36/17 стягнуто з КП "Південно-Західні тепломережі" заборгованості у зв'язку із неналежним виконанням умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № від 01.04.2016р., який боржником зазначено у вищевказаних платіжних дорученнях.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем оплачено в повному обсязі позивачу кошти за надані послуги з транспортування газу за договором № від 01.04.2016р. за липень-вересень 2016 року, однак з порушенням термінів встановлених договором, з огляду на що прийнято рішення про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

За змістом п. 11.1 договору № від 01.04.2016р. останній укладено на строк до 31 грудня 2016 року та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії, або перегляд його умов.

У судовому засіданні представники сторін зазначили, що договір № від 01.04.2016р. є пролонгованим.

Згідно з ч. 2 ст. 343 ГПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує держаного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Оскільки дію договору № від 01.04.2016р. пролонговано, сторонами вчинялися та вчиняються дії на його виконання, суд вважає, що платіжні документи з призначенням платежу "Розп. кошт. за тепл. ен. на вик. ПКМУ від 18/06/2014 №217 Реєстру затв. ПНКРЕКП від 30/03/2017р. №440 та дог. № від 01/04/2016р. в т.ч. ПДВ", не можуть бути прийнятими до уваги як сплата відповідачем штрафних санкцій, річних, інфляційних та витрат по оплаті судового збору, визначених рішенням суду від 20.03.2017 року у даній справі.

Платіжні доручення №101294499, №101294495 від 21.04.2017р., №101415870 від 24.04.2017р. свідчать про перерахування грошових коштів в рахунок наданих стягувачем послуг за транспортування природного газу магістральними трубопроводами за діючим договором № від 01.04.2016р. та не є доказом погашення заборгованості боржником на виконання рішення суду від 20.03.2017р. у справі №924/36/17 та виданим на його виконання наказом від 03.04.2017 №924/36/17.

Суд вважає, що державним виконавцем неправомірно враховано платіжні доручення №101294499 та №101294495 від 21.04.2017р., №101415870 від 24.04.2017р. для зарахування виконання наказу суду від 03.04.2017р. №924/36/17.

Такими діями державного виконавця порушуються права та охоронювані законом інтереси Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ.

При таких обставинах, скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ №166/10-10 від 09.02.2018р. на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області належить задовольнити.

Дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, пов'язані з винесенням постанови від 24.01.2018р. про закінчення виконавчого провадження №54227224 необхідно визнати неправомірними, а постанову Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 24.01.2018р. про закінчення виконавчого провадження №54227224 необхідно визнати недійсною.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ №166/10-10 від 09.02.2018р. на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, пов'язані з винесенням постанови від 24.01.2018р. про закінчення виконавчого провадження №54227224 неправомірними.

Визнати недійсною постанову Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 24.01.2018р. про закінчення виконавчого провадження №54227224.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.02.2018р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надіслати всім реком. з повідом. про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44); 3 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1); 4 - Другому відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій обл. (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/2).