overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р. Справа № 914/2608/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунальної установи «Львівський міський центр соціальних служб для сімі, дітей та молоді», м.Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ар Деко», м.Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів; Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів;
про:стягнення 31 127 грн.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 25.01.18р.),ОСОБА_2 директор.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунальної установи «Львівський міський центр соціальних служб для сімі, дітей та молоді», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ар Деко», м.Львів про стягнення 31 127 грн.

Представник Позивача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 5713/18 від 16.02.18р.).

В судове засідання зявився уповноважений представник відповідача та директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ар Деко». Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5824/18 від 19.02.18р.).

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст. ч.3.ст.177,183,207,216,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.03.18 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р. Справа № 914/2731/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕЛ», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські радіотелекомунікації» в особі філії №2 у м.Львів, м.Львів;
про:стягнення 38 904,16 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 29.01.18р.);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕЛ», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські радіотелекомунікації» в особі філії №2 у м.Львів, м.Львів про стягнення 38 904,16 грн.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.8 ст.80, ст.ст.177,181-183, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.03.18 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р. Справа № 914/145/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Анком-транс», с.Камянопіль, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м.Львів;
про:стягнення 92 901,77 грн.

Представники:

від позивача: не зяився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 22.01.18р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Анком-транс», с.Камянопіль, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м.Львів про стягнення 92 901,77 грн.

Представник позивача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5714/18 від 16.02.18р.)

В судове засідання зявився уповноважений представник відповідача, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ( вх.№.5791/18 від 19.02.18р.).

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст.183,207,216,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.03.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 р. Справа № 914/3186/14

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус» ОСОБА_1, м.Львів;
на дії:Головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, м.Львів;
у справі:№914/3186/14
стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Галич», м.Моршин;
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліус», м.Львів;
визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти скаргу на дії органу ДВС до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 05.03.18 р. на 15:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської

області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал №7.

4.При направленні кореспонденції посилання на номер справи обовязкове.

5.Викликати в судове засідання Головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2.

6. Витребувати від Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№53247483 (в частині, що стосуються скарги скаржника).

7.Зобовязати Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області:

- подати належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП№53247483 (в частині, що стосуються скарги скаржника) для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу.

8. Явка сторін та Головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання обовязкова.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст..235 ГПК України.

10. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 р. Справа № 914/2493/17

За позовом: Дрогобицької міської ради (82100, м. Дрогобич, площа Ринок, 1; ідент.код 04055972)

до відповідача: Дрогобицького районного територіального медичного обєднання (82127, Львівська область, Дрогобицький район, с. Лішня, вул. І.Франка, 32; 82100, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 26; ідент.код20828379)

про зобовязання повернути (за актом) нежитлові приміщення (загальною площею 267,2 кв.м) в нежитловій будівлі на вул. 22 Січня, 26, у м. Дрогобичі.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 Довіреність №3-28/23 від 02.01.2018;

Відповідача: ОСОБА_2 Довіреність №73 від 22.01.2018; ОСОБА_3 Довіреність №74 від 22.01.2018.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Дрогобицькою міською радою подано Позовну заяву з вимогою про зобовязання Дрогобицького районного територіального медичного обєднання повернути (за актом) нежитлові приміщення (загальною площею 267,2 кв.м) в нежитловій будівлі на вул. 22 Січня, 26, у м. Дрогобичі.

Ухвалою суду від 23.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

30.01.2018 у суд надійшла Заява Позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Тобто, зазначену Заяву подано Позивачем до початку розгляду спору по суті.

Представник Позивача, у судовому засіданні 21.02.2018, зазначив про необхідність залишення позову без розгляду.

Представники Відповідача повідомили про відсутність заперечень щодо задоволення Клопотання Позивача.

Виходячи з норми п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, - наявні підстави для задоволення Заяви Позивача та залишення позову без розгляду.

Згідно з нормою п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення Позивачу судового збору відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123 (ч.2), 169, 170, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає оскарженню відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний

строк, - безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
про повернення судового збору
23 лютого 2018 року Справа № 915/588/17
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши без виклику сторін
заяву фермерського господарства “Грін Філд”
про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду від 31.08.2017 у справі № 915/588/17
за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,
1) Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області,
2) фермерського господарства “Грін Філд”,
про повернення земельної ділянки, –
Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви ФГ “Грін Філд”, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з такого.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2017 у даній справі частково задоволено позов керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, зобов’язано ФГ “Грін Філд” повернути територіальній громаді в особі Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 43,1 га, розташовану за межами населеного пункту в межах Секретарської сільської ради Кривоозерського району, а також вирішено стягнути з ФГ “Грін Філд” грошові кошти в сумі 20882 грн. 34 коп. на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ФГ “Грін Філд” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою, котру оплачено судовим збором у сумі 22970 грн. 57 коп., згідно платіжного доручення від 11.10.2017 № 1.

У подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 зазначену апеляційну скаргу повернено скаржнику у зв’язку з поданням її після закінчення встановленого законодавством строку без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачений ФГ “Грін Філд” судовий збір у вищевказаній сумі 22970 грн. 57 коп. належить повернути з державного бюджету платнику.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява ФГ “Грін Філд” є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання фермерського господарства “Грін Філд”.

2. Повернути фермерському господарству “Грін Філд”, 55104, вул. Степова, 7, смт. Криве Озеро, Миколаївська область, ідентифікаційний код 34327146, р/р 6 в АТ “Райффайзен банк Аваль” у м. Києві, код банку 380805, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 11.10.2017 № 1, судовий збір у сумі 22970 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сімдесят) грн. 57 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р. Справа № 914/2643/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт», м. Київ;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВІЕС БАНК», м. Львів;
про:визнання договору застави майна від 16.06.2007р. таким, що припинив свою дію та вивільнення майна з-під застави.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 22.09.17р.);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «ВІЕС БАНК», м. Львів про визнання договору застави майна від 16.06.2007р. таким, що припинив свою дію та вивільнення майна з-під застави.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача, позов підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№4417/18 від 07.02.18р.).

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст. 183,207,216,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 05.03.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, подати банківські розрахунки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт» перед відповідачем по кредитному договору №КР23479 від 16.06.2007р. Докази направлення відзиву представити в судовому засіданні.

4.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Справа № 915/127/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про повернення судового збору, сплаченого при поданні

позовної заяви приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, 56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт Врадіївка, вул. Кооперативна, 21 (),

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206,

до відповідача: Врадіївської районної державної адміністрації, 56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт Врадіївка, вул. Маяковського, 91 (),

про: скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство Каро звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 16.02.2018 року (вх. № 2123/18) до Врадіївської районної державної адміністрації, в якому просить:

- скасувати рішення Врадіївської районної державної адміністрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38096214 від 13.11.2017 року, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0446;

- скасувати рішення Врадіївської районної державної адміністрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38098726 від 13.11.2017 року, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0417.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовною завою приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до Врадіївської районної державної адміністрації про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

22.02.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 3524,00 грн., сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству Виробничо-комерційне підприємство Каро (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт Врадіївка, вул. Кооперативна, 21, ) судовий збір у сумі 3524,00 грн. (три тисячі пятсот двадцять чотири грн. 00 коп.), сплачені за квитанцією № ПН790 від 16.02.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 р.                                                            Справа№ 914/2366/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул.Золота,42; ідент.код. 03349039)

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Промислова, 1; іден. код. 23966248)

про стягнення грошових коштів у сумі 7241515,63грн., а саме: боргу – 5592881,47грн., пені – 1008555,44грн., трьох процентів річних – 149816,58грн. та інфляційних втрат – 490262,14грн.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін – не викликались.

Суд встановив:

16.01.2018 судом ухвалено Рішення у справі №914/2366/17, при виготовленні повного тексту якого судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково не зазначено дати складення повного Рішення.

Отже, згідно з нормами статей 238 (п.6 ч.6), 243 ГПК України, наявні підстави для виправлення зазначеної описки.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 238 (п.6 ч.6), 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку у повному тексті Рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2018 у справі №914/2366/17, а саме: резолютивну частину Рішення доповнити новим абзацом такого змісту: «Повне Рішення складено 26.01.2018».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя                                                                      Стороженко О.Ф.