ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3751/17

За позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рось Кераміка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таурус 2000

відповідача - Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма Ферокерам

про зобовязання вчинити дії

Суддя А.Р. Ейвазова

ОСОБА_2:

від позивача ОСОБА_3 (довіреність №242 від 09.06.2017);

від відповідача ОСОБА_4 (довіреність №4 від 11.01.2018);

від третьої особи (на стороні позивача) не зявилися;

від третьої особи (на стороні відповідача) не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2018 строк проведення підготовчого провадження продовжений на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 21.02.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій:

- відповідачу для надання доказів поважності причин пропущення строку, встановленого ухвалою від 12.01.2018, для подання відзиву, доказів у підтвердження обставин, а також доказів направлення його іншим учасникам - до 12.02.2018;

- позивачу для надання відповіді на відзив (за наявності такої необхідності) з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам - до 12.02.2018;

- відповідачу заперечення (за наявності такої необхідності) з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення його копії іншим учасникам справи до 20.02.2018;

- третій особі (ПАТ НВФ Ферокерам) - доказів поважності причин пропущення строку, встановленого ухвалою від 12.01.2018, для подання пояснення, доказів у підтвердження обставин, а також доказів направлення його копії іншим учасникам справи до 12.02.2018;

- учасникам справи для надання відповіді на пояснення третіх осіб з доказами направлення іншим учасникам до 21.02.2018.

21.02.2018 судом отримано заперечення ТОВ «Рось Кераміка», направлені поштою 12.02.2018, з доказами в обґрунтування заявлених вимог та доказами направлення іншим учасникам судового процесу.

Також, судом отримано відповідь на пояснення від ПАТ «НВФ «Ферокерам» з доказами направлення їх іншим особам та копіями додаткових документів, які, в порушення вимог ч.2 ст.91 ГПК України, не засвідчені в установленому порядку.

Позивач не скористався правом для надання відповіді на відзив, інші учасники справи не скористались правом для надання відповіді на пояснення третіх осіб у встановлений строк.

У підготовче засідання 21.02.2018 зявилися представники позивача та відповідача ОСОБА_2 третіх осіб ПАТ НВФ Ферокерам та ТОВ «Таурус-2000» в судове засідання не зявилися і про причини неявки суд не повідомив; про дату, час і місце судового засідання повідомлені шляхом вручення ухвали від 02.02.2018, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №579, 648.

Враховуючи, що неявка сторін у підготовче засідання, яких належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання, не є підставою для його відкладення або оголошення перерви, а також враховуючи клопотання ПАТ НВФ Ферокерам про розгляд справи за відсутності його представника, подане 20.02.2018, суд провів підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.

У підготовчому засіданні розглянуті питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, у звязку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120-121, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання відбудеться 02.03.2018 о 16год 00хв у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Розяснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та у строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова