УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/10757/17
Суддя І.І. Борисенко, розглянувши зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста Аіста Лігал Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн. за послуги зберігання

У справі №910/10757/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ"

до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"

Комунального підприємства "Київблагоустрій"

Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг"

третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Делівері Трейд"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста Аіста Лігал Консалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ"

про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн. за послуги зберігання

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна"

до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"

про стягнення вартості втраченого майна у розмірі 170 587,00 грн.

Зустрічна позовна заява Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ"

про стягнення витрат на забезпечення безпеки під час демонтажу газового обладнання та зливно-наливних робіт в розмірі 16 388,72 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста Аіста Лігал Консалтинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ", в якому просить стягнути 300 000,00 грн. заборгованості за послуги зберігання за договором надання послуг зберігання №25/03 від 25.03.2017.

Дослідивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вказаний позов не підлягає прийняттю до розгляду, зважаючи на наступне.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом 14.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" в межах даної справи №910/10757/17 вже була подана зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн. за договором надання послуг зберігання №25/03 від 25.03.2017.

Ухвалою суду від 18.09.2017 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом .

При цьому, предмет, підстави позову та сторони є аналогічними наведеним у даній зустрічній позовній заяві.

Фактично ТОВ «Авіста Аіста Лігал Консалтинг», в межах даної справи подано ще один зустрічний позов, між тим ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, який вже прийнято судом у справі №910/10757/17 до розгляду разом з первісним.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вже існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі №910/10757/17.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста Аіста Лігал Консалтинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн. за договором надання послуг зберігання №25/03 від 25.03.2017 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста Аіста Лігал Консалтинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн. за договором надання послуг зберігання №25/03 від 25.03.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко