УХВАЛА

м. Київ

02.03.2018Справа № 910/2343/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали" (08700, Київська обл., м. Обухів, с. Таценки)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імбрем Аурум ЛТД" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 8Б, літер «А»)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" (08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, буд. 21А)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, буд. 17А, офіс 4-А)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Газпромсервіс" (02121, м. Київ, вул. Світла, буд. 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-С" (03040, м. Київ, вул. Василя Жуковського, буд. 22)

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ" (02232, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 54/1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптон" (39627, Полтавська обл., м. Кременчук, пр. 50-річчя Жовтня, буд. 100)

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 209)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Марк" (02152, м. Київ, вул. Бучми, буд. 5)

Приватного підприємства "ВІТ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-Б, каб. 412)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове паливне товариство" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-Б, офіс 412)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозбут" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 40/5, офіс 7)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Макро Поіс Плюс" (03040, м. Київ, вул. Василя Жуковського, буд. 22)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос-2016" (04070, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 40/5, офіс 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозахідне НВ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1Б, каб. 412)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСА" (08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Садовського, буд. 1-А)

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Груп" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-Б, каб. 412)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45)

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Прим Ойл" (04070, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 40/5, офіс 3)

Приватного підприємства "ТАНЯ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1Б, каб. 412)

про стягнення 2 317 455 360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали", Товариства з обмеженою відповідальністю "Імбрем Аурум ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали", Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Газпромсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптон", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Марк", Приватного підприємства "ВІТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове паливне товариство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозбут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Макро Поіс Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос-2016", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозахідне НВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСА", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Прим Ойл", Приватного підприємства "ТАНЯ" про стягнення 2 317 455 360,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що позивачем не дотримано вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статей 3, 11 ГПК України та Орхуської конвенції.

Однак, суд зазначає, що відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 р. № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; 2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи; 3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів; 4) позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні"; 5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги; 6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; 8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; 9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; 10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; 11) виборці - у справах про уточнення списку виборців; 12) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків; 13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав; 14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту"; 15) фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; 15-1) органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою; 16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору. 21) заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно; 22) позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв'язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Проте, позивачем не надано належних доказів та обґрунтувань відповідно до якої категорії позивач відноситься та на підставі якої частини позивач вважає, що звільнений від сплати судового збору за поданням даної позовної заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Проте, самі лише обставини, що позивач є не прибутковою організацією та забезпечується за рахунок членських внесків, не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Пунктами 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність заявником існування передбачених ст. 5 Закону України "Про судовий збір" підстав для звільнення його від сплати судового збору, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивачем в даній позовній заяві пред'явлено вимогу про стягнення 2 317 355 360,00 грн. За вказані позовні вимоги має бути сплачено судовий збір у розмірі 616 700,00 грн. Отже, заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" та не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Громадської організації "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" без руху.

2. Встановити Громадській організації "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" строк на усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Громадській організації "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подана доказів сплати судового збору у розмірі 616 700,00 грн.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин