УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 21/83б

За заявою

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛІЖАНС» , м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута ОСОБА_1 - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон) та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ (далі за текстом - Закон №4212).

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 25.01.2018).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 12.08.2010 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ДІЛІЖАНС, м. Луганськ, вул. Корольова, 78, ідентифікаційний код 24180515, визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 12.08.2011, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, на якого покладено повноваження та обов'язки по проведенню ліквідаційної процедури згідно приписів Закону.

Строк ліквідаційної процедури у справі було неодноразово продовжено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.01.2014 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та призначено новим ліквідатором у справі №21/83б арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.03.2014 продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора у справі №21/83б.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.08.2014 розгляд справи відкладено на 01.10.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у звязку з прведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна 5.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.05.2015 справу №21/83б призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою ліквідатора та представників кредиторів у призначені судові засідання (ухвали господарського суду Луганської області від 02.02.2016, від 05.04.2016, від 21.06.2016, від 21.09.2016, від 22.11.2016, від 08.02.2017, від 11.05.2017, від 27.07.2017, від 26.10.2017, від 16.11.2017, від 12.12.2017 та від 25.01.2018).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.09.2016 відновлено матеріали втраченої справи №21/83б про банкрутство ТОВ ДІЛІЖАНС, м. Луганськ, в частині судових актів, вилучених з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та залучених судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Луганської від 27.07.2017 замінено кредитора у справі №21/83б про банкрутство ТОВ "ДІЛІЖАНС", ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника - Луганську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) та зобовязано ліквідатора банкрута ОСОБА_3 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

У дане засідання суду ліквідатор банкрута та представники кредиторів не прибули, без поважних причин не виконали вимоги викладені в ухвалах господарського суду Луганської області від 02.02.2016, від 05.04.2016, від 21.06.2016, від 21.09.2016, від 22.11.2016, від 08.02.2017, від 11.05.2017, від 27.07.2017, від 26.10.2017, від 16.11.2017, від 12.12.2017 та від 25.01.2018 щодо надання витребуваних документів та відомостей, незважаючи на неодноразові попередження суду.

Як вбачається з матеріалів справи, від Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду надійшов лист від 22.09.2017 №5/13/3330 Про надання інформації, в якому повідомлено, що відповідно до наявних відомостей публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих Міністерства юстиції України, є запис про анулювання свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 №390 від 26.02.2013, згідно наказу Міністерства юстиції України від 19.09.2017 №2930/5, тобто на цей час ОСОБА_1 не має статусу арбітражного керуючого, тому відсутні підстави для здійснення ним повноважень ліквідатора у справі.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.114 Закону №4212, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи відсутність будь-яких відомостей від кредиторів, у т.ч. й пропозицій комітету кредиторів або окремих кредиторів (п.8 ст.16 Закону) щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №21/83б, господарський суд був змушений зробити запити до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого, з метою призначення ліквідатором банкрута у справі №21/83б про банкрутство ТОВ "Діліжанс", й на запити суду отримано відповідні довідки автоматизованої системи, згідно яких запропоновано кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_4 (свідоцтво МЮУ від 19.03.2013 №575), ОСОБА_5 (свідоцтво МЮУ від 26.02.2013 №373).

До господарського суду Луганської області від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_4 не надійшло заяви в порядку ч.2 ст.114 Закону №4212 зі згодою на участь у цій справі в якості ліквідатора, від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_5 до суду надійшла заява від 05.12.2017 №01-34/205 про неможливість участі арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Діліжанс».

На повторний запит господарського суду Луганської області від 12.12.2017 б/н на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №21/83б про банкрутство ТОВ Діліжанс довідки автоматизованої системи щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута не надійшло .

У відповідь на повторний запит господарського суду Луганської області на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №21/83б надійшла Довідка автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Діліжанс, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво МЮУ від 18.07.2013 №1219), яку було зобовязано відповідно до ч.2 ст.114 Закону №4212, надати до суду заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №21/83б про банкрутство ТОВ Діліжанс (ухвала від 25.01.2018).

До господарського суду Луганської області від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_6 не надійшло заяви в порядку ч.2 ст.114 Закону №4212 зі згодою на участь у цій справі в якості ліквідатора.

Жоден з кредиторів не надав до суду пропозиції щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі №21/83б, ініціативи щодо проведення зборів/засідань комітету кредиторів будь-ким з кредиторів також не було виявлено.

Як вбачається з наявних відомостей публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих Міністерства юстиції України, є запис про анулювання свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 №390 від 26.02.2013, згідно наказу Міністерства юстиції України від 19.09.2017 №2930/5, тобто на цей час ОСОБА_1 не має статусу арбітражного керуючого, тому відсутні підстави для здійснення ним повноважень ліквідатора у справі.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону №4212, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Згідно п.5 ч.3ст.114 Закону №4212, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, у тому числі й у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі №21/83б про банкрутство боржника ТОВ «Діліжанс».

Дослідивши матеріали частково відновленої справи №21/83б про банкрутство боржника ТОВ «Діліжанс», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у цій справі.

Провадження у справі №21/83б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛІЖАНС, вул. Корольова, 78, м. Луганськ, ідентифікаційний код 24180515, порушено господарським судом Луганської області згідно ухвали від 21.07.2010 за нормами ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999 № 784- ХІV.

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ДІЛІЖАНС, м. Луганськ, вул. Корольова, 78, ідентифікаційний код 24180515, визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, згідно постанови господарського суду Луганської області від 12.08.2010.

Тобто, ліквідаційна процедура у справі №21/83б триває понад сім років, при цьому починаючи з квітня 2015 року (моменту відновлення роботи господарського суду Луганської області) відсутні будь-які відомості щодо здійснення у справі заходів з ліквідації банкрута, у т.ч. щодо встановлення його фінансового та майнового стану, формування ліквідаційної маси, реалізації майна та задоволення вимог кредиторів, проведення зборів /засідань комітету кредиторів, складання поточних звітів ліквідатора, підсумкового звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу банкрута та затвердження їх комітетом кредиторів тощо.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, господарський суд може продовжити цей строк лише на 6 місяців.

Обовязки та повноваження ліквідатора визначені у ст. 25 Закону, отже саме ліквідатором проводиться робота з проведення процедури ліквідації банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються певні відомості, визначені Законом, цей звіт розглядається та затверджується (схвалюється) комітетом кредиторів.

За станом на момент проведення даного засідання у суду відсутня можливість призначення ліквідатора банкрута ТОВ «Діліжанс», у звязку з відсутністю заяв від арбітражних керуючих на участь у цій справі в якості ліквідатора, а також й пропозицій зборів/ комітету кредиторів або окремих кредиторів з цього приводу, а проведення ліквідаційної процедури без ліквідатора є неможливим, й враховуючи те, що у суду відсутні відомості про будь-які заходи з ліквідації банкрута, у т.ч. щодо встановлення фінансового та майнового стану банкрута, формування ліквідаційної маси, реалізації майна та задоволення вимог кредиторів, проведення зборів /засідань комітету кредиторів, складання поточних та підсумкового звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу банкрута, відсутність рішення комітету кредиторів щодо схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, тощо, а також те, що відповідно до п.12 ч.1 ст.83 Закону №4212, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство у т.ч. й в інших випадках, встановлених Законом, судом встановлено відсутність можливості подальшого проведення та закінчення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №21/83б ТОВ «Діліжанс».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та є частиною національного законодавства, кожний має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно з Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Сюрмелі проти Німеччини» від 08.06.2006 визнано порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції тривалість судового провадження, яке тривало у судах понад 16 років та відсутність ефективних засобів оскарження затяжного характеру триваючого розгляду цивільної справи в національному законодавстві Німеччини.

Таким чином, господарський суд Луганської області дійшов висновків, що подальше затягування процедури банкрутства ТОВ «Діліжанс» призведе лише до порушення прав як кредиторів, так і боржника і матиме наслідком збільшення додаткових витрат на оплату послуг та відшкодування втрат арбітражного керуючого.

З огляду на вищенаведене та з метою забезпечення принципів розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом і правової певності кредиторів, враховуючи приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною 17.07.1997, судовою практикою Європейського суду з прав людини, яка зобов'язує органи національної юрисдикції вживати належних заходів до недопущення бездіяльності та затягування розгляду справ, а також згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі №21/83б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діліжанс», мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовує.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 16, 22-32, 40, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 1, 37-76, ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Відсторонити ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі №21/83б про банкрутство боржника ТОВ «Діліжанс», м. Луганськ.

2.Провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛІЖАНС, вул. Корольова, 78, м. Луганськ, ідентифікаційний код 24180515, закрити.

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику - ТОВ «Діліжанс» ;

- кредиторам у справі;

- ОСОБА_1;

-Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ;

-Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області;

- засновникам: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (кв. Волкова, 2/12, м. Луганськ);

-відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2018.

Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 11 прим.:

1 до справи;

- кредиторам:

2 - фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, буд. 1в);

3 - ТОВ Комерційне підприємство Атол (с. Вишневе, вул. Жовтнева, 15А, Київська область, 08132);

4 - ТОВ Комерційне підприємство Афіна (с. Боярка, пров. Сосновий, 2, Київська область, 08150);

5 - ТОВ Рибопереробний завод Плеяди (с. Боярка, пров. Сосновий, 2,Київська область 08150);

6- Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72 )

7 - ПП Вомонд (с. Калуш, вул. Павлика, 23, 77300).

8- ПАТ "Український комунальний банк" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13).

9 - Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

10-Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області(93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд. 32)

11 - Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400,Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 68);

- ОСОБА_1 (м. Луганськ, вул. 3-я Донєцкая, 100а), - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

- засновникам: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (кв. Волкова, 2/12, м. Луганськ) - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду)

Вих. №

10 прим.