overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" лютого 2018 р. Справа№ 910/18103/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 (повний текст складено 11.12.2017) по справі №910/18103/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КО"

до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 1 404 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 по справі №910/18103/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КО" 1 404 000,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди, 21 060,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою від 07.02.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 по справі №910/18103/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на дату винесення даної ухвали до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/18103/17 призначити 14.03.2018 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/38/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. у справі за позовом Приватного підприємства "КИТ-3" до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про стягнення 175834,46 грн. у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Приватне підприємство "КИТ-3" про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на

11 год. 00 хв. 20 березня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

20.02.2018 Справа № 917/2122/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", 64107, вул. Дорожня, 2, м.Первомайський, іден. код 21250534

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - агро - Україна", 36020, м.Полтава, вул. вул. Половки, 64, ідент. код 39263496

про стягнення 227548,19 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, посв. №1831 від 08.08.2017 року

від відповідача: не з'явилися

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - агро - Україна" про стягнення 227548,19 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання (підтверджується розпискою 06.02.2018 року в поштовому повідомленні, додається), відзив на позов не надав.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/2122/17 та призначити її до судового розгляду по суті на 19.03.2018 року на 11 год.20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 21.02.2018 року

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.02.2018 Справа № 917/162/18

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євраз-Експорт", АДРЕСА_1, 69091,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод кварцевого скла", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007,

про стягнення 878000,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями ст.ст. 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.03.2018 року на 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №17.

4. Визнати явку представників сторін - обов'язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст.178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа№ 42/318

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

про роз'яснення Постанови Київського апеляційного Господарського суду від 06.12.2017

у справі № 42/318

за скаргою Комунального підприємства "Київпастранс"

на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду з заявою про роз'яснення Постанови Київського апеляційного Господарського суду від 06.12.2017 у справі №42/318.

Листом Київського апеляційного Господарського суду матеріали справи №42/318 були витребувані у Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Керуючись статтями 234, 245, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 01.03.2018 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши матеріали справи за позовом Долинської міської ради Івано-Франківської області, 77500, Івано-Франківська область, м. Долина, просп. Незалежності, 5,

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз» (04053, м. Київ, провул. Нестерівський, 3-5)

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

встановив, що Долинська міська рада Івано-Франківської області звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз» про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору оренди №2/12-2/86-ОР, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 14.07.2005 за №04.05.303.00101, кадастровий номер :01:024:0034, укладеної між Долинською міською радою Івано-Франківської області та Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз», в редакції викладеній позивачем.

Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі № 910/23420/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2018.

01.02.2018 Господарський суд міста Києва позовну заяву Долинської міської ради Івано-Франківської області з доданими до неї документами, направив за виключною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

20.02.2018 матеріали справи поступили до Господарського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.181, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити підготовче засідання на 13.03.2018 о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - у строк до 09.03.2018 направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.                     Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя                                                  Скапровська І.М.
Справа № 909/106/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , розглянувши заяву вх.№ 3062/18 від 22.02.2018 року по справі

за позовом: фізичної особи - підприємця Терлецького Володимира Корнелійовича , АДРЕСА_1

до відповідача: ПАТ " Прикарпаттяобленерго " філія Івано-Франківський РЕМ , вул. Максимовича , 7, м. Івано-Франківськ ,76006

про зобов'язання відповідача виконати умови Договору про постачання електричної енергії № 2401854 від 13.06.2006 р. шляхом продажі споживачу - більярдному клубу по вул. Тринітарська ,13 , м. Івано-Франківськ електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 15 кВт

ВСТАНОВИВ:

19.02.18 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області задоволено заяву фізичної особи - підприємця Терлецького Володимира Корнелійовича про забезпечення позову ( вх. №2330/18 від 16.02.18 ) та зобов'язано ПАТ " Прикарпаттяобленерго " філія Івано-Франківський РЕМ , вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ ,76006, ( ) відновити споживачу - більярдний клуб по вул. Тринітарська, 13, м. Івано-Франківськ електропостачання на час розгляду справи в суді.

22 лютого 2018 фізичною особою - підприємцем Терлецьким Володимиром Корнелійовичем подано заяву ( вх.№ 3062/18 ) про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.18 про забезпечення позову , в якій просить : внести виправлення в резолютивній частині ухвали зазначивши , що згідно договору від 13.06.2006р. № (1 , який укладений між ним та філією Івано-Франківський РЕМ , в додатку №3 вказано найменування споживача більярдний клуб який належить йому.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 19.02.18 року про забезпечення позову

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.18 у справі № 909/106/18 а саме: абзац другий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

" Зобов'язати ПАТ " Прикарпаттяобленерго " філія Івано-Франківський РЕМ , вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ ,76006, ( ) відновити споживачу фізичній особі - підприємцю Терлецькому Володимиру Корнелійовичу - (більярдний клуб по вул. Тринітарська, 13, м. Івано-Франківськ) електропостачання на час розгляду справи в суді відповідно до договору № (1 від 13.06.2006р.".

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2018 року у справі № 909/106/18.

Суддя Гриняк Б.П.
УХВАЛА

15.01.2018Справа № 910/22266/17

За позовом: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про стягнення 254 432,30 грн..

суддя Мельник В.І.

Представники сторін:

від позивача - Голіус А.О., довіреність № 010/120/7 вн від 11.01.18

від відповідача - Кашканова Н.Г., довіреність № 44 від 19.12.17

Суть спору:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення 254 432,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22266/17 та призначено розгляд на 15.01.2018.

Ухвалою від 15.12.2017 р., у зв'язку з набранням 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", у справі призначено підготовче засідання на 15.01.2018 р.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.01.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 Справа № 917/1915/16

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Миру, №6, с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська область, 37521

до ОСОБА_2, вул. Кононівська, 148, м. Лубни, Полтавська область, 37500

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_3, вул. Дружби, 24, с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська області, 37521;

2. ОСОБА_4 , вул.Миру,7, с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська області, 37521.

3. Державний реєстратор Лубенської районної державної адміністрації, 37503, пл. ак. Бекетова, 19, м. Лубни, Полтавська область.

про визнання втрати особою корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07.02.2018 року у даній справі прийнято відмову від позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" до ОСОБА_2 та закрито провадження у справі в цій частині позовних вимог, а також закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні на 21.02.2018 року на 10.00, визнано явку повноважних представників учасників справи обов'язковою.

В судове засідання 21.02.2018 року представники сторін та третіх осіб не з"явились.

судове засідання В16.02.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника в засідання за сімейними обставинами.

За приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки представника позивача в судове засідання та задовольняє його клопотання.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами ст. ст.202,216 ГПК України.

Керуючись ст.ст.202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2018 року на 10.00.Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання встановлено ст.202 ГПК України. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів на підставі ст. 196 ГПК України.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 21.02.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.