ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.                                                                        м. Київ

Справа № 911/351/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом                     Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим

(вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011)

в інтересах держави в особі

Міністерства інфраструктури України

(проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135),

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

(Аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., 08300)

до                               Авіакомпанії «BH AIR»

(вул. Диякон Ігнатія, 7А, 2-й поверх, м. Софія, 1000, Болгарія)

про                               стягнення 6 924,80 євро

встановив:

Перший заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з позовом до Авіакомпанії «BH AIR» про стягнення 6 924,80 євро, у тому числі 6701,38 євро основної заборгованості, 223,42 євро пені.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те, що відповідачу виставлений рахунку №820/171872/8 від 12.10.2017 на оплату послуг аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України за серпень 2017 року, наданих Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, який відповідачем не оплачено у встановлений строк.

Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 (176 200,00грн), а також враховуючи відсутність клопотання про визнання такої справи малозначною (відповідно до ст. 249 ГПК України), справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідач у даній справі знаходиться на території іншої держави – Республіки Болгарія і йому необхідно вручити копію позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справи та повідомлення відповідно до Договору про правову допомогу в цивільних справах від 21.05.2004, який укладено між Україною та Республікою Болгарія. Вказаний договір ратифікований Законом України від 22.09.2005 №2911-ІV та набув чинності 29.12.2005. З урахування зазначеного, суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням у порядку, встановленому вказаним міжнародним договором, у зв’язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235,367 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 19 вересня 2018 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов’язковою.

5. Встановити строки для подання:

- прокурору - нотаріально посвідчений переклад на болгарську мову (у двох екземплярах) позовної заяви №05-67вих.18 від 20.02.2018, даної ухвали, прохання про надання правової допомоги та повідомлення протягом десяти днів з дня вручення ухвали;

- відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз’яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Провадження у справі №911/351/18 зупинити.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та строк, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова