КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" лютого 2018 р. Справа№ 927/675/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гаврилюка О.М.

без виклику представників сторін;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "ЖЕК- 10" Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017

у справі № 927/675/17 (суддя - Оленич Т.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "ЖЕК- 10" Чернігівської міської ради

про стягнення 400907 грн 66 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 (повне рішення підписано - 11.12.2017) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" 400907 грн.66 коп. - боргу та 6013 грн. 61коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "ЖЕК- 10" Чернігівської міської ради 21.12.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Чернігівської області) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 та прийняти нове про відмову у задоволенні позову повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 справу № 927/675/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ЖЕК- 10" Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі № 927/675/17, роз'яснено позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 05.02.2018.

02.02.2018 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу у даній справі.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторін невідкладно (але не пізніше 05.03.2018) надати суду докази оплати проведення комплексної судової електротехнічної та інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи.

2. Запропонувати позивачу надати суду заперечення на відзив на апеляційну скаргу протягом 5-ти днів, але не пізніше 05.03.2017 з доказами надіслання таких заперечень іншій стороні (у разі наявності).

3. Закінчити підготовчі дії.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "ЖЕК- 10" Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі № 927/675/17.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.03.2018 о 15 год. 05 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

6. Запропонувати сторонам надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б. Михальська

О.М. Гаврилюк