ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2018                      Справа № 905/307/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі: позивача 1: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка; позивача 2: Степанівської сільської ради, с. Степанівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», с. Спасько-Михайлівка

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки в розмірі 48099,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі: позивача 1, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка; позивача 2, Степанівської сільської ради, с. Степанівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», с. Спасько-Михайлівка про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки в розмірі 48099,80грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка надав опис вкладення до цінного листа, відповідно до якого копія позовної заяви з додатками направлена Степанівській сільській раді на адресу: 84043, с.Степанівка, вул. Степова, 4.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.02.2018 (дата відправлення копії позовної заяви з додатками) з якого вбачається, що за кодом значиться Степанівська сільська рада місцезнаходженням якої є: 84043, Донецька область, с.Степанівка, вул. Миру, 21. Аналогічна адреса зазначена в позовній заяві.

Суд робить висновок, що Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка повинен був направити копію позовної заяви з додатками Степанівській сільській раді саме на адресу: 84043, Донецька область, с. Степанівка, вул.Миру, 21.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що керівником Краматорської місцевої прокуратури не виконано вимоги ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу Степанівській сільській раді, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі: позивача 1, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка; позивача 2, Степанівської сільської ради, с. Степанівка до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», с. Спасько-Михайлівка про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки в розмірі 48099,80грн. – залишити без руху.

2. Надати Першому заступнику керівнику Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надіслання копії позовної заяви з додатками учасникам процесу.

3. Роз’яснити Першому заступнику керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Г.Є. Курило