ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Справа № 923/22/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши заяву Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області про відвід у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан", с.Преображенка Херсонської області

до: Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, смт.Мирне Херсонської області

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 27 від 29.01.2018 року;

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Червоний Чабан" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області (відповідач). В резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд:

- визнати право власності на адміністративну будівлю сільської ради, площею 598,4 м2 за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, село Преображенка, вулиця Шевченка, будинок 23 та витребувати її з чужого незаконного володіння Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області;

- скасувати рішення "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади Червоночабанської сільської ради" № 36 від 23.12.2015 року, видавник Червоночабанська сільська рада Каланчацького району Херсонської області;

- скасувати рішення "Про постановку на баланс будівлі сільської ради" № 19 від 18.05.2006 року, видавник Червоночабанська сільська рада Каланчацького району Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.01.2018 року порушено провадження у справі № 923/22/18. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Дана ухвала отримана сторонами по справі 25.01.2018 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.97-98).

05.02.2018 року від представника відповідача через канцелярію Господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання з посиланням на необхідність підготовки заперечень на позов.

Для об'єктивного і неупередженого розгляду справи, для виконання завдання підготовчого провадження, щодо підготовки розгляду справи по суті, суд ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.01.2018 року підготовче засідання по справі відклав на 27.02.2018 року.

27.02.2018 року представника відповідача подано заяву про відвід судді на підставі п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що позивачем сплачено мінімальний розмір за майнову вимогу щодо визнання права власності на адміністративну будівлю сільської ради площею 598,4 м2. Всупереч ст. 163 ГПК України, визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості майна. окрім того, всупереч вимогам п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України позивач не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ПАТ "Червоний Чабан" суддею Литвиновою В.В. не були дотримані гарантії прав відповідача, які передбачені статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При постановлені ухвали про відкриття провадження у справі суддя проігнорувала положення ст.ст.162, 163, 164 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.01.2018 року Мирненська селищна рада Каланчацького району Херсонської області отримала 25.01.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.97).

Останнім днем строк для подання заяви про відвід судді, з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі є 06.02.2018 року та не пізніше початку підготовчого засідання, тобто до 06.02.2018 року.

При поданні заяви про відвід судді, відповідачем не заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про залишення заяви про відвід без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 118, 234, 235, 236, 237 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про відвід судді Литвинової В.В. у справі № 923/22/18 залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Повний текст ухвали підписано 28.02.2018

Суддя В.В.Литвинова