У Х В А Л А

12.02.2018Справа № 906/1764/15

За заявоюDrobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець")
До Фермерського господарства "Бекас" (ідентифікаційний код 33191416)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") звернулася до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "Бекас".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.12.2015 № 906/1764/15 вказану заяву було прийнято до розгляду.

24.02.2016 Господарським судом Житомирської області винесено ухвалу про передачу за територіальною підсудністю матеріалів справи № 906/1764/15 за заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "Бекас".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського підприємства "Бекас", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 3 414 916,40 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михайловського С.В., визначено дату проведення попереднього судового засідання та ін.

Оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського підприємства "Бекас" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №30447 відбулося 14.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 задоволено клопотання розпорядника майна Фермерського господарства "Бекас" арбітражного керуючого Михайловського С.В. та продовжено процедуру розпорядження майном боржника на два місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 затверджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат у справі № 906/1764/15 за період з 13.04.2016 по 15.01.2017 на загальну суму 33 477,06 грн., з яких: 5 226,69 грн. - витрати, що пов'язані з провадження у справі, 28 250,37 грн. - оплата грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 13.04.2016 по 15.01.2017.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 Фермерське господарство "Бекас" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

22.11.2017 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про надіслання матеріалів справи № 906/1764/15 за підсудністю до Господарського суду Полтавської області, оскільки місцезнаходженням боржника станом на 22.08.2017 за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було: 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Островського, 55.

На виконання цієї ухвали матеріали справи було скеровано до Господарського суду Полтавської області.

03.01.2018 Господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу про передачу матеріалів справи № 906/1764/15 за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи № 906/1764/15 до Господарського суду міста Києва відповідним структурним підрозділом суду було проведено автоматизований розподіл судових справ, за наслідками якого справу № 906/1764/15 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Згідно з ухвалою від 22.01.2018 справу № 906/1764/15 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та призначено до розгляду на 12.02.2018.

05.02.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Михайловського С.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 клопотання ліквідатора банкрута про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції було задоволено.

12.02.2018 від ліквідатора банкрута засобами поштового зв'язку надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проміжних звітів арбітражного керуючого та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора на шість місяців, яке мотивовано необхідністю з'ясування обставин місця перебування належних боржникові транспортних засобів та наслідків розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 про визнання недійсними договорів боржника щодо відчуження його активів (нерухомого майна).

З документів, що надійшли до суду від ліквідатора слідує, що ліквідаційна процедура станом на лютий 2018 не завершена, а також вбачається наявність об'єктивних причин, які унеможливлюють її завершення. Зокрема, ліквідатору не вдається встановити місцезнаходження транспортних засобів боржника, а крім того, наявний судовий спір щодо нерухомого майна боржника і судове рішення про долю цього майна переглядається у касаційному порядку.

У постанові про визнання банкрутом Фермерського господарства "Бекас" судом було встановлено арбітражному керуючому Михайловському С.В. строк до 30.01.2018 для подачі звіту і ліквідаційного балансу підприємства, відносно якого відкрито ліквідаційну процедуру.

Проте, як вбачається з фактичних обставин справи, ліквідаційну процедуру не виявилося можливим закінчити та, відповідно, подати суду до 30.01.2018 звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців. При цьому, приписів про її продовження за ухвалою суду спеціальний Закон не містить, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора у заявленій редакції задоволене бути не може.

Поряд з цим, суд вважає за належне зауважити наступне.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Повноваження суду на продовження процесуального строку, встановленого судом за заявою учасника справи чи з власної ініціативи, закріплені у ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на фактичну незавершеність ліквідаційної процедури, що зумовлена об'єктивними незалежними від ліквідатора, кредитора і суду причинами та відсутність законодавчо встановленої можливості для продовження ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора, суд вважає за належне продовжити строк подачі документів, що були витребувані від ліквідатора у постанові від 30.01.2017 у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, необхідним також видається встановлення для арбітражного керуючого Михайловського С.В. обов'язку належного виконання функцій і повноважень ліквідатора банкрута у межах продовженого процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців починаючи з 30.01.2018.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Михайловського С.В. належним чином виконувати обов'язки ліквідатора Фермерського господарства "Бекас" (36014, м. Полтава, вул. Островського, 55, ідентифікаційний код 33191416), встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та реалізовувати повноваження у передбачених законодавством межах і у строк, визначений п. 1 резолютивної частини цієї ухвали до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

4. Копію ухвали до відома направити державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко