overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018

Справа № 910/1762/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод" (09630, Київська область, с. Бирюки, вул. Садова, 75)

про стягнення 319 837,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод» (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій та зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод» договору поставки № Л/НХ-17505/НЮ від 23.05.2017, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 319 837, 56 грн. штрафу та зобов’язати останнього здійснити поставку колодок чавунних гальмівних вагонних типу С з вставкою у кількості 3450 шт. відповідно до умов договору.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод» є: 09630, Київська обл., Рокитнянський район, село Бирюки, вул. Садова, будинок 75.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 31 ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод» разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), буд. 16).

Ухвала набирає законної сили 20.02.2018 та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя                                                                                 Г. П. Бондаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/2863/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРЕС ГРУП"

до Відповідача-1 - Фермерського господарства "НІНА"

Відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Ковальова Ігоря Олександровича

про стягнення боргу та штрафних санкцій у розмірі 132 714,38 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Терепіща Ю.В. дов. № б/н від 19.01.18р.

Відповідача -1 Мішакіна Л.О. дог. №б/н від 25. 07.17р.

Відповідача -2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів борг та штрафні санкції у розмірі 132 714,38грн., мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору надання послуг з ТО та ремонту техніки №332 від 12.04.2016р. в частині розрахунків.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.02.2018м. ДніпроСправа № 904/705/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення у розмірі 205 321 817,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" інфляційних витрат 166 609 869 грн. 16 коп., 3% річних 38 711 954 грн. 01 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.03.2018 о 10:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 13.03.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/23229/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 809 170,19 грн., за участю представників позивача - Горди В.В., довіреність №б/н від 15.06.2017 року, відповідача - Герасименко І.В., довіреність №24 від 29.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом позивача до відповідача про стягнення 520 465,64 грн. пені, 61 304,55 грн. 3% річних, 227 400,00 грн. інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №45/06/16-17 від 26.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2017 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.02.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.03.18 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/1888/18
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 82 000,00 грн. за договором №0108/2 на здійснення транспортних перевезень від 01.08.2016р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 526, 629, 909, 919, 920 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя                                Сергій Миколайович Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю.

20.02.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 01-14/20 від 14.02.18р. арбітражного керуючого Іванкова В.М., свідоцтво №773 від 15.04.13р., в якому просить затвердити звіт про оплату послуг (грошову винагороду) арбітражного керуючого Іванкова В.М. за час виконання обов'язків ліквідатора ДО "971 Управління начальника робіт" станом на 27.03.17р. на суму 84 746, 06 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання, зобов'язавши членів комітету кредиторів подати відзиви на клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.03.2018р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати членів комітету кредиторів подати до дати судового засідання відзиви на клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Явку ліквідатора, арбітражного керуючого Іванкова В.М., представників членів комітету кредиторів, учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 21.02.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 5011-43/14854-2012
За заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон"

(ідентифікаційний код 24367892)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судак С.С.

Представники:

від заявника -Пилипчук І.І.

від боржника -не з'явилися

від ліквідатора -не з'явилися

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.216, ч. 2 ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.03.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повторно зобов'язати учасників провадження справі подати суду письмові пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018.

3.Повторно зобов'язати ліквідатора подати суду відомості від:

-Головного управління статистики з відомостями чи є боржник засновником інших підприємств;

-Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг";

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція);

- Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України;

- Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області;

-Державного підприємства "ГІОЦ Укрзалізниця";

-Фонду державного майна України;

- Державної служби України з надзвичайних ситуацій;

- Інспекції головного реєстратора флоту України;

-Національного банку України;

- відомості про відкриті виконавчі провадження, наявність/відсутність крмінальних проваджень;

- відомості щодо проведення боржником валютних операцій;

- відомості щодо майнових прав та майна за договором застави та контрактом;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

-протокол(рішення) комітету кредиторів банкрута, яким, за результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, кредиторами схвалено поданий ліквідатором звіт та вирішено клопотати перед судом про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного бюалансу банкрута, або інше, прийняте клмітетои кредиторів рішення стосовно подальшої процедури банкрутства.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору арбітражному керуючого Артеменку О.О. та кредиторам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/701/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи № 910/701/18

за позовом Центрального госпіталю МВС України

до Дочірнього підприємства "Американський центр медичної допомоги у Києві" Приватної компанії з обмеженою відповідальності"

про стягнення 349 745,89 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Олицький Т.М. (довіреність № б/н від 07.02.2018)

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Центральний госпіталь МВС України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Американський центр медичної допомоги у Києві" Приватна компанія з обмеженою відповідальності" (відповідач) про стягнення 349 745,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/701/18 та призначено підготовче засідання у справі на 20.02.2018.

В судовому засіданні 20.02.2018, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177 - 185 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/701/18 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи № 910/701/18 по суті призначити на 05.03.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 7.

3. Повідомити учасників процесу про місце, дату і час проведення розгляду справи по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/1887/18
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
в розмірі 47 836,80 грн. за договором №13/03-2 від 13.03.2017р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статей 265, 267, 293 Господарського кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя                                Сергій Миколайович Мудрий