УХВАЛА

про передачу справи за виключною підсудністю

27.02.2018Справа № 910/2070/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом б/н від 20.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (м. Київ), третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Юрченко Василь Васильович (м. Київ), про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 20.02.2018р. до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (відповідач), третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Юрченко Василь Васильович, в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати правочин щодо набуття за ПАТ «ПроКредит Банк» права власності на нерухоме майно - єдиний майновий комплекс, адмінбудівля літ. "А" загальна площа 173,3 кв.м, гараж літ. «Б» загальна площа 204,7 кв.м, адмінбудівля літ. "В" загальна площа 76,5 кв.м, склад літ. "Г" загальна площа 18,6 кв.м, нежитлова будівля (адмінбудівля) літ. "О" загальна площа 2 138,4 кв.м, склад літ. "П" загальна площа 141,4 кв.м, навіс літ. "Р", убиральня літ. "И", ворота № 4, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Привокзальна, буд. 62а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0 - недійсним.

У відповідності до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України «Виключна підсудність справ», спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Подібна правова позиція щодо питання застосування правил виключної підсудності викладена в постанові "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" від 17.05.2011 № 6 пленуму Вищого господарського суду України.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач відмічає, що ПАТ «ПроКредит Банк» при визнанні за собою права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 0 було порушено ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», відтак даний правочин є недійсним. Окрім того, позивач вказує, що оскільки правочин щодо визнання за ПАТ «ПроКредит Банк» права власності на спірне нерухоме майно є недійсним, до нього слід застосувати правові наслідки його недійсності, а саме повернути у власність TOB «УБК «ЄВРОБУД» нерухоме майно - єдиний майновий комплекс, адмінбудівля літ. "А" загальна площа 173,3 кв.м, гараж літ. «Б» загальна площа 204,7 кв.м, адмінбудівля літ. "В" загальна площа 76,5 кв.м, склад літ. "Г" загальна площа 18,6 кв.м, нежитлова будівля (адмінбудівля) літ. "О" загальна площа 2 138,4 кв.м, склад літ. "П" загальна площа 141,4 кв.м, навіс літ. "Р", убиральня літ. "И", ворота № 4, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Привокзальна, буд. 62а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0.

Таким чином, предметом спору є вимоги про визнання правочину недійсним, і при цьому ж спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Привокзальна, буд. 62а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0. Окрім того, правові підстави позову зачіпають питання застосування правових наслідків недійсності відповідного правочину щодо набуття за ПАТ «ПроКредит Банк» права власності на вказане нерухоме майно - єдиний майновий комплекс, а саме повернення у власність TOB «УБК «ЄВРОБУД» зазначеного нерухомого майна.

За таких обставин, з огляду на правові підстави заявленого позову, приймаючи до уваги, що спір виник із нерухомого майна, а саме з приводу визнання недійсним правочину щодо набуття за ПАТ «ПроКредит Банк» права власності на нерухоме майно - єдиний майновий комплекс, адмінбудівля літ. "А" загальна площа 173,3 кв.м, гараж літ. «Б» загальна площа 204,7 кв.м, адмінбудівля літ. "В" загальна площа 76,5 кв.м, склад літ. "Г" загальна площа 18,6 кв.м, нежитлова будівля (адмінбудівля) літ. "О" загальна площа 2 138,4 кв.м, склад літ. "П" загальна площа 141,4 кв.м, навіс літ. "Р", убиральня літ. "И", ворота № 4, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Привокзальна, буд. 62а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, враховуючи правила виключної підсудності встановлені частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що спір у справі № 910/2070/18 за позовом б/н від 20.02.2018р. підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/2070/18 за позовом б/н від 20.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (м. Київ), третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Юрченко Василь Васильович (м. Київ), про визнання правочину недійсним за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області (адреса: 02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Копію даної ухвали направити учасникам у справі № 910/2070/18.

Ухвала набирає законної сили 26 лютого 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Котков