ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1597/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - не зявилися; відповідача-1- не зявилися; відповідача 2 - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача -3 - не зявилися; відповідача - 4 - ОСОБА_2 за довіреністю; відповідача-5 - не зявилися, третьої особи - не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" до Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" (відповідач-2), Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" (відповідач-4), Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (відповідач-5) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України, про зняття арешту майна та виключення майна з актів опису та арешту майна боржника від 03.10.2017 року та 23.10.2017 року у зведеному виконавчому провадженні № 54551566,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" (далі - відповідач-2), Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (далі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" (далі - відповідач-4), Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач-5), в якому просить суд про зняття арешту майна та виключення майна з актів опису та арешту майна боржника від 03.10.2017 року та 23.10.2017 року у зведеному виконавчому провадженні № 54551566.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року до участі у справі №925/1597/17 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України, у звязку з чим розгляд справи відкладався на 02.03.2018 року.

В судове засідання 02.03.2018 року представники позивача, відповідачів -1, -3, -5 не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, через канцелярію суду засобами електронного звязку від представника позивача надійшли пояснення щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 5722/18), клопотання про зміну предмету позову (вх. № 5718/18), клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5720/18), які були долучені судом до матеріалів справи, відповідачі -1, -3 про причини неявки суд не повідомили, письмові відзиви та витребувані судом докази не подали.

Представники відповідачів -2, -4 проти задоволення клопотань представника позивача заперечували через їх недоцільність та необґрунтованість, представник третьої особи розгляд клопотань позивача залишив на розсуд суду, просив відкласти судове засідання для можливості подання письмових пояснень, оскільки позовну заяву не отримував.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача про зміну предмету позову, про відкладення розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників відповідачів -2, -4, третьої особи, клопотання позивача та третьої особи, суд клопотання про зміну предмету позову приймає до свого провадження та визнає неявку в судове засідання представника позивача та відповідачів -1, -3, -5 підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову по справі № 925/1597/17.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1597/17 та призначити на 07 березня 2018 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати учасникам справи до наступного судового засідання подати до суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу своїх позицій, стосовно клопотання про зміну предмету позову.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 06.03.2018.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов