ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 лютого 2018 р.

Справа № 903/956/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім “Галпідшипник"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 341638,00 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Суть спору: Приватне підприємство "Торговий дім “Галпідшипник" звернулося з позовною заявою до господарського суду в якій просить стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" 341638,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 059/6 від 28.03.2016 року, в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2018 року.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2018 року.

09.02.2018р. на адресу суду від позивача поступило клопотання б/н від 09.02.2018р. (вх.№01-55/1460/18) згідно, якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання 13.02.2018р. не з’явився, вимог ухвали суду від 22.12.2017р. та від 22.01.2018р. не виконав, відзиву у встановлений судом строк не подав, поважності причин неподання не вказав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 352.

Згідно ч.9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Суд враховуючи вищенаведене, та те, що сторони в судовому процесі повідомлені належним чином, розглядає справу за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд при розгляді справи по суті, -

в с т а н о в и в:

Згідно з Повідомленням про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції від 12.03.2016р. за №48 Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник» визнано переможцем відкритих торгів за замовленням ДП «Волиньвугілля» по предмету закупівлі: код 28.15.1 – вальниці/підшипники кулькові чи роликові (Підшипники) - 44 найменування. Ціна акцептованої пропозиції конкурсних торгів - 648991.20 грн.(з ПДВ). Строк протягом якого має бути укладений договір про закупівлю (рамкова угода) - 28.03.2016 р. (а.с.40).

28 березня 2016 року між ДП «Волиньвугілля» (далі – платник) та ПП «ТД «Галпідшипник» (далі – виконавець) укладено Договір про закупівлю №059/6 по результатах відкритих торгів, які відбулись 10.03.2016р.(далі – Договір) (а.с.26-29).

Також між даними сторонами підписано специфікацію №1 (а.с.30-31).

Згідно п.3.1 та п.3.2 договору виконавець зобов’язується передати у власність платнику продукцію, в кількості та за ціною згідно Специфікації (далі – товар), а Платник зобов’язується прийняти, здійснити оплату за товар. Найменування, ціна, кількість, загальна вартість товару викладені у Специфікації. Специфікація є невід’ємною частиною цього Договору. Загальна вартість товару по договору складає 648 991,20 грн., в тому числі ПДВ 108 165,20 грн..

Згідно п. 4.1 та п.4.5 договору доставка Товару здійснюється на умовах DDP (на склад Платника за рахунок Виконавця) протягом 3-ох календарних днів з моменту отримання письмового замовлення на конкретну партію Товару (згідно ІНКОТЕРМС 2010р.). Пунктом поставки товару за договором є: склад ДП «Волиньвугілля». Датою поставки Товару вважається дата, яка вказана Платником на товаросупроводжувальних документах, наданих виконавцем, при його прийманні.

Згідно п.п. 7.1, 7.2, 7.3 договору платник здійснює розрахунки з виконавцем в національній валюті України шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі виставленого рахунку-фактури або товарної накладної. Оплата за Товар здійснюється: на протязі 30-ти календарних днів з моменту поставки Товару. Істотною умовою договору про закупівлю є те, що платник має право зменшити обсяги закупівлі залежно від реального фінансування видатків.

Згідно п. 8.1 та п. 8.2 договору виконавець зобов’язаний своєчасно поставити і передати у власність платнику товар за накладною, а платник зобов’язаний прийняти та оплатити товар згідно з умовами цього договору.

Згідно п.13.1 договору даний договір діє з дати його підписання до 31.12.2016 року, а щодо виконання зобов’язань - до повного і належного їх виконання.

На виконання умов договору про закупівлю №059/6 та згідно підписаної Сторонами специфікації №1 до даного договору, позивач (виконавець) поставив відповідачу (платнику) товар на загальну суму 347 743,20 грн., що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей:

– №10172 від 21.04.2016р. на суму 131368,80 грн.;

– №9167 від 11.04.2016р. на суму 197 881,20 грн.;

– №9168 від 11.04.2016р. на суму 18493,20 грн.

Згідно п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Саме таким вимогам і відповідають накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей: №10172 від 21.04.2016р.; №9167 від 11.04.2016р.; №9168 від 11.04.2016р., що засвідчують встановлений факт здійснення господарської операції. Відтак, у відповідача виник обов’язок з проведення розрахунку за відпущений позивачем товар зазначений в накладних.

Однак, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар в сумі 6105,20 грн., тому заборгованості ДП «Волиньвугілля» перед ПП «ТД «Галпідшипник» становить 341638 грн. (347743,20 грн. - 6105,20 грн.).

22.11.2016 року між ПП «ТД «Галпідшипник» та ДП «Волиньвугілля» складено акт звірки розрахунків, згідно якого кінцеве сальдо (заборгованість відповідача перед позивачем) становить 341 638 грн.(а.с. 39).

ПП «ТД «Галпідшипник» скеровано на адресу ДП «Волиньвугілля» претензію №2 (№2302-01) від 23.02.2017р. про сплату заборгованості за поставлений товар в сумі 341 638 грн.(а.с. 35-36).

У відповідь на претензію №2302-01 від 23.02.2017р. ДП «Волиньвугілля» листом №330/1.10/10.1/39 від 03.03.2017р. повідомило ПП «ТД «Галпідшипник», що станом на 01.03.2017р. у них рахується заборгованість перед останнім у сумі 341 638 грн., яку підприємство не має можливості сплатити через відсутність коштів, проте при поступленні коштів на розрахунковий рахунок, будує провести погашення заборгованості (а.с.38).

На час розгляду справи у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість за договором в сумі 341 638 грн.

Договір про закупівлю №059/6 за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст.144 Господарського кодексу України (далі - ГК України), майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.193 ГК України та статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В даному випадку, відносини між позивачем та відповідачем носять договірний характер, укладений між останніми Договір предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Згідно ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та зважуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи укладення між сторонами Договору, відпуск позивачем на виконання його умов відповідачу товару, отримання його відповідачем та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку, що вимога позивача, щодо стягнення з відповідача 341638 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 5124,52 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 74, 86, 129, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Луцька, буд. 1, ) в користь Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» (79035, Львівська обл., м.Львів, вул.Зелена, будинок 238-З, ) 341638,00 грн. заборгованості, а також 5124,52 грн. витрат по судовому збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Дата складення повного

судового рішення

22.02.2018 року.

Суддя                                                                      С. В. Костюк