ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018м. ДніпроСправа № 904/182/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Гриценко І.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стгнення 3% річних та інфляційних втрат у сумі 6 365 028,37 грн. за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 1/1105/16-0637-02 від 29.04.2016 та за договором про відступлення права вимоги №12/07/17/20/2017/2064 від

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю №20-158 від 18.12.2017

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю №133 від 09.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 1 310 451,34 грн. - 3% річних, 5 054 577,03 грн. інфляційних втрат за Договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 1/1105/16-0637-02 від 29.04.2016.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 1/1105/16-0637-02 від 29.04.2016, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений природний газ, за договором про відступлення права вимоги №12/07/17/20/2017/2064 від 12.07.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/6278/17 від 31.08.2017 .

Ухвалою суду від 17.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 19.02.2018.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, в якості доказів в обґрунтування позову надав:

- розрахунок ціни позву;

- Договір про відступлення права вимоги № 12/07/17/20/2017/2064 від 12.07.2017;

- акт виконання умов договору від 26.07.2017;

- платіжні доручення: №299567 від 13.07.2017 на суму 5 000 000,00 грн., № 299959 від 17.07.2017 на суму 33 707 063, 83 грн., № 300848 від 21.07.2017 на суму 64 967 564,70 грн., № 301063 від 25.07.2017 на суму 37 255 684,01 грн.;

- постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 по справі № 904/6278/17;

- лист № 11/2038735 від 27.07.2017.

Відповідач 14.02.2018 надав відзив на позов, в якому зазначив, що станом на 19.02.2018 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/6278/17 ПАТ «ДМК» не виконано, заборгованість ПАТ «ДМК» перед позивачем становить: 121 708585,46 грн. основного боргу, 13 275 458,52 грн. пені, 1 485 321,25 грн. 3% річних та 4 460 947,30 грн. інфляційних втрат.

Невиконання вищезазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду обумовлено нестачею обігових коштів у відповідача та складним фінансовим становищем ПАТ «ДМК». Окрім того, відповідач деякий час був обмежений у розпорядженні власними коштами на рахунках у банківських установах. Зокрема, у період з 20.12.2017 по 03.01.2018, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період. Крім того, залишається чинною постанова про арешт коштів боржника - ПАТ «ДМК» винесена 03.05.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ ОСОБА_4, що також ускладнює виконання ПАТ «ДМК» зобовязань перед позивачем.

Відповідач у відзиві на позов не заперечує проти права позивача на стягнення з нього 3% річних та інфляційних втрат нарахованих на суму боргу, яку стягнуто постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 904/6278/17. Однак в силу фінансових складнощів, обумовлених різноманітними чинниками, такими як невизначеність ситуації на світових ринках сталі, що супроводжується значним зниженням світових цін на готову продукцію, зменшенням попиту на продукцію, що виготовляється, несприятливою конюктурою на ринку збуту продукції, а також іншими чинниками, наразі сплатити кошти за договором у відповідача не має фінансової можливості.

В підтвердження свої пояснень Відповідачем надано:

- постанову про арешт коштів боржника ВП № 55418627 від 20.12.2017;

- постанову про арешт коштів боржника ВП № 53873574 від 03.05.2017;

- постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 55418627 від 03.01.2018.

19.02.2018 позивач надав відповідь на відзив в якій зазначив, що у відзиві на позов відповідач фактично визнає наявність заборгованості, проте вказує, що прострочення виконання грошового зобов'язання перед позивачем сталося внаслідок відсутності обігових коштів на рахунку відповідача, тяжкого матеріального становища та зменшення попиту на продукцію, яку він виробляє. Також вказує на те, що деякий період часу на банківські рахунки відповідача були накладені арешти та відповідач не міг розпоряджатися коштами.

Позивач зазначає, що вказані обставини не спростовують підстав, на яких ґрунтуються вимоги ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", викладені у позовній заяві.

Також позивач зазначає, що законом встановлено обов'язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Крім того, ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" у відповіді на відзив зазначив, що він на виконання вимог ст. 517 ЦК України, листом від 27.07.2017 № 11/2038735 повідомив ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" про уступку права вимоги на підставі договору № 12/07/17/20/2017/2064 від 12.07.2017. Вказаний лист отримано комерційним директором ПАТ "ДМК" ОСОБА_5 28.07.2017.

Відповідно до п. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 19.02.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 між Приватним підприємством ЕРУ ТРЕЙДІНГ та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Є. Дзержинського", який в подальшому змінив назву на Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" укладено Договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 1/1105/16-0637-02 від 29.04.2016 (далі - Договір). В подальшому сторонами було укладено додаткові угоди до спірного договору: № 10 від 26.12.2016, № 13 від 25.01.2017, № 16 від 28.02.2017, № 17 від 10.03.2017, № 18 від 31.03.2017, № 19 від 31.03.2016 та № 20 від 31.05.2017.

Постачальник зобовязаний передати у власність споживача у 2016-2017 роках природний газ українського видобутку та/або імпортований природний газ, код товару НОМЕР_1 (далі газ), а споживач зобовязується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (п. 1.1. Договору в редакції Додаткової угоди № 10).

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що плановий обсяг газу, що передається за договором встановлюється сторонами у додаткових угодах до договору.

Розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюється за цінами, що вільно встановлюється між постачальником та споживачем в додаткових угодах до договору щомісячно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу , визначеного згідно з розділом ІІ цього договору. Загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором (п.п. 3.1.-3.3. Договору).

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що розрахунковий період за договором становить один календарний місяць .

Відповідно до п. 4.2. Договору оплата за газ отриманий по договору здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України гривні в наступному порядку:

- 100% вартості поставленого природного газу до останнього числа місяця наступного за звітним, якщо інший порядок оплати не встановлений додатковою угодою до даного договору.

Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (п. 4.4. Договору).

У разі виникнення у споживача заборгованості з оплати вартості газу, сторони за взаємною згодою можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до цього договору. укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіку погашення заборгованості не звільняє споживача від виконання поточних зобовязань за договором (п. 4.6. Договору).

Постачальник має право отримувати від споживача оплату поставленого газу відповідно до умов розділів ІІІ, ІV договору (п.п. 5.1., 5.1.1. Договору).

Споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість газу визначеної розділом ІІ договору, а також правилами постачання природного газу та Кодексами ГТС/ГРМ (п.п. 5.4., 5.4.2. Договору).

Цей договір набуває чинність з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 лютого 2016 року до 31 грудня 2017 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 11.1. Договору в редакції Додаткової угоди № 10).

Згідно п. 4 Додаткової угоди № 13 до спірного договору, оплата вартості газу, що передбачається за договором у лютому 2017 року здійснюється споживачем у наступному порядку:

- 33% до 10-го лютого 2017 включно;

- 33% до 20-го лютого 2017 включно;

- 34% до 28-го лютого 2017 включно.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 16 до спірного договору, фактичний обсяг постачання природного газу згідно з договором у лютому 2017 року склав 14 539, 495 тис. куб.м.

Згідно до п. 1 Додаткової угоди № 16 до спірного договору, ціна природного газу у лютому 2017року згідно з договором за 1 000 куб.м, становить 7 958,33 грн. Крім того ПДВ 20% - 1 591,67 грн. Разом за 1 000,00 куб.м 9 550,00 грн., з урахуванням ПДВ.

Загальна вартість природного газу, переданого у лютому 2017 року згідно з договором склала 115 710 099,24 грн., крім того ПДВ 20% - 23 142 019,85 грн. Разом: 138 852 119,09 грн. (п. 3 Додаткової угоди № 16 до спірного договору).

Згідно п. 4 Додаткової угоди № 17 до спірного договору, оплата вартості газу, що передбачається за договором у березні 2017 року здійснюється споживачем у наступному порядку:

- 33% до 10-го березня 2017 включно;

- 33% до 20-го березня 2017 включно;

- 34% до 31-го березня 2017 включно.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 18 до спірного договору, фактичний обсяг постачання природного газу згідно з договором у березні 2017 року склав 8 020,687 тис. куб.м.

Згідно до п. 1 Додаткової угоди № 18 до спірного договору, ціна природного газу у березні 2017року згідно з договором за 1 000 куб.м, становить 6 750,00 грн. Крім того ПДВ 20% - 1 350,00грн. Разом за 1 000,00 куб.м 8 100,00 грн., з урахуванням ПДВ.

Загальна вартість природного газу, переданого у березні 2017 року згідно з договором склала 54 139 637,25 грн., крім того ПДВ 20% - 10 827 927,45 грн. Разом: 64 967 564,70 грн. (п. 3 Додаткової угоди № 18 до спірного договору).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 19 до спірного договору, обсяг постачання природного газу згідно з договором у квітні 2017 року склав 6 200,000 тис. куб.м.

Згідно до п. 2 Додаткової угоди № 19 до спірного договору, ціна природного газу у квітні 2017 року згідно з договором за 1 000 куб.м, становить 6 396,00 грн. Крім того ПДВ 20% - 1 279,20грн. Разом за 1 000,00 куб.м 7 675,20 грн., з урахуванням ПДВ.

Загальна вартість природного газу, який передається у квітні 2017 року згідно з договором склала 39 655 200,00 грн., крім того ПДВ 20% - 7 931 040,00 грн. Разом: 47 586 240,00 грн. (п. 3 Додаткової угоди № 19 до спірного договору).

Згідно п. 4 Додаткової угоди № 19 до спірного договору, оплата вартості газу, що передбачається за договором у квітні 2017 року здійснюється споживачем у наступному порядку:

- 33% до 10-го квітня 2017 включно;

- 33% до 20-го квітня 2017 включно;

- 34% до 30-го квітня 2017 включно.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 20 до спірного договору, обсяг постачання природного газу згідно з договором у травні 2017 року склав 9,782 тис. куб.м.

Згідно до п. 2 Додаткової угоди № 20 до спірного договору, ціна природного газу у травні 2017 року згідно з договором за 1 000 куб.м, становить 6 250,00 грн. Крім того ПДВ 20% - 1 250,000грн. Разом за 1 000,00 куб.м 7 500,00 грн., з урахуванням ПДВ.

Загальна вартість природного газу, який передається у травні 2017 року згідно з договором склала 61 137,50 грн., крім того ПДВ 20% - 12 227,50 грн. Разом: 73 365,00 грн. (п. 3 Додаткової угоди № 20 до спірного договору).

Згідно п. 4 Додаткової угоди № 20 до спірного договору, оплата вартості газу, що передбачається за договором у травні 2017 року здійснюється споживачем у наступному порядку: - 100% до 09-го червня 2017 включно.

Приватне підприємство ЕРУ ТРЕЙДІНГ свої зобовязання за договором виконало належним чином, в період з лютого 2017 року по травень 2017 року здійснив поставку природного газу.

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" за поставлений газ розрахувався частково, внаслідок чого нього виникла заборгованість, що стало підставою звернення Приватного підприємства ЕРУ ТРЕЙДІНГ з позовом до господарського суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" основного боргу у сумі 151 708 585,47 грн., пені - 13 275 458,52 грн., 3% річних 1 485 321,25 грн. та інфляційних втрат - 6 451 757, 96 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 по справі № 904/6278/17 позов задоволено частково та стягнуто Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" на користь Приватного підприємства "ЕРУ ТРЕЙДІНГ" 151 708 585,47 грн. - основного боргу, 13 275 458,52 грн. - пені, 1 485 321,25 грн. - 3% річних, 4 460 947,30 грн. інфляційних втрат, 233 236,92 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 по справі № 904/6278/17 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 р. у справі № 904/6278/17 змінено та резолютивну частину викладено в наступній редакції: Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" на користь Приватного підприємства "ЕРУ ТРЕЙДІНГ": 151 708 585,46 грн. - основного боргу, 13 275 458, 52 грн. - пені, 1 485 321, 25 грн. 3 % річних, 4 460 947, 30 грн. інфляційних втрат, 233 236, 92 грн. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

В частині стягнення інфляційних втрат у сумі 1 990 810, 66 грн. та в частині стягнення основного боргу в сумі 0,01 грн. - відмовити.".

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

12.07.2017 між Приватним підприємством «ЕРУ ТРЕЙДІНГ» (далі первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (далі новий кредитор, позивач) укладено Договір про відступлення права вимоги № 12/07/17/20/2017/2064 (далі Договір відступлення права вимоги).

За цим договором та на його умовах первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з договором № 1/1105/16-0637-02 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 29 квітня 2016 року, (далі основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" () (далі боржник), а новий кредитор приймає належне первісному кредитору за Основним договором право вимоги грошових коштів у загальному розмірі 140 930 312,54 грн. в тому числі:

- сума заборгованості за поставлений природний газ, що виникла на підставі додаткової угоди № 13 від 25.01.2017 (зі змінами внесеними додатковою угодою № 16 від 28.02.2017), додаткової угоди № 17 від 10.03.2017 (зі змінами, внесеними додатковою угодою № 18 від 31.03.2017), додаткової угоди № 19 від 31.03.2017, у розмірі 121 708 585,47 грн.;

- сума пені у розмірі 13 275 458,52 грн. без ПДВ;

- сума штрафних санкцій, зокрема 3% річних, у розмірі 1 485 321,25 грн. без ПДВ;

- сума інфляційних нарахувань 4 460 947,30 грн. без ПДВ (п. 1.1., пп. 1.1.1. 1.1.4. Договору відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, моментом переходу (відступлення) права (його частини з урахуванням порядку п. 3.1.1. цього договору), вказаного в пункті 1.1. цього договору, вважаються дати перерахування новим кредитором грошових коштів відповідно до порядку, визначеного у п. 2.2. цього договору.

Пунктом 1.3. Договору відступлення права вимоги встановлено, що з моменту переходу (відступлення) права (його частини) новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» належного виконання відповідних зобовязань за основним договором.

Згідно п. 1.4. Договору відступлення права вимоги, підписавши цей договір сторони погоджуються з сумою заборгованості, нарахованої пені, штрафних санкцій та інфляційних нарахувань, як зазначено у п.п. 1.1.1.-1.1.4. договору.

У відповідності до п. 2.1. Договору відступлення права вимоги, за право вимоги до боржника за основним договором, що уступається за цим договором, новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 140 930 312,54 грн.

Обовязки первісного кредитора:

- Відступити новому кредитору право вимоги згідно умов цього договору, зокрема у наступному порядку:

А. право вимоги суми заборгованості за поставлений природний газ, що виникла на підставі додаткової угоди № 13 від 25.01.2017 (зі змінами внесеними додатковою угодою № 16 від 28.02.2017 року) до основного договору у розмірі 38 707 063,83 грн. в день надходження на рахунок первісного кредитора суми, зазначеної у п.п. 2.2.1. договору;

Б. право вимоги суми заборгованості за прострочений природний газ, що виникла на підставі додаткової угоди № 17 від 10.03.2017 (зі змінами внесеними додатковою угодою № 18 від 31.03.2017) до основного договору у розмірі 64 967 564,70 грн. надходження на рахунок первісного кредитора суми, зазначеної у п.п. 2.2.2. договору.

В. право вимоги суми заборгованості за додатковою угодою № 19 від 31.03.2017 до основного договору, суми пені, штрафних санкцій та інфляційних втрат нарахувань у розмірі 37 255 697,01 грн. в день надходження на рахунок первісного кредитора суми, зазначеної у п.п. 2.2.3. договору.

- Передати новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка важлива для їх здійснення, зокрема шляхом та у наступному порядку:

А. оригінали додаткових угод № 13 від 25.01.2017 та № 16 від 28.02.2017 до основного договору та акту приймання передачі природного газу від 28.02.2017 на наступний робочий день після надходження на рахунок первісного кредитора суми, зазначеної у п.п. 2.2.1. договору.

Б. оригінали додаткових угод № 17 від 10.03.2017, № 18 від 31.03.2017 до основного договору та акту приймання передачі природного газу від 31.03.2017 на наступний робочий день після надходження на рахунок первісного кредитора суми, зазначеної у п.п. 2.2.2. договору;

В. оригінали додаткової угоди № 19 від 31.03.2017 та акту приймання передачі природного газу від 30.04.2017 та основного договору на наступний робочий день після надходження на рахунок первісного кредитора суми, зазначеної у п.п. 2.2.3. договору;

Г. засвідчену первісним кредитором копію рішення суду.

Факти передачі первісним кредитором новому кредитору документів засвідчуються складанням актів прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками первісного кредитора та нового кредитора.

- Не змінювати умови основного договору без письмової згоди на те нового кредитора.

- Первісний кредитор у зобовязанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданого йому права вимоги.

- Не пізніше пяти робочих днів після підписання цього договору сповістити боржника про підписання цього договору та відступлення права вимоги (п.п.3.1.1. 3.1.5. п. 3.1. Договору відступлення права вимоги).

Новий кредитор зобовязаний сплатити суми зазначені в п.п. 2.2.1. 2.2.3. цього договору в строки, визначені цим договором (п.п. 3.2. 3.2.1. Договору відступлення права вимоги).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженим представниками сторін, і діє до 31.12.2017.

Публічним акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" перераховано на рахунок Приватного підприємства «ЕРУ ТРЕЙДІНГ» 140 930 312,54 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 299567 від 13.07.2017 на суму 5 000 000,00 грн. (а.с. 27), № 299959 від 17.07.2017 на суму 33 707 063,83 грн. (а.с. 28), № 300848 від 21.07.2017 на суму 64 967 564,70 грн. (а.с. 29), № 301063 від 25.07.2017 на суму 37 255 684,01 грн. (а.с. 30).

Між Публічним акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" та Приватним підприємством «ЕРУ ТРЕЙДІНГ» 26.07.2017 підписано акт виконання умов договору, згідно п. 1 якого новим кредитором було перераховано на рахунок первісного кредитора суму, визначену у п. 2.1. договору у повному розмірі, зокрема 140 930 312,54 грн., чим виконано умови договору.

В пункті 2 акту виконаних робіт зазначено, що первісним кредитором було відступлено право вимоги грошових коштів у загальному розмірі 140 930 312,54 грн., та передано документи, визначені в. п. 3.1.2. договору в повному обсязі, чим виконано умови договору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 змінено позивача (стягувача) у справі № 904/6278/17 з Приватного підприємства ЕРУ ТРЕЙДІНГ на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРІЙНИЙ КОМБІНАТ: 121 708 585,46 грн. - основного боргу, 13 275 458, 52 грн. пені, 1 485 321, 25 грн. - 3% річних за період з 10.02.2017 по 13.06.2017 та 4 460 947,30 грн. - інфляційних втрат за період з березня по травень 2017 року (а.с. 31-36).

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі відповідач) Договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 1/1105/16-0637-02 від 29.04.2016, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 904/6278/17 та Договір про відступлення права вимоги № 12/07/17/20/2017/2064 від 12.07.2017 належним чином не виконало. Внаслідок чого заборгованість продовжувала існувати в період з 01.09.2017 по 09.01.2018 та у звязку з чим позивач нарахував відповідачеві 3% річних у сумі 1 310 451,34 грн. за період з 01.09.2017 по 09.01.2018 та інфляційні втрати у сумі 5 054 577,03 грн. за період з 01.09.2017 по 31.12.2017, що і стало причиною спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

В силу приписів статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. При цьому, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення чи відкриття виконавчого провадження по його примусовому виконанню.

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

3% річних за період 01.09.2017 по 09.01.2018 становлять 1 310 451,34 грн. та підлягають до стягнення.

Щодо нарахування інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Так, п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З врахуванням викладеного, інфляційні втрати за загальний період з вересня 2017 по грудень 2017 становлять 6 322 208,65 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог, тому до стягнення підлягає сума заявлена позивачем 5 054 577,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних втрат у розмірі 5 054 577,03 грн. та 3% річних 1 310 451,34 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, буд. 18-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (69008, м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, 72, ) 1 310 451,34 грн. (один мільйон триста десять тисяч чотириста пятдесят одна грн. 34 коп.) - 3% річних, 5 054 577,03 грн. (пять мільйонів пятдесят чотири тисячі пятсот сімдесят сім грн. 03 коп.) інфляційних втрат, 95 475,43 грн. (девяносто пять тисяч чотириста сімдесят пять грн. 43 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 21.02.2018.

Суддя ОСОБА_6