overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2018р. Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" () м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

за заявою кредитора ОСОБА_2, м.Донецьк.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено до розгляду на 21.03.18р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.18р. оприлюднено оголошення № 48922 про порушення справи №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область.

27.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2, м.Донецьк б/н від 20.02.18р. про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство на загальну суму 32496,92грн., з додатками за переліком.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву ОСОБА_2, м.Донецьк призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_2, м.Донецьк про визнання кредитором до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2018 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду належним чином завірені копії паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки.

Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмові відомості про результати розгляду вимог кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 лютого 2018 року Справа № 915/638/15
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Барбалюк Ігор Володимирович (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Постанова набирає законної сили з 06.02.2018р.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2018р. Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" () м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

за заявою кредитора ОСОБА_2, м.Київ.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено до розгляду на 21.03.18р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.18р. оприлюднено оголошення № 48922 про порушення справи №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область.

27.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2, м.Київ б/н від 21.02.18р. про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство на загальну суму 33630,49грн., з додатками за переліком.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву ОСОБА_2, м.Київ призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_2, м.Київ про визнання кредитором до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2018 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду належним чином завірені копії паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки.

Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмові відомості про результати розгляду вимог кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
УХВАЛА

26.02.2018Справа № 910/19624/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про повернення судового збору, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича про стягнення 61302,13 грн.

05.02.2018 через загальний відділ канцелярії сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди в якій, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулось до господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову у справі №910/19624/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі №910/19624/17 затверджено мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та Фізичною особою-підприємцем Сухомліном Миколою Миколайовичем у зв'язку з чим закрито провадження у справі.

За приписами ст.1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №Т2686 від 20.10.2017.

Таким чином, враховуючи затвердження мирової угоди між сторонами у справі №910/19624/17 та закриття провадження, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; ідентифікаційний код 37356833) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн., сплачений на підставі платіжного доручення №Т2686 від 20.10.2017.

Оригінал платіжного доручення №Т2686 від 20.10.2017 залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 915/1110/16

Кредитор: Фізична особа - підприємець Донченко Олена Віталіївна, АДРЕСА_1.

Банкрут: Фермерське господарство «Таніра», село Лимани, Вітовський район, Миколаївська область.

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович, 54039, м. Миколаїв, вул. Ракетна, 35.

Головне управління статистики у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 75.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Вітовське відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 63-а.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від боржника:

в судовому засіданні 27.02.2018р. приймає участь: прокурор Жмура Л.С.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Фермерського господарства «Таніра».

Ліквідатор, представник кредитора та представник Вітовського відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області в судове засідання 27.02.2018р. не з'явились, причин неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про закриття провадження у справі, як безпідставно порушеного без дотримання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв'язку з відсутністю ліквідатора, та визнанням судом його явки, а також явки представника органу ДПІ обов'язковою розгляд справи відкладено на 10.04.2018р. об 11 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, згідно з приписами ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату та час наступного судового засідання та викликати ліквідатора та представника органу ДПІ для участі в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37, 47, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи про банкрутство ФГ «Таніра», що розгляд справи відбудеться « 10» квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представника Вітовського відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області в судове засідання обов'язкова.

Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Зобов'язати ліквідатора Шульгу Д.Л. та Вітовське відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2018р.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 912/241/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), як відповідача у справі №912/241/18,

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132),

Ізмайлівську сільську раду Олександрійського району (28056, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Ізмайлівка, вул.Кірова,59)

про наступне: протокольною ухвалою від 27.02.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/241/18 за позовом Фермерського господарства "Ріта" до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

до 14:00 год 13.03.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_1 РДА (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132), Ізмайлівській сільській раді Олександрійського району (28056, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Ізмайлівка, вул.Кірова,59).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Справа № 912/3/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Фесенко Олену Станіславівну

як позивача у справі № 912/3/18;

Бобринецьку міську раду

як відповідача у справі № 912/3/18 ;

Комунальне підприємство Бобринецької міської ради "Комунальник"

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 912/3/18

про наступне: протокольною ухвалою від 28.02.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Фесенко Олени Станіславівни до відповідачів: 1. Бобринецького районного споживчого товариства; 2. Бобринецької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства Бобринецької міської ради "Комунальник" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта до 12 год. 00 хв. 14.03.2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Фесенко Олені Станіславівні за адресою: АДРЕСА_1; Бобринецькому районному споживчому товариству за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Комсомольська, 165; Бобринецькій міській раді за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80; Комунальному підприємству Бобринецької міської ради "Комунальник", за адресою: 27200, Кіровоградська область м. Бобринець, вул. Кашатанова, 74.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Справа № 915/1410/17

м. Миколаїв

За позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, 65070, м. Одеса, вул. Інглезі, 1 ().

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта», 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, ().

про: стягнення збитків у сумі 34972,25 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача - ТОВ «Кворум-Нафта» про стягнення збитків у сумі 34972,25 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 30.01.2018 об 11:30.

У судовому засіданні 30.01.2018 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 14.02.2018 об 11:30.

У судовому засіданні 14.02.2018 було оголошено перерву до 26.02.2018 об 11:30.

У зв’язку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у нарадчій кімнаті судове засідання, призначене на 26.02.2018 об 11:30, не відбулось.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті є необхідність остаточного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та з’ясування у сторін, чи в повному обсязі надані відповідні докази.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним для належної підготовки справи для розгляду продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та призначити підготовче судове засідання на 19.03.2018 об 11:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2.          Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 19 березня 2018 року об 11:30.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх)

3.          Сторонам надати суду належним чином засвідчені копії всіх доказів, які підтверджують заявлені вимоги та заперечення.

Cуддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2018 р. № 918/23/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "28" лютого 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" березня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.02.2018р. Справа №905/252/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южний порт", м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м..Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 1476384,33 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южний порт", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 1476384,33 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №610-ВЭ-3уТЭС від 06.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2018р. відкрите провадження у справі №905/252/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.02.2018р. об 11.10 год.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 19.03.2018 року о 12:10 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 12.03.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина