ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2615/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача -1 не зявився;

від відповідача -2 ОСОБА_2;

від третьої особи (Мінюст України) ОСОБА_3;

від третьої особи (ФДМУ) - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2018 року

по справі №916/2615/15

за позовом Державного підприємства "Санаторій "Лермонтовський" (65014, м. Одеса, пр. Лермонтовський, б. 2, код ЄДРПОУ - 39608495 )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 39/41, код ЄДРПОУ - 02583780); Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/9, код ЄДРПОУ - 00032945)

до відповідачів ОСОБА_4 акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (65014, м. Одеса, пр. Лермонтовський, б. 2, код ЄДРПОУ - 32432486)

про виселення з займаних нежитлових приміщень,

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_5

дата винесення ухвали: 18.01.2018р.

повний текст ухвали складено: 22.01.2018р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 22.02.2018р. згідно ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.09.2015 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 року, було частково задоволено позов Державного підприємства "Санаторій "Лермонтовський" (надалі ДП "Санаторій "Лермонтовський"), виселено Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (надалі ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський") з займаних будівель та споруд., що знаходяться у м. Одесі по пров. Лермонтовський, 2: літера "В" - лікувальний корпус; літера "Д" - корпус №2; літера "Е, Е1, Е2" - корпус № 1; літера "Ж" - корпус № 5; літера "З,М" - грязелікарня; літера "Н" - котельна; літера "О" - майстерня; літера "Л" - сушка; літера "И" - клуб та поліклініка; літера "Й" - кінобудка; літера "ЬІ" - естрада; літера "П" - водонапірна башта; літера "С" - їдальня; літера "Р, Ю" - адмін. корпус; літера "Я, Я1" - експериментально-монтажний цех; літера "Т" дитячий садок та аптека; літера "Ф, Э, Щ" - житлові; літера "Ш" - радонова лабораторія; літера "Ч" - приймальне відділення; літера "У" - корпус № 4; № 1, 2, 26, 36 - кіоски; № 10,31, "Ц" - трансформаторні будки; № 24 - газобалонна; № 11, 12, 13, 14, 15, 16 - аеросолярій; № 25, 23, 4, 5, 6, 7, 8, 27, 28 - сараї; № 32 - гараж; № 3, 17, 18, 21, 22 - навіси; № 19 - душова літня; № 20, 9 - убиральні; № 35 - танцювальний майданчик; № 37 - спортивний майданчик; №38 - метео-майданчик; № ІІІ - VIII - оранжерея; № І - мостіння; № 39 - 47 - ворота; №48 - 52 - забори; №29 - резервні запаси води; № 11 - бетонний борт; № ІХ - фонтан; № Х-ХХІХ - грязеві басейни. У решті позову відмовлено.

25 лютого 2016 р. ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський" звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015 року у справі № 916/2615/15. Як на нововиявлені обставини заявник послався на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року, якою було скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року у справі № 815/1468/15. Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016 р. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявникові на підставі п. 1 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки заява була подана після закінчення встановленого строку і суд не знайшов підстав для його поновлення. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. ухвалу господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. змінено, доповнивши резолютивну частину (висновки) ухвали наступним: „Клопотання ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. за нововиявленими обставинами відхилити. Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 29.02.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. у справі №916/2615/15 залишено без змін.

13 березня 2017 р. ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський повторно подало заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами, в якій зазначило, що 27.02.2017 р. при ознайомленні з інформаційною довідкою № 81259178 від 25.02.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо про те, що на момент розгляду справи ДП "Санаторій "Лермонтовський" не мало жодних речових прав на будівлі та споруди санаторію "Лермонтовський", розміщені у м. Одесі по пров. Лермонтовському, 2, оскільки за Міністерством юстиції України було незаконно зареєстровано право власності на будівлі та споруди санаторію "Лермонтовський", що встановлено постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року у справі № 815/1468/15. Окрім того, заявник вказував на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 11.01.2017 року у справі № 916/2876/16 було визнано відсутність у ДП "Санаторій "Лермонтовський" права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу, загальною площею 12 663 кв.м, що розміщені за адресою: м. Одеса, провулок Лермонтовський, 2, і 25.02.2017 року державним реєстратором на виконання цього рішення було скасовано запис про інше речове право № 8932400 від 02.03.2015 року, що містився в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ДП "Санаторій "Лермонтовський" права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу.

За результатами розгляду зазначеної заяви ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський рішенням господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. , залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. , заяву ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 скасовано, у задоволенні позову ДП "Санаторій "Лермонтовський" до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця та ОСОБА_4 акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця про виселення відмовлено .

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. та рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. скасовано. Заяву ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2017р. суддею Рога Н.В. прийнято до розгляду заяву ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду у судовому засіданні.

21 грудня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла уточнена заява Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця ( далі- ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15, згідно якої заявник просить суд переглянути рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами; за результатами перегляду змінити рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15; відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства ( далі- ДП) „Санаторій „Лермонтовський до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця про виселення з займаних будівель та споруд , що знаходяться у м.Одесі про пров. Лермонтовський, 2: літера "В" - лікувальний корпус; літера "Д" - корпус №2; літера "Е, Е1, Е2" - корпус № 1; літера "Ж" - корпус № 5; літера "З,М" - грязелікарня; літера "Н" - котельна; літера "О" - майстерня; літера "Л" - сушка; літера "И" - клуб та поліклініка; літера "Й" - кінобудка; літера "ЬІ" - естрада; літера "П" - водонапірна башта; літера "С" - їдальня; літера "Р, Ю" - адмін. корпус; літера "Я, Я1" - експериментально-монтажний цех; літера "Т" дитячий садок та аптека; літера "Ф, Э, Щ" - житлові; літера "Ш" - радонова лабораторія; літера "Ч" - приймальне відділення; літера "У" - корпус № 4; № 1, 2, 26, 36 - кіоски; № 10,31, "Ц" - трансформаторні будки; № 24 - газобалонна; № 11, 12, 13, 14, 15, 16 - аеросолярій; № 25, 23, 4, 5, 6, 7, 8, 27, 28 - сараї; № 32 - гараж; № 3, 17, 18, 21, 22 - навіси; № 19 - душова літня; № 20, 9 - убиральні; № 35 - танцювальний майданчик; № 37 - спортивний майданчик; №38 - метео-майданчик; № ІІІ - VIII - оранжерея; № І - мостіння; № 39 - 47 - ворота; №48 - 52 - забори; №29 - резервні запаси води; № 11 - бетонний борт; № ІХ - фонтан; № Х-ХХІХ - грязеві басейни.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтована тим, що частково задовольняючі позовні вимоги ДП „Санаторій „Лермонтовський суд виходив з того, що на час розгляду спору фактичне користування ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський будівлями та спорудами санаторію „Лермонтовський, що розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, порушувало права та охоронювані законом інтереси позивача - ДП „Санаторій „Лермонтовський, яке отримало зазначені будівлі та споруди в господарське відання від Міністерства юстиції України , яке на час розгляду справи було їх власником.

Але, як зазначає заявник, 27.02.2017р. йому стало відомо, що на час розгляду судом справи №916/2615/15 існували матеріально-правові факти , які мали істотне значення для правильного вирішення спору та , на думку заявника, могли б бути підставами для відмови у позові. Так, заявник зазначає, що на момент розгляду справи ДП „Санаторій „Лермонтовський не мало речових прав на будівлі та споруди санаторію „Лермонтовський, розташовані за адресою: м.Одеса, пров. Лермонтовський, 2, оскільки право власності на зазначені обєкти за міністерством юстиції України було зареєстроване незаконно, що випливає з постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. у справі №815/1468/15, якою частково задоволено адміністративний позов ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора реєстраційної служби України ОСОБА_6, Реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень, та визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 19351779 від 14.02.2015р. 14:56:35 год., прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби України ОСОБА_6; визнано протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 стосовно внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності №8737146 від 14.02.2015р. 0 09:58:37 год. про реєстрацію за державою в особі Міністерства юстиції України , , права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу , що розміщені за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, та скасовано цей запис; визнано протиправною видачу Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 Свідоцтва про право власності №33658051 від 16.02.2015р. На виконання зазначеної постанови суду, яка набрала законної сили та чинною станом на день подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, 06.01.2016р. Державний реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_8 скасував запис про право власності №8737146 від 14.02.2015р. 0 09:57:37 год. про реєстрацію за державою в особі Міністерства юстиції України , , права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу , що розміщені за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2.

Крім того, заявник зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. у справі №916/2876/16, яке набрало законної сили, частково задоволено позовну заяву ПрАТ „Укрпрофоздоровниця до ДП „Санаторій „Лермонтовський , Юридичного департаменту Одеської міської ради та визнано відсутність у ДП „Санаторій „Лермонтовський права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2. На виконання зазначеного рішення суду, 25.02.2017р. Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно ОСОБА_9 скасувала запис про інше речове право №8932400 від 02.03.2015р. , що містився в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію за ДП „Санаторій „Лермонтовський права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2. Але, 21.03.2017р. ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський стало відомо, що 01.03.2017р. Державний реєстратор Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_8 вніс до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №19294975 про реєстрацію за державою в особі Міністерства юстиції України права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2. При цьому, реєстрація була проведена повторно, з тих самих підстав та на підставі тих самих документів , як і попередня реєстрація, що вже була скасована постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. у справі №815/1468/15 З урахуванням зазначеного, ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_8, Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень, за участю третіх осіб Міністерства юстиції України, ДП „Санаторій „Лермонтовський, про визнання дій протиправними , визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно і скасування запису про право власності. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2017р. у справі №815/2243/17, яка набрала законної сили, позовні вимоги ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський задоволено частково: визнано протиправними дії Державного реєстратора Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_8 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер :34125555 від 03.03.2017р. о 09:11:42 , яке стало підставою для внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності №19294975, дата та час державної реєстрації: 01.03.2017р. 15:54:41 в частині реєстрації за державою в особі Міністерства юстиції України права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2; визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) , індексний номер :34125555 від 03.03.2017р. о 09:11:42 , прийняте Державним реєстратором Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_8, яке стало підставою для внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності №19294975, дата та час державної реєстрації: 01.03.2017р. 15:54:41 в частині реєстрації за державою в особі Міністерства юстиції України права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2. В решті позовних вимог відмовлено.

Заявник зазначає, що в травні 2017р. йому стало відомо про те, що 11.04.2017р. Державний реєстратор Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_8 поновив запис про інше речове право №8932400 від 02.03.2015р. 0 13:05:11 год. щодо реєстрації за ДП „Санаторій „Лермонтовський права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2. Враховуючи зазначене, ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_8, Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень, за участю третіх осіб Міністерства юстиції України, ДП „Санаторій „Лермонтовський, про визнання дій протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. у справі №815/2955/17 , залишено без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р., позов задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасовано Рішення про державну реєстрацію скасування державної реєстрації скасування іншого речового права №34724819 від 11.04.2017р. , прийняте Державним реєстратором Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_8, яке стало підставою для поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право №8932400 від 02.03.2015р. 0 13:05:11 год. щодо реєстрації за ДП „Санаторій „Лермонтовський права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м., розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2.

Заявник зазначає, що ухвалюючи рішення від 03.09.2015р. господарський суд Одеської області вважав, що ДП „Санаторій „Лермонтовський мало речове право на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, які були передані йому Міністерством юстиції України , яке на той час було власником даного майна. Але, зазначеними вище судовими рішеннями , які набрали законної сили , встановлено обставини щодо незаконності проведення державної реєстрації за Міністерством юстиції України права власності будівлі та споруди санаторію „Лермонтовський та незаконності проведення державної реєстрації за ДП „Санаторій „Лермонтовський іншого речового права права господарського відання на зазначені будівлі та споруди. З урахуванням зазначеного, заявник вважає, що у позивача - ДП „Санаторій „Лермонтовський на час розгляду справи було відсутнє право на судовий захист шляхом виселення ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський з будівель та споруд , що розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2.

В письмових запереченнях Державне підприємство „Санаторій „Лермонтовський проти задоволення заяви ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. заперечувало, посилаючись на те, що підставами перегляду рішення суду заявником визначено встановлені факти та висновки, викладені у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі №815/1468/15 та те, що він дізнався про існування підстав для перегляду рішення 27.02.2017р. Але, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі №815/1468/15 вже була підставою для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. за нововиявленими обставинами за заявою ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський від 25.02.2016р. Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. № справі №916/2615/15 заяву ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику як таку, що подана після закінчення встановленого строку. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. змінено зазначену ухвалу суду першої інстанції та доповнено резолютивну частину наступним: „Клопотання ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. за нововиявленими обставинами відхилити. Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2016р. по справі №916/2615/15 рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін. З урахуванням зазначеного, ДП „Санаторій „Лермонтовський вважає, що твердження заявника щодо зазначення у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі №815/1468/15 нововиявленої обставини та /або встановлення наслідкових звязків із позбавленням цим рішенням права власності держави в особі Мінюсту України та господарського відання на спірні обєкти нерухомості є необґрунтованими та надуманими, і даній обставині вже було надано належну оцінку судами усіх інстанцій.

Державне підприємство „Санаторій „Лермонтовський також зазначило, що постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. у справі №916/2876/16 за позовом ПрАТ „Укрпрофоздоровниця до ДП „Санаторій „Лермонтовський , Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи Міністерства юстиції України, про визнання відсутності у ДП „Санаторій „Лермонтовський права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м, що розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. у даній справі ,якою у задоволенні позову відмовлено повністю. Крім того, судом встановлено відсутність у позивача права на позов, оскільки відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. у справі №9/17-4164-2011 позивач не є власником відповідного майна санаторію, у звязку з чим його право або охоронюваний законом інтерес не може бути порушений записом про державну реєстрацію прав індексний номер 19738130 від 03.03.2015р. Відповідно до зазначеного рішення суду власником нежитлових будівель майнового комплексу санаторію „Лермонтовський (згідно переліку), загальною площею 12663 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, визнано Державу в особі Фонду державного майна України, і дане рішення суду, на думку ДП „Санаторій „Лермонтовський, є документом, що встановлює право державної власності .

Крім того, ДП „Санаторій „Лермонтовський звернуло увагу на наявність рішення господарського суду м.Києва від 11.11.2015р. у справі №916/3633/15, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський про визнання будівель та споруд , що розташовані за адресою: м.Одеса, про.Лермонтовський, 2 , спільною власністю Міністерства юстиції України та ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський .

ДП „Санаторій „Лермонтовський також звернуло увагу суду на те, що за посиланням заявника про існування нововиявленої обставини йому стало відомо 27.02.2017р. після ознайомлення з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майна санаторію „Лермонтовський та подальшого зясування підстав для скасування відповідних записів про право власності Міністерства юстиції України та про право господарського відання ДП „Санаторій „Лермонтовський на майно санаторію. Але надану до матеріалів справи довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформовано ОСОБА_9, державним реєстратором Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта, якою і був незаконно скасований запис про державну реєстрацію права господарського відання ДП „Санаторій „Лермонтовський, та з якої не вбачається, що цю довідку було сформовано з реєстру працівником заявника або його адвокатом ОСОБА_2 При цьому, саме адвокат ОСОБА_2 також представляв інтереси ПрАТ „Укрпрофоздоровниця у справі №916/2876/16, представляв інтереси ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський у інших справах, у звязку з чим ДП „Санаторій „Лермонтовський вважає, що саме ОСОБА_2 одержував копію рішення суду, звертався за скасуванням запису у Державному реєстрі прав та отримав інформаційну довідку з реєстру, яку додав до заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. З урахуванням зазначеного, ДП „Санаторій „Лермонтовський вважає, що заявник вводить суд в оману стосовно дати , з якої він обраховує строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. На думку ДП „Санаторій „Лермонтовський цей строк має обраховуватися з 02.02.2017р. дата ухвали Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/2876/16, якою повернуто без розгляду скарги на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. у цій справі. Отже, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зареєстровану судом 13.03.2017р. подано з пропуском встановленого ГПК України строку. Клопотань про поновлення строку до заяви не додано.

Додатково ДП „Санаторій „Лермонтовський зазначило, що уточнену заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду 21.12.2017р., подано з інших причин та підстав , ніж первісну, що надійшла до суду 13.03.2017р., і заявником - ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський не виконано вимоги постанови Вищого господарського суду України щодо конкретизації підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами. В уточненій заяві ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський викладено нові факти, обставини та рішення судів, які не впливають на перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Міністерство юстиції України проти задоволення заяви ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. заперечувало з мотивів, наведених у поясненнях, що надійшли до суду 16.01.2018р.

На думку третьої особи, заява ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. подана з пропущенням процесуального строку, та з її змісту вбачається, що зазначені в ній обставини не можуть бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2018 року (суддя Рога Н.В.) відмовлено у задоволенні заяви Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15. Залишено рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 в силі.

Суд дійшов висновку, врахувавши позицію Вищого господарського суду України, висловлену в постанові від 24.10.2017р. за результатами розгляду справи №916/2876/16, що посилання заявника - ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський на відсутність станом на дату прийняття господарським судом Одеської області рішення від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 державної реєстрації за ДП „Санаторій „Лермонтовський речового права на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, які були передані йому Міністерством юстиції України, жодним чином не могло вплинути на прийняття судом зазначеного рішення та на відсутність підстав для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця ( далі- ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський) звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. по справі №916/2615/15 повністю і ухвалити нове рішення, яким переглянути рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами; за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами змінити рішення господарського суду Одеської області від 03.09.201р. у справі №916/2615/15; відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства ( далі- ДП) „Санаторій „Лермонтовський до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця про виселення з займаних будівель та споруд , що знаходяться у м.Одесі про пров. Лермонтовський, 2: літера "В" - лікувальний корпус; літера "Д" - корпус №2; літера "Е, Е1, Е2" - корпус № 1; літера "Ж" - корпус № 5; літера "З,М" - грязелікарня; літера "Н" - котельна; літера "О" - майстерня; літера "Л" - сушка; літера "И" - клуб та поліклініка; літера "Й" - кінобудка; літера "ЬІ" - естрада; літера "П" - водонапірна башта; літера "С" - їдальня; літера "Р, Ю" - адмін. корпус; літера "Я, Я1" - експериментально-монтажний цех; літера "Т" дитячий садок та аптека; літера "Ф, Э, Щ" - житлові; літера "Ш" - радонова лабораторія; літера "Ч" - приймальне відділення; літера "У" - корпус № 4; № 1, 2, 26, 36 - кіоски; № 10,31, "Ц" - трансформаторні будки; № 24 - газобалонна; № 11, 12, 13, 14, 15, 16 - аеросолярій; № 25, 23, 4, 5, 6, 7, 8, 27, 28 - сараї; № 32 - гараж; № 3, 17, 18, 21, 22 - навіси; № 19 - душова літня; № 20, 9 - убиральні; № 35 - танцювальний майданчик; № 37 - спортивний майданчик; №38 - метео-майданчик; № ІІІ - VIII - оранжерея; № І - мостіння; № 39 - 47 - ворота; №48 - 52 - забори; №29 - резервні запаси води; № 11 - бетонний борт; № ІХ - фонтан; № Х-ХХІХ - грязьові басейни. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 залишити без змін.

Скаржник вважає, що при розгляді заяви ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 суд першої інстанції надав невірну оцінку доводам заявника та допустив порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення ухвали, яка не відповідає вимогам Закону.

Скаржник вважає, що матеріально-правовий факт відсутності у ДП „Санаторій „Лермонтовський на час розгляду справи речових прав на будівлі та споруди санаторію „Лермонтовський в розумінні норм ГПК та положень Пленуму ВГСУ є саме нововиявленою обставиною у даній справі, оскільки вона не була і не могла бути відома ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський ЗАТ «Укрпрофздоровниця» на час розгляду справи.

Ухвалюючи 03.09.2015р. рішення господарський суд вважав, що ДП „Санаторій „Лермонтовський мало речове право на будівлі та споруди санаторію „Лермонтовський, що знаходяться у місті Одесі по пров. Лермонтовському, 2 та які були передані позивачу від Міністерства юстиції України, яке на той час було власником даного майна.

Однак, судовими рішеннями, які набрали законної сили встановлено обставини щодо незаконності проведення державної реєстрації за Міністерством юстиції України права власності на будівлі та споруди санаторію „Лермонтовський та незаконності проведення державної реєстрації за ДП „Санаторій „Лермонтовський іншого речового права права господарського відання на зазначені будівлі та споруди.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції в мотивувальній частині послався на постанову Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. у справі №916/2876/16 та зазначив, що посилання заявника на відсутність станом на дату прийняття господарським судом Одеської області рішення від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 державної реєстрації за ДП „Санаторій „Лермонтовський речового права на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, які були передані йому Міністерством юстиції України, жодним чином не могло вплинути на прийняття судом зазначеного рішення. Однак, апелянт з таким висновком суду не погоджується, оскільки він не ґрунтується на матеріалах справи та нормах матеріального права, а саме ст.ст. 182,331 ЦК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2018 року у справі № 916/2615/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. призначено справу №916/2615/15 до розгляду на 22.02.2018р. о 10:30 год.

19.02.2018р. до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. у справі №916/2615/15 без змнін.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник скаржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представники позивача та третьої особи (Мінюст України) заперечували проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази стосовно фактів, наведених скаржником, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи із наступного.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.269 ГПК України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р.) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 112 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.), господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною 2 цієї статті (в редакції, чинній до 15.12.2017р.)підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)" від 09.04.2009р. №01-08/204 нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені судом при виконанні судом вимог процесуального закону (п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27.02.1981 року № 1).

Таким чином, виникнення нових доказів або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для перегляду рішення за правилами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.).

Також не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами.

В п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 року № 17 зазначено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Водночас, нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду відносно яких при розгляді справи забезпечила би прийняття цим судом іншого рішення.

При цьому, слід враховувати, що за своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення.

Прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається (п. 8.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 року № 17).

Отже, нововиявлена обставина це: юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обов'язково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2017 р. ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський подало заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами, в якій зазначило, що 27.02.2017 р. при ознайомленні з інформаційною довідкою № 81259178 від 25.02.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо про те, що на момент розгляду справи ДП "Санаторій "Лермонтовський" не мало жодних речових прав на будівлі та споруди санаторію "Лермонтовський", розміщені у м. Одесі по пров. Лермонтовському, 2, оскільки за Міністерством юстиції України було незаконно зареєстровано право власності на будівлі та споруди санаторію "Лермонтовський", що встановлено постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року у справі № 815/1468/15. Окрім того, заявник вказував на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 11.01.2017 року у справі № 916/2876/16 було визнано відсутність у ДП "Санаторій "Лермонтовський" права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу, загальною площею 12 663 кв.м, що розміщені за адресою: м. Одеса, провулок Лермонтовський, 2, і 25.02.2017 року державним реєстратором на виконання цього рішення було скасовано запис про інше речове право № 8932400 від 02.03.2015 року, що містився в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ДП "Санаторій "Лермонтовський" права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу.

За результатами розгляду зазначеної заяви ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. скасовано постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. Заяву ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області. При цьому, Вищий господарський суд України зазначив про необхідність визначення заявником конкретних підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, а саме: або наявність істотних обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.112 ГПК України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017р.) , або скасування судового рішення , яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду ( п.4 ч.2 ст.112 ГПК України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017р.), які є самостійними підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, та, відповідно, строк для подання заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обчислюється за різними правилами .

З урахуванням зазначеного, при новому розгляді заяви ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський судом першої інстанції, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. у даній справі, зобовязано ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський надати письмові пояснення до заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами, та визначити конкретний пункт ст.112 ГПК України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017р.) та конкретні обставини, які він вважає нововиявленими .

21 грудня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла уточнена заява Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця ( далі- ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15, згідно якої заявник просить суд переглянути рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами ; за результатами перегляду змінити рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15; відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства ( далі- ДП) „Санаторій „Лермонтовський до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця про виселення з займаних будівель та споруд , що знаходяться у м.Одесі про пров. Лермонтовський, 2: літера "В" - лікувальний корпус; літера "Д" - корпус №2; літера "Е, Е1, Е2" - корпус № 1; літера "Ж" - корпус № 5; літера "З,М" - грязелікарня; літера "Н" - котельна; літера "О" - майстерня; літера "Л" - сушка; літера "И" - клуб та поліклініка; літера "Й" - кінобудка; літера "ЬІ" - естрада; літера "П" - водонапірна башта; літера "С" - їдальня; літера "Р, Ю" - адмін. корпус; літера "Я, Я1" - експериментально-монтажний цех; літера "Т" дитячий садок та аптека; літера "Ф, Э, Щ" - житлові; літера "Ш" - радонова лабораторія; літера "Ч" - приймальне відділення; літера "У" - корпус № 4; № 1, 2, 26, 36 - кіоски; № 10,31, "Ц" - трансформаторні будки; № 24 - газобалонна; № 11, 12, 13, 14, 15, 16 - аеросолярій; № 25, 23, 4, 5, 6, 7, 8, 27, 28 - сараї; № 32 - гараж; № 3, 17, 18, 21, 22 - навіси; № 19 - душова літня; № 20, 9 - убиральні; № 35 - танцювальний майданчик; № 37 - спортивний майданчик; №38 - метео-майданчик; № ІІІ - VIII - оранжерея; № І - мостіння; № 39 - 47 - ворота; №48 - 52 - забори; №29 - резервні запаси води; № 11 - бетонний борт; № ІХ - фонтан; № Х-ХХІХ - грязеві басейни.

При цьому, в обгрунтування заяви ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський зазначило, що 27.02.2017р. йому стало відомо, що на час розгляду судом справи №916/2615/15 існували матеріально-правові факти , які мали істотне значення для правильного вирішення спору та , на думку заявника, могли б бути підставами для відмови у позові. Так, заявник зазначає, що на момент розгляду справи ДП „Санаторій „Лермонтовський не мало речових прав на будівлі та споруди санаторію „Лермонтовський, розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, оскільки право власності на зазначені обєкти за Міністерством юстиції України було зареєстроване незаконно, що випливає з постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. у справі №815/1468/15 , якою частково задоволено адміністративний позов ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора реєстраційної служби України ОСОБА_6, Реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень, та визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 19351779 від 14.02.2015р. 14:56:35 год., прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби України ОСОБА_6; визнано протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 стосовно внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності №8737146 від 14.02.2015р. 0 09:58:37 год. про реєстрацію за державою в особі Міністерства юстиції України , , права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу , що розміщені за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, та скасовано цей запис; визнано протиправною видачу Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 Свідоцтва про право власності №33658051 від 16.02.2015р. На виконання зазначеної постанови суду , яка набрала законної сили та чинною станом на день подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, 06.01.2016р. Державний реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_8 скасував запис про право власності №8737146 від 14.02.2015р. 0 09:57:37 год. про реєстрацію за державою в особі Міністерства юстиції України , , права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу , що розміщені за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2.

Заявник вважає, що ухвалюючи рішення від 03.09.2015р. господарський суд Одеської області вважав, що ДП „Санаторій „Лермонтовський мало речове право на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, які були передані йому Міністерством юстиції України , яке на той час було власником даного майна. Але, судовими рішеннями в адміністративних справах №815/1468/15,№815/2243/17, №815/2955/17, які стосувалися рішень про державну реєстрацію речових прав ДП „Санаторій „Лермонтовський , було визнано протиправними та скасовано рішення про державну реєстрацію на нерухоме майно. Отже, з урахуванням зазначених рішень судів у адміністративних справах, заявник вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ДП „Санаторій „Лермонтовський до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця про виселення з займаних будівель та споруд, що знаходяться у м.Одесі про пров. Лермонтовський, 2, адже, суд виходив з того, що на час розгляду спору фактичне користування ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський будівлями та спорудами санаторію „Лермонтовський , що розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, порушувало права та охоронювані законом інтереси позивача - ДП „Санаторій „Лермонтовський , яке отримало зазначені будівлі та споруди в господарське відання від Міністерства юстиції України , яке на час розгляду справи було їх власником.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України у постанові від 24.10.2017р. за результатами розгляду справи №916/2876/16 за позовом ПрАТ „Укрпрофоздоровниця до ДП „Санаторій „Лермонтовський , Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи Міністерства юстиції України, про визнання відсутності у ДП „Санаторій „Лермонтовський права господарського відання на не житлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м, що розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , у позивача - ПрАТ „Укрпрофоздоровниця відсутнє право на позов, оскільки відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. у справі №9/17-4164-2011 позивач не є власником відповідного майна санаторію, у звязку з чим його право або охоронюваний законом інтерес не може бути порушений записом про державну реєстрацію прав індексний номер 19738130 від 03.03.2015р. Відповідно до зазначеного рішення суду власником нежитлових будівель майнового комплексу санаторію „Лермонтовський (згідно переліку) , загальною площею 12663 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, визнано Державу в особі Фонду державного майна України .

Вищим господарським судом України також встановлено, що рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. у справі №9/17-4164-2011 є документом, що встановлює право державної власності на майно санаторію „Лермонтовський (перелік якого наведено у резолютивній частині цього рішення, загальною площею 12663 кв.м.)

При цьому, Вищий господарський суд України у цій постанові також зазначив, що згідно абз.2 ч.1 ст.2 Закону України „Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно не є способом набуття права власності , вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення права власності на нерухоме майно або інших речових прав. Відсутність державної реєстрації права власності відповідно до Закону України „Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

Вищий господарський суд України зазначив, що відсутність реєстрації рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. у справі №9/17-4164-2011 як правовстановлюючого документу у відповідному державному реєстрі, як і скасування такої реєстрації, що була здійснена, за умов чинності судового рішення від 09.12.2011р. не впливає на правовий статус відповідного майна санаторію „Лермонтовський , не позбавляє Держави Україна права власності, а тому і не надає прав позивачу щодо володіння, користування чи розпорядження ним та не наділяє його законними інтересами стосовно такого майна.

Також, ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський в своїй заяві посилається на судові рішення, прийняті після 13.03.2017р., які набрали законної сили та якими встановлено обставини щодо незаконності проведення державної реєстрації за Міністерством юстиції України права власності на будівлі та споруди санаторію „Лермонтовський та незаконності проведення державної реєстрації за ДП „Санаторій „Лермонтовський іншого речового права права господарського відання на зазначені будівлі та споруди.

Апеляційна інстанція погоджується з правомірним висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для прийняття в якості доказів судові рішення, які прийняті після 13.03.2017р., так як заява ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський подана до суду 13 березня 2017 р.

Таким чином, місцевий господарський суд підставно та обґрунтовано зазначив, врахувавши позицію Вищого господарського суду України виловлену в постанові від 24.10.2017р. у справі №916/2876/16, що відсутність станом на дату прийняття господарським судом Одеської області рішення від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 державної реєстрації за ДП „Санаторій „Лермонтовський речового права на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, які були передані йому Міністерством юстиції України, жодним чином не могло вплинути на прийняття судом зазначеного рішення.

Отже, доводи скаржника, не спростовують обставин, на яких ґрунтується рішення господарського суду від 03.09.2015р. по справі №916/2615/15.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин даної справи, колегія суддів вважає доводи викладені скаржником в апеляційній скарзі необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами та не відповідають вимогам закону, що регулює спірні правовідносини. За таких обставин колегія суддів не знаходить законних підстав для повного чи часткового задоволення вимог апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.320 ГПК України (в чинній редакції) підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно ст.276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. слід залишити без змін як таку, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.«в» ч.4 ст.282 ГПК України (в діючій редакції) постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

В даному випадку витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги), покладаються на ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" , оскільки доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для скасування оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.129, 232, 233, 240, 255, 269, 270, 271, 273, 281-284 ГПК України, суд постановив:

Апеляційну скаргу ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. у справі № 916/2615/15 - без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Постанова в порядку ст.282 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття згідно ст.284 ГПК України.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26.02.2018р.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук