ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.02.2018 Справа №917/96/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. М. Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд", вул. Старий Поділ, 41, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення заборгованості в сумі 110 444,21 грн. по санкції за спожиту електричну енергію понад договірну величину згідно договору про постачання електричної енергії №5441 від 22.10.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" про стягнення заборгованості в сумі 110 444,21 грн. по санкції за спожиту електричну енергію понад договірну величину згідно договору про постачання електричної енергії №5441 від 22.10.2014.

Ухвалою суду від 06.02.2018 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.02.2016.

23.02.2018 від позивача та відповідача надійшли заяви про закриття провадження у справі (вх. №2054, 2041), в якій вказують, що після порушення провадження у справі, відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі в розмірі 110 444,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням №654 від 21.02.2018 (копія в матеріалах справи). Таким чином, між сторонами відсутній спір щодо суми заборгованості по санкції за спожиту електричну енергію понад договірну величину згідно договору про постачання електричної енергії №5441 від 22.10.2014.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача підтвердив викладені обставини.

Положеннями статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі №917/96/18 відповідно до п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись статями 185, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Суддя Кульбако М.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст. 231, ст.ст. 235,255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.