УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.2018Справа №904/10484/17

Суддя Демидов В.О., розглянувши

позовну заявуФізичної особи-підприємця Майстренка Руслана Миколайовича (адреса місця проживання: 49000, АДРЕСА_1; адреса для листування: 51900, АДРЕСА_2)
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)
прозобов'язання вчинити дії та скасування штрафу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Майстренко Руслан Миколайович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в якому просить зобов'язати банк направити кошти по депозиту на погашення заборгованості та скасувати штраф по кредиту.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на порушення відповідачем умов Кредитного договору №DDHCLON06748 та Договору застави №DDHCLON06748/DZ від 19.01.2016 р., а саме в частині несвоєчасного повідомлення з питань виконання умов договору, та не здійснення контролю за виконанням умов цього договору, зокрема своєчасного погашення кредиту, а також нездійснення договірного списання коштів зі своїх поточних рахунків позивача, оскільки це передбачено умовами вказаних Кредитного договору та Договору застави.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 р. матеріали позовної заяви №904/10484/17 передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями 19.01.2018 р. матеріали позовної заяви №904/10484/17 передані на розгляд судді Демидову В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Майстренка Руслана Миколайовича до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії та скасування штрафу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

16.02.2018 р. до господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої останній на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2018 р. надав виправлену позовну заяву із зазначенням вірної адреси відповідача, наданням доказів надіслання позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Водночас, подана до суду уточнена позовна заява не містить підпису Майстеренка Р.М., з огляду на що суд дійшов до висновку про те, що позивач не в повній мірі усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що у встановлений судом строк позивач не в повній мірі усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Майстренка Руслана Миколайовича повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи на 51 арк. та заява про усунення недоліків б/н від 12.02.2018 р. на 39 арк.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2018 р. та може бути оскаржена.

Суддя В.О. Демидов