Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 926/2121/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до відповідача Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих

про стягнення заборгованості в сумі 130 011,35 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 у справі № 926/2121/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017, позов задоволено. З Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" стягнуто 130 011,35 грн заборгованості за електроенергію, спожиту понад договірні обсяги споживання та 1950,17 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

04.11.2017 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) через Львівський апеляційний господарський суд Чернівецьке учбово-виробниче підприємство українського товариства глухих звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 926/2121/17.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою № 926/2121/17 передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 926/2121/17 між суддями від 12.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 926/2121/17, колегія суддів встановила її відповідність вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову в даному випадку не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. ч. 13 ст. 8, 234, 287, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 926/2121/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 926/2121/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков