ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 921/42/17-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

Секретар судового засідання Мазепа Н.В.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

за участі третьої особи -1: ОСОБА_4;

за участі третьої особи - 2: не зявився;

за участі третьої особи - 3: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України, б/н та б/д (вх. № 01-05/330/18 від 17.01.18)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017р. (суддя Сидорук А.М.)

у справі № 921/42/17-г/8

за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

про: зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України, б/н та б/д на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017 року у справі № 921/42/17-г/8.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017р. у справі № 921/42/17-г/8 зупинено провадження у справі № 921/42/17-г/8 в частині розгляду заяви Фонду державного майна України про виправлення помилок в наказі Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017р. до повернення матеріалів справи № 921/42/17-г/8 на адресу господарського суду Тернопільської області із суду вищої інстанції.

При прийнятті ухвали місцевий господарський суд враховував те, що суд зупиняє провадження у справі № 921/42/17-г/8 в частині розгляду заяви Фонду державного майна України про виправлення помилок в Наказі Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017 року до повернення матеріалів справи № 921/42/17-г/8 на адресу Господарського суду Тернопільської області керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017р. у справі № 921/42/17-г/8, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017р. скасувати.

Свої доводи скаржник аргументує, зокрема тим, що статтею 228 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. На час надходження до суду заяви Фонду про виправлення помилки в Наказі Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/42/17-г/8 перебували в суді першої інстанції, однак в порушення норм процесуального права місцевим господарським судом було прийнято ухвалу про зупинення провадження з розгляду заяви Фонду про виправлення помилок в наказі Господарського суду Тернопільської області від 19.20.2017р. у справі № 921/42/17-г/8.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобовязано відповідача подати відзив на апеляційну скаргу та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати обгрунтовані пояснення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

05.02.2018р. до суду апеляційної інстанції від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги №15/01/3316 від 01.02.2018р. (вх. № 01-04/946/18 від 05.02.18), в яких остання зазначає, що при вирішення даної апеляційної скарги покладається на розсуд суду.

Від відповідача на адресу суду надійшли пояснення № 475/25 від 29.01.2018р. в яких останній зазначає, що у ВАТ «Тернопільобленерго» відсутня інформація щодо підстав зупинення судом першої інстанції розгляду заяви позивача, відтак надати пояснення по суті апеляційної скарги не має можливості.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. справу № 921/42/17-г/8 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017р. призначено до розгляду.

Проте, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р., а саме: в п.1 її резолютивної частини, було допущено описку при написанні дати та часу призначення до розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом, а саме: замість 26.02.2018р. о 11 год 30 хв. зазначено 19.02.2018р. о 11 год 00 хв.

В судове засідання 26.02.2018 року прибули представники позивача, відповідача та третьої особи - 1.

Третя особа - 2 та третя особа - 3 участі своїх уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що ухвалою суду про призначення справи до розгляду явку представників сторін в судове засідання не визначено обов'язковою, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, відтак, не були позбавлені конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а у справі міститься достатньо доказів для розгляду апеляційної скарги по суті, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила апеляційну скаргу розглянути за відсутності представників третіх осіб.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017р. в позові Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про зобов'язання до вчинення дій відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі № 921/42/17-г/8 - рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017р. у справі № 921/42/17-г/8 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Український енергетичний реєстр передати Публічному акціонерному товариству Національний депозитарій України документи системи реєстру Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго закритого станом на 12.10.2013 р., а саме:

- реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату закриття реєстру в чотирьох примірниках - 2 примірники в електронному вигляді на знімному машинному носії даних (магнітному, оптичному чи флеш), 2 примірники в паперовій формі;

- журнал(и), у якому (яких) здійснювався облік виданих, утрачених, погашених та знищених сертифікатів іменних цінних паперів, а також свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів реєстроутримувача;

- журнал(и) обліку записів у реєстрі цінних паперів;

- документи про існуючі у реєстрі власників іменних цінних паперів обтяження цінних паперів зобов'язаннями.

19.10.2017 року Господарським судом Тернопільської області на виконання Постанови Львівського апеляційного Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2017 року, видано Наказ у справі № 921/42/17-г/8.

06.11.2017 року супровідним листом № 1416/17 матеріали справи № 921/42/17-г/8 направлено до Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року у справі № 921/42/17-г/8.

12.12.2017 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Фонду державного майна України, м.Київ надійшла заява № 10-25-23343 від 07.12.2017 року про виправлення помилок в наказі Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017 року у справі 921/42/17-г/8.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області 13 грудня 2017 року розгляд заяви Фонду Державного майна України, вул.Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ про виправлення помилки в наказі Господарського суду Тернопільської області віл 19.10.2017 року у справі № 921/42/17-г/8 призначено на 20.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області 20 грудня 2017 року зупинено провадження у справі № 921/42/17-г/8 в частині розгляду заяви Фонду державного майна України про виправлення помилок в Наказі Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017 року до повернення матеріалів справи № 921/42/17-г/8 на адресу господарського суду Тернопільської області із суду вищої інстанції.

17.01.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України, б/н та б/д на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017 року у справі № 921/42/17-г/8.

Згідно підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційний та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання винності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню ( Підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Колегія суддів вважає, що направлення матеріалів справи разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює розгляд апеляційної скарги до закінчення касаційного перегляду, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне провадження по апеляційній скарзі зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України п. 17.10, п. 17.11, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по апеляційній скарзі Фонду державного майна України, б/н та б/д на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017 у справі № 921/42/17-г/8 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у даній справі.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Данко Л.С.