ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Справа № 915/140/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікор в особі ліквідатора ОСОБА_1

(юридична адреса: 69120, АДРЕСА_1;

адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, а/с 7575),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЦ Соснова пуща

(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Дунаєва, буд.33),

про: стягнення заборгованості у розмірі 313108,59 грн., з яких: 294312,89 грн. основного боргу та 18795,70 грн. 3% річних, -

в с т а н о в и в:

21.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Вікор в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.02.2018, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЦ Соснова пуща заборгованість за Договором купівлі-продажу транспортних засобів б/н від 05.03.2012 у розмірі 313108,59 грн., з яких: 294312,89 грн. основного боргу та 18795,70 грн. 3% річних.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ТОВ ОРЦ Соснова пуща у повному обсязі не виконав свої зобовязання за Договором купівлі-продажу транспортних засобів б/н від 05.03.2012 та в якості правової підстави позову посилається на ст.ст.193, ст.222 ГК України та ст.ст.625, 692 ЦК України.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 березня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Зобовязати позивача в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів, які зазначені в додатках до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва