Справа № 304/1117/17
Провадження № 1-во/304/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

за участю прокурора - Стефанцова А.М. представника персоналу органу пробації - Муругова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року Перечинським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Даний вирок суду набрав законної сили 29 січня 2018 року.

09 лютого 2018 року до суду надійшло подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року, щодо прізвища засудженого, оскільки при уточненні анкетних даних останній надав ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 06 липня 2007 року Ужгородським РВ УМВС в Закарпатській області, згідно якого його прізвище значиться «ОСОБА_2», а у вироці його прізвище зазначено «ОСОБА_2».

Представник персоналу пробації у судовому засіданні подання про виправлення описки підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання про виправлення описки підтримав.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року невірно зазначено прізвище обвинуваченого, а саме зазначено «ОСОБА_2», замість вірного прізвища «ОСОБА_2», що підтверджується копією заяви про видачу паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вироку суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання вироку. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо виконання вироку суду. А тому прізвище засудженого у вироці суду повинно бути зазначено «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року, яким засуджено обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши у вироку суду прізвище обвинуваченого та засудженого - ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: Чепурнов В. О.