Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 915/1207/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду у складі Богатиря К.В. - головуючого, Аленіна О.Ю., Жекова В.І. від 16 січня 2017 року та рішення Господарського суду Миколаївської області у складі Корицької В.О. від 07 грудня 2016 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до фізичної особи-підприємця Русова Антона Миколайовича

про стягнення грошових коштів у сумі 93 517, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни 06 лютого 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 грудня 2016 року у даній справі.

Ухвалою Суду від 20 лютого 2018 року розгляд матеріалів поданої касаційної скарги у справі № 915/1207/16 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/1396/16.

Оскільки 23 лютого 2018 року у справі № 910/1396/16 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено ухвалу, якою зокрема, роз'яснено застосування положень статті 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу, Суд керуючись приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе перейти до розгляду матеріалів скарги.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд зазначає, що подана скарга таким вимогам не відповідає з огляду на таке.

За приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду прийнята 16 січня 2017 року і вже 23 січня 2017 одержана скаржником, що ним не заперечується.

Як вже зазначалося вище з даною касаційною скаргою скаржник звернувся 06 лютого 2018 року, тобто більше ніж через рік з дня винесення апеляційним господарським судом оскаржуваної ухвали, однак разом з цим, у прохальній частині скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Але, згідно з частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім виключних випадків, однак які, у даному випадку, на скаржника не поширюються.

За таких обставин, Суд доходить висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 грудня 2016 року у справі № 915/1207/16.

Керуючись статтями 234, 288, частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 грудня 2016 року у справі № 915/1207/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.