ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 911/3434/17

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства «Шенкер»

про стягнення 17 900, 00 грн.

та

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Шенкер»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»

про стягнення 17 109, 12 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Пресліцький Ю.А.

Представники:

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не з'явилися

від Дочірнього підприємства «Шенкер»: Іванченко М.С.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Шенкер» 17 900, 00 грн. заборгованості за договором № 224 з автоперевезень по Україні від 22.07.2016.

В обґрунтування позовних вимог, позивач за первісним позовом посилається на неналежне виконання відповідачем за первісним позовом своїх договірних зобов'язань щодо оплати вартості транспортних послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.12.2017.

05.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли документи по справі (вх. № 25993/17 від 05.12.2017).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 розгляд справи відкладено на 15.01.2018 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та неналежним виконанням Дочірнім підприємством «Шенкер» вимог суду.

До господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Шенкер» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 06.12.2017 (вх. № 26149/17 від 07.12.2017) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитків в розмірі 17 109, 12 грн. у зв'язку з псуванням ввіреного йому для транспортування товару за договором № 224 з автоперевезень по Україні від 22.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Шенкер» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 109, 12 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3434/17, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» та зобов'язано сторін і третю особу надати суду певні документи.

12.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічний позов б/н від 10.01.2018 (вх. № 658/18 від 12.01.2018), у якому він просить суд відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви, задовольнити первісний позов у повному обсязі та в разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглядати справу без його участі.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» надійшли письмові пояснення та документи по справі (вх. № 808/18 від 15.01.2018).

15.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Шенкер» надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 811/18 від 15.01.2018).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018, у зв'язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.01.2018 та зобов'язано учасників провадження вчинити певні дії.

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 19.01.2018 (вх. № 1424/18 від 23.01.2018) про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на зустрічну позовну заяву іншим учасникам справи, а також про розгляд справи, в разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, без його участі.

26.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» надійшло повідомлення вих. № 1595-01 від 26.01.2018 (вх. № 1823/18 від 26.01.2018) про направлення іншим учасникам справи копій письмових пояснень по суті спору та докази вказаного.

До господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Шенкер» надійшли письмові пояснення по суті відзиву на зустрічний позов (вх. № 1846/18 від 29.01.2018) і супровідний лист б/н від 26.01.2018 (вх. № 1845/18 від 26.01.2018), до якого додано докази направлення іншим учасникам справи копії відзиву на первісний позов та пояснень по суті відзиву на зустрічний позов.

У судовому засіданні 29.01.2018 судом, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.02.2018.

09.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» надійшли додаткові пояснення по справі вих. № 1536-02 від 09.02.2018 та заява б/н від 09.02.2018 про розгляд справи без участі його представника (вх. № 2847/18 від 09.02.2018).

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли пояснення за зустрічним позовом (вх. № 2901/18 від 12.02.2018), відповідь на відзив Дочірнього підприємства «Шенкер» (вх. № 2902/18 від 12.02.2018) та клопотання про витребування доказів (вх. № 2903/18 від 12.02.2018) і розгляд справи без його участі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.02.2018.

22.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» надійшла заява б/н від 22.02.2018 (вх. № 3778/18 від 22.02.2018) про розгляд справи без його участі.

До господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Шенкер» надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 3835/18 від 22.02.2018) та клопотання б/н від 21.02.2018 (вх. № 3834/18 від 22.02.2018), у якому він не заперечує проти розгляду справи по суті у день закінчення підготовчого засідання.

Щодо вищезазначеного клопотання Дочірнього підприємства «Шенкер» суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи.

Оскільки у дане судове засідання з'явився лише представник Дочірнього підприємства «Шенкер», а інші учасники справи не з'явилися та не надали своєї письмової згоди про розгляд справи по суті у цей самий день, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Дочірнього підприємства «Шенкер» б/н від 21.02.2018 (вх. № 3834/18 від 22.02.2018).

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 2903/18 від 12.02.2018) про витребування доказів, суд залишає його без задоволення, оскільки воно подане з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 80 та ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не обґрунтовано причин неможливості самостійного отримання цього доказу у ТОВ «Савсервіс-Мова».

У судове засідання 22.02.2018 з'явився представник Дочірнього підприємства «Шенкер» та надав свої пояснення по справі.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у судове засідання 22.02.2018 не з'явилися.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У судовому засіданні 22.02.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "22" березня 2018 року о 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

5. Роз'яснити сторонам та третій особі, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити сторонам та третій особі, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз'яснити сторонам та третій особі, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.02.2018.

Суддя Т.В. Лутак