Суд
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/844/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пасажирська канатна дорога" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017

за позовом Товариства

до: Одеської міської ради;

Управління державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області;

виконавчого комітету Одеської міської ради;

комунального підприємства "Узберіжжя"

про стягнення 281 879 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: заступник Одеського міського голови Янчук О.Б. та

виконуючий обов'язки директора комунального підприємства "Узберіжжя" Ласкаєв О.М.,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 зі справи.

03.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції, чинній з 15.12.2017) справа № 916/844/16 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 916/844/16.

Згідно з підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 281 879 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/844/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пасажирська канатна дорога" та здійснити перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 916/844/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 березня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов