РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/22573/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ніжинський механічний завод"

про стягнення 262 644,58 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача: Котовська Т.О. - за дов.

від відповідача: Киричено К.О. (за договором про надання правової допомоги)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ніжинський механічний завод" про стягнення 262 644,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року відкрито провадження у справі № 910/22573/17 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи що одночасне стягнення пені та штрафу не допускається, просив суд зменшити розмір штрафних санкцій.

У судовому засіданні 20.02.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року між ПАТ «Укрзалізниця» (замовник) та ТОВ «ТД «Ніжинський механічний завод» (постачальник) укладено договір поставки №ОД/НХ-17-719НЮ, на загальну суму 1 590 512,40 грн.

Відповідно до предмету договору п. 1.1 ТОВ «ТД «Ніжинський механічний завод» зобов'язалося передати у власність замовника товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами які зазначені в специфікації (Додаток 1), а замовник зобов'язався оплатити товар на умовах договору.

Згідно п. 5.1 розд. 5 договору товар має бути поставлений на підставі письмових заявок Замовника впродовж 3 робочих днів з моменту їх отримання.

З огляду на письмову заявку Замовника за вих. №НХ-13/11889 від 25.10.2017 року, ТОВ «ТД «Ніжинський механічний завод» повинно було відвантажити ПАТ «Укрзалізниця» запасні частини до вантажних вагонів: башмак універсальний гальмовий КД И7-2520.00 СК, у кількості 4023 шт. на загальну суму 1 202 072,40 грн.

За умовами п. 5.2 Договору, постачальник має здійснити поставку товару на підставі письмових заявок не пізніше, ніж впродовж 3 робочих днів з моменту їх отримання у будь-який спосіб.

25.10.2017 року ПАТ «Укрзалізниця» було направлено письмову заявку за вих. №НХ- 13/11889 від 25.10.2017 року цінним листом з описом вкладення.

Відповідно до роздруківки з сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження відправлення, постачальник отримав письмову заявку за вих. №НХ-13/11889 02.11.2017 року, а відтак, з врахуванням п.5.2. Договору повинен був здійснити поставку не пізніше 07.11.2017р., в зв'язку з чим прострочка має місце з 08.11.2017р.

В зв'язку з порушенням умов Договору щодо строків поставки товару позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 240 414,47 грн та пеню в розмірі 22 230,10 грн.

Як вбачається з п. 11.3 Договору поставки, у разі затримки поставки товару або поставки не в повному обсязі, заявленому замовником, постачальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару, за кожний день затримки.

Відповідно аб. 2 п. 11.3 Договору поставки за порушення термінів поставки продукції, визначених договором, постачальник має сплачувати штраф у розмірі 20% від суми непоставленої в строк продукції.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 ГК України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Таким чином одночасне стягнення пені та штрафу не суперечить вимогам чинного законодавства та ст.61 Конституції України, а відтак посилання відповідача на неможливість одночасного стягнення пені та штрафу є необґрунтованими.

Судом перевірено розрахунок штрафу в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 240 414,48 грн - штрафу.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 20 451,69 грн за період з 08.11.17 по 30.11.2017р., оскільки як встановлено судом прострочення має місце з 08.11.2017 року.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій в зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю факту виконання зобов'язання на сьогоднішній день.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ніжинський механічний завод" (03150, м.Київ, провулок Феодосійський, будинок 14, корпус А, приміщення 237, ) на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19) 240 414 (двісті сорок тисяч чотириста чотирнадцять) грн 48 коп - штраф, 20 451 (двадцять тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн 69 коп - пені та 3912 (три тисячі дев'ятсот дванадцять) грн 99 коп витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення повного тексту рішення: 26.02.2018р.