ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" лютого 2018 р. Справа № 5021/1615/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу боржника Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» (вх. № 366С/3) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11 січня 2018 року по справі № 5021/1615/12, винесену за результатами розгляду заяви боржника Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2014 у справі № 5021/1615/12

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ;

до Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», м. Охтирка Сумської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Златодар», м. Золотоноша Черкаської області;

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11000743,95 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.03.2014 у справі № 5021/1615/12 позов задоволено. Зобовязано ДП Охтирський комбінат хлібопродуктів повернути до державного резерву відсутні матеріальні цінності, а саме: пшеницю 2 кл. 82,436 т, пшеницю 3 кл. 4 035,141 т, пшеницю 4 кл. 787,452 т, пшеницю 5 кл. 114,722 т, жито групи А 1 110,768 т, жито групи Б 0,380 т. Стягнуто з ДП Охтирський комбінат хлібопродуктів до Державного бюджету України 8706068,53 грн штрафу, 2294675,42 грн пені та 64380,00 грн судового збору (т. 5 а.с. 35-43).

На примусове виконання зазначеного рішення 25.03.2014 Господарським судом Сумської області видано судові накази у справі № 5021/1615/12 (т. 5 а.с. 46, 48, 49).

Боржник ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» 03.01.2018 звернулось до Господарського суду Сумської області з заявою № 838 від 28.12.2017, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2014 по справі № 5021/1615/12 до 01.01.2019, посилаючись на те, що він позбавлений можливості виконати зазначене рішення господарського суду у звязку з наявністю обставин, що ускладнюють його виконання, а саме: втратою третьою особою матеріальних цінностей, які перебували у неї на відповідальному зберіганні згідно договору № 10-9 від 28.10.2010 та невідшкодуванням у звязку з цим збитків, завданих боржнику. Зазначає, що судами всіх інстанцій боржнику було відмовлено у задоволенні його кредиторських вимог у справі № 925/1770/15 про визнання банкрутом ДП Златодар, та вказує про настання негативних наслідків для його фінансово-господарської діяльності в наслідок виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2018 у справі № 5021/1615/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В.; суддя Сопяненко О.Ю.; суддя Костенко Л.А.) в задоволенні заяви № 838 від 28.12.2017 боржника - ДП Охтирський комбінат хлібопродуктів про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014 по справі № 5021/1615/12 відмовлено.

Зазначену ухвалу проголошено у відсутності представників учасників справи.

Повний текст ухвали підписано 17.01.2018.

Боржник ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» 09.02.2018, тобто з порушенням встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового звязку направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.01.2018 у справі № 5021/1615/12, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки копію оскаржуваної ухвали Господарського суду Сумської області від 11.01.2018 у справі № 5021/1615/12 отримав 30.01.2018, що підтверджується відповідним поштовим рекомендованим повідомленням та роздруківкою з офіційного Інтернет-сайту ПАТ «Укрпошта».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про поважність причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, у звязку з чим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, п. 24 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити боржнику ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 11.01.2018 у справі № 5021/1615/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.01.2018 у справі № 5021/1615/12.

3. Державному агентству резерву України та ДП «Златодар» у строк до 14.03.2018 надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.