overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/281/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ЛЕЛЕКИ", с. Рудка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до Царичанської районної державної адміністрації, смт.Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область

про визнання право власності

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1 від 01.05.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "ЛЕЛЕКИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Царичанської районної державної адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/281/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.02.2018 р.

В судове засідання 27.02.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача у зв'язку з великою завантаженістю у роботі.

Таким чином, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2018 р. о 14:30 каб. № 2-408.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/515/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастріп-технологія»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»

2. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про визнання недійсною додаткової угоди від 26.10.2011 до кредитного договору

№ 915м-01-04 від 19.11.2004

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Клочко О.В., довіреність № 3-243000/102 від 04.01.2018

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкликання заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/798/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Директор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", м. Дніпро 26.02.2018 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, за загальною процедурою.

28.02.18р. від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" надійшло клопотання щодо повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, , яке господарський суд розцінює як клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, процедура щодо якого визначена ч. 5 ст. 15 Закону про банкрутство.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття, господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Господарський суд вважає, що відкликання даної заяви не порушує права чи охоронювані законом інтереси боржника та кредиторів.

Враховуючи те, що станом на 28.02.18р. господарським судом не винесено ухвали про прийняття заяви, господарський суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 282 - х аркушах, в тому числі квитанція №21712722-1 від 23.02.18р. про сплату судового збору на суму 17 620, 00 грн., без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018р. Справа №905/3034/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква,

Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова", м.Маріуполь,

Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 750728,53 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.Біла Церква, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 750728,53 грн., у тому числі основний борг в сумі 480571,45 грн., три проценти річних в сумі 40686,25 грн., інфляція в сумі 229470,83 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 61, ідентифікаційний код 33938302) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09117, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса для листування: 09104, АДРЕСА_2) основний борг в сумі 480571,45 грн., три проценти річних в сумі 40580,85 грн. та інфляцію в сумі 229470,83 грн., всього заборгованість в сумі 750623,13 грн., судовий збір в сумі 11259,35 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (09117, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса для листування: 09104, АДРЕСА_2) з державного бюджету України судовий збір в сумі 631,40 грн.

В судовому засіданні 28.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/377/18

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАНДАРТ"

про стягнення 89 321 грн. 62 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 17 від 10.01.2018

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 89 321 грн. 62 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2018р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В строк до 13.03.18р. до суду надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2018р. Справа №905/2714/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Моспинське вуглепереробне

підприємство, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 400711,18 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Моспинське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 400711,18 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. порушено провадження у справі №905/2714/17, розгляд справи призначено на 12.12.2017р. о 10.00 год.

Ухвалою суду від 12.12.2017р. розгляд справи відкладено на 15.01.2018р. об 11.00 год.

Згідно з ухвалою від 15.01.2018р. призначено справу №905/2714/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкладено підготовче засідання на 31.01.2018 року об 11:15 год.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. розгляд справи відкладено на 19.02.2018р. о 12.15 год.

14.02.2018р. до суду надійшли письмові пояснення позивача щодо розрахунку суми основного боргу та інфляції, трьох процентів річних, пені.

В засіданні 19.02.2018р. відповідачем заявлене усне клопотання про необхідність ознайомлення з вказаними вище поясненнями позивача. Ухвалою від 19.02.2018р. підготовче засідання відкладено на 28.02.2018р. об 11.40 год.

28.02.2018р. до суду надійшов відзив відповідача на позов.

В засідання 28.02.2018р. позивач не з'явився, відповідач заперечував проти позовних вимог.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність належних підстав для відкладення або перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/2714/17 по суті на 19.03.2018 року о 12:30 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 лютого 2018 року Справа № 915/638/15
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Барбалюк Ігор Володимирович (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Рішення набирає законної сили з 06.02.2018р.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя К.Л. Василяка
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2018Справа № 910/9306/16

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця Єлманової Марії Дмитрівни

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення 20 527,69 грн.,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Єлманової Марії Дмитрівни

до Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про визнання договору недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Дубовий О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гловацький О.С. (адвокат);

від третьої особи - не з'явилися.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати недійсним Ліцензійний договір №БВ - 21/13 від 21.05.2013.

Стягнути з Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41, літера А, офісне прим.1, 2, 3; ідентифікаційний код 31025266) на користь Фізичної особи-підприємця Єлманової Марії Дмитрівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору за подання позову, 1516 (одну тисячу п'ятсот шістнадцять) грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 2780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. 40 коп. вартості експертизи та 3307 (три тисячі триста сім) грн. 20 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
28.02.2018 м. Ужгород Справа № 907/844/17
Даний наказ видано суддею господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомиром Вікторовичем на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.02.2018 року, яке набрало законної сили 23.02.2018 року
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 23.02.2018 року.

Строк пред'явлення до виконання 24.02.2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 915/414/17

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ПМК-226, 55201, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. 9 Січня, 78.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ПМК-226, 55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. 9 Січня, 78, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: представники не зявились.

від банкрута: ліквідатор не зявився.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ПМК-226

Ліквідатор в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшов звіт про проведену роботу станом на 30.01.2018р. та клопотання від 27.02.2018р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні з причин тимчасової непрацездатності.

Представники кредиторів в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, заперечень проти звіту та клопотання ліквідатора не висловили.

Розглянувши надані документи, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу (у разі завершення ліквідаційної процедури ліквідбаланс ТОВ «ПМК-226»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 16/89

За заявою Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від кредитора (Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області) - Ігнатенко О.В. - головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів за позовами органів ДФС юридичного управління (дов.№69/9/07-05 від 29.01.18)

від голови комітету кредиторів - не з'явилися

від ліквідатора - не з'явився

за участі прокурора -Роман М.С. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.16 ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.01.18 у справі №16/89 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора

Ініціюючий кредитор та голова комітету кредиторів участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився. Однак, станом на день судового засідання до господарського суду Закарпатської області електронною поштою надійшов поточний звіт №02-01/10-51 від 22.02.18 про хід здійснення ліквідпроцедури та вжиті ліквідатором заходи станом 22.02.18.

У зв'язку із наведеним, з метою надання ліквідатору можливості вжити всіх передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів для завершення ліквідпроцедури банкрута, засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-25, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 12, 20, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі призначити на 30 березня 2018 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду проміжковий звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі банкрута.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.