Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9078/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - Павлоградський коледж Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет",

відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 05.12.2017

у складі колегії суддів: Власова Ю.Л. (головуючого), Андрієнка В.В., Буравльова С.І.

у справі № 910/9078/17

за позовом Павлоградського коледжу Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет"

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 30 777,54 грн,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" до Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/9078/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" передано колегії суддів у складі: головуючого Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/9078/17 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, оскільки останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадає на 25.12.2017, скаржник звернувся - 18.01.2018, тобто, з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження, а з переліку документів доданих до касаційної скарги, колегією суддів було встановлено, що заявник - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" не порушував питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та з відповідною заявою до суду касаційної інстанції не звертався.

20.02.2018 від публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/9078/17.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зазначає, що оскаржувану постанову було прийнято 05.12.2017 за відсутності представника відповідача. Дату складення повного судового рішення в постанові не зазначено. Отримано відповідачем копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 - 04.01.2018, про свідчить вхідний штемпель банку на копії оскаржуваної постанови. Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/9078/17, оскільки касаційну скаргу подано протягом 20 днів з дня вручення йому копії оскаржуваної постанови, а саме 18.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, в редакції від 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно вимог частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках та враховуючи те, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/9078/17 прийнято в судовому засіданні - 05.12.2017, а копію повного тексту оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/9078/17 отримано скаржником тільки 04.01.2018, що стверджується наданими до заяви доказами, а також враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, а матеріали справи № 910/9078/17 на час подання касаційної скарги перебувають у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/9078/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9078/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/9078/17, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 16.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко