ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 р.                                                                      Справа № 914/1868/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м. Львів;

до відповідача:

Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС», с. Черляни, Львівська область;

про:

стягнення 3 350 000 грн.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м. Львів до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС», с. Черляни, Львівська область про стягнення 3 350 000 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2017 затверджено мирову угоду у справі №914/1868/17 та припинено провадження.

16.02.2018 до Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №426/18 від 16.02.2018), в якій позивач просив суд у зв’язку із припиненням провадження у справі внаслідок укладення та затвердження мирової угоди повернути судовий збір у розмірі 51 050,00 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент винесення ухвали від 27.09.2017) в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент винесення ухвали від 27.09.2017), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як встановлено судом, сторонами в мировій угоді, що була затверджена ухвалою суду від 27.09.2017, було вирішено питання про порядок відшкодування відповідачем судового збору шляхом сплати 51 050,00 грн. на рахунок позивача.

Беручи до уваги положення мирової угоди, що була затверджена судом, суд дійшов висновку, що підстави для повернення з бюджету судового збору відсутні, оскільки питання щодо судового збору вирішено у мировій угоді.

Як зазначено у п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 27.09.2017 у справі №914/1868/17 про затвердження мирової угоди та припинення провадження має всі необхідні реквізити, які передбачені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (вимоги до виконавчого документу). Вказана ухвала сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили 27.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, в разі відмови відповідача від добровільного виконання ним умов мирової угоди, яка затверджена ухвалою суду від 27.09.2017, в тому числі відшкодування (сплати) позивачу судового збору у розмірі 51 050,00 грн., останній не позбавлений права пред’явити вказану ухвалу до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Слід також зазначити, що оскільки питання про судовий збір було вирішено ухвалою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, яка має силу виконавчого документу, то у разі задоволення клопотання позивача про повернення судового збору, матиме місце подвійне відшкодування позивачу судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.