overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/210/18

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ"

до Фізичної особи-підприємця Цехмистро Дмитро Миколайович

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради

про визнання договору оренди розірваним та зобов'язання звільнити орендоване приміщення, що належить до комунальної власності міста

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Лисий С.В. дов. № 16/4 від 11.01.2018

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпродзежинське житлове об'єднання" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати розірваним договір оренди нерухомого майна , що належить до комунальної власності м. Кам'янське, за адресою м.Кам'янське, вул. Шепетова 2, укладений 31.10.16 року, та пролонгований 02.06.17 року, між Комунальним підприємством "Дніпродзержинське житлове об'єднання" та ФОП Цехмистро Дмитро Миколайович. Також просить зобов'язати ФОП Цехмистро Дмитро Миколайовича звільнити орендоване приміщення, площею 311,0 кв.м. розміщене за адресою: вул. Шепетова, б. 2, м. Кам'янське.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 13.03.2018р. на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
01.03.2018 м. Ужгород Справа № 907/738/17
Даний наказ видано суддею господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомиром Вікторовичем на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2018 року, яке набрало законної сили 01.03.2018 року
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 01.03.2018 року.

Строк предявлення до виконання 02.03.2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
номер провадження справи 26/13/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018                                                             Справа № 908/331/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ДЕЙЗ» (вул. Бородінська, 20, м. Запоріжжя, 69000, ) про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/13/18.

Підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2, каб. 213, призначити на 12.03.2018р. о 10-00.

Зобов’язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Явку в судове засідання представника боржника визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 28.02.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9768/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.02.2018 року, яке набрало законної сили 01.03.2018 року.
Стягувач: Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення фонду, м. Дніпро
Боржник: Селянське (фермерське) господарство «Старт», с. Перше Травня
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.03.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 26/6/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 Справа № 908/122/18

Кредитор - Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002)

Боржник - Приватне підприємство «Будівельно-комерційна фірма «Паллада» (вул. Північнокільцева, 3, м. Запоріжжя, 69059, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ФО ОСОБА_1, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.02.2018р.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" з подальшими змінами зазначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

Такі приписи кореспондуються з нормами ст. 227 ГПК України в редакції від 15.12.2017.

За таких обставин провадження у цій справі підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги ФО ОСОБА_1, Донецьким апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/122/18 про банкрутство Приватного підприємства «Будівельно-комерційна фірма «Паллада» (вул. Північнокільцева, 3, м. Запоріжжя, 69059, ) зупинити до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФО ОСОБА_1, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.02.2018р. у цій справі та повернення справи до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Мірошнику І.В.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 28.02.2018р. та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/770/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/790/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватним підприємством "Крамар" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії та бездіяльності

28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/3860/14

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м. Дружківка Донецької області

до Приватного науково-виробничого підприємства "ЮВІС Технології", м. Дніпропетровськ

про стягнення 88 108 грн. 65 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши скаргу (вх.№8652/18 від 23.02.2018р.) Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 12.03.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Стягувачу (скаржнику):

- оригінали доданих до скарги документів (для огляду у судовому засіданні).

Боржнику:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Чечелівському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- матеріали виконавчого провадження ВП №51850531 (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018, яке набрало законної сили 01.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/523/17-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. у справі № 903/523/17.
Постанова набрала законної сили 12.02.2018р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 148, )

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, )

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 148, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп., та за подання апеляційної скарги в сумі 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 12.02.2021р.

Cуддя                                                                                             Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"01" березня 2018 р. справа № 903/69/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/69/18

за заявою ОСОБА_1, м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м.Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

28 лютого 2018 року господарським судом Волинської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+".

Поруч з цим при підготовці судом ухвали від 28.02.2018р., зокрема, у в п. 6 її резолютивної частини, було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні найменування ініціюючого кредитора (замість належної назви - ОСОБА_1 помилково зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+").

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. описку.

2. Пункт 6 резолютивної частини ухвали господарського суду від 28.02.2018р. у справі №903/69/18 викласти в наступній редакції: "6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) шляхом авансування грошових коштів кредитором на депозитний рахунок нотаріуса."

3. Положення інших частин ухвали суду від 28.02.2018р. у справі №903/69/18 залишити без змін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10627/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу за договором № ПР/М-12-1334/НЮдч від 16.11.2012 у сумі 22 685,04 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості у сумі 22 685,04 грн., з яких: 3 337,20 - плата за користування вагонами, 19 347,84 грн. - збір за зберігання вантажу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № ПР/М-12-1334/НЮдч від 16.11.2012.

Представники сторін у судове засідання не з'явився, 01.03.2018 представник відповідача надіслав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 196, 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018 об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 01.03.2018.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 909/9/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача, Черніївську сільську раду та відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Канц-Холл" у справі

за позовом: Черніївської сільської ради,

вул. Стасюка, 4, с. Черніїв, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77460

адреса для листування: вул. Чорновола 7/302, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Канц-Холл"

вул. Тичини, 1А,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення боргу в сумі 743 083, 40 грн.

про те, що в підготовчому засіданні 27.02.2018 оголошено перерву до 13.03.2018р. на 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 6.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Калашник В. О.