У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/187/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю № 1-5/46 від 15.02.2018 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2017 по справі № 927/187/17

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння

01133, м. Київ, вул. Предславинська, 34Б

поштова адреса 03141 м. Київ, вул. Клінічна, 25

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ей ОСОБА_1 Україна

15521 Чернігівська область, Чернігівський район, с. Петрушин, вул. Чернігівська, 54

про стягнення 789363,01 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 927/187/17 від 27.03.2017, обґрунтовану вчиненням боржником його добровільного виконання.

Подана заява обґрунтована тим, що сторонами було підписано Меморандум про врегулювання заборгованості ТОВ Ей ОСОБА_1 Україна перед ТОВ Торговий дім Насіння від 29.03.2017, умови якого відповідачем виконано, а тому зобов'язання відповідача зі сплати 31814,24 грн пені, 109063,83 грн штрафу, 3412 грн 3% річних та 11933,96 грн інфляційних позивач вважає припиненим та таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018 прийнято до розгляду подану заяву про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/187/17 від 27.03.2017 таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 02 березня 2018 року о 10:00 год.

Судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення стягувача та боржника про час, дату та місце судового засідання.

До початку судового засідання 01.03.2018 позивачем електронною поштою через канцелярію суду було надіслано письмові пояснення № 1-5/70 від 28.02.2018, якими повідомлено докази направлення заяви боржнику (відповідачу по справі) було додано до заяви, яка була надіслана суду, наказ Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2017 у справі № 927/187/17 для примусового виконання до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця не предявлявся. Зважаючи на неможливість забезпечити явку представника стягувача в судове засідання просить розглянути заяву без участі стягувача. Стягувач заяву підтримує, просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2017 у справі № 927/187/17.

Оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, її розгляд здійснюється за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України cуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2017 по справі 927/187/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння до Товариство з обмеженою відповідальністю Ей ОСОБА_1 Україна про стягнення 789363,01 грн позовні вимоги задоволено частково та стягнуто на користь позивача суму основного боргу в розмірі 593758,85 грн., пені в розмірі 31814,34 грн., штрафу у розмірі 148439,71 грн., 3% річних в розмірі 3412,14 грн., 11933,96 грн. інфляційних втрат та 11840,39 грн. витрат зі сплати судового збору.

20.03.2017 ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2017 у справі № 927/187/17 повернуто без розгляду.

27.03.2017 року Господарським судом Чернігівської області видано наказ по справі № 927/187/17 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2017, з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017.

29.03.2017 між ТОВ Торговий дім Насіння та ТОВ Ей ОСОБА_1 Україна укладено меморандум про врегулювання заборгованості (далі Меморандум).

Відповідно до п. 1 Меморандуму сторони звертаються зі спільною заявою до Господарського суду Чернігівської області про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2017 у справі № 927/187/17 за наступним графіком:

- 200000,00 грн основного боргу та 11840,39 грн судового збору - до 15 квітня 2017 року;

- 393758,85 грн основного боргу та 39375,88 грн штрафу - до 20 вересня 2017 року;

- 31814,24 грн пені, 109063,83 грн штрафу, 3412,14 грн 3% річних та 11933,96 грн інфляційних до 31 грудня 2017 року (стягненню не підлягатиме у випадку належного виконання ТОВ Ей ОСОБА_1 Україна зобовязань з оплати перших двох платежів).

Пунктом 3 Меморандуму передбачено, що ТОВ Ей ОСОБА_1 Україна перераховує ТОВ Торговий дім Насіння:

- 424691,29 грн (двома платежами) до 15.04.2017;

- 956977,28 грн (двома платежами) - до 20.09.2017.

Згідно з п. 4, 5, 6 Меморандуму, якщо ТОВ Ей ОСОБА_1 Україна належним чином виконає зобовязання, передбачені п. 1, 2, 3 Меморандуму, у строки до 15.04.2017 та до 20.09.2017, ТОВ Торговий дім Насіння:

- вважатиме належним та повним виконанням зобовязань за договорами поставки насіння та засобів захисту рослин;

- надає Господарському суду Чернігівської області заяви про відмову від стягнення залишку заборгованості, відстроченого до 31.12.2017;

- утримується від перерахунку заборгованості відповідно до курсу долару США, донарахування інфляційних втрат, 3% річних, пені, відкриття виконавчих проваджень, накладення арештів та вчинення будь-яких інших дій, направлених на примусове виконання рішень суду.

Частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, однією з підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є добровільне виконання боржником свого обовязку перед стягувачем в звязку з чим обовязок боржника відсутній повністю.

У своїй заяві стягувач зазначає, що відповідачем (боржником) умови Меморандуму були виконані, а тому зобов'язання відповідача зі сплати 31814,24 грн пені, 109063,83 грн штрафу, 3412 грн 3% річних та 11933,96 грн інфляційних позивач вважає припиненим та таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Стягувачем надано докази оплати (копії банківських виписок) боржником на виконання рішення суду по справі № 927/187/17 - 14.04.2017 200000 грн (призначення платежу оплата за насіння), 11840,39 грн (призначення платежу «оплата судового збору»), 29.09.2017 200000 грн (призначення платежу оплата за насіння), 31.10.2017 100000 грн (оплата за насіння), 29.11.2017 93758,85 грн (призначення платежу оплата за насіння), 06.02.2018 39375,88 грн (призначення платежу «оплата штрафу» у складі платежу 79169,29 грн). Всього боржником сплачено 593758,85 грн. (оплата за насіння), 11840,39 грн судового збору, 39375,88 грн штрафу.

Таким чином, оскільки відповідачем добровільно виконано обовязок по оплаті 593758,85 грн. (оплата за насіння), 11840,39 грн судового збору, 39375,88 грн штрафу, з урахуванням двосторонньої узгодженості Меморандумом оплати заборгованості , подана заява стягувачем відповідає суті та змісту ст.328 ГПК України щодо добровільного виконання наказу суду саме в цій частині сплачених боржником сум.

Щодо сум, які залишились не оплаченими в розмірах та видах визначених рішенням суду та за текстом наказу від 27.03.2017, суд враховуючи письмову домовленість сторін викладену по тексту укладеного 29.03.2017 Меморандум про врегулювання заборгованості, приходить до висновку про фактичне припинення зобовязань внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обовязків, що узгоджується з приписами ст.605 ЦК України.

Відмова позивача від стягнення заборгованості є його правом, з метою реалізації якого він може звернутись до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, подання такої заяви по своїй суті узгоджується з умовами п.5 Меморандуму, відповідно до яких позивач звертається до суду із заявою про відмову від стягнення залишку заборгованості.

За наведених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ Торговий дім Насіння та визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2017 у справі №927/187/17 про стягнення 31814,24 грн пені, 109063,83 грн штрафу, 3412 грн 3% річних та 11933,96 грн інфляційних таким, що не підлягає виконанню, оскільки обовязок боржника відсутній повністю в звязку з добровільним виконанням в частині стягнення 593758,85 грн. (оплата за насіння), 11840,39 грн судового збору, 39375,88 грн штрафу.

Керуючись 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ Торговий дім Насіння про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2017 у справі №927/187/17 від 27.03.2017 про стягнення 31814,24 грн пені, 109063,83 грн штрафу, 3412 грн 3% річних та 11933,96 грн інфляційних, таким, що не підлягає виконанню, оскільки обовязок боржника відсутній повністю в звязку з добровільним виконанням, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2017 у справі №927/187/17 від 27.03.2017 про стягнення 31814,24 грн пені, 109063,83 грн штрафу, 3412 грн 3% річних та 11933,96 грн інфляційних, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова