ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Київська обл.., смт Рокитне () - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»: ОСОБА_2;

від ТОВ «Сільгосп-продукт»: ОСОБА_3;

від Білоцерківського ОУПФУ Київської області: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1814/17 за заявою ТОВ «Агро-СПП» про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт», прийнята до розгляду ухвалою суду від 19.06.2017 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 порушено провадження у даній справі; введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Васильківхлібопродукт» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2018 визнано кредиторські вимоги до Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Васильківхлібопродукт»; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; зобовязано кредиторів створити комітет кредиторів; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; призначено підсумкове засідання суду на 27.02.2018.

13.02.2018 до суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 12.02.2018 № 02-20/75 (вх. № 3073/18) з доданими уточненим реєстром вимог кредиторів та доказами повідомлення учасників у справі щодо проведення зборів кредиторів.

21.02.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 20.02.2018 № 02-20/79 (вх. № 3738/18) про продовження строків процедури розпорядження майном Боржника.

21.02.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 21.02.2018 № 02-20/80 (вх. № 3739/18) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника.

27.02.2018 в судове засідання зявились представники кредиторів ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», ТОВ «Сільгосп-продукт» та Білоцерківського ОУПФУ Київської області, а також розпорядник майна Боржника.

Розглядаючи клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строків процедури розпорядження майном Боржника суд зазначає таке.

В клопотанні розпорядник майна Боржника просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ «Васильківхлібопродукт» та відкласти підсумкове засідання суду до закінчення строку процедури розпорядження майном Боржника.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий ОСОБА_1 посилається на норми ст. 22, 27 Закону про банкрутство та зазначає, що відповідне рішення щодо продовження строків процедури прийняте комітетом кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Так, ухвалою суду від 28.11.2017 у даній справі за результатом розгляду клопотання розпорядника майна Боржника судом було продовжено строк процедури розпорядження майном ПАТ «Васильківхлібопродукт» на 2 місяці, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для продовження відповідного строку повторно.

Отже суд відмовляє у задоволенні клопотання розпорядника майна Боржника від 20.02.2018 № 02-20/79 (вх. № 3738/18) про продовження строків процедури розпорядження майном Боржника.

Розглядаючи клопотання розпорядника майна Боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника суд зазначає таке.

У своєму клопотанні арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 02.08.2017 по 19.02.2018; погодити створення фонду для авансування (відшкодування) витрат розпорядника майна Боржника за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП»; погодити відшкодування витрат розпорядника майна Боржника ОСОБА_1 за період з 02.08.2017 по 19.02.2018 у сумі 4980,40 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП».

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на положення ст. 115 Закону про банкрутство та зазначає, що відповідні рішення були у встановленому порядку прийняті комітетом кредиторів Боржника.

Так, згідно положень ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з наданих розпорядником майна документів, комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол № 1 від 19.02.2018), яким визнано належною роботу розпорядника майна Боржника; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна; погоджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у сумі 39446,00 грн. та відшкодування його витрат у сумі 4980,40 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП»; вирішено створити фонд для авансування (відшкодування) витрат розпорядника майна Боржника за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП».

Дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника з доданими документами судом встановлено, що розмір грошової винагороди є обґрунтованим, а саме 39446,00 грн. за період з 02.08.2017 по 01.02.2018, витрати розпорядника майна Боржника за період з 02.08.2017 по 19.02.2018 у сумі 4980,40 грн. є документально підтвердженими.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість звіту розпорядника майна Боржника щодо оплати послуг і відшкодування витрат, а також те, що відповідні суми затверджені комітетом кредиторів і погоджено відшкодування витрат за рахунок ініціюючого кредитора, суд дійшов висновку про затвердження поданого звіту та погодження відшкодування витрат розпорядника майна за рахунок ТОВ «Агро-СПП».

Також, враховуючи, що рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування (відшкодування) витрат розпорядника майна Боржника узгоджується з приписами ст. 115 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про погодження створення відповідного фонду.

Отже клопотання розпорядника майна Боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника задовольняється судом повністю.

В той же час судом встановлено, що станом на поточну дату комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства у даній справі.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про відкладення підсумкового засідання у даній справі на іншу дату та зобовязує розпорядника майна надати на наступне судове засідання протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів з прийнятими рішеннями щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

При цьому суд вважає за необхідне попередити комітет кредиторів Боржника про можливість застосування господарським судом положень ч. 4, 5 ст. 27 Закону про банкрутство у разі відсутності жодного прийнятого комітетом кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 22, 27, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.02.2018 № 02-20/79 (вх. № 3738/18) про продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ «Васильківхлібопродукт».

2. Підсумкове засідання суду відкласти на "03" квітня 2018 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

3. Повторно зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду протоколи зборів кредиторів (в порядку ч. 2 ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») і засідання комітету кредиторів Боржника (в порядку ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») з прийнятими рішеннями щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

4. Попередити комітет кредиторів Боржника про можливість застосування господарським судом положень ч. 4, 5 ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі відсутності жодного прийнятого комітетом кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства.

5. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 21.02.2018 № 02-20/80 (вх. № 3739/18) задовольнити.

6. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 02.08.2017 по 19.02.2018 у сумах: 39446,00 грн. грошової винагороди і 4980,40 грн. витрат.

7. Погодити створення фонду для авансування (відшкодування) витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП».

8. Погодити відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» ОСОБА_1 за період з 02.08.2017 по 19.02.2018 у сумі 4980,40 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП».

9. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час підсумкового засідання господарського суду і викликає в судове засідання розпорядника майна Боржника та повноважних представників голови комітету кредиторів і Боржника.

10. У разі наявності поважних причин неможливості явки в судове засідання, учасник у справі повинен завчасно повідомити суд про такі причини.

11. Попередити учасників у справі про те, що неявка без поважних причин в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 01.03.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний