ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2018                                                                                 Справа № 904/9601/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 по справі № 904/9601/17 (суддя Юзіков С.Г.), повний текст рішення складено 18.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 26849,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у даній справі позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 26849,29 грн. – компенсації, 168,01 грн. – пені, 1600,00 грн. – судового збору.

Не погодившись з рішенням відповідач оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 30.01.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі № 904/9601/17.

Мотивуючи ухвалу від 30.01.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції зазначив, що відповідачем не було усунуто недоліки апеляційної скарги (не надано доказів сплати судового збору) та разом з заявою про усунення недоліків не подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Не скориставшись правом касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 30.01.2018 у справі №904/9601/17, Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради 12.02.2019 знову звернулось з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду засобом поштового зв’язку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У звязку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі №904/9601/17

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга від 12.02.2018 № 725 з додатками на 35-и аркушах, конверт.

Головуючий суддя                                                            Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Л.М. Білецька

Суддя                                                                                А.Є. Чередко