УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/1638/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Провіантська, будинок 3)

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Ковпака, будинок 29)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за кредитним договором №252-СВ від 04.03.2004 вчинено 20.12.2017 виконавчий напис №7860 без дотримання вимог чинного законодавства, за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для визнання даного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що при вирішені спору судом буде встановлюватись відповідність дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. вимогам законодавства при вчинені відповідного виконавчого напису, суд, керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

У своїй позовній заяві Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю вказує третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки саме у нього на примусовому виконанні перебуває спірний виконавчий напис нотаріуса.

Проте, суд не вбачає підстав для залучення органу державної виконавчої служби до участі у даній справі, оскільки рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обов'язки державного виконавця щодо предмету спору, так як останній не є учасником правовідносин, які стосуються вчинення виконавчого напису, а лише здійснює свої повноваження, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Також у позовній заяві Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звертається до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №7860 від 20.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 50, 81, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича (03150, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 47) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 14.03.18 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича належним чином засвідчені копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №7860 від 20.12.2017, встановивши строк для надання таких документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.