У Х В А Л А

21.02.2018Справа № 910/20132/17

За заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (ідентифікаційний код 30679271)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Посвистак С.М. - представник за довіреністю від 28.07.2017 № 162/26-15-10-06
Від боржникане з'явився
Арбітражний керуючийЗубець М.П. - представник арбітражного керуючого Пальшина Ю.І. за довіреністю від 19.02.2018

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто", вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.11.2017, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство Пальшина Ю.І. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

29.11.2017 судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 910/20132/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пальшигна Ю.І., зобов'язано учасників провадження вчинити передбачені законодавством дії, визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" відбулося 05.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

29.12.2017 від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до суду надійшла заява про визнання кредитором.

Ухвалою суду від 02.01.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві було повідомлено про недоліки поданої кредиторської заяви, строк їх усунення.

09.01.2018 розпорядник майна подав до суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, витяг з державних реєстрів обтяжень, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.01.2018 прийнято кредиторську заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

29.01.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів (матеріалів інвентаризації, відомостей про виявлення активів тощо).

06.02.2018 розпорядник майна боржника подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи (відповіді державних органів на запити, зроблені у процедурі розпорядження майном), в якому арбітражний керуючий Пальшин Ю.І. просить провести розгляд справи без його участі.

Ухвалою cуду від 07.02.2018 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 21.02.2018.

14.02.2018 розпорядник майна подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи (лист Головного управління держпраці в Одеській області та Управління держпраці у Рівненській області).

У попереднє судове засідання, відкладене на 21.02.2018, боржник уповноваженого представника не направив, необхідні документи не подав.

Представник розпорядника майна та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надали суду письмові пояснення у справі.

Під час розгляду грошових вимог та реєстру вимог кредиторів судом було з'ясовано, що у тексті ухвали про порушення провадження у справі допущено описку та арифметичну помилку, які потребують виправлення, зокрема, при підрахунку безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора технічно помилково було вказано, що розмір штрафу, визначеного боржнику другою податковою вимогою від 04.11.2010 № 2/1467 становить 17 736,21 грн., тоді як вірним є 717 736,21 грн., а тому, при подальшому розрахунку виникла арифметична помилка (при відніманні суми штрафних санкцій з податку на додану вартість, визначеної у податковій вимозі від 04.11.2010 № 2/1467 від всієї суми, яка стягнута з боржника постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2011, в саме: 3 782 641,91 - 5 999,76 - 717 736,21 = 3 058 906,15 грн., а не 3 758 906,15 грн. як помилково надруковано в ухвалі).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виявивши зазначені описку та помилку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, суд вважає за належне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку та арифметичну помилку, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/20132/17 від 29.11.2017.

2. У мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/20132/17 від 29.11.2017 замість невірного цифрового позначення "17 736,00 грн." читати правильне "717 736,00 грн., замість невірного цифрового позначення "3 758 906,15 грн." читати правильне "3 058 906,15 грн.".

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 № 910/20132/17 викласти у наступній редакції: "Визнати безспірні грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) у сумі 3 058 906,15 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення 21.02.2018 та оскарженню не піддягає.

Суддя Л.В. Омельченко