Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 923/757/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ФОП Могилевець О.Є. арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018

у справі № 923/757/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

в межах справи № 5024/411/2012

за заявою Фізичної особи-підприємця Сурженко Анатолія Никифоровича

до Фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.03.2012 порушено провадження у справі № 5024/411/2012 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 22.05.2012 боржника - ФОП Могилевець О.Є. визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кущика А.А.

09.08.2017 кредитор Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі за текстом - ПАТ "Дельта Банк") звернувся до суду із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся в період 01.07.2014-16.07.2014.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.11.2017 у справі №923/757/17 повністю відмовлено кредитору ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ФОП Могилевець О.Є., що відбувся в період 01.07.2014-16.07.2014, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 5024/411/2012 від 20.04.2015, укладеного за результатами аукціону з продажу майна боржника - банкрута ФОП Могилевець О.Є., що відбувся в період 01.07.2014-16.07.2014.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2017 у справі №923/757/17 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задоволено. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.11.2017 по справі № 923/757/17 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича скасовано.

Заяву кредитора ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ФОП Могилевець О.Є., що відбувся в період 01.07.2014-16.07.2014 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 5024/411/2012 від 20 квітня 2015 року укладений за результатами аукціону з продажу майна банкрута ФОП Могилевець О.Є., що відбувся в період 01.07.2014-16.07-2014 - задоволено.

Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Могилевець О.Є., що відбувся в період 01.07.2014-16.07.2014 (оформлені протоколом № 63 Лот №1 про визнання переможця електронного аукціону); договір купівлі-продажу №5024/411/2012 від 20 квітня 2015 року укладений між ФОП огилевець О.Є. в особі ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича та Петровою Ніною Миколаївною за результатами аукціону з продажу майна банкрута ФОП Могилевець О.Є., що відбувся в період 01.07.2014-16.07-2014.

13.02.2018 ліквідатор ФОП Могилевець О.Є. арбітражний керуючий Кущик Артем Анатолійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2017 у справі №923/797/17, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.11.2017 у даній справі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № №923/757/17 між суддями від 19.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Разом з тим, в п.1 касаційної скарги на підставі ст.8 Закону "Про судовий збір" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду касаційної скарги, мотивоване перебуванням скаржника в ліквідаційній процедурі та відсутністю коштів.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються до господарського суду, зокрема у справах про банкрутство, визначено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону, чинній на 13.02.2018) за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що в тексті оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції зазначено звернення ПАТ "Дельта Банк" із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута саме 09.08.2017.

Відповідно пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону, чинній на 09.08.2017 - на дату звернення із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2017 у справі №923/757/17 становить 6 400,00 грн. (1 600 грн. *2 *200%).

01.12.2017 на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано Постанову Пленуму Верховного Суду № 2 від 30.11.2017, якою визначено початок роботи Верховного Суду - 15.12.2017.

На офіційному веб-сайті Верховного Суду розміщено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Касаційний господарський суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, зокрема, для сплати судового збору у розмірі 6 400,00 грн та надання суду доказів такої сплати.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору ФОП Могилевець О.Є. арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу ліквідатора ФОП Могилевець О.Є. арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2017 у справі №923/757/17 залишити без руху.

3. Надати ліквідатору ФОП Могилевець О.Є. арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Ліквідатору ФОП Могилевець О.Є. арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі

6 400,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2017 у справі №923/757/17.

5. Роз'яснити ліквідатору ФОП Могилевець О.Є. арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко