overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. Справа № 926/767-б/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі
за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство представники: від кредиторів не зявилися від банкрута ОСОБА_2, ліквідатор засновник банкрута ОСОБА_3 не зявився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016р. приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4

23.01.2018р. ліквідатор банкрута ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів, а саме накласти арешт та оголосити в розшук транспортні засоби банкрута.

Розгляд заяви неодноразово відкладався, ухвалою від 23.02.2018р. призначено розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів на 28.02.2018р.

27.02.2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду заяви на іншу дату. Клопотання мотивоване неможливістю явки ОСОБА_3 в засідання у звязку з викликом до Соломянського районного суду міста Києва на 28.02.2018р. по розгляду кримінальної справи №760/26740/17. Поряд з цим, договір про надання правової допомоги ОСОБА_3, який укладено з представниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розірвано 27.02.2018р., інших представників у ОСОБА_3 немає.

У судовому засіданні 28.02.2018р. ліквідатор банкрута заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання ОСОБА_3, неявку інших учасників справи, суд відкладає розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів на 13 березня 2018 р. о 16 год. 30 хв.

2. Судове засідання, призначене на 13.03.2018р. о 16 год. 00 хв. у справі № 926/767-б/15, провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

3. Доручити Апеляційному суду м.Києва (вул. Соломянська, 2А, Київ, 02000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/767-б/15 за заявою ПАТ ОСОБА_1 МКБ, м. Київ до ПФ Інтервал, м. Чернівці про банкрутство у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м.Києва.

4. Копію ухвали направити Апеляційному суду м.Києва (вул. Соломянська, 2А, Київ, 02000) учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/439/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до боржника Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва, смт. Рогань Харківського р-ну Харківської області
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 265 ГК України та керуючись ст.ст. 148-155 ГПК України, суд -
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
Суд вважає за необхідне довести до відома сторін наступну інформацію:
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Черкаси Cправа № 925/644/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», третя особа на стороні відповідача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Фонд Державного майна України про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», оформлені протоколом від 19.05.2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.07.2017 року було зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 року у справі № 925/165/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року рішення господарського суду у справі № 925/165/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 року прийнято рішення постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі № 925/165/17 залишити без змін.

26.01.2018 року Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі №925/644/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 27 березня 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку у судове засідання представників сторін обов'язковою.

Суддя К.І.Довгань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2018 Справа № 904/2396/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле груп", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле груп", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у даній справі.

27.02.2018 у судове засідання з'явилися представники скаржника та приватної фірми "Нік А". Інші учасники справи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

У зв'язку з неявкою інших учасників справи, колегією суддів у судовому засіданні оголошено про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст.202,216,234,235,270,281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться 14.03.2018 о 10:30 годин, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: О.С.Євстигнеєв

О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ОСОБА_1: не з'явився,

представник органу ДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 20.11.2017 року

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та представник ДВС у судове засідання не з'явились.

Від Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суд вважає за можливе розгляд скарги відкласти.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 1100 годину 14 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання скаржника та державного виконавця Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Горбатюк Н.Б.

3.Зобов'язати державного виконавця надати письмовий відзив на скаргу.

Суддя С.С.Боровик
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/75/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю

Позивача:           Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14020, ,

Відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, 16600, ,

предмет спору: про стягнення заборгованості в розмірі 3 679 842,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі було відкладено ухвалою суду на підставі пунктів 2, 4 частини 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, яка занесена до протоколу судового засідання від 28 лютого 2018 року.

У відповідності до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов"язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 121, 167 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Викликати в підготовче судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", яке призначено на “28” березня 2018 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Відповідачу надати заперечення на відповідь Позивача на відзив, у строк до 14.03.2018, та одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3.Явку Відповідача в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                              М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Справа № 925/160/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Стрижеуса Вадима Івановича,

м. Черкаси

про стягнення 123 715 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Черкаська міська рада до фізичної особи-підприємця Стрижеуса Вадима Івановича про стягнення з відповідача 122 512 грн. 69 коп. боргу зі сплати орендної плати та 1 203 грн. 23 коп. пені, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору оренди землі від 16 червня 2006 року.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною в розумінні ст.12 ГПК України.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивач також надав клопотання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

3. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 40 хв. 27 березня 2018 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 15 березня 2018 року.

7. Роз'яснити відповідачу, що строк для подання відзиву на позов встановлено ст.251 ГПК України.

8. Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 20 березня 2018 року.

9. Строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив встановити до 26 березня 2018 року.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

11. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

12. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2018 м. ХарківСправа № 922/301/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Машпромтрейд" (02660, м. Київ, вул. Віскозна, буд.11, ) як позивача;

2. Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, ) як відповідача

у справі № 922/301/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Машпромтрейд" (02660, м. Київ, вул. Віскозна, буд.11, )
до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, )
про стягнення коштів у сумі 338812,98 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено до 12 березня 2018 року о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 209-й поверх, зал № 209.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3906/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ПАТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800),

як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі № 922/3906/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення грошових коштів в розмірі ,51 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп", м. Харків, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро, визнання недійсними умов договору,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 19 березня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3906/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" лютого 2018 р. Справа № 926/767-б/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі
за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал. Постановою від 31.08.2016р. приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2 23.01.2018р. ліквідатор банкрута ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів, а саме накласти арешт та оголосити в розшук транспортні засоби банкрута. Ухвалою від 23.01.2018р. розгляд клопотання призначено на 05.02.2018р. Ухвалою від 05.02.2018р. розгляд клопотання відкладено на 22.02.2018р. Поряд з цим, на 22.02.2018р. призначено судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними. З урахуванням заброньованого часу для проведення судового засідання 22.02.208р. в режимі відеоконференції, розгляд клопотання ліквідатора про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів не відбувся. За наведених обставин, суд призначає розгляд клопотання ліквідатора в іншому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.Призначити розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів на 28 лютого 2018 р. о 16 год. 00 хв. 2. Судове засідання, призначене на 28.02.2018р. о 16 год. 00 хв. у справі № 926/767-б/15, провести з використанням системи відеоконференцзвязку. 3. Доручити Апеляційному суду м.Києва (вул. Соломянська, 2А, Київ, 02000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/767-б/15 за заявою ПАТ ОСОБА_1 МКБ, м. Київ до ПФ Інтервал, м. Чернівці про банкрутство у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м.Києва. 5.Копію ухвали направити Апеляційному суду м.Києва (вул. Соломянська, 2А, Київ, 02000) учасникам справи про банкрутство. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/162/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Джулай ВВ», с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»

про стягнення 1 344 642 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось Приватне підприємство «Джулай ВВ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про стягнення 1 344 642 грн. 06 коп. із яких: 1 164 644 грн. основного боргу, 164 569 грн. 65 коп. пені, 15 428 грн. 41 коп. - 3 % річних, з підстав невиконання товариством зобов’язання відповідно договору № 12/07 від 21.07.2017.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 22 березня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Чевгуз О.В