Справа № 909/1136/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.03.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

секретар судового засідання Назарчук І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Тверська, 5, м. Київ - 150, 03680

в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

вул. Привокзальна, 22, м. Лиман,

Краснолиманський район, Донецька область,84400

в інтересах структурного підрозділу "Костянтинівська дистанція колії"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства

"Івано - Франківський локомотиворемонтний завод"

вул. Залізнична, 22, м. Івано - Франківськ, 76018

про стягнення штрафу у сумі 319650, 00 гривень

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № б/н від 02.11.2017);

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 01-18/ЮС від 02.01.2018);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" в інтересах структурного підрозділу "Костянтинівська дистанція колії" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення штрафу в сумі 319650, 00 гривень.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20.12.2017.

У зв"язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2017 розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 25.01.2018.

25.01.2018 підготовче засідання не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Кавлак І.П. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2018 підготовче засідання призначене на 13.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 01.03.2018.

28.02.2018 представником позивача через канцелярію Господарського суду подано відповідь на відзив ( вих. № ПДОН філія 2004/8-40 від 23.02.2018,вх. №3456/18).

Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи відповідь на відзив позивача з доданими до нього документами.

30.01.2018 через канцелярію Господарського суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вих. №67/01 від 25.01.2018, вх. № 1643/18), мотивована тим, що на думку відповідача особа, яка підписала позовну заяву - ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси пов'язані з діяльністю структурного підрозділу "Служба колії" Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", а не структурного підрозділу "Костянтинівська дистанція колії" Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Також відповідач вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати (не уповноваженою належним чином), а тому позовну заяву просить залишити без розгляду.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення сторін та дослідивши відповідь на відзив позивача та додані до нього документи суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. Оскільки, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", як юридична особа є стороною у даній справі і саме особа уповноважена установчими документами чи довіреністю від імені вказаної юридичної особи має право представляти позивача і підписувати позовну заяву в даній справі і цією особою є представник Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"- ОСОБА_1

12.02.2018 року, через канцелярію господарського суду, від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№ 2377/18; а.с. 162-164) в якій позивач просить суд: стягнути з ПАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на користь ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії "Донецька залізниця" структурного підрозділу "Костянтинівська дистанція колії" суму штрафу в розмірі 319 650 грн., суму недоотриманих доходів 264 856,29 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 795, 50 грн., завдані збитки в розмірі 589 301,79 грн. та установити граничний строк повного виконання Договору по модернізації дрезини ДГКу.

01.03.2018 відповідачем через канцелярію Господарського суду подано відзив на заяву про уточнення позовних вимог (вих. № 144/03 від 01.03.2018, вх. №3542/18).

Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи відзив на заяву про уточнення позовних вимог відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

В судовому засіданні позивач підтримує вищевказану заяву, вважаючи її уточненням до заявлених позовних вимог.

Відповідач заперечує щодо поданої заяви, вважаючи її заявою про зміну одночасно предмету та підстав позову.

Розглянувши подану заяву, заслухавши уточнення позовних вимог та заперечень проти них, суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 2377/18 від 12.02.2018), з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює поняття уточнення позовних вимог.

Як вбачається із поданої позивачем заяви, позивачем заявлено нові вимоги: про стягнення недоотриманих доходів в сумі 264 856,29 грн., завданих збитків в розмірі 589 301,79 грн. та установлення граничного строку повного виконання Договору по модернізації дрезини ДГКу. Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення штрафу в сумі 319650, 00 гривень, тобто в позовній заяві таких вимог не було, що унеможливлює уточнення.

Даючи оцінку заяві позивача, суд вважає, що по своїй суті, подана позивачем заява не є уточненням позовних вимог, а направлена на одночасну зміну предмета та підстав позову.

Згідно приписів ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За наведених обставин та правових, розгляд справи по суті здійснюватиметься у відповідності до раніше заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті. Керуючись ст.ст. 177- 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 19.03.18 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 27. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/ Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І. П. Кавлак