КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"27" лютого 2018 р. Справа№ 49/45-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

від ПАТ "Укрсоцбанк" Племянніков Б.Д., довіреність № б/н від 04.01.18

Арбітражний керуючий Кандаурова А.П., посвідчення № 696 від 22.04.13

від ТОВ "Зелена-Країна" Пінак Є.Р. довіреність № б/н від 08.06.15

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року за нововиявленими обставинами

у справі № 49/45-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Васма"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 49/45-б задоволено клопотання комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Вассма" та заяву ПАТ "Укрсоцбанк"; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Вассма"; призначено ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Вассма" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 696 від 18.03.2013), вирішено інші процедурні питання пов'язані з розглядом справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року вищезазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

25.01.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява вих.№18.1-186/85-138 від 23.01.2018 року про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року у справі № 49/45-б за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 25.01.2018 року вищезазначену заяву у справі № 49/45-б передано наступному складу суду: головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №49/45-б, встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзиву на заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року у справі №49/45-б за нововиявленими обставинами, розгляд заяви призначено на 27.02.2018 року.

22.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Зелена-Країна" надійшов відзив на заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року у справі № 49/45-б за нововиявленими обставинами.

22.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Зелена-Країна" надійшло клопотання про накладення штрафу на ПАТ "Укрсоцбанк" за зловживання ним своїми процесуальними правами.

27.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від арбітражного керуючого Кандаурової А.П. надійшло клопотання відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи копію листа вих. 18.1.-186/67-11964 від 31.08.2018 року, який направлено електронною поштою арбітражному керуючому Кандауровій А.П. від ПАТ "Укрсоцбанк".

В судовому засіданні 27.02.2018 представник апелянта ПАТ "Укрсоцбанк" підтримав подану заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 49/45-б за нововиявленими обставинами, просив суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 року у справі № 49/45-б, в частині припинення ліквідатором ТОВ "ТД "Вассма" - Кандаурової А.П.

Арбітражний керуючий Кандаурова А.П. заперечувала проти поданої заяви ПАТ "Укрсоцбанк", та просила суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року у справі № 49/45-б за нововиявленими обставинами.

Представник ТОВ "Зелена-Країна" в судовому засіданні зазначив щодо того,що нововиявлена обставина, яку наводить у своїй заяві ПАТ "Укрсоцбанк" яка стала відомою, як зазначає ПАТ "Укрсоцбанк" лише у грудні 2017 р., не є нововиявленою для ПАТ "Укрсоцбанк", оскільки ще на початку 2008 р. ПАТ "Укрсоцбанк" видало кредит ТОВ "Торговий дім "Вассма", а отже принаймні з початку 2008 р. ПАТ "Укрсоцбанк" не могло не знати про те, що ТОВ "Українська агрохімічна компанія" є засновником ТОВ "Торговий дім "Вассма". Це підтверджується тим, що 05 грудня 2017 р. ПАТ "Укрсоцбанк" подало доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 р. про призначення арбітражного керуючого Кандаурової А.П. керуючим санацією ТОВ "Українська агрохімічна компанія" (справа № 5011-43/10942-2012). До цих доповнень додана наявна у ПАТ "Укрсоцбанк" копія протоколу № 5 ТОВ "Торговий дім "Вассма" від 20 січня 2008 р., в якому чітко вказано, що ТОВ "Українська агрохімічна компанія" є власником 50% в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Вассма". Згідно положень ЗУ "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму " від 2003 р. ( у редакції 2006 р., яка діяла в 2008 р.) ПАТ "Укрсоцбанк" не могло видати кредит ТОВ "Торговий дім "Вассма" без проведення його ідентифікації, яка, відповідно до положень ст. 6 Закону, полягала у отриманні від ТОВ "Торговий дім "Вассма" копій його установчих документів (зокрема статуту), де вказано склад його засновників.А отже, принаймні з 2008 р. ПАТ "Укрсоцбанк" не могло не знати про те, що ТОВ "Українська агрохімічна компанія" є засновником ТОВ "Торговий дім "Вассма". Також представник ТОВ "Зелена-Країна" зазначив щодо порушення ПАТ "Укрсоцбанк" правил підсудності при поданні заяви за нововиявленими обставинами та просив суд накласти на ПАТ "Укрсоцбанк" штрафу у сумі п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за зловживання ним своїми процесуальними правами.

Колегія суддів, розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 49/45-б за нововиявленими обставинами встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених ч. 2 ст. 320 ГПК України, подається до суду, який ухвалив судове рішення. А відповідно до ч. 5 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Однак, Київський апеляційний господарський суд своєю постановою від 15.08.2017 року залишив ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 року без змін.

Таким чином, ПАТ "Укрсоцбанк" в порушення норм ст.321 ГПК України щодо правил підсудності звернувся до суду апеляційної інстанції, хоча з даною заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 слід звертатись до суду першої інстанції.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки, постановою суду апеляційної інстанції ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява ПАТ "Укрсоцбанк" за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 49/45-б не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, а має розглядатися судом першої інстанції, у зв'язку з чим закриває апеляційне провадження у справі № 49/45-б.

Щодо поданого клопотання представником ТОВ "Зелена-Країна" про накладення штрафу на ПАТ "Укрсоцбанк" за зловживання ним своїми процесуальними права, колегія суддів відмовляє у його задоволенні, у зв'язку з тим що не вбачає підстави стягнення штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 264, 321 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити апеляційне провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року за нововиявленими обставинами.

2.Матеріали справи № 49/45-б повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко