ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р. Справа № 914/2744/17

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства К.Р.О.К.-7, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про витребування нежитлового приміщення загальною площею 175,2 кв.м на вул. Антоновича, 56 у м. Львові

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор;

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник.

Розглядається справа за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до приватного підприємства К.Р.О.К.-7 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування нежитлового приміщення загальною площею 175,2 кв.м на вул. Антоновича у м. Львові.

Ухвалою суду від 03.01.2018 було відкрито провадження у справі № 914/2744/17 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.01.2018. Ухвалою суду від 29.01.2018 підготовче засідання відкладено на 19.02.2018.

Прокурор у судове засідання 19.02.2018 зявився.

Представник позивача у судове засідання 19.02.2018 зявився, через канцелярію суду подав заяву про зміну предмету позову на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України, відповідно до якої позивач просить суд витребувати з приватної власності відповідача до комунальної власності територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради обєкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальної площею 175, 2 кв. м на вул. Антоновича, 56 у місті Львові, яке входить до складу нежитлових приміщень загальною площею 237, 7 кв. м по вул. Антоновича, 56 у місті Львові та скасувати державну реєстрацію права приватної власності за відповідачем на обєкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 237, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Антоновича, 56. Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання 19.02.2018 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття уповноваженого представника в судове засідання та клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи у судове засідання 19.02.2018 зявився.

Порядок витребування доказів господарським судом визначається статтею 81 ГПК України. Так, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд проаналізувавши клопотання відповідача про витребування доказів, вислухавши думку учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, вважає що останнє слід задовольнити частково та витребувати від Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» докази, які зазначені у даному клопотанні.

Суд відкладає розгляд заяви позивача про зміну предмету позову для надання учасникам справи можливості подати свої письмові пояснення з приводу даної заяви.

За правилами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, у звязку з поданням позивачем клопотання про зміну предмету позову, необхідністю витребувати докази, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, ч. 3 ст.177, ст. 81, ч. 2, 3 ст. 80, ст. 234, п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.03.18 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Витребувати від Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в термін до 12.03.2018 копію листа Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за від 31.10.2009 № 2302-5818 адресованого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

5. Витребувати в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»в термін до 12.03.2018 інвентаризаційну справу що стосується спірного обєкта за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 56.

6. Запропонувати прокурору, відповідачу та третій особі: до наступного судового засідання подати додаткові письмові пояснення на заяву позивача про зміну предмета позову; одночасно надіслати іншим учасника справи копію таких пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.