ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 5/40/5022-890/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26, м. Київ в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Фізичної особи - підприємця Іскрицької Тетяни Іванівни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль

про стягнення 5 891 266,37 грн. за Кредитним договором №23/11-К від 20.06.2011р., з яких: - 4 900 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, - 219 493,15 грн. - пеня за прострочений кредит, - 746 209,59 грн. - прострочена заборгованість по платі за кредит, - 25 563,63 грн. - пеня за прострочену плату за кредит, шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу фізичною особою-підприємцем Іскрицькою Т.І., згідно Договору застави товарів в обороті №3011 від 20.06.2011р. (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №603/1400-04-2 від 08.11.2012р.).

Ухвалою суду від 23.01.2018р., у складі судді Андрушків Г.З., поновлено провадження у справі №5/40/5022-890/2012 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання на 28.02.2018р. та зобов'язано сторони подати до 19.02.2018р. документи, витребувані ухвалою суду від 13.12.2017р., а саме: позивача - обґрунтування позовних вимог з врахуванням результатів розгляду у справі №7/68/5022-877/2012; відповідача - документально обгрунтований відзив на позов з врахуванням результатів розгляду у справі №7/68/5022-877/2012; копію довідки про включення до ЄДРФОП станом на жовтень 2017р.; третю особу - письмові пояснення по суті заявленого позову.

Позивач подав письмові пояснення №б/н від 17.01.2018р. та клопотання №б/н від 17.01.2018р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" та винесення відповідного рішення Вищим господарським судом України у справі №7/68/5022-877/2012 та до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №819/3238/15 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. справу №5/40/5022-890/2012 прийнято до провадження у складі судді Стадник М.С.

Враховуючи викладене і приймаючи до уваги, що справу прийнято до провадження у новому складі суду, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, призначити підготовче засідання в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Крім того, суд вважає за належне роз'яснити учасникам справи наступне:

- відповідно до ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, вимоги до яких встановлені ст.ст. 162-168 ГПК України;

- згідно положень ст.ст. 169-170 ГПК України, під час розгляду справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Якщо судом встановлено, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду;

- положенням ч. 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів;

- відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- згідно ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами;

- згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161, 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 20.03.2018 на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Сторонам подати до 16.03.2018р.:

позивача: підтвердження позовних вимог станом на 20.03.2018р.; докази на підтвердження наявності предмету застави згідно Договору застави товарів в обороті від 20.06.2011р. (щоквартальні довідки згідно п. 4.2.13 Договору); Додатки до Договору застави товарів в обороті від 20.06.2011р.; заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача: відзив на позов з врахуванням результатів розгляду справи №7/68/5022-877/2012 із доказами на підтвердження викладених у ньому обставин; підтвердження наявності предмету застави згідно Договору застави товарів в обороті від 20.06.2011р. (щоквартальні довідки згідно п. 4.2.13 Договору); заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності);

третю особу: письмові пояснення по суті заявленого позову з врахуванням результатів розгляду справи №7/68/5022-877/2012; заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності).

Суддя М.С. Стадник

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.02.2018р.) та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.