ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"01" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/181/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д. при секретарі судового засідання Курко Д.В., розглянувши матеріали справи №916/181/18

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Маяк - Вестдом (04073, м. Київ, проспект С.Бандери, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_2 (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, 10 А, ).

за участю представників сторін:

від ТОВ "Маяк-Вестдом" - ОСОБА_3, довіреність № б/н, дата видачі : 15.01.18;

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Маяк - Вестдом звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_2 (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, 10 А, ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2018р, зокрема, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Маяк - Вестдом про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Медіа ОСОБА_2 прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.02.2013 р. за № 152, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 06.02.2018 року.

26.02.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про участь у справі №916/181/18 у якості розпорядника майна.

Крім того, до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_2 у якості розпорядника майна звернулись арбітражний керуючий ОСОБА_5, арбітражний керуючий ОСОБА_6, однак, 20.02.2018р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про участь у справі у якості розпорядника майна, у звязку з чим кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5 судом відхиляється.

В обґрунтування заявлених грошових вимог ТОВ «Маяк-Вестдом» посилається на наявність заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медіа ОСОБА_2» на загальну суму 2 488 506, 64 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. по справі №916/3277/16 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ВЕСТДОМ" задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Медіа ОСОБА_2" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ВЕСТДОМ" заборгованість у сумі 1 797 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 396 085 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 62 771 грн. 92 коп., інфляційні втрати у розмірі 195 873 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 36 775 грн. 96 коп.

На виконання вказаного рішення, господарським судом Одеської області 03.02.2017р. видано наказ про примусове виконання рішення.

Згідно постанови державного виконавця Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 19.05.2017 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №916/3277/16 від 03.02.2017 р.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області наказ повернуто стягувачу без виконання.

Представник боржника в судові засідання не зявлявся, ухвали суду надсилались на юридичну адресу боржника згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.02.2018р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у звязку з непогашенням боржником грошових зобовязань, загальна сума безспірних вимог ТОВ «Маяк-Вестдом» до ТОВ «Медіа ОСОБА_2» складає 2 488 506, 64 грн., крім того вказані вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбаченою ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

При цьому перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги ТОВ «Маяк-Вестдом» до ТОВ «Медіа ОСОБА_2» у сумі 2 488 506, 64 грн.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Щодо заяв арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_4, суд зазначає, що з поданих документів вбачається, що кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відповідають формальним критеріям, передбаченим законодавством про банкрутство, для призначення їх розпорядником майна, оскільки вони не є заінтересованими особами щодо боржника чи кредиторів, не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів, мають належну спеціалізацію та кваліфікацію за даними Єдиного реєстру арбітражних керуючих та інформацією офіційних веб-сайтів відповідних апеляційних господарських судів, а також надали документи, підтверджуючі досвід роботи та наявність технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у вказаній справі.

Однак кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 має переважаючі характеристики у даній справі порівняно з арбітражним керуючим ОСОБА_6, зважаючи на обрання кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4 автоматизованою системою, у звязку з чим кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_6 судом відхиляється.

Крім того, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 10, 16, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд відкриває провадження у справі про банкрутство, задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначає його розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медіа ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_2 (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, 10 А, ).

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_2 (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, 10 А, ), текст якого додається.

3. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маяк-Вестдом» (04073, м. Київ, пр.-т. ОСОБА_7, 8, ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_2 (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, 10 А, ) у розмірі 2 488 506, 64 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_2 (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, 10 А, ).

6. Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_2 (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, 10 А, ), призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 12.02.2013 року за № 152.

7. Відхилити заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Медіа ОСОБА_2 (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, 10 А, ) арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6

8. Попереднє засідання суду призначити на "03" квітня 2018 року о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

9. Розпоряднику майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр грошових вимог кредиторів у строк до 03.04.2018р.; докази проведення інвентаризації майна боржника у строк, передбачений п.10 ч.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Другому Малиновському відділу ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Малиновському районному суду міста ОСОБА_3.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.03.2018 р. згідно ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя В.Д. Найфлейш