ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9516/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Романа Вікторовича, м. Дніпро

до ГРАНД ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRAND INTERTRADE LP), ЕН5 1BN, Великобританія, Шотландія, місто Единбург

про стягнення 1 496 580,60 грн.

Представники:

від позивача - Стирнік Ю.В., представник за довіреністю № 777 від 28.11.2017р.

від відповідача - Беззубкін С.М., за довіреністю № 001 від 15.03.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Петров Роман Вікторович, м. Дніпро (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ГРАНД ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRAND INTERTRADE LP), ЕН5 1BN, Великобританія, Шотландія, місто Единбург про стягнення заборгованості 1 496 580,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання умов контракту SW-21-250 від 01.02.2017р.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.12.2017р.

01.12.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 13.12.2017р.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2017 відкладено розгляд справи на 09.01.2018р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 24.01.2018р. (відповідно до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції). Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

10.01.2018 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог №002 від 05.01.2018 року в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 55 364,65 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить станом на 06.11.2017 року (дата подання позову) за 1 дол. США складає 1 492 630, 96 грн. (а.с. 76-79).

24.01.2018р. від позивача надійшла заява в якій останній повідомляє, що станом на дату складання заяви між позивачем та відповідачем не укладалась угода про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 103).

24.01.2018р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 55 364, 65 дол. США, але у зв'язку з тим, що з ГРАНД ІНТЕРТРЕЙД ЛП не розрахувався китайський контрагент за поставлений товар, здійснити оплату заборгованості позивачу відповідач не має можливості та просить суд відмовити у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Петрова Романа Вікторовича, м.Дніпро про стягнення заборгованості в сумі 55 365,65 дол. США (а.с. 104-106).

Судом вищезазначені документи оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2018 року.

У судовому засіданні 13.02.2018 року оголошувалась перерва до 21.02.2018 року.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.02.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року між фізичною особою - підприємцем Петровим Романом Вікторовичем (далі - Позивач) та ГРАНД ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRANDINTERTRADELP) (далі - Відповідач) був укладений контракт № SW-21-250(далі - Договір, а.с. 11-13).

15 березня 2017р. між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №002/а до Договору, відповідно до якої Сторони визначили, що всі спори між ними вирішуються в Господарському суді Дніпропетровської області (Україна). Суд при вирішенні спору та ухвалені рішення керується матеріальним та процесуальним правом України. Додатковою угодою також встановлено, що для отримання будь-якої кореспонденції Відповідачем Сторони в Договорі визначили наступну поштову адресу на території України: 49000, м.Дніпро, вул. Тверська, буд. 31А, офіс 3 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно з п.1.1 Договору, Позивач передає у власність Відповідачу м'ясні товари (далі Товар), а Відповідач зобов'язується прийняти такі Товари та сплатити їх вартість.

Відповідно до п.1.2. Договору, найменування, асортимент, кількість та комплектність Товару визначається Сторонами в відповідних Специфікаціях на кожну партію Товару, яка є невід'ємною частиною Договору, та складених у відповідності до Специфікацій інвойсах Позивача.

В п.12.6 Договору сторони встановили, що договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2017 року.

Між Позивачем та Відповідачем були укладені відповідні Специфікації на поставку товару, а саме: Специфікація № 005 від 01.05.2017р. та Специфікація № 006 від 08.05.2017р.

Відповідно до Специфікації № 005 від 01.05.2017р. (а.с. 15), Позивач зобов'язався поставити наступну партію товару Відповідачеві: шлунок свинячий морожений, 1092 упаковок на загальну вартість 6561,15 дол. США; Одержувачем товару зазначено компанію: LIANTALOGISTICSCO., LIMITED (UNITB, 7/F, GEMSTAR TOWER, 23 MAN LOK STREET, HUNGHOM, KOWLOON HONG KONG). Умови поставки: EXW - Дніпропетровськ.

На виконання умов Договору Позивачем виставлено Відповідачу інвойс (рахунок) №030517 від 03 травня 2017р. та здійснено відповідну поставку товару, що підтверджується: вантажною митною декларацією UA110150/2017/205726 від 04.05.2017р. та міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 52552 від 04.05.2017р., а також ветеринарним свідоцтвом ЄГ-04 №852242 від 04.05.2017р. (а.с.17-21).

Згідно з п.5.9. Договору, датою відвантаження товару є дата оформлення Перевізником міжнародної товарно-транспортної накладної («CMR»).

Товарно-транспортна накладна (CMR) на поставку вищезазначеного товару оформлена 04 травня 2017р.

Відповідно до Специфікації № 005 від 01.05.2017р., оплата партії товару здійснюється Відповідачем на пізніше 15 червня 2017р.

Також, відповідно до Специфікації №006 від 08.05.2017р., Позивач зобов'язався поставити наступну партію товару Відповідачеві: заморожена яловича гомілка без кістки передня, 1350 упаковок на загальну вартість 24975, 00 дол. США. та заморожена яловича гомілка без кістки задня, 1350 упаковок на загальну вартість 24975,00 дол. США. Загальна вартість товару за специфікацією №006 від 08.05.2017р. становить 49950, 00 дол. США.

Одержувачем товару зазначено HOANG CAU TRADE JOINT STOCK COMPANY (KM2, DINH VU STREET, HAI AN 2 WARD, HAIPONG CITY, VIETNAM). Умови поставки: EXW - Дніпропетровськ.

На виконання умов Договору Позивачем було виставлено Відповідачу інвойс (рахунок) №120517 від 12 травня 2017р. та здійснено відповідну поставку товару, що підтверджується: вантажною митною декларацією UA110150/2017/206299 від 12.05.2017р. та міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №52549 від 12.05.2017р., а також ветеринарним свідоцтвом ЄГ-04 №852245 від 12.05.2017р. (а.с. 22-26).

Згідно з п.5.9. Договору, датою відвантаження товару є дата оформлення Перевізником міжнародної товарно-транспортної накладної («CMR»).

Товарно-транспортна накладна (CMR) на поставку вищезазначеного товару оформлена 12 травня 2017р. (а.с. 22).

Відповідно до Специфікації №006 від 08.05.2017р., оплата партії товару здійснюється Відповідачем на пізніше 20 червня 2017р.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що позивачем належним чином виконано зобов'язання щодо поставки Товару за Договором та поставлено товар відповідно до Специфікації № 005 від 01.05.2017р. та Специфікація № 006 від 08.05.2017р.

Відповідач в обумовлений строк не здійснив оплату вищезазначеної партії товару.

У поданому до суду відзиві відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 55 364, 65 дол. США.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений товар у розмірі 55 364,65 дол., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ ( грн. за 1 дол. США) складає 1 492 630, 96 грн., яка підтверджена матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.199 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Ст. 692 Цивільного кодексу України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог - а.с. 76-79), оскільки, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки щодо оплати поставленого товару, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість у розмірі 55 364,65 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ ( грн. за 1 дол. США) складає 1 492 630 (один мільйон чотириста дев'яносто дві тисячі шістсот тридцять) гривень 96 копійок .

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ГРАНД ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRAND INTERTRADE LP) (EH5 1BN, Великобританія, Шотландія, місто Единбург, вул. Грентон Кресент (GrantonCrescent) 39/5. Реєстраційний номер - SL028772) на користь Фізичної особи - підприємця Петрова Романа Вікторовича (49051, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість за контрактом №SW-21-250 від 01 лютого 2017 року у розмірі 55 364 (п'ятдесят п'ять тисяч триста шістдесят чотири) дол. США 65 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ ( грн. за 1 дол. США) складає 1 492 630 (один мільйон чотириста дев'яносто дві тисячі шістсот тридцять) гривень 96 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 389(двадцять дві тисячі триста вісімдесят дев'ятьгривень)гривень46 копійок.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено - 05.03.2018р.

Суддя Ю.Ю. Первушин