overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" лютого 2018 р.Справа № 916/2569/17
За позовом Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНКОР"

про стягнення 42301.98грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з`явився;

Від відповідача: -не з`явився;

Суть спору: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНКОР" про стягнення 42 301,98 гривень.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року, з урахуванням набрання 15.12.2017 р. чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VII справу № 916/2602/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження.

19 лютого 2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі № 916/2569/17 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "28" лютого 2018 р. о 11:30., я ке сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Як було встановлено судом повідомлення про вречення ухвали суду від 19.02.2018 року до господарського суду Одеської області не були повернуті, тому у суду відсутні докази належного повідомлення сторін про дату час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.8 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" березня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-963.

2 . Про відкладення розгляду справи, а також про місце, дату та час судового засідання повідомити шляхом направлення ухвали суду сторонам.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 28.02.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2018 р.Справа № 916/2377/17
За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ПІВНІЧТРАНС"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_1;

про стягнення 49500грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧТРАНС" про стягнення 49 500 гривень.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 р., з урахуванням набрання 15.12.2017 р. чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VII справу № 916/2377/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження.

19 лютого 2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі № 916/2569/17 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "28" лютого 2018 р. о 11:30., я ке сторони не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Як було встановлено судом повідомлення про вречення ухвали суду від 19.02.2018 року до господарського суду Одеської області не були повернуті, тому у суду відсутні докази належного повідомлення сторін про дату час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.8 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" березня 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-963.

2 . Про відкладення розгляду справи, а також про місце, дату та час судового засідання повідомити шляхом направлення ухвали суду сторонам.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 28.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2018 м. Київ

Справа № 910/2111/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "БСП-95";

до: публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК";

про: стягнення 1.105.595,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БСП-95" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про 1.105.595,34 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення № 408 якого вбачається, що позивачем надіслано відповідачеві позовну заяву і додані до неї документи у вигляді копій на адресу місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 46.

Однак, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" місцезнаходженням останнього є: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46.

Крім того, згідно вказаного вище опису вкладення № 408, відповідачу, зокрема, направлено "Позовна заява про стягнення грошових коштів за договором оренди" без дати, тоді як подана до суду позовна заява має дату 21.02.2018.

Таким чином, заявник має можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду заяви із зазначенням:

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) копій поданої до суду позовної заяви від 21.02.2018 та документів доданих до неї.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2018 р.            № 918/835/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "28" лютого 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" березня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018Справа № 910/17015/17

За позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради

до 1. Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-Магазин "Україна-Імідж" м. Києва

треті особи 1. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва", 2. Товариство власників квартир "Будматеріали" м. Києва

про скасування свідоцтва про право власності, витребування майна, ціна позову 549000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від прокуратури: Чумаченко А.А., Константинова І.В.,

від позивача: Ваховська І.Б.,

від відповідачів: 1. Кривов'яз О.В., 2. Разваляєв Д.С.,

від третіх осіб: 1. не з'явився, 2. Бабич В.М.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво № 44422721 від 24 вересня 2015 р. про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-Магазин "Україна-Імідж" (01010, м. Київ, вул. Анищенка, 3, літ. А, код 23733231) на нежиле приміщення 164 площею 78,1 м2 по вул. Шовковичній, 46/48 у м. Києві, видане Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-Магазин "Україна-Імідж" (01010, м. Київ, вул. Анищенка, 3, літ. А, код 23733231) та передати територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141) нежиле приміщення № 164 загальною площею 32,1 м2 по вул. Шовковичній, 46/48 у м. Києві.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-Магазин "Україна-Імідж" (01010, м. Київ, вул. Анищенка, 3, літ. А, код 23733231) на користь Київської місцевої прокуратури № 6 (01601, м. Київ, бульвар Л.Українки, 27/2, код 02910019) 9835 грн. судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2018 Справа № 920/126/18

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 17 від 21.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа» до відповідача ОСОБА_1 комітету Комунального закладу Сумської міської ради «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» про скасування рішення та визнання недійсним договору

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд скасувати рішення тендерного комітету КЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» від 01.02.2018 року про визнання переможцем торгів ПП «Явір-2000» та визнання недійсним Договору № 617/с від 06.02.2018 року про надання послуг з фізичної охорони. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/126/18.

2. Призначити підготовче засідання на 27.03.2018 о 12 год. 15 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 19.03.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 23.03.2018.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Сопяненко
Справа № 909/73/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, 8, м. Київ,04070; адреса для листування: вул.Гетьмана, 27, м.Київ,03056 (ОСОБА_1О.) - позивача; та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ,76018) - відповідача у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",

вул. Іллінська, 8, м. Київ,04070

адреса для листування: вул.Гетьмана, 27, м.Київ,03056 (ОСОБА_1О.)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ,76018

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 14 961,82 грн.

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 27.03.2018 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Булка В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/759/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", проспект Юності, 39, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область, 80250

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гусака Сергія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

За участі представників:

Позивача: Кулініч Т.М. - уповноваженої, довіреність б/н від 15.11.2017

Відповідача: не прибув

Керуючись статтями 46, 123, 170, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" за вих. № 921/759/17-г/8 від 26.02.2018 (вх. № 6560 від 28.02.2018) про уточнення позовних вимог у справі № 921/759/17-г/8.

2. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 12.03.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Витребувати від:

Позивача:

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Відповідача (повторно):

- доповнення до відзиву, з врахуванням прийнятої судом заяви позивача за вих. № 921/759/17-г/8 від 26.02.2018 (вх. № 6560 від 28.02.2018) про уточнення позовних вимог у справі № 921/759/17-г/8;

- письмові докази на підтвердження викладеного у відзиві б/н від 12.01.2018;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

4. Повернути із Державного Бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (проспект Юності, 39, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область, 80250, ідентифікаційний код 36153189) - 3 619 грн 08 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 71 від 16.11.2017.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 Справа № 917/55/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/55/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, 46

про стягнення 8713860,67 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1, довіреність №19/160 від 09.01.2018

від боржника: ОСОБА_2, довіреність №1576 від 27.12.2017

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бресту, 46, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 1 304 054,20 грн основного боргу, 175 967,06 грн пені, 18853,61 грн 3% річних, а також витрат на сплату судового збору в розмірі 22 483,12 грн таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 Справа № 917/2027/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №04-13/210 від 20.02.2018р. (вхід. №2122 від 26.02.2018р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/2027/17

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Загорська,2, м. Ужгород, 88017,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард", вул. Шведська, 2, офіс 404, м.Полтава, 36029,

про стягнення 396000,00 грн.

встановив:

Позивач заявив письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Закарпатської області.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018р. призначений розгляд справи по суті на 06.03.2018р. на 09 год. 00 хв.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.03.2018р. о 09 год.00 год.

За даних обставин справи, клопотання Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №04-13/210 від 20.02.2018р. (вхід. №2122 від 26.02.2018р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/2027/17 слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №04-13/210 від 20.02.2018р. (вхід. №2122 від 26.02.2018р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/2027/17 - відхилити.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).