ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

26.02.2018 Справа № 920/756/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Сопяненко О.Ю., Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/756/17

за позовом Приватного підприємства «Карла Маркса-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

про поновлення договору оренди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні сім років строком до 01.04.2024 договір оренди землі, а саме: договір № б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0020 площею 9,0899га, а також стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Від представника позивача 22.02.2018 до суду надійшло клопотання № 84 про перенесення розгляду справи у звязку з призначенням до розгляду Верховним Судом касаційної скарги у справі № 920/739/17 про поновлення договору оренди земельної ділянки за позовом ПП «Карла Маркса-2» до того ж самого відповідача і з тих же підстав, що і у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі з власної ініціативи у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом за допомогою компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» отримано копію ухвали Верховного Суду від 15.02.2018 про призначення до розгляду касаційної скарги у справі № 920/739/17, у якій прийнято у рішення у подібних правовідносинах між тими ж сторонами, що і у даній судовій справі.

За вказаних обставин, суд зазначає про доцільність зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом справи № 920/739/17 у подібних правовідносинах, відтак суд залишає без розгляду клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 177-183, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 920/756/17 зупинити до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі № 920/739/17.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання 26.02.2018 та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю.Сопяненко

Суддя Л.А.Костенко