ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 907/454/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вастон», вих.№24 від 15 лютого 2018 року

про поновлення строку для подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вастон», вих.№6 від 18 січня 2018 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року (підписане 27.09.2017 року), головуючий суддя Йосипчук О.С., судді: Васьковський О.В., Ремецькі О.Ф.

у справі №907/454/17

за позовом ОСОБА_3 організації «Київмедспецтранс», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вастон», м. Ужгород

про виконання в натурі зобовязання за договором відповідального зберігання №1054к від 22.11.2016 року, а саме: повернення 621 літр бензину А-92 ЄВРО 4 ДСТУ 7687:2015 та стягнення 121 684,48 грн. штрафу

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вастон», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_3 організації «Київмедспецтранс», м. Київ

про стягнення 106,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вастон» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 02.3.1-11/13330/17 від 02.11.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/5261/17 від 08.11.2017 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року по справі №907/454/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто без розгляду скаржнику, у звязку з тим, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою).

18 січня 2018 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вастон» повторно звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/386/18 від 22.01.2018 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року по справі №907/454/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29 січня 2018 року у справі №907/454/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вастон» залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня вручення ухвали) на використання свого права вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Ухвалу суду від 19 лютого 2018 року апелянт отримав 08 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 лютого 2018 року (в межах строку, встановленого в ухвалі суду) апелянт надіслав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року по справі №907/454/17 (вих.№24 від 15 лютого 2018 року), однак, до вказаної заяви не долучив доказів надіслання такої заяви іншій стороні у справі ОСОБА_3 організації «Київмедспецтранс».

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (стаття 259 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене вище, з метою недопущення порушення вимог ст.259 ГПК України, а також права іншої сторони на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вастон» (з урахуванням зави про поновлення строку, вих.№24 від 15.02.2018 року) без руху та надання апелянту строку (10 днів з моменту отримання ухвали суду) на подання суду доказів надіслання копії заяви про поновлення строку апеляційного оскарження (вих.№24 від 15.02.2018 року) іншій стороні у справі ОСОБА_3 організації «Київмедспецтранс».

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вастон» (з урахуванням заяви про поновлення строку, вих.№24 від 15.02.2018 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року по справі №907/454/17 залишити без руху.

2.Розяснити апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали він має право подати суду докази надіслання копії заяви про поновлення строку апеляційного оскарження (вих.№24 від 15.02.2018 року) ОСОБА_3 організації «Київмедспецтранс».

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Якімець Г.Г.