ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2626/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу №916/2626/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОТІК ФРУКТ" (вул.Симона Петлюри,28,Київ 32,01032)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (вул.Балківська,124/1,Одеса,Одеська область,65005)

про стягнення 194066,61 грн.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОТІК ФРУКТ", звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення 194066,61 грн;

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. порушено провадження у справі №916/2626/17 та призначено справу до розгляду.

05 грудня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОТІК ФРУКТ" про зобов'язання поставити товар.

06.12.2017р. на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України ухвалою Господарського суду Одеської області повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

11.12.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т звернулось з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017р..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017року справу зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 06.12.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 06.12.2017р.

23.01.2018року справа надійшла до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. визначено, що справу № 916/2626/17 поновлено провадження по справі та слід розглядати за правилами загального позовного провадження , призначено розгляд справи по суті на „26 лютого 2018 р. об 10год.00хв.

14.02.2018р. за вх.№2-1025/18 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, у звязку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та добровільно їх сплатив.

На підтвердження проведення оплати заявленої до стягнення суми в розмірі 211827,69грн. відповідачем 13.02.2018року подана виписка по рахунку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідачем оплачено суму заборгованості в процесі розгляду даної справи у повному обсязі, предмет спору у даній справі перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд зазначає, що сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову у розмірі 3177,42грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2626/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОТІК ФРУКТ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т про стягнення 211827,69 грн. - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод-Україна" (вул. Симона Петлюри, 28, м. Київ, 01032, ) судового збору в сумі 3177 /три тисячі сто сімдесят сім / грн. 42 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №734 від 31.10.2017р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набрала чинності 26.02.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов