ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3790/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Данькевича Олексія Миколайовича (09100, АДРЕСА_1)

до Фізичної особи-підприємця Двуреченського Олександра Валерійовича (11301, АДРЕСА_2)

та до Фізичної особи-підприємця Торби Олександра Івановича (09100, АДРЕСА_3)

про стягнення 20000,00 грн. заборгованості за договором № 081014 від 08.10.2014 р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Данькевича Олексія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Двуреченського Олександра Валерійовича та до Фізичної особи-підприємця Торби Олександра Івановича про стягнення 20000,00 грн. заборгованості за договором № 081014 від 08.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. було відкрито провадження у даній справі № 911/3790/17 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання за даним позовом було призначено на 26.02.2018 р.

16.02.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 14/02-18-1 від 14.02.2018 р. (вх. № 3326/18 від 16.02.2018 р.), за змістом якого позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

16.02.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 14/02-18 від 14.02.2018 р. (вх. № 3327/18 від 16.02.2018 р.), за змістом якого позивач просить суд здійснити попередній розгляд справи за його відсутності.

16.02.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання № 09/02-18 від 09.02.2018 р. (вх. № 3329/18 від 16.02.2018 р.), за змістом якого відповідач 2 просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

16.02.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшов відзив № 09/02-18 від 09.02.2018 р. (вх. № 3328/18 від 16.02.2018 р.), за змістом якого відповідач 2 зазначає, що між ФОП Данькевичем О.М. та ФОП Торбою О.І. було укладено договір поруки б/н від 03.07.2015 р., відповідно до умов якого останній поручився нести солідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання ФОП Двуреченським О.В. свого зобов'язання щодо поставки товару згідно договору № 081014 поставки пиломатеріалів від 08.10.2014 р. При цьому, відповідач 2 наголошує на тому, що згідно п. 3.1 договору поруки ФОП Торба О.І., як поручитель, відповідає перед позивачем за неналежне виконання зобов'язання ФОП Двуреченським О.В. у сумі, що становить 100,00 грн. Таким чином відповідач 2 частково визнає позовні вимоги на суму 100,00 грн., а також просить суд всі судові витрати, які позивач та відповідач 2 понесли та очікують понести у зв'язку з розглядом даної справи покласти на відповідача 1.

Окрім того, у поданому відзиві ФОП Торба О.І. зазначає, що не заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Стосовно поданого позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 171 Господарського процесуального кодексу України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Частиною 1 та 2 ст. 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки вказане клопотання подане позивачем вже після відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 26.02.2018 р. представники позивача та відповідачів не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 березня 2018 р. о 15:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобов'язати відповідача 1 - Фізичну особу-підприємця Двуреченського Олександра Валерійовича надати суду відзив на позовну заяву в строк до 15.03.2018 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.02.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна