ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 911/3124/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Фізичної особи-підприємця Дєрбіної Людмили Леонідівни

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представника позивача: Денисенко Н.І. (довіреність №47 від 02.01.2018)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3124/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Фізичної особи-підприємця Дєрбіної Людмили Леонідівни про звернення стягнення на предмети застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 19.02.2018.

У судове засідання 19.02.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений в передбаченому порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про розміщення інформації про ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2018 у даній справі, а також відомостями розміщеними на веб-сторінці офіційного веб-порталу господарського суду Київської області в мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ в розділі "Новини" .

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

В судовому засіданні 19.02.2018 представник позивача зазначив про відсутність заяв та/чи клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження в справі №911/3124/17.

2. Призначити справу №911/3124/17 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання відбудеться 05 березня 2018 року об 11:30 в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 19.02.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема