УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/15665/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29)

про виправлення помилки в наказах

у справі №910/15665/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АОН Україна",

2) Представництво "АОН Фіндленд Оі",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Транс Сервіс",

4) Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна",

5) Товариство з додатковою відповідальністю "Сініат",

6) Представництво Американської торгівельної палати в Україні,

7) Представництво "Файзер Ейч.Сі.Пі.Корпорейшн"

про стягнення коштів

представники сторін:

від заявника (стягувача, позивача): Кузовлев Р.В. - довіреність № 02-36/2704 від 20.11.17 року;

від боржника (відповідача): не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року Господарським судом міста Києва (суддя Грєхова О.А.) на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/15665/15 від 14.03.16, яке залишено без змін постановою Верховного Суду України № 910/15665/15 від 01.11.2017 та набрало законної сили 01.11.2017, видано 2 (два) накази про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Глінки, будинок 2, офіс 504; ідентифікаційний код 33835197) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29; ідентифікаційний код 00039 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч сто дев'яносто три) грн. 76 коп. основного боргу та 69839 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 38 коп. судового збору;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 71 298,80 грн. (сімдесят одну тисячу двісті дев'яносто вісім гривень вісімдесят копійок) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява б/н від 09.01.2018 року про виправлення помилки в наказах від 20.12.2017 року у справі № 910/15665/15.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (розпорядження №05-23/53 від 10.01.2018 року) матеріали зазначеної заяви розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 року призначено розгляд заяви в судовому засіданні 24.01.2018 року.

В судовому засіданні 24.01.2018 року судом оголошувалась перерва до 21.02.2018 року.

В судові засідання 24.01.2017 року та 21.02.2018 року з'явився представник стягувача.

Представник боржника з'явився в судове засідання 24.01.2018 року, в судове засідання 21.02.2018 року - не з'явився. Про призначене судове засідання боржника (відповідача) повідомлено належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника відповідача від 24.01.2018 року.

Проте, зважаючи на положення ч. 3 ст. 328 ГПК України, згідно якої неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, та враховуючи відсутність заперечень представника стягувача, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представника боржника.

В судовому засіданні 21.02.2018 року представник стягувача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності, Господарський суд міста Києва, зазначає, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України ).

В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Господарським судом міста Києва (суддя Грєхова О.А.) на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/15665/15 від 14.03.2016, яке залишено без змін постановою Верховного Суду України № 910/15665/15 від 01.11.2017 та набрало законної сили 01.11.2017 року, 20.12.2017 року видано 2 (два) накази про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Глінки, будинок 2, офіс 504; ідентифікаційний код 33835197) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29; ідентифікаційний код 00039 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч сто дев'яносто три) грн. 76 коп. основного боргу та 69839 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 38 коп. судового збору, а також 71 298,80 грн. (сімдесят одну тисячу двісті дев'яносто вісім гривень вісімдесят копійок) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

При цьому з тексту наказів Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року у справі № 910/15665/15 вбачається, що при їх виготовленні в реквізитах боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" допущена помилка - не вірно вказано місцезнаходження боржника станом на дату видачі наказу - 20.12.2017 року, зокрема: "49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Глінки, будинок 2, офіс 504", в той час як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.12.2017 року місцезнаходженням боржника є 17100, Чернігівська область, Носівський район, м. Носівка, вул. Вокзальна, 15.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки на виконання рішення Господарського суду міста Києва № від 14.03.2016 року та постанови Вищого господарського суду від 01.11.2017 року у справі № 910/15665/15 було видано 2 (два) накази Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року, в яких зазначено невірне місцезнаходження боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача частково та виправити допущену в наказах суду помилку.

Водночас, не підлягають задоволенню вимоги стягувача в частині виправлення адреси місцезнаходження боржника саме на: 03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, оскільки зазначена адреса боржника станом на дату видачі наказів суду від 20.12.2017 року не відповідає місцезнаходженню ТОВ "Проект-А" за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки в наказах Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року у справі № 910/15665/15 задовольнити частково.

2. Виправити допущену в наказах Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року у справі № 910/15665/15 помилку, а саме: в реквізитах боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" замість місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Глінки, будинок 2, офіс 504, правильно читати: 17100, Чернігівська область, Носівський район, м. Носівка, вул. Вокзальна, 15.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року у справі № 910/15665/15.

4. Ухвала набирає законної сили 21.02.2018 року та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2018 року

Суддя М.М. Якименко