ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 р. Справа№ 914/3303/16

За скаргою: Публічного акціонерного товариства „Сбербанк, м.Київ

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі №914/3303/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестпласт, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ, м.Городок Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

про стягнення 900 000, 00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 23 724 000, 00грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Бурак М.П.

Представники:

Від скаржника: н/з

Від органу ДВС: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Сбербанк, м. Київ звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій органу ДВС з неповернення органу що його видав, виконавчого документу наказу господарського суду Львівської області по справі №914/3303/16.

21.02.2018р. на електронну адресу Господарського суду Львівської області від представника скаржника надійшло клопотання від 20.02.2018р. про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції. Проте, суд зазначає, що клопотання електронним цифровим підписом не підписано.

Суд звертає увагу, що згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

23.02.2018р. на поштову адресу Господарського суду Львівської області від представника скаржника надійшов оригінал клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції від 20.02.2018р., згідно якого представник просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 26.02.2018р. 10:30 год. в режимі відеоконференції та визначити господарський суд міста Києва, або інший суд згідно переліку вказаного в клопотанні, відповідальним за проведення відеоконференції.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання скаржника заявлене в порушення строків встановлених нормами ст.197 ГПК України, що унеможливлює забезпечити організацію виконання заявленого клопотання господарським судом Львівської області та проведення судового засідання призначеного на 26.02.2018р. в режимі відеоконференції, відтак, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання ПАТ «Сбербанк» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ПАТ «Сбербанк» від 20.02.2018р. (вх.23.02.2018р. №6587/18) про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.