ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/87/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Томашгородський кар'єр" філії "Центр управління промисловістю" (34240, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт. Томашгород, вул. Садова, 22)

до Філії "Рівненський райавтодор" дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна компанія "Автомобільні дороги України" (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна. 32)

про стягнення заборгованості в сумі 167 888 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Томашгородський кар'єр" філії "Центр управління промисловістю" (далі - Товариство, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Філії "Рівненський райавтодор" дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Підприємство, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 167 888 грн. 18 коп., з яких: 73 693 грн. 59 коп. - основний борг, 9 771 грн. 89 коп. - пеня, 7 747 грн. 00 коп. - 3% річних, 76 675 грн. 70 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 15 квітня 2013 року № 06/011/13 в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 73 693 грн. 59 коп., пені в сумі 9 771 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 7 747 грн. 00 коп. та інфляційних втрат в сумі 76 675 грн. 70 коп.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У прохальній частині позовної заяви Товариство просить суд розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що у справі № 918/87/18 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а сама справа є справою незначної складності, то дана справа в силу положень ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 12.03.2018 р. Попередити відповідача, що у разі неподання ним в строк до 12.03.2018 р. обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

8. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 23 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34240, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт. Томашгород, вул. Садова, 22);

3 - відповідачу рекомендованим (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна. 32).