overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2018 р. Справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В. (за дорученням судді), за участю представників за довіреностями: Нечаєнко Т.А. (від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області), Микитенко Н.М. (від відділу банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Свириденко В.М. (від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження грошової винагороди та витрат, продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом,

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 2, 37, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. ст. 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити повністю.

Продовжити строк ліквідаційної процедури державного підприємства "Рубін" та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича, на шість місяців.

Затвердити нарахування грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого Смілянця С.М. за період за період з 01.08.2017 по 31.01.2018 на суму 197 230,00 грн., а також суму понесених фактичних витрат, за аналогічний період, арбітражного керуючого Смілянця С.М. на загальну суму 111 611,43 грн. відповідно до звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №8/17, 9/17, 10/17, 10-2/17, 11/17, 12/17 за 2017 рік, 1/18 за 2018 рік.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2018 року           Справа № 925/1647/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до            дочірнього підприємства “Електромонтаж-424”, м. Черкаси

про            стягнення 299 197 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська міська рада до дочірнього підприємства “Електромонтаж-424” про стягнення боргу зі сплати орендної плати в сумі 289 747 грн. 62 коп. та пені в сумі 9 450 грн. 14 коп., з підстав неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань по договору оренди земельної ділянки від 20 січня 2004 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 січня 2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15 лютого 2018 року.

Проте судове засідання призначене на 15 лютого 2018 року не відбулося.

З 05 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року головуючий суддя по даній справі перебував у відпустці.

Відповідач відзиву на позов у строк встановлений судом не надав.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 177, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів

2.          Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.

3.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1179/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ліквідатор Новосельцев В.П. не з'явився,

ДПІ у м. Черкаси: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву від 11.01.2018 року ліквідатора Новосельцева В.П. про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду у справі №925/1179/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРОН"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.10.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Новосельцева Володимира Петровича.

11.01.2018 року від ліквідатора Новосельцева В.П. надійшла заява про видачу дублікату наказу, оскільки оригінал було втрачено, про що надано довідку від 11.01.2018 року.

В судове засідання 20.02.2018 року ліквідатор Новосельцев В.П. та представник ДПІ не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву від 11.01.2018 року ліквідатора Новосельцева В.П. про видачу дублікату наказу з наступних правових підстав та мотивів.

Як вбачається із матеріалів заяви, ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 травня 2017 року у справі № 925/1179/16 стягнуто з ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на користь Новосельцева Володимира Петровича борг по грошовій винагороді та відшкодування витрат в сумі 21 297,92 грн.

Кошти в добровільному порядку ДПІ у м. Черкасах не сплачено. Ліквідатором подано заяву від 14.08.2017 року про видачу наказу про примусове виконання рішення суду.

05.09.2017 року судом видано наказ, який було втрачено, про що ліквідатором надано довідку від 11.01.2018 року, до органів ДВС чи приватного виконавця для виконання не пред'явлено.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України» від 03.10.2017 № 2147-VIII) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява є обґрунтованою, подана у строки встановлені Законом, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ГПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України» від 03.10.2017 року), суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 11.01.2018 року ліквідатора Новосельцева В.П. про видачу дублікату наказу задовольнити.

2.Видати дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 05.09.2017 року по справі №925/1179/16.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2018 Справа № 904/9297/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "БІОТОН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 (дата підписання рішення 29.01.2018 р., суддя Рудовська І.А.) у справі № 904/9297/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕК ІНДАСТРІАЛ", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "БІОТОН",

м. Дніпро

про стягнення 92 577,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "БІОТОН" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 у справі №904/9297/17.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "БІОТОН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 у справі №904/9297/17.

Учасникам справи у строк до 05.03.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 15.03.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 15.03.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.03.2018 на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 925/1515/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Іванюк О.М. не з'явився,

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Іванюка О.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 05.02.2018 року

у справі №925/1515/17

за заявою приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.12.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Іванюка Олександра Миколайовича.

Від ліквідатора Іванюка О.М. надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

У судове засідання 20.02.2018 року ліквідатор банкрута Іванюк О.М. та представники кредиторів не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи, у клопотанні від 16.02.2018 року ліквідатор просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримав, просить задовольнити, реєстр вимог кредиторів затвердити.

До реєстру вимог кредиторів внесено вимоги:

- ТОВ «ЮК «Арагон» (Київська обл., м. Фастів, вул. Якубовського, буд.8, ) на суму 75 000 грн. (четверта черга), 3 524 грн. (перша черга);

- Головного управління ДФС у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235, ) на суму 3 524 грн. (перша черга), 708,55 грн. (друга черга), 52 364 (третя черга), 170 грн. (шоста черга).

Вимоги кредиторів визнані ліквідатором повністю, внесено до реєстру вимог кредиторів.

Заперечень проти затвердження судом реєстру вимог кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надходило.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів сумісно з матеріалами справи, суд вважає, що поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013), статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 05.02.2018 року, згідно якого визнати вимоги, які підлягають до задоволення, затвердження та включення до реєстру вимог кредиторів:

- ТОВ «ЮК «Арагон» (Київська обл., м. Фастів, вул. Якубовського, буд.8, ) на суму 75 000 грн. (четверта черга), 3 524 грн. (перша черга);

- Головне управління ДФС у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235, ) на суму 3 524 грн. (перша черга), 708,55 грн. (друга черга), 52 364 (третя черга), 170 грн. (шоста черга).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 лютого 2018 року Справа № 926/295/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 62823,49 доларів США

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність від 02.06.2017 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 62823,49 доларів США заборгованості, з них: 33623,37 доларів США тіла кредиту, 16536,83 доларів США відсотків, 12663,29 доларів США пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов генеральної кредитної угоди № 014/05/628 від 27.03.2008 р. та кредитного договору № 014/05/628/1 від 27.03.2008 р.

Ухвалою від 01.02.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.02.2018 р.

19.02.2018 р. позивач у судове засідання не зявився, проте надав клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.03.2018 р. на 10:30 годин.

2.Участь сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 925/1630/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та звітів про витрати у справі за заявою Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця Балинець Сергія Івановича про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та звітів про витрати призначити у судове засідання на 10 год. 00 хв. 6 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

У судове засідання викликати: ліквідатора банкрута, банкрута, представників: ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції, учасників комітету кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2018р. справа № 905/1005/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м.Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29.01.2018р.
у справі№908/1817/16 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом: до відповідача : проТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м.Краматорськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматосрьк, Донецька область стягнення 34 060 333,77грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м.Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2018р. по справі №905/1005/17, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2018р. по справі №905/1005/17 і прийняти нову, якою у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. по справі №905/1005/17 відмовити.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м.Краматорськ, Донецька область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2018 року у справі № 905/1005/17.

Зобовязати відповідача до 06.03.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 3 екз.: 1.позивачу 1. відповідачу 1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 лютого 2018 року Справа № 926/4061/17

За позовом Фірми «Альтфатер Чернівці» з 100% іноземним капіталом м. Чернівці

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 м. Чернівці

про стягнення 323890,91 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 юрист (довіреність від 05.09.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Альтфатер Чернівці» з 100% іноземним капіталом м. Чернівці звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 м. Чернівці про стягнення 421299,07 грн. заборгованості, з них: 393271,29 грн. основного боргу, 18787,74 грн. пені, 7025,40 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 2214,64 грн. 3% річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 1/17 від 01.08.2017 р.

Ухвалою від 11.12.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.01.2018 р.

Згідно ухвали від 10.01.2017 р. дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 29.01.2018 р.

Ухвалою від 06.02.2018 р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до 323890,91 грн., закрито підготовче провадження, а розгляд справи призначено на 19.02.2018 р.

У судове засіданні 19.02.2018 р. позивач не зявився, проте у поданому клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.

У судовому засіданні 19.02.2018 р. відповідач надав усну заяву про перенесення розгляду справи з метою врегулювання спору у позасудовому порядку. Подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2018 р. о 11:00 год.

2. Участь сторін обовязкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20.02.2018 справа № 908/2092/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Аграрна рибогосподарська компанія Прибой, с. Велика Знам'янка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.01.2018 р. (повний текст складено 15.01.2018 р.)
у справі№ 908/2092/17 (суддя: Дроздова С.С.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Аграрна рибогосподарська компанія Прибой, с. Велика Знам'янка, Запорізька область Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька область Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
про розірвання договору оренди землі від 28.04.2009 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрна рибогосподарська компанія Прибой звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 р. у справі № 908/2092/17, яким у задоволенні позовних вимог до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про розірвання договору оренди, укладеного 28.04.2009 р. між Кам'янсько-Дніпровською РДА та ТОВ АРК Прибой, який зареєстровано у Кам'янсько-Дніпровському районному відділі ЗРФ ДП Центр ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 13, відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2092/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна рибогосподарська компанія Прибой; учасникам справи в строк до 20.02.2018 р. запропоновано надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Станом на дату постановлення ухвали про призначення справи до розгляду письмових відзивів на апеляційну скаргу від учасників справи № 908/2092/17 на адресу Донецького апеляційного господарського суду не надходило.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 908/2092/17 до розгляду на 14.03.2018 р. о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3