ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 лютого 2018 р. Справа № 903/966/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Брікс ЛТД, м. Володимир-Волинський, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл. про стягнення 74767,69 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар судового засідання Кобись Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернулося з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брікс ЛТД» 74767,69 грн. заборгованості, посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобовязань в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. засідання призначено на 20.02.2018р..

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами, -

встановив:

19.05.2016 р. між ТОВ «Фрам Ко»() та ТОВ "ФЛОРА ДЕЙ" (на даний час ТОВ "БРІКС ЛТД"() було укладено Договір поставки товару №3601(надалі - Договір поставки).

Згідно даних ЄДРПОУ за кодом 40388306 зареєстровано ТОВ "БРІКС ЛТД"(44700, Волинська обл., Володимир-Волинський район, ВУЛИЦЯ Д. ГАЛИЦЬКОГО, будинок 7).

За умовами пункту 1.1. Договору поставки, Постачальник зобовязується передавати у власність Покупця лікарські засоби, вироби медичного призначення (медичні вироби), та інше (надалі за текстом - Товар), а Покупець зобовязується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Пунктом 1.2. Договору поставки визначено, що загальна кількість товару, що має бути поставлений, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), ціна товару встановлюється сторонами в видаткових накладних. Видаткові накладні є специфікаціями та складаються невідємну частину цього Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору поставки від 19.05.2016 р., поставка товару здійснюється шляхом доставки за адресою, вказаною Покупцем або на умовах самовивозу.

На виконання умов вказаного Договору поставки, Постачальником - ТОВ «Фрам Ко» за період з 30.01.2017 р. по 31.01.2017 р. було поставлено на адресу Відповідача 44700, Волинська обл., Володимир-Волинський район, ВУЛИЦЯ Д. ГАЛИЦЬКОГО, будинок 7 Товар (медичні вироби) всього на загальну суму 74767,69 грн., що підтверджується первинними документами - Товарно-транспортними накладними за вказаний період (копії яких додаються до позовної заяви). Видаткові накладні (як це передбачено п.2.1 договору поставки) сторонами не складались, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей не виписувались.

Відповідачем товар було прийнято, про що свідчать підписи та штампи уповноважених осіб відповідача у ОСОБА_1 накладних(наявні в матеріалах справи).

Порядок розрахунків за поставлений Товар визначений у розділі 4 Договору поставки.

Так, згідно з п.4.1. та п.4.2. Договору поставки строк оплати, сума кожної поставки вказуються у накладних. Розрахунки за товар здійснюються в безготівковій, або готівковій формі відповідно до законодавства.

У відповідності до п.4.3. Договору поставки, суми оплати за товар, які Постачальник отримує від Покупця, зараховуються Постачальником в рахунок оплати по накладних, які неоплачені та строк оплати яких настав.

Пункт 5.2. Договору поставки містить обовязок Покупця прийняти, а також оплатити товар у строк, вказаний у накладних.

Проте, в порушення договірних умов, відповідачем не виконано своїх грошових зобовязань по оплаті вартості поставленого Постачальником - ТОВ «Фрам Ко» товару.

Таким чином, на день звернення із позовною заявою до суду, сума невиконаних грошових зобовязань Відповідача за поставлений товар на умовах Договору поставки №3601 становить 74767,69 грн..

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Контррозрахунку заборгованості суду відповідачем не надано.

Разом з цим, 16.05.2017р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та ТОВ «Фрам Ко» було укладено Договір надання послуги факторингу №Ф160517/19 (надалі - Договір факторингу).

За умовами п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі 71029,31 грн., надалі - «Кошти», у розпорядження Клієнта - ТОВ «Фрам Ко» за плату, а Клієнт - ТОВ «Фрам Ко» зобов'язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за Договором поставки товару №3601 до відповідача (надалі - «Боржник») в розмірі 74767,69 грн., далі - «сума відступленої грошової вимоги».

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу, детальна інформація про вимогу, строк та порядок відступлення вимоги, строки та умови проведення відповідних розрахунків між Клієнтом і Фактором визначені у додатку №1 та додатку №2 до цього Договору.

Так, з Додатку №1 до Договору факторингу вбачається, що ТОВ «Фрам Ко» передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» право вимоги до боржника за Договором поставки товару № 3601 від 19.05.2016 р. на суму 74767,69 грн.

Згідно із Додатком № 2 (Порядок відступлення вимоги), що є невід'ємною частиною Договору факторингу, ТОВ «ФРАМ КО» передало Позивачу наступні документи, що підтверджують дійсність вимоги перед боржником

- договір поставки №3601 від 19.05.2016 р., укладений між ТОВ «Фрам Ко» та ТОВ «ФЛОРА ДЕЙ»;

- реєстр неоплачений накладних за період з 30.01.2017 р. по 31.01.2017 р..;

- реєстр податкових накладних з 30.01.2017 р. по 31.01.2017 р.

- акт звірки взаємних розрахунків з 30.01.2017 р. по 31.01.2017 р.

Крім цього, у подальшому відповідно до Акту до договору факторингу ТОВ «ФРАМ КО» передало Позивачу ОСОБА_1 накладні за період з 30.01.2017 р. по 31.01.2017 р., які підтверджують факт поставки Товару Відповідачу на суму 74767,69 грн.

Таким чином, у Позивача ТОВ «ФК «ЄБР» виникло право вимоги перед Відповідачем на суму 74767,69 грн. за Договором поставки товару №3601 від 19.05.2016р..

Статтями 512, 513 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

У ст.1077 ЦК України вказано, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

04.07.2017р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було надіслано на адресу відповідача письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги за договором поставки товару № 3601 від 19.05.2016 р. із вимогою про сплату зазначеного боргу.

Проте, станом на день звернення позивачем до суду, відповідач вказану вимогу про сплату боргу залишив без виконання.

Таким чином, взявши на себе зобовязання оплатити вартість поставленого ТОВ «Фрам Ко» товару, відповідач повинен був виконати його у строк визначений Договором поставки, проте в порушення умов Договору та норм чинного законодавства Відповідач взятих на себе зобовязань по оплаті вартості поставленого товару не виконав в повному обсязі, внаслідок чого у Відповідача утворилася заборгованість у розмірі 74767,69 грн., яка підлягає до стягнення.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У звязку з тим, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст.ст.129 ГПК України, на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.73-79, 86, 129, 130, 185, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Брікс ЛТД (44700, Волинська обл., Володимир-Волинський район, вул. Д. ГАЛИЦЬКОГО, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (04119, м.Київ, вул. ЗООЛОГІЧНА, буд 4А, офіс 139, ) 74767,69 грн. заборгованості та 1600 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено

26.02.2018

Суддя М. С. Шум