ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 978/281/18

Харківський апеляційний господарський суд у складі судді Крестьянінова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дісентіс (вх.№281 Х/2) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Харвест Груп від 06.02.2018 у справі №3/1-3/2-18 (ухваленого суддею Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Харвест Груп ОСОБА_1М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дісентіс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроальянс Ріалті, м. Запоріжжя

третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство Ресурс-Імпорт, м. Камянське

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт", м. Київ

про видачу наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Харвест Груп від 06.02.2018 у справі №3/1-3/2-18 (у складі третейського судді Тоцької К.М.) позовну заяву ТОВ Дісентіс задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Євроальянс Ріалті на користь ТОВ Дісентіс 783977,77 (сімсот вісімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят сім грн. 77 коп.) грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товарів №30/03 від 05.05.2011. Стягнуто з ТОВ Євроальянс Ріалті на користь ТОВ Дісентіс 500,00 (п'ятсот гривень 00 коп.) витрат за сплату третейського збору.

08.02.2018 ТОВ Дісентіс звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Харвест Груп від 06.02.2018 у справі №3/1-3/2-18 наступного змісту:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроальянс Ріалті, код за , адреса місцезнаходження: 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Шкільна, б. 32 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дісентіс, код за , адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, б. 44-Б, 783977,77 (сімсот вісімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят сім грн. 77 коп.) грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товарів №30/03 від 05 травня 2011 року.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроальянс Ріалті, код за , адреса місцезнаходження: 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Шкільна, б. 32 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дісентіс, код за , адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, б. 44-Б, 500,00 (п'ятсот гривень 00 коп.) витрат за сплату третейського збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дісентіс про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Харвест Груп від 06.02.2018 у справі №3/1-3/2-18 та призначено її розгляд на 21.02.2018. Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Харвест Груп: третейську справу №3/1-3/2-18; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Харвест Груп; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №3/1-3/2-18. Встановлено Постійно діючому Третейському суду при Асоціації Харвест Груп строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали. Залучено до участі у розгляді заяви ТОВ Дісентіс про видачу наказу Товариство з обмеженою відповідальністю Захід Імпорт (код 37363119, місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 12). Зобовязано ТОВ Дісентіс терміново направити ТОВ Захід Імпорт копію заяви про видачу наказу та доданих до неї документів; докази виконання надати суду протягом двох днів з дня отримання даної ухвали. Зобовязано ТОВ Дісентіс надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду. Зобовязано учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке: чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №3/1-3/2-18 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Встановлено учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу - два дні з дня вручення даної ухвали.

20.02.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшли такі документи:

- від голови постійно діючого третейського суду при Асоціації Харвест Груп - заява про поновлення строків на подання матеріалів третейської справи та витребуваних судом документів, а також документи згідно додатку до заяви, у тому числі третейська справа № 3/1-3/2-18, копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Харвест Груп (вх.№1721);

- від ПП Ресурс-Імпорт - письмові пояснення, в яких підприємство повідомляє, що третейська угода у даній справі не визнавалась недійсною, рішення третейського суду у справі №3/1-3/2-18 компетентним судом не скасоване, у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду від 06.02.2018 у справі №3/1-3/2-18 відсутні (вх.№1705); клопотання про розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без участі ПП Ресурс-Імпорт за наявними у справі матеріалами (вх. № 1706) та відзив на заяву, в якому підприємство не заперечує проти задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (вх.№1707);

- від ТОВ Дісентіс - письмові пояснення, в яких товариство повідомляло, що третейська угода у даній справі не визнавалась недійсною, рішення третейського суду у справі №3/1-3/2-18 компетентним судом не скасоване, у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду від 06.02.2018 у справі №3/1-3/2-18 відсутні (вх.№1708); докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду з додатками на адресу ТОВ "Захід Імпорт" (вх.№1709);

- від ТОВ "Захід Імпорт" - відзив, в якому товариство не заперечує проти задоволення заяви ТОВ Дісентіс про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (вх.№1698); клопотання про розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без участі ТОВ "Захід Імпорт" за наявними у справі матеріалами (вх.№1699); письмові пояснення, в яких товариство повідомляло, що третейська угода у даній справі не визнавалась недійсною, рішення третейського суду у справі №3/1-3/2-18 компетентним судом не скасоване, у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду від 06.02.2018 у справі №3/1-3/2-18 відсутні (вх.№1701); письмові пояснення, в яких ТОВ "Захід Імпорт" зазначало, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Харвест Груп від 06.02.2018 не впливає на його права та обовязки, а тому просило задовольнити заяву ТОВ Дісентіс про примусове виконання вказаного рішення третейського суду (вх.№1700);

- від ТОВ Євроальянс Ріалті - відзив, в якому товариство не заперечує проти задоволення заяви ТОВ Дісентіс про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (вх.№1702); письмові пояснення, в яких підприємство повідомляє, що третейська угода у даній справі не визнавалась недійсною, рішення третейського суду у справі №3/1-3/2-18 компетентним судом не скасоване, у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду від 06.02.2018 у справі №3/1-3/2-18 відсутні (вх.№1703), клопотання про розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без участі ТОВ Євроальянс Ріалті за наявними у справі матеріалами (вх.№1704).

У судовому засіданні представник ТОВ Дісентіс підтримав заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Харвест Груп від 06.02.2018 у справі №3/1-3/2-18 та просив її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились.

Відповідно ч. 1 та 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом пяти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Заслухавши представника ТОВ Дісентіс, суд вважає неможливим закінчити розгляд заяви в даному судовому засіданні та дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 02.03.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Крестьянінов О.О.