Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/3071/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги HIMax Management Corp. (Компанії ХАЙМакс Менеджмент Корп.)

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі колегії суддів: Рога Н.В., Д'яченко Т.Г., Малярчук І.А.,

від 27.04.2017 та

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А., Таран С.В.,

від 17.10.2017

за позовом 1. West-East Telecommunications GmbH. (Фірми - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ." ), 2. HIMax Management Corp. (Компанії ХАЙМакс Менеджмент Корп.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5, 4. "Colberg project LLP" ("Колберг проджект ЛЛП") в особі повіреного на території України - громадянина України ОСОБА_6,

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2017 року HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент Корп.) звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України про скасування рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №916/3071/16.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою №916/3071/16 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак при зверненні з касаційною скаргою HIMax Management Corp. (Компанією ХАЙМакс Менеджмент Корп.) не дотримані вимоги розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент її подання з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", що набрав чинності з 30 вересня 2016 року, доповнено Конституцію України пунктом 3 статті 1312, відповідно до якого виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При цьому згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Касаційна скарга HIMax Management Corp. (Компанії ХАЙМакс Менеджмент Корп.) підписана представником, на підтвердження повноважень якого додана копія довіреності від 04.08.2017. Однак до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що зазначений представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси HIMax Management Corp. (Компанії ХАЙМакс Менеджмент Корп.) як адвокат.

Пункт 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачав, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній після 15.12.2017) також передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга HIMax Management Corp. (Компанії ХАЙМакс Менеджмент Корп.) не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 292 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу HIMax Management Corp. (Компанії ХАЙМакс Менеджмент Корп.) на рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №916/3071/16 повернути без розгляду.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець