УХВАЛА

21.02.2018Справа № 910/295/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши клопотання Львівської обласної організації всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємництва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/295/18

за позовом Львівської обласної організації всеукраїнської професійної спілки працівників

кооперації та інших форм підприємництва

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

про стягнення 500000,00 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/295/18 за позовом Львівської обласної організації всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємництва до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про стягнення 500000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.02.2018.

19.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Львівської обласної організації всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємництва про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2018, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2018, у режимі відеоконференції позивач вказує на зайнятість в інших справах та велику відстань.

Водночас, заявник просить постановити ухвалу про участь в режимі відеоконференції як безпосередньо позивача, так і його представника - адвоката ОСОБА_1, однак конкретних доводів і обґрунтувань, які б підтверджували об'єктивну неможливість прибуття до Господарського суду міста Києва представник позивача за законом (керівник) не надає.

Також суд зазначає, що позивача було повідомлено про судове засідання 27.02.2018 завчасно, що дозволяє здійснювати планування представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 - участі у судовому засіданні з безпосереднім прибуттям у судове засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2018, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Львівській обласній організації всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємництва у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2018, у режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева