ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 10/2456

вх. № 662/18 від 11.01.2018

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута

про зобов'язання Головного управління статистики у Черкаській

області надати ліквідатору банкрута запитувані ним документи

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_1

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник у особі ліквідатора банкрута (арбітражний керуючий Голінний А.М.) звернувся до суду із заявою від 10.01.2018 №10/2456/16 про витребування від Головного управління статистики копій фінансових звітів (балансу та звіту про фінансові результати з усіма додатками, доповненнями, коригуваннями тощо), поданих приватним підприємством "Турфедерація" (18002, м.Черкаси, бул.Шевченка, 268/2, ідентифікаційний код 34726354) у 2011 році.

Клопотання обгрунтовано тим, що банкрут, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, є засновником приватного підприємства "Турфедерація" з розміром частки 77520 грн. (60% від загального статутного капіталу), тому запитувані відомості можуть мати наслідком виявлення майна боржника, його повернення та включення до ліквідаційної маси.

Підставою вимог вказано ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343), ст.52 Цивільного кодексу України.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута, боржник - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, кредитори - ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство "Сведбанк", а також Головне управління статистики у Черкаській області, участі представників у судове засідання не забезпечили.

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний А.М. повідомив про неможливість явки у судове засідання у зв'язку із призначенням на цю ж дату Київським апеляційним господарським судом засідання з розгляду справи №925/1066/15 про банкрутство ТОВ "Росьагропродукт" (в якій він виконує обов'язки ліквідатора банкрута), заявив клопотання від 23.02.2018 №10/2456/156 (вх.суду №5325/18 від 26.02.2018) про розгляд справи без його участі.

Ухвали, направлені на адреси банкрута та кредитора ОСОБА_4 повернуті поштою з відмітками "за незапитом" та "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення" відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

Відповідно до ст. 233-235 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалами суду від 09.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство, від 28.12.2010 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голінного А.М., від 21.07.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Постановою від 20.09.2011 боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Згідно з безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 10.01.2018 громадянка ОСОБА_2 є учасником (засновником) приватного підприємства "Турфедерація" з розміром частки 77520 грн., що становить 60% загального статутного капіталу.

26.12.2017 за №10/2456/783 ліквідатором банкрута направлено запит до Головного управління статистики у Черкаській області про надання копій фінансових звітів (балансу та звіту про фінансові результати з усіма додатками, доповненнями, коригуваннями тощо), поданих ПП "Турфедерація", на який отримано відповідь від 05.01.2018 №08-15/67 із відмовою у її наданні, обгрунтованою тим, що запитувана інформація є конфіденційною, та повідомленням про те, що ПП "Турфедерація" протягом 2012 - 2017 років документів фінансової звітності до Головного управління статистики у Черкаській області не подавало.

Аналізуючи положення статей 1, 11, 18, 21 Закону України "Про інформацію", статті 6, 18, 21 Закону України "Про державну статистику" суд приходить до висновків про те: що юридичні особи (респонденти) зобов'язані зобов'язані безкоштовно в повному обсязі за формою, передбаченою звітно-статистичною документацією, у визначені строки подавати органам державної статистики достовірну інформацію, у тому числі з обмеженим доступом, і дані бухгалтерського обліку; що така інформація подається у формі документів і є первинними статистичними даними; що вказана інформація є конфіденційною, може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом; що кожній особі забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується її особисто.

Відповідно до ч.3 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212) з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Отже, арбітражний керуючий Голінний А.М., як ліквідатор банкрута, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, має права по володінню, управлінню і розпорядженню майном останньої (крім майна, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, чи майна, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності). Підприємство ж ПП "Турфедерація", засновником якого є ОСОБА_2, є самостійною юридичною особою (і є респондентом стосовно надання статистичної звітності) та має іншого керівника (та органи управління передбачені його статутом).

Відповідно до ст.65 Господарського кодексу України: власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів; керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Тобто, правом на отримання копій поданих органам статистики документів статистичної звітності наділений керівник підприємства чи інші органи управління ПП "Турфедерація" якщо це передбачено статутом, але не його власник. Власник має корпоративні права стосовно заснованого ним підприємства і здійснює управління ним відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. Доказів права власника, ОСОБА_2 (а відповідно і ліквідатора банкрута), безпосередньо представляти інтереси заснованого нею підприємства, ПП "Турфедерація", ліквідатором банкрута суду не надано.

Законом не передбачено права учасника (засновника, акціонера, члена) юридичної особи звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів цієї юридичної особи поза відносинами представництва (п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року №4).

З огляду на викладене у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Крім того, заявником також не вказано передбаченого законом (ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України) способу захисту порушеного права, як і не вказано норму права, яку органом статистики порушено. Посилання ж на порушення ст.98 Закону-4212 є помилковим, оскільки нею передбачене право ліквідатора банкрута на витребування документів стосовно боржника (тобто документів, які створені боржником чи за його участю, або таких, що встановлюють, змінюють чи припиняють права і обов'язки боржника), а не стосовно заснованих ним підприємств.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарського процесуального кодексу України, ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого Голінного А.М.) від 10.01.2018 №10/2456/16 відмовити повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 03.03.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 03.03.2018.

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Головному управлінню статистики у Черкаській області.

С у д д я Хабазня Ю.А.

6