ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/124/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача не зявилися; відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВРП-Монтаж» про стягнення 3671935 грн. 27 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВРП-Монтаж» до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про стягнення 3065 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВРП-Монтаж» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за неналежне виконання відповідачем своїх обовязків за Договором № 150101-63 від 22.08.2016 року на виконання робіт по модернізації мереж зовнішнього освітлення м. Чернігова на 2016 рік, 2 610 380 грн. 52 коп. боргу, 452 465 грн. 96 коп. пені, 609 088 грн. 79 коп. штрафу, а всього 3 671 935 грн. 27 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.04.2017 року у справі № 925/124/17 призначалася судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинялося до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.12.2018 року у звязку із поверненням справи із експертизи провадження у справі № 925/124/17 було поновлено, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.01.2018 року.

Позивач явку в судове засідання 30.01.2018 року свого представника не забезпечив, через канцелярію суду 22.01.2018 року подав клопотання про розгляд справи без його участі та додаткові докази; відповідач в особі свого представника через канцелярію суду 19.01.2018 року подав письмовий відзив на позов та зустрічну позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Черкаської області зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, обєднано вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВРП Монтаж» в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/124/17 за правилами загального позовного провадження, розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним у підготовчому засіданні на 21 лютого 2018 року о 11:00.

21.02.2018 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) в судове засідання не зявився через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без участі його представника та відзив на зустрічний позов з додатковими документами, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) подав на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2018 року додаткові документи. Подані сторонами документи судом дорученні до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.02.2018 року суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі № 925/124/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Юркомплектсервіс Плюс», оскільки останній відповідно до договору № 150101_92 від 09.09.2016 року укладеного з Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по обєкту: « 71247000-1 Технічний нагляд по обєкту: Модернізація мереж зовнішнього освітлення міста Чернігова на 2016 рік» перевірці цін, розцінок та прийняттю виконаних робіт, які є предметом договору від 22.08.2016 року № 150101-63 на виконання робіт по модернізації мереж зовнішнього освітлення міста Чернігова на 2016 рік , на підставі якого заявлено первинний позов, тому рішення у справі 925/124/17 може вплинути на права і обовязки даної особи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 182-185, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юркомплектсервіс Плюс», (14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 26/99, ).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/124/17 та призначити на 26 лютого 2018 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобовязати сторони надіслати позовні заяви (первісний та зустрічний) із доданими до них матеріалами та відзиви на позовні заяви третій особі із урахуванням вимог ст.ст. 164, 165 ГПК України.

4. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

5. До наступного судового засідання подати суду:

Позивачу за зустрічним позовом: Контракт №1 від 24.08.2016;

Позивачу за первісним позовом:

- рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16.06.2016 № 242 про затвердження проекту;

- Технічні вимоги до світлодіодних світильників для заміни вуличних світильників, затвердженого протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Управління ЖКГ Чернігівської міської ради № 111 від 24.06.2016 року;

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов