КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2018 р. Справа№ 910/14577/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд інтер групп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017

у справі №910/14577/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова група "Нафтахім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд інтер групп"

про стягнення 193 394,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова група "Нафтахім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд інтер групп" про стягнення 193394,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/14577/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд інтер групп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова група "Нафтахім" 104727 грн. 37 коп. штрафу, 5658 грн. 24 коп. пені, 754 грн. 00 коп. - 3% річних.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд інтер групп" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова група "Нафтахім" частково.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд інтер групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/14577/17 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати судового збору в сумі 4351,40 грн. та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/14577/17 про залишення апеляційної скарги без руху 14.02.2018.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 15.02.2018, та закінчився - 26.02.2018.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано до суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Натомість, апелянтом до суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи його важким фінансовим становищем апелянта та цілковитою відсутністю коштів на рахунках, а також несприятливим економічним становищем в країні.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.10.2017) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведений перелік підстав для відстрочення та розстрочення є виключним, однак зазначені скаржником підстави не містяться у ст. 8 Закону України "Про судовий збір" як умова для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для відстрочення сплати судового збору, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд інтер групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/14577/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/14577/17 повернути Господарському суду міста Києва.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна