overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.Справа № 910/22912/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Прогрес+", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Інтеп"
про розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 27.07.2017 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес+" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтеп" про розірвання договору підряду від 01.09.2015 року № 01/09-1ЦДП.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 року справу № 910/22912/17 було передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 26.02.2018 року.

Представник відповідача в підготовче засідання 26.02.2018 року не з`явився, відзиву на позов не надав. На даний час в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача, про час та місце розгляду справи, для надання можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах строків, встановлених господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "12" березня 2018 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_2
910/22912/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/1342/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши скаргу ліквідатора банкрута на дії ПАТ "Сбербанк" у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги ліквідатора банкрута на дії ПАТ "Сбербанк" призначити у судове засідання на 11 год. 30 хв. 21 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників: ПАТ "Сбербанк" та учасників комітету кредиторів, визнавши їх явку обов"язковою.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/909/17

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

до Tarkim Ucak Bakim Onarim ve Havacilik, Стамбул, Туреччина

про стягнення 50 253 грн. 84 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1; ОСОБА_2;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 50 253 грн. 84 коп., з яких: 48 854 грн. 36 коп. основний борг; 1 399 грн. 48 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2018 р. поновлено провадження у справі № 911/909/17 та зобовязано позивача здійснити переклад документів від 15.09.2017 року та 11.09.2017 року.

Представник позивача вимоги суду викладені в ухвалі від 29.01.2018 р. не виконав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.03.18 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 29.01.2018 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Госпоарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4000/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, код ЄДРПОУ 2883133) Аніщенко О.В., як іншого учасника судового процесу, в судове засідання для участі у вчиненні певної процесуальної дії (роз'яснення висновку експертного економічного дослідження № 2509 від 13.02.2018 р. та відповіді на питання суду та учасників справи) у справі № 922/4000/17

за позовом фізичної особи Єфимова Дмитра Юрійовича, м. Херсон,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа", с. Троїцьке
про стягнення 2 117 848,55 грн.

Судове засідання відбудеться 12 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4000/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2018 Справа № 922/1245/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши ухвалу господарського суду від 05.02.2018 р. по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Шмакова Юлія Олексіївна, смт. Слобожанське, Харківська обл. 3-я особа 1) Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, смт. Слобожанське, Харківська обл.; 2) Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Яговкіна Володимира Борисовича, смт. Слобожанське, Харківська обл.
про знесення об'єктів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2018 р. по справі № 922/1245/17 задоволено клопотання позивача (вх. № 2947 від 02.02.2018 р.), та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1).

При виготовленні повного тексту ухвали судом допущено описку у найменуванні третьої особи, яку залучено до участі в справі. Зокрема замість «Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Харківській області» в п. 4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 05.02.2018 р. по справі № 922/1245/17.

Замість "Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області" вважати вірною найменування третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - «Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Харківській області (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3447/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНІНВЕСТ",

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства екології та природних ресурсів України

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного природного парку "Голосіївський",

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 034564);

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 7-5/99 від 11.01.2018 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНІНВЕСТ", за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства екології та природних ресурсів України, та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного природного парку "Голосіївський", про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 26.02.2018 р.

У судовому засіданні 26.02.2018 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримували; представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2018 р. о 10:45.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4158/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ) як позивача

- Публічне акціонерне товариство "Харківська муніципальна страхова компанія" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/4158/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (м. Харків)
про стягнення 45967,64 грн.,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14 березня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Cправа № 914/1652/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001ВИХ-18-567 від 01.02.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 17.01.2018 року, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/1652/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Новороздільське гірничо-хімічне підприємство Сірка, м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 252 598,53 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001ВИХ-18-567 від 01.02.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2018 року у справі № 914/1652/16.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1016/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся"

про виділ частки із майна та припинення права спільної власності,

за участі представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 (представника за дорученням, адвоката),

в с т а н о в и в:

31.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» звернулося до господарського суду з позовом, спрямованим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеся», про виділення йому у натурі 33/100 частки майна нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Французька, буд. 4-а; та припинення права спільної часткової власності відповідача.

Ухвалою суду від 01.11.2017 порушене провадження у справі та її розгляд був призначений на 23.02.2018, проте 22.02.2018 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, яка підлягає задоволенню, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Вирішуючи питання сплаченого позивачем судового збору у розмірі 4800 грн суд зазначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені випадки повернення судового збору, зокрема, за пунктом 4 частини 1 судовий збір повертається, у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» сплачений платіжним дорученням № 27668 від 11.09.2017 судовий збір у розмірі 4800 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.К. Закурін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2018 м. Дніпро Справа № 904/8813/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/8813/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1"; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 14.03.2018 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 926/3011/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою Спільного підприємства виробничо-комерційної фірми Саторі б/н від 31.01.2018

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2018 (головуючий суддя Ковальчук Т.І., судді Дутка В.В. та Гурин М.О., повний текст складено 12.01.2018)

у справі № 926/3011/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

до відповідача: Спільного підприємства виробничо-комерційної фірми Саторі, с. Мигове Чернівецької області

про стягнення 90 532, 57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 07.02.2018 у справі № 926/3011/17 відкрито апеляційне провадження.

Сторони у справі отримали ухвалу апеляційного суду від 07.02.2018 про відкриття апеляційного провадження. Позивач 21.02.2018 подав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2018 просив залишити без змін, скаргу без задоволення.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.03.2018 об 10 год 10 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.