Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/310/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мезінова Олександра Васильовича

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Малярчук І.А.)

від 14.08.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В.)

від 31.10.2017

у справі № 916/310/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Мезінова Олександра Васильовича

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Мезінова Олександра Васильовича

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2017 у справі №916/310/17 у задоволенні первісних позовних вимог Фізичної особи-підприємця Мезінова Олександра Васильовича відмовлено повністю. Зустрічний позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено повністю, виселено Фізичну особу-підприємця Мезінова Олександра Васильовича з нежитлового приміщення, загальною площею 70,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Преображенська, 1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2017 у справі №916/310/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2017 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №916/310/17, Фізична особа-підприємець Мезінов Олександр Васильович подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення 20.11.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Одеському апеляційному господарському суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Мезінова Олександра Васильовича надійшла до суду касаційної інстанції 12.02.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Фізичною особою - підприємцем Мезіновим Олександром Васильовичем подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

Крім того, Фізичною особою-підприємцем Мезіновим Олександром Васильовичем заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №916/310/17.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 31.10.2017. Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 20.11.2017.

Фізична особа-підприємець Мезінов Олександр Васильович подав касаційну скаргу 20.11.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Одеському апеляційному господарському суду, тобто в межах строків встановлених статтею 110 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 121, 234, 294 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мезінова Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №916/310/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мезінова Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №916/310/17 на 03 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення з дня вручення цієї ухвали.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська