номер провадження справи 32/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 908/1822/16

м. Запоріжжя

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацька феросплавна компанія" (71709, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59а)

2. Публічне акціонерне товариство "Стаханівський завод технічного вуглецю" (92700, Луганська обл., Старобільський р-н, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 71а)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Неудачін Р.В. (дов. № 3-243000/114 від 04.01.18)

від відповідача-1: Білець І.І. (дов. № б/н від 23.02.18)

від відповідача-1: Дондик Г.П. (дов. № б/н від26.02.18)

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В., що належить ТОВ "Токмацька феросплавна компанія", шляхом передачі права власності ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на нерухоме майно - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька області, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А, та складається з будівель і споруд, відповідно до переліку, зазначеному у додатковому договорі про внесення змін до договору іпотеки від 19.10.2012р. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1822/16.

Ухвалою суду від 07.09.2016р. в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено, на підставі ст. 27 ГПК України залучено у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи відкладено на 21.09.2016р.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. в порядку ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі в якості відповідача 2 - ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю", виключивши його з числа третіх осіб, розгляд справи № 908/1822/16 розпочато заново, судове засідання призначено на 07.03.2017р.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. уточнено перелік питань, поставлених на вирішення судової оціночно-будівельної експертизи, провадження у справі № 908/1822/16 зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.10.2017р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Харченко В.В. та Холодовій О.Ю.; зобов'язано експерта визначити та погодити зі сторонами дату проведення оцінки об'єкту нерухомого майна, з урахуванням вихідних днів на підприємстві ТОВ "Токмацька феросплавна компанія". Про дату проведення оцінки заздалегіть повідомити суд; зобов'язано позивача - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", забезпечити прибуття експерта на об'єкт дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а; зобов'язано відповідача - ТОВ "Токмацька феросплавна компанія", забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкті дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а; провадження у справі № 908/1822/16 зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1822/16 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 11.12.2017р. направлено судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Холодовій О.Ю., документи надані ТОВ "Токмацька феросплавна компанія", згідно супровідного листа за вих. № б/н від 11.12.2017р., а саме: - Паспорт. Керівництво з експлуатації Котла опалювального газового КС-Г-100НW; - Висновок експертизи 2014р. по результатам експертного дослідження № -02-116.14, тип котла КС-Г-100., місце встановлення м. Токмак, заводський номер 17; клопотання завідувача лабораторії судових інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Харченко В.В. про надання об'єкту для дослідження задоволено; зобов'язано позивача - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", забезпечити прибуття експерта на об'єкт дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а; зобов'язано відповідача - ТОВ "Токмацька феросплавна компанія", забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкті дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а; повідомлено сторін, що дослідження об'єктів відбудеться 16.01.2018р. з 10:00 години. Деталі, завчасно узгодити з експертом Харченко В.В. по тел. ; зобов'язано сторін забезпечити явку своїх повноважних представників для участі у проведенні експертного дослідження; провадження у справі № 908/1822/16 зупинити до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1822/16 до Господарського суду Запорізької області.

08.02.2018р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 908/1822/16. Справа надійшла разом з повідомленням № 5098/5099-17 від 18.01.2018р. про неможливість надання висновку комплексної судової експертизи по матеріалам справи № 908/1822/16, в якому зазначено, що у зв'язку з тим, що клопотання № 10/5098/99/4475 від 14.11.2017р. не задоволено, доступу до об'єкта дослідження експерту не надано, висновок судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи № 5098/5099-17 надати неможливо.

Ухвалою суду від 14.02.2018р. поновлено провадження у справі № 908/1822/16 з 22.02.2018р., судове засідання призначено на 27.02.2018р. Цією ж ухвалою повідомлено сторони про перехід розгляду справи до норм чинного Господарського процесуального кодексу України зі стадії розгляду справи по суті, в рамках загального позовного справдження.

27.02.2018р. у судовому засіданні після оголошення суддею судового засідання відкритим розпочався розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 2017 ГПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

У судовому засіданні 27.02.2018р. представник позивача в усній формі зазначив, що для вирішення даної справи по суті необхідна оцінка предмета іпотеки. Однак, з невідомих йому причин, оціночно-будівельну експертизу так і не було проведено. Просить надати час для вирішення питання щодо оцінки нерухомого майна.

Представники відповідача-1 також вважають, що без результатів оціночно-будівельної експертизи розгляд даної справи є неможливим.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, але направив на електрону адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти судове засідання.

Розглянувши клопотання третьої особи про розгляд справи без його участі суд вважає за можливе його задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності. Суд також визнає явку відповідача-2 у наступне судове засідання не обов'язковою

Керуючись ст.ст. 183, 201, 207, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 06.03.2018р. о/об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Явку у судове засідання представників позивача та відповдача-1 визнати обов'язковою, представників відповдача-2 та третьої особи - не обов'язковою.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 28.02.2018р.

Суддя Н.А.Колодій