Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 921/597/14-г/10

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2014

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017

у справі № 921/597/14-г/10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 921/597/14-г/10.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції, чинній після 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)", розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

Так, звертаючись у червні 2014 року до Господарського суду Тернопільської області з позовними вимогами у даній справі Публічним акціонерним товариством "Товстенська Агропромтехніка" було сплачено 3 882, 98 грн.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги у даній справі належною до сплати сумою судового збору є 4 659, 58 (3 882, 98 грн. * 120%).

Таким чином, додана до касаційної скарги квитанція № 8713.12429 від 13.10.2017 на суму 1 900, 80 грн. не є належним доказом сплати сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017), касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору у сумі 2 758, 78 грн. та надання відповідних доказів в підтвердження здійснення такої оплати.

Керуючись п.п. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", ч. 2 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017), п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 921/597/14-г/10 залишити без руху.

2. Надати заявнику касаційної скарги строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, до 09.03.2018, а саме - сплати судового збору у сумі 2 758, 78 грн. та надання відповідних доказів в підтвердження здійснення такої оплати.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду