ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2018 м ХарківСправа № 922/173/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "Надія", м. Харків
про стягнення 739 311,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті" 29 січня 2018 року звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "Надія" (надалі - Відповідач) заборгованість у розмірі 739 311,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за договорами купівлі-продажу цінних паперів №Б1/11/67-1 від 21.12.2011 та № БВ1/11/132-1 від 18.12.2012 р. в частині виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/173/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Після дослідження матеріалів справи 28.02.2018р. судом встановлено, що Позивачем було надано фіскальний чек від 24.01.2018 р. за №4019 та опис вкладення згрупованого поштового відправлення з відміткою поштового відділення про направлення адресанту (Відповідачу по справі) 24.01.2018 р., як доказ направлення на адресу ПАТ "Страхове товариство "Надія" копію позовної заяви з додатками.

Суд не приймає надані фіскальний чек від 24.01.2018 р. за №4019 та опис вкладення згрупованого поштового відправлення з відміткою поштового відділення про направлення адресанту (Відповідачу по справі) 24.01.2018 р., оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті" з вих. №25012018/1 була виготовлена 25 січня 2018 рок.

Тобто виходячи з вищевикладеного вбачається, що позовна заява яка була виготовлена 25 січня 2018 року за вих. №25012018/1 не могла бути направлена на адресу Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "Надія" 24.01.2018 р.

Таким чином судом встановлено, що вищезазначені матеріали подані з порушенням першого пункту частини першої та частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містить відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також всупереч приписів частини першої статті 172 ГПК України (особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення) позивачем не надано докази надсилання відповідачеві документів, що подані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "Надія" заборгованості у розмірі 739 311,00 грн. - залишити без руху.

Запропонувати Позивачу надати докази направлення копії позовної заяви з додатком з співпадінням виготовлення у часі позовної заяви та її відправлення Відповідачеві.

Роз'яснити Позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити Позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 01 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1