ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

27.02.2018р. м.Харків Справа № 905/3059/13

за заявою кредитора (заявника) Гр. ОСОБА_1, м. Маріуполь

до боржника Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля", м.Генічеськ (м.Макіївка)

про банкрутство

керуючий санацією Чернов В.І.

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

керуючий санацією: не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.05.13р. порушена справа про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля", м.Макіївка внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Чернов В.І.

В газеті "Голос України" №103 (5603) від 05.06.13р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля".

Ухвалою суду від 10.07.13р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

За результатами підсумкового засідання ухвалою суду від 03.09.13р. введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 03.03.14р. та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Чернов В.І.

Ухвалою суду від 15.04.14р. затверджений, схвалений комітетом кредиторів (протокол №2 засідання комітету кредиторів від 07.10.14р.) план санації Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" у представленій суду редакції.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецьк та Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №905/3059/14 про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" втрачені.

Ухвалою суду від 13.12.17р. відновлено втрачену справу №905/3059/14 про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" на стадії процедури санації частково за наявними документами; розгляд справи призначено на 30.01.18р. та комітет кредиторів зобов'язано надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією у справі.

До суду надійшли:

08.02.18р. - заява арбітражного керуючого Кучми Н.В. №93 від 02.02.18р. (з додатками) на участь у справі про банкрутство;

21.02.18р. - заява арбітражного керуючого Юрченко О.М. №01-17/13 від 19.02.18р. (з додатками) про участь у справі про банкрутство;

26.02.18р. - клопотання голови комітету кредиторів №б/н від 19.02.18р. (з додатками) про призначення керуючим санацією у справі арбітражного керуючого Юрченко О.М.

У судове засідання 27.02.18р. представники сторін не з'явилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст.103 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон про банкрутство) арбітражні керуючі діють на підставі виданого уповноваженим органом у порядку, встановленому законом, свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно п.2 ч.3 ст.114 Закону про банкрутство припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, виходячи з аналізу приписів Закону про банкрутство, усунення арбітражного керуючого - керуючого санацією порушує приписи ч.8 ст.28 Закону, оскільки згідно вказаної статті керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках, як зокрема, анулювання отриманого ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до витягу з сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Чернова Володимира Ігоровича, який виконує повноваження керуючого санацією у даній справі, №1565 від 06.08.13р. не діє.

Враховуючи припинення діяльності арбітражного керуючого Чернова Володимира Ігоровича - керуючого санацією у справі №905/3059/13, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для звільнення арбітражного керуючого Чернова Володимира Ігоровича від виконання повноважень керуючого санацією у справі про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля".

Поряд з цим, суд зазначає, що звільнення арбітражного керуючого Чернова В.І. від виконання повноважень керуючого санацією у справі №905/3059/13 за відсутності одночасного призначення нового керуючого санацією порушує приписи Закону про банкрутство, оскільки законодавець об'єднав у часі момент звільнення попереднього керуючого санацією та призначення нового виходячи з того, що така стадія провадження у справі про банкрутство як процедура санації безпосередньо пов'язана з особою керуючого санацією, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.8 ст.26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Отже, саме комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією.

Як вбачається з матеріалів справи 19.02.18р. проведені збори комітету кредиторів, на яких поряд з іншим, одноголосно прийнято рішення клопотати перед господарським судом Донецької області про призначення керуючим санацією у справі №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" арбітражного керуючого Юрченко О.М. Відповідне рішення оформлено протоколом №3 засідання комітету кредиторів від 19.02.18р.

Згідно ч.2 ст.114 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідна заява арбітражного керуючого Юрченко О.М. про участь у даній справі, в якій зазначено, що вона не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснювала управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону про банкрутство.

Також, 08.02.18р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кучми Н.В. на участь у справі про банкрутство, у якій арбітражний керуючий повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, не є заінтересованою особою в даній справі, та не здійснювала раніше управління боржником.

Суд зазначає, що відповідно до положень Закону про банкрутство кандидатуру арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) для участі у справі про банкрутство визначає комітет кредиторів в межах його виключної компетенції, передбаченої ст.26 Закону.

Таким чином, законодавець визначив, що тільки після прийняття рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), виключно за пропозицією комітету кредиторів, така особа може бути призначена господарським судом керуючим санацією, ліквідатором.

Із матеріалів справи вбачається наявність визначенності комітету кредиторів щодо узгодженості кандидатури Юрченко О.М. на призначення керуючим санацією Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля".

За приписами Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

Згідно із ст.1 зазначеного Закону під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, юридичну особу, що здійснює контроль над боржником, юридичну особу, контроль над якою здійснює боржник, юридичну особу, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, у тому числі звільнених з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визначаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, господарський суд на підставі поданих матеріалів та приписів чинного законодавства, вважає за можливе клопотання голови комітету кредиторів задовольнити та у відповідності до вимог ст.ст.28 та 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначити керуючим санацією у справі арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (за її згодою), кандидатуру якої запропоновано комітетом кредиторів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, ч.8 ст.26, 28, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити арбітражного керуючого Чернова Володимира Ігоровича від виконання повноважень керуючого санацією у справі №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля", м.Генічеськ.

Клопотання голови комітету кредиторів №б/н від 19.02.18р. задовольнити.

Керуючим санацією Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" призначити арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №222 від 26.02.13р., видане відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 14.02.13р. №280/5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

Зобов'язати арбітражного керуючого Чернова В.І. протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття даної ухвали, забезпечити передачу керуючому санацією Юрченко О.М. бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Зобов'язати керуючого санацією Юрченко О.М. провести санацію Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набрала чинності 27.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба