ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/769/18

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НМПО"

до Дніпровського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства

про стягнення 190692,78грн. основної заборгованості; 29663,95грн. пені; 6835,08грн. штрафу; 2431,47грн. трьох відсотків річних; 10023,47грн. інфляційних втрат (договір поставки товару №24/12 від 15.07.2013)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НМПО", м.Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дніпровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м.Дніпро (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 190692,78грн. основної заборгованості; 29663,95грн. пені; 6835,08грн. штрафу; 2431,47грн. трьох відсотків річних; 10023,47грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови укладено між сторонами договору поставки товару №24/12 від 15.07.2013.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 справу №904/769/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 30.01.2018 за вих.№24 з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Господарський суд встановив відсутність обґрунтованого розрахунку.

Правила складання розрахунку пені, відсотків річних та інфляційних втрат. Повний, обґрунтований та детальний розрахунок пені, процентів річних та інфляційних втрат повинен містити зазначення періодів нарахувань, тобто вказати конкретну накладну (акт виконаних робіт), суму на яку товар поставлено (роботи виконано, послуги надано), суму на яку товар (роботу, послугу) за конкретною накладною (актом виконаних робіт) оплачено, дату оплати конкретної накладної (акту виконаних робіт), період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу та кінцеву дату нарахування пені, відсотків річних та інфляційних втрат, кількості днів нарахування, формулу розрахунку тощо.

При здійсненні детального розрахунку пені взяти до уваги положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Враховуючи, що між сторонами укладено договір поставки, первинними документами в обґрунтування позовних вимог є видаткові накладні, а не акти звірки взаєморозрахунків сторін.

Беручи до уваги, що відповідач частково оплатив отриманий від позивача товар, до позовної заяви слід долучити банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

За результатами огляду матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів господарський суд констатує, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи до позовної заяви не додано.

Пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Господарський суд констатує, що позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НМПО" до Дніпровського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 190692,78грн. основної заборгованості; 29663,95грн. пені; 6835,08грн. штрафу; 2431,47грн. трьох відсотків річних; 10023,47грн. інфляційних втрат залишити без руху.

Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "НМПО" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за правилами визначеними судом;

- видаткові накладні, які стосуються спірної заборгованості;

- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;

- інформація про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи до позовної заяви не додано;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарський суд звертає увагу, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 28.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2