ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3821/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Трейдінг», смт Козова Козівського району Тернопільської області

у справі № 911/3821/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 34653674)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (далі - боржник, ТОВ «Кагро») Астахов Р.М. із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кагро», у зв'язку неможливістю боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.01.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Кагро» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 22.01.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кагро» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 48795.

22.02.2018 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Трейдінг» (далі - ТОВ «Мрія Трейдінг») із заявою (вх. 3963/18 від 26.02.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 12 185 829,19грн.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону про «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Як вбачається із змісту доданої до матеріалів заяви довіреності №37 від 10.11.2017, виконуючий обов'язки генерального директора ТОВ «Мрія Трейдінг» ОСОБА_9 який діє на підставі статуту та наказу від 09.11.2017 №128-К, уповноважує, зокрема, ОСОБА_6 підписувати та подавати, в тому числі заяви та засвідчувати від імені Довірителя копії документів. Проте, відповідного наказу на підставі якого діє ОСОБА_9 суду надано не було.

Крім того, як вбачається із Витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Мрія Трейдінг» з 25.05.2015 значиться Чернявський Саймон Лео Вільям.

За таких обставин, можливості встановити належність повноважень представника ОСОБА_6 на подання та підпис відповідної заяви у суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ТОВ «Мрія Трейдінг» час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 23-24 Закону про банкрутство, та ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ «Мрія Трейдінг» - залишити без руху.

2. Запропонувати ТОВ «Мрія Трейдінг» виконати належним чином вимоги ст. 162 ГПК України, а саме, надати суду:

належним чином засвідчену копію довіреності, яка надає право ОСОБА_6 підписувати і подавати заяву про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Кагро», та засвідчувати від імені ТОВ «Мрія Трейдінг» копії документів.

3. Указані недоліки усунути ТОВ «Мрія Трейдінг» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв'язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов'язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.03.2013.

Товариству з обмеженою відповідльністю «Мрія Трейдінг» (47602, Тернопільська обл., Козівський район, смт Козова, вул. І.Богуна, 8).