ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/220/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни від 21.02.2018 вих. № 08/2845 про продовження строку виконання ухвали господарського суду Київської області від 06.02.2018

винесеної за результатами розгляду позовних матеріалів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АР Крим) про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави автотранспортного засобу б/н від 10.01.2008, а саме: автомобіль марки Богдан, модель DF-30, 2006 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за кредитним договором № 1/МК-06 від 10.01.2008, що складає 22770,35 грн, шляхом продажу предмету застави на електронних торгах.

Ухвалою від 06.02.2018 господарський суд Київської області вищевказану позовну заяву від 01.02.2018 залишив без руху, надав позивачу час (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

23.02.2018 до суду від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни надійшло клопотання від 21.02.2018 вих. № 08/2845 про продовження строку виконання ухвали господарського суду Київської області від 06.02.2018.

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на існування обставин, які перешкоджають банку у встановлений судом строк надати до господарського суду Київської області документ про сплату судового збору, оскільки для оплати потрібно більше часу, ніж зазначено судом в ухвалі від 06.02.2018.

Серед причин неможливості виконання вимог ухвали суду, заявник зазначає, що: банк на сьогоднішній день перебуває в процедурі ліквідації; здійснення оплати потребує додаткового часу у зв'язку з погодженням витрат банку із ФГВФО; має місце рекордне зростання числа позовних заяв вкладників банку; існує необхідність вдосконалення процесу складання, погодження та підписання процесуальних документів.

Слід вказати, що у відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв'язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У клопотанні від 21.02.2018 вих. № 08/2845 ПАТ "ВіЕйБі Банк" заявляє, що ухвалу суду від 06.02.2018 було отримано представником банку 12.02.2018, звідси суд зазначає, що станом на день звернення з клопотанням про продовження процесуального строку до господарського суду, останній не був пропущений позивачем.

Проте, розглянувши вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк", які містяться у поданому ним до суду клопотанні від 21.02.2018 вих. № 08/2845, господарський суд не знайшов підстав для його задоволення, з огляду на те, що вважає причини неможливості виконання вимог ухвали суду від 06.02.2018 про необхідність надання доказів сплати судового збору у строк до 23.02.2018 необгрунтованими та не підтверджені документально, тоді як згідно з п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

З наведених норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що заявник, при зверненні до суду із заявою про продовження процесуального строку, має надати таку заяву у письмовому вигляді із зазначенням причин продовження такого строку, обгрунтування їх поважності та з доказами на підтвердження вказаних обставин.

Проте суд зауважує, що в якості додатків до поданих до клопотання від 21.02.2018 вих. № 08/2845 банком документів, не надано доказів на підтвердження вказаних в ньому обставин. Заявник не зазначає часу достатнього йому для виконання вимог ухвали суду від 06.02.2018 щодо надання витребуваних документів та не мотивує з посилання на конкретні факти, що ним вжито будь-які дії з приводу порушення питання перед ФГВФО про необхідність виділення коштів для оплати судового збору, необхідного для розгляду поданої банком позовної заяви від 01.02.2018 вих. № 08/1560, та що в майбутньому порушене банком питання щодо виділення коштів буде розглянуто ФГВФО позитивно.

Приписами ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Окрім того, нормами ч. 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведені вище приписи законодавства в сукупності з повідомленими банком у клопотанні від 21.02.2018 вих. № 08/2845 обставинами, існуванні яких не доведене документально, господарський суд вважає, що відсутні підстави для продовження процесуального строку, встановленого судом ПАТ "ВіЕйБі Банк" для надання доказів оплати судового збору у зв'язку з поданням позовної заяви від 01.02.2018 вих. № 08/1560.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 74, 113, 114, 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни в задоволенні клопотання від 21.02.2018 вих. № 08/2845 про продовження строку виконання ухвали господарського суду Київської області від 06.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України.

Дата підписання ухвали: 27.02.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "ВіЕйБі Банк"- рек. з повід.