overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа №914/2998/16

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

секретар судового засідання Петрик К.О.

за участі представників скаржника Попельчука С.О, боржника "Меблевий комбінат"Стрий" Мартинюка Ю.А., ініціюючого кредитора Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт Дацківа Ю.О.

у справі №914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд об'єднав в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_5 та Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

Господарський суд Львівської області ухвалою від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16, зокрема: відхилив вимоги Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 48044,24 грн (п.5 ухвали); припинив провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 282913 грн (п.10 ухвали).

ОСОБА_5 просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 та прийняти нову ухвалу про задоволення вимог ОСОБА_5.

Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області просить суд скасувати частково ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 року у справі №914/2998/16 в частині не включення Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до реєстру вимог кредиторів та прийняти нове рішення про включення Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до реєстру вимог конкурсних кредиторів, що мають грошові вимоги до боржника в сумі 376 754,10 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Львівський апеляційний господарський суд керуючись ст.ст. 202, 216, 281 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 березня 2018 року о 16:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи, представники яких не були присутні у судовому засіданні, з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа № 911/2258/17

Суддя Конюх О.В., розглядаючи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 28.07.2017 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива», с. Пищики Сквирського району,

до відповідачів 1) комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», м. Васильків;

2) Фермерського господарства «ОСОБА_1М.», с. Пищики Сквирського району;

3) відділу Держгеокадастру у Сквирському районі Київської області, м. Сквира

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 28.07.2017 у справі №911/2258/17 було задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива" та вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 7,5189 га з кадастровим номером :07:021:0003, та заборони фермерському господарству "ОСОБА_1М." вчиняти дії щодо забудови вказаної земельної ділянки за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Пищики, вул. Миру (Леніна), земельна ділянка 113-б.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.10.2017, яке набрало законної сили, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 7,5189 га, кадастровий номер 324085600:07:021:0003 за фермерським господарством «ОСОБА_1М.».

Позивач 02.03.2018 звернувся до господарського суду Київської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, позаяк необхідність у забезпеченні позову відпала, а виключення є Реєстру скасованого рішенням суду запису є неможливим через дію арешту, накладеного ухвалою від 28.07.2017.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову призначається судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива" про скасування заходів забезпечення позову призначити в судовому засіданні на 07.03.18 о 12:30 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03.03.2018 р. справа №905/1502/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:не з"явився
від відповідача:ОСОБА_5 (адвокат), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3273 від 15.07.2009, довіреність №04 від 23.01.2017 р. ОСОБА_6 (адвокат), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4943 від 27.12.2017, довіреність №75 від 29.12.2017 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене20.12.2016 р. (повний текст складено 26.12.2016р.)
по справі№905/1502/15 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область розірвання договору оренди №1055/03 від 178.06.2003 р. та зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» повернути державне майно цілісний майновий комплекс державного підприємства «Азовський судноремонтний завод», розташований за адресою:87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Адмірала Луніна, 2 до сфери управління Міністерства інфраструктури України

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2016 р. (повний текст 26.12.2016 р.) у справі №905/1502/15 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2016 р. (повний текст підписано 26.12.2016 р.) у справі №905/1502/1517 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: Т.Д.Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2018 року Справа № 915/161/18
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Фролова В.Д.
заборгованості за Договором від 30.12.2016 року №44/3019 у розмірі 2782 грн. 41 коп., з яких: 1571 грн. 70 коп. – борг за реактивну енергію, 1017 грн. 78 коп. – пеня, 81 грн. 10 коп. – інфляційні витрати, 111 грн. 83 коп. – 3 % річних
Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного Кодексу України, 147-150, 155 ГПК України
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.Д. Фролов
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2018 року Справа № 915/1423/17

м. Миколаїв

За заявою кредитора: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агаден», вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, 54051, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1, поштова адреса: вул. Московська, 54-А, м.Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

Встановив:

Від ліквідатора ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зобовязання керівника ТОВ «Агаден» ОСОБА_2 надати належним чином завірені копії фінансової та статистичної звітності боржника за останні три роки та інформацію про фінансово-господарський стан.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 20.03.2018 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_3.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/158/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/158/18

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

про стягнення 766 492,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до відповідача Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про стягнення 766 492,15 грн.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв’язку неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також нез’явленням у судове засідання представників сторін, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "22" березня 2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "22" березня 2018р. о 11:00.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в строк до 19.03.2018р. згідно вимог ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2018 р. Справа №914/362/18

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго» м. Перемишляни Львівської області

про стягнення 262 206, 60 грн

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго» про стягнення 262 206, 60 грн за неналежне виконання умов договору купівлі - продажу природного газу від 25.12.2013 № 1443/14-БО-21.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/362/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 26.03.18 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу надати: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з моменту отримання даного відзиву; одночасно надіслати відповідчу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу надати: відповідно до ст. 251 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази сплати пені, 3 % річних та інфляційних втрат; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Зобов’язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3258/17

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (вул. Балківська, буд. б.1-Б, м. Одеса, Одеська область, 65110, код ЄДРПОУ - 34674102)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Гловацького Анатолія Мілентійовича (АДРЕСА_1, РНКПП - НОМЕР_1)

про стягнення 19 425 грн. 32 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Рева Д.С. - на підставі ордеру № 346330 від 15.02.2018р.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Фізичної особи-підприємця Гловацького Анатолія Мілентійовича про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 19 425 грн. 32 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 січня 2018 р. відкрито провадження та призначено справу № 916/3258/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/3258/17 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/3258/17 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа№ 910/15444/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕМ ПРОМ ІННОВАЦІЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.10.2017

у справі № 910/15444/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕМ ПРОМ

ІННОВАЦІЯ"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/15444/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕМ ПРОМ ІННОВАЦІЯ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/15444/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2018.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2018 року, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15444/17 колегію суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2018.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 21.02.2018 на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/15444/17 призначити на 19.03.2018 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк