Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/6/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (с. Радулин, Баранівський район, Житомирська область)

про стягнення 85726,11 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 25.09.2017;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юнайтед Кемікалс" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансової допомоги №20052014/1 від 20.05.2014 в сумі 85726,11 грн з яких: 30600,00 грн основного боргу, 24847,20 грн- інфляційних втрат, 2738,91 грн - 3% річних, 27540,00 грн - пені.

12.02.2018 від ТОВ "Юнайтед Кемікалс" надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено, що відповідач задовольнив вимоги позовної заяви в частині стягнення основної заборгованості, інфляційних та 3 % річних, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення №1022 від 08.02.2018. В частині розміру пені відповідачем подано заяву про застосування позовної давності, що виключає її стягнення, оскільки вимога подана за межами однорічного строку. Позивачу відомі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені п.4 ч. 1 та ч. 3 ст. 231 ГПК України. Також просить стягнути з відповідача судовий збір за подання до суду позовної заяви на підставі ч.3 ст. 130 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №1022 від 08.02.2018 про сплату "Біріт імені Шевченка" на користь ТОВ "Юнайтед Кемікалс" 58186,11 грн за договором фінансової допомоги №20052014/1 від 20.05.2014 (а.с. 52).

Разом з тим, позивач скористався своїм правом подати заяву про відмову від позову.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1,2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана керівником підприємства, який діє від імені товариства.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Разом з тим, представнику позивача роз'яснено наслідки закриття провадження у справі з вказаних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, позивач просить суд стягнути судовий збір з відповідача у розмірі 1600,00 грн.

Як визначено ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Враховуючи вказані норми ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 191, ч.3 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (12716, Житомирська обл., Баранівський р-н, с.Радулин, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 38107051)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемілакс" (04050, м. Київ, вул. Мельникова,12, оф.4, ідентифікаційний код 35895462)

- 1600,00 грн судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)