ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 912/4264/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали скарги Задніпряного О.А. від 16.02.2018 № б/н про визнання неправомірними дій державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Н.А. у справі № 912/4264/16

за позовом: ОСОБА_3

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"

3. Кіровоградської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича

про визнання недійсними договорів, скасування записів, застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3.) звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - Товариство, ПрАТ "Весна", продавець), Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" (далі - ТОВ "КДЦ", покупець) та Кіровоградської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.09.2016р., укладених між ПрАТ "Весна" та ТОВ "КДЦ" і нотаріально посвідчених за реєстровими №№ 1352, 1354, 1356, та про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності відповідача-2 на нежитлові приміщення загальною площею 298,6 кв.м. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101), 361,9 кв.м. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101) та 385,6 кв.м. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101) відповідно, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яке (право власності) виникло на підставі вищезазначених договорів купівлі-продажу. Крім того, 21.12.2016 позивач подав заяву від 20.12.2016 про уточнення позовних вимог (вх. №36779/16).

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 (колегія суддів у складі: Наливайко Є.М., Тимошевська В.В., Шевчук О.Б.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 (головуючий суддя Коваль Л.А., судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.), позовні вимоги до відповідачів-1, 2 задоволено повністю. Визнано недійсними договори купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.09.2016р., нотаріально посвідчені за реєстровими №№1352, 1354, 1356. У задоволенні позову до Кіровоградської міської ради відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна" задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі №912/4264/16 скасовано. Справу №912/4264/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

13.11.2017 матеріали справи № 912/4264/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 дану справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 15.11.2017 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду у судове засідання на 04.12.2017 о 14:30 год. та витребувано необхідні документи.

Господарський суд ухвалою від 27.12.2017 відмовив у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Весна" від 27.12.2017 № б/н про закриття провадження у справі. Відмовив у задоволенні усного клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Весна" про колегіальний розгляд справи. Долучив до матеріалів справи клопотання позивача від 27.12.2017 № б/н про долучення до матеріалів справи. Відмовив у задоволенні клопотання представника позивача від 27.12.2017 № б/н про витребування доказів. Відмовив у задоволенні усного клопотання представника позивача про витребування рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" про обрання оцінювача для проведення оцінки від 09.09.2016. Призначив у справі № 912/4264/16 оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручив експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2). Провадження у справі № 912/4264/16 зупинив на час проведення експертизи.

09.01.2018 до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 (вх. № 03-30/14/18 від 09.01.2018) на ухвалу господарського суду від 27.12.2017 у справі № 912/4264/16, у зв'язку з чим матеріали справи разом з поданою апеляційною скаргою 16.01.2018 були направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

19.02.2018 надійшла скарга Задніпряного О.А. від 16.02.2018 № б/н про визнання неправомірними дій державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Н.А. у справі № 912/4264/16.

У поданій скарзі Задніпряний О.А. просить:

- поновити строк на оскарження постанов державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про накладення штрафу на Задніпряного Олега Анатолійовича від 01.03.2017 та від 25.04.2017, винесених при примусовому виконання виконавчого листа - ухвали № 912/4172/16, виданого 14.11.2016 Господарським судом Кіровоградської області;

- визнати дії державного виконавця Колодєєвої Н.А., неправомірними та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Наталії Анатоліївни від 25.04.2017 про накладення штрафу на боржника Задніпряного О.А. у розмірі 3 400,00 за невиконання рішення суду без поважних причин, винесеному у ході здійснення виконавчого провадження № 53250586 при примусовому виконанні виконавчого листа - ухвали № 912/4172/16, виданого 14.11.2016 Господарським судом Кіровоградської області;

- визнати дії державного виконавця Колодєєвої Н.А., неправомірними та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Наталії Анатоліївни від 01.03.2017 про накладення штрафу на боржника Задніпряного О.А. у розмірі 1 700,00 за невиконання рішення суду без поважних причин, винесеному у ході здійснення виконавчого провадження № 53250586 при примусовому виконанні виконавчого листа - ухвали № 912/4172/16, виданого 14.11.2016 Господарським судом Кіровоградської області;

- витребувати для огляду матеріали виконавчого провадження у Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Одночасно з поданою скаргою Задніпряного О.А. подано клопотання від 16.02.2018 № б/н про звільнення від сплати судового збору за подання скарги від 16.02.2018 № б/н.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги Задніпряного О.А. від 16.02.2018 № б/н до розгляду, господарський суд враховує наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами діючої редакції ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

В свою чергу, станом на 20.02.2018 матеріали справи № 912/4264/16 на адресу Господарського суду Кіровоградської області не повертались.

Оскільки матеріали справи № 912/4264/16 знаходяться у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, то суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Задніпряного О.А. від 16.02.2018 № б/н про визнання неправомірними дій державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Н.А. у справі № 912/4264/16 до повернення відповідних матеріалів із суду апеляційної інстанції та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття скарги Задніпряного О.А. від 16.02.2018 № б/н про визнання неправомірними дій державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Н.А. відкласти до повернення матеріалів справи № 912/4264/16 до Господарського суду Кіровоградської області.

2. Копії ухвали направити: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), Приватному акціонерному товариству "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19), Товариству з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" (25006, АДРЕСА_1), Кіровоградській міській раді (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Приватному нотаріусу Кіровоградського (Кропивницького) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряному Олегу Анатолійовичу (АДРЕСА_3 9), Подільському відділу ДВС за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2 та ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Суддя О.Л. Бестаченко