overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2018 м. Київ Справа № 910/22535/16

За позовом: концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення;

до: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ" в особі філії публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ" "ЦЕНТРАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ" "УКРАЇНСЬКЕ РАДІО"

про: стягнення 415.654,63 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Халпахчієва Є.В.;

відповідача: Бурвікова І.Ю.

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Cуддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/753/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-ПАРС", вул. Грушевського, 92, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851

про стягнення коштів в сумі 1 400 000 грн. на відшкодування завданої шкоди.

за участю представників

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-ПАРС" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів в сумі 1 400 000 грн. на відшкодування завданої шкоди.

14.02.2018 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 21.02.2018.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги та подану 19.02.2018 відповідь на заперечення підтримав.

Представник відповідача підтримала долучені 19.02.2018 заперечення.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 14 березня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
У Х В А Л А

21.02.2018Справа № 910/1954/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", Беліз про забезпечення позову у справі за позовом Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" м. Беліз до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" м. Києва, Публічного акціонерного товариства "Томак" м. Києва про визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

у лютому 2018 року Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21 лютого 2018 р. позовну заяву залишено без руху.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просив заборонити Київській міській раді укладати з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,6210 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2), суб'єктам державної реєстрації здійснювати проведення державної реєстрації прав та/або їх обтяжень, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо цієї земельної ділянки.

З матеріалів слідує, що заявлені позивачем вимоги обгрунтовані невизнанням відповідачами його прав на землю, набутих придбанням у власність будівлі загальною площею 912,5 м2 по АДРЕСА_1, яка на ній розташована.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову, зокрема, про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", Беліз про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/19670/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Ворскла», м. Полтава

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити дії

За участю представників:

від позивача: від відповідача: від третьої особи:Грицюк А.С. Клочко О.В. Сидоренко Ю.А.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Ворскла» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.03.18 о 15:10 год. Викликати для участі у засіданні представників сторін та повідомити про розгляд справи третю особу.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/370/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ЯРИЛО" вул. Черняховського, 23-б, кв.266, м. Бровари, Київська область, 07400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення боргу в сумі 580 184,76 грн. за втрачений товар..

представники сторін не прибули

суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ЯРИЛО" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про cтягнення боргу.

Підготовче засідання 07.02.2018 судом відкладено на 22.02.2018, про що учасників справи повідомлено відповідною ухвалою суду.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

При цьому суд враховує, що вирішення спору за відсутності представника позивача, від якого не надійшло відповідного клопотання, процесуальне законодавство не допускає.

У підготовче засідання представник позивача не з"явився. Поряд із цим, у справі відсутні докази його інформування щодо дати судового розгляду.

На переконання суду, вказане є поважною причиною , з якої розгляд даної справи слід відкласти, а відтак і продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ГПК України, про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/370/17-г/14 на тридцять днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2018 р. Справа № 917/1801/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, буд. 18,

про стягнення 183 600,00 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкладення розгляду справи від 20.02.2018 р. (вх. № 1869 від 20.02.2018 р.) відхилити.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 15.03.2018 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Білоусов С. М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/9131/16
За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника (боржника)- Свистунов Д.В.

розпорядник майна- Кізленко В.А.

від СГ "Геркулес"- Слюсар В.М.

від ПАТ "Укрсоцбанк- Семенчук В.М.

від ТОВ "Прогрес"- Пилипченко О.Ю., , ;

від Ландесбанк Баден-Вюрттемберг, Савчук О.С.

ПАТ "Піреус Банк МКБ"- Михайлова В.В.

ПАТ "Державний ощадний банк України"- Полтавець П.Ю.

від Експортно-імпортного банку Сполучених Штатів Америки- Івасечко В.І.

від ПАТ "Державно-імпортний банк України"- Гижко О.Л.

від Deere Credit- Лук'янов А.О.

від UniCredit Bank AG- Тертичний Т.О.

від ФГ "Тетяна", Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Явір", Сільськогосподарське ТОВ "Агрофірма степове", ФГ "СВГ-Благород", ТОВ "Транс-торг ічня", ТД "Пальміра", ТОВ "Аграрна компанія "Авіас-2000", ТОВ "Науково-виробниче підприємство УКРТРАНССОЮЗ", ТОВ "Агрофірма "Прилуцька"- Герасименко М.В.

ТОВ "МастерБрок"- Терещенко Д.Л.

На вказаних підставах, керуючись ст., 115 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Креатив» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі 104 388,10грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 63 196,68грн.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, усім визнаним кредиторам у справі з урахуванням постанови КАГС від 27.09.2017, розпоряднику майна Кізленку В.А.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 903/913/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача: Головного правління Національної поліції у Волинській області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 37371,54 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивач: Поперецький О.В. - довіреність №19/3-02/14 від 31.01.2018р.

від відповідача: Забожчук О.В. - довіреність №1/01/26-2018 від 02.01.2018р.

від третьої особи: н/з

Встановив: позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся з позовом до відповідача Головного правління Національної поліції у Волинській області про стягнення 37371,54 грн. збитків. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми Цивільного кодексу України, а саме ст.22, 1172, 1187, 1188, 1194.

Ухвалою суду від 11.01.2018р. постановлено справу №903/913/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 16.01.2018р..

Ухвалою суду від 22.01.2018р. підготовче засідання призначено на 20.02.2018р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2.

05.02.2018р. від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшла відповідь на відзив ГУНП у Волинській області від 12.01.2018р.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 185, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони та третю особу про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/913/17 по суті відбудеться 20.03.2018р. о 11:20 год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/21635/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/21635/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1
простягнення 154279 грн. 88 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (адреса: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 70-А) як позивача про відкладення судового засідання на 13.03.18 об 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31 (корпус "В").

Явка позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/9131/16
За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника (боржника)- Свистунов Д.В.

розпорядник майна- Кізленко В.А.

від СГ "Геркулес"- Слюсар В.М.

від ПАТ "Укрсоцбанк- Семенчук В.М.

від ТОВ "Прогрес"- Пилипченко О.Ю., , ;

від Ландесбанк Баден-Вюрттемберг, Савчук О.С.

ПАТ "Піреус Банк МКБ"- Михайлова В.В.

ПАТ "Державний ощадний банк України"- Полтавець П.Ю.

від Експортно-імпортного банку Сполучених Штатів Америки- Івасечко В.І.

від ПАТ "Державно-імпортний банк України"- Гижко О.Л.

від Deere Credit- Лук'янов А.О.

від UniCredit Bank AG- Тертичний Т.О.

від ФГ "Тетяна", Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Явір", Сільськогосподарське ТОВ "Агрофірма степове", ФГ "СВГ-Благород", ТОВ "Транс-торг ічня", ТД "Пальміра", ТОВ "Аграрна компанія "Авіас-2000", ТОВ "Науково-виробниче підприємство УКРТРАНССОЮЗ", ТОВ "Агрофірма "Прилуцька"- Герасименко М.В.

ТОВ "МастерБрок"- Терещенко Д.Л.

На вказаних підставах, керуючись ст. 22 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив»" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про продовження строку розпорядження майном.

2. Продовжити строк розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Креатив» та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на два місяці.

3. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.04.2018 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

4. Зобов'язати розпорядника майна подати суд у строк до 12.04.2018 протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, усім визнаним кредиторам у справі з урахуванням постанови КАГС від 27.09.2017, розпоряднику майна Кізленку В.А.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

"21" лютого 2018 р. Справа № 903/894/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи підприємця Павлович Людмили Ярославівни

до відповідача: Луцької міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Павлович Л. Я., паспорт серії НОМЕР_1, Черьомуха О. В., довіреність від 20.02.2017 року;

від відповідача: н/з.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Павлович Людмили Ярославівна звернулася з позовною заявою до Луцької міської ради, в якій просить визнати договір оренди землі поновленим та додаткову угоду укладеною.

Позовні вимоги обґрунтовує виконанням позивачем усіх приписів ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 24.01.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.02.2018 року.

21.02.2018 року відповідачем через відділ документального забезпечення та контролю суду подано клопотання № 3-18/123 від 21.02.2018 року, в якому просить відкласти судове засідання у зв'язку з перебуванням у відпустці представника по справі.

Позивач та його представник не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку з неявкою в судове засідання з поважних причин представника відповідача, належним чином повідомленого про судовий розгляд, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14.03.2018 року на 11 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк