ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 911/3090/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Трейд-Сервіс (04050, м. Київ)

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08307, Київська обл., м. Бориспіль)

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (керівник), ОСОБА_2 (договір №АП-095 від 28.09.2017);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №01-22/7-369 від 26.12.2017)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3090/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Трейд-Сервіс (далі позивач) до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі відповідач) про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2017 порушено провадження по справі №911/3090/17 та призначено її до розгляду на 30.11.2017.

30.11.2017 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов супровідний лист №35-22/2-342 від 29.11.2017 (вх. №25492/17) з документами для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 30.11.2017 представники сторін по справі зявились.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове підтвердження б/н від 30.11.2017 (вх. №25588/17) з документами для долучення до матеріалів справи та заяву №55-Н/-3011 від 30.11.2017 (вх. №25589/17) про зміну та збільшення позовних вимог. Дану заяву не прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 30.11.2017 судом оголошено перерву до 07.12.2017.

07.12.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло додаткове обґрунтування позову відносно визначення розміру моральної шкоди б/н та дати (вх. №26100/17).

В судове засідання 07.12.2017 представники сторін по справі зявились.

В судовому засіданні 07.12.2017 представник позивача надав копію листа Державного підприємства Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації адресований директору ТОВ МЕНДЕЛЄЄВ ЛАБ ОСОБА_4 №06-11/741 від 28.04.2017 (вх. №26184/17), копію протоколу загальних зборів ТОВ СВК-ПЛЮС від 22.03.2017 (вх. №26185/17) та копію статуту ТОВ МЕНДЕЛЄЄВ ЛАБ (вх. №26186/17).

В судовому засіданні 07.12.2017 суд оголосив перерву до 25.01.2018.

22.01.2018 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на додаткове обґрунтування позову відносно визначення розміру моральної шкоди №35-22/2-19 від 18.01.2018 (вх. №1289/18) та клопотання про долучення доказів №35-22/2-20 від 18.01.2018 (вх. №1290/18).

В судове засідання 25.01.2018 зявився представник відповідача. Представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.02.2018.

22.02.2018 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання №35-22/2-71 від 21.02.2018 (вх. №3748/18) про долучення доказів.

В судове засідання 22.02.2018 представники сторін по справі зявились.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.03.2018 на 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №3).

2. Зобовязати позивача та відповідача надати суду пояснення щодо поданих клопотань та доказів в строк до 20.03.2018.

3. Зобовязати позивача надати суду відповідь на відзив в строк до 20.03.2018.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 01.03.2018.

Суддя В.М. Антонова