ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р.                      Справа № 911/343/16

за заявою           Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”, м. Київ

до                      1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітард”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленерго”

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейпфрут”

про                     спростування майнових дій, шляхом визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу

В межах провадження у справі про банкрутство № 911/343/16

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/16 за заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленерго” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р.

27.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ “Українська інноваційна компанія” подано заяву про спростування майнових дій ТОВ “Оленерго”, шляхом визнання недійсним рішення про вихід ТОВ “Оленерго” зі складу учасників ТОВ “Грейпфрут” за його бажанням у зв’язку з продажем 100% частки ТОВ “Оленерго” в статутному капіталі ТОВ “Грейпфрут” ТОВ “Вітард”, яке оформлено протоколом № 8 загальних зборів учасників ТОВ “Грейпфрут” від 14.08.2015 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ “Грейпфрут” від 12.08.2015 р., який укладено між ТОВ “Оленерго” та ТОВ “Вітард”.

Частиною першою статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Суд визнав подані ПАТ “Українська інноваційна компанія” матеріали достатніми для прийняття до розгляду вищезазначеної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2017 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ “Українська інноваційна компанія” про спростування майнових дій, шляхом визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу в межах справи № 911/343/16 про банкрутство ТОВ “Оленерго”, розгляд заяви призначено на 07.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р. розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 28.02.2018 р., встановлено строк для подання відповідачами відзивів на заяву з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень – до 26.02.2018 р. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попереджено відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, роз’яснено заявнику, що в строк до 28.02.2018 р. він має право надіслати суду відповідь на відзиви, у разі наявності таких, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду, попереджено учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

У судовому засіданні 28.02.2018 р. представники відповідачів не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду спору ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р.

Присутнім у судовому засіданні представником ПАТ “Українська інноваційна компанія” подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у ТОВ “Грейпфрут” оригінал протоколу загальних зборів № 8 від 14.08.2015 р., витребувати у ТОВ “Оленерго” та ТОВ “Вітард” оригінали договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 12.08.2015 р.

З огляду на викладене, заслухавши присутнього представника ПАТ “Українська інноваційна компанія”, керуючись приписами ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Разом з тим, враховуючи неявку відповідачів та витребування судом, на задоволення клопотання заявника, документів, для повного з'ясування всіх обставин справи, , суд відкладає підготовче засідання на 04.04.2018 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на "04" квітня 2018 року о 16 год. 00 хв.

2.          Витребувати у ТОВ “Грейпфрут” оригінал протоколу загальних зборів № 8 від 14.08.2015 р.

3.          Витребувати у ТОВ “Оленерго” та ТОВ “Вітард” оригінали договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 12.08.2015 р.

4.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

5. Встановити строк для подання відповідачами витребуваних документів, або відповідних пояснень щодо неможливості подання такої інформації; відзивів на заяву з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень – до 21.03.2018 р. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6.           Повторно попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.           Роз’яснити заявнику, що в строк він має право надіслати суду відповідь на відзиви, у разі наявності таких, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

8.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Дата підписання 03.03.2018 р.

Суддя                                 А.В. Лопатін