ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"21" лютого 2018 р. Справа № 903/36/18

за позовом Заступника керівника ВолодимирВолинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради, с.Городище, Луцький район.

до відповідача: приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с.Угринів, Горохівський р-н.

про стягнення збитків у сумі 50 000 грн. 00 коп.

Суддя: А.М. Кравчук

За участю представників сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 2610 від 26.10.2017 року.

У судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2, посвідчення № 036264 від 12.11.2015 року.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Суть спору: Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради звернувся до господарського суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка про стягнення 50 000 грн. 00 коп. збитків.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на завдання Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Шевченка шкоди внаслідок не укладення з Городищенською сільською радою договору про залучення коштів пайової участі замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Угринівської сільської ради відповідно до ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності". Декларація про готовність будівництва двох зерноскладів зареєстрована управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області 13.01.2015 року. Кошторисна вартість будівництва 1 000 000 грн. 00 коп. Розмір пайової участі складає 5 % загальної кошторисної вартості будівництва, тобто 50 000 грн. 00 коп. (1 000 000 грн. х 5%). Оскільки договір не укладений, ця сума є упущеною вигодою, яку сільська рада могла б отримати при його укладенні. Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 21.02.2018 року, зобов'язано відповідача у строк до 08.02.2018 року, але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи); позивача у строк до 16.02.2018 року подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам.

Відповідач у запереченнях від 08.02.2018 року позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що обов'язковою умовою для сплати замовником будівництва коштів пайової участі у створенні і розвитку інфраструктури населеного пункту є договір між замовником та органом місцевого самоврядування, який укладається до прийняття об'єкта в експлуатацію. Щодо об'єктів, які були введені в експлуатацію, закон чітких вказівок по розрахунках не містить, тому вони можливі не лише коштами, а й іншим чином. Підприємством були виконані ремонтні роботи у ЗОШ I-III ст. с. Угринів Горохівського району на загальну суму 64 572 грн. 72 коп., які мають бути зараховані в рахунок пайової участі.

Прокурор у відповіді на відзив від 19.02.2018 року № 34/1-215 вих-18 повідомив, що позиція відповідача щодо зарахування суми витрачених коштів на ремонтні роботи ЗОШ I-III ст. с. Угринів на загальну суму 64 572 грн. 72 коп. в рахунок пайової участі хибна. Здача в експлуатацію нового будівництва двох зерноскладів в с. Угринів відбулась 13.01.2015 року, що підтверджується декларацією ВЛ № 24. Ремонтні роботи в школі проведено 27.01.2017 року, що підтверджує акт прийому-передачі виконаних робіт №1. Тобто відповідач протягом двох років не виконував зобов'язання щодо оплати пайових внесків, передбачених законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".

У судовому засіданні суд протокольною ухвалою продовжив процесуальний строк для подачі відзиву відповідачем по 10.02.2018 року.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, суд, протокольно ухвалив закрити підготовче засідання та призначити судовий розгляд справи по суті 14.03.2018 року на 16 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Повідомити Городищенську сільську раду, що розгляд справи по суті відбудеться 14.03.2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, проспект Волі 54а, в залі судових засідань № 208.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.02.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя А. М. Кравчук