ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2018 року права № 908/2098/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від19.12.2017 року (повний текст від 29.12.2017 року)
у справі№908/2098/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ Запорізької міської ради, м. Запоріжжя врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 року у справі №908/2098/17 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Запорізької міської ради про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі відмовлено.

Не погодившись з рішенням прийнятим судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", який просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 року у справі №908/2098/17 та прийняти нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 року у справі №908/2098/17; встановлено відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 24.01.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 року у справі №908/2098/17 призначено на 26.02.2018 року о 10 год. 40 хв.

13.02.2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 26.02.2018 року о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції. Заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва, або Київському апеляційному господарському суду, або Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про участь у судовому засіданні призначеному на 26.02.2018 року о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання 26.02.2018 року о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

Згідно зі ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці на дату розгляду справи, на підставі ст. 32 ГПК України та за наявності строків розгляду апеляційної скарги автоматизований розподіл справи не призначався, судове засідання 26.02.2018 року о 10 год. 40 хв. у справі №908/2098/17 не проводилося.

Після усунення оставин, які перешкоджали розгляду справи, а саме після виходу судді-члена колегії ОСОБА_2 із відпустки, колегія суддів приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

Віповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що апелянт вже звертався до апеляційного суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у Донецького апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 року у справі №908/2098/17 призначити на 12.03.2018 року о 15 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №1 (каб. №106).

2.Провести судове засідання призначене на 12.03.2018 року о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

3.Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання 12.03.2018 року о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

4.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3