УХВАЛА

м. Київ

про відкладення підготовчого судового засідання

16.02.2018Справа № 910/274/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСТЕЙТСЕРВІС"
до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Дочірнє підприємство "Край-Проперті"; 2) Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт"
про визнання недійсними рішення та дій
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:Шульга Ю.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Разумов М.А. - представник за довіреністю;
від третьої особи-1:не з'явився;
від третьої особи-2:не з'явився;
від третьої особи-3:Самборська Г.М. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІСТЕЙТСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсним рішення та дій відповідача щодо застосування позасудового порядку звернення стягнення на майно позивача, передане в іпотеку згідно з Іпотечним договором від 19.12.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., реєстраційний номер 18699.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення ПАТ "Сбербанк" щодо прийняття у власність предметів іпотеки за Іпотечним договором та здійснені ним дії, направлені на реалізацію цього рішення є незаконними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 16.02.2018 року та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Через загальний відділ суду 09.02.2018 року позивач звернувся із заявою про залучення до участі у справі державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Гумуржи Олександра Костянтиновича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, через загальний відділ суду відповідач надав відзив на позовну заяву, а від третіх осіб надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 16.02.2018 року позивача наполягає на позові, а також підтримує вищевказану заяву.

Відповідач поти позову заперечує, щодо заявленого клопотання позивача покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи-3 підтримує клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Гумуржи Олександра Костянтиновича.

Уповноважені представники третіх осіб-1,-2, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, втім від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, саме державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Гумуржи Олександром Костянтиновичем вчинялися реєстраційні дії направлені на реєстрацію за Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" права власності щодо спірного майна.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Гумуржи Олександра Костянтиновича.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст. 2, 50, 74, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимога предмет спору на стороні відповідача:

- Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Гумуржи Олександра Костянтиновича (09161, Київська область, Білоцерківський ор-н, м. Узин, вул. Незалежності, 16/1).

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо того, якими саме діями відповідач порушив права позивача;

- не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

4. Встановити третій особі-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача строк до 01.03.2018 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 25.02.2018 року з дотриманням вимог до форми і змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко