ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2018

Справа № 910/2140/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАР» про забезпечення позову і додані до неї матеріали, подану до пред'явлення позову,

Особи, які отримають статус учасника справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАР» (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 3/3);

Відповідач - ТОВ «Аветико» (02081, м. Київ, вул. Клеманська, 1, офіс 2);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50006, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 20).

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАР» про забезпечення позову, у якій заявник просить вжити заходів по забезпеченню позову та заборонити відповідачу – ТОВ «Акветико» вчиняти дії з продажу, ліквідації та іншого відчуження тертім особам навантажувача фронтального марки ZL-50G, 2013 року випуску, ідент. № XUG0050GCDCB12830, шасі № 1131139, на якому установлені датчик рівня палива «Епсілон», в кількості 1 одиниця, та ваги електронні в кількості 1 комплексу марки «ЕрМАК», обладнанні принтером та каналом GPRS в кількості 1 комплект. Також, у заяві позивач просить повідомити Київське територіальні управління Держпраці про наявність заборони на навантажувача фронтальний марки ZL-50G, 2013 року випуску ідент. № XUG0050GCDCB12830, шасі № 11311379 за ухвалою суду.

Суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (частина 2 статті 139 ГПК України).

В порушення зазначених приписів заявником не зазначено повної назви особи, яка може отримати статус учасника справи, оскільки у заяві про забезпечення позову як найменування особи, яка може отримати статус учасника справи заявником зазначено ТОВ «Акветико», в той час як згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням останнього є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акветико».

Крім того, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Етар» про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАР» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.02.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                        О.А. Грєхова