Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 924/816/16

розглянувши матеріали касаційної скарги Улашанівської сільської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Ульшанівський"

до 1. Комунального підприємства "Славутське бюро технічної інвентаризації",

2. Улашанівської сільської ради

про визнання права власності на нежитлову будівлю площею 462,2 м2 за адресою: 30017, Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. перемоги (вул. Чапаєва), буд.4

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 (згідно із реєстраційним штампом РАГС) Улашанівської сільської ради подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №924/816/16 до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 924/816/16 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 року у справі №924/816/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) встановлено, зокрема, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону, в редакції чинній на час подання позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У відповідності до вимог пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є визнання права власності на нежитлову будівлю площею 462,2 м2 за адресою: 30017, Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги (вул. Чапаєва), буд.4, балансова вартість якої складає 135 787,50 грн.

У зв'язку із тим, що позовна заява подана у серпні 2016 року, то при подачі касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 443,20 грн (135 787,50 грн x1,5 % x120%).

Разом з тим, додана до касаційної скарги квитанція № 0.0.886243096.1 від 06.11.2017 на суму 1 653,60 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 789,60 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145).

Крім того, скаржник в прохальній частині касаційної скарги просив скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 924/816/16, проте по тексту самої касаційної скарги посилався та просив скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 924/816/16.

Враховуючи вищенаведене, скаржнику необхідно уточнити свої вимоги.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) .

Керуючись статтями 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), статтями 174, 234, 292 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 15.12.2017), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Улашанівської сільської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 12.03.2018.

2. Роз'яснити Улашанівській сільській раді, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір