ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 916/2331/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
розглянувши матеріали вх. № 2-1075/18
про зобов’язання вчинити певні дії
Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства „Одесагаз” та публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ” філії УМГ „Прикарпаттрансгаз” в якому просить суд визнати факт поставки природного газу для вироблення теплової енергії в березні 2017р. в об’ємі 90.011 тис. м 3 (по категоріям споживачів) на загальну суму 533 801,23грн. позивачем; визнати право власності позивача на природний газ для вироблення теплової енергії, що було спожито в березні 2017р. в об’ємі 90.011 тис. м 3 (по категоріям споживачів) на загальну суму 533 801,23грн.; визнати факт правомірного розподілу природного газу для вироблення теплової енергії з боку ПАТ „Одесагаз” на підставі договору розподілу природного газу від 17.01.2017р. №008631 в березні 2017р. в об’ємі 90.011 тис. м 3 (по категоріям споживачів) на загальну суму 533 801,23грн. позивачем.
Ухвалою суду від 28.09.2017 року у справі № 916/2331/17 постановлено позовну заяву повернути позивачу без розгляду в порядку п. 5 ст. 63 ГПК України /в редакції до 03.10.2017 року/.
Судом встановлено, що житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради 13.11.2017 року зверталося знову до господарського суду Одеської області із аналогічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Одесагаз” та публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ” філії УМГ „Прикарпаттрансгаз”. Однак, ухвалою суду від 20.11.2017 року у справі № 916/2797/17 вказану позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.
Крім того, 28.11.2017 року житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради знову зверталося до господарського суду Одеської області із аналогічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Одесагаз” та публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ” філії УМГ „Прикарпаттрансгаз”. Однак, ухвалою суду від 04.12.2017 року у справі № 916/2954/17 вказану позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.
15.02.2018 року через канцелярію суду надійшла заява житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради вх. № 2-1075/18 про повернення судового збору позивачу у розмірі 1600,00 грн. (платіжне доручення № 262 від 20.09.2017 року), у розмірі 1600,00 грн. (платіжне доручення № 263 від 20.09.2017 року) та 8700,02 грн. (платіжне доручення № 261 від 20.09.2017 року), а всього у розмірі 11 900,02 грн.
Як вбачається із тексту ухвали суду від 28.09.2017 року, судом не вирішено питання про повернення судового збору.
Кріт того, з комп’ютерної програми «Діловодства спеціалізованого суду» слідує, що ухвалами про повернення позовної заяви без розгляду у справах № 916/2797/17 та № 916/2954/17 також не вирішено питання про повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи слідує, що позивач при пред’явленні позову сплатив судовий збір у загальному розмірі 11 900,02 грн., а саме у розмірі 1600,00 грн. (платіжне доручення № 262 від 20.09.2017 року), у розмірі 1600,00 грн. (платіжне доручення № 263 від 20.09.2017 року) та 8700,02 грн. (платіжне доручення № 261 від 20.09.2017 року).
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткової ухвали щодо повернення судового збору позивачу, у зв’язку із чим, заява позивача житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради вх. № 2-1075/18 від 15.02.2018 року підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, Законом України “Про судовий збір” суд
1. Заяву житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради про повернення судового збору вх. № 2-1075/18 від 15.02.2018 року – задовольнити.
Ухвала підписана 19.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко