ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

02.03.2018м. ДніпроСправа№ 904/814/18

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримопттогр" у справі № А83-9543/2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримлогистик"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рів'єра Форос"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління федеральної служби судових приставів Росії по Республіці Крим і судового пристава виконавця відділу судових приставів по Залізничному району м. Сімферополя Аджімамбетовой Феріде Шерфе Емурсуіновни

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року від Арбітражного суду Республіки Крим надійшло судове доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримопттогр" документів у справі № А83-9543/2017, а саме, ухвали Арбітражного суду Республіки Крим від 30 січня 2018 року про відкладення судового розгляду.

Розглянувши судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримопттогр" документів у справі № А83-9543/2017, господарський суд вважає, що є підстави для відмови у прийнятті до виконання вказаного судового доручення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України, суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах (Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України, Республіка Крим входить до складу України. Автономна Республіка Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

За змістом ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", господарські суди Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя входять до складу місцевих господарських судів.

Враховуючи вищевикладене, Арбітражний суд Республіки Крим не є іноземним судом, отже, його судове доручення про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримопттогр" суперечить чинному законодавству України.

Преамбулою та ст. ст .1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (п. п. 2, 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

В силу п. 3 ч. 2 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, у прийнятті до розгляду судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим у справі № А83-9543/2017, слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримопттогр" документів у справі № А83-9543/2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримлогистик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рів'єра Форос", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління федеральної служби судових приставів Росії по Республіці Крим і судового пристава виконавця відділу судових приставів по Залізничному району м. Сімферополя Аджімамбетовой Феріде Шерфе Емурсуіновни про звільнення майна з-під арешту.

2. Повернути Арбітражному суду Республіки Крим матеріали судового доручення.

Додаток: судове доручення з додатком на 2 аркушах; конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2018 р., та не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко