ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 лютого 2018 року Справа № 912/23/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/23/18

за позовом: Фермерського господарства "ПАРОСТОК", 28300, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 20.03.17;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 31-11-0.61-177/2-18 від 04.01.18,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ПАРОСТОК" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 03.01.2018, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсни рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладеного у листі-повідомленні № 27-11-0.63-10764/2-17 від 05.12.2017 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.11.2007, укладеного між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "ПАРОСТОК" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею - 58,87 га, в тому числі рілля - 58,87 га, кадастровий номер :02:000:9019, зареєстрований у ДП КРФ "Центр державного земельного кадастру при Держкомітеті по земельних ресурсах" в Долинському районі 30.11.2007 книга № 4 за № 72;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "ПАРОСТОК" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22.11.2007 у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ст. ст. 2, 33 Закону України "Про оренду землі" та ст. 122 Земельного кодексу України та на ті обставини, що з метою реалізації свого права на поновлення договору оренди землі від 22.11.2007 звертався до відповідача з листами-повідомленнями про поновлення договору оренди землі, в тому числі з врахуванням нових істотних умов, запропонованих відповідачем, та додавши проекти додаткової угоди до договору. Разом з цим, відповідач у листі-повідомленні № 27-11-0.63-10764/2-17 від 05.12.2017 заперечив щодо поновлення договору. З підстав викладеного позивач вважає оспорюване рішення таким, що прийняте без дотримання норм чинного законодавства та порушує права позивача на реалізацію свого права на поновлення відповідного договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/23/18; ухвалено розглядати справу № 912/23/18 за правилами загального позовного провадження. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

29.01.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

В судовому засіданні 01.02.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Представником позивача в підготовчому засіданні повідомлено про намір подати відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2018 відкладено підготовче засідання на 22.02.2018.

05.02.2018 на адресу суду від Фермерського господарства "ПАРОСТОК" надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 22.02.2018 оголошувалась перерва до 23.02.2018.

23.02.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 23.02.2018 представниками сторін подано письмову згоду про можливість початку розгляду справи по суті в цей же день.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Господарський суд, встановив, що всі завдання підготовчого провадження виконано та враховуючи письмову згоду учасників справи, вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/23/18 до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні 23.02.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тимошевська