ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2018 м. Дніпро Справа № 904/114/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 у справі № 904/114/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив"

відповідача-2: ОСОБА_4

відповідача-3: ОСОБА_2

відповідача-4: Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батова Людмила Григорівна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний реєсратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про визнання недійсною заяви; про визнання рішення частково недійсним; скасування реєстраційної дії; визнання права власності; зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 у справі № 904/114/18 та прийняття нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив"; зупинено дію оскаржуваного рішення (ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 у справі № 904/114/18) на час розгляду апеляційної скарги; зобов'язано учасників судового процесу виконати певні дії; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 12.03.2018 о 11:30; повідомлено учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали; витребувано у господарського суду Дніпропетровської області копії усіх матеріалів справи № 904/114/18.

Проте, апеляційним господарським судом у третьому пункті резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме, вказано про зупинення дії оскаржуваного рішення (ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 у справі № 904/114/18) на час розгляду апеляційної скарги, тоді як необхідно зазначити, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 904/114/18, виклавши третій пункт резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "дія оскаржуваного рішення (ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 у справі № 904/114/18) не зупиняється на час розгляду апеляційної скарги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко