Суд
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/27853/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017 у складі колегії суддів Палія В.В. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" (далі - ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК")

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" (далі - ТОВ "НОВУС УКРАЇНА") та

приватного підприємства "Варіант",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ",

про стягнення 160 000,00 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі № 910/27853/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову: з ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" на користь Організації в інтересах ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" стягнуто 68 900,00 грн. компенсації.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 касаційну скаргу Організації в інтересах ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 910/27853/15 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 скасовано. Рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2017 залишено в силі.

ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" зверталося до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017).

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додавалися копії постанов Вищого господарського суду України від 23.06.2015 у справі № 910/25340/14, від 15.11.2016 у справі № 910/27853/15 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

За наслідками розгляду зазначеної заяви ухвалою Верховного Суду України від 26.10.2017 відмовлено у допуску справи № 910/27853/15 до провадження Верховного Суду України.

15.11.2017 ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" повторно звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017 у справі № 910/27853/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Водночас від Організації надійшла заява з запереченнями щодо можливості прийняття касаційної скарги ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" оскільки Верховним Судом України вже було відмовлено в допуску до провадження справи № 910/27853/15 за заявою ТОВ "НОВУС УКРАЇНА".

15.12.2017 набрав чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

За приписами підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

27.12.2017 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заява у справі № 910/27853/15 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П. передано заяву у справі № 910/27853/15.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) та згідно з розпорядженням в.о заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.02.2018 № 262 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/27853/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу матеріали зазначеної заяви ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" 16.02.2018 передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакової І.В. (головуючий) Пількова К.М. і Сухового В.Г.

Повторно звертаючись із заявою про перегляд судових рішень у справі № 910/27853/15 ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, знову додав до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 23.06.2015 у справі № 910/25340/14, від 15.11.2016 у справі № 910/27853/15 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відтак Касаційним господарським судом встановлено, що заявник повторно звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017, яка вже була предметом розгляду Верховним Судом України, а також додав до заяви докази неоднакового застосування одних і тих же норм права копії постанов Вищого господарського суду України, яким вже надавалася оцінка Верховним Судом України.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) заява повертається заявнику, у разі якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

З урахуванням наведеного заяву ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017 у справі № 910/27853/15 слід повернути.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтями 11116,11120 ГПК України ( в редакції, чинній до 15.12.2017), Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017 у справі № 910/27853/15 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя К.Пільков

Суддя В.Суховий