overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2018Справа № 910/22709/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крендлз"

про стягнення 1 297 800, 00 грн.,

від позивача: Пегза К.К.;

від відповідача: Голубєва І.В.;

від третьої особи на стороні позивача: Чвалюк А.В., Щербаков В.О.;

від третьої особи на стороні відповідача: Шабатенко А.М.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ч. 6 ст. 183, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/22709/17 призначити на 06.03.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 20.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2018 р.Справа № 5020-527/2011-1835/2011

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Фізичної особи - підприємця Бебнева Вячеслава Борисовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Золота Балка "

про стягнення 143352,44 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Севастополя від 28.12.2011 р. у справі № 5020-527/2011-1835/2011 до виконання та про видачу дубліката вищевказаного наказу.

У відповідності до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дубліката наказу у справі № 5020-527/2011-1835/2011 призначити на 06.03.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників не являється обов'язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2018 р.

Справа № 925/717/17

За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар-ТД"

про          виправлення описки в рішенні

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар-ТД"

до          Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний

завод"

про          стягнення 17 344,30 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ягуар-ТД" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 67 747,97 грн.

Рішенням суду від 20.09.2017 р. позов задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ягуар-ТД" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення від 20.09.2017 р., було допущено помилку в його резолютивній частині, а саме, невірно зазначено реквізити боржника – концерн "Техвоєнсервіс" (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ) в особі Філії "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 277; ) , замість вірного - концерн "Техвоєнсервіс" (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ) в особі Філії "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 277; )

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену при виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2017 р. у справі № 925/717/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар-ТД" до Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 67 747,97 грн.

2. В резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2017 р. у справі № 925/717/17 замість слів " концерн "Техвоєнсервіс" (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ) в особі Філії "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 277; )" читати " концерн "Техвоєнсервіс" (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ) в особі Філії "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 277; )".

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

4. Дана ухвала являється невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2017р. у справі № 925/717/17 .

Суддя Н.І.Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018

Справа №910/19427/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна продовольча компанія “Хорс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “М’ясо:Полісся”

про стягнення 300628,48 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна продовольча компанія “Хорс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “М’ясо:Полісся” про стягнення 300628,48 грн.

Представник позивача в судове засідання 20.02.2018 не з’явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання 20.02.2018 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 22.03.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 911/2931/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІД ЛТД", 02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 20

до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012", 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бабкіна, буд. 6

2. Бориспільської міської ради (в особі відокремленого підрозділу Реєстраційної служби Бориспільської міської ради), 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72

про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №08-17-2 від 18.08.17);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. №60 від 14.11.2017);

від відповідача 2: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.03.2018 на 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018 р.Справа № 911/241/17

За заявою Фізичної особи-підприємця Зубко Олега Миколайовича

про видачу дубліката наказу

у справі № 911/241/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Зубко Олега Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ТРІАДА"

про стягнення 8 736,34 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Зубко Олег Миколайович звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ТРІАДА" про стягнення 8 736,34 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2017 р. позов задоволено повністю.

07.04.2017 р. на виконання рішення видано наказ.

Фізична особа-підприємець Зубко Олег Миколайович звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу дубліката наказу.

Пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Зубко Олега Миколайовича про видачу дубліката наказу у справі № 911/241/17 призначити на 06.03.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників не являється обов'язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2018Справа № 910/12846/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Харів Галини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - пак"

про стягнення 455 048, 46 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Хашко О.М., Білик Д.А.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Харів Галини Миколаївни задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - пак" (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, буд. 41 В, ідентифікаційний код - 32157382) на користь Фізичної особи-підприємця Харів Галини Миколаївни (77300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) 380 550 (триста вісімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованості, 2 033 (дві тисячі тридцять три) грн. 08 коп. - 3 % річних, 10 336 (десять тисяч триста тридцять шість) грн. 50 коп. - інфляційних втрат, 5 893 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 79 коп. - судового збору та 22 450 (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 15 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р.            Справа №914/2521/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Човнище» - як відповідача,

у справі:

№914/2521/17,

за позовом:

Миколаївської міської ради Львівської області, м. Миколаїв,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Човнище», м. Миколаїв,

про:

зобов’язання до вчинення дій,

в судове засідання для розгляду справи по суті 19.03.18 р. о 11:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Човнище» є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1936/17

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Пазичева В.М., Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Винника В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чопика Михайла Івановича, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство "Під Зуброю", м. Львів

про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення

Представники сторін:

Від позивача : не з"явився,

Від відповідача : не з"явився,

Від третьої особи: не з"явився.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача - Фізичної особи-підприємця Чопика Михайла Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського комунального підприємства "Під Зуброю", м. Львів про зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 18,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 27 шляхом звільнення приміщення від особистих речей та надання безперешкодного доступу в будь-який час до приміщення представникам Управління комунальної власності.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 29.01.2918р. закрито підготовче провадження у справі № 914/1936/17 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 19.02.2018р.

В призначене на 19.02.2018р. судове засідання представники сторін та третьої особи не з"явилися, причин неявки суду не повідомили.

У зв»язку з неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.02.18 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Явка осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні 26.02.2018р., яке відбудеться 26.02.2018р. о 10 год. 50 хв. визнається судом обов»язковою.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2018 р. Справа №914/260/18

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» від 09.02.2015р. про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних вимог №2.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.03.18 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду в судовому засіданні; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідачів подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідау, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

4. Відповідачу: надати протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

5. Сторонам та третій особі:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні – надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

6. До початку першого підготовчого засідання сторонам подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.