overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10573/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ", 49000, м.Дніпро, вул.Краснопільська, буд.23,

про визнання грошових вимог на суму 660 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ", 49000, м.Дніпро, вул.Краснопільська, буд.23, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (свідоцтво №195 від 28.02.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.03.2018 р. о 10:20 год. каб. 3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 27.03.18р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", м.Дніпро - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/43/18

За позовом приватного акціонерного товариство «ОСОБА_1 Україна», м. Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс», м. Берегово про стягнення суми 32818,98 грн., яка включає 27346,46 грн. основного боргу, 3546,76 грн. пені, 476,5грн. 3 % річних, 1449,23 грн. інфляційних втрат

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

представники сторін:

позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю

відповідача не зявився

Відповідач не надав суду у встановлений строк відзив на позов, не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача присутній у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення щодо їх суті; проти відкладення розгляду справи не заперечує, однак клопоче про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення господарський суд ІваноФранківської області як найближчий суд, до якого може прибути представник позивача.

За таких обставин суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи та з огляду на позицію присутнього у судовому засіданні учасника процесу, вважає можливим відкласти розгляд справи на 14:30 год. 22 березня 2018р., призначивши проведення судового засідання у визначену дату у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 197, 247-252 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2018 р. на 14:30 год. та провести засідання суду в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2)

3. Проведення відеоконференції доручити господарському суду ІваноФранківської області (76000, м. Івано Франківськ, вул. Шевченка,16)

Ухвалу направити сторонам та господарському суду ІваноФранківської області на його поштову та електронну адресу ().

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/22453/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110" Голосіївського району про стягнення 231 771,57 грн., за участю представника позивача - Герасименко І.В., довіреність №24 від 29.12.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 212 035,29 грн. інфляційних втрат та 19 736,28 грн. 3% річних у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань з оплати послуг за договором №06721/2-01 від 13.06.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.02.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.03.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2018м. ДніпроСправа № 904/58/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018, яке набрало законної сили 25.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.02.2021.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ПП "Проспект"

(вул. Грушевського, 22/23, м. Івано-Франківськ),

кредитора у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк",

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс",

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

предмет спору: банкрутство

про те, що розгляд справи відбудеться 15.03.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №20.

Участь в судовому засіданні представника ПП "Проспект" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                   Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018

Справа № 910/23323/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Васильківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трансбуд Впровадження" про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом позивача до відповідача про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова між позивачем та відповідачем в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2017 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.02.2018 року.

21.02.2018 року в судовому засіданні відповідачем було надано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

21.02.2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 14.03.2018 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018

Справа № 910/2016/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «ПАЛС ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»

про стягнення 6 032 095,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «ПАЛС ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» про стягнення за договором про поворотну фінансову допомогу від 06.11.2017 6 032 095,67 грн., з яких: 5 381 061, 00 грн. боргу, 645 727,32 грн. пені, 5 307,35 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що свідчить про недодержання вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «ПАЛС ЛТД» без руху.

2. Встановити товариству обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «ПАЛС ЛТД» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «ПАЛС ЛТД» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.02.2018м. ДніпроСправа № 904/723/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА", м.Київ

до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК", смт.Слобожанське

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Новомосковськ

про стягнення 94 801,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути 94 801,88 грн. - відшкодування шкоди в порядку регресу та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Третій особі - пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9488/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м.Нікополь

про стягнення 3 019 549,03 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 3019 549,03 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 2015 року основного боргу та витрати по справі покласти на Відповідача.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копії Облікових форм про недоотримані кошти за перевезення залізничним транспорт окремих категорій громадян січень-грудень 2015 р.;

- копію листа звернення № 463 від 04.08.2015 р.;

- копію відповіді УПСЗН № 1276;

- Розрахунок суми позову;

- копію Договору «Про надання пільгового проїзду ДП «Придніпровська залізниця» окремим категоріям громадян, та компенсаційних виплат за наданий пільговий проїзд» № 46Є ПР/ДН-2-15180/НЮ д.ч.;

- копію протоколу розбіжностей до Договору № 469 від 30.01.2015 року;

- копію додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6;

- копії Довіреностей на право підпису позовної заяви та завірення копій до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 23.11.2017 о 11:15год.

20.02.2018 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному.

За вказаних обставин та у зв'язку із виходом судді Кеся Н.Б. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу по суті призначити на 27.02.2018 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.02.2018р. Справа №905/52/18

за позовом Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 товариства «Рубін-Н», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 439419,97 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-адвокат

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство «Львівський державний ювелірний завод», м.Львів, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 товариства «Рубін-Н», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 439419,97 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2018р. призначено справу №905/52/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкладено підготовче засідання на 07.02.2018р. об 11.45 год.; зобов'язано позивача надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання, докази, що підтверджують надання відповіді відповідачу.

Згідно ухвали суду від 07.02.2018р. було відкладене підготовче засідання на 26.02.2018р. об 11:30 год.

У підготовче засідання 26.02.2018р. зявився представник відповідача, наполягав на застосуванні позовної давності до позовних вимог. Позивач в засідання не з'явився.

Відповідно до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи ненадання позивачем відповіді на відзив, керуючись ч.5 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.03.2018 року о 10:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина