ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1338/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача не зявилися, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі банк ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Перше Травня про стягнення 141311837 грн. 28 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області № 925/1338/16 від 07.12.2017 року призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.02.2018 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.02.2018 року поновлено провадження у справі, клопотання судового експерта прийнято та призначено до розгляду на 28.02.2018 року, зобов'язано сторони надати документи зазначені у клопотанні експерта.

26.02.2018 року через канцелярію суду відповідач в особі свого представника подав клопотання про витребування доказів. В його обґрунтування зазначив, що не може самостійно надати витребувані ухвалою суду від 12.02.2018 року документи, тому просить суд відповідні докази витребувати у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4».

В судове засіданні 28.02.2018 року позивач явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 12.02.2018 року не виконав, про причини неявки та неможливості подання витребуваних доказів суд не повідомив, відповідач вимоги ухвали від 12.02.2018 року також не виконав, його представник в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів через його необґрунтованість на невідповідність ст. 81 ГПК України.

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а такою з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку із ненаданням сторонами витребуваних ухвалою суду від 12.02.2018 року документів, зазначених у клопотанні експерта, суд дійшов висновку про продовження проведення експертизи за наявними у справі матеріалами, у звязку з чим зупинити провадження у справі № 925/1338/16 на час проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Проводити судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій у справі № 925/1338/16 за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі банк ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Перше Травня про стягнення 141311837 грн. 28 коп., за наявними доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/1338/16 повернути господарському суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя В.М. Грачов