Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 912/1501/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського об'єднання "Россолан"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2017 у справі

за позовом Селянського фермерського об'єднання "Россолан"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Долинської районної державної адміністрації і Богданівської сільської ради,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 Селянським фермерським об'єднанням "Россолан" (далі - СФО "Россолан") подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2017 у справі № 912/1501/17.

09.02.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) касаційну скаргу разом зі справою № 912/1501/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону України від 02.06.2016 № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності звзначеним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво СФО "Россолан" у Верховному Суді та судах касаційної інстанції у провадженнях, порушених після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатом.

Провадження у справі № 912/1501/17 порушено ухвалою Господарського суду Кіровоградської області 29.05.2017, тобто після набрання чинності Законом України від 02.06.2016 № 1401 (30.09.2016), а отже, за змістом підпункту 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво, зокрема, у суді касаційної інстанції має здійснюватися виключно адвокатом.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. При цьому перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, наведений у зазначеній статті, є вичерпним.

Підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Водночас касаційну скаргу СФО "Россолан" у справі № 912/1501/17 підписано представником скаржника ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності від 26.05.2017.

Будь-яких доказів наявності правових підстав для здійснення представництва інтересів заявника, передбачених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", до матеріалів касаційної скарги не додано, а матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника саме як адвокат.

Зважаючи на приписи пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Селянського фермерського об'єднання "Россолан" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2017 у справі № 912/1501/17 повернути заявникові без розгляду.

2. Матеріали касаційної скарги на 16 (шістнадцятьох) аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 15.11.2017 № 2 про сплату судового збору у розмірі 1 939,20 грн на 1 (одному) аркуші, повернути Селянському фермерському об'єднанню "Россолан".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак