У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/53/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/53/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»,

вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-дорожня компанія»,

вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

про стягнення 203564грн 73 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №0116-26 від 23.03.2017

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-дорожня компанія» про стягнення 203 564,73 грн шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на настання 29.10.2016 страхового випадку, а саме: ДТП за участю транспортного засобу «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2016 дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 ПДР України. Позивач посилається на здійснену страхувальнику виплату страхового відшкодування в розмірі 303 654,73 грн платіжним дорученням №22020 від 24.11.2016. Також на те, що 06.04.2017 ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП, сплатила по заяві позивача страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, у сумі 100 000,00 грн. У звязку з чим, позивач посилаючись на ст.993, 1187, 1172, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 203 564,73 грн як відшкодування шкоди в порядку регресу (303 654,73грн 100 000,00грн). Окрім того, позивач повідомляє про направлення на адресу відповідача 10.04.2017 регресної вимоги №27640 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу, однак останній залишив її без задоволення.

Після усунення недоліків зазначених в ухвалі від 22.01.2018 про залишення позовної заяви без руху, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 28.02.2018.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 28.02.2018 не прибув.

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, у звязку з чим отримано ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 26.04.2017 (станом на дату направлення відповідачем листа-відповіді на регресну вимогу позивача) та станом на 28.02.2018. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку код ЄДРПОУ - 32215839, станом на 26.04.2017 в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-дорожня компанія», місцезнаходження: вул. Пушкіна, 16А, с. Наталівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11742, не перебуває в процесі припинення. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку код ЄДРПОУ - 32215839, станом на 28.02.2018 в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-дорожня компанія», місцезнаходження: вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, не перебуває в процесі припинення.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2018, направлена на адресу відповідача (вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів), яка вказана у позовній заяві та відповідає адресі, яка значиться у ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.02.2018, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за адресою адресата не знайдено».

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.02.2018, направлена на адресу відповідача (вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів), яка вказана у позовній заяві та відповідає адресі, яка значиться у ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.02.2018, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, існує необхідність направлення судової кореспонденції на адреси відповідача, які відомі з матеріалів справи: вул. Пушкіна, 16А, с. Наталівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11742; вул.Шевченка,6, м. Новоград-Волинський район, Житомирська область (яка зазначена на бланках листів-відповідей відповідача на регресну вимогу позивача), для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, а також у звязку з неможливістю переходу до розгляду справи по суті та приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.42, 46, 48, ст. 165-167, ст. 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 березня 2018 року на 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Позивачу, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 20.03.2018 надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2018; надати мотивоване письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заперечень відповідача, викладених у листах-відповідях від 26.04.2017 №53, від 12.06.2017 №152, доданих позивачем до позовної заяви.

3. Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкладення підготовчого засідання надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Викликати у підготовче засідання повноважених представників позивача та відповідача.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 03.03.2018.

Суддя Н.Ю.Книш