overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/19870/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017

(головуючий - Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І.)

у справі №910/19870/16

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-Технології"

про стягнення 92 559 783, 68 грн.,

за участі представників сторін:

позивача - Юрков М.О.

відповідача -Корж М.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.01.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2018.

У судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явились представник Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Юрков М.О. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-Технології" Корж М.П.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 910/19870/16 оголосити перерву до 13 березня 2018 року о 17 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська
Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/16136/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України ",

відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хмельницькхліб",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018

у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнової Л.Г.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017

у складі судді Лиськова М.О.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хмельницькхліб"

про розірвання Договору від 05.06.2014 № 0506-14/1,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/16136/17.

14.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

08.02.2018 (згідно з відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/16136/17.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/16136/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук
Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2586/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Жук Г.А., судді - Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

від 18.10.2017,

за позовом - державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство охорони здоров'я України

про зобов'язання повернути обладнання

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" звернулось з касаційною скаргою № 57 від 03.11.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 910/2586/17 до суду касаційної інстанції.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 234, 294 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2586/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 910/2586/17 на 04 квітня 2018 року о 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати державному підприємству "Укрмедпроектбуд", Міністерству охорони здоров'я України строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 15 березня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9922/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу МСМА Invest s.r.o. (Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМА Інвест")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді - Сітайло Л.Г., Баранець О.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017

(суддя Чинчин О.В.)

у справі №910/9922/17

за позовом МСМА Invest s.r.o. (Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМА Інвест")

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про зобов'язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні, що відбулось 28.02.2018, у зв'язку з необхідністю, що виникла, оголошено перерву до 28.03.2018 о 15 год. 00 хв. Проте під час виготовлення тексту ухвали, допущено описку в даті наступного судового засідання у справі, а саме, замість 28.03.2018 помилково зазначено 28.02.2018.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 28.02.2018 описку у даті наступного судового засідання по справі №910/9922/17, а саме замість "28.02.2018" слід читати "28.03.2018".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ткач

Судді О.Мамалуй

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 918/1395/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.08.2017 та постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 25.10.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу в сумі 1 770 866,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 21.08.2017 та постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 918/1395/15.

20.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 918/1395/15 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.08.2017 та постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №918/1395/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2018 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/3866/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національного банку України, Міністерства фінансів України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 911/3866/15.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 911/3866/15.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 911/3866/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 19.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/8207/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК",

кредитор - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області,

кредитор - ОСОБА_4,

ліквідатор - Афанасьєва Вікторія Станіславівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 17.01.2018

у складі колегії суддів: Чередко А.Є.(головуючий),судді Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК" (далі - ТОВ "Сан Сіті ТК", заявник) направлено безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 904/8207/17 в порядку статей 286, 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 904/8207/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 20.02.2018.

Подана ТОВ "Сан Сіті ТК" касаційна скарга б/н від 11.02.2018 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/8207/17 господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК" на постанову Дніпропетровького апеляційного господарського суду від 17.01.2018.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК" відбудеться 05.04.2018 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8207/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК" про стягнення визнання банкрутом.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.03.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков
Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/5357/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017

(головуючий - Кропивна Л.В., судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.)

у справі № 911/5357/14 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль",

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 182 986 794,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, що відбулось 28.02.2018, у зв'язку з необхідністю, що виникла, оголошено перерву до 28.03.2018 о 15 год. 20 хв. Проте під час виготовлення тексту ухвали, допущено описку в даті наступного судового засідання у справі, а саме, замість 28.03.2018 помилково зазначено 28.02.2018.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 28.02.2018 описку у даті наступного судового засідання по справі №911/5357/14, а саме замість "28.02.2018" слід читати "28.03.2018".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ткач

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй