ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 лютого 2018 року № 912/4264/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 від 16.02.2018 № б/н про визнання неправомірними дій державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Н.А. у справі № 912/4264/16

за позовом: ОСОБА_3

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"

3. Кіровоградської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів, скасування записів, застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3.) звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - Товариство, ПрАТ "Весна", продавець), Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" (далі - ТОВ "КДЦ", покупець) та Кіровоградської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.09.2016р., укладених між ПрАТ "Весна" та ТОВ "КДЦ" і нотаріально посвідчених за реєстровими №№ 1352, 1354, 1356, та про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності відповідача-2 на нежитлові приміщення загальною площею 298,6 кв.м. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_1), 361,9 кв.м. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2) та 385,6 кв.м. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_3) відповідно, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, яке (право власності) виникло на підставі вищезазначених договорів купівлі-продажу. Крім того, 21.12.2016 позивач подав заяву від 20.12.2016 про уточнення позовних вимог (вх. №36779/16).

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 (колегія суддів у складі: Наливайко Є.М., Тимошевська В.В., Шевчук О.Б.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 (головуючий суддя Коваль Л.А., судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.), позовні вимоги до відповідачів-1, 2 задоволено повністю. Визнано недійсними договори купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.09.2016р., нотаріально посвідчені за реєстровими №№1352, 1354, 1356. У задоволенні позову до Кіровоградської міської ради відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна" задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі №912/4264/16 скасовано. Справу №912/4264/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

13.11.2017 матеріали справи № 912/4264/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 дану справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 15.11.2017 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду у судове засідання на 04.12.2017 о 14:30 год. та витребувано необхідні документи.

Господарський суд ухвалою від 27.12.2017 відмовив у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Весна" від 27.12.2017 № б/н про закриття провадження у справі. Відмовив у задоволенні усного клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Весна" про колегіальний розгляд справи. Долучив до матеріалів справи клопотання позивача від 27.12.2017 № б/н про долучення до матеріалів справи. Відмовив у задоволенні клопотання представника позивача від 27.12.2017 № б/н про витребування доказів. Відмовив у задоволенні усного клопотання представника позивача про витребування рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" про обрання оцінювача для проведення оцінки від 09.09.2016. Призначив у справі № 912/4264/16 оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручив експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2). Провадження у справі № 912/4264/16 зупинив на час проведення експертизи.

09.01.2018 до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 (вх. № 03-30/14/18 від 09.01.2018) на ухвалу господарського суду від 27.12.2017 у справі № 912/4264/16, у зв'язку з чим матеріали справи разом з поданою апеляційною скаргою 16.01.2018 були направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

19.02.2018 надійшла скарга ОСОБА_1 від 16.02.2018 № б/н про визнання неправомірними дій державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Н.А. у справі № 912/4264/16.

Господарський суд ухвалою від 20.02.2018 вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 від 16.02.2018 № б/н про визнання неправомірними дій державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Н.А. відклав до повернення матеріалів справи № 912/4264/16 до Господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи № 912/4264/16 21.02.2018 повернулися до Господарського суду Кіровоградської області.

Господарський суд ухвалою від 26.02.2018 поновив провадження у справі № 912/4264/16; клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1/2/3/18-27 від 09.01.2018 призначив до розгляду в засіданні на 21.03.2018 об 11:00 год; провадження у справі № 912/4264/16 зупинив на період проведення судової експертизи.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, поновити провадження у справі № 912/4264/16 для розгляду питання про прийняття скарги ОСОБА_1 від 16.02.2018 № б/н про визнання неправомірними дій державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Н.А. у справі № 912/4264/16.

Господарський суд звертає увагу скаржника на те, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених статтями 162, 164 ГПК.

В свою чергу, скаржник при поданні скарги на дії органу ДВС мав в обов'язковому порядку направити її копії і додані до неї документи іншим учасникам справи, проте до скарги ОСОБА_1 від 16.02.2018 № б/н додано докази направлення такої скарги лише органу ДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для врегулювання аналогічного питання щодо не направлення копій скарги та її додатків іншим учасникам справи, господарський суд вважає за необхідне застосувати норму ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та залишити скаргу ОСОБА_1 від 16.02.2018 № б/н без руху, зобов'язавши при цьому скаржника здійснити таке направлення та надати господарському суду докази відповідного направлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За вказаних обставин, господарський суд залишає без руху скаргу ОСОБА_1 від 16.02.2018 № б/н про визнання неправомірними дій державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Н.А. у справі № 912/4264/16 та призначає строк для усунення недоліків, а саме - для направлення копій скарги та додатків до неї іншим учасникам справи та надання господарському суду доказів такого направлення.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 176, 228, 230, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/4264/16.

2. Скаргу ОСОБА_1 від 16.02.2018 № б/н про визнання неправомірними дій державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Н.А. залишити без руху.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки скарги, надавши господарському суду докази направлення копії скарги та доданих до неї документів на адреси ОСОБА_3, ПрАТ "Весна", ТОВ Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" та Кіровоградської міської ради.

4. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/4264/16 зупинити на період проведення судової експертизи.

5. Копії ухвали направити: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), Приватному акціонерному товариству "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19), Товариству з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" (25006, АДРЕСА_3), Кіровоградській міській раді (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Приватному нотаріусу Кіровоградського (Кропивницького) міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), Подільському відділу ДВС за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2 та ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Суддя О.Л. Бестаченко