Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/9978/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж"

про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/9978/15

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 115 703,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 ухвалою Верховного Суду прийнято до провадження справу № 910/9978/15 разом із заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" про перегляд Верховним Судом України судових рішень у зазначеній справі, розгляд справи призначено на 15.02.2018 без повідомлення та виклику учасників справи.

14.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному на невизначений термін та визначено новий склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В.Г., судді: Жуков С.В., Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями.

15.02.2018 (до початку розгляду матеріалів справи за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" у судовому засіданні) призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9978/15 на підставі ухвали про задоволення заяви судді Жукова С.В. про самовідвід та визначено новий склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В.Г., судді: Білоус В.В., Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції після 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з частиною першою статті 11123 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017) справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, визначеними розділом XII1 цього Кодексу, з особливостями, встановленими цим розділом.

Відповідно до частини першої статті 1115 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017) у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Частиною сьомою статті 11123 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017) передбачено, що строк розгляду справи Верховним Судом України не може перевищувати одного місяця з дня призначення справи до розгляду. Справу № 910/9978/15 було призначено до розгляду на 15.02.2018 без повідомлення та виклику учасників справи.

З огляду на викладене, у зв'язку зі зміною складу колегії суддів у зазначеній справі та необхідністю судді Білоусу В.В. ознайомитись із матеріалами справи № 910/9978/15 Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" про перегляд Верховним Судом України судових рішень у зазначеній справі.

Керуючись частиною першою статті 77, частиною першою статті 1115, частинами першою та сьомою статті 11123 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), підпунктом 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції після 15.12.2017), Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 910/9978/15 за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" про перегляд Верховним Судом України судових рішень у зазначеній справі на 22.02.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326 без повідомлення та виклику учасників справи.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук