overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 904/10108/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 84 607,44грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1,дов. № 007.1Др-93-1217 від 01.12.2017

від відповідача ОСОБА_2, дов. № 007.1Др-90-1217 від 01.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 84 607,44грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 2/15-Б від 30.06.2015, в частині оплати за отримані послуги, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути на його користь загальну суму заборгованості у розмірі 84 607, 44 грн.

Позивач в засідання не з'явився, надіслав клопотання про перенесення підготовчого засідання, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника через складні погодні умови.

Враховуючи несприятливі погодні умови, які склались на території Дніпропетровської області, що є загальновідомою обставиною, суд вважає причину неявки представника позивача поважною, що є підставою для відкладення судового засідання на підставі п. 2. ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.03.2018 о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 904/10692/17

За заявою Приватного підприємства "Днепртрансторг", м. Дніпро

до боржника Приватного підприємства "Днепртрансторг", 49064, м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Мічуріна, буд. 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Днепртрансторг", 49064, м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Мічуріна, буд. 4, порушено ухвалою господарського суду 16.01.18р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.18р. Приватне підприємство "Днепртрансторг", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, свідоцтво № 982 від 23.05.13р. (61001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

22.02.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Торг", м. Дніпро про визнання грошових вимог 178 494, 00 грн. та судового збору на суму 3 524, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.18р. прийнято вказану вище заяву до розгляду та призначено судове засідання на 15.03.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.18р. звільнено арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича свідоцтво № 982 від 23.05.13р. від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Днепртрансторг", 49064, м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Мічуріна, буд. 4, та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Падалку Юрія Павловича (49054, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Вказаною вище ухвалою, господарський суд зобов'язав ліквідатора Падалку Ю.П. у строк до 15.03.18р. направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження реєстр вимог кредиторів.

01.03.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 234, ст. 235 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.03.18р. на 12:45 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 01.03.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

01.03.2018Справа № 910/2281/18

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, ) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.03.2018 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити боржнику, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, податковому органу за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/15327/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА КМ-БУКС" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНИГАРНЯ "Є" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 3, літера "А", )

про відшкодування збитків та стягнення штрафів по договору поставки в сумі 542751,40 грн.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

судді: Балац С.В.

Трофименко Т.Ю.

Секретар судового засідання Рєпкіна Ю. Є.

За участю представників сторін:

Від позивача: Баклан О.В. (за довіреністю)

Від відповідача: Котляров А.Ю., Ващенко А.М. (за довіреностями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73-77, 86, 129, 182, 183, 236-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА КМ-БУКС" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 3, ) задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КНИГАРНЯ "Є" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 3, літера "А", ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА КМ-БУКС" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 3, ) 11 725 (одинадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 61 коп. штрафних санкцій та 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 88 коп. - судового збору.

3. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л. Д. Головатюк

Суддя С. В. Балац

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.02.2018

Справа № 910/23419/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Науково – дослідний інститут електромеханічних приладів” (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА КРИМСЬКОГО, будинок 27)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “Демікон” (03142, м.Київ, ВУЛ.АКАДЕМІКА КРИМСЬКОГО, будинок 27)

зобов’язання звільнити приміщення та зобов’язання повернути приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Демікон” (03142, м.Київ, ВУЛ.АКАДЕМІКА КРИМСЬКОГО, будинок 27) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.03.18 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8263/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017, яке набрало законної сили 12.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.02.2018

Справа № 910/23736/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АБІТ-ТЕКС” (03056, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 35)

до

про

Міністерства оборони України (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6)

внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АБІТ-ТЕКС” (03056, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 35) як позивача про відкладення розгляду справи на 21.03.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018

Справа № 910/862/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАСІ"

про стягнення 62 587,81 грн.

ВИКЛИКАЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю «БАСІ»

як відповідача у справі

у судове засідання на 03.04.18 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.2018р. Справа № 905/2789/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаспецторг», () м.Слов'янськ, Донецька область

про банкрутство

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.17р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про ТОВ «Мегаспецторг», м.Слов'янськ на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.12.17р. ТОВ «Мегаспецторг», м.Слов'янськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначений Крупічка Максим Зіновійович.

14.12.17р. за номером 47884 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ТОВ «Мегаспецторг», м.Слов'янськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора б/н б/д ТОВ «Мегаспецторг», з додатками за переліком.

Суд визнає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 8, 37-38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.ст. 3, 12, 46, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2018р. о 12:00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду ліквідаційний баланс, складений належним чином; докази проведення інвентаризації на кінець ліквідаційної процедури; письмову інформацію щодо проведення перевірок органами доходів і зборів, Пенсійним фондом України та Фондом соціального страхування України.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/1000/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

про стягнення 31 297,15 грн.,

Представники:

не прибули

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (вул. Казимира Малевича, 86-Н, м. Київ, 03680, код 33637321) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код 20474912) 31 297,15 грн. боргу, 1 762,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун