ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2018м. ДніпроСправа № 904/698/18

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

до Приватного підприємства "Транс Логістик"

про стягнення 82500,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротеп", м.Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Транс Логістик", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 82500,00грн.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач виконав заявки відповідача про надання послуг на транспортне обслуговування, однак відповідач не здійснив оплату наданих послуг.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 справу №904/698/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 09.02.2018 за вих.№09/02 з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, належних доказів направлення позовної заяви на адресу відповідачів, позивачем не надано, що є порушенням вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Долучений до позовної заяви примірник опису господарський суд належним доказом направлення копії позовної заяви не адресу відповідача не визнає, з огляду на той факт, що в ньому зазначено позовну заяву на 2 (двох) аркушах, в той час як подана до суду позовна заява має 9 (дев'ять) аркушів.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обовязку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції, включає в себе обовязок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі.

Отже, відкриття провадження у справі до виконання позивачем вказаного обовязку, не буде відповідати статті 6 Конвенції.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" до Приватного підприємства "Транс Логістик" про стягнення 82500,00грн. залишити без руху.

Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротеп" протягом восьми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- докази направлення позовної заяви на адресу відповідача (фіскальний чек та лист з описом вкладень).

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарський суд звертає увагу, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 23.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2