ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018

Справа № 910/1500/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-Клімат"

до комунального підприємства "Київський метрополітен"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Селена-Клімат” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства “Київський метрополітен” про зобов’язання комунальне підприємство “Київський метрополітен” скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ “Селена-Клімат”, зазначене в протоколі розгляду тендерних пропозицій № 26 від 09.01.2018 року та всі наступні рішення, включаючи рішення про відміну торгів на закупівлю “Електричні побутові прилади, код 39710000-2 за ДК 021:2015 (кондиціонери спліт-система, мультиспліт-система, підлого-стельова система та мобільна кліматична система)” та визначити переможцем торгів ТОВ “Селена-Клімат”.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а саме: не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; чітко не визначено зміст позовних вимог до відповідача в частині скасування в судовому порядку конкретних рішень комунального підприємства “Київський метрополітен” та не вказано норми матеріального права, якими позивач обґрунтовує підстави звернення до суду з даним позовом, а також не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, недоплата якого становить 3038,00 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018р. у справі № 910/1500/18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Селена-Клімат» залишено без руху та встановлено товариству з обмеженою відповідальністю «Селена-Клімат» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень, рекомендований лист зі штрих-кодом 509, яким було надіслано ухвалу суду від 13.02.2018р. про залишення позовної заяви без руху, отримано позивачем 19.02.2018р.

Однак, у встановлений судом п’ятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 13.02.2018р., не усунув та станом на 27.02.2018р. жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 13.02.2018р. та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Селена-Клімат» позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 27.02.2018р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов