overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2018р.                      Справа № 905/2087/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №905/2087/17

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро

до відповідача: Управління соціального захисту населення Кальміуського районну Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення 127949,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області 17.10.217р. позовні вимоги ПАТ “Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ “Укртелеком”, м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Кальміуського районну Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 127949,19грн. задоволені в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 127949,19грн. , а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1919,24грн.

На виконання вказаного рішення 23.11.2015р. виданий відповідний наказ.

20.02.2018р. через канцелярію господарського суду надійшла заява ПАТ “Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ “Укртелеком”, м.Дніпро, в якій заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2017р. по справі №905/2087/17 з Управління соціального захисту населення Кальміуського районну Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область на його правонаступника – Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду, судове засідання призначити на 01.03.2018 на 12:00 год. (кабінет.№ 312, конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 20.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" лютого 2018 р. Справа № 906/105/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал ОСОБА_1 Логістик"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 907454,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 907454,89грн., з яких: 882950,00грн. боргу за надані послуги з перевезення по договору транспортного експедитування №20/01/2016-1; 14078,82грн. пені; 8829,50грн. інфляційних; 1596,57грн. 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутнє.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" березня 2018 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив (ст.166), усі наявні клопотання, заяви, тощо.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання надати усі наявні заяви,клопотання, тощо.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
номер провадження справи 32/7/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2018 Справа № 908/253/18

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожбастранс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 11, )

про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на загальну суму 19600,00грн.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожбастранс» про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на загальну суму 19600,00грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/253/18.

2. Присвоїти справі номер провадження 32/7/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 13.03.2018 о/об 12 год. 00 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

6.Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 10.03.2018 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3289/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Армі Груп»
простягнення 46800 грн.
за участю представників:

сторін:не з'явились
встановив:

В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3289/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армі Груп» про стягнення 46800 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2017 постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії підготовчого провадження. Також зазначеною ухвалою відкладено підготовче судове засідання по справі на 13.02.2018 о 14:30 та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову до 07.02.2018.

Сторони у справі, належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що сторони, належним чином повідомленні про час і місце судового засідання, жодного разу не з'явились, про причини неявки не повідомили, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4) 13.03.18 о 10:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3842/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м-н Конституції, 7, м.Харків, 61003; ),

як третю особу у справі № 922/3842/17

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків,
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків, 3-я особа - Харківська міська рада, м.Харків,
про стягнення 503712,63 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 26 лютого 2018 року о(б) 12:00 год. та відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.02.2018 Справа № 908/2129/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.01.2018 №908/2129/17, що набрало законної сили 30.01.2018.
Наказ дійсний для предявлення до 30 січня 2021.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.02.2018 Справа № 908/75/15-г
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2016 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р.
простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5 722 770 (пять мільйонів сімсот двадцять дві тисячі сімсот сімдесят) доларів США 70 центів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 409 813 (чотириста девять тисяч вісімсот тринадцять) доларів США 97 центів США;
5 345 416 (п'ять мільйонів триста сорок п'ять тисяч чотириста шістнадцять) євро 66 евроцентів, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5 000 000 (пять мільйонів) євро; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 345 416 (триста сорок пять тисяч чотириста шістнадцять) євро 66 евроцентів.
Рішення набрало законної сили 22.01.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/23243/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД Групп» про стягнення 34 547,21 грн., за участю представника позивача - не з'явився, відповідача - Пілягіна О.В., довіреність №б/н від 29.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/16833/17

За позовом Виробничого кооперативу "Всеукраїнський аграрний кооператив"

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

про стягнення 227422,20 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача - Драчук С.В.

від відповідача - не прибули

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.03.18 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Викликати сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2018

Справа № 910/786/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехресурс-Центр” (м. Київ)

про

стягнення 758 183,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехресурс-Центр” про стягнення 758 183,66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2018 р. вказаний позов був залишений без руху, заявнику надано строк у п’ять днів з дня вручення зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків. На виконання зазначеної ухвали від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків поданого позову.

Перевіряючи повноту усунення недоліків та дотримання вимог ст.ст. 162-164 ГПК України, суд встановив, що позивачем не повністю виконано вимоги закону, про що було зазначено в ухвалі від 30.01.2018 р., зокрема, заявником не надано доказів щодо розміру основної суми боргу, на яку нараховується заявлена до стягнення неустойка у сумі 758 183,66 грн., а також не зазначено посилань на наявність таких доказів (первинних документів), що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду про усунення недоліків, суддя приходить до висновку, що позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехресурс-Центр” про стягнення 758 183,66 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.02.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/24/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарновицький Кар'єр-Карпати"

вул. Шевченка, 94, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

як позивача,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарновицький Кар'єр-Карпати" до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 35 952,07 грн.

про те, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження відкладено на 13.03.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 10).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.02.2018.

Суддя Неверовська Л. М.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

19.02.2018

Справа № 910/1553/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Приватного підприємства «Будпрокат»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Армабуд ЛТД»

про

стягнення 184 879,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будпрокат» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армабуд ЛТД» про стягнення 184 879,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач - ПП «Будпрокат» звернувся з вимогами до відповідача - ТОВ «Армабуд ЛТД» про стягнення заборгованості за договором оренди № 000031868 від 27.10.2016 р.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За інформацією, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Армабуд ЛТД» є адреса: 08292, Київська, область, місто Буча, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 16-А, приміщення 102.

Отже, за таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву ПП «Будпрокат» до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Будпрокат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армабуд ЛТД» про стягнення 184 879,00 грн. передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 Головіна К.І.