ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2018 року м. Дніпро Справа № 904/8012/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Антонік С.Г., Чимбар Л.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 року (суддя - Первушин Ю.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 29.01.2018 року)

у справі № 904/8012/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ в особі Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Зеленодольськ Дніпропетровської області

про відшкодування збитків у розмірі 223 984,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 року у справі № 904/8012/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" збитки в розмірі 140 486,48 грн. та судовий збір в розмірі 2 107,30 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 року в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Металургтранс" щодо відшкодування витрат на придбання однієї бокової рами вартістю 14 700 грн., витрат на оплату транспортних послуг в сумі 1 197 грн. та вартості послуг з організації ремонту вагонів в сумі 6 584,46 грн., а в загальній сумі - 22 481,46 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що дана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим її необхідно повернути заявникові без розгляду.

За змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справ через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30.09.2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VIII від 02.06.2016 року (надалі - Закон № 1401).

За приписами частини 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України (в редакції Закону № 1401) таке представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, представництво в апеляційних господарських судах з 01.01.2018 року здійснюється виключно особисто (самопредставництво), прокурорами або адвокатами, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (до 01.01.2020 року).

Отже, з 01.01.2018 року представництво Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (в тому числі в особі Зеленодольської філії) в апеляційних судах у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 року має здійснюватись через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до статуту (самопредставництво юридичної особи), або через адвокатів. При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Таким чином, в силу приписів вказаних норм права повноваження у суді апеляційної інстанції мають підтверджуватись або ордером, до якого обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, або договором.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" підписана представником ОСОБА_1, повноваження якої зазначені в довіреності № 434 від 27.12.2017 року. Докази на підтвердження права ОСОБА_1 на зайняття адвокатською діяльністю в матеріалах справи відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 року у справі № 904/8012/17 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 16 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 7368 від 09.02.2018 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя __________________ І.О. Вечірко

Суддя __________________ С.Г. Антонік

Суддя __________________ Л.О. Чимбар