У Х В А Л А

01 березня 2018 року Справа № 913/103/18

Провадження №18/913/103/18

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави особі позивача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до 1-го відповідача - комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії», м. Кремінна Луганської області

2-го відповідача - фізичної особи-підприємця Міхєєвої Галини Іванівни, м. Кремінна Луганської області

про визнання недійсним договору

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про визнання недійсним договору поставки від 19.01.2018 № 3, укладеного між КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії» та фізичною особою-підприємцем Міхєєвою Галиною Іванівною на загальну суму 1.046.746 грн.

Прокурором у позовній заяві вказано, що звернення до суду спрямовано на усунення порушень чинного законодавства, що призвело до протиправного витрачання коштів бюджету, унеможливило їх раціональне та ефективне використання, що підриває фінансово-економічні основи держави та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб'єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб'єктом владних повноважень.

В обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави в суді прокурор визначив невжиття Міністерством економічного розвитку і торгівлі України належних заходів до усунення порушень закону шляхом звернення до суду.

Як зазначає прокурор, внаслідок бездіяльності вказаного органу спірний договір було укладено відповідачами в обхід Закону України «Про публічні закупівлі» - без проведення процедури відкритих торгів, що унеможливило реалізацію права на закупівлю товару за найбільш економічно вигідною пропозицією, і призвело до протиправного витрачання коштів бюджету, унеможливило їх раціональне використання.

До позовної заяви додано копію листа Сєвєродонецької місцевої прокуратури від 23.02.2018 № 01/112-1100вих-18, яким Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повідомляється про наявність підстав для представництва держави в суді.

Однак, доказів надсилання (вручення) вказаного листа до позовної заяви не додано.

Для розгляду питання щодо підтвердження судом підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 53, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо підтвердження судом наявності підстав для представництва керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в суді на 14 березня 2018 року, об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Покурору: подати докази надсилання (вручення) позивачу листа від 23.02.2018 № 01/112-1100вих-18, яким останнього повідомлено про намір звернутися до суду з позовною заявою.

4. Позивачу: подати письмові пояснення відносно наявності підстав представництва керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в суді в інтересах держави з заявленими позовними вимогами; письмово вказати, чи одержано лист від Сєвєродонецької місцевої прокуратури від 23.02.2018 № 01/112-1100вих-18.

5. Першому відповідачу (КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат з посиленою військо-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені героїв Молодої гвардії») подати письмові пояснення щодо наявності підстав представництва керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, з заявленими позовними вимогами.

6. Другому відповідачу (ФОП Міхєєва Галина Іванівна): подати письмові пояснення щодо наявності підстав представництва керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, з заявленими позовними вимогами.

Явка прокурора та учасників справи в судове засідання необов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко