ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 Справа № 917/2026/17

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ", 37044, Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Шевченко, 33

про надання інформації та визнання рішення загальних зборів товариства недійсним.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Пирятинської районної державної адміністрації, 37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, 42

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Коломієць А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: Крекотень О.А.

від третьої особи: не з'явився

З метою усунення порушення змагальності та рівності учасників судового за клопотанням позивача у справі, у судових засіданнях відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та приписів 4-4 ГПК України судом забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати в судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.233 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 про зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ" надати запитувану інформацію, а саме: річні баланси товариства за період 01.01.2011р. по 13.10.2017p., звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за період 01.01.2011р. по 13.10.2017p., протоколи ревізійної комісії за період 01.01.2011р. по 13.10.2017 p., протоколи зборів органів управління товариства за період 01.01.2011р. по 13.10.2017р.; визнання рішення загальних зборів від 14.11.2017 року недійсним в частині створення резервного фонду та відрахування дивідендів ОСОБА_1 в резервний фонд, виключення ОСОБА_1 з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ" (в редакції від 16.01.2018р., а.с.182).

Позивач та його представник в судових засіданнях позовні вимоги підтримують у редакції заяви від 16.01.2018р. (вх.канцелярії суду №502, а.с.182-186)

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.133-141) та поясненнях від 13.02.2018р і від 20.02.2018р.

Від третьої особи 14.12.2017р. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Пирятинської райдержадміністрації за наявними матеріалами та, на виконання вимог ухвали суду третя особа надіслала копію реєстраційної справи ТОВ "УКРКАНПРОМ".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд, встановив :

Позовні вимоги в редакції заяви від 16.01.2018 року обгрутовані тим, що ОСОБА_1 з 2011 року з дня створення Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ" (далі ТОВ "УКРКАНПРОМ") є учасником товариства. Іншим учасником являється її чоловік ОСОБА_4.

03 жовтня 2017 року адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про проведення загальних зборів 14.11.2017р., де в порядку денному було зазначено два питання: про нарахування дивідендів та встановлення строків їх виплати учасникам товариства з обмеженою відповідальністю "Укрканпром" за минулі роки та про виключення ОСОБА_1 з учасників товариства (а.с.25).

ОСОБА_1 13.10.2017 року звернулася до ТОВ "УКРКАНПРОМ" з вимогою про надання інформації про діяльність товариства в період з 01.1.2011 року по 13.10.2017р. та видачу копій документів: річних балансів товариства за період 01.11.2011р. по 13.10.2017 p.; звітів про фінансово-господарську діяльність товариства за період 01.11.2011 р. по 13.10.2017 р.; протоколів ревізійної комісії за період 01.11.2011р. по 13.10.2017 р.; протоколів зборів органів управління Товариства за період 01.11.2011 р. по 13.10.2017 р.; оборотно-сальдових відомостей за період з 01.11.2011р. по 13.10.2017р. (а.с.26).

На першу вимогу ОСОБА_1 отримала відмову.

07.11.2017р. позивач повторно направила вищевказану вимогу. 14.11.2017р. направлена вимога про надання можливості ознайомитися з документацією про діяльність Товариства за період з 01.11.2011р. по 13.10.2017р. (на підставі якої будуть прийнятті рішення по порядку денному загальними зборами від 14.11.2017р.) та надати відомості про підстави виключення ОСОБА_1 з числа учасників товариства в зв"язку перешкоджанням виробничій діяльності та досягнення цілей товариства.

Товариством було надано відповідь про відсутність можливості надати будь-які документи, що стосуються діяльності ТОВ "УКРКАНПРОМ".

Позивач та її представник вказують на те, що при проведені зборів відбулися значні порушення законів України: розглядалися питання, не внесені до порядку денного та фактично одноосібно було прийнято рішення про створення резервного фонду та перерахунок ОСОБА_1 дивідендів на її рахунок. В порушення ст.43 ЗУ "Про господарські товариства" без жодного належного доказу (окрім наявності кримінального провадження № 0000331 в якому жодній особі не вручено підозру) було виключено ОСОБА_1 з числа учасників ТОВ, письмові заперечення що направлені поштою на зборах не були взяті до уваги.

В позові та в судових засіданням позивач зазначає, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Відповідно д п.19.ч.2 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008р. право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

П.21 визначено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідачем було порушено право на ознайомлення з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. Доводи викладені в протоколі не грунтуються на фактах та доказах. Протокол містить недостовірну інформацію, яка не була предметом обговорення на зборах 14.11.2017 року.

Позивач вказує на те, що 14.11.2017 року було грубо порушені її права та законні інтереси, в подальшому після проведення зборів ОСОБА_1 відмовили в видачі протоколу в усній формі мотивуючи, що відсутня печатка та прийнятті рішення та копія протоколу буде направлено поштою. Товариством повідомлено що відносно ОСОБА_1 будуть проведені реєстраційні дії про виключення її з учасників ТОВ. Рішенням загальних зборів було розглянуто питання про створення резервного фонду та направлення дивідендів ОСОБА_1 у вказаний фонд, чим позбавлено її права на отримання вказаних дивідендів у розмірі близько 670 тис.грн.

Вище викладені обставини стали підставою звернення до суду.

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до з ст.50 Закону України "Про господарські товариства", товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Статтею 97 Цивільного кодексу України визначено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до із ч.1 ст.58 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до Статуту ТОВ "УКРКАНПРОМ" зареєстровано 01.112011 року. Учасниками Товариства є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (стаття 2 Статуту, а. с. 11).

Статтею 8 Статуту визначено, що статутний капітал Товариства становить 5257,00 грн. Вклади Учасників Товариства розподіляються наступним чином: частка ОСОБА_4 складає 75% Статутного капіталу та ОСОБА_1, частка якої складає 25% Статутного капіталу товариства (а.с.17).

Відповідно до наданого представником відповідача наказу (а.с.148) директором ТОВ "УКРКАНПРОМ" з 02.11.2011 р. призначено ОСОБА_4.

Відповідач вказує на те, що відповідно до Статуту частку ОСОБА_1 у відповідності до актів приймання-передачі від 02.11.2011 р. внесено іншим учасником товариства ОСОБА_4 та підтверджує це наданим актом приймання-передачі майна в статутний фонд Товариства, витягом з звіту, які складені перевіркою бухгалтерського та податкового обліку (а.с.149-153).

У відзиві відповідач посилається на те, що ОСОБА_1 як учасник Товариства взагалі не приймала ніякої участі у діяльності товариства. На протязі 2011-2017 років не цікавилась балансами та звітністю товариства. В останній час позивач систематичними діями перешкоджає досягненню цілей товариства - безперебійності виробничого процесу та отримання прибутку а саме: незаконно вилучено та утримуються статутні, організаційні, фінансові, звітні та розпорядчі документи, печатку товариства (вересень 2017 року); вилучено автомобіль з готовою продукцією та виробничою сировиною, що перебував в товаристві на правах оренди (Жовтень 2017 року); розповсюдження серед ділових партнерів товариства недостовірної та компрометуючої інформації в результаті якої зірвалися укладення угод з покупцями, що призвело до неотримання товариством очікуваного чистого доходу (вересень-листопад 2017 року) ); шляхом псування репутації підприємства та директора, зокрема засобами масової інформації, зірвано контракти з постачальниками, що призвело до їх зміни (відповідач долучив до матеріалів відзиву фото смс з телефону контрагента та компрометуючу статтю в газету). Вищеописані дії учасника товариства ОСОБА_1 говорять про грубі порушення та перешкоджають виробничій діяльності та досягнення цілей товариства - отримання прибутку за 2017 рік.

Як доказ представник відповідача надав звернення ОСОБА_4 до прокуратури Полтавської області з заявою про вчинення відносно нього злочину передбаченого ст.206 КК України (Протидія законній господарській діяльності) та надає суду докази відкриття кримінальне провадження за ч. 1 ст. 206 КК України № 0000331 (а.с.154-156).

Згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

За ініціативою учасника - директора ТОВ "УКРКАНПРОМ" ОСОБА_4 були скликані позачергові загальні збори учасників, які відбулись 14.11.2017 року.

Про проведення Загальних зборів ОСОБА_1 було повідомлено шляхом вручення повідомлення по пошті (а.с. 157-158). Крім того, було надруковано оголошення до газет Пирятинська правда № 39 (196) від 05.10.2017, Пирятинські вісті № 40 (11081) від 06.10.2017, Зоря Полтавщини №147-148 від 10.10.2017 р. (а.с.159-161). Таким чином, процедура скликання загальних зборів учасників товариства відповідає чинному законодавству України. На порядку денному заплановано розгляд двох питань:

1. Нарахування дивідендів та встановлення строків їх виплати учасникам товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ" за минулі роки;

2. Виключення ОСОБА_1 з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ" у зв'язку з систематичним невиконанням своїх обов'язків та перешкоджанням виробничій діяльності та досягнення цілей товариства.

Щодо вимоги ОСОБА_1 на отримання річних балансів, звітів про фінансово - господарську діяльність, протоколів, оборотно - сальдові відомості за період 01.11.2011 -13.10.2017 p.: 17.10.2017 року - Вимога від 13.10.2017 року; 09.11.2017 року Вимога від 07.11.2017 р. відповідач вказує на те, що надати документи, які перелічені у вимогах ОСОБА_1 не було можливим, оскільки Протоколи, книга реєстрації Протоколів, і вся фінансова звітність була викрадені з ТОВ "УКРКАНПРОМ 12.09.2017 року. Факт викрадення був зафіксований відповідно до чинного законодавства (талон - повідомлення про звернення до міліції від 21.09.2017р., а.с. 153). Крім того інформація щодо зникнення документів була опублікована в газеті Пирятинські вісті № 39 (11080) від 29.09.2017 року (162). Крім того відповідач зазначає, що на час зазначених вимог ОСОБА_1 витребувані документи за 2017 рік були відсутні у зв'язку із тим, що період їх складання не настав.

03.01.2018р. ТОВ "УКРКАНПРОМ" повідомило ОСОБА_1 про те, що вона може ознайомитись з фінансовою звітністю ТОВ "УКРКАНПРОМ" за період 2011 -2016 pp. після того як ТОВ "УКРКАНПРОМ" отримає копії звітів у контролюючих органах, на підставі запитів до Пирятинського відділення статистики та Лубенської Державної фіскальної служби ( а.с.163- 167).

Крім того відповідач зазначає, що відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, п. 3.1. Статуту ТОВ "Укрканпром" регламентовано, що Учасники Товариства мають право одержувати інформацію про діяльність Товариства. На вимогу Учасника, Товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність Товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління Товариства. Усі вищевказані норми вказують на те, що Учасник на свою вимогу має право отримати для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово -господарську діяльність Товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів управління Товариства. Чинним законодавством України не передбачено надсилання звітності, та інших документів на вимогу Учасника Товариства.

Відповідно до наданих представником відповідача пояснень від 16.01.2018 року ТОВ "УКРКАНПРОМ" 15.01.2018 року після зняття відповідних копій фінансової звітності у Пирятинському відділення Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на адресу позивача ОСОБА_1 цінним листом з описом направлені із супровідним листом копії звітів поданих нами в період 2012 -2016 роки до контролюючих органів.

Письмова відповідь із Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області надійшла до ТОВ "УКРКАНПРОМ" 18.01.2018 року, додатком до якої також, були фінансові звіти суб'єкта малого підприємства за 2012-2016 роки.

У зв'язку із реєстрацією юридичної особи ТОВ "УКРКАНПРОМ" наприкінці 2011 року, господарська діяльність Товариства розпочата з 2012 року, звітність за 2011 рік відсутня.

За 2017 рік річна звітність на час запитування Позивачем ще не подавалась, відповідно баланс та звіт про фінансові результати за 2017 рік знаходились на стадії формування.

Таким чином, Позивачу надана уся наявна у ТОВ "УКРКАНПРОМ" запитувана інформація.

Ця обставина є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору стосовно першої вимоги щодо надання річних балансів товариства за період 01.01.2011 по 13.10.2017 p., звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за період 01.01.2011 по 13.10.2017 p., протоколи ревізійної комісії за період 01.01.2011 по 13.10.2017 p., протоколи зборів органів управління товариства за період 01.01.2011 по 13.10.2017р.; .

Суд роз'ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Що стосується другої вимоги, стосовно визнання частково рішення загальних зборів від 14.11.2017 року недійсним, а саме: в частині створення резервного фонду та відрахування дивідендів ОСОБА_1 в резервний фонд; виключення ОСОБА_1 з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ" суд зазначає наступне:

Компетенція загальних зборів учасників регламентовано ст. 145 ЦК України, п.п."а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41, ст.59 Закону України "Про господарські товариства".

До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю у тому числі належить виключення учасника з товариства.

При вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів. У відповідності до ст.60 вищевказаного Закону України загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Відповідно до Протоколу загальних зборів ТОВ "УКРКАНПРОМ" від 14.11.2017р. присутність учасників була 100% - ОСОБА_6 (представник учасника ОСОБА_4, 75% Статутного капіталу) та ОСОБА_1 25% Статутного капіталу.

Порядком денним визначено:

- нарахування дивідендів та встановлення строків їх виплати учасникам товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ" за минулі роки.

- виключення ОСОБА_1 з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ" у зв"язку з систематичним невиконанням своїх обов"язків та перешкоджання виробничій діяльності та досягнення цілей товариства.

Відповідно ст.87 ГК України, у господарському товаристві створюються резервний (страховий) фонд у розмірі, встановленому установчими документами, але не менш як п'ятнадцять відсотків статутного капіталу, а також інші фонди, передбачені законодавством України або установчими документами товариства. Розмір щорічних відрахувань до резервного (страхового) фонду передбачається установчими документами, але не може бути меншим п'яти відсотків суми прибутку товариства.

Відповідач зазначає, що відповідно до п. 13.3,13.4. Статуту Товариства чистий прибуток розподіляється між його Учасниками пропорційно розмірам часток у Статутному капіталі одержаний вже після створення Резервного фонду, до якого, відповідно до п. 13.4. щорічно потрібно було відраховувати не менше 5 % чистого прибутку. Оскільки з моменту створення ТОВ "УКРКАНПРОМ" ніяких нарахувань в резервний фонд не здійснювалось, і дивіденди нараховувались також вперше, перед нарахуванням дивідендів учасникам, було сформовано резервний фонд у розмірі 25 %. Відповідно до п. 14.3. Статуту саме за рахунок коштів Резервного фонду, а не чистого прибутку покриваються збитки, що можуть виникнути в процесі діяльності Товариства.

Отже, створення Резервного фонду Товариства обумовлено необхідністю нарахування дивідендів учасникам.

На загальних зборах учасників товариства було озвучено суму нерозподіленого прибутку, отриманий за період 2011 -2016 pp. в розмірі 2 710 700,00 грн. Позивач проти суми не заперечувала. Здійснено формування резервного фонду у розмірі 677 675,00 гривень, що становить 25 % чистого нерозподіленого прибутку. А вже потім, відповідно до часток у Статутному капіталі, нараховано дивіденди учасникам, зокрема ОСОБА_1 508 256,25 грн. , що становить 25 % від чистого нерозподіленого прибутку.

Представник відповідача вказує на те, що дивіденди ОСОБА_1 не можуть знаходиться в резервному фонді, як стверджує позивачка, вони були нараховані відповідно до вимог діючого чинного законодавства та загальними зборами учасників ТОВ "Укрканпром", встановлено строки їх виплати.

Як було зазначено вище відповідач вказує на те, що ОСОБА_1 не внесено до статутного капіталу своєї частки, яка визначена Статутом ТОВ "Укрканпром" в установлені терміни відповідно до ст.52 Закону України "Про господарські товариства", що є підставою для виключення зі складу учасників товариства.

Ч.З ст. 144 Цивільного кодексу України та ч.2 ст. 52 ЗУ "Про господарські товариства" закріплюють можливість виключення зі складу ТОВ тих учасників, які не внесли (неповністю внесли) свої вклади до закінчення першого року з дня державної реєстрації Товариства.

Згідно ч.З ст. 144 Цивільного кодексу України та ч.2 ст. 52 ЗУ "Про господарські товариства", загальні збори учасників товариства приймають одне з наступних рішень: про виключення з його складу тих учасників, які не внесли (неповністю внесли) свої вклади і про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталі й про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства.

Приписами ч. 3 статті 100 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Згідно вимог статті 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Таким чином, з урахування вищенаведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що оспорюване рішення загальних зборів від 14.11.2017 року в частині створення резервного фонду та відрахування дивідендів ОСОБА_1 в резервний фонд; виключення ОСОБА_1 з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ", прийнято у відповідності до вимог законодавства, як встановлено вище, тому підстав для задоволення позову в цій частині немає.

Судовий збір за розгляд справи, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями п.2 ч.1 ст. 231, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження в частині зобов"язання надати звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за 2012р., 2013р., 2014р., 2015р., 2016р.

2. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ" (37044, Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Шевченко, 33, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) витрати на сплату судового збору в розмірі 800,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 27.02.2018р.

Суддя Гетя Н.Г.