ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2018 р.          Справа № 920/1046/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №356 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 18.01.18 р. у справі № 920/1046/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулик-32”, м. Суми

про стягнення 20662,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Сумиобленерго” звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулик-32”, м. Суми 20662,48 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем договору від 08.11.2016 р. № 161003157 про постачання електричної енергії.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2018 р. у справі № 920/1046/17 (суддя О.Ю. Резніченко, повний текст складено 22.01.2018 р.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулик — 32” (вул. Харківська, 32, м. Суми, 40035, код 40464397) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (вул. Прокоф’єва, 9, м. Суми, 40035, код 24000329) вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії в сумі 20662 грн. 48 коп., 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/1046/17 ухвалено та проголошено його вступну та резолютивну частини 18.01.2018 р., повний текст рішення складено 22.01.2018 р.

Останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2018 р. у справі № 920/1046/17, відповідно положень ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України є 12.02.2018 р.

Апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулик-32” подано до Харківського апеляційного господарського суду 14.02.2018 р, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення, тобто з порушенням положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

При поданні апеляційної скарги відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.           Поновити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Вулик-32” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2018 р. у справі № 920/1046/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулик-32” рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2018 р. у справі № 920/1046/17.

3. Призначити справу № 920/1046/17 до розгляду на "12" березня 2018 року о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

4. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2018 р. у справі № 920/1046/17 до закінчення розгляду справи апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.