ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2018 м ХарківСправа № 922/368/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м. Київ
до 1. Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків , 2. Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків
про розірвання договору та спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (1-го відповідача), Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" (2-го відповідача), в якому просить суд:

- зобов'язати КП "Харківводоканал" розірвати договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 574,7 кв.м зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 106, що укладений з НТПП "Дінас";

- спонукати АК "Харківобленерго" укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 574,7 кв.м зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 106.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано позивачем до КП "Харківводоканал" (1-го відповідача) та до НТПП "Дінас" (2-го відповідача).

У прохальній частині позову викладено позовну вимогу до КП "Харківводоканал" (1-го відповідача) про зобов'язання КП "Харківводоканал" розірвати договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 574,7 кв.м зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 106, що укладений з НТПП "Дінас".

Суд відразу звертає увагу позивача на те, що у зазначеній позовній вимозі до КП "Харківводоканал" (1-го відповідача) не зазначено номер та дату договору.

При цьому у прохальній частині позову взагалі не викладено позовної вимоги до НТПП "Дінас" (2-го відповідача).

Разом з тим, у прохальній частині позову викладено позовну вимогу до АК "Харківобленерго" про спонукання АК "Харківобленерго" укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 574,7 кв.м зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 106.

При цьому позивачем у позові не зазначено АК "Харківобленерго" в якості відповідача.

З огляду на викладене, позовна заява всупереч п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема, щодо НТПП "Дінас".

По-друге, згідно з п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, у даному випадку всі копії доданих до позовної заяви документів не засвідчені відповідно до вимог ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 та до позовної заяви позивачем не додано ні копії (або оригіналу) договору, який позивач просить розірвати в судовому порядку, ні засвідченого витягу з нього, ні у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування.

Таким чином, з огляду на викладене, позовна заява всупереч вимог п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України не містить належним чином засвідчених копій доданих до неї документів, копії (або оригіналу) договору, який позивач просить розірвати в судовому порядку, або засвідченого витягу з нього, або клопотання про його витребування - у разі відсутності договору у позивача.

По-третє, згідно з п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява всупереч вимог п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-четверте, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві в якості додатку зазначено докази сплати судового збору (пункт 12 Додатку), однак під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від позивача, не виявилося доказів сплати судового збору, про що відділом документального забезпечення та контролю, канцелярією, Господарського суду Харківської області було складено відповідний акт від 19.02.2018р.

Таким чином, до позовної заяви всупереч п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, у даному випадку предметом спору є дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі - 1762 гривень.

Таким чином, з огляду на викладене, судовий збір, який підлягає сплаті за дві вимоги немайнового характеру становить 3524,00 грн. (1762,00 грн. + 1762,00 грн. = 3524,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем було подано позовну заяву без додержання п. п. 4, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 6 Закону України "Про судовий збір", ч. ч. 2, 4, 5, ст. 91, п. п. 4, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. ч. ч. 1, 2, 4 ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Визначити ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- зазначення номеру та дати укладення договору, який позивач просить розірвати в судовому порядку, та надання копії (або оригіналу) даного договору, або засвідченого витягу з нього, або у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування;

- надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22.02.2018р.

Додаток для позивача: примірник акту відділу документального забезпечення та контролю, канцелярії, Господарського суду Харківської області від 19.02.2018р.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/368/18