overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3009/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши в підготовчому засіданні справу №916/3028/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФОК";

про стягнення 552011,04грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФОК"

до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 700014,00грн.

за участю представників сторін:

від ДП "АМПУ": ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ "ДІФОК": ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та незявлення у судове засідання відповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 01.03.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 15.03.2018р. о 11:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "15" березня 2018 р. о 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 01.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2998/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву ДП „МА „Львів імені ОСОБА_1 від 28.02.2018р. за вх.№2-1342/18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №916/2998/17 за первісним позовом Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 (79000, м. Львів, Аеропорт ЦА) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Хендлінг (65026, м.Одеса, вул. Качинського Леха, 12) про вилучення майна, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Хендлінг до Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди, спонукання до продовження дії договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення підготовчого засідання 28.02.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 02.03.2018р. о 12год.30хв.

Після закриття судового засідання 28.02.2018р. о 15год.30хв. за вх.№2-1342/18 ДП „МА „Львів імені ОСОБА_1 подано до канцелярії суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, те, що погодити використання на 02.03.2018р. о 15год.30хв. залу судових засідань, в якому знаходиться обладнання для відеоконференції, є неможливим, з огляду на подання клопотання позивачем поза межами судового засідання скоригувати дату та час засідання, які обявлені сторонам судом безпосередньо у засіданні, теж неможливо, клопотання ДП „МА „Львів імені ОСОБА_1 задоволенню судом не підлягає.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ДП „МА „Львів імені ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 28.02.2018р. за вх.№2-1342/18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.03.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3037/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛІВКА" (вул. Агрономічна, буд. 205, м. Одеса, Одеська область, 65031, код ЄДРПОУ - 32751546)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Безкорованюка Олександр Володимирович (АДРЕСА_1, РНКПП - НОМЕР_1)

про стягнення 15 373 грн. 52 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України за ініціативою суду.

В ухвалі господарського суду Одеської області від 08 лютого 2018 р. у справі № 916/3037/17 було допущено описку, а саме, невірно зазначено представників сторін: "Від позивача: Горяча К.І. - на підставі довіреності № 289/исх-гс від 28.12.17 р. та від відповідача: Лисевич С.В. - на підставі договору № 2/1 від 15.01.18 р. ", тоді як треба було: "Від позивача: Микитенко Т.В. - на підставі довіреності від 28.11.17 р. та від відповідача: не з`явився."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 08 лютого 2018 р. у справі № 916/3037/17 зазначити представників сторін: " Від позивача: Микитенко Т.В. - на підставі довіреності від 28.11.17 р. та від відповідача: не з`явився."

Ухвала набрала чинності 01.03.18 та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 917/2090/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", вул. Євпаторівська 40 оф. 7, м. Дніпро, 49049

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул. Конституції, 13, Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 19 990 990,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул. Конституції, 13, Полтава, Полтавська область, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", вул. Євпаторівська 40 оф. 7, м. Дніпро, 49049

про визнання договорів зберігання удаваними правочинами

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, ордер ПТ №050657 від 01.02.2018

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про стягнення 19 990 990,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.02.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" до спільного розгляду з первісним позовом та обєднано вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" в одне провадження з первісним позовом у справі №917/2090/17.

Відповідачем за зустрічним позовом надано суду відзив на зустрічну позовну заяву з додатками ( вх. № 1567 від 15.02.18 р., т 2, а. с. 2-50).

В судових засіданнях 15.02.18 р., 21.02.18 р., 27.02.18 р. оголошувались перерви.

01.03.18 р. надійшло клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку із неявкою відповідача з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 06.03.18р. на 11-00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.02.2018р. справа №908/2005/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5 (довіреність від 30.10.2017р.);
від відповідача: ОСОБА_6 (адвокат, ордер ДП№1731/000002 від 28.02.2018р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухваленого 06.12.2017р. (повний текст підписано 11.12.2017р.) у м. Запоріжжі
по справі №908/2005/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 ОСОБА_3», м.Рубіжне Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м.Запоріжжя
про стягнення 140843,83грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017р. (повний текст підписано 11.12.2017р.) у справі №908/2005/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017р. (повний текст підписано 11.12.2017р.) у справі №908/2005/17 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 01.03.2018р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018                                                                      Справа №917/1218/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про відстрочення виконання рішення суд (вих. №91 від 23.02.2018) по справі №917/1218/16

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна"

вул. Навроцького, 33, м. Львів, 79034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"

вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 986 910,66 грн., -

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 121 (ч. 2), 331 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.03.2018 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Стягувачу (позивачу) - документально обґрунтований відзив (за наявності заперечень проти заяви).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя                                Кульбако М.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.2018 м. ХарківСправа № 922/107/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико", м. Харків
про стягнення 325184,88 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтико" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором банківського обслуговування від 30.07.2014 р., за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок" в розмірі 325184,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 230000,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 56554,75 грн.; комісія - 6900,00 грн.; пеня - 31730,13 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 4877,77 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 13.02.2018 о 10:30.

13 лютого 2018 року судом було відкладено підготовче засідання на 28.02.2018 о 11:00.

У підготовчому засіданні, відповідно до ст. 177 ГПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що мета підготовчого провадження у цій справі досягнута, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/107/18 до судового розгляду по суті на "13" березня 2018 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.02.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018р. Справа № 917/2020/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Говтва",

вул. Фрунзе, 96, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання поновленим договору оренди землі від 22.02.2012 (земельна ділянка площею 1,9060 га, кадастровий номер 000030159) та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 22.02.2012 (земельна ділянка площею 1,9060 га, кадастровий номер 000030159) та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції позивача, посилаючись на зволікання відповідача в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі від 22.02.2012 року.

Ухвалою від 23.01.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2018 року.

У судовому засіданні 13.02.2018 року суд відклав розгляд справи на 27.02.2018 року в зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

У засіданні 27.02.2018 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав зміст та підстави позовних вимог.

Представник відповідача виклав свої заперечення проти позову.

Головуючий дослідив матеріали справи 917/2020/17 у засіданні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про оголошення перерви у даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у засіданні на 13.03.2018р. на 10год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01.03.2018 р. справа №905/2391/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді: секретар судового засідання за участю представників сторін: від апелянта: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Не зявився Не зявився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29.11.2017
за скаргоюКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь, м. Маріуполь Донецької області
на дії та бездіяльністьДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 905/2391/16 (головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді: Попов О.В., Паляниця Ю.О.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м.Краматорськ Донецької області
доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь, м. Маріуполь Донецької області
простягнення 1 801 297 315, 51 грн.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282,283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. у справі № 905/2391/16 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. у справі № 905/2391/16 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.м. Харків Справа № 922/260/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРАК», 61001, м. Харків, вул. Молочна, 38, ;

до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, ;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/260/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СЕРАК до Харківської міської ради про визнання права власності на чотирьохповерховий житловий будинок № 106 літ. М-4 по вул. Одеській в м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 23.03.2018 року о 11:00 год.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали суду у вступній частині було допущено описку, а саме: невірно вказано найменування сторін та суть спору «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Свято Іллінський машинобудівельний завод, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 69/15, до товариства з обмеженою відповідальністю Українська індустріальна компанія, 61066, м. Харків, проспект Московський, 269, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 225 054, 33 грн.», замість вірного найменування сторін та суті спору «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРАК», 61001, м. Харків, вул. Молочна, 38, до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, про визнання права власності».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 22 лютого 2018 та вважати вірним найменування сторін та суть спору «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРАК», 61001, м. Харків, вул. Молочна, 38, до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, про визнання права власності».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 22 лютого 2018 року та вважати вірним найменування сторін та суть спору «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРАК», 61001, м. Харків, вул. Молочна, 38, до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, про визнання права власності».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляійного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_1