ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2018р. Справа № 905/1/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального управління, м.Часів Яр, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА», м.Бахмут, Донецька область

про стягнення 726868,55грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №03-51 від 14.12.17р.;

ОСОБА_2, за довіреністю №03-115 від 10.01.18р.;

ОСОБА_3, за довіреністю №03-166 від 15.02.18р.

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю №05/01 від 29.12.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління, м.Часів Яр, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА», м.Бахмут, Донецька область про стягнення 726868,55грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №16 від 01.01.14р. про надання послуг з централізованого водопостачання в частині оплати наданих послуг.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1/18.

Ухвалою суду від 12.01.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

25.01.18р. позивачем подано суду заяву №03/208 від 19.01.18р. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.18р. відкрито провадження у справі №905/1/18 та визначено розглядати справу №905/1/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі; підготовче засідання призначено на 20.02.18р.

19.02.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив №б/н від 13.02.18р. на позовну заяву з додатками, у якому останній просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

20.02.18р. через канцелярію суду представником відповідача надана заява №б/н від б/н про долучення додактових документів до матеріалів справи з додатками.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та надали усні пояснення стосовно роботи комерційного та контрольного приладу обліку у спірний період; висловили заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні висловив заперечення щодо заявлених позовних вимог та надав усні пояснення по справі.

Також, представники позивача та відповідача надали огирінали документів для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п.4 ч.5 ст.183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 176, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.03.18р. о 12:00.год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 20.03.18р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Викликати у підготовче засіданя позивача та відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 20.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба