ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10690/17

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль Київської області

до Приватного підприємства "Декарт", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна аудиторська служба України, м. Київ

про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у сумі 109 115,68 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1-20-2632 від 17 липня 2017 року, юрисконсульт 1-ї категорії

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність №25/01/10-Д від 22 січня 2018 року, головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Східного офісу Держаудитслужби

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Декарт" матеріальну шкоду (збитки) у сумі 109 115,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Державною фінансовою інспекцією України проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за період з 01.05.2014 по 01.01.2016, якою встановлено ряд порушень та недоліків. Встановлено, що унаслідок порушення п.п. 4.1.3, 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та п. 4.3.2 ДСТУ Б Д.1.1-3:2013 Украерорухом безпідставно оплачено завищену вартість будівельних робіт на загальну суму 109 115,68 грн., виконаних Приватним підприємством "Декарт", чим завдано збитків позивачу на вказану суму.

26 січня 2018 року Державна аудиторська служба України подала до господарського суду клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, якою просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державну фінансову інспекцію України на її правонаступника - Державну аудиторську службу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 клопотання Державної аудиторської служби України про здійснення процесуального правонаступництва задоволено. Замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі №904/10690/17 - Державну фінансову інспекцію України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4, ідентифікаційний код 37393358) її правонаступником - Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4, ідентифікаційний код 40165856).

13.02.2018 та 19.02.2018 до господарського суду надійшли заяви Приватного підприємства "Декарт", якими відповідач просить продовжити строк для надання відзиву на позов та перенести судове засідання на іншу дату.

20 лютого 2018 року до господарського суду надішли пояснення Державної аудиторської служби України у яких зазначено, що Державною фінансовою службою України відповідно до п.2.8 Плану контрольно-ревізійної роботи Держфінінспекції України на І квартал 2016 року проведена ревізія фінансово-господарської діяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за період з 01.05.2014 по 01.01.2016.

За результатами ревізії складено акт ревізії від 18.04.2016 №06-21/29, підписаний посадовими особами об'єкта контролю із запереченнями, на які Держфінінспекцію надано обґрунтовані висновки листом від 10.06.2016 №06-14/523.

Також, третя особа зазначає, що унаслідок порушення п. 4.1.3, п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та п. 4.3.2 ДСТУ Б Д.1.1-3:2013 Украенергорухом за період з 01.05.2014 по 01.01.2016 безпідставно оплачено завищену вартість будівельних робіт на загальну суму 109 115,68 грн., виконаних робіт ПП "Декарт", що завдало збитків Украенергоруху на вказану суму.

13 лютого 2018 року відповідачем подана заява про перенесення строків надання відзиву на позовну заяву на 19.02.2018.

19 лютого 2018 року до господарського суду відповідачем подана заява про продовження строку надання відзиву на позовну заяву і надання всіх письмових доказів до 27.02.2018.

Заяви відповідача не містять жодних обгрунтувань.

20 лютого 2018 року до господарського суду надійшла заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України у якій позивачем підтримані пояснення Державної аудиторської служби України.

20 лютого 2018 року до господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, відповідно до якого позивач просить продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи № 904/36/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Продовжити строк розгляду справи № 904/36/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 02 квітня 2018 року включно.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 19 березня 2018 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу:

- у строк до 10 березня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу:

- у строк до 14 березня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Третій особі у строк до 14 березня 2018 року:

- надати суду письмові пояснення на відзив, докази на їх обґрунтування;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3