ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.м. Харків Справа № 922/3043/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", м. Харків
про стягнення 69201,96 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 007Др-40-1217 від 28.12.2017;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 26.09.2017;

3-ої особи - ОСОБА_3, довіреність № 007Др-40-1217 від 04.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" грошових коштів в сумі 69201,96 грн., з яких: основний борг в сумі 68384,45 грн., пеня в сумі 565,66 грн., 3% річних в сумі 66,70 грн. та інфляційні втрати в сумі 185,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №114110СОВVGPO16 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) від 01.01.2016 щодо своєчасної та повної оплати за послуги з постачання газу за січень-липень 2017 року, внаслідок чого виникла заборгованість за липень 2017 року в сумі 68384,45 грн., а також заявлено вимоги про стягнення пені, розрахованої за період з 11.04.2017 по 16.08.2017 в сумі 565,66 грн. на підставі п. 6.2.1 договору, 3% річних в сумі 66,70 грн., які розраховані за період з 11.04.2017 по 16.08.2017 та інфляційних втрат в сумі 185,15 грн., розрахованих за період з 14.04.2017 по 03.08.2017 згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року об 11:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Представник відповідача 03.10.2017 надав заперечення на позовні вимоги (вх. №32281), які судом долучено до матеріалів справи.

У наданих до суду запереченнях на позовні вимоги, відповідач заперечує проти задоволення позову, зокрема посилаючись на те, що позивач безпідставно зазначає в акті приймання-передачі природного газу від 31.07.2017 № ХОЗ00022758 про споживання відповідачем в липні 2017 року газу об'ємом 7305 м.куб., оскільки 11 липня 2017 року лічильник газу було демонтовано представниками ПАТ "Харківміськгаз", у зв'язку з чим споживання газу було унеможливлено.

Також, представник відповідача 03.10.2017 надав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи (вх. №32431), в якому просив суд призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність та поставивши на їх розгляд наступне питання:

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ТОВ "Харківгаз Збут" розмір заборгованості?.

В судовому засіданні 03 жовтня 2017 року було оголошено перерву до 10:30 год. 18 жовтня 2017 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представнику позивача надати письмові пояснення стосовно доводів відповідача, викладених у наданих до суду запереченнях на позовні вимоги та заявленого клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Представник позивача 09.10.2017 надав клопотання (вх. №32891), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Харківміськгаз".

Також, представник позивача 13.10.2017 надав письмові пояснення (вх. №33607), які долучені судом до матеріалів справи.

У наданих до суду письмових поясненнях позивач підтримує позов, а також зазначає, що згідно реєстру обсягів розподіленого природного газу споживачам ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" за липень 2017 року, погодженого ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" з газорозподільним підприємством, фактичний обсяг розподіленого газу відповідачу складає 7,305 тис.м.куб.

Представник відповідача 18.10.2017 надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.34033), зазначених у додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

Також, представник відповідача 18.10.2017 надав клопотання (вх. №34032), в якому просив суд залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Харківміськгаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2017 р. о 15:00 год.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз".

Представник відповідача 31.10.2017 надав уточнене клопотання про призначення економічної експертизи (вх. №35767), в якому просив суд призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність та поставивши на їх розгляд наступні питання:

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ТОВ "Харківгаз Збут" розмір заборгованості, виходячи із фактично спожитого об'єму газу протягом неопалювального періоду?

- Чи підтверджується документально передача ТОВ "Харківгаз Збут" на підставі договору №114110СОВVGPO16 від 01.01.2016 природного газу обсягом 7305 м.куб. в липні 2017 ТОВ "Слобожанська промислова компанія"?.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2017 у справі № 922/3043/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", м. Харків про стягнення 69201,96 грн. була призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі.

31.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.01.2018 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової інженерно - технічної та економічної експертизи № 22661/23897.

З метою поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання судових експертів, листом від 08.02.2017 сторони були викликані у судове засідання на 20.02.2018 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2018 року провадження у справі № 922/3043/17 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2018 р. о 11:00 год.

Представник позивача 20.02.2018 супровідним листом (вх. №4854) надав додаткові документи, що необхідні для проведення комплексної судової інженерно - технічної та економічної експертизи, зокрема оборотно-сальдову відомость по рахунку 362 за період січень 2016 р. - липень 2017 р. щодо обліку розрахунків з відповідачем по договору №114110СОВVGPO16 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) від 01.01.2016. Крім того, представник позивача повідомляє, що документи первинного бухгалтерського обліку є акти приймання-передачі за січень 2017 року по липень 2017 року, розрахунок заборгованості та виписки банку, які наявні в матеріалах справи.

Також, представник відповідача 20.02.2018 надав заяву (вх. №4850) про залучення документів, що необхідні для проведення комплексної судової інженерно - технічної та економічної експертизи.

В судовому засіданні 20 лютого 2018 року без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про задоволення клопотань представників позивача та відповідача та приєднання наданих доказів до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 20.02.2018 заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з розгляду клопотання судових експертів, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготування додаткових доказів на виконання клопотання судових експертів.

В судовому засіданні 20 лютого 2018 року без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та про відкладення судового засідання з розгляду клопотання судового експерта на 26 лютого 2018 року об 11:30 год.

В судовому засіданні 26.02.2018 представник позивача надав супровідним листом (вх. №5301) для приєднання до матеріалів справи документи первинного бухгалтерського обліку, зокрема акти приймання - передачі за січень 2016р., лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р., травень 2016р., листопад 2016р. та грудень 2016р., які просив приєднати до матеріалів справи. Щодо надання актів приймання - передачі за період червень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року та жовтень 2016 року повідомляє, що відповідачем у цей період споживання газу не проводилося, а тому нарахування за цей період не здійснювались.

Також, в судовому засіданні 26.02.2018 представник відповідача надав письмові пояснення щодо наданих експерту документів (вх. №5300), в яких зазначає, що ТОВ "Харківгаз" поставок газу відповідачу не здійснювало, договірні відносини із зазначеним підприємством щодо поставок природного газу в період 2016-2017р.р. відсутні, а також звертає увагу на те, що договір купівлі - продажу природного газу №13-227-В від 04.01.2013 не укладався та поставка газу здійснювались на підставі договору укладеного у 2012р., який був наданий до суду.

В судовому засіданні 26.02.2018 представник відповідача просив суд приєднати до матеріалів справи надані пояснення.

Крім того, представник відповідача повідомив, що ним згідно платіжного доручення №6063 від 19.02.2018 було сплачено рахунок за проведення комплексної судової інженерно - технічної та економічної експертизи у сумі 20832,00 грн. (т.2 арк.121).

Відповідно до ч.10 ст.80 Господарського процесуального кодексу України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи документів первинного бухгалтерського обліку та задовольняє клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень щодо надання доказів на клопотання судових експертів та приєднує надані документи до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової інженерно - технічної та економічної експертизи № 22661/23897 по господарській справі № 922/3043/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 69201,96 грн., суд зазначає наступне.

У наданому експертами клопотанні викладено прохання надати для виконання експертизи:

- журнали - ордери, оборотні відомості аналітичного обліку, картки аналітичного облік) Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" щодо обліку розрахунків з ТОВ "Слобожанська промислова компанія" по договору № 114110COBVGPO16 від 01.01.2016 року станом на 01.08.2017 року (за період з 01.01.2016 року по 31.07.2017 року включно) з додаванням документів первинного бухгалтерського обліку на підставі яких, складені зазначені зведені регістри аналітичного бухгалтерського обліку (акти, розрахунково - платіжні документи та ін.);

- журнали - ордери, оборотні відомості аналітичного обліку, картки аналітичного обліку ТОВ "Слобожанська промислова компанія" щодо обліку розрахунків з по договору №114110COBVGPO16 від 01.01.2016 року з Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" станом на 01.08.2017 року (за період з 01.01.2016 року по 31.07.2017 року включно) з додаванням документів первинного бухгалтерського обліку на підставі яких, складені зазначені зведені регістри аналітичного бухгалтерського обліку (акти, розрахунково - платіжні документи та ін.);

- акти звіряння взаємних розрахунків по договору № 13-227-В на купівлю - продаж природного газу від 04.01.2013 року, складені за період з 04.01.2013 року по 30.11.2015 року;

- технологічну схему газопостачання природним газом промислових споживачів та інших непобутових суб'єктів господарювання ТОВ "Слобожанська промислова компанія", які стосуються питань ухвали;

- теплотехнологічні та теплотехнічні характеристики промислових споживачів та інших непобутових суб'єктів господарювання ТОВ "Слобожанська промислова компанія", які споживають природний газ;

- технологічний регламент роботи промислових споживачів та інших непобутових суб'єктів господарювання ТОВ "Слобожанська промислова компанія", які споживають природний газ та стосуються питань ухвали;

- надати можливість натурного огляду системи газопостачання природним газом промислових споживачів та інших непобутових суб'єктів господарювання ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" за адресою: 61124, м. Харків, пров. Зерновий, 10 у присутності зацікавлених сторін по справі, забезпечити доставку експерта до місця огляду та належні умови праці експерта під час проведення дослідження, час огляду узгодити з експертом по телефону .

- інші документи, які мають суттєве значення по справі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

В п. 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998р. № 53/5, також визначено, що експерт має право, зокрема відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

За таких обставин, та приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали, суд вважає за необхідне частково задовольнити вищезазначене клопотання судових експертів, зокрема направити судовим експертам надані сторонами додаткові документи необхідні для проведення судової експертизи.

Щодо витребування у відповідача актів звіряння взаємних розрахунків по договору № 13-227-В на купівлю - продаж природного газу від 04.01.2013, складених за період з 04.01.2013 по 30.11.2015, суд відхиляє дане клопотання, приймаючи до уваги те, що відповідачем було зазначено про те, що ТОВ "Харківгаз" поставок газу відповідачу не здійснювало, договірні відносини із зазначеним підприємством щодо поставок природного газу в період 2016-2017р.р. відсутні та договір купівлі - продажу природного газу №13-227-В не укладався та поставки газу здійснювались на підставі договору укладеного у 2012р., який був наданий до суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи документів первинного бухгалтерського обліку.

Приєднати до матеріалів справи надані позивачем документи первинного бухгалтерського обліку.

2. Задовольнити клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень щодо надання доказів на клопотання судових експертів.

Приєднати надані відповідачем письмові пояснення до матеріалів справи.

3. Відмовити в задоволенні клопотання судових експертів частково щодо надання актів звіряння взаємних розрахунків по договору № 13-227-В на купівлю - продаж природного газу від 04.01.2013, складених за період з 04.01.2013 по 30.11.2015.

4. В іншій частині клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової інженерно - технічної та економічної експертизи № 22661/23897 задовольнити.

5. Зобов'язати відповідача (ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ") забезпечити можливість натурного огляду системи газопостачання природним газом промислових споживачів та інших непобутових суб'єктів господарювання ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" за адресою: 61124, м. Харків, пров. Зерновий, 10 у присутності зацікавлених сторін по справі, забезпечити доставку експерта до місця огляду та належні умови праці експерта під час проведення дослідження, час огляду узгодити з експертом по телефону .

6. Направити матеріали справи № 922/3043/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2017 року.

7. Провадження у справі 922/3043/17 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Ухвала суду набирає законної сили 26.02.2018.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 28.02.2018.

Суддя ОСОБА_7