overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018 Справа № 905/2894/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» до Краматорської міської ради Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» до Краматорської міської ради Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» (84205, м.Дружківка, вул..Соборна, 37, ) право власності на 91/100 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м.Краматорськ, вул. Академічна, 33.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 28 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02 березня 2018 року.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
03.03.2018 м. Ужгород Справа № 5008/626/2011
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 5008/626/2011
Боржник: фізична особа - підприємець Пнасюк Олег Володимирович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" липня 2016 року.

Строк пред'явлення до виконання "06" липня 2019 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
У Х В А Л А

03.03.2018Справа № 910/1954/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", Беліз до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" м. Києва, Публічного акціонерного товариства "Томак" м. Києва про визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

у лютому 2018 року Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 р. позовну заяву Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", Беліз з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", Беліз від 19 лютого 2018 р. з доданими до неї документами на

______ арк.
номер провадження справи 26/16/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2018 Справа № 908/348/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТ» (вул. Дніпровські пороги, 25, м. Запоріжжя, 69000, ) про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/16/18.

Підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2, каб. 213, призначити на 12.03.2018р. об 11-00.

Зобов’язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Явку в судове засідання представника боржника визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 02.03.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

01.03.2018р. Справа №905/2555/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення 4535,92 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення 4535,92 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обовязковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/19021/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (46002, м. Тернопіль, вул. Уласа Самчука, 3-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" (04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/44)

про стягнення 484 884,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Притолюк М.П. - за дов.;

від відповідача: Пархоменко С.С. - за дов.

Керуючись статтями ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232- 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.14, оф. 16/44, ) на користь Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Тернопільський Промбудпроект» Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (46002, Тернопільська обл. м.Тернопіль, вул. У.Самчука, буд.3А, ) 484 884 (чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 87 коп. основного боргу та 7 273 (сім тисяч двісті сімдесят три) грн. 27 коп. судового збору

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.2018 Справа № 905/406/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом фізичної особи - підприємця Горелік Вікторії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» про стягнення суми заборгованості за договором про виконання топографо-геодезичних робіт у розмірі 51856 грн. 82 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Горелік Вікторія Вікторівна звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» про стягнення суми заборгованості за договором про виконання топографо-геодезичних робіт у розмірі 51856 грн. 82 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов оплати вартості виконаних топографо-геодезичних робіт.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/406/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 28.03.2018 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
номер провадження справи 9/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2018 Справа № 908/2646/17

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" (69005, м.Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 25, кв. 104, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Терещенка Дмитра Володимировича (69114, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення суми 44000 грн.,

суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2018 відкрито провадження у справі № 908/2646/17 (номер провадження 9/12/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" до Фізичної особи - підприємця Терещенка Дмитра Володимировича про стягнення суми 44000 грн. безпідставно отриманих грошових коштів. Справу вирішено розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін, призначено судове засідання на 20.02.2018.

За наслідками судового засідання 20.02.2018, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.02.2018 вказану позовну заяву, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 03.03.2018 включно, шляхом надання до суду належних доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача: 69114, АДРЕСА_3, копії позовної заяви б/н від 29.12.2017 та доданих до неї документів, згідно переліку додатків.

02.03.2018 до господарського суду від позивача, на виконання ухвали суду від 22.02.2018, із супровідним листом надійшли докази направлення 01.03.2018 на вищезазначену адресу відповідача копії позовної заяви від 29.12.2017 та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля та фіскальний чек від 01.03.2018.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України вставлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 12 ст. 176, ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 908/2646/17 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання відбудеться в дату та час, вказані в ухвалі від 20.02.2018, а саме: 15.03.2018 об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1 (зал № 321).

Учасникам справи необхідно виконати в повному обсязі ухвалу суду від 20.02.2018.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.03.2018.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2018р. Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" () м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

за заявою кредитора Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" (), м.Бахмут, Донецька область

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено до розгляду на 21.03.18р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.18р. оприлюднено оголошення № 48922 про порушення справи №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область.

27.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м.Бахмут про визнання грошових вимог до боржника №337/36 від 23.02.18р. з грошовими вимогами на загальну суму 3027921,26грн., з додатками за переліком.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву ПрАТ "ВІСТЕК", м.Бахмут призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 16, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ПрАТ "ВІСТЕК", м.Бахмут про визнання грошових вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2018 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду письмові уточнення суми заявлених вимог по кожному вказаному в заяві договору окремо з основного боргу, окремо по пені, окремо по 3% річних та окремо по інфляційних нарахуваннях.

Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмові відомості про результати розгляду вимог кредитора.

Явка розпорядника майна та представників боржника і кредитора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. № 906/891/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом:Фізичної особи-підприємця Ярошенко Олени Олександрівни

до Приватного АТ " ЕК" Житомиробленерго"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ярошенка Леоніда Петровича

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про скасування оперативно - господарської санкції у вигляді донарахування 95098,25 грн. вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, застосованої ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" до ФОП Ярошенко О.О. на підставі рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 2-09 від 27.09.2017 на підставі акту про порушення № 019345 від 26.06.2017.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2018 призначено по справі судову електротехнічну експертизу проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

Провадження у справі № 916/891/17 зупинено на час проведення експертизи.

27.02.2018 Незалежним інститутом судових експертиз надіслано до суду Висновок судової електротехнічної експертизи електролічильника НІК2301 АПЗ № 0958339 №8997 від 21.02.2018.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/891/17 поновити.

2. Продовжити підготовче засідання "21" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2- позивачу ( АДРЕСА_1) ( рек. з пов.)

3-відповідачу ( рек. з пов)

4 - третя особа - Ярошенко Л. П. ( Малинський район, с. Новобратське) ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Справа № 906/48/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Державного підприємства "Житомирський

військовий лісгосп" (с.Зарічани, Житомирський район)

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої

служби України (№70)" (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 70247,73 грн.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність №103 від 28.02.18.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 70247,73 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію по договорам №177 від 17.07.17., №235 від 24.10.17., №247 від 17.11.17., з яких 49682,71 грн. - борг, 19259,71 грн. - пеня, 316,60 грн. - 3% річних, 988,71 грн. - інфляційні.

У підготовчому судовому засіданні 15.02.18. розгляд справи відкладено на 01.03.18.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 01.03.18. надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 62944,16 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію по договорам №177 від 17.07.17., №235 від 24.10.17., №247 від 17.11.17., з яких 49682,71 грн. - борг, 12259,71 грн. - пеня, 213,03 грн. - 3% річних, 788,71 грн. - інфляційні.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому судовому засіданні 01.03.18. суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.03.18. о 10:00 год.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "15" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)