ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 920/1041/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1041/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства «Карла Маркса-2» (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Дорди Романа Віталійовича (АДРЕСА_1, Сумський район, Сумська область),

про стягнення 119209,00 грн.

представники сторін:

позивача: Сегієнко О.Ю. за довіреністю № 24 від 15.01.2018,

відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 119209,00 грн. сплаченої попередньої оплати послуг за договором про надання послуг № б/н від 24.02.2015, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

15.01.2018 відповідач подав до суду письмові пояснення (вх. № 330 від 15.01.2018), в яких зазначає, що 26.07.2016 він повернув позивачеві грошові кошти в сумі 238295,00 грн., 20.07.2017 - 110000,00 грн., а залишок заборгованості в сумі 9200,00 грн. відповідач гарантував повернути позивачеві до 31.12.2018, про що між ним та генеральним директором позивача ОСОБА_3 був складений акт.

На підтвердження обставин викладених відповідачем у зазначених письмових поясненнях, відповідачем надано суду копію акту, підписаного представниками сторін 20.07.2017.

Крім наведеного, відповідач у своїх письмових поясненнях просить суд розглядати справу без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні 16.01.2018 пояснив, що про складання сторонами 20.07.2017, наданого відповідачем акту, йому не відомо та про повернення відповідачем грошових коштів позивачу йому також не відомо.

25.01.2018 позивачем надано до суду заяву про долучення додаткових документів до справи від 24.01.2018 № 33, відповідно до якої позивач просить суд долучити до матеріалів справи № 920/1041/17 документи про рух коштів на наявних банківських рахунках підприємства ( в національній валюті) за період 19.07.2017 - 21.07.2017 року: довідку № 32 від 22.01.2018; копію виписки з рахунку філія «КІБ» ПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» за 20.07.2017; копію виписки з рахунку ПАТ «АП БАНК» за 20.07.2017; копію виписки з рахунку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за 20.07.2017; копію виписки з рахунку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за 19.07.2017; копію виписки з рахунку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за 21.07.2017.

Ухвалами суду від 07.12.2017, від 16.01.2018 та від 06.02.2018 розгляд справи № 920/1041/17 відкладався у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів.

09.02.2018 позивачем надано до суду письмові пояснення № 60 від 09.02.2018, в яких останній зазначає, що 20.07.2017 відповідачем не вносилися грошові кошти ні на рахунки, ні в касу позивача, що підтверджується банківськими виписками від 19.07.2017, 20.07.2017 та 21.07.2017 (розрахункові рахунки в філія «КІБ» ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» , ПАТ «АП БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») та довідкою каси позивача № 32 від 22.01.2018, які містяться в матеріалах справи.

Стосовно поданої копії акту від 20.07.2017 позивач зазначає наступне, що даний акт керівник підприємства не підписував, коштів вказаних в ньому від відповідача не отримував. Крім того, дослідивши копію вказаного акту від 20.07.2017 позивач припускає, що напис під актом з підписом керівника ПП «КАРЛА МАРКСА-2» міг бути перенесений за допомогою сучасної копіювальної техніки з іншого документу, зокрема з акту від 29.06.2017 про обстеження земельної ділянки.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 15.02.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.02.2018 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові. Розмір заявлений позивачем судових витрат - 1788,14 грн. судового збору. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду оригінал акту, підписаного сторонами 20.07.2017, для огляду в судовому засіданні, а також надати суду докази сплати 110000,00 грн., оригінали для огляду, а копії для долучення до матеріалів справи, а також надати суду письмові пояснення в обґрунтування його позиції у справі з урахуванням письмових пояснень позивача № 60 від 09.02.2018.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.