ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 918/237/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р. розглянувши заяву прокуратури Рівненської області про виправлення помилки у судовому наказі

за позовом: Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача - 1: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 02.01.2018 р.);

Від відповідача - 2: не з'явився;

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 028964 від 17.09.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп", в якій просить суд визнати недійсним договір про обробіток земельних ділянок від 26 січня 2015 року укладений між Державним підприємством Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" та зобов'язати повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" земельну ділянку площею 902 га, грошова оцінка якої становить 30 894 771 грн. 82 коп., що розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31 березня 2016 року порушено провадження у справі № 918/237/16.

Рішенням суду від 18 грудня 2017 року позов задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Форте Груп" повернути Державному підприємству Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України земельну ділянку площею 902 га, грошова оцінка якої становить 33 309 496 грн. 23 коп., що розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форте Груп" на користь прокуратури Рівненської області 1 378 грн. 00 коп. судового збору та закрито провадження у справі в частині визнання недійсним договору про обробіток земельних ділянок від 26 січня 2015 року, укладений між Державним підприємством Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп".

16 січня 2018 року на виконання рішення суду від 18 грудня 2017 року видано відповідні судові накази.

Ухвалою господарського суду від 05 лютого 2018 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 10 січня 2018 року, у резолютивній частині ухвали по справі № 918/237/16 від 10 січня 2018 року, дату платіжного доручення яким сплачено судовий збір "25 березня 2017 року" вважати "25 березня 2016 року".

12 лютого 2017 року через канцелярію суду надійшла заява прокуратури Рівненської області від 08 лютого 2018 року № 05/1-121 вих. - 18 про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року справі № 918/237/16.

Ухвалою господарського суду від 13 лютого 2018 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 18 грудня 2017 року, у резолютивній частині рішення по справі № 918/237/16 від 18 грудня 2017 року, назву відповідача "ТОВ "Форте Груп" вважати "ТОВ ОСОБА_3".

Ухвалою господарського суду від 13 лютого 2018 року заяву прокуратури Рівненської області про виправлення помилки у судовому наказі призначено до слухання в судовому засіданні на 19 лютого 2018 року.

В судовому засіданні 19 лютого 2018 року представник прокуратури підтримав подану заяву про виправлення описки в судовому наказі.

Представник відповідача - 1 не заперечив проти задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі. Позивача та відповідача - 2 в судове засідання явки уповноважено представника не забезпечили.

Оскільки, відповідно до ст. 328 ГПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в наказі, за відсутністю представників позивача та відповідача - 2.

Розглянувши заяву (№ 05/1-121 вих. - 18 від 08 лютого 2018 року) про виправлення описки у судовому наказі, суд вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). Реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

16 січня 2018 року на виконання рішення Рівненського господарського суду від 18 грудня 2017 року видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форте Груп" на користь прокуратури Рівненської області 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено невірну назву відповідача - 2 "ТОВ "Форте Груп" замість вірного "ТОВ ОСОБА_3".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі господарського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року описку, а саме замість невірно вказаної назви відповідача - 2 "ТОВ "Форте Груп" вважати вірною "ТОВ ОСОБА_3".

Суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення у наказі здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали та видачу нового наказу чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокуратури Рівненської області про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року описку, зазначивши вірну назву відповідача - 2, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 20 лютого 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.