overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2018 р.           Справа № 911/368/18
згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1 696,91 грн. (одна тисяча шістсот дев’яносто шість гривень дев’яносто одна копійка) боргу за Договором поставки продукції від 25.07.2011 № 9286;
176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок) судових витрат.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання).
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
Суддя                      О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2018                      Справа № 905/338/18

Позивач: Приватне підприємство «Антарекс», м. Полтава

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк

про зняття заборони відчуження майна, внесення записів про припинення іпотеки та обтяження

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Антарекс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про зняття заборони відчуження майна, внесення записів про припинення іпотеки та обтяження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного підприємства «Антарекс» до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про зняття заборони відчуження майна, внесення записів про припинення іпотеки та обтяження, залишити без руху.

Приватному підприємству «Антарекс» протягом 7-ми (семи) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме, подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Роз'яснити Приватному підприємству «Антарекс», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/23624/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання нікчемним договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання нікчемним договору та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 27.02.2018 суд протокольно ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання та встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив до 15.03.2018.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 27.03.18 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27.02.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/78/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інжиніринг"

до відповідача: Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за договором від 20.07.2016 №02-05-П16/06 в розмірі 16 948,62 грн,

представники сторін в судове засідання не з'явився,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інжиніринг" до Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за договором від 20.07.2016 №02-05-П16/06 в розмірі 16 948,62 грн.

Стягнути з Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області (вул. Макуха, 2, м. Тлумач, Івано-Франківська обл., 78000, ідентифікаційний код 04054234) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інжиніринг" (вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76010, ідентифікаційний код 37582250) заборгованість за договором від 20.07.2016 №02-05-П16/06 в розмірі 16 948,62 грн (шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень шістдесят дві копійки), а також 1 762 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/21035/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЛАНТ СЕРВІС»

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центросталь»

про розірвання договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центросталь» (49035, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Шосе Криворізьке, будинок 35) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 23.03.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ТОВ "Іліон К"

(вул. Федьковича, 29, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл.),

кредитора у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк",

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс",

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

предмет спору: банкрутство

про те, що розгляд справи відбудеться 15.03.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №20.

Участь в судовому засіданні представника ТОВ "Іліон К" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                   Рочняк О. В.
УХВАЛА

м.Київ

26.02.2018Справа № 910/141/18
За позовом Долинської міської ради Івано-Франківської області

до Публічного акціонерного товариства «УКНАФТА» Нафтогазобудівне управління «Долинанафтогаз»

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Федор М.М. - по дов.

від відповідача: Красюк Н.І.- по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Долинської міської ради Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства «УКНАФТА» Нафтогазобудівне управління «Долинанафтогаз» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2/7-1/79-ОР від 01.07.2005р.

Позовні вимоги мотивовані безпідставним ухиленням Публічного акціонерного товариства «УКНАФТА» Нафтогазобудівне управління «Долинанафтогаз» від укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2/7-1/79-ОР від 01.07.2005р.

Відповідач проти задоволення позовним вимог заперечував з огляду на те, що Публічним акціонерним товариством «УКНАФТА» Нафтогазобудівне управління «Долинанафтогаз» не було використано право на поновлення договору у відповідності до ст.33 Закону України «Про оренду землі».

У судовому засіданні 26.02.2018р. представником позивача було подано заяву про врегулювання спору за участю судді.

Представником відповідача було надано згоду на проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом було розглянуто та керуючись приписами ст.186, 187 Господарського процесуального кодексу України задоволено заяву Долинської міської ради Івано-Франківської області, призначено спільну нараду сторін та судді на 23.03.2018р.

За приписами ч.1 ст.187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, з огляду на висновки суду щодо призначення врегулювання спору у справі №910/141/18 за участю судді, провадження по означеній справі підлягає зупиненню до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись приписами ст.ст. 186, 187, 188, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №910/141/18 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2018р.

Суддя Спичак О.М.
Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1"

(вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ),

кредитора у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк",

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс",

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

предмет спору: банкрутство

про те, що розгляд справи відбудеться 15.03.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №20.

Судове засідання буде проводитися з використанням системи відеоконференцзв"язку у господарському суді міста Києва.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк".

Участь в судовому засіданні представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.02.2018Справа № 910/23257/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Парк Культури»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Валтар»
простягнення 3 331 837,40 грн.
Суддя Босий В.П.

при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Білоцький В.В.
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2018 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи №910/23257/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 19.03.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2018р. Справа №905/23/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «НОРД», м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Краматорськ

про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 6324680,38 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство «НОРД», м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 міської ради, м.Краматорськ, про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 6324680,38 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/23/18; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 07.02.2018 року о 14:00 год; зобовязано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів; відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. розгляд справи відкладено на 26.02.2018р. о 12.10 год.

В підготовче судове засідання від 26.02.18р. представники сторін не з'явились, документів, що стосуються спору не надали.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/23/18 по суті на 15.03.2018 року о 14:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина