РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"01" березня 2018 р. Справа № 14/325"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

без виклику представників учасників провадження у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді про самовідвід

за матеріалами апеляційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора Захарченко І.В. від 08.02.2018р. на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 01.02.2018р., суддею Гнисюк С.Д. о 12:41год., повний текст складено 06.02.2018р. у справі №14/325"б"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.02.2018р. у справі №14/325"б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про банкрутство задоволено заяву арбітражного керуючого Горука В.А. від 16.01.2018р. на участь у справі №14/325"б" та клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" від 22.12.2017р. про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Горука В.А.; призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" у справі № 14/325"б" арбітражного керуючого Горука Віктора Андрійовича; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Папури Я.М. від 20.01.2017р. №б/н про участь у справі про банкрутство; зобов'язано арбітражного керуючого Захарченко І.В. протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору; зобов'язано ліквідатора Горука В.А., забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належне виконання заходів, передбачених ст. 42-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий - ліквідатор Захарченко І.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою від 08.02.2018р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.02.2018р. і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19.02.2018р. матеріали справи №14/325"б" надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

22.02.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора Захарченко І.В. у справі №14/325"б".

22.02.2018р. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №14/325"б" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

26.02.2018р. розпорядженням керівника апарату суду від 21.02.2018р. №01-03/143, на підставі службової записки судді-доповідача (Мамченко Ю.А.), у зв'язку із перебуванням перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №14/325"б" - ОСОБА_6 у період з 19.02.2018р. по 27.02.2018 р. відповідно до пункту 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №14/325"б".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.

26.02.2018р. від головуючого судді Мамченко Ю.А. надійшла заява про самовідвід у справі №14/325"б".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. задоволено заяву судді Мамченко Ю.А. про самовідвід у справі №14/325"б".

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018р. для розгляду справи №14/325"б" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М. (підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: Задоволення відводу (самовідводу) судді).

28.02.2018р. від головуючого судді Миханюк М.В. надійшла заява про самовідвід у справі №14/325"б".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. задоволено заяву судді Миханюк М.В. про самовідвід у справі №14/325"б".

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018р. для розгляду справи №14/325"б" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М. (підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: Задоволення відводу (самовідводу) судді).

01.03.2018р. від головуючого судді Юрчука М.І. надійшла заява про самовідвід у справі №14/325"б".

Заява обґрунтована тим, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі №14/325"б" (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Мамченко Ю.А) апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" та апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Захарченко Ірини Вікторівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.01.17р. у справі №14/325"б"- залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. у даній справі скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі №14/325"б" та ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 по справі № 14/325 "б" в частині припинення провадження у справі в частині вимог ЗАТ "ІСТ-ВЕСТ-ЛІНК" до боржника та в частині реєстру вимог кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" скасовано, а справу №14/325 "б" в цій частині направити на новий розгляд до господарського суду Житомирської області, в іншому складі суду.

Наведені обставини, можуть викликати сумніви у неупередженості судді Юрчука М.І., при вирішенні даного спору, тому суддею заявлено самовідвід в порядку частини 3 статті 36 ГПК України.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно частини 2 вказаної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 36 ГПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, апеляційним судом вирішено провести судове засідання для розгляду заяви про самовідвід головуючого судді Юрчука М.І., без виклику представників учасників провадження у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. у справі №14/325"б" розгляд заяви про самовідвід судді призначено на 01.03.2018р. об 14:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведені обставини та обґрунтування щодо самовідводу головуючого судді Юрчука М.І., з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості під час розгляду даної справи №14/325"б" заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Юрчука М.І. про самовідвід у справі №14/325"б" задоволити.

2. Відвести головуючого суддю Юрчука М.І. від участі у справі №14/325"б".

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.