ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2935/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод-Україна" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про стягнення 149062,06 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Прошанський коньячний завод-Україна " звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про стягнення 149062,06 грн. за порушення відповідачем умов договору поставки №791/12 від 01.04.2012.

12.02.2018р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій він відмовляється від позову, при цьому позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України йому роз’яснені та зрозумілі.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод-Україна" про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/2935/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 1117,97 грн., сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю " Прошанський коньячний завод-Україна " при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 130, 185, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю " Прошанський коньячний завод-Україна " від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про стягнення 149062,06 грн.

2. Провадження у справі №916/2859/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про стягнення 149062,06 грн. - закрити.

3.           Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод-Україна" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, офіс 514, ) частину судового збору в сумі 1117 /одна тисяча сто сімнадцять / грн. 97 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №852 від 21.11.2017р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набрала чинності 20.02.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов