Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2666/15

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р.

у складі колегії суддів: Л.П. Зубець - головуючий, С.О. Алданова, А.І. Мартюк

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського В.І.

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика";

2. Києво-Святошинського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Національний банк України;

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківочка";

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківка";

5. ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017р. ТОВ "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. у справі №911/2666/15.

16.02.2018р. вказана касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги суд прийшов до висновку, що вона подана без додержання вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Аналогічна норма міститься і в ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р.

Скаржником, як доказ надсилання копії скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, додано до касаційної скарги лист з описом вкладення та фіскальний чек з якого вбачається, що відправлення надіслано на адресу бульвар Т.Шевченка, 33 - Б, м. Київ, 01032.

Однак, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду звертає увагу, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є - вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для надання доказів надсилання копії скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., ст. ст. 174, 233, 234, 235, 291, 292, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. у справі №911/2666/15 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй