overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/5613/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ", с. Старі Кодакі, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Альтекс", м. Дніпро

про стягнення 101 729,17 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "Альтекс" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням штрафних санкцій в poзмipi 101729,17 грн., з яких розмір основного боргу складає 75201,13 грн., розмір штрафних санкцій складає 26528,04 грн. та витрати на послуги адвоката у poзміpi 7 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в poзміpi 1600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 року у справі №904/5613/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Супровідним листом №5159-16 від 02.02.2018 справу повернуто від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №5159/17, у зв'язку з тим, що клопотання від 10.1.12.018 року за №10/5159/4426 не задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 р. поновлено провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено до розгляду на 20.02.2018 р.

20.02.2018 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному.

За вказаних обставин та у зв'язку із виходом судді Кеся Н.Б. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відбудеться 27.02.2018 об 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/176/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 43099,61 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 03.10.16

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" про стягнення заборгованості у сумі 43099,61 грн, з яких: 22530,00 грн - основна заборгованість, 4616,97 грн- втрати від інфляції, 1035,00 грн - 3% річних, 9499,58 грн - пеня, 5418,06 - курсова різниця.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №35-СХ/15.04.12 від 15.04.2012 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 відкрито провадження у справі, визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 27.02.2018.

У судове засідання 27.02.2018 відповідач не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2018 об 11:00 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу у строк до 10.03.2018 надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності). У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

3. Позивачу у строк до 13.03.2018 надати відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.02.2018м. ДніпроСправа № 904/276/18

за позовом Синельниківської місцевої прокуратура Дніпропетровської області, м.Синельникове, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровс

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД", смт. Слобожанське Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від прокуратури: Пономаренко А.Є. посвідчення № 023761 від 20.12.13;

від відповідача: не з'явився.

третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД" про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 29.01.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, призначено підготовче засідання на 21.02.18.

Представник прокуратури у судове засідання з'явився, надав пояснення, відповів на питання.

Представник від позивача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду,19.02.18, надав доповнення до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника сторони, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити, та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 06.03.2018 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.02.18.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018м. ДніпроСправа № 910/8064/16

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, порушено 22.11.2016р. за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.03.2017р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, свідоцтво № 490 від 27.03.2013р., призначено попереднє засідання суду на 24.01.17р. о 11:20год.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.11.16р., номер публікації № 37616.

18.05.17р. господарський суд виніс ухвалу за результатами попереднього засідання, якою затвердив реєстр вимог кредиторів Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, .

26.02.2018р. до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь", м.Київ за № 605/16 від 22.02.2018р. про залучення до участі у справі №910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Дніпро в якості учасника у справі про банкрутство Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, код за ).

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 2, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.03.2018р. об 10:20год., зал судового засідання №3-402.

Визнати явку ПАТ "Банк Київська Русь", м.Київ, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, розпорядника майна Холостого О.І., боржника, комітету кредиторів - ОСОБА_4, м.Київ, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Централ Капітал", м.Київ в судове засідання обов'язково

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10408/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна" (м. Слов'янськ, Донецька обл.)

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 214820,62 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.12.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 26 від 31.01.18

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 214820,62 грн, з яких 159815,66грн - основної заборгованості, 45073,96 - інфляційних втрат, 9931,00грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору №14-2156-02 від 25.12.2014 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 16.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 30.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 розгляд підготовчого засідання відкладено на 13.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 закрито підготовче провадження справу призначено до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 27.02.2018.

У судовому засіданні 27.02.2018 відповідач звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії експресс - накладної №38565 від 10.02.2017.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ГПК України, головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На думку суду, надана відповідачем копія експресс - накладної №38565 від 10.02.2017 не стосується предмету спору, оскільки відноситься до іншої поставки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про долучення до матеріалів справи копії експресс - накладної №38565 від 10.02.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018, яке набрало законної сили 27.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 Справа № Б29/91/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд", 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 20

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпрохімбуд" перебуває на стадії ліквідації.

22.02.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.03.18р. Відкладено розгляд справи на 20.03.2018 на 10:10.

18.02.18р. Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до господарського суду заяву про заміну сторони.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.17 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, на підставі зазначеної постанови, реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ст. 52 ГПК України).

Нормами ч. 1 ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони.

Замінити кредитора по справі №Б29/91/03 з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018, яке набрало законної сили 25.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.2018                     Справа № 905/2994/17

Позивач: Маріупольська міська рада, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гектор-Мар», м. Маріуполь

про стягнення 140 301,74грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Каращук Є.В.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився.

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гектор-Мар” 140 301,74грн., у тому числі:

·          111 649,59грн. – заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 01.03.2008р. по 30.04.2017р.;

· 28 652,15грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 21.06.2016р. по 20.06.2017р.

Відповідач до дня розгляду справи відзив на позов не надав. Також, до суду повернулось поштове відправлення на адресу відповідача, яке було направлене останньому 26.12.2017.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 21.03.2018 включно.

Відкласти розгляд справи на 01.03.2018 року о 10:00 год.

Позивачу надати наявні відомості щодо адреси фактичного місцезнаходження відповідача.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2018 Справа № 905/2888/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення вартості нестачі вантажу,-

За участю представників сторін:

від позивача - не зявились;

від відповідача ОСОБА_1

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення вартості нестачі вантажу - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька обл., м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, буд.1А, ) вартість нестачі вугілля у розмірі 11403 (одинадцять тисяч чотириста три) грн. 77 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька обл., м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, буд.1А, ) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 19 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26 лютого 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2018р. Справа №905/2060/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. по справі №905/2060/17, яке набрало законної сили 15.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя                                                            Ганна Валеріївна Левшина
Суддя                                                                       Максим Олександрович Лейба
Суддя                                                                       Ірина Кузмінічна Чорненька
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2060/17.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя М.О. Лейба
Суддя І.К. Чорненька