УХВАЛА

місто Київ

14.02.2018Справа № 910/17064/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК", місто

Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К", місто Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері», місто Київ

про стягнення 360 312, 40 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К", місто

Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК", місто

Вінниця

про стягнення 411 393, 89 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Черевчук Е.В. за довіреністю № 1/01/18 від 05.01.2018;

Бондар Д.С. за довіреністю № 01/09 від 01.09.2017;

від відповідача: Білецький А.Л. за довіреністю № 06/07/17-1 від 07.07.2017;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К" (далі - відповідач) про стягнення 328 330, 40 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що на виконання укладеного Договору він надав відповідачу послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом, які відповідачем оплачені не були.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17064/17, її розгляд призначено на 30.10.2017 року.

В судовому засіданні 30.10.2017 року, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 06.11.2017 року.

30.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К" подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК" збитків в сумі 411 393, 89 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилається на те, що позивачем під час перевезення вантажів за спірним Договором не було дотримано вимог температурного режиму, що призвело до псування вантажу та завданню збитків відповідачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2017 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/17064/17, її розгляд призначено на 06.11.2017 року.

В судовому засіданні 06.11.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна", розгляд справи відкладено на 04.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 20.12.2017 року.

Проте, 20.12.2017 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/17064/17 у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.01.2018 року.

В підготовчому засіданні 17.01.2018 року представник позивача просив розглядати позовні вимоги в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог № 75 від 15.12.2017, відповідно до змісту якої він просить суд стягнути з відповідача 360 312, 40 грн., з яких - 292 000, 00 грн. основного боргу, 20 963, 40 грн. інфляційних втрат, 4 968, 00 грн. 3% річних та 42 408, 00 грн. пені.

Судом прийнято вищевказану заяву позивача до розгляду, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 підготовче засідання відкладено на 14.02.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 14.02.2018 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясовано думку представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17064/17 до судового розгляду по суті на 14.03.2018 р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2.Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3.Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4.Ухвала набирає законної сили 14.02.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова