overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа №914/224/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" б/н від 04.01.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 року (повне рішення складено та підписано 22.12.2017 року, суддя Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/224/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод", смт. Олесько Буського району Львівської області

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Буської державної нотаріальної контори, м. Буськ Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію права власності.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" б/н від 04.01.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 року у справі № 914/224/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/224/17 до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2018 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Ковбі І.М., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Смілянця С.М. особисто, представників за довіреностями: Каленської С.С. (від ДП "Рубін"), Микитенко Н.М. (від відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Свириденка В.М. (від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України), прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону - Лук'яненко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ліквідатора банкрута до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_6 про визнання аукціону недійсним у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-1 - Товарна біржа "Універсальна" представника у судове засідання не направила, у клопотанні від 20.12.2017 представник Товарної біржі "Універсальна" просив розгляд справи провести без участі її та врахувати те, що при проведенні аукціону з продажу, належного ДП "Рубін" майна, Біржа керувалася чинним на час проведення цього аукціону законодавством, яке регулювало дані правовідносини і не допустила будь-яких порушень закону.

Відповідач-2-ОСОБА_6. повторно у судове засідання не з'явився, представника не направив, не повідомивши причини, хоча був належним чином повідомлений судом про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута позов підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним відкласти розгляд позову, визнавши обов"язковою явку відповідача-1 та витребування від нього доказів.

Керуючись ст. 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позовної заяви ліквідатора банкрута до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_6 про визнання аукціону недійсним на 11 год. 30 хв. 20 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання, визнавши явку обов'язковою: ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою, учасників комітету кредиторів банкрута, представників: ДП "Укроборонпром", Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Визнати явку відповідача-1 -Товарна біржа "Універсальна" обов"язковою.

Зобов'язати відповідача -1 - Товарна біржа "Універсальна" надати суду завчасно до дня судового засідання належним чином завірені копії документів, а оригінали для огляду у судовому засіданні, щодо організації та проведення аукціону на Товарній біржі "Універсальна" по лоту №29/а, протокол №029/а від 28.05.2010, переможцем у якому став ОСОБА_6

Зобов'язати позивача надати для огляду у судовому засіданні план досудової санації боржника з додатками.

Суддя І.І. Гура
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа №914/1538/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ механізація, б/н, б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2017 (повний текст рішення складено 11.10.2017, суддя Іванчук С.В.)

у справі №914/1538/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ БУДЕНЕРГО, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛАНЖ, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ механізація, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 23.02.2018р.)

від відповідача-1 ОСОБА_3 - представник (довіреність вих.№3/2018 від 23.02.2018р.)

від відповідача-2 (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ механізація, б/н, б/д на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2017 у справі №914/1538/17.

30.01.2018 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№30/01/2018-01 від 30.01.2018 року).

У судове засідання зявилися представники позивача (скаржника) та відповідача-1.

Представник відповідача-2 (скаржника) в судове засідання не зявився, повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось.

26.02.2018 року на адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та ознайомлення з матеріалами справи (б/н від 26.02.2018 року).

Враховуючи наведене та клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, встановленого ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2018 р. о 10 год. 20 хв.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 915/1417/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3, ідентифікаційний код 04056575)

до відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Вокзальна, 34, ідентифікаційний код 01760121)

про відшкодування збитків завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 250786,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.02.2018 о 12:00, запропоновано відповідачу, в 15-ти денний строк з дня отримання вказаної ухвали суду, надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, запропоновано позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати: відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 15.02.2018, копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

02.02.2018 від відповідача надійшов відзив від 01.02.2018 № 15 на позовну заяву та 20.02.2018 надійшло доповнення до заперечень на позовну заяву, з урахуванням яких, відповідач визнає позовні вимоги частково у сумі 22208,61 грн.

20.02.2018 судове засідання не відбулось, оскільки суддя Давченко Т.М., яка розглядає справу, знаходилася у відпустці.

Оскільки, суддя Давченко Т.М. приступила до виконання своїх обовязків, тому слід призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 21.03.2018 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа №921/328/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормтрейд» вих. № 4 від 05.01.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/361/18 від 18.01.2018 р. та за вх. № ЛАГС 01-05/385/18 від 22.01.2018 р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року (суддя Стадник М.С., повне рішення складено 26.12.2017 р.)

у справі № 921/328/17-г/7

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Біопрепарат», м. Глобине Глобинського району Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормтрейд», с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 472000,00 грн. та стягнення судових витрат.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормтрейд» вих. № 4 від 05.01.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/361/18 від 18.01.2018 р. та за вх. № ЛАГС 01-05/385/18 від 22.01.2018 р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року у справі № 921/328/17-г/7.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 921/328/17-г/7 до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/55/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/55/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група, вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038

До Дочірнього підприємства „Пассервіс Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтосервіс, вул. Борисенка, 39, м. Чернігів, 14037.

Про стягнення 12616,19 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача ОСОБА_1 підприємство „Пассервіс Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтосервіс, що в судовому засіданні, яке відбулось 26.02.2018 оголошена перерва до 14.03.2018 до 12:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - ОСОБА_1 підприємство „Пассервіс Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтосервіс, вул. Борисенка, 39, м. Чернігів, 14037 про оголошення перерви у розгляді справи № 927/55/18 до 14 березня 2018 року о 12:00. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/87/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/87/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Континент"

вул. Дніпровська, 26, м. Чернігів, 14010

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дідурик Юлії Анатоліївни

АДРЕСА_1, 16600 /

АДРЕСА_2, 16600

про стягнення 5261,93 грн

встановив, що в судове засідання не прибули представники відповідача, що виключає можливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а тому, враховуючи приписи ст. 216 ГПК України, вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні в межах 30 денного строку розгляду справи по суті та визначити наступну дату судового засідання 13.03.2018 на 09:20 год. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні та призначення судового засідання на стадії розгляду справи по суті 13 березня 2018 року о 09:20 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 303 по справі № 927/87/18

Фізичну особу - підприємця Дідурик Юлію Анатоліївну, яка має у справі процесуальний статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" лютого 2018 р.           Справа № 922/4037/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №278 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/4037/17,

за позовом Дитячого оздоровчого табору - бази видпочинку "Дубрава", с. Липці, Харківський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова ягода плюс", с. Липці, Харківський район, Харківська область,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/4037/17 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" від 15.08.2016 року, оформленого протоколом № 1 загальних зборів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" від 15 серпня 2016 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" на користь Дитячого оздоровчого табору - База відпочинку "Дубрава" 1600 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/4037/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/4037/17.

Від позивача відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі позивача закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/4037/17 до розгляду на 19.03.2018 о 10:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2018 м. Дніпро Справа № 912/3158/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Маляренко О.Ю." на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017 та додаткове рішення від 14.12.2017 у справі № 912/3158/17

за позовом Фермерського господарства "Маляренко О.Ю."

до Селянського (фермерського) господарства "Коробейко Василь Іванович"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Маловисківська районна державна адміністрація

про стягнення 96 510, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Маляренко О.Ю."; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 12.03.2018 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 року Справа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37289287) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 рокуСправа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37289287) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович