ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/369/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.02.2018р. (вх. № 399/18)

За пазовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „УКРНАФТОАГРОПРОМ (67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Миколаївська, 22, ),

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, ),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія „УКРНАФТОАГРОПРОМ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №26361, від 09.11.2017р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яким звернено стягнення на нежилу будівлю, загальною площею 445,1кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.2Б та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії „УКРНАФТОАГРОПРОМ на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на не житлову будівлю № 018503 від 05.04.2002р. виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від19.03.2002р. на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 19.03.2002р. № 266, замість договору купівлі-продажу від 21.06.2000р., право власності зареєстроване КП „ОМБТІ та РОН 30.06.00 № 921.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 порушено норми чинного законодавства, а саме процедуру вчинено виконавчого напису, а отже на думку позивача виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Крім того, позивачем при звернення до суду з відповідною позовною заявою в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було зазначено Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд.10, прим.505)

Частинами 2, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення Господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановленні статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та обєктивного розгляду справи по суті, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обовязки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд.10, прим.505), суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/369/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд.10, прим.505).

4.Підготовче засідання призначити на "20" березня 2018 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 20 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 16.03.2018р.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України

8. Запропонувати третім особам подати пояснення із врахуванням вимог ст.168 ГПК України і строк до 16.03.2018р.

9.Викликати учасників справи у підготовче засідання призначене на 20.03.2018 р. (11:30).

10.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 03.03.2018р та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков