ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 920/715/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників учасників справи:

прокурора Ногіна О.М., службове посвідчення від 11.02.2015 року №032167;

позивача адвокат ОСОБА_1, за довіреністю від 15.03.2017 року, свідоцтво серії ЗП №001523 від 05.01.2018 року;

1-го відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 10.03.2017 року №135/26/01-2017;

2-го відповідача ОСОБА_3, за довіреністю від 03.01.2018 року №12-6/8-44;

третя особа ОСОБА_3, за довіреністю від 05.01.2018 року №5-29/301-496;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНДЕОН, м. Суми (вх. № 91 Х/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2017р. у справі №920/715/17 (головуючий суддя Левченко П.І., суддя Спиридонова Н.О., суддя Соп'яненко О.Ю.), повний текст рішення складено 19.12.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНДЕОН, м. Суми

до відповідачів 1) Головного управління Національної поліції в Сумській області, м. Суми,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, м. Київ,

за участю прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Державної казначейської служби України.

про стягнення 14704230,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.12.2017р. у справі №920/715/17 в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПАНДЕОН, м. Суми з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2017р. у справі №920/715/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 року суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І, суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.01.2018 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНДЕОН, м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2017р. у справі №920/715/17; учасникам справи встановлено строк до 22.01.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу №920/715/17 до розгляду на 15.02.2018 року.

23.01.2018 року на адресу суду від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№755), який долучений до матеріалів справи.

23.01.2018 року на адресу суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№756), який долучений до матеріалів справи.

Головне управління Національної поліції в Сумській області звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому він просить справу №920/715/17 призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду Сумської області (вх.№770 від 23.01.2018 року).

23.01.2018 року на адресу суду від 1-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№771), який долучений до матеріалів справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року задоволено клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/715/17, яке відбудеться 15.02.2018р. о 14:00 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Сумської області.

25.01.2018 року на адресу суду від Сумської місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№903), який долучений до матеріалів справи. Крім того, прокурор просить справу розглянути за участю представника прокуратури Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року оголошено перерву у розгляді справи до 22.02.2018 року.

16.02.2018 року на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№1638), які долучені до матеріалів справи.

21.02.2018 року електронною поштою за вх.№275 від 1-го відповідача надійшли додаткові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.02.2018 року учасники справи підтримали свої правові позиції та оголосили зміст додаткових пояснень.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №920/715/17 до 05.03.2018 р. до 11:00 год.

2.Доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Шевченка буд. 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/715/17, розгляд якої відбудеться 05.03.2018р. об 11:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Попередити учасників справи про те, що у відповідності до положень пункту 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.