номер провадження справи 35/168/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 Справа № 908/2550/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техносіті ЗП, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 5000,00 грн

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, директор, наказ № 15 від 17.02.2017, протокол № 7 від 17.02.2017, Виписка з ЄДР від 28.02.2017;

Від відповідача не зявився

Встановив:

14.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Техносіті ЗП звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС про стягнення передоплати у розмірі 5 000,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами: 16.12.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю Техносіті ЗП (позивачем у справі) платіжним дорученням № 537 було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС5 000,00 грн. у якості оплати за вантажні перевезення автотранспортом згідно рахунка № 226 від 16.12.2016. Відповідно до рахунка на оплату виданого ТОВ БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС, оплаті підлягали послуги з вантажного перевезення автотранспортом м. Запоріжжя м. Маріуполь. Окремий письмовий договір сторонами не укладався. Послуги з перевезення, які обумовлені рахунком № 226 від 16.12.2016 та відповідно оплачені не надавались, акт приймання-передачі наданих послуг не складався. Позивачем було надіслано відповідачу лист вимогу про повернення раніше оплачених коштів в 7-ий строк. Відповідач на дану вимогу не надано, кошти не повернуті. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 638, 905, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 180 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача передоплату у розмірі 5 000,00 грн.

14.12.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/168/17 та призначено розгляд справи на 17.01.2018 о 10 год. 30 хв.

15.01.2018 року господарським судом Запорізької області сторонам направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи призначеного на 17.01.2018 о 10 год. 30 хв. та повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 31.01.2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 31.01.2018 підготовче засідання відкладено до 21.02.2018 о 10 год. 30 хв.

21.02.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Судове засідання 21.02.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Відповідач у судове засідання 21.02.2018 не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвал суду від 14.12.2017 та від 31.01.2018р. не виконав.

Як зазначено у п. 7, ч. 2. ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 7, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи неявку відповідача, а також те, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Запропонувати сторонам:

Позивачу:

- У відповідності до ст. ст. 166, 182 ГПК України, у випадку надходження відзиву, надати відповідь на відзив завчасно до закінчення підготовчого провадження, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

Відповідачу:

- Згідно ст. 184 ГПК України запропоновано подати відзив до закінчення підготовчого провадження завчасно одночасно направивши копію позивачу, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обовязковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.А.Топчій