ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2018 р. Справа № 922/484/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Гребенюк Н. В.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - директор ОСОБА_1, наказ від 22.11.2010 № 1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" (вх. № 1575Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 29 березня 2017 року по справі № 922/484/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест", сільрада Шульгівська Петриківського району Дніпропетровської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрансгазочистка", м. Харків;

про стягнення 144610,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ТОВ Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Технотрансгазочистка" про стягнення вартості поставленого обладнання неналежної якості в сумі 144610,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.03.2017 у справі № 922/484/17 (суддя Новікова Н.А.) в позові відмовлено.

Позивач - ТОВ Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" у травні 2017 року звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В процесі апеляційного провадження ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 922/484/17 за клопотання позивача призначено у справі інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ Незалежний інститут судових експертиз. Провадження у справі № 922/484/17 на час проведення експертизи зупинено. Матеріали справи № 922/484/17 надіслано до ТОВ Незалежний інститут судових експертиз.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів).

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.01.2018 за вх. № 421 до Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ Незалежний інститут судових експертиз надійшли матеріали справи № 922/484/17 з Висновком судової технічної експертизи № 8964 від 09.01.2018 (т. 2 а.с. 78-92).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 922/484/17 поновлено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 29.01.2018.

Представник позивача - ТОВ Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" 29.01.2018 за вх. № 982 надав пояснення по справі, в яких погоджується з Висновком технічної експертизи № 8964 від 09.01.2018, зазначає, що цей Висновок повністю відповідає фактичним обставинам справи та положенням діючого законодавства.

В судовому засіданні 29.01.2018 у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача відкладено розгляд справи на 07.02.2018 о 12:00 год.

06.02.2016 у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді-доповідача ОСОБА_2 та відпусткою судді Істоміної О.А., здійснено повторний автоматизований розподіл у справі № 922/484/17 та для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

Враховуючи викладене та зважаючи на приписи ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги позивача - ТОВ Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" на рішенням Господарського суду Харківської області від 29.03.2017 у справі № 922/484/17 розпочався спочатку.

В судовому засіданні 07.02.2018 у звязку неявкою представника відповідача - ТОВ "Технотрансгазочистка" в судове засідання та відсутністю відомостей про отримання відповідачем ухвали апеляційного суду від 29.01.2018 про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості відповідачу подати пояснення щодо висновку технічної експертизи № 8964 від 09.01.2018, відкладено розгляд апеляційної скарги на 01.03.2018 о 10:00 год. та викликано в судове засідання учасників справи або їх представників.

На виконання зазначеної ухвали відповідач - ТОВ "Технотрансгазочистка" 26.02.2018 за вх. № 1865 надав пояснення щодо висновку технічної експертизи № 8964 від 09.01.2018, в яких не погоджується з висновками судових експертів. Зазначає, що експертиза була проведена експертами, які на мають відповідних знань в області досліджуваного обладнання, з грубим порушенням Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Представник позивача - ТОВ Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" 19.02.2018 за вх. № 1687 надав додаткові пояснення по апеляційній скарзі, в яких підтримує апеляційну скаргу повністю, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2017 у справі № 922/484/17 та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

01.03.2018 за вх. № 1980 до суду апеляційної інстанції надійшла факсограма з клопотанням представника позивача - ТОВ Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" про відкладення розгляду справи на інший день та призначення судового засідання між 11:00 та 15:00 годинами для надання можливості дістатись до м. Харкова потягом.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 14 ст. 32, 202, 207, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.03.18 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Викликати в судове засідання учасників справи або їх представників, з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.