УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/22198/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Каштан», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна
про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаШморгун Н.В., довіреність № Ш/01 від 06.02.18; Нікульшин Д.О., довіреність № Н/01 від 06.02.18;
від відповідача-1Голумбовський Д.Г., довіреність № б/н від 22.06.17;
від відповідача-2Журавель Р.О., довіреність № б/н від 28.12.17;
від третьої особине з'явились.
У судовому засіданні присутній прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 Ботезат А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «Каштан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни та просить суд:

- визнати недійсним договір іпотеки №1456 від 08.08.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2;

- визнати протиправним та скасувати рішення нотаріуса про державну реєстрацію договору іпотеки, серія та номер 1456 від 08.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/22198/17, справу призначено до розгляду на 17.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 вирішено справу № 910/22198/17 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 прийнято до розгляду подані позивачем уточнення до позовної заяви як заяву про зміну предмета позову, змінено процесуальний статус приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В., та залучено її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Київської місцевої прокуратури №8 належним чином засвідчені копії реєстраційних документів ТОВ «ВТК «Каштан» (в тому числі Статуту ТОВ «ВТК «Каштан»), оригінали яких було вилучено 23.11.2017 під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 11.10.2017 №008990 на підставі ухвали Святошинського районного суду від 16.11.2017, та відкладено підготовче засідання на 22.02.2018.

21.01.2018 від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду та клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні 22.02.2018 представник відповідача-2 заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання та підтримала клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник прокуратури надав для огляду оригінали кримінального провадження №0008990 та повідомив, що належним чином засвідчені копії реєстраційних документів ТОВ «ВТК «Каштан», які витребовувались судом, надасть до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що Київською місцевою прокуратурою № 8 не подано витребуваних судом доказів, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 177, ст. 183, ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 про продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/22198/17.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Повторно у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Київської місцевої прокуратури №8 належним чином засвідчені копії реєстраційних документів ТОВ «ВТК «Каштан» (в тому числі Статуту ТОВ «ВТК «Каштан»), оригінали яких було вилучено 23.11.2017 під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 11.10.2017 № 008990 на підставі ухвали Святошинського районного суду від 16.11.2017.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.03.18 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 (корпус «Б»).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова