Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 906/701/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

при секретарі судового засідання: Малярчуку Р.А.

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_1

від стягувача: ОСОБА_2

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради №10/180 від 08.02.2018 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі №906/701/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До: Комунального підприємства "Житомирводоканал" (м. Житомир)

про стягнення 8043088,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.06.2015, позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго": 6 023 108,07 грн боргу за активну електроенергію; 152 053,08 грн пені, 952 526,45 грн інфляційних втрат, 44751,21 грн 3% річних, 73 080,00 грн судового збору. Відстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі № 906/701/15 на три місяці - до 23.09.2015 включно.

На виконання рішення 08.07.2016 видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2017 відстрочено відповідачу виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 по справі №906/701/15 на шість місяців, тобто з 24.09.2017 по 23.03.2018 включно.

08.02.2018 до господарського суду від КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради надійшла заява №10/180 від 08.02.2018 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі №906/701/15 строком до 01.03.2023 (п'ять років), тобто до закінчення терміну дії виконання умов договору реструктуризації та графіку погашення заборгованості від 30.01.2018.

Ухвалою суду від 08.02.2018 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

19.02.2018 на адресу суду від стягувача надійшли письмові пояснення №08/2770 від 15.02.2018, відповідно до яких останній не заперечує щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 по справі №906/701/15 строком лише на один рік.

В судовому засіданні представник боржника (заявника) заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 по справі №906/701/15 строком до 01.03.2023 підтримав. Зокрема, зазначив, що відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" 19.08.2017 КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради було включено до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії. Включення КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до зазначеного реєстру дало змогу укласти договір реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію з ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", що утворилася станом на 01.07.2016. Відповідно до ст.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями договору про реструктуризацію заборгованості. Відповідно до графіку погашення заборгованості по договору реструктуризації останній платіж має бути здійснений в лютому місяці 2023 році. Стаття 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає зупинення вчинення виконавчих дій в разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Таким чином, відстрочка виконання рішення Господарського суду Житомирської області надасть підприємству можливість для завершення процедури врегулювання заборгованості, а саме після виконання умов договору реструктуризації списати неустойку (штраф, пеню), інфляційні нарахування, проценти річних.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача щодо надання відстрочки строком на один рік не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частинами 3, 4 ст.331 ГПК України закріплено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приписами ч. 5 ст. 331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, тобто на протязі визначеного періоду часу з наступним його виконанням у майбутньому; вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом.

З огляду на вищевказані норми суду констатує, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. За таких обставин суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення. При цьому дана обставина має свідчити факт того, що дії по виконанню судового рішення в даний час призведуть до того, що боржник не зможе повністю оплатити суму заборгованості чи її сплатити в майбутньому, в наслідок проведення виконавчих дій у даний час, що значно утруднить сплату цих коштів. В матеріалах справи такі докази відсутні.

Водночас, стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи усе вищевказане, суд констатує, що заявником (боржником) не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження утруднення чи унеможливлення повного виконання судового рішення по даній справі у разі не відстрочення виконання цього судового рішення в даний час. Суд зауважує, його обґрунтування вимог про надання відстрочки виконання рішення суду пов'язані з можливістю уникнення від виконання ( у разі списання відповідних сум за наявних умов) у майбутньому рішення суду щодо стягненням на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" коштів.

Слід зазначити, що рішення у даній справі прийнято 23.06.2015, тоді як відстрочку його виконання заявник просить надати строком до 01.03.2023, тобто, поза межами строку, визначеного ч.5 ст.331 ГПК України.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, боржник неодноразово звертався до суду з заявами про відстрочку виконання рішення. Зокрема, ухвалою суду від 19.09.2017 рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 було відстрочено на шість місяців, тобто до 23.03.2018 включно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради №10/180 від 08.02.2018 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 по справі №906/701/15 строком до 01.03.2023.

Керуючись статтями 233-235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради №10/180 від 08.02.2018 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі №906/701/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 21.02.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)