Суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/28256/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет"

про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й.

у справі №910/28256/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" про відвід судді Катеринчук Л.Й.

Заяву мотивовано тим, що суддя Катеринчук Л.Й. вже приймала участь у розгляді справи № 910/28256/15 у складі колегії суддів Вищого господарського суду України, а також у справах №910/12163/15 та №910/20746/14, під головуванням суддів Ткаченко Н.Г. та Куровського С.В., де брали участь ті ж самі сторони з одного предмета - банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1".

Заявник зазначає, що вказані обставини є недопустимими, грубо порушують права учасників справи №910/28256/15 та є підставами для відводу судді Катеринчук Л.Й. у відповідності до статей 35, 36 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 з підстав необґрунтованості заявленого відводу провадження у справі № 910/28256/15 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Катеринчук Л.Й. в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" про відвід судді Катеринчук Л.Й. було визначено суддю Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. (протокол автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 28.02.2018).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" про відвід судді Катеринчук Л.Й. у справі № 910/28256/15, Суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

В силу положень частин 2 та 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 у справі № 910/28256/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Н.Г. - (доповідач), суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Куровський С.В.) прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" та призначено її до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.02.2016 року № 08.03-04/105 відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з направленням судді Катеринчук Л.Й. на навчання з підвищення кваліфікації призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 910/28256/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 15.02.2017 у судовій справі № 910/28256/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Н.Г. (доповідач), суддя - Куровський С.В. суддя - Удовиченко О.С.

В подальшому рух справи та постановлення судових рішень у справі № 910/28256/15 Вищим господарським судом України здійснювався без участі судді Катеринчук Л.Й.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. не містить обставин, які викликають сумнів у її неупередженості або об'єктивності.

За таких обставин, доводи заявника щодо неможливості участі судді Катеринчук Л.Й. у розгляді справи № 910/28256/15 у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при розгляді по суті справи №910/28256/15 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Крім того, частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, незгода заявника з процесуальними рішеннями судді Катеринчук Л.Й. в інших справах не є підставою для відводу судді згідно з вищезазначеними нормами ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у справі № 910/28256/15 відмовити.

2. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Погребняк