ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/202/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 13.02.2018р.

відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_2, згідно довіреності від 14.12.2017р.,

дослідивши матеріали справи №916/202/18 за позовом New Balance Athletics, Inc (100 Guest Street, Boston, MA 02135, USA, адреса для листування: 03150, м. Київ, а/с 78) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланистер (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 17), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Одеської митниці ДФС, про заборону здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товару,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2018р. відкрити провадження у справі №916/202/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на „28 лютого 2018 р. об 11год.10хв.

У судовому засіданні 28.02.2018р. позивачем подано до суду клопотання за вх.№2-1339/18 про залучення до участі у справі як співвідповідача ТОВ „Імпорт маркет груп, та висунуто до нього позовну вимогу про заборону останньому здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товару. Вказане клопотання позивач обґрунтував тим, що ТОВ „Імпорт маркет груп належить товар, стосовно якого у даній справі виник спір.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на те, що позивачем заявлено позовні вимоги до ТОВ „Імпорт маркет груп та первинно заявлені у позові вимоги стосуються товару, який належить ТОВ „Імпорт маркет груп, задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

28.02.2018р. за вх.№2-1338/18 позивачем подано клопотання про витребування у ТОВ „Імпорт маркет груп зразки товарів за митною декларацією ІМ 40 АА від 02.02.2018р. №UA 500060/2018/002890, що марковані позначенням „дві перевернуті одна відносно одної латинські літери V». Позивач вказує, що самостійно отримати такі докази не може, оскільки ним попередньо відібрані для експертного дослідження зразки повернуто Одеській митниці ДФС.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 ст.81 ГПК України).

Таким чином, суд вважає належним обґрунтування позивача щодо неможливості самостійно отримати докази, у звязку з чим клопотання позивача про їх витребування судом підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що до участі у справі залучено співвідповідача, є неможливим вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.48, 81, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання New Balance Athletics, Inc від 28.02.2018р. за вх.№2-1339/18 про залучення співвідповідача та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Імпорт маркет груп 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4 А, офіс 139, код 41585734) в якості співвідповідача.

2. Задовольнити клопотання New Balance Athletics, Inc від 28.02.2018р. за вх.№2-1338/18 про витребування доказів.

3. Зобовязати ТОВ „Імпорт маркет груп надати суду зразки товарів за митною декларацією ІМ 40 АА від 02.02.2018р. №UA 500060/2018/002890, що марковані позначенням „дві перевернуті одна відносно одної латинські літери V».

4. Відкласти підготовче засідання на 21.03.2018р. о 10год.30хв.

5. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

6. Зобовязати відповідача ТОВ Ланистер надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів звязку; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

7. Запропонувати відповідачу ТОВ „Імпорт маркет груп надати суду відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього доказів на його підтвердження та його надсилання іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу ТОВ „Імпорт маркет груп строк до 20.03.2018р. для реалізації процесуального права на подання відзиву на позов.

9. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

10. До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Зобовязати сторони (представників сторін) зявитися в судове засідання.

12. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук