ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2018 р.          Cправа № 902/100/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "ХОРС-Телеком" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

до:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 13 024,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК "ХОРС-Телеком" подано позов до Вінницької міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг телефонного звязку пільговим категоріям населення в розмірі 13024,28 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 02/20-001 від 20.02.2018р господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, п. 10 ч. 3 якої передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 9 частини 3 зазначеної норми передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Проте, дослідивши зміст поданої позовної заяви судом встановлено, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення положень наведеної норми, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В переліку додатків до позовної заяви № 02/20-001 від 20.02.2018р (пункт 7) зазначено: "Копія квитанції про сплату судового збору". Водночас, в позовних матеріалах не міститься копії квитанції про сплату судового збору, про що канцелярією Господарського суду Вінницької області складено акт № 06-77/8/2018 від 22.02.2018 р (додається)

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

В переліку додатків до позовної заяви № 02/20-001 від 20.02.2018р (пункт 6) зазначено: "Докази відправлення Відповідачу копії позовної заяви про стягнення заборгованості за надання послуг телефонного зв'язку пільговим категоріям населення". Проте, позовні матеріали не містять таких доказів, про що канцелярією Господарського суду Вінницької області складено акт № 06-77/8/2018 від 22.02.2018 р (додається)

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК "ХОРС-Телеком" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "ХОРС-Телеком" до Вінницької міської ради про стягнення 13 024,28 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВК "ХОРС-Телеком" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав з доказами направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, з доказами направлення цієї заяви відповідачу.

- подання до суду обґрунтованого розрахунку ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи

- подання до суду доказів сплати судового збору.

- подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 02-20/001 від 20.02.2018р. та доданих до неї документів.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВК "ХОРС-Телеком" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 15.03.2018р..

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "НВК "ХОРС-Телеком" ( вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21020).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.02.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "НВК "ХОРС-Телеком" ( вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21020).