overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3686/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва про відстрочку виконання рішення суду від 13 грудня 2017 року по справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошеве
до Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва, с. Докучаєвське
про стягнення 2336023,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 грудня 2017 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва на користь Комунального підприємства теплових вмереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації 1880932,65 грн. основної заборгованості за невиконання договірних зобов*язань, 42139,43 грн. 3% річних, 163641,14 грн. інфляційних втрат, 249310,61 грн. пені та 35040,36 грн. судового збору.

27 грудня 2017 року по справі № 922/3686/17 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року ареляційну скаргу Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_1 було залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківської області від 13 грудня 2017 року у справі № 922/3686/17 було залишено без змін.

Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 13 грудня 2017 року.

Згідно статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва про відстрочку виконання рішення суду від 13 грудня 2017 року до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 28 лютого 2018 року о(б) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.Справа № 924/1101/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон ЛТД" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Селдос" м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1023487,25 грн.

Представники сторін:

позивача, ОСОБА_1, довіреність № 427 від 11.10.16, ;

відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 20.11.17р.

відповідач 2: ОСОБА_2 за довіреність № б/н від 28.11.17р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2017р. порушено провадження у справі №924/1101/17.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.01.2018р. справу №924/1101/17 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні 10.01.2018р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 22.01.2018р.. 22.01.2018р. сторонам оголошено перерву на 12 год. 00 хв. 12.02.2018р.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні на 10:00 год. 26 лютого 2018 року

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1101/17.

Призначити справу №924/1101/17 до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. „12 березня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1 та м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля,105)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. П. Мирного,9)

5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. П. Мирного,9)

Всім реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2018 року           Справа № 925/152/18

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом            фермерського господарства “АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ”,

с. Топилище, Іваничівського району, Волинської області

до            товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ”, м. Шпола,

Черкаської області

про визнання недійсним пункту договору поставки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося фермерське господарство “АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ” до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про визнання недійсним пункту 9.2. договору поставки №1089ТД від 19 лютого 2016 року на підставі ст. ст. 203, 215, 233 ЦК України.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеного, позовна заява не містить вказаного підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду підтвердження, передбачене п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2018р. справа № 905/2435/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від17.01.2018 року (повний текст складено та підписано 19.01.2018 року) у м.Харків
у справі№ 905/2435/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» смт.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 619511,84грн., пені у розмірі 15886,17грн., 3% річних у розмірі 3264,29грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. по справі №905/2435/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» смт.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 619511,84грн., пені у розмірі 15886,17грн., 3% річних у розмірі 3264,29грн. задоволені частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. по справі № 905/2435/17, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. по справі № 905/2435/17.

Зобовязати позивача до 12.03.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2018 року справа № 925/1683/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_4 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" до Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області про стягнення 108428 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 20.02.2018 за участю представників обох сторін і третьої особи господарський суд за клопотанням представника третьої особи оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 23 лютого 2018 року.

У ході проведення підготовчого засідання після закінчення перерви 23.02.2018 за участю представників обох сторін і третьої особи господарський суду розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отож підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з розгляду справи по суті представників позивача, відповідача та третьої особи обов`язковою.

3. Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3056/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олени Валентинівни пр-т. Незалежності, 7, м. Харків, 61003

як відповідача у справі № 922/3056/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків, 3. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд - 1", м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення

про наступне: підготовче у справі відбудеться 22 березня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.02.2018 р. справа №908/767/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не зявились; ОСОБА_5, за довіреністю №6 від 27.03.2017р., не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агрінол", м. Бердянськ Запорізької області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.11.2017, ухвалене в приміщенні господарського суду Запорізької області, зал судового засідання №211, о 14:17(повний текст складено 13.11.2017)
у справі№ 908/767/17 (головуючий Проскуряков К.В., судді Горохов І.С., Топчій О.А.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агрінол", м. Бердянськ Запорізької області Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Хаус", м. Бердянськ Запорізької області,
провизнання частково недійсним рішення №21-рш від 29.12.2016р. у справі №03/57-15

Керуючись ст.ст. 269, 270, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агрінол", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/767/17 від 06.11.2017 р. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/767/17 від 06.11.2017 р. залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів з моменту виготовлена повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

22.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4256/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Базіс ЛТД", м. Харків вул. Костичева 2-А, Харків, 61105 код 21224376

як відповідача у справі № 922/4256/17

- Харківську міську раду Харківської області, м. Харків, пл. Конституції, 7, код 04059243

як позивача у справі № 922/4256/17

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Базіс ЛТД", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 12 березня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.Справа № 922/136/18

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи за позовом :

Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада, с.Циркуни

до Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст", с. Циркуни

припинення права користування земельною ділянкою та визнання державного акту недійсним

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 Господарським судом Харківської області було постановлено ухвалу, в якій відповідно до ст.120-121 ГПК України сповіщено сторін про відкладення підготовчого засідання по справі №922/136/18 на "16" березня 2018 року об 11:00 год.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту процесуального документу, а саме ухвали-повідомлення Господарського суду Харківської області від 22.02.2018 по справі №922/136/18, було допущено описку в частині зазначеної дати на яку було відкладено підготовче засідання.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто виходячи з вищевикладеного суд зазначає, що в ухвалі-повідомленні 22.02.2018 по справі №922/136/18 вірною датою на яку відкладено підготовче засідання замість "16" березня 2018 року слід вважати "12" березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі-повідомленні Господарського суду Харківської області від 22.02.2018 по справі №922/136/18.

Вірною датою на яку відкладено підготовче засідання по справі №922/136/18 замість "16" березня 2018 року слід вважати "12" березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

22.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4746/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м. Харків, вул. Продольна, 2, код 23468970

як позивача у справі № 922/4746/16

- Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків пр. Науки 66, Харків, 61103, код 22720731

як відповідача у справі № 922/4746/16

за позовом ТОВ "ТАКТ", м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 12 березня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Звернути увагу на можливі наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1599/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Канівської міської ради про внесення змін в наказ суду по справі

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 116

в інтересах держави в особі Канівської міської ради, Черкаська область, м. Канів, вул. О. Кошового, 3

до фізичної особи-підприємця Примаченко Руслана Віталійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 566 010,92 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Канівської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача ФОП Примаченка Р.В. заборгованості по орендній платі за землю та санкцій - всього на суму 566 010,92 грн.

Рішенням господарського Черкаської області від 03.02.2017р. позов задоволено повністю.

22.02.2017р. на виконання рішення господарського Черкаської області від 03.02.2017р. видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. рішення суду від 03.02.2017р. в частині стягнення пені, 3% річних та в частині розподілу судового збору змінено

23.02.2018р. до суду надійшла заява Канівської міської ради з оригіналом наказу суду - про внесення змін в наказ суду, в якій заявник просить суд внести зміни в наказ суду з урахуванням рішення апеляційної інстанції.

Справа №925/1599/16 направлена 23.09.2017р. за вих. №925/1599/16/10187/2017 на запит Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. №3936/17 та до господарського суду Черкаської області не поверталась.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Канівської міської ради про внесення змін в наказ суду до повернення справи №925/1599/16 до господарського суду Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба