КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/10796/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Мартюк А.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Арт-Трейдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року

у справі № 910/10796/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Гарлем"

до Приватного підприємства „Арт-Трейдінг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтек ЮЕЙ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Стрім-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Слободянюк Іван Іванович

про захист авторського права та суміжних прав та виплату компенсації

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ТОВ „Новий Гарлем" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ Арт-Трейдінг", в якому просило стягнути з відповідача 512 000,00 грн. компенсації за порушення авторського права та суміжних прав, 100 000,00 грн. компенсації в рахунок відшкодування немайнової шкоди, а також 9180,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві. Крім того, позивач просив накласти на порушника штраф у розмірі 10 % суми, присудженої на користь позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 512 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 100 000,00 грн. шкоди, завданій діловій репутації та 9 180,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Мартюк А.І., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року поновлено строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП „Арт-Трейдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року у справі № 910/10796/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання відповідної ухвали. Крім того, вказаною ухвалою зупинено дію оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року апеляційну скаргу у справі № 910/10796/17 призначено до розгляду на 13.02.2018 року за участю повноважних представників сторін та третіх осіб.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року у даній справі апеляційну скаргу ПП „Арт-Трейдінг" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року у справі № 910/10796/17 скасовано та прийнято нове, яким позовну заяву задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПП „Арт-Трейдінг" на користь ТОВ „Новий Гарлем" 128 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 10 000,00 грн. шкоди, завданій діловій репутації, в решті позовних вимог відмовлено, а також розподілено судові витрати між сторонами.

Після складення та підписання повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року у справі № 910/10796/17, судом апеляційної інстанції виявлено, що під час виготовлення ухвали Київського апеляційного господарського суду 26.12.2017 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП „Арт-Трейдінг" та від 22.01.2018 року про призначення справи до розгляду було допущено описки у назві організаційно-правової форми відповідача, а саме, зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю „Арт-Трейдінг".

В той же час, згідно наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правильна назва організаційно-правової форми відповідача у даній справі: Приватне підприємство „Арт-Трейдінг".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 „Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Київського апеляційного господарського суду 26.12.2017 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП „Арт-Трейдінг" та від 22.01.2018 року про призначення даної справи до розгляду в частині вірного зазначення організаційно-правової форми відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в ухвалах Київського апеляційного господарського суду 26.12.2017 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Арт-Трейдінг" та від 22.01.2018 року про призначення справи № 910/10796/17 до розгляду в частині вірного зазначення організаційно-правової форми відповідача шляхом внесення відповідних змін, а саме, замість: Товариство з обмеженою відповідальністю „Арт-Трейдінг" по тексту ухвал у всіх формах слід вірно читати: Приватне підприємство „Арт-Трейдінг".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року та від 22.01.2018 року у справі № 910/10796/17.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Пантелієнко