ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19 лютого 2018 року Справа № 915/1301/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, дог. від 15.02.2018 № 19,

від відповідача та третьої особи представники не зявилися;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали господарської справи №915/1301/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КР-КОНТИНЕНТ,

50036, вул. Ковальська, 12/2, м. Кривий Ріг;

до товариства з обмеженою відповідальністю Атлант-Групп,

54030, вул. Артилерійська, 19/1, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю САНОИЛТРЕЙД,

53100, вул. Криворізька, 3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область;

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу та збитків, завданих неналежним виконанням умов зазначеного договору, а всього грошових коштів у сумі 85730 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) КР-КОНТИНЕНТ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Атлант-Групп про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 85730 грн., із яких: 11430 грн. заборгованість з оплати послуг перевезення вантажу; 18000 грн. витрати на зберігання вантажу; 45600 грн. збитки, понесені на оплату оренди транспортного засобу, з урахуванням утраченої вигоди; 9000 витрати на відрядження працівників позивача для перевезення вантажу за договором; 1700 грн. витрати на проведення лабораторних досліджень вантажу, що транспортувався за договором; посилаючись на невиконання ТОВ Атлант-Групп зобовязань за укладеним з ТОВ КР-КОНТИНЕНТ договором перевезення вантажу, а саме, зобовязань щодо оплати вартості перевезення вантажу та приймання ввіреного до перевезення вантажу, внаслідок чого позивач поніс витрати, повязанні з доставкою, дослідженням якості та збереженням цього вантажу.

За такими вимогами ухвалою від 05.12.2017 порушено провадження в даній справі, ухвалою від 16.01.2018 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) САНОИЛТРЕЙД, яке є вантажовідправником, а ухвалою від 06.02.2018 задоволено відповідне клопотання позивача та зобовязано Чорноморський суднобудівний завод (далі Завод), 54011, вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, подати суду до 19.02.2018 належним чином засвідчені копії витягів з відповідних реєстраційних документів за період 25.07-01.08.2017 щодо вїзду/виїзду на територію заводу автотранспортного засобу РЕНО АЕ7391СН, причеп ВТ1576ХР, та пропуску/випуску на та з території заводу працівників ТОВ КР-КОНТИНЕНТ, а саме: ОСОБА_2 (вул. Миру 4/2, с. Зелений Гай, Дніпропетровська область) та ОСОБА_3 (вул. Кривбасівська, 54/59, м. Кривий Ріг).

Від відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники не зявилися.

Судом встановлено, що Заводом не виконано вимогу, викладену в ухвалі від 06.02.2018, про подання суду документів, необхідних для вирішення спору у справі; пояснення щодо причин невиконання вимог суду у встановлений строк Заводом не подано.

Крім того, судом зясовано, що існує необхідність у поданні позивачем оригіналу товарно-транспортної накладної від 25.07.2017 № 200249 для дослідження судом.

Вислухавши представника ТОВ КР-КОНТИНЕНТ, який вважав необхідним відкласти підготовче засідання для подання позивачем суду оригіналу зазначеної вище накладної, та повторно зобовязати Завод виконати вимоги, викладені в ухвалі від 06.02.2018; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, вдруге зобовязати Завод виконати вимоги, викладені в ухвалі від 06.02.2018, та, крім того, подати суду пояснення щодо причин пропуску встановленого судом строку для подання доказів, необхідних для вирішення спору, для притягнення Заводу до відповідальності за невиконання судового рішення.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати Чорноморський суднобудівний завод, 54011, вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, подати суду до наступного засідання документи на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2018, а саме: належним чином засвідчені копії витягів з відповідних реєстраційних документів за період 25.07-01.08.2017 щодо фактів та підстав вїзду/виїзду на територію заводу автотранспортного засобу РЕНО АЕ7391СН, причеп ВТ1576ХР, та пропуску/випуску на та з території заводу працівників ТОВ КР-КОНТИНЕНТ: ОСОБА_2 (вул. Миру 4/2, с. Зелений Гай, Дніпропетровська область) та ОСОБА_3 (вул. Кривбасівська, 54/59, м. Кривий Ріг).

3. Зобовязати Чорноморський суднобудівний завод подати суду обґрунтування поважності пропуску строку подання доказів, необхідних для вирішення спору, встановленого ухвалою від 06.02.2018, для вирішення питання про притягнення заводу до відповідальності, передбаченої ст. 18 ГПК України.

4. Зобовязати позивача до наступного судового засідання подати суду для дослідження оригінал товарно-транспортної накладної від 25.07.2017 № 200249.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.