ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

26.02.2018

Справа № 910/355/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд”

про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

у справі за позовом Комунального підприємства “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут “Київдормістпроект”

про стягнення 16 337,51 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут “Київдормістпроект” про стягнення 16 337,51 грн завищеної яковсті проектних робіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2018 розгляд справи призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженнні без повідомлення (виклику) сторін.

07.02.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державної аудиторської служби України.

Подане клопотання мотивоване тим, що Державною аудиторською службою України була проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності відповідача - КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" за період з 01.01.2013 по 31.12.2016, результатом якої став акт ревізії № 06-21/12 від 26.04.2017, де було встановлено завдану ТОВ "Інститут Київдормістпроект" матеріальну шкоду у розмірі 862 301,59 грн.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" судами першої інстанції питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Дослідишви подане клопотання, суд вважає, що юридичного інтересу Державної аудиторської служби України у розгляді даної справи немає, оскільки внаслідок прийняття судового рішення ця особа не буде наділена новими правами, не будуть змінені її наявні права та/або обов'язки, її не буде позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Отже, в даному випадку у суду відсутні підстави для залучення вказаної особи до розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державну аудиторську службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                          К.І. Головіна