Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 917/1585/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Гребенюк Н.В. - головуючий, Білецька А.М., Пелипенко Н.М. від 17 січня 2017 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області у складі Гетя Н.Г. від 29 вересня 2017 року

за позовом фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни

до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Маматова Тетяна Михайлівна 07 лютого 2018 року звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2017 року у даній справі.

Однак ухвалою Суду від 21 лютого 2018 року розгляд матеріалів поданої касаційної скарги у справі № 917/1585/17 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/1396/16.

Оскільки 23 лютого 2018 року у справі № 910/1396/16 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено ухвалу, якою зокрема, роз'яснено застосування положень статті 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу, Суд керуючись приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе перейти до розгляду матеріалів скарги.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд зазначає, що подана скарга встановленим вимогам не відповідає з огляду на таке.

За приписами пунктів 1, 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

2) ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2017 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року у справі № 917/1585/17 взагалі не приймалися, а прийняті в зовсім іншій справі Господарського суду Полтавської області, а саме у справі № 917/729/16, що виключає можливість перегляду таких судових рішень як з технічних причин, оскільки касаційну скаргу подано у справі № 910/1585/17 і відповідно склад колегії суддів Касаційного господарського суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 13 лютого 2018 року сформовано саме для розгляду касаційної скарги у справі № 910/1585/17 так і з процесуальних, адже ухвалу суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення взагалі не може бути оскаржено до касаційного суду в силу наведених вище приписів статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни у справі № 917/1585/17.

Керуючись, статтями 230, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2018 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2017 року у справі № 917/1585/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.