Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/2384/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

відповідач 1 - приватне акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "П.С.П. Аудит"

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017,

постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017,

рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2017

у справі № 910/2384/17

у складі колегії суддів Кролевець О.А. (головуючий), Євсікова О.О., Попікової О.В.

за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до 1. приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "П.С.П. Аудит"

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 у справі № 910/2384/17 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116, в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

29.01.2018 зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

За приписами пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 у справі № 910/2384/17 визначено суддю-доповідача: Білоуса В.В та склад колегії суддів: Білоус В.В. - головуючий, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 01.01.2018 у справі № 910/2384/17 заяву публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 у справі № 910/2384/17 залишено без руху, надано строк до 16.02.2018 для усунення недоліків заяви.

Публічним акціонерним товариством "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" у зазначений термін усунуто недоліки заяви.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23.04.14 у справі № 925/1292/13, від 07.03.2017 у справі № 910/27112/15, від 25.04.2017 у справі № 910/13469/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

23.02.2018 суддею Ткаченко Н.Г. з метою усунення сумнівів у неупередженості або об'єктивності при розгляді справи № 910/2384/17, на підставі ст.35 Господарського процесуального кодексу України, заявлено самовідвід з посиланням на те, що вона брала участь у розгляді справи у складі колегії суддів Вищого господарського суду України (Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.), якою прийнято постанову Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі № 910/13469/16, копію якої долучено до заяви публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 у справі № 910/2384/17 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Статтею 35 ГПК України в редакції з 15.12.2017, передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 у справі № 910/2384/17, в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, заява судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ткаченко Н.Г. від 23.02.2018 про самовідвід у розгляді заяви публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 у справі № 910/2384/17 задовольнити.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко