УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/23158/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, 1)Кавицька Оксана Миколаївна

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

2) Національний банк України

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 21405002,71 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

4)Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса

Володимирівна;

5) Департаментом культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи:

від позивача (відповідач за зустрічним) Таболін О.С.

від відповідача (позивач за зустрічним) Василенко І.В., Галан М.О.

від третьої особи 1 не з'явились

від третьої особи 2 Гузієнко Я.М

від третьої особи 3 Башаров В.Є

від третьої особи 4 не з'явились

від третьої особи 5 Білецька В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кавицька Оксана Миколаївна про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 601-Ф від 31.05.2006 в сумі 21405002,71 грн., з яких: 17374722,02 грн. сума заборгованості за кредитом, 2 532 901,25 грн. сума заборгованості за відсотками, 1425988,67 грн. пеня, 71390,76 грн. 3% річних, звернення стягнення за Іпотечним договором від 13.05.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим №552, шляхом визнання за публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки.

В судове засідання 22.02.2018 представники третіх осіб 1, 4 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

07.12.2017 від ТОВ "Кавицький" через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення повторної судової експертизи, обґрунтоване тим, що експерт при проведенні експертизи лише формально написав у висновку про використання Методики грошової оцінки пам'яток, затвердженої постановою КМУ № 1447 від 26.09.2002, проте при проведенні експертизи її не застосовував. Експерт здійснив проведення експертизи без належних документів, які він мав витребувати через суд або повернути матеріали справи в зв'язку з неможливістю її проведення. Також ТОВ "Кавицький" посилається на порушення методики застосування порівняльного методу, порушення методики застосування дохідного методу, неврахування критеріїв пам'яток культурної спадщини, щодо строку дії експертного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ГПК України за наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.

Тобто у відповідача за первісним позовом існують сумніви у правильності висновку експерта, які треба з'ясувати.

Суд не вбачає можливим самостійно оцінити обґрунтованість висновку експерта, а тому вважає за необхідне викликати експерта в судове засідання для надання пояснень з приводу питань, що виникли у ТОВ "Кавицький".

Відповідно до ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 98, 107, 181, 182, 183, 234, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 26.03.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 . Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

2. Викликати у судове засідання для дачі пояснень провідного судового експерта відділу досліджень будівельних конструкцій, визначення вартості робіт і нерухомого майна та дорожньо-технічних досліджень лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ворфлік Тетяну Олегівну щодо наданого нею висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 30.11.2016 № 742/16-42, його явку визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надіслати третім особам 4 та 5 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Надати позивачам строк до 19.03.2018 для надання відповідей на відзив.

5. Надати відповідачам строк для надання заперечень на відповіді на відзив до 23.03.2018

6. Надати третім особам строк для надання письмових пояснень на позовні заяви та відзиви до 05.03.2018.

7. Надати учасникам справи строк для надання заперечень на пояснення третіх осіб до 19.03.2018.

8. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду заявлене ним клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому вигляді у строк до 19.03.2018.

9. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.