У Х В А Л А

01.03.2018Справа № 910/22788/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (ідентифікаційний код 31199958)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.09.2015 Господарським судом міста Києва за заявою боржника винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича та ін.

Ухвалою попереднього засідання від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15 затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано кредиторами боржника ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариства "Дельта-Банк", Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард", Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемілі Лайт Хаус", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15 залишено без змін у частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемілі Лайт Хаус" та ОСОБА_3

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/22788/15 у частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" залишено без змін, у частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 вказані судові рішення скасовано з передачею справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/22788/15 у частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 справу № 910/22788/15 у частині нового розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., її розгляд призначено на 10.01.2018.

10.01.2018, 24.01.2018 та 21.02.2018 розгляд справи у частині нового розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 відкладався.

27.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 № 091-12/106618 про надіслання на його адресу матеріалів справи № 910/22788/15 у зв'язку з тим, що ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційні провадженні за апеляційними скаргами:

- ОСОБА_3 і Товариства з обмеженою відповідальністю "Атек-2017" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 (про забезпечення позову у межах розгляду заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про визнання недійсними згоди боржника на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М., Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, що розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство № 910/22788/15);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтек" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 (порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек").

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу у порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У ч. 1 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, можуть бути оскаржені у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Згідно з п.п. 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі у порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до п.п. 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене вище матеріали справи № 910/21883/17 підлягають скеруванню за належністю до суду апеляційної інстанції, а провадження у ній підлягає зупиненню відповідно до п.п. 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, оскільки приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають можливість оскарження в апеляційному, а також касаційному порядку ухвали про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10, 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/22788/15 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек".

Ухвала набирає законної сили 01.03.2018 та підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Омельченко