overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 березня 2018 року Справа № 915/1327/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1327/17

за позовом Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства,

54028, вул. 11 Лінія, 80, м. Миколаїв;

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, вул. Адміральська, 27, корпус 1, м. Миколаїв;

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2017 № 23-ріш по справі № 2-26.250/36-2017,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні з розгляду даної справи по суті, яке відбулося 07.02.2018, оголошено перерву до 02.03.2018, але засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на 29.03.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 922/2303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків ,
за участю :

представника заявника - не з"явився

боржника - Майорський О.С., ген. директор

розпорядника майна - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява Компанії SELAMAR TRADING LIMITED (вх.№ 28640 від 01.09.16) з грошовими вимогами до боржника, яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні на 13.09.2016 р.

До суду надійшли результати розгляду розпорядником майна та боржником вимог Компанії SELAMAR TRADING LIMITED, згідно яких заявлені вимоги ними визнані.

Проте, призначене судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

В подальшому матеріали справи № 922/2303/16 неодноразово направлялись до вищих судових інстанцій, у зв'язку із оскарженням представником працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 ухвали суду від 01.08.2016 р.

Враховуючи повернення справи до суду першої інстанції, суд призначив заяву Компанії SELAMAR TRADING LIMITED (вх.№ 28640 від 01.09.16) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні 22.02.2018 р.

В судове засіданні 22.03.2018 р. розпорядник майна не з"явився, надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням його на лікарняному.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Компанії SELAMAR TRADING LIMITED (вх.№ 28640 від 01.09.16) з грошовими вимогами до боржника на "18" квітня 2018 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати Компанію SELAMAR TRADING LIMITED надати суду для огляду оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 березня 2018 року Справа № 915/1115/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1115/17

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону,

54030, вул. Нікольська, 18А, м. Миколаїв;

в інтересах держави в особі позивачів:

1) Міністерства оборони України,

03168, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ;

2) квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54056, пр. Миру 62А, м. Миколаїв;

до відповідачів:

1) Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області,

57113, вул. Костянтина Ольшанського, 1А, смт. Ольшанське, Миколаївська область;

2) товариства військових мисливців і рибалок Миколаївського гарнізону,

54029, вул. Шосейна, 12, м. Миколаїв;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1,

54001, АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_2,

54055, АДРЕСА_2

про визнання незаконним та скасування рішення від 20.07.2011 № 67; визнання недійсним свідоцтва від 11.08.2011 серії НОМЕР_1 про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.02.2018 призначено дану справу до судового розгляду по суті на 03.03.2018, але засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на 03.04.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 922/2303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків ,
за участю :

боржника - Майорський О.С., ген. директор

розпорядника майна - не з"явився

представника заявника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява ЗАО "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (вх.№ 26140 від 14.08.17) з грошовими вимогами до боржника, яка не була призначена до розгляду в попередньому засіданні, оскільки справа була направлена до касаційної інстанції.

Матеріали справи № 922/2303/16 неодноразово направлялись до вищих судових інстанцій, у зв'язку із оскарженням представником працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 ухвали суду від 01.08.2016 р.

Враховуючи повернення справи до суду першої інстанції, суд призначив заяву ЗАО "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (вх.№ 26140 від 14.08.17) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні на 22.02.2018 р.

В судове засіданні 22.03.2018 р. розпорядник майна не з"явився, надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням його на лікарняному.

Від ЗАО "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" надійшло клопотання, в якому заявник підтримує свою заяву та просит провести судове засідання без його належного представника.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ЗАО "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (вх.№ 26140 від 14.08.17) з грошовими вимогами до боржника на "18" квітня 2018 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2018Справа № 910/10179/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі за первісним позовом Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель" про стягнення 772 497, 60 грн. та зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" до Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь", Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" про визнання недійсним договору застави, за участю представників стягувача - не з'явився, боржника (заявника) - Кузнецової Є.М., довіреність №б/н від 20.08.2015 року, державного виконавця - не з'явився, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2018 року Справа № 921/185/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" травня 2017 р., яке набрало законної сили "29" травня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного підприємства «САНТЕРА ЛТД», вул. Подільська, 46, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідент. код 24434752 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі-Полтавщина», вул. Будівельна, 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, ідент. код 38237046 : 230 617 (двісті тридцять тисяч шістсот сімнадцять) грн 16 коп. основного боргу, 22 404 (двадцять дві тисячі чотириста чотири)грн. 70 коп. пені; 15 575 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн 41 коп. інфляційних нарахувань; 2 388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн. - 3% річних та 4 064 (чотири тисячі шістдесят чотири) грн 79 коп. в повернення сплаченого судового збору .
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" травня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2018 рокуСправа № 921/185/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" травня 2017 р., яке набрало законної сили "29" травня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного підприємства «САНТЕРА ЛТД», вул. Подільська, 46, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідент. код 24434752 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі-Полтавщина», вул. Будівельна, 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, ідент. код 38237046 : 230 617 (двісті тридцять тисяч шістсот сімнадцять) грн 16 коп. основного боргу, 22 404 (двадцять дві тисячі чотириста чотири)грн. 70 коп. пені; 15 575 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн 41 коп. інфляційних нарахувань; 2 388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн. - 3% річних та 4 064 (чотири тисячі шістдесят чотири) грн 79 коп. в повернення сплаченого судового збору .
_______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" травня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.03.2018

Справа № 922/3712/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", смт. Хорошево, Харківський район, Харківська область

до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", м. Київ в особі Філії "Кросс - П/Ф "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", с. Хролі, Харківський район, Харківська область

про стягнення 155 816,19 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" в особі Філії "Кросс - П/Ф "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 121 В) як відповідача у справі №922/3712/17

у підготовче засідання на 29.03.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя            C.М. Морозов