ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.Справа № 922/2916/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків

до ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бєккєль Ю.П.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.16 р., у зв'язку із відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2916/15.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа про банкрутство ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс" призначена до розгляду судді Усатому В.О.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну кредитора (вх. № 42499 від 21.12.17.), в якій вона просить суд замінити Компанію JONSEE BUSINESS LTD на ОСОБА_2 у зв'язку з правонаступництвом, яку суд призначив до розгляду на 15.02.2018 року.

Від ліквідатора надійшов відзив (вх.№ 1350 від 17.01.18) на заяву ОСОБА_2, згідно якого ліквідатор не заперечує проти заміни кредитора у справі про банкрутство.

В судове засідання 15.02.18 р. учасники процесу не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 29.07.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", до якого зокрема внесені вимоги - JONSEE BUSINESS LTD. на загальну суму 15849810,51 грн., з яких: 1218,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга), 15848592,51 грн. - сума основного боргу (4 черга).

Судом встановлено що між Компанією JONSEE BUSINESS LTD. (Первісний кредитор) та ОСОБА_2 (Новий кредитор) 15.08.2016 року укладено ряд договорів про відступлення права вимоги, за умовами яких Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе права Первісного кредитора за зобов'язаннями, що виникли між JONSEE BUSINESS LTD. та ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", а саме:

на суму 10 000,00 доларів США на підставі Контракту №006/2013 від 05.08.2013р.,

на суму 300,00 ЄВРО на підставі Контракту №008/2013 від 17.09.2013 р.,

на суму 30 250,00 доларів США за зобов'язаннями, що виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 23.01.2014 р., укладеного між Компанією «SLK TRADING LIMITED» та Компанією JONSEE BUSINESS LTD.; договору про переведення боргу від 27.06.2013 р. укладеного між ТОВ «Технолоджі груп», ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс" та Компанією «SLK TRADING LIMITED»; Контракту №009/2011 від 01.11.2011 р.,

на суму 712 000,00 доларів США за зобов'язаннями, що виникли на підставі Договору про відступлення права вимоги від 23.01.2014 р., укладеного між Компанією «SLK TRADING LIMITED», Компанією JONSEE BUSINESS LTD. та ТОВ «Технолоджі груп».

Також, 15.08.2016 р. між Компанією JONSEE BUSINESS LTD. (Первісний кредитор) та ОСОБА_2 (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе права Первісного кредитора на суму 712 000,00 доларів США за зобов'язаннями, що виникли на підставі Договору поруки від 31.01.2014 р., укладеного між ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс" та Компанією JONSEE BUSINESS LTD.

Суду надані докази повідомлення боржника про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2 договорів.

Отже до ОСОБА_2 перейшли всі права Компанії JONSEE BUSINESS LTD в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Взявши до уваги все вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву ОСОБА_2 (вх. № 42499 від 21.12.17), здійснити заміну кредитора - Компанію JONSEE BUSINESS LTD. на його правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 31.07.2014 р. Рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528), а також зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 21, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 (вх. № 42499 від 21.12.17) про заміну кредитора.

Здійснити заміну кредитора - Компанію JONSEE BUSINESS LTD. на його правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 31.07.2014 р. Рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528).

Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, JONSEE BUSINESS LTD.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.