overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/16397/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Ткач І.В.,

судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - Степаненко О.М.,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - Іванюк Н.В.,

третьої особи - не з'явився,

прокурора - Гудименко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017

(головуючий - Алданова С.О., судді - Мартюк А.І., Зубець Л.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015

(суддя - Сівакова В.В.)

у справі № 910/16397/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"

до 1. Державного підприємства "Держекоінвест",

2. Міністерства екології та природних ресурсів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/16397/15 за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва та призначено її розгляд на 28 лютого 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі №910/16397/15 до 28.03.2018 о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копію ухвали направити Державному підприємству "Держекоінвест" та Головному управлінню Державної казначейської служби України в місті Києві.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ткач

Судді: О. Баранець

О. Мамалуй
Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/8168/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД"

до Дніпровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради

про поновлення терміну дії договору

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №904/8168/17 у порядку та строки, встановлені статтями 288, 289, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 29.01.2018 копії касаційної скарги надіслані іншим учасникам справи.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 288, 289, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №904/8168/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8168/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради про поновлення терміну дії договору.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 19 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
Суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/10191/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київлайн",

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 29.11.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд",

Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс",

про стягнення 1 554 618, 75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київлайн" 18.12.2017 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/10191/17 господарського суду м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/10191/17 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

08.02.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.01.2018 надійшло платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору у сумі 18 655, 42 грн.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/10191/17 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/10191/17 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/10191/17 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" відбудеться 03.04.2018 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.03.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков
Суд
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 905/616/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Кармазін Ю.А.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Паляниця Ю.О.

від 25.05.2017 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Марченко О.А., Попков Д.О., Чернота Л.Ф.,

від 09.08.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телебачення "Капрі"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов'язання відновити електропостачання та відшкодувати матеріальні збитки у розмірі 251997,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" призначено на 27 лютого 2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

У судове засідання 27 лютого 2018 року з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 905/616/17 з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2017 до 13 березня 2018 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/5357/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи:

позивача - Проскурня Т.В., Рацун О.В.,

відповідача - Дороніна О.М.,

третіх осіб на стороні відповідача - 1. не з'явились; 2. не з'явились,

третьої особи на стороні позивача - не з'явились,

прокурора - Гудименко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017

(головуючий - Кропивна Л.В., судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.)

у справі № 911/5357/14 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль",

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 182 986 794,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі №911/5357/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та призначено розгляд касаційної скарги на 28.02.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2018 о 15 год. 20 хв., про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 оголосити перерву до 28.02.2018 о 15 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ткач

Судді Г. Вронська

О.Мамалуй
Суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/172/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, В.І. Студенець, І.В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - Руденко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р.

у складі колегії суддів: Р.А. Гетьман - головуючий, О.І. Терещенко, П.В. Тихий

та на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2017р.

суддя: Н.В. Калініченко

за позовом ОСОБА_4

до фірми "Декарт" товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Харківської міської ради

про визнання недійсними рішень та статутів

за участю представників:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Кузьмічов О.Д.;

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2018р. було прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. та на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. у справі №922/172/16 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено скаргу до розгляду на 28.02.2018р.

26.02.2018р. розпорядженням №422 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/172/16 у зв'язку з перебуванням судді Стратієнко Л.В. на лікарняному.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №922/172/16 визначено наступний склад колегії суддів: О.О. Мамалуй - головуючий, І.В. Ткач, В.І. Студенець, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 26.02.2018р.

В судове засідання 28.02.2018р. представники від позивача та третьої особи не з'явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду визначилася про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №922/172/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. та на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. до 28 березня 2018 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя В.І. Студенець

Суддя І.В. Ткач
Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 924/159/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октанкт-центр",

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октанкт-центр"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017

у складі колегії суддів: Михальської Ю.Б. (головуючий), Отрюха Б.В., Тищенко А.І.

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017

у складі судді Грамчука І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октанкт-центр"

до ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв, укладених між ТОВ "Октант-Центр" та гр. ОСОБА_4

у межах справи за спільною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_8, НАК "Украгролізинг"

про визнання банкрутом ТОВ "Октант-центр"

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октанкт-центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017 у справі № 924/159/14 передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.

26.02.2018 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 924/159/14 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. в заяві зазначив, що в період 2007 - 2014 років тісно співпрацював із представником юридичної особи, яка є учасником у справі № 924/159/14 Господарського суду Хмельницької області. Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Пєскова В.Г. при розгляді вказаної справи.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, із метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи № 924/159/14 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В.Г. від 26.02.2018 про самовідвід у розгляді справи № 924/159/14 задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/523/17-3
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. у справі № 903/523/17.
Постанова набрала законної сили 12.02.2018р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 148, )

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, )

Державному реєстратору Управління Держгеокадастру у Волинській області поновити (внести повторно) запис в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку з кадастровим номером :22:065:0030 площею 26225 кв.м., категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, цільове використання: обслуговування автостанції, що знаходяться по вул. Конякіна, 39 в м. Луцьку."

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 12.02.2021р.

Cуддя                                                                                             Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" березня 2018 р. Провадження 01/903/131/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/131/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тін Імпекс», м. Хмельницький

до відповідача публічного акціонерного товариства «Електротермометрія», м. Луцьк

про стягнення 345 020 грн.,

в с т а н о в и в:

27.02.2018р. товариства з обмеженою відповідальністю «Тін Імпекс» звернулось з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» 345 020 грн. заборгованості за поставлений товар згідно з договором поставку товару № 2/01-15 від 05.01.2015р.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару № 2/01-15 від 05.01.2015р. щодо оплати отриманого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.03.2018 року на 11 год. 15 хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Сторонам подати суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належним чином завірені копіі статутів.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.03.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      І. О. Якушева