ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018

м. Дніпро

Справа № 910/21956/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест"

про стягнення 3 378 643,20 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача – не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 3 378 643,20 грн. боргу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Від Відповідача надійшла заява про визнання позову, мотивована тим, що у Відповідача дійсно існує борг перед Позивачем у розмірі 3 378 643,20 грн., який виник у зв’язку з тяжкою фінансовою ситуацією Відповідача. Також, Відповідач надав акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.03.17р. по 23.01.18р., підписаний обома сторонами, з якого вбачається, що борг Відповідача перед Позивачем за спірними відносинами становить 3 378 643,20 грн.

Частиною 3 ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.03.15р. сторонами укладено Договір №16/05-15 (далі Договір), за п.1.1. якого Підрядник зобов’язався виконати комплекс будівельно-монтажних та ремонтних робіт (далі роботи) на об’єкті Замовника, який знаходиться за адресою: вул. Народного Ополчення, 19 у Солом’янському районі м. Києва по зовнішнім мережам водопроводу та каналізації по реконструкції нежитлової будівлі з надбудовою під офісно-складське приміщення, а Замовник зобов’язався прийняти та оплатити роботи на умовах та в порядку, визначеному даним Договором.

Виконання робіт за цим Договором здійснюється силами та устаткуванням Підрядника із/та використанням матеріалів Замовника, або матеріалів Замовника, або матеріалів Підрядника за узгодженням замовника, які компенсуються додатково згідно актів приймання виконаних робіт по формі КБ-2в (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору початок робіт: 16 березня 2015 року; закінчення робіт: 31 грудня 2017 року. Під закінченням робіт розуміється передача Замовнику всіх необхідних актів і виконавчої документації.

Загальна договірна ціна Договору складається із сум підписаних Сторонами Довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 (п.3.1. Договору).

Оплату вартості робіт Замовник проводить відповідно до погоджених Сторонами Довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 протягом 5 банківських днів з дати їх погодження (п.3.3. Договору).

Позивач договірні зобов’язання виконав, Замовник прийняв роботу, підписавши акти приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017р. (форма КБ-2в): №1 на суму 2 218 874,40 грн.; №2 на суму 636 896,40 грн.; №3 на суму 522 872,40 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2017р., за якою загальна вартість виконаних робіт становить 3 378 643,20 грн.

За даними Позивача, кінцевий розрахунок за виконані роботи, Замовник мав провести до 07.08.17р.

Відповідач не розрахувався за виконані у липні 2017р. роботи, у зв’язку з чим у нього виник борг перед Позивачем у сумі 3 378 643,20 грн.

Також до матеріалів справи Відповідач додав акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.03.17р. по 23.01.18р., підписаний обома сторонами, з якого вбачається, що борг Відповідача перед Позивачем за спірними відносинами становить 3 378 643,20 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Відповідач підтвердив виконання Позивачем підрядних робіт у заявлених останнім обсягах на зазначену суму, а також підтвердив наявність боргу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Позивач при звернені з позовом сплатив 51 302,85 грн. судового збору, а виходячи з ціни позову, мав сплатити 50 679,65 грн., тобто переплата становить 623,20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест", 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37 (код 32246715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія", 02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 13-А (код 34647655) 3 378 643,20 грн. - боргу, 50 679,65 грн. – судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.02.2018

Суддя            С.Г. Юзіков