УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 22/53б

Розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредиторів - Державного підприємства - виробничого об'єднання

«ОСОБА_1 верстатобудівний завод», м. Луганськ,

- Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 патронний завод»,

м. Луганськ

до боржника - Державного підприємства «ОСОБА_1 патрон», м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від боржника - не прибули;

керуючий санацією боржника ОСОБА_2 - не прибула (клопотання від 09.02.2018 №02-01/30);

від кредитора та скаржника ОСОБА_1 окружного адміністративного суду - не прибули (заява від 19.02.2018 №01-05/6/2018);

за участю - ОСОБА_3, посвідчення від 06.10.2017 №048227 (Військова прокуратура сил АТО, Харківський гарнізон).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.069.1999 №784-ХІV (далі за текстом - Закон), процедура санації, розгляд звіту керуючого санацією ОСОБА_2 щодо стану проведення процедури санації ДП «ОСОБА_1 патрон» від 09.02.2018 №02-01/29; розгляд скарги ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "ОСОБА_1 патрон" ОСОБА_2

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні (ухвала від 19.12.2017).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду від 28.04.2011 у справі №22/53б відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства ОСОБА_1 патрон, м. Луганськ.

Ухвалою суду від 06.10.2011 у справі замінено керуючого санацією, новим керуючим санацією боржника, за погодженням державного органу з питань банкрутства, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, на яку покладено встановлені Законом обовязки та повноваження по проведенню санації боржника, у тому числі й щодо розробки та надання суду на затвердження плану санації боржника, в порядку встановленому ст. 18 Закону.

Ухвалою від 04.12.2012 судом залучено ДК Укроборонпром, як учасника провадження у справі №22/53б про банкрутство ДП ОСОБА_1 патрон.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1221 Про утворення Державного концерну Укроборонпром (з подальшими змінами), утворено ОСОБА_4 концерн Укроборонпром, м. Київ, який є органом управління державним майном боржника, до складу Концерну включено й боржника - Державне підприємство "ОСОБА_1 патрон", м. Луганськ, ідентифікаційний код 31995565, а також згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 №993 від Міністерства промислової політики України, передано до сфери управління Концерну підприємства включені до складу цього Концерну відповідно до постанови КМУ від 29.12.2010 №1221, у тому числі й підприємство - боржник, про що також повідомлено листом від 11.11.2011 №10/1-1-3271.

У виконання вимог ст. 18 Закону керуючим санацією було розроблено план санації ДП ОСОБА_1 патрон, який розглянуто та схвалено комітетом кредиторів у справі № 22/536 на зборах кредиторів, що відбулись 15.05.2012, згідно вимог ст.18 Закону план санації боржника ДП ОСОБА_1 патрон було направлено для погодження до Державного концерну Укроборонпром (лист вих. № 544- 22/536 від 28.05.2012).

Ухвалою від 25.04.2013 судом продовжено повноваження керуючого санацією боржника ДП ОСОБА_1 патрон ОСОБА_2 ще на 6 місяців, тобто до 28.10.2013, з метою проведення процедури списання частини кредиторської заборгованості боржника відповідно до Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх сталого розвитку від 06.09.2012 №5213-IV та Закону України Про внесення змін до Податкового кодексу щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового кодексу від 02.10.2012 №5414 VI.

Згідно листа Державного концерну Укроборонпром, м. Київ, від 11.04.2014 вих. №UOP-3.021-3539, Державне підприємство ОСОБА_1 патрон 17.11.2011 було передано із сфери управління Міністерства промислової політики України в управління Державного концерну Укроборонпром, таким чином ДК Укроборонпром є органом уповноваженим управляти майном ДП ОСОБА_1 патрон, за результатами розгляду плану санації боржника (вх.№217 від 13.01.2014), погодженого зборами кредиторів (протокол №1 від 10.01.2014), встановлено, що основними заходами плану санації є проведення розрахунків з кредиторами за рахунок реалізації майнових активів боржника, незадіяних у виробничій діяльності, що не суперечить Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , з огляду на зазначене, ДК Укроборонпром погодив план санації боржника ДП ОСОБА_1 патрон , в редакції наданій за супровідним листом №26 від 10.01.2014 (вх. №217 від 13.01.2014).

Ухвалою суду від 17.04.2014 продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості керуючого санацією боржника до 28.05.2014.

До господарського суду надійшла скарга ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "Лугпанський патрон" ОСОБА_2, зазначену скаргу подано у зв'язку з відмовою керуючого санацією прийняти рішення по суті заяви ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15.05.2014 №01.06/22381/14 про визнання кредиторських вимог на суму 4422582грн. 38коп.

Додатково, ОСОБА_1 окружним адміністративним судом до канцелярії подано доповнення від 28.05.2014 №01.058/24567/2014 до його скарги від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "Лугпанський патрон" ОСОБА_2, яке по суті є заявою про визнання грошових вимог до боржника, у цьому доповненні скаржник просить визнати його грошові вимоги в розмірі 4279094грн.79коп. й визнати його кредитором у справі про банкрутство боржника ДП "ОСОБА_1 патрон".

З метою встановлення всіх фактичних обставин за скаргою від 27.05.2014 №24286 та за заявою від 28.05.2014 №01.058/24567/2014 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, їх призначено до розгляду у засіданні суду з викликом представників сторін, а також продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості керуючого санацією боржника до 28.06.2014 (ухвала суду від 29.05.2014).

Ухвалою господарського суду від 26.06.2014 у справі №22/53б продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості керуючого санацією боржника ДП «ОСОБА_1 патрон» до 28.07.2014, розгляд справи, скарги від 27.05.2014 №24286 та заяви від 28.05.2014 №01.058/24567/2014 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, відкладено у засіданні суду на 29.07.2014, але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у звязку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції , Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів, відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, за ухвалою від 28.04.2015 господарського суду Харківської області, передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №22/53б.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.05.2015 прийнято до провадження матеріали з відновлення втрачених матеріалів справи №22/53б про банкрутство ДП ОСОБА_1 патрон та призначено до розгляду у засіданні суду з викликом представників сторін й інших учасників провадження у справі; керуючого санацією та кредиторів зобовязано надати суду копії всіх документів, які надавалися у справі №22/53б, у т.ч. план санації боржника, поточний звіт про стан проведення процедури санації тощо.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2015 у справі №22/53б продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якості керуючого санацією боржника ДП ОСОБА_1 патрон, ще на 6 місяців, тобто до 18.12.2015.

Ухвалами від 10.12.2015, від 17.03.2016, від 26.05.2016, від 20.09.2016, від 08.12.2016, від 14.03.2017, від 13.06.2017, від 21.09.2017, 19.12.2017 розгляд справи у судових засіданнях було відкладено, у звязку з відсутністю представників кредиторів та керуючого санацією.

Ухвалою господарського Луганської області від 14.12.2017 відновлено справу №22/53б про банкрутство боржника ДП «ОСОБА_1 патрон» в частині ухвал господарського Луганської області згідно переліку (п.1 резолютивної частини).

У дане судове засідання керуючий санацією ОСОБА_2 та представники кредиторів та учасників не прибули, але від керуючого санацією до канцелярії суду надійшли:

- клопотання від 09.02.2018 №02-01/30, про розгляд справи без її участі, у звязку з неможливістю прибути у призначене судове засідання;

- Звіт щодо стану проведення процедури санації ДП ОСОБА_1 патрон від 09.02.2018 №02-01/29, у якому повідомлено про раніше вжиті заходи щодо проведення санації боржника та про неможливість проведення санації, зокрема про наступне.

30.05.2014 представниками самопроголошеної ОСОБА_1 народної республіки один зі складів, розташований на території ДП «ОСОБА_1 патрон» за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, корп.260, був відкритий, присутнім при цьому представникам підприємства одним з членів самопроголошеної ОСОБА_1 народної республіки надана розписка, у якій повідомлено, що ДП «ОСОБА_1 патрон» націоналізовано. Про усі факти прибуття на підприємство невідомих озброєних людей, підприємством неодноразово письмово повідомлялось органу управління - ДК «Укроборонпром», а також ОСОБА_1 прокурору за додержанням законів у воєнній сфері та ОСОБА_4 агентству резерву України.

У звязку з існуючою загрозою життю та здоровю керуючого санацією, початком активних бойових дій у м.Луганську 16 червня 2014 року керуючий санацією виїхала з м. Луганська.

Зі свідчень працівників ДП «ОСОБА_1 патрон», більшість документації ДП «ОСОБА_1 патрон», в тому числі документація, щодо проведення процедури санації (матеріали інвентаризації, листування, матеріали оцінки, договори, тощо) була знищена під час бойових дій у м.Луганську. Крім того, в результаті бойових дій пошкоджені майнові активи боржника, в тому числі одиниці, які були запропоновані до реалізації за планом санації. Встановити фактичну наявність майнових активів, які на даний час залишились на підприємстві, також є неможливим в звязку з перебуванням усього майна підприємства на території м. Луганська, яка на цей час не підконтрольна українській владі.

Отже, в звязку з тим, що ДП «ОСОБА_1 патрон» перебуває на території не підконтрольній Україні, здійснення будь-яких заходів з проведення процедури санації на цей час є неможливим та недоцільним.

Листом від 06.04.2017 UOP 3.01-3273 ДК «Укроборонпром» на запит керуючого санацією повідомив, що розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 07.11.2014 №1085-р (зі змінами) Луганськ віднесено до міст, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У звязку з цим та враховуючи Положення про інвентаризацію активів та зобовязань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за №1365/26142, підприємства, які знаходяться на тимчасово окупованій території та/або на території проведення антитерористичної операції (або їх структурні підрозділи (відокремлене майно) перебувають на зазначених територіях), проводять інвентаризацію у випадках, обовязкових для її проведення, тоді, коли стане можливим забезпечити безпечний та безперешкодний доступ уповноважених осіб до активів, первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, в яких відображені зобовязання та власний капітал цих підприємств. Відновлення частини первинних документів можливо з відкритих джерел, а саме, з Єдиних та ОСОБА_4 реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України. Проте, наказом Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» від 17.06.2014 №953/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.06.2014 за №640/25417, на території Луганська тимчасово припинено доступ користувачів до вказаних реєстрів до закінчення антитерористичної операції на сході України.

ДК «Укроборонпром» рекомендує під час виконання повноважень керуючого санацією ДП «ОСОБА_1 патрон» керуватись виключно чинним законодавством України з урахуванням вищевикладеного.

Листом від 13.04.2017 №8/2/3-4129 ГУ контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки за дорученням Служби безпеки України на запит арбітражного керуючого ОСОБА_2 повідомило про таке. Сприяння фізичним особам у виконанні покладених на них повноважень та обовязків, а також у перевезенні ними документації та особистих речей (у тому числі в районі проведення антитерористичної операції) не відноситься до компетенції Служби безпеки України. Надання консультацій і розяснень з правових питань не відноситься до компетенції СБУ.

З метою відновлення втраченого провадження та підтвердження наявних активів, зареєстрованих за ДП «ОСОБА_1 патрон», керуючим санацією направлені запити до реєструючих органів про надання інформації про зареєстровані за банкрутом активи. Керуючим санацією отримано відповіді: Регіонального сервісного центру в Луганській області від 14.06.2017 №31/12/4442/673, згідно якої за боржником зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль марки КАМАЗ 4310, 1991 р.в., № ВВІ 132ВІ; автомобіль марки ГАЗ 66, 1989 р.в., № ВВІ 134ВІ; автомобіль марки ЗИЛ 130, 1991 р.в., № ВВІ 135ВІ; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.07.2017 №10/01/13865, згідно якої ДП «ОСОБА_1 патрон» серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів, відсутнє; Державної служби України з безпеки на транспорті від 04.07.2017 №5338/02/15-17, згідно якої, відсутні відомості засоби щодо суден, власником або судновласником яких є ДП «ОСОБА_1 патрон»; ГУ Держгеокадастру у Луганській області від 21.06.2017 №33-12- 0.2-2481/2-17, згідно якої у власності (користуванні) ДП «ОСОБА_1 патрон» земельних ділянок не враховується; Головного управління держпраці у Луганській області від 14.06.2017 №01-15/2132, якою повідомлено, що інформація про підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, обєктів підвищеної небезпеки, зареєстровані за ДП «ОСОБА_1 патрон» відсутня; Державної авіаційної служби України від 03.07.2017 №12.2.16-6534-17, якою повідомлено, що за ДП «ОСОБА_1 патрон» повітряні судна не зареєстровані; Головного управління статистики у Луганській області від 13.06.2017 №04- 48/52/1718, якою повідомлено, що у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відомостей щодо відокремлених підрозділі, філій чи дочірніх підприємств ДП «ОСОБА_1 патрон» не знайдено.

Крім того, керуючим санацією отримано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відповідно до яких: у реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно за ДП «ОСОБА_1 патрон» () нерухоме майно не зареєстровано; за Державою Україна в особі ДК «Укроборонпром», право господарського відання, балансоутримувач - ДП «ОСОБА_1 патрон», зареєстровано наступне нерухоме майно: дослідницька станція №27 з побудовами та спорудами загальною площею 1483,2 кв.м, розташована за адресою: м. Луганськ, провулок Красноармєйській, 2а; 63/100 частки у обєкті нерухомого майна за адресою: м. Луганськ, вул. Почтовая, буд. 1р; нежитлові будівлі загальною площею 1088Л кв. м., розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Почтова, б. Зр; виробнича будівля №5 загальною площею 5020,8 кв. м., розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Почтова, б. 1ф.

Враховуючи, що з липня 2014року до теперішнього часу відсутнє поштове сполучення з територією м. Луганська, на якій зареєстровано усіх членів комітету кредиторів у справі, фактичне місцезнаходження ДП ВО «ОСОБА_1 верстатобудівний завод» та ПрАТ «ОСОБА_1 патронний завод», а також їх посадових осіб невідомо, транспортне сполучення з територією м. Луганська обмежене, що унеможливлює проведення засідання комітету кредиторів в порядку, визначеному Законом, розглянути звіт керуючого санацією комітетом кредиторів та надати суду відповідне рішення комітету кредиторів з вказаних вище причин є неможливим.

За таких обставин, для розгляду справи та заяви кредитора ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.05.2014 №01.058/24567/2014 з грошовими вимогами, слід призначити інше судове засідання.

ІІ. До господарського суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 окружний адміністративний суд зі скаргою від 27.05.2014 №24286, з додатком, на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "ОСОБА_1 патрон" ОСОБА_2, цю скаргу подано з посиланням на норми ст.28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ, в той час як провадження у справі №22/53б про банкрутство боржника ДП "ОСОБА_1 патрон" здійснюється за Законом у редакції від 30.06.1999 №784-XIV.

Зазначену скаргу подано у зв'язку з відмовою керуючого санацією прийняти рішення по суті заяви ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15.05.2014 №01.06/22381/14 про визнання кредиторських вимог до боржника, за цією скаргою кредитор просить визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "ОСОБА_1 патрон" ОСОБА_2 щодо не розгляду його вимог з відшкодування вартості поточного та капітального ремонту, а також витрат на технічний та авторський нагляди і витрат на проведення експертизи, всього -5181376грн. 58коп., поточні вимоги - 4816678грн. 58коп. (а.с. 92-96 т.1)

Додатково, ОСОБА_1 окружним адміністративним судом до канцелярії було подано доповнення від 28.05.2014 №01.058/24567/2014 до його скарги від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "ОСОБА_1 патрон" ОСОБА_2, яке по суті є заявою про визнання грошових вимог до боржника, у цьому доповненні скаржник просить визнати його грошові вимоги в розмірі 4279094грн.79коп. й визнати його кредитором у справі про банкрутство боржника ДП "ОСОБА_1 патрон" (а.с.97 т.1).

Керуючим санацією ОСОБА_2 було подано до суду заперечення від 29.05.2014 №304 на скаргу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого керуючого санацією ДП "ОСОБА_1 патрон" ОСОБА_2, у якому зазначено, що нею було отримано заяву скаржника про грошові вимоги лише 16.05.2014 й не було розглянуто цю заяву по суті з приводу ненадання заявником у повному обсязі документів, що підтверджують заявлені ним грошові вимоги.

Для встановлення всіх фактичних обставин за скаргою від 27.05.2014 №24286 та заявою від 28.05.2014 №01.058/24567/2014 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, їх було призначено до розгляду у засіданні суду з викликом представників сторін та зобовязано скаржника надати додаткові відомості та документи щодо його скарги та заяви й продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості керуючого санацією боржника на 1 місяць, тобто до 28.06.2014 та призначено розгляд справи у засіданні суду на 26.06.2014 (ухвала від 29.05.2014).

Скаржник - ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, частково виконав вимоги суду, викладені у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2014, та надав до суду пояснення від 25.06.2014 №01.05/28427/14 (а.с.98 т.1), у якому повідомив, що заявлені ним до боржника вимоги в розмірі 4279094 грн. 79 коп. є поточними та складаються із коштів сплачених у період з 26.02.2010 по 17.03.2014 за капітальний та поточні ремонти адміністративної будівлі, що належить боржнику та у якій знаходиться адміністративний суд, за проведення експертизи проектно - кошторисної документації, здійснення технічного та авторського нагляду за будівництвом, й є основним боргом. Але, копії первинних документів (договорів, актів приймання виконаних робіт, платіжних доручень) на суму заявлених вимог, які додано до скарги кредитора від 27.05.2014 №24286, скаржником не вручено керуючому санацією, оскільки, як вказує скаржник, арбітражний керуючий ОСОБА_2 у м. Луганську відсутня, поштою ці документи їй не надсилалися, оскільки її адреса скаржнику не відома.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.06.2014 у справі №22/53б розгляд справи, скарги від 27.05.2014 №24286 та заяви від 28.05.2014 №01.058/24567/2014 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, було відкладено на 29.07.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у звязку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Як слід з матеріалів відновленої справи №22/53б про банкрутство ДП «ОСОБА_1 патрон», зокрема в ухвалі господарського суду Луганської області від 29.05.2014 встановлено, що ОСОБА_1 окружним адміністративним судом подано скаргу від 27.05.2014 №24286, з додатком, на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "ОСОБА_1 патрон" ОСОБА_2, цю скаргу подано з посиланням на норми ст.28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ, в той час як провадження у справі №22/53б про банкрутство боржника ДП "ОСОБА_1 патрон" здійснюється за Законом у редакції від 30.06.1999 №784-XIV. Зазначену скаргу подано у зв'язку з відмовою керуючого санацією прийняти рішення по суті заяви ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15.05.2014 №01.06/22381/14 про визнання кредиторських вимог до боржника.

Керуючий санацією ОСОБА_2 подала заперечення від 29.05.2014 №304 на скаргу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "ОСОБА_1 патрон" ОСОБА_2, у якому зазначено, що нею було отримано заяву скаржника про грошові вимоги лише 16.05.2014 й не було розглянуто її по суті з приводу ненадання заявником у повному обсязі документів, що підтверджують заявлені ним грошові вимоги.

В ухвалі господарського суду Луганської області від 26.06.2014 встановлено, що скаржник - ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, частково виконав вимоги суду, викладені у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2014, та надав пояснення від 25.06.2014 №01.05/28427/14, у якому повідомив, що заявлені ним до боржника вимоги в розмірі 4279094 грн. 79 коп. є поточними та складаються із коштів сплачених у період з 26.02.2010 по 17.03.2014 за капітальний та поточні ремонти адміністративної будівлі, що належить боржнику та у якій знаходиться адміністративний суд, за проведення експертизи проектно - кошторисної документації, здійснення технічного та авторського нагляду за будівництвом, й є основним боргом. Але, копії первинних документів (договорів, актів приймання виконаних робіт, платіжних доручень) на суму заявлених вимог, які додано до скарги кредитора від 27.05.2014 №24286, скаржником не вручено керуючому санацією, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_2 у м. Луганську відсутня, поштою ці документи їй не надсилалися, оскільки її адреса скаржнику не відома.

Згідно пояснень скаржника ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.06.2015 № 4532/2015 (а.с.87-101 т.1) у нього відсутні матеріали, які було додано до скарги на дії керуючого санацією від 27.05.2014 №24286, доповнення до скарги від 28.05.2014, пояснення від 25.06.2014 №01.05/28427/14, зазначена документація перебуває у захопленій адміністративній будівлі у м. Луганську, тому надати її копії до суду у даний час неможливо.

В той же час надано копію листа скаржника до керуючого санацією ОСОБА_2 від 26.06.2014 б/н, за яким на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 29.05.2014 керуючому санацією надано перелік документів в обґрунтування грошових вимог кредитора на суму 4279094грн. 79коп. , який складається з 93-х пунктів (а.с. 100-101 т.1), але доказів отримання нею цих документів немає.

Керуючим санацією ОСОБА_2 до суду надано заперечення від 18.09.2015 №02-01/86 на скаргу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, з додатком (а.с. 12 т.2), у яких зазначено про те, що керуючий санацією вважає скаргу кредитора необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки 16.05.2014 на адресу ДП «ОСОБА_1 патрон» надійшла заява ОСОБА_1 окружного адміністративного суду про визнання грошових вимог на загальну суму 4422582грн. 38коп., при цьому до цієї заяви було додано копії платіжних доручень на суму лише 3190205грн. 19коп., але з цих платіжних документів неможливо було встановити, що платежі здійснено саме в рахунок сплати за ремонт будівлі, яку займає скаржник, та балансоутримувачем якої є ДП«ОСОБА_1 патрон», решту документів, у т.ч договрів, актів виконаних робіт керуючому санацією передано не було.

До вищезгаданих заперечень додано у копіїях заяву ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15.05.2014 №0106/22381/14 та платіжних доручень, які було направлено арбітражному керуючому (а.с.12 38 т.2).

До суду також надано копію відповіді керуючого санацією від 26.05.2014 вих.№295 про результати розгляду заяви про грошові вимоги, адресовану керівнику ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (а.с. 39 т.2), з цієї відповіді вбачається, що скаржником було отримано відповідь керуючого санацією 26 травня 2014 року, про що свідчить вхідний штамп ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Відповідно до абз. 6-7 ч.6 ст.17 Закону, керуючий санацією зобовязаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобовязань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації й заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів.

Таким чином, підтвердженим є факт своєчасного отримання скаржником - ОСОБА_1 окружним адміністративним судом відповіді на свою заяву від 15.05.2014 №0106/22381/14 з грошовими вимогами до боржника від керуючого санацією ДП «ОСОБА_1 патрон» ОСОБА_2 - відповідь керуючого санацією від 26.05.2014 вих.№295 (а.с. 39 т.2), зазначену відповідь керуючого санацією було надано скаржнику протягом 10 днів, а невизнання вимог поточного кредитора ще не є свідченням протиправної бездіяльності арбітражного керуючого щодо розгляду таких вимог, тому вимоги кредитора за скаргою суд вважає безпідставними та необґрунтованими.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "ОСОБА_1 патрон" ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17, 18-21, 46-2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.У задоволенні скарги ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "ОСОБА_1 патрон" ОСОБА_2, - відмовити.

2.Призначити розгляд справи та заяви кредитора ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.05.2014 №01.058/24567/2014 у засіданні на 18.05.2018, на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, к. №204.

3.Кредитору - ОСОБА_1 окружному адміністративному суду - надати до господарського суду належне документальне обгрунтування заявлених до боржника грошових вимог на суму 4279094грн.79коп. (відповідні платіжні документи, рахунки, договори акти тощо) за заявою від 28.05.2014 №01.058/24567/2014, а також докази направлення поштою (цінним листом з описом вкладення) або вручення під розпис керуючому санацією ОСОБА_2 належного документального огбгрунтування заявлених кредиторських вимог до ДП "ОСОБА_1 патрон" на суму 4279094грн.79коп. (у разі можливості).

4.Керуючому санацією ОСОБА_2 - надати до господарського суду поточний звіт про стан проведення процедури санації, попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів (у разі можливості) .

5.Комітету кредиторів за результатами розгляду поточного звіту керуючого санацією про стан проведення процедури санації надати до господарського суду відповідне рішення комітету кредиторів (у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів).

6.Кредиторам за реєстром вимог кредиторів у справі №22/53б про банкрутство ДП «ОСОБА_1 патрон» - надати до господарського суду (у засвідчених копіях) документи, що стосуються їх грошових вимог до боржника (у т.ч. заяви про визнання їх грошових вимог з відповідними підтверджуючими ці вимоги документами у разі їх наявності) й представити до суду відомості щодо задоволення боржником вимог кредиторів станом на день розгляду справи.

7.Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області - надати до господарського суду документальне підтвердження наявності боргу боржника ДП ОСОБА_1 патрон перед Ленінською МДПІ у м. Луганську (первісним кредитором), докази правонаступництва від Ленінської МДПІ у м. Луганську до Ленінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 29.10.2013 у справі №22/53б.

Явка у судове засідання керуючого санацією боржника ОСОБА_2, членів комітету кредиторів, представників сторін та учасників обовязкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 9 прим.

1 - до справи

2 - керуючому санацією ОСОБА_2 (03049, м.Київ, а/с 53)

3 - скаржнику-кредитору - ОСОБА_1 окружному адміністративному суду (93411, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18);

4 - кредитору ТОВ Агентство безпеки Тайфун(м. Київ, ОСОБА_5 Лепсе, 23б);

5 - ОСОБА_4 концерну "Укроборонпром" (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36);

6 - Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, буд.13, 01001);

7 - Фонду державного майна України (01601, м.Київ-133, вул.Кутузова, 18/9);

8 - Військовій прокуратурі сил АТО (84333, вул. Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька область);

9 -ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72 ) - разом з копією ухвали господарського суду Луганської області;

10 - відділу з питань банкрутства ГТУЮ (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

боржнику ОСОБА_4 підприємству ОСОБА_1 патрон (м. Луганськ, вул. Поштова, 1, корпус 260) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредиторам: ДП ВО ОСОБА_1 верстатобудівний завод(м. Луганськ, вул. Поштова, 1); ПрАТ ОСОБА_1 патронний завод (м. Луганськ, вул. Поштова, 1м) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

9