Суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/1269/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2017 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів",

про стягнення 12 939,76 грн основного боргу за договором, 2 998,13 грн неустойки, 319,06 грн річних процентів та 2 996,85 грн втрат від інфляції грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 Публічним акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" (далі - ПАТ "Запорізький завод феросплавів") подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2017 у справі № 908/1269/17.

22.02.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) касаційну скаргу разом зі справою № 908/1269/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону України від 02.06.2016 № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності зазначеним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво ПАТ "Запорізький завод феросплавів" у Верховному Суді та судах касаційної інстанції у провадженнях, порушених після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатом.

Провадження у справі № 908/1269/17 порушено ухвалою Господарського суду Запорізької області 21.06.2017, тобто після набрання чинності Законом України від 02.06.2016 № 1401 (30.09.2016), а отже, за змістом підпункту 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво, зокрема, у суді касаційної інстанції має здійснюватися виключно адвокатом.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. При цьому перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, наведений у зазначеній статті, є вичерпним.

Підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Водночас касаційну скаргу ПАТ "Запорізький завод феросплавів" у справі № 908/1269/17 підписано представником скаржника ОСОБА_5, яка діяла на підставі довіреності від 01.06.2017.

Будь-яких доказів наявності правових підстав для здійснення представництва інтересів заявника, передбачених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", до матеріалів касаційної скарги не додано, а матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність та уповноважена представляти інтереси заявника саме як адвокат.

Зважаючи на приписи пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтею 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2017 у справі № 908/1269/17 повернути заявникові без розгляду.

2. Матеріали касаційної скарги на 28 (двадцятивісьмох) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 30.10.2017 № 308617 про сплату судового збору у розмірі 1 920,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернути Публічному акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак