overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/947/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

приватне підприємство "СІОШ"

(вул.Грушевського, 9б/1 (будинок 9 б квартира 1), м.Івано-Франківськ, 76018),

відповідача у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004;

до відповідача: приватного підприємства "СІОШ",

вул.Грушевського, 9б/1 (АДРЕСА_1), м.Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 66572 грн 86 коп

про те, що справу №909/947/17 призначено до судового розгляду по суті на 21.03.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні повноважного представника приватного підприємства "СІОШ" не є обов'язковою.

Суд інформує відповідача про те, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2018м. ДніпроСправа № 904/738/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-технічна компанія"(с.Промінь, Солонянський район)

до державного підприємства "Спецагролізинг" (м.Київ)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м.Київ)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (смт. Солоне, Дніпропетровська обл.)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

СУТЬ СПОРУ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-технічна компанія" звернулось з позовом до державного підприємства "Спецагролізинг", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 15.03.2018 з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у сумі у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі-Лізинг"

(вул.Велика Кільцева, 60, с.Софіївська Борщагівка,

Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131),

кредитора у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк",

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс",

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

предмет спору: банкрутство

про те, що розгляд справи відбудеться 15.03.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №20.

Участь в судовому засіданні представника ТОВ "ВіДі-Лізинг" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                   Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2018р.                      Справа № 905/685/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Кротінової О.В.,

розглянувши справу №905/685/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 196 919,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Кротінової О.В. перебуває справа №905/685/17 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» 196 919,95 грн.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У п.9 ч. 1 розділуПерехідних положень ГПК України в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 194 - 218 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), складність справи, а також те, що розгляд даної справи по суті розпочався, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.12, 194-218 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу №905/685/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 31.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Кротінова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

20.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк",

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс",

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

про банкрутство

про те, що розгляд справи відбудеться 15.03.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №20.

Участь в судовому засіданні ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс" є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/21146/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання договору поруки

Представники:

від позивача Васів Ю.М. (за дов.)

від відповідача Самборський В.М. (за дов.)

Керуючись ст. ст. 50, п.2 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 15.03.18 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Катанга» (49000, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 122, корпус П-5, офіс 6-7).

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копію позову, копію відзиву на позовну заяву та відповідь на відзиви до 01.03.2018.

4. Встановити третій особі строк для подачі пояснень протягом п'яти днів з дня отримання позовної заяви, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзиви.

5. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

26.02.2018Справа №910/23371/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс», оформленого протоколом №73 від 22.12.2014 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» від 22.12.2014 р. на яких було прийнято рішення про надання директору повноважень на відчуження майна товариства, пройшли за відсутності кворуму.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

17.01.2018 р. (направлені до суду 16.01.2018 р., що підтверджується штемпелем відповідного відділу зв'язку на конверті) через загальний відділ суду від ОСОБА_1 надійшли докази усунення недоліків, а саме подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2018 р. відкрито провадження у справі №910/23371/17, підготовче судове засідання призначено на 22.02.2018 р.

Судове засідання, призначене на 22.02.2018 р. не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 16.03.18 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати позивачу у строк до 14.03.2018 р. подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачам в той самий строк.

4. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили 26.02.2018 р. та оскарженню не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2018 Справа № 905/2978/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ (в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро)

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області

про стягнення 31 734,60грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Каращук Є.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт;

відповідача: не зявився.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 119, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів і керуючись ст.ст. 210, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4, код ЄДРЮФОП 34032208) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, , банківські реквізити невідомі, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) 26 095,00грн. штрафу, 3 111,90грн. додаткових зборів і плат, 1 472,56 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня його прийняття (проголошення, складення повного судового рішення), а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Суддя В.І. Матюхін
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.02.2018Справа № 910/23495/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 23, офіс 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЮТЕРАНСЬКА, будинок 15, ЛІТЕРА А, нежиле приміщення 18)
до про1. Фізичної особи-підприємця Шульги Дмитра Вячеславовича (03127, АДРЕСА_1); 2. Фізичної особи-підприємця Волощенка Павла Васильовича (09215, АДРЕСА_2) виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових авторських прав в розмірі 176 000 грн. 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЮТЕРАНСЬКА, будинок 15, ЛІТЕРА А, нежиле приміщення 18) як позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 16.03.18 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/38/18

За позовом публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», м. Ужгород до фізичної особи-підприємця Меренич Михайла Михайловича про компенсацію вартості природного газу в сумі 71941,65 грн.,

Суддя господарського суду -Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники сторін :

позивача- Бочкор А.П., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Відповідач не надав суду у встановлений строк відзив на позов, не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні, надіславши факсимільним зв'язком клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача присутній у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення щодо їх суті та додаткові докази на обґрунтування вимог; проти відкладення розгляду справи не заперечує.

За наведеного, оскільки дана справа є справою загального позовного провадження, у ній не з'ясовано у повному обсязі правові позиції учасників - сторін по суті спірних відносин, належить відкласти підготовче засідання у даній справі в межах визначеного ГПКУ строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2018 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/2141/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», 77422, Івано-Франківська область, Тисменицький р-н, с. Ямниця, в особі філії «Термінал» Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», 88007, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гранітна, 14,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ-Київ», 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 21, кв. 71,

про стягнення 25 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент» в особі філії «Термінал» Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ-Київ» про стягнення 25 000 грн.

Позивачем не дотримано вимог статті 162, статті 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме не додано до позовної заяви доказів надіслання позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу відповідача.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, в якості доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, заявником надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 20.02.2018.

Зокрема, як вбачається з опису вкладення у цінний лист, позивачем не надіслано на адресу відповідача копії самої позовної заяви, а надіслано лише додатки до неї.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 і 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази надіслання на адресу відповідача копії самої позовної заяви від 20.02.2018 № 01/289-8/1.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути до 13.03.2018.

Керуючись статтями 162, 164, 174, Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» в особі філії «Термінал» Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки до 13.03.2018, а саме подати суду докази надіслання на адресу відповідача копії самої позовної заяви від 20.02.2018 № 01/289-8/1.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набрала чинності 27.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Трофименко