РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"19" лютого 2018 р. Справа № 924/49/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ткач Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року у справі №924/49/17

за позовом ОСОБА_2 комерційна фірма "Гжесь"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11500,44 євро (що станом на 10.01.2017р. становить 329050,59 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро), з яких 6788,12 євро (що станом на 10.01.2017р. становить в еквіваленті 194221,69 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро) - основна сума боргу та 4712,32 євро (що станом на 10.01.2017р. становить в еквіваленті 134828,90 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро) - проценти за користування чужими грошовими коштами.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року у справі №924/49/17 було частково задоволено позов ОСОБА_2 комерційна фірма "Гжесь" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11500,44 євро (що станом на 10.01.2017р. становить 329050,59 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро), з яких 6788,12 євро (що станом на 10.01.2017р. становить в еквіваленті 194221,69 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро) - основна сума боргу та 4712,32 євро (що станом на 10.01.2017р. становить в еквіваленті 134828,90 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро) - проценти за користування чужими грошовими коштами. Присуджено до стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 Комерційна фірма „Ґжесь" (ОСОБА_2 Biuro Handlowe „GRZES") (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер /NIP/ НОМЕР_2, державний реєстр суб'єктів господарювання /REGON/ НОМЕР_3) 6788,12 (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім євро 12 євроцентів) попередньої оплати, що еквівалентно 194 221,69 грн. (сто дев'яносто чотири тисячі двісті двадцять одна гривня 69 копійок) та 2913, 33 грн. (дві тисячі дев'ятсот тринадцять гривень 33 копійки) витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

07 лютого 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року у справі №924/49/17 за позовом ОСОБА_2 комерційна фірма "Гжесь" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11500,44 євро (що станом на 10.01.2017р. становить 329050,59 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро), з яких 6788,12 євро (що станом на 10.01.2017р. становить в еквіваленті 194221,69 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро) - основна сума боргу та 4712,32 євро (що станом на 10.01.2017р. становить в еквіваленті 134828,90 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро) - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Листом №924/49/17/678/18 від 08 лютого 2018 року матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

16 лютого 2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/49/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

19 лютого 2018 року від головуючого судді Мамченко Ю.А. надійшла заява про самовідвід у справі №924/49/17, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 09 серпня 2017 року у даній справі скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2017 року у справі №924/49/17 (головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А.), що може викликати сумніви у неупередженості при вирішенні даного спору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2018 року у справі №924/49/17 у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду було вирішено провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі; розгляд заяви про самовідвід судді Мамченко Ю.А. було призначено на 19 лютого 2018 року на 14:45 год.

Згідно частини 3 статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи №924/49/17, та керуючись ст.ст. 36, 39 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Мамченко Ю.А. про самовідвід у справі №924/49/17 задоволити.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.