overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 925/48/18

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП»

за участю третьої особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив:

Згідно з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2018 року до Господарського суду Київської області надійшли за підсудністю матеріали справи № 925/48/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в позові не наведено розрахунку суми заборгованості та не обґрунтовано факту та обсягу її прострочення боржником. Також, до позовної заяви не додано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.03.2018 року.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- розрахунок суми заборгованості та обґрунтування щодо факту та обсягу її прострочення боржником;

- попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.                                                                        Справа № 911/3620/17

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 01.02.2018 у справі № 911/3620/17

за позовом Глибоцької сільської ради

(адреса: 08350, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Глибоке, вул. Центральна, 25, код 04363521)

до Кооперативу “Узолоч”

(адреса: 08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Леніна, 15, код 20581743)

про стягнення 96119,70 гривень

встановив:

Глибоцька сільська рада звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Кооперативу “Узолоч”, згідно якого просить суд:

-          розірвати договір підряду №8/09-17 від 08.09.2017

-          стягнути з кооперативу “Узолоч” на користь Глибоцької сільської ради попередню оплату в розмірі 77889,90 гривень, штраф у розмірі 55,40 гривень та додатковий штраф 18174,40 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2017.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.02.2018 позовні вимоги Глибоцької сільської ради до Кооперативу “Узолоч” задоволено частково.

При виготовленні рішення господарського суду Київської області від 01.02.2018 №911/3620/17 була допущена описка в реквізитах позивача, а саме невірно зазначено адресу та код ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 01.02.2018 у справі №911/3620/17 помилки, а саме: замість «Глибоцької сільської ради (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б, код 23243188)» вказати «Глибоцької сільської ради (08350, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Глибоке, вул. Центральна, 25, код 04363521)»

Ухвалу про виправлення описки надіслати учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                    Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Справа № 915/479/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 30.10.2017 у справі №915/479/17

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, вул. Є.Сверстюка, б. 23, оф. 916) в особі:

1.Приватного підприємства "Світова музика"

(02222, м.Київ, вул. Сабурова,б.19, кв. 119),

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

(01024, м.Київ, вул. Лютеранська,15,буд. А, прим. 18)

до відповідача -1: Фізичної особи - підприємця Ярошенко Людмили Михайлівни (АДРЕСА_1),

відповідача -2: Фізична особа - підприємець Алавердян І.Г. (АДРЕСА_2).

про: виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 30.10.2017 року.

Без виклику представників сторін

Про: виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області в у справі № 915/979/17.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 30.10.2017 у справі № 915/479/17.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07 березня 2018 об 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв , вул.

Адміральська, 22, зал засідань №929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/161/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хай Філд, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Брикет Енерджі, Київська обл., Бородянський р-н, с. Нове Залісся

про стягнення 264998,12 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 25.07.2017 р.); ОСОБА_2 директор;

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хай Філд до товариства з обмеженою відповідальністю Еко Брикет Енерджі про стягнення 264998,12 грн., з яких 196949,85 грн. заборгованості у звязку з невиконанням зобовязань за договором № 48/17 від 12.01.2017 р. купівлі-продажу товарів (послуг), 13326,51 грн. курсової різниці, 49237,46 грн. штрафу, 3976,09 грн. інфляційних втрат та 1508,21 грн. 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання 01.03.2018 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надав. Докази отримання відповідачем ухвали від 09.02.2018 р. про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання наявні в матеріалах справи.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 15 березня 2018 р. о 11:30.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

28.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4296/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" (пров. Малопанасівський 4/7, Харків, 61052 )

як відповідача у справі № 922/4296/17

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок Харків", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема", м. Харків
про визнання права власності

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 07 березня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2018 м. ХарківСправа № 922/2956/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Енерго Комплект Україна", м.Харків
про визнання недійсним третейського застереження в договорі
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Енерго Комплект України" (далі за текстом - відповідач) про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пункті 9.2 договору поставки №15000930 від 29.05.2015, укладеного між сторонами.

Представник позивача в призначене підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву не надав, свого представника в підготовче засідання не направив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "20" березня 2018 р. о/об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.02.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/35/18

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Васильківський завод продтоварів” (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, ) про розірвання договору оренди, стягнення суми боргу та пені, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 27.02.2018 судом в порядку п. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України постановлено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 14:00, 19.03.2018.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки, представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський завод продтоварів» не брав участі у підготовчому засіданні 27.02.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Васильківський завод продтоварів» про дату та час підготовчого засідання, яке відбудеться 19.03.2018 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

2.          Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Васильківський завод продтоварів».

3.          Довести до відома сторін, що в силу положень ст.ст. 42, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 01.03.2018

Суддя                       А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.03.2018 м. ХарківСправа № 922/3730/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" ( 65007, м.Одеса, вул.Генерала Цветаєва,18)

як позивача у справі № 922/3730/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000", м.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР", м. Харків
про стягнення коштів 23 749,50 грн.

про наступне: оголошення перерви у судовому засіданні до 07 березня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 березня 2018 року Справа № 914/2397/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Шевченко Дмитра Євгенійовича, АДРЕСА_1, як відповідача у справі №914/2397/17

про наступне: протокольною ухвалою від 01.03.2018 на підставі п. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №914/2397/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд" до Фізичної особи-підприємця Шевченко Дмитра Євгенійовича про стягнення 41969,24 грн

до 11:00 год 14.03.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Шевченко Дмитру Євгенійовичу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3225/17

За позовом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЛАН ЗТ (67800, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Чорноморська, 4, ); 2.Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському ГУ Держгеокадастру в Одеській області (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, буд. 3а, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Грецька, 24)

про зобовязати вчинити певні дії

Суддя Погребна К.Ф.

При секретарі Арзуманян В.А.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідачі: 1. ОСОБА_1 за довіреністю від 19.09.2017р.

2. не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЛАН ЗТ та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському ГУ Держгеокадастру в Одеській області за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області про зобовязати вчинити певні дії.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.. 120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "14" березня 2018 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-951.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна