Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/9978/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж",

про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/9978/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 115 703,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 постановою Вищого господарського суду України у справі № 910/9978/15 у складі колегії суддів: Панової І.Ю. (головуючий), Жукової Л.В., Короткевича О.Є., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 910/9978/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10.01.2018 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9978/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

18.01.2018 ухвалою Верховного Суду прийнято до провадження справу № 910/9978/15 разом із заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" про перегляд Верховним Судом України судових рішень, розгляд зазначеної справи призначено на 15.02.2018 без повідомлення та виклику учасників справи.

13.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному на невизначений термін та визначено новий склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В.Г., судді: Жуков С.В., Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями.

14.02.2018 суддею Верховного Суду Жуковим С.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/9978/15 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Жуков С.В. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/9978/15 є те, що він є сином Жукової Л.В, яка будучи суддею Вищого господарського суду України була у складі колегії суддів, яка прийняла постанову Вищого господарського суду України від 26.01.2016 у зазначеній справі, про перегляд якої Товариством з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" подано заяву.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду Верховним Судом заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж", забезпечення довіри учасників справи № 910/9978/15 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Жукова С.В. про самовідвід у розгляді справи № 910/9978/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Заяву судді Жукова С.В. від 14.02.2018 про самовідвід у розгляді справи № 910/9978/15 задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук