УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/722/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, 04053, АДРЕСА_1,

до Приватного малого підприємства "Співдружність", 03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 18/2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2, АДРЕСА_2; 2) ОСОБА_3, 03041, АДРЕСА_3; 3) ОСОБА_4, АДРЕСА_4 та 4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, 01001, м. Київ, вул. Пушкінська, б. 12-б, кв.28,

про визнання недійсним договору № 1749 про задоволення вимог іпотекодержателя від 29.09.2017

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного малого підприємства "Співдружність" про визнання недійсним договору № 1749 про задоволення вимог іпотекодержателя від 29.09.2017 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що жодних рішень учасниками (власниками) Приватного підприємства "Співдружність", щодо відчуження майна Приватного підприємства "Співдружність" не приймалось. Крім того, учасника (співвласника) Приватного підприємства "Співдружність", ОСОБА_1, не повідомляли про проведення будь-яких зборів Приватного підприємства "Співдружність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 відкрито провадження по справі № 910/722/18; залучено до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіну Вікторію Михайлівну та призначено підготовче засідання на 26.02.2018.

05.02.2018 третя особа-4 через відділ діловодства суду подала пояснення по справі.

09.02.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

12.02.2018 третя особа-2 через відділ діловодства суду подала пояснення по справі.

26.02.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заперечення на відзив та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представники третіх осіб1,3,4 у судове засідання 26.02.2018 з`явилися.

Представники позивача, відповідача і третьої особи-2 у судове засідання 26.02.2018 з`явилися; представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд визнав клопотання про залучення співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки договір, який позивач просить визнати недійсним, укладений відповідачем та ОСОБА_3.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 48, 181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 26.03.18 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 (03041, АДРЕСА_3; ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

3. Встановити відповідачу-2 в строк до 12.03.2018 надати суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у строк до 19.03.2018 подати до суду відповідь на відзив відповідача-2.

5. Запропонувати третім особам у строк до 19.03.2018 надати суду письмові пояснення по справі.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 19.03.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко