ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р.Справа № 922/4186/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вераєті", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 680713,63 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 26.11.2017р.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вераєті", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс", м. Харків, про стягнення заборгованості в загальному розмірі 680713,63 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. В обгрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами даного спору договору поставки № 2017-04-03/1 від 03.04.2017р., в частині вчасної та в повному обсязі сплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2018р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2018р.., у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р., справу № 922/4186/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.01.2018 р. об 11:15 год.

Протокольною ухвалою від 30.01.2018р., розгляд підготовчого засідання відкладався на 13.02.2018р. о 12:00 год., в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/4186/17 до судового розгляду по суті на 27.02.2018р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 27.02.2018р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання 27.02.2018р. не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача (вх. № 42874 від 29.12.2017р.), в якій зазначає про правомірність та обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог та просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та дослідивши надані учасниками судового процесу докази, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, 03.04.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вераєті» (позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю (Агро-Пульс» (відповідач, покупець) був укладений договір поставки № 2017-04-03/1 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору продавець передає (поставляє), а покупець, в свою чергу, зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах договору.

Відповідно до п. 2.3. договору загальна сума (вартість) товару, що поставляється за цим договором на момент підписання складає 680713 гривень 63 копійок (в тому числі ПДВ).

Відповідно до п. 3.1.1. договору продавець зобов'язаний поставити (передати) товар, у кількості та у межах асортименту товару, вільний від будь-яких прав і претензій третіх осіб у погодженій сторонами кількості та асортименті до спливу дії цього договору і передати право власності на нього покупцеві.

Згідно п. 5.2. договору передача (поставка) товару здійснюється окремими партіями згідно накладних документів у кількості та в межах асортименту, визначеному у заявці покупця.

Відповідно до п. 7.1. договору, покупець зобов'язаний оплатити товар (партію товару) за ціною, встановленою цим договором покупцеві, шляхом переказу повної ціни (вартості) переданого товару (партії товару) на поточний рахунок продавця протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання товару (партії товару). Оплата товару (партії товару) здійснюється на підставі накладних та рахунків-фактур, виписаних продавцем на відповідну партію товару.

Згідно п. 11.1. договору, договір діє до 30.10.2017 року.

14.04.2017р. та 28.04.2017р. TOB «Вераєті» здійснив передачу (поставку) покупцеві товару, зазначеного у п. 1.1. договору на загальну суму 680713,63 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- видаткова накладна № 198 від 14.04.2017р. на суму 268059, 30 грн.;

- видаткова накладна № 194 від 28.04.2017р. на суму 115400, 65 грн.;

- видаткова накладна № 192 від 28.04.2017р. на суму 142093, 14 грн.;

- видаткова накладна № 196 від 28.04.2017р. на суму 111948, 30 грн.;

- видаткова накладна № 197 від 28.04.2017 року на суму 43 212, 24 грн.

Таким чином, TOB «Вераєті» належним чином та в повному обсязі були виконані всі зобов'язання відповідно до договору поставки № 2017-4-03/1 від 03.04.2017р., що також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків, підписаних обома сторонами договору, станом на 04.11.2017 року, відповідно до якого TOB «Агро-Пульс» має заборгованість по оплаті поставленого товару перед TOB «Вераєті» у сумі 680713,63 грн.

Натомість, відповідач (покупець) своїх зобов'язань за договором в частині вчасної оплати за поставлений товар, не виконав, заборгованість в сумі 680713,63 грн. не сплатив.

09.10.2017р. TOB «Вераєті» направило вимогу на адресу TOB «Агро-Пульс» про сплату у семиденний строк суми поставки товару відповідно до умов договору поставки № 2017-04-03/1 від 03.04.2017р. в розмірі 680713,63 грн.

06.11.2017р. TOB «Вераєті» отримало відповідь на вимогу, в якій було зазначено, що ТОВ «Агро-Пульс» не має претензій до якості отриманого товару та розуміє в повному обсязі свої зобов'язання з оплати вартості отриманого товару у розмірі 680713,63 грн., взяті на себе відповідно до умов договору поставки №2017-04-03/1 від 03.04.2017р.

Проте, станом на грудень 2017 року, відповідач заборгованість за отриманий товар не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобовязань та є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст.ст. 6, 627, 628, 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 193 ГК України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно зі ст.692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншій строк оплати товару.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до укладеного між сторонами даного спору договору поставки від 03.04.2017р., TOB «Вераєті» у квітні 2017 року здійснило передачу (поставку) ТОВ "Агро-Пульс" товару, зазначеного у п. 1.1. договору на загальну суму 680713,63 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними та не заперечується відповідачем.

Натомість, відповідач (покупець) своїх зобов'язань за договором в частині вчасної оплати за поставлений товар, не виконав, заборгованість в сумі 680713,63 грн. не сплатив.

У наданій до господарського суду заяві про визнання позову, повноважний представник відповідача зазначив, що TOB "Агро-Пульс" не має претензій до якості отриманого товару та розуміє в повному обсязі свої зобов'язання з оплати вартості отриманого товару у розмірі 680713,63 грн., взяті на себе відповідно до умов договору поставки №2017-04-03/1 від 03.04.2017р.

Заборгованість виникла у зв'язку з тим, що TOB "Агро-Пульс" очікував на виконання зобов'язань з оплати послуг, наданих підприємством відповідача іншому контрагенту, який на сьогоднішній день має достатньо велику заборгованість перед TOB "Агро-Пульс", що фактично і є причиною виникнення заборгованості TOB "Агро-Пульс" перед TOB "Вераєті", оскільки TOB "Агро-Пульс" мало намір саме з отриманих від третьої особи коштів сплатити заборгованість за договором поставки №2017-04-03/1 від 03.04.2017р.

Таким чином, відповідач визнає позовні вимоги TOB "Вераєті", вважає їх законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд зазначає, що подана TOB "Агро-Пульс" заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, підписана повноважним на вчинення відповідних дій представником відповідача - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 16.11.2017р.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи визнання відповідачем позову, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 680713,63 грн. заборгованості за договором поставки від 03.04.2017р. належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 191, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс" (61161, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вераєті" (03049, м. Київ, вул. Тополева, будинок 4, офіс 19, ) суму заборгованості в розмірі 680713,63 грн., суму судового збору в розмірі 10210,70 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 02.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/4186/17