Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/35/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. , секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури, бульвар Лесі Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, вул. Ш. Руставеллі, 9-А, м. Київ, 01601 в особі Державного підприємства "Кутське лісове господарство", вул. С.Стрільців, 1, смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78621

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко", вул. Шевченка,102, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77324

про стягнення заборгованості в сумі 201565,96 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність від 08.11.2017 №01-3/419),

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність від 06.02.2018 №2),

від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор відділу, (службове посвідчення від 05.10.2016 №044477),

від Державного агентства лісових ресурсів України: представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Державного підприємства "Кутське лісове господарство" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про стягнення заборгованості в сумі 261565,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини від 20.10.2016 №12/139.

Представник прокуратури та позивача ДП "Кутське лісове господарство" в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, згідно заяви від 06.02.2018 вх.№1740/18 про зменшення позовних вимог та просили стягнути з відповідача 201565,96 грн заборгованості. Суд зазначає, що згідно п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Враховуючи те, що зменшення позовних вимог є правом позивача та не порушує процесуальних прав відповідача, то суд розглядає позов згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.02.2018 вх.№1740/18.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник Державного агентства лісових ресурсів України в судове засідання не з'явився, своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою від 06.02.2018.

Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення Державного агентства лісових ресурсів України належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи за відсутності представника Державного агентства лісових ресурсів України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного спору є вимога про стягнення заборгованості в розмірі 201565,96 грн за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини від 20.10.2016 №12/139.

Між сторонами спору укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини від 20.10.2016 №12/139, відповідно до умов якого продавець передає у власність на умовах франко-склад продавця (франко - верхній) лісопродукцію (надалі - товар), а покупець зобов"язується прийняти товар і оплатити його вартість в порядку і на умовах, які передбачені цим договором.

Відповідно до 1.3 договору, право власності на товар переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого товару та підписання товарно- транспортних накладних.

Загальна сума договору складає 830000,00 (вісімсот тридцять тисяч гривень) (п.3.2 договору).

Пунктами 4.1, 4.2 вищевказаного договору встановлено, що поставка товару здійснюється згідно місячного графіка поставок, який є невід"ємною частиною цього договору, на умовах франко-склад продавця. Місячна партія становить пропорційну частину від загальної кількості товару, що забезпечує рівномірну поставку та погоджується сторонами графіком поставки.

Згідно п.7.1. договору, покупець зобов"язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару протягом 5-ти календарних днів з дати пред"явлення рахунка до сплати.

Відповідно до п.12.1 даного договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Даний договір діє з 20 жовтня 2016 року по 15 квітня 2017 року. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п.12.2, 12.3 договору).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар - дрова паливні, техсировину на суму 271565,96 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с.50/130), копії яких долучено до матеріалів справи та актом звірки розрахунків за період з 01.10.2017 року - 12.07.2017 року (а.с.147), який підписаний представниками сторін та скріплений печатками, оригінал якого долучено до матеріалів справи.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, відповідач отриманий товар на суму 201565,96 грн. не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, про що свідчить Акт звірки взаєморозрахунків за період 01.10.2017 -30.01.2018.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлялись претензії від 29.05.2017 №01-3/225 та 26.06.2017 №01-3/284 з вимогою погасити заборгованість.

Оскільки заборгованість станом на 03.01.2018 відповідачем не погашена, позивач звернувся за захистом свого порушеного права до господарського суду.

При прийнятті рішення суд керувався наступним.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Станом на день винесення судом рішення, відповідач доказів погашення заборгованості не надав, позовні вимоги визнав.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо оплати отриманого товару, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 201565,96 грн. боргу обґрунтована та належить до задоволення.

Відповідно до приписів, встановлених ст. 129 ГПК України, судові витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, слід покласти на відповідача. При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до 124, 129 Конституції України, керуючись статтями 42, 46, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Державного підприємства "Кутське лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про стягнення заборгованості в сумі 201565,96 грн задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко", вул. Шевченка,102, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77324 (код 37322271) на користь Державного підприємства "Кутське лісове господарство", вул. С.Стрільців, 1, смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78621 (код 20562608, розрахунковий рахунок №3 в ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 336503) - 201565,96 (двісті одну тисячу п"ятсот шістдесят п"ять гривень дев"яносто шість копійок) заборгованості.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко", вул. Шевченка,102, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77324 (код 37322271) на користь прокуратури Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000 (код 03530483, р/р 3924, ДКС України, м.Київ, МФО 820172) - 3023,49 (три тисячі двадцять три гривні сорок дев"ять копійок) - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.02.18

Суддя Максимів Т.В.