Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/5773/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник (боржник) - товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд",

ліквідатор - арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович,

кредитори: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"; публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"; публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"; Ландесбанк Берлін АГ; публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК"; публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 15.08.2017

у складі колегії суддів: Мартюхіної Н.О. (головуючого), Сгари Е.В., Москальової І.В.

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 03.03.2017

у складі судді: Черкаського В.І.

у справі № 908/5773/15

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2017 публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" через Донецький апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі № 908/5773/15, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/5773/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 06.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, подана публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі № 908/5773/15 не може бути розглянута Верховним Судом з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 305 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та ухвала Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі № 908/5773/15 за результатами розгляду кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд".

В обґрунтування доводів касаційної скарги заявник зазначає, що між сторонами укладених договорів фінансування існують правовідносини поруки, а тому судам слід було застосувати положення ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України про припинення поруки в разі непред'явлення вимоги до поручителя. Крім того, скаржник вважає, що судами не вірно застосовано норми матеріального права, зокрема, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 було здійснено касаційний перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі № 908/5773/15, за результатами якого, касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" арбітражного керуючого Комлика І.С. залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі № 908/5773/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 305 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 908/5773/15, доводи наведені в касаційній скарзі публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" вже були розглянуті під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" арбітражного керуючого Комлика І.С. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі № 908/5773/15.

Крім того, як вбачається із вступної частини постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017, в судовому засіданні був присутній представник скаржника - публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" - Ткачук О.В.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому у відкритті провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі № 908/5773/15 слід відмовити з підстав передбачених ч. 5 ст. 305 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 234, 235, 305 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі № 908/5773/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко