ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 р. Справа№ 914/2491/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Херсон

про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар №1142 від 02.12.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Cуддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 20.11.2017р.)

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився.

Від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ та третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Херсон про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар №1142 від 02.12.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 30.01.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 22.02.2018р.

19.02.18р. від Фонду гарантування вкладів на адресу суду поступили письмові пояснення по суті вимог ПАТ «Дельта Банк», в яких Фонд так само стоїть на позиції неможливості відступлення права вимоги за договорами банківського рахунку (в т.ч. і за договорами депозиту). Також Фонд зазначає, що ПАТ «Дельта Банк» може відкрити ТОВ «Яблуневий дар» банківський рахунок, але виключно після ідентифікації ТОВ «Яблуневий Дар» та підписання відповідної угоди, яка буде містити зразок підпису уповноваженої особи ТОВ «Яблуневий Дар» для здійснення операцій по цьому рахунку. Так само, на рахунку фізичної особи ОСОБА_2 можуть зберігатись виключно належні йому кошти і розпоряджатись ними може власник рахунку, тобто сам ОСОБА_2 Також, Фонд зазначає, що можна однозначно стверджувати, що Договір про відступлення права вимоги, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Яблуневий Дар», є недійсним, оскільки укладений сторонами в порушення закону та їх господарської компетенції. На підставі зазначеного у поясненнях, Фонд просить суд задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

21.02.2018р. від ТОВ «Яблуневий Дар» через канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем не отримано відповіді на відзив від позивача, а також відповідачу необхідний додатковий час для подання доказів у справі, щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.

Представник позивача зявився в підготовче судове засідання, проти клопотання відповідача не заперечив.

Враховуючи те, що даний спір випливає з кредитних правовідносин, а також те, що предметом спору є визнання недійсним одностороннього правочину заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар №1142 від 02.12.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, що потребує детального вивчення та збору доказів, суд враховуючи вищенаведене, у звязку із складністю справи, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №914/2491/17.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2491/17, у складі трьох суддів.

Суддя Ділай У.І.