КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/16712/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

УХВАЛА

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТРЕЙД Україна»

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.12.2017 (повний текст складено 10.01.2018)

у справі №910/16712/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКРРОСХИМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТРЕЙД Україна»

про стягнення 869 968,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрросхим" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про стягнення 869 968,11 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрросхим" попередню оплату в сумі 783 360 (сімсот вісімдесят три тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 11 750 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 40 коп. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМТРЕЙД Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 №910/16712/17 в частині задоволення позову та прийняти нове, в якому у задоволенні позову у цій частині відмовити.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/16712/17.

В тексті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржуване рішення надійшло до скаржника 18.01.2018, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегією суддів вказані у апеляційній скарзі підстави для поновлення процесуального строку визнані неповажними з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник отримав копію оскаржуваного рішення 18.01.2018, отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 29.01.2018, а подано апеляційну скаргу 05.02.2018, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на описі вкладення у цінний лист та на конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу, тобто, з пропуском процесуальних строків.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на необхідність зазначення обґрунтованих підстав неможливості звернення з апеляційною скаргою в період з 29.01.2018 по 05.02.2018.

Відповідно до ч. 3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТРЕЙД Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/16712/17 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТРЕЙД Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/16712/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМТРЕЙД Україна», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко