РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" лютого 2018 р. Справа № 906/657/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.,

судді Петухова М.Г.,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

на рішення Господарського суду Житомирської області (ухваленого 06.12.2017 р. суддею Шніт А.В. о 15:50 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, повний текст рішення складено 11.12.2017 р.)

у справі № 906/657/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради

до ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Житомирі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 фінансів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира

про стягнення 504075,93 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2017 р. у справі № 906/657/17 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради, до ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Житомирі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 фінансів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про стягнення 504075,93 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги. Відповідно до рішення суду першоі інстанції підлягає стягненню з Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" 481387, 68 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають встановленні законодавством України пільги з їх оплати; судом відмовлено у задоволенні позову в частині 22688, 25 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2017 р. у справі № 906/657/17 в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позову.

Відповідно до ухвали від 05.01.2018 р. Рівненський апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу позивача відповідно до п.3 ст.260 ГПК України.

16.01.2018 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 р. у справі № 906/657/17 поновлено строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2017 р. у справі № 906/657/17 та відкрито апеляційне провадження. Відповідачі та треті особи не надали суду заперечення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу № 906/657/17 до розгляду в судовому засіданні "13" березня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

4. Учасникам справи роз'яснюється їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.