Р І ШЕ Н Н Я

22 лютого 2018 року Справа № 913/1000/17

Провадження №1/913/1000/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Старобільськвода, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

про стягнення 186523 грн. 14 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 121 від 05.02.2018;

від відповідача представник не викликався;

Суть спору: про стягнення 169387 грн. 43 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 210 грн. 78 коп. плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 3707 грн. 48 коп. 3% річних та 13217 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань за договором про постачання електричної енергії від 01.08.2015 № 13.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається судом за правилами загального позовного провадження, вислухавши представника позивача, суд встановив, що спір між сторонами виник з наступних причин.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (позивач у справі), як постачальником, та ОСОБА_1 комунальним підприємством Старобільськвода, (відповідач у справі), як споживачем, 01.08.2015 було укладено договір № 13 про постачання електричної енергії (далі договір), за умовами якого Постачальник зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електричних установок, а Споживач прийняв зобовязання оплачувати її вартість.

Строк дії договору сторонами визначено до 31.12.2015 та він є продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії (п. 9.3 договору).

За умовами п. 2.3.4 договору сторони дійшли згоди про те, що Споживач здійснює оплату за поставлену електроенергію у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків» до договору.

Як свідчить зміст позову, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 2.3.4 вказаного договору та п. 9 додатку до нього Порядок розрахунків, за якими відповідач повинен був сплатити вартість електричної енергії протягом 5 операційних днів з наступного дня після отримання рахунків № 13-НА/9/1 від 30.09.2016 на суму 11487 грн. 95 коп., № 13-НА/10/1 від 31.10.2016 на суму 14020 грн. 18 коп., № 13-НА/11/1 від 30.11.2016 на суму 13150 грн. 26 коп., № 13-НА/12/1 від 03.01.2017 на суму 24480 грн. 34 коп., № 13-НА/1/1 від 31.01.2017 на суму 19488 грн. 14 коп., № 13-НА/2/1 від 28.02.2017 на суму 17921 грн. 32 коп., № 13-НА/3/1 від 03.04.2017 на суму 14367 грн. 31 коп., № 13-НА/4/1 від 03.05.2017 на суму 14915 грн. 54 коп., № 13-НА/5/1 від 31.05.2017 на суму 13853 грн. 46 коп., № 13-НА/6/1 від 03.07.2017 на суму 13318 грн. 92 коп., № 13-НА/8/1 від 04.09.2017 на суму 12800 грн. 95 коп., засвідчені копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Так, перевищення договірних величин споживання електричної енергії за грудень 2016 року склало 107 кВтг на суму 210 грн. 78 коп., на оплату яких споживачу було також надано рахунок № 13-НА/12/4 від 03.01.2017.

Таким чином, спір між сторонами виник у звязку з тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено вартість активної електроенергії та за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 169387 грн. 43 коп. та 210 грн. 78 коп. відповідно.

Також предметом спору є стягнення 3707 грн. 48 коп. 3% річних та 13217 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань на підставі ст. 625 ЦК України, яка регулюєє відповідальність за порушення грошового зобовязання.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, позовні вимоги не спростовані.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позову з огляду на наступне.

Так, правове регулювання правовідносин, повязаних з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України Про електроенергетику від 16.10.1997 № 575/97-ВР та іншими нормативно-правовими актами. Зокрема, у відповідності до ст. 3 вказаного Закону постачання електричної енергії це господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

При розгляді справи, судом встановлено, що у періоді з вересня 2016 року по червень 2017 та у серпні 2017 року позивач поставив відповідачу активну електроенергію на загальну суму 169804 грн. 37 коп., яку було оплачено частково та утворився залишок боргу у сумі 169387 грн. 43 коп., також у грудні 2016 року за перевищення договірних величин споживання електричної енергії слід було сплатити 210 грн. 78 коп., які позивач просить стягнути на свою користь.

Кількість спожитої електроенергії підтверджується складеними та підписаними споживачем актами про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії, доданими до справи за період з 01.09.2016 по 30.06.2017, з 01.08.2017 по 31.08.2017 та двосторонніми актами про використану електроенергію.

Усього борг за активну електроенергію склав 169387 грн. 43 коп. з урахуванням часткової оплати та плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 210 грн. 78 коп.

Так, відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 7 та п. 9 додатку до договору, який регулює порядок розрахунків, оплата спожитої в розрахунковому періоді активної електроенергії здійснюється плановими платежами; остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені; 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 10 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

За таких обставин вимоги про стягнення 169387 грн. 43 коп. боргу за активну електроенергію та 210 грн. 78 коп. плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії є обґрунтованими та задовольняються судом.

Щодо стягнення 3707 грн. 48 коп. 3 % річних (за період з 08.10.2016 по 30.11.2017) та 13217 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань (за період з листопада 2016 року по жовтень 2017 року), то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позов задовольняється повністю на суми 169387 грн. 43 коп. боргу за активну електроенергію, 210 грн. 78 коп. плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 3707 грн. 48 коп. 3% річних та 13217 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань з віднесенням на відповідача судового збору повністю у сумі 2797 грн. 85 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 178, 232-233, 236-241 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 комунального підприємства Старобільськвода, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, вул. Повітрянофлотська, буд. 52 б, ідент. код 39816143 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідент. код 31443937 169387 грн. 43 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 210 грн. 78 коп. плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на р/р 60 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк" м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з ОСОБА_1 комунального підприємства Старобільськвода, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, вул. Повітрянофлотська, буд. 52 б, ідент. код 39816143 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідент. код 31443937 - 3707 грн. 48 коп. 3% річних, 13217 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань та 2797 грн. 85 коп. судового збору на р/р 3374 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк" м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 27.02.2018.

Суддя Н.М.Зюбанова