ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/754/17-г/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер" вул. Текстильна, 36, м. Тернопіль, Тернопільська область,46400

про cтягнення заборгованості в сумі 186 465,87 грн, з яких 113 480,70 грн - основний борг, 14 164,49 грн - пеня, 24 522,11 грн - штраф, 19 984,98 грн - 36 % річних, 14 313,59 грн - курсова різниця.

За участі представників сторін:

позивача: Бундз Т.В., довіреність від 01.04.2017;

відповідача: Бендера П.В., доручення № 19/02/2018 від 19.02.2018.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" звернулося до Господарського суду Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер" про cтягнення заборгованості в сумі 186 465,87 грн, з яких 113 480,70 грн - основний борг, 14 164,49 грн - пеня, 24 522,11 грн - штраф, 19 984,98 грн - 36 % річних, 14 313,59 грн - курсова різниця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати за отриманий товар на підставі договору поставки № ЗП 54-06/17ХМ від 26 червня 2017 року, внаслідок чого допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі, на яку нараховані пеня, штраф, курсова різниця та 36% відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.01.2018, яке судом відкладалось, востаннє ухвалою від 08.02.2018 на 19.02.2018.

При цьому, ухвалами суду від 16.01.2018 та від 08.02.2018 сторонам запропоновано надати суду, а саме:

позивачу - письмове пояснення щодо нарахування курсової різниці із урахуванням п. 2.3.2., 2.3.3. Договору поставки № ЗП 54-06/17ХМ від 26.06.2017 та заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідачу - обґрунтований відзив на позов, у відповідності до ст.165 ГПК України, і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому, а також заяви з процесуальних питань (за наявності).

На виконання вимог ухвали суду від 16 січня 2017 року від ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" на адресу суду надійшло клопотання від 15.01.2018 (вх. № 4578 від 26.01.2017), відповідно до якого позивач долучив до матеріалів справи розширену довідку з додатками про курси валют (Євро) на дату оплати та подачі позову до суду. Крім того, ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" у вказаному клопотанні зазначає, що при подачі позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області на сторінці 2 позовної заяви допущено описку, а саме: невірно вказано валюту - Долари США замість Євро загальної суми поставки товару, оскільки згідно додатку № 1 до договору поставки та видаткової накладної № 3720 від 06.07.2017 сума поставки вказується у гривні та Євро.

В підготовче засідання 19.02.2018 прибули представники позивача та відповідача.

При цьому, представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання № 19/02/2018 від 19.02.2018 (вх.№ 5864) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 343 від 08.09.2017 про сплату 50 000,00 грн в рахунок погашення заборгованості, Договір № 01/18/КЛ від 15.01.2018 про надання фінансового кредиту, а також оборотно- сальдову відомість по рахунку: 361 за 2017 ТОВ "Бонзер".

Крім того, присутній в судовому засіданні 19.02.2018 представник відповідача, згідно усних пояснень, які зафіксовані в протоколі судового засідання від 19.02.2018, суму основного боргу визнає в повному обсязі.

У порядку з'ясування питання, передбаченого п.2. ч.2 ст. 182 ГПК України, щодо бажання сторін укласти мирову угоду, представники сторін заявили про відсутність такої можливості.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити дану справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті на 12 березня 2018 року о 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька