Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 11/80

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекспорт",

ліквідатор - арбітражний керуючий Белашов К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашова К.В.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 (в частині задоволення апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")

у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючий), Чус О.В., Євстигнеєва О.С.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 07.03.2017 № 140/8/587 (з врахуванням заяви від 04.05.2017 № 140/8/1102) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В.

27.07.2017 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2017 у справі № 11/80 скасовано частково, скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 07.03.2017 № 140/8/587 (з урахуванням заяви від 04.05.2017 № 140/8/1102) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. задоволено частково, визнано незаконними дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" арбітражного керуючого Белашова К.В. щодо організації повторного та другого повторного аукціонів з продажу майна боржника, а саме: нежитлового приміщення кафе "Таверна Бочонок", що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Жовтневої революції, будинок 20 "б", усунено арбітражного керуючого Белашова К.В. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", зобов'язано арбітражного керуючого Белашова К.В. виконувати обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" до призначення у справі нового ліквідатора.

10.10.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашова К.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 11/80 повернуто скаржнику.

18.10.2017 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашовим К.В. повторно подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 (в частині задоволення апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") у справі № 11/80 разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги та заявою про зупинення виконання оскарження судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

03.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, справа № 11/80 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

15.02.2018 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашова К.В. передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашова К.В. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження зважаючи на наступне. У встановлений законом строк ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашовим К.В. до Вищого господарського суду України вперше було подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у зазначеній справі. Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 зазначену касаційну скаргу було повернуто у зв'язку із порушенням пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017). Зазначений в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.10.2017 недолік усунутий скаржником відразу після отримання ухвали, а касаційна скарга невідкладно надіслана до Верховного Суду з дотриманням усіх вимог.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашовим К.В. подано заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення, яка мотивована тим, що на даний час постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду зобов'язує Белашова К.В. здійснювати обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" до призначення у справі нового ліквідатора. Враховуючи те, що процедура касаційного оскарження постанови апеляційного суду, на думку заявника, займе тривалий час, то протягом цього часу буде призначено нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", а в разі, якщо касаційна інстанція скасує постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду, то виникнуть правові колізії стосовно повноважень ліквідатора.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оскільки наведені у заяві ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашова К.В. доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 11/80 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів Касаційного господарського суду прийшла до висновку про задоволення зазначеної заяви.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашова К.В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашову К.В. строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017, заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашова К.В. про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 11/80 до закінчення її перегляду в касаційному порядку задовольнити та відкрити касаційне провадження у справі № 11/80 Господарського суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, 332, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашову К.В. строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 11/80.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 11/80 Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашова К.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017.

3. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 11/80 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 24.04.2018 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.04.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук