Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 925/720/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач -Публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 31.10.2017

у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., (головуючий), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

у справі №925/720/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 поштовим відправленням, надісланим на адресу Київського апеляційного господарського суду, ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою за вих. №2 від 07.11.2017 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

06.02.2018 матеріали справи №925/720/17 Господарського суду Черкаської області разом із касаційною скаргою ОСОБА_4 надіслано Київським апеляційним господарським судом на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/720/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018.

19.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 107 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Подана 08.11.2017 ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №925/720/17 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтею 111 ГПК України в редакції до 15.12.2017.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги за вих. №2 від 07.11.2017, предметом касаційного оскарження є ухвала Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі №925/720/17.

Виходячи з положень частини 5 статті 301 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №925/720/17 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ОСОБА_4 без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №925/720/17 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 до 20.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 234, 286, 287, 290, 301 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №925/720/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков