overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 903/636/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича

на дії державного виконавця

по справі № 903/636/17

за заявою ОСОБА_2

до приватного підприємства "Автопалац"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

02.02.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ГТУ юстиції у Волинській області - Наглій Надії Вікторівни.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. скаргу арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича на дії державного виконавця за вх. №01-50/4/18 від 02.02.2018р. залишено без руху. Надано арбітражному керуючому Белашову Костянтину Вадимовича строк для усунення недоліків скарги шляхом відправлення іншим учасникам справи копії скарги та доданих до неї документів і надання доказів відправлення господарському суду Волинської області .

Листом від 15.02.2018р. за вх.№01-55/1742/18 арбітражний керуючий на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2018р. надав суду підтвердження, а саме усунув недоліки скарги шляхом відправлення іншим учасникам справи копії скарги та доданих до неї документів

Розглянувши матеріали скарги, враховуючи усунення арбітражним керуючим недоліків, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 01.03.2018р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Встановити Другому відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області строк для подання пояснення по суті скарги до 28.02.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:/vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/234/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 182-17 від 01.12.2017 року

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 6 від 04.01.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" просить вважати укладеним договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 182-17 від 01.12.2017.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач відмовляється від укладання спірного договору, що позбавляє права позивача на отримання послуг холодного водопостачання і водовідведення.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, електронним засобом зв'язку направив до канцелярії суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник відповідача подав додаткові докази, проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання не заперечує.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню на стадії позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 13.03.2018 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу : копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати о суду).

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3181/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: Гаврилець М.Б., згідно довіреності від 17.11.2017р.

відповідача: Главацький Ю.А., згідно довіреності від 25.07.2017р.,

дослідивши матеріали справи №916/3181/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатія" (90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Брюканюка, 9) до Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни (адреса державної реєстрації: АДРЕСА_1) про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.01.2018р. відкрито провадження у справі №916/3181/17, розглянуто справу №916/3181/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на „21" лютого 2018 р. о 12год.00хв.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. задоволено клопотання ТОВ „Транскарпатія" від 15.02.2018р. за вх.№2-1039/18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено Хустському районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка,18, забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3181/17, призначеного на "21" лютого 2018р. о 12год.00хв., в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні 21.02.2018р. оголошено перерву до 02.03.2018р. о 10год.30хв. у зв'язку з поданням відповідачем зустрічного позову, який судом розглядається.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, наступне судове засідання проводитиметься в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання 02.03.2018р. о 10год.30хв. у режимі відеоконференції.

2. Доручити Хустському районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка,18, забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3181/17, призначеного на "02" березня 2018 р. о 10год.30хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ „Транскарпатія".

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Справа № 915/1167/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши матеріали скарги №14-10-00369 від 20.02.2018 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на дії державного виконавця у справі,

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с 34

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південний магістр, 54056, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Суднобудівний завод ім. 61 Комунара, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38

про: стягнення 10 035,17 грн.

Уповноважена особа Державної виконавчої служби: Інгульський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.61

20.02.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало скаргу №14-10-00369 від 20.02.2018 на дії державного виконавця в якій просить суд:

- визнати рішення старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 від 09.02.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання неправимірними, та зобовязати відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2017 №915/1167/17

Розглянувши матеріали скарги №14-10-00369 від 20.02.2018 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на дії державного виконавця, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області №14-10-00369 від 20.02.2018 на дії державного виконавця до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 02 березня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Південний магістр надати письмові пояснення по суті скарги та докази в обґрунтування.

4. Інгульському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області надати письмові пояснення по суті скарги та докази в обґрунтування.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2018                     Справа № 7/127а/5006

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Краматорськ Донецька область

до відповідача: Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ

про: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.03.2007р.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст. ст. 139, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 20.03.2007р. - задовольнити частково.

Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № /0 від 20.03.2007р. прийняте державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м.Донецька в частині визначення обласному комунальному підприємству “Донецьктеплокомуненерго” податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1217899 грн. 40 коп., у тому числі за основним платежем – 596023 грн.60 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями – 621875 грн. 80коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (84300, Донецька область, місто Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) судовий збір в розмірі 3 (три) гривні 37 коп.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 13 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 19 лютого 2018 року.

Рішення суду може бути оскажено в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2018р. Справа №905/3031/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спайс ленд", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі

Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 22335,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спайс ленд", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 25504,80 грн., у тому числі основний борг в розмірі 22335, 00 грн., пеня в сумі 2104,02 грн., три проценти річних в сумі 246,31 грн. та інфляція в сумі 819,47 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд" (43000, м.Луцьк, проспект Соборності, 43, ) в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд"(87512, Донецька обл., м.Маріуполь, Володарське шосе, 2, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спайс ленд" (03022, м.Київ, Голосіївський район, пров.Охтирський, будинок №3, літера В, ) основний борг в сумі 22335, 00 грн., пеню в сумі 2104,02 грн., три проценти річних в сумі 246,31 грн. та інфляцію в сумі 819,47 грн., всього заборгованість в сумі 25504,80 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Справа № 915/1322/17

м.Миколаїв

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України, (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м.Миколаїв, 54020

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, Каботажний спуск, 1 м.Миколаїв, 54002.

про: стягнення 33 410,69 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про те, що 12.03.2018 о 12 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805відбудеться підготовче засідання у справі №915/1322/17.

Явка відповідача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.02.2018 Справа № 917/160/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД" АДРЕСА_1, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про відновлення надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.03.2018р. на 09 год. 00 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 06.03.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

21.02.2018м. ДніпроСправа № 904/671/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИННА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛТРАНСГРУП"

про стягнення 22600,00грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИННА КОМПАНІЯ", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛТРАНСГРУП", с.Менчикури, Веселівський район, Запорізька область (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 22600,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив отриманий від позивача товар.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 справу №904/671/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 09.02.2018 за вих.№б/н господарський суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛТРАНСГРУП" є 72214, Запорізька обл., Веселівський район, село Менчикури, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 27

За викладених обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИННА КОМПАНІЯ" підсудна Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин, матеріали позовної заяви за вих.№б/н від 09.02.2018 підлягають направленню до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Передати до Господарському суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область) матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИННА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛТРАНСГРУП" про стягнення 22600,00грн. (вих.№б/н від 09.02.2018) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1