Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/140/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Чорної Л.В. - головуючого, Отрюха Б.В., Разіної Т.І. від 01 серпня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Привалова А.І. від 23 березня 2017 року

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 213 311, 39 грн.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" 17 листопада 2017 року звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у даній справі, при цьому провадження за касаційною скаргою заявника у Вищому господарському суді України порушено не було.

Вказану скаргу разом зі справою № 910/140/17 на виконання Розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15 грудня 2017 року № 38-р передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) Суд зазначає, що подана скарга відповідає усім вимогам, що до неї ставились чинним на час звернення процесуальним законом і крім цього вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження огляду на таке.

Дана касаційна скарга подається скаржником повторно, оскільки первинно подана скарга була повернута без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 03 листопада 2017 року, через невідповідність поданої скарги вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року).

Так як первинна касаційна скарга подавалася скаржником в межах встановлених процесуальним законом строків, після винесення касаційним судом наведеної вище ухвали, скаржник без будь яких зволікань виправив допущені недоліки і повторно звернувся з касаційною скаргою, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 119, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 109 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі № 910/140/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі № 910/140/17.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 25 квітня 2018 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. Явка сторін у судове засідання є не обов'язковою.

4. Надати позивачу за первісним позовом строк на подання відзиву, а третій особі - пояснень з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 02 квітня 2018 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки представників у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.