Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 918/601/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Федаш Віктор Іванович,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Ткачук Дмитро Володимирович

Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 30.10.2017

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю., (головуючий), Демидюк О.О., Юрчук М.І.

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області

від 19.09.2017

у складі судді Політики Н.А.

про розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

на дії державного виконавця

у справі №918/601/15

за позовом Федаша Віктора Івановича

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 153 439, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" через Рівненський апеляційний господарський суд звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.11.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2017 у справі №918/601/15 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

28.11.2017, матеріали справи №918/601/15 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" надіслано Рівненським апеляційним господарським судом на адресу Вищого господарського суду України.

На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "КТД" у справі №918/601/15 Вищим господарським судом України не вирішено.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №918/601/15 Господарського суду Чернігівської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/601/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018.

Виходячи з положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги, подані до 15.12.2017 та провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв на момент звернення з такими касаційними скаргами.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана 20.11.2017 Публічним акціонерним товариством "Завод "Технопривод" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2017 у справі №918/601/15 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтею 111 ГПК України в редакції до 15.12.2017.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 18.11.2017, предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2017, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.09.2017 у справі №918/601/15 про розгляд скарги на дії державного виконавця Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Виходячи з положень частини 5 статті 301 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.09.2017 у справі №918/601/15 за касаційною скаргою відповідача без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 23.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.09.2017 у справі №918/601/15 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков