УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.02.2018Справа №910/1885/18
Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; адреса для листування, вказана у позові: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9, корп. 1, офіс 301; ідентифікаційний код 20474912)

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; ідентифікаційний код 00034186)

про стягнення 100 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №18250а6ка від 01.09.2016 та у зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, було сплачено страхувальнику автомобіля Hyundai Santa FE, державний номер НОМЕР_2, - ОСОБА_1 страхове відшкодування. Відповідальність особи, яка керувала автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_1, - ОСОБА_2, та яку позивач вважає винною у скоєнні спірної дорожньо-транспортної пригоди, застрахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0365167, а тому, на думку позивача, обов'язок з відшкодування завданих збитків в частині 100 000,00 грн. покладається на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписами частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаному спорі, до якого, зокрема, входить встановлення, особи, з вини якої настала спірна дорожньо-транспортна пригода, наявність підстав вважати, що у даному спорі виникне необхідність у допиті свідків та/або призначенні судової експертизи, що вказує на складність даної справи, а також приймаючи до уваги, що ціна позову у даному спорі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, керуючись приписами ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, вирішує розглядати справу №910/1885/18 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що до предмету доказування у даній справі входить встановлення, особи, з вини якої настала спірна дорожньо-транспортна пригода, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи учасників спірної дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів учасниками спірної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1, яка керувала автомобілем Hyundai Santa FE, державний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2, який керував автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_1.

З огляду на наведене та керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді спору ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Водночас, з наданих позивачем документів не вбачається за можливе визначити місце проживання (фактичне проживання) ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вбачає за необхідне на виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, та приписів ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 74 цього Кодексу витребувати у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" належним чином засвідчену копію договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0365167 з метою забезпечити можливість вирішити питання про залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді спору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Крім того, додані позивачем до позову документи, а саме: копія постанови Апеляційного суду Київської області від 30.01.2017 у справі №369/11419/16-ц та висновок №81-12/16 експертного автотехнічного дослідження від 26.12.2016, є неналежної якості (нечитабильні), що унеможливлює їх прийняття в якості письмового доказу, а тому суд вважає за необхідне витребувати у перше підготовче засідання належним чином засвідчені копії даних документів та/або оригінал висновку №81-12/16 експертного автотехнічного дослідження від 26.12.2016, який після виготовлення судом копій буде повернутий позивачу.

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 12, 50, 81, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 03.03.2018.

5. Підготовче засідання призначити на 13.03.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44- В, зал судових засідань №41 (кормус В).

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), в тому числі належним чином засвідчену копію постанови Апеляційного суду Київської області від 30.01.2017 у справі №369/11419/16-ц та висновок №81-12/16 експертного автотехнічного дослідження від 26.12.2016 (або його належним чином засвідчену копію).

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив на позов, повинен бути складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

10. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Визначити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

12. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; ідентифікаційний код 00034186) в строк до 03.03.2018 надати суду:

- належним чином засвідчену копію договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0365167.

13. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 12.03.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору, заяви, клопотання (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження обставин викладених у таких поясненнях, заявах клопотаннях (у разі їх наявності).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.