Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/8676/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еверест"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еверест" (далі - Об'єднання)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд",

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 (згідно з поштовою накладною) Об'єднання звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 зі справи. При цьому Об'єднанням заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначене клопотання скаржника мотивоване направленням оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції сторонам з порушенням передбаченого законодавством триденного строку. Беручи до уваги наведене, суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Еверест" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 зі справи № 910/8676/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еверест" на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 зі справи № 910/8676/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 березня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 березня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко