Суд
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/22435/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства фінансів України (далі Міністерство)

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"

про визнання відсутнім права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 Міністерство звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи № 910/22435/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П. передано справу № 910/22435/16.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 касаційну скаргу Міністерства на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України, Кодекс), щодо надання документа про сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме 1762,00 грн та надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 20.02.2018. Дана ухвала була направлена скаржнику на адресу для листування, яка зазначена ним у касаційній скарзі.

Міністерством недоліки касаційної скарги усунено частково, надано платіжне доручення від 26.12.2017 № 1581 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. Водночас скаржником зазначено, що оскільки судовий збір він сплачував у 2017 році, то і судовий збір на його думку має становити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений законом на 2017 рік.

Проте, вказана касаційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір"(далі Закон).

За приписами частини першої статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Міністерством касаційну скаргу подано 02.01.2018 про що свідчить відбиток штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду, через який було подано касаційну скаргу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн.

Предметом даної касаційної скарги є перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 про повернення апеляційної скарги.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги мав обчислюватись та сплачуватись до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 1762 грн.

Проте Міністерством додано до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 26.12.2017 № 1581 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак оскільки протягом встановленого судом строку Міністерство не усунуло недоліки поданої ним касаційної скарги, то наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міністерства фінансів України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи № 910/22435/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К.Пільков