ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 5002-12/5489-2011

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Антонової В.М., суддів Горбасенка П.В., Яреми В.А. у справі

за позовом: Прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до: Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим; Дочірнього підприємства "Підприємство "Євпаторіяремкурортбуд" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Крим"; Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: Державного агентства земельних ресурсів України, Федерації незалежних профспілок України, Фонду соціального страхування України

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору оренди недійсним, визнання права власності, зобовязання повернути майно

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.12.2014 у складі головуючого судді Антонової В.М., суддів Горбасенка П.В., Яреми В.А. у справі №5002-12/5489-2011 позов прокурора задоволено в повному обсязі; зокрема, зобовязано Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофздоровниця", м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 39/41, повернути у власність держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, нерухоме майно нежитлові приміщення головного корпусу літ "А", яке розміщено на території Дочірнього підприємства "Євпаторіяремкурортбуд" за адресою м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, передані за договором оренди №4/11-2010 від 01.11.2010, а саме приміщення літ. А-А.-2 площею 15,2 кв.м., площею 150,5 кв.м., навісу для зварників літ "Г" площею 61,25 кв.м., приміщення розчинно-бетонного вузлу (РБВ) площею 14,8 кв.м. балансовою вартістю 40 300,00 грн.

На виконання даного рішення суду видано наказ №5002-12/5489-2011 від 11.03.2015.

16.02.2018 на адресу господарського суду, в порядку ст. 339 ГПК України, надійшла скарга Фонду державного майна України від 14.02.2018 вих. № 10-25-3014, згідно з якої скаржник просить:

- визнати неправомірним рішення (повідомлення) про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 від 30.01.2018 № 1245/7;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.03.2015 №5002-12/5489-2011.

Ухвалою від 19.02.2018 господарський суд у складі судді Антонової В.М. вищевказану скаргу Фонду державного майна України від 14.02.2018 вих. № 10-25-3014 у справі №5002-12/5489-2011 прийняв до розгляду; розгляд скарги призначив на 01.03.2018 о 09:40.

Водночас суд встановив, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Київської області від 19.02.2018 було допущено описки в частині зазначення прізвищ та ініціалів членів колегії суддів, якою прийнято до розгляду скаргу Фонду державного майна України від 14.02.2018 вих. № 10-25-3014 у справі №5002-12/5489-2011 та підписано ухвалу, а саме: замість колегії суддів: головуючий суддя Антонова В.М., судді Горбасенка П.В., Яреми В.А., вказано: Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М.

Також при виготовленні тексту ухвали було помилково зазначено час розгляду скарги "о 09:40", тоді як вірним є "о 12:20".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущені описки мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту ухвали, а їх виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення, отже з метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. Викласти вступну частину ухвали господарського суду Київської області від 19.02.2018 в частині зазначення найменування суду, прізвищ та ініціалів суддів в наступній редакції: "Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Антонової В.М., судді Горбасенка П.В., Яреми В.А.".

3. Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Київської області від 19.02.2018 в частині зазначення прізвищ та ініціалів суддів, які підписали ухвалу, в наступній редакції: "Головуючий суддя В.М. Антонова, Судді П.В. Горбасенко, В.А. Ярема.".

4. Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Київської області від 19.02.2018 в частині зазначення часу розгляду скарги в наступній редакції: "о 12:20".

Дата підписання ухвали: 28.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Головуючий суддя В.М. Антонова

Судді В.А. Ярема

ОСОБА_2