Суд
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 920/1195/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Маяровської Майї Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Маяровської Майї Анатоліївни

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Фоміної В.О. - головуючого, Тарасової І.В., Шевель О.В. від 28 серпня 2017 року

за позовом фізичної особи-підприємця Маяровської Майї Анатоліївни

до: 1. Шосткинської міської ради, 2. Сумської обласної спілки споживчих товариств

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у Шосткинському районі Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним і скасування рішення та визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 29 січня 2018 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Маяровської Майї Анатоліївни прийнято до провадження та призначено її розгляд в засіданні на 28 лютого 2018 року.

15 лютого 2018 року фізична особа-підприємець Маяровська Майя Анатоліївна звернулася до Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 №2147-VІІІ) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, клопотання фізичної особи-підприємця Маяровської Майї Анатоліївни подано з дотриманням форми і в межах строків, встановлених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 №2147-VІІІ), Суд вважає за можливе його задовольнити.

За таких обставин, керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Маяровської Майї Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: проспект Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011 у залі судових засідань № 5, 28 лютого 2018 року о 15 год. 15 хв.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 211.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.