ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 р. Справа № 914/2586/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», м.Стрий Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина», м.Дрогобич Львівської області

про зобовязання повернути вагони, які були передані згідно договору зберігання

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання Зарицька О.Р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 30.10.2017р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 11.01.2018р.)

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод ПАТ Українська залізниця, м.Стрий Львівської області, про зобовязання відповідача, Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина, м.Дрогобич Львівської області, повернути вагони, які були передані згідно договору зберігання.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року порушено провадження у справі №914/2586/17 за даним позовом і призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2018 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

15.02.2018р. за вх.№5508/18 в документообігу суду зареєстровано заяву, яка надійшла від позивача з додатковими доказами.

15.02.2018р. за вх.№5509/18 в документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу.

15.02.2018р. за вх.№5529/18 в документообігу суду зареєстровано відповідь на відзив з додатковими доказами, що надійшов від позивача.

19.02.2018р. за вх.№5809/18 в документообігу суду зареєстровано пояснення, яке надійшло від відповідача щодо того, що він не заперечує проти укладення мирової угоди з позивачем за умови повної оплати позивачем наданих відповідачем послуг по зберіганню вагонів.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. зустрічну позовну заяву ПАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина» повернуто без розгляду з підстав, викладених в ухвалі.

Представник позивача в судове засідання 21.02.2017 року зявився, надав усні пояснення по обставинах справи.

Представник відповідача в судове засідання 21.02.2018р. зявився, надав усні пояснення по обставинах справи, також повідомив, що станом на даний час відповідь позивача на відзив на адресу відповідача не надходила, що унеможливило подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що договорів зберігання вагонів ніж договір №13/40 від 27.12.2012р. вони не укладали. Позиач стверджує, що зазначений договір припинив свою дію 31.12.2015р., позиція відповідача протилежна - договір чинний по даний час.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В розумінні положень ст.ст. 76-78 ГПК України докази повинні бути належним, допустимими та дорстовірними.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким Законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч.8,9 ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів). Що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та всестороннього зясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 167, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання відкласти на: 21.03.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

2. Відповідачу в строк до 12.03.2018р. подати до суду:

- заперечення на відповідь на відзив з доказами скерування його примірника позивачу.

3. Заяви, клопотання, при наявності - додаткові докази, сторонам подати до суду в строк до 12.03.2018р. разом із належними доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.