УХВАЛА

03 березня 2018 року Справа №913/69/18

Провадження №16/913/69/18

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Ровенькитеплокомуненерго", м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 2141809 грн 20 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства"Ровенькитеплокомуненерго" з вимогою про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань у сумі 2141809 грн 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обовязків за договором купівлі-продажу природного газу від 31.01.2013 №13/3719-БО-20 в частині несвоєчасної оплати отриманого природного газу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, заявником сплачено судовий збір у сумі 32127 грн 20 коп. на підставі платіжного доручення від 05.02.2018 №6000998 за такими платіжними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м.Харкові,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999649,

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,

код банку отримувача (МФО): 851011,

рахунок №3002,

призначення платежу "суд. збір за розгл. п.з. по дог. 13/3719-ТЕ-20 г.с. Донецьк. обл., без ПДВ".

При зверненні до господарського суду Луганської області з позовними заявами, судовий збір слід перераховувати за такими (належними) реквізитами:

отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999675,

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,

код банку отримувача (МФО): 851011,

рахунок №3004.

За таких обставин платіжне доручення від 05.02.2018 №6000998 на суму 32127 грн 20 коп., не може бути належним доказом сплати судового збору за даним позовом.

Також судом встановлено, що позовна заява підписана "представником за довіреністю" ОСОБА_1. Однак, в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутня копія довіреності чи іншого документа в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.02.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 24.02.2018.

Від ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 03.03.2018 через канцелярію суду надійшла заява від 26.02.2018 №б/н про усунення недоліків.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2018 надано належним чином завірену копію довіреності від 29.09.2017 №14-165 на представника, якій підписав позовну заяву ОСОБА_1

Також позивач просить надати додатковий строк для оплати судового збору за належними реквізитами.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що для усунення недоліку щодо сплати судового збору потрібно більше часу, суд задовольняє вказану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - задовольнити.

2.Встановити Публічному акціонерному товариству "Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви - до 12.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна