ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р. Справа № 902/282/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Тісецького С.С. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКА І КОМПАНІЯ", м.Одеса

до: Фізичної - особи підприємця Тихонюка Юрія Вікторовича, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Пирятин, Полтавська область

про стягнення 103 793,08 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛУКА І КОМПАНІЯ" подано позов до Фізичної - особи підприємця Тихонюка Юрія Вікторовича про стягнення 57 243 грн 73 коп., з яких 47 903 грн 26 коп. основна заборгованість, 5 383 грн 54 коп. пені, 3 956 грн 92 коп. - 3 % річних за договором постачання товару № 32 від 12.03.2014 р.

Ухвалою суду від 31.03.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/282/17 та призначено до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 26.04.20107 р. відкладено слухання справи до 29.05.2017 р.

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 13.06.2017 р. Одночасно ухвалою суду продовжено строк розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

За результатами проведення 13.06.2017 р. судового засідання судом встановлено, що справа № 902/282/17 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи суб'єктний склад учасників судового процесу, суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів що потребує додаткового витребування нових доказів, залучення до участі у справі третіх осіб у в зв'язку з чим головуючим суддею подано заяву про утворення колегії у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 13.06.2017 р. для розгляду справи № 902/282/17 на підставі заяви судді Банаська О.О. створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Матвійчука В.В.

Ухвалою суду від 15.06.207 р. справу № 902/972/16 прийнято судовою колегією до провадження та призначено до розгляду на 10.07.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 27.07.2017 р. з метою продовження розгляду справи № 902/282/17 призначено судове засідання на 08.09.2017 р.

На підставі службової записки головуючого судді від 07.09.2017 р. з огляду на перебування судді Нешик О.С. у відпустці до складу колегії введено суддю Тісецького С.С.

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. колегією суддів справу № 902/282/17 прийнято до свого провадження.

Відповідно до ухвали суду від 08.09.2017 р. призначено у справі № 902/282/17 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів та зупинено у ній провадження до отримання висновку експерта. Проведення судової експертизи документів доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ

Цією ж ухвалою суду виключено зі складу третіх осіб громадянина ОСОБА_3 та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Супровідним листом № 902/282/17/1684/17 від 12.09.2017 р. матеріали справи № 902/282/17 надіслано до Вінницького відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.11.2017 р. адресу суді від експертної установи надійшов висновок комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів №5462/5463/5464/17-21 від 26.10.2017 р. разом з матеріалами справи № 902/282/17.

Ухвалою суду від 10.11.2017 р. поновлено провадження у справі № 902/282/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2017 р.

Ухвалою суду від 30.11.2017 р. відкладено розгляд справи до 21.12.2017 р.

Відповідно до ухвали суду від 21.12.2017 р. оголошено сторонам про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Одночасно даною ухвалою суду призначено підготовче засідання у справі на 25.01.2018 р.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2018 р..

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 26.02.2018 р.

22.02.2018 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (б/н від 16.02.2018 р.) (вх.канц. № 06-52/1735/18 від 22.02.2018 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пирятинський районний суд Полтавської області відповідальним за її проведення.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.канц. № 06-52/1735/18 від 22.02.2018 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 22.02.2018 р., колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги наведене вище суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача б/н від 16.02.2018 р. (вх.канц. № 06-52/1735/18 від 22.02.2018 р.), враховуючи те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 знаходиться в м.Пирятин, Полтавська область та необхідність забезпечити участь його у судовому засіданні для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 42, 196, 197, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання 26.02.2018 р. в режимі відеоконференції у справі № 902/282/17.

2. Судове засідання 26.02.2018 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 26.02.2018 р. о 15 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин, Полтавська область, 37000 за участю представників сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Третій особі ОСОБА_4 завчасно з'явитись до Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин, Полтавська область, 37000 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.02.2018 р. о 15 год. 00 хв.

5. Відповідній службовій особі Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин, Полтавська область, 37000 перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Пирятинського районного суду Полтавської області - .

8. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та Пирятинському районному суду Полтавської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступною адресою: .

Дата складання повного тексту ухвали 22.02.2018 р.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Матвійчук

С.С. Тісецький

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 65015.

3, 4 - відповідачу - АДРЕСА_3

5 - третій особі - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

6 - Пирятинському районному суду Полтавської області за адресою - вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин, Полтавська область, 37000.