ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/11588/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент здоров'я", м.Дніпро

про стягнення 50692,89 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 27.01.2017;

присутня: ОСОБА_2 паспорт серія АЕ590456 виданий 10.04.1997 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент здоров'я" про стягнення 50692,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 960 від 22.05.2012 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського процесуального кодексу України від 14.12.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.12.2017 справу направлено вдруге до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи. Провадження у справі зупинено.

До Господарського суду Дніпропетровської області повернулись матеріали справи № 904/11588/16 із клопотанням експерта №08/21/350 від 31.01.2018 про надання додаткових матеріалів, в якому він просить надати:

- вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_2, виконані у 2013 - 2014 рр., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис, банківських договорах, нотаріально посвідчених документах, документах з місця роботи, записах особистого характеру тощо) у якомога більшій кількості;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на розлінованих аркушах (5-10 арк.).

Ухвалою суду від 07.02.2018 судове засідання з розгляду клопотання експерта призначено на 20.02.2018.

Ухвалами суду від 20.02.2018 поновлено провадження у справі № 904/11588/16 та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Відповідачем 20.02.2018 надано до суду клопотання про залучення до матеріалів справи вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_2.

У судовому засіданні 20.02.2018 судом відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

Тому, надані відповідачем вільні зразки та відібрані у судовому засіданні екперементальні зразки підпису ОСОБА_2 слід долучити до матеріалів справи № 904/11588/16, а матеріали справи надіслати на адресу експертної установи для подальшого проведення експертного дослідження. Провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 102, 228-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта №08/21/350 від 31.01.2018 про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Матеріали справи № 904/11588/16 надіслати на адресу експертної установи для подальшого проведення експертного дослідження

Провадження у справі № 904/11588/16 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.02.2018.

Суддя ОСОБА_3