Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 903/973/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інввест+",

кредитор - ОСОБА_2,

голова ліквідаційної комісії - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 26.07.2017

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 06.09.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест+" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (далі - ТОВ "Інвест+" в особі ОСОБА_3, заявник) 08.12.2017 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 903/973/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/973/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 набрала законної сили з дня її прийняття 06.09.2017, отже останній день строку встановлений для її оскарження в касаційному порядку - 26.09.2017.

Вперше подану касаційну скаргу, ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 у справі № 903/973/16 повернуто заявнику без розгляду з підстав передбачених пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки касаційної скарги, ТОВ "Інвест+" 08.12.2017 повторно подано касаційну до Рівненського апеляційного господарського суду, тобто з порушенням строку встановленого для оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017.

Разом з тим, заявник не звертається з клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтування причин такого пропуску.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 903/973/16 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест+" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест+" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк