Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/9374/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Птаха"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птаха" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу Товариства повернуто на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) .

29.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство повторно звернулося з касаційною скаргою від 26.12.2017 до Верховного Суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 зі справи скасувати частково.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Отже, Товариством повторну касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження Товариством не заявлено та причин його пропуску не наведено.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 288, частиною третьою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Птаха" на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 зі справи № 910/9374/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Птаха" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 березня 2018 року. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Птаха", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернено скаржнику або відмовлено у відкритті касаційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.Львов