ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2018 м.Дніпро Справа № 904/8644/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Салажій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №20/12 від 20.12.2017 р., адвокат;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №7/Гл від 02.01.2018 р., адвокат;

представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року (повний текст рішення складено 08.12.2017 року) у справі № 904/8644/17 (суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-2: Державна казначейська служба України, м. Київ

про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року у зв'язку з перебуванням судді Коваль Л.А. у відпустці, розгляд справи було відкладено.

У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився. За даними УДППЗ "Укрпошта" ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року відповідачу-2 станом на 27.02.2018 року не вручена.

Частиною 2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 270 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.03.2018 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Відповідачу- 2 у строк до 13.03.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі-1, 2 заперечення у строк до 14.03.2018року.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков