ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.Справа № 924/1189/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця Лаврик Ірини Володимирівни, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл.

до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.

про стягнення 2 026,25 грн.

підстава пошкодження електропостачання працівниками відповідача

представники сторін:

від позивача: Лаврик І.В. особисто

від відповідача: Григорук С.В. за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл. на користь фізичної особи підприємця Лаврик Ірини Володимирівни, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл. 2026, 25 грн. збитків, завданих пошкодженням електрокабеля.

Позивач в судовому засіданні підтвердив намір підтримувати позов. Також ним подано клопотання про витребування у відповідача: завдання на проведення робіт чи будь - які інші документи по заміні тепломережі для дошкільного навчального закладу "Золотий ключик" станом на 21.06.17 на підтвердження факту проведення робіт КП "Тепловик"; шляхові листи на автомобільну чи іншу техніку, яка використовувалась 21.06.17 згідно завдання на проведення робіт по заміні тепломережі до дошкільного закладу "Золотий ключик"; підтверджуючі документи щодо використання КП "Тепловик" екскаватора 21.06.17. Крім того, позивач подав заяву про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_3 (чоловік Лаврик І.В.).

Клопотання про витребування додаткових доказів задоволенню не підлягає, оскільки аналогічне клопотання раніше вже було заявлене та вирішено відповідно з ухвалою від 23.01.18. При цьому, судом відмічається, що за ст. 80 ГПК позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Заява свідка долучається до справи та буде оцінена судом у сукупності з іншими матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив раніше подані письмові відзиви (від 09.01.18 та 15.02.18), в яких відповідач позов не визнає, вказує на відсутність обгрунтувань останнього.

За п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність з боку сторін інших клопотань з приводу обставин, що підлягають з'ясуванню за ст. 182 ГПК, суд констатує про досягнення завдань підготовчого проваджнення та необхідність призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до розгляду по суті на 15.03.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити сторони про час, місце і дату судового засідання, шляхом направлення на їх адреси цієї ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.02.18 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу (31100, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (31100 м. Старокостянтинів, вул. Есенська, 2, бл. 4)

реко з повідомленням