Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/14828/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженею відповідальністю «Агро-промислове підприємство «С-Продук»

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017

у справі № 910/14828/16

за заявою Товариства з обмеженею відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Агро-промислове підприємство «С-Продук» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/14828/16, яка була подана до Вищого господарського суду України 20.11.2017 через Київський апеляційний господарський суд.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.2017) за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано вказану касаційну скаргу разом зі справою № 910/14828/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 для розгляду справи № 910/14828/16 визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/14828/16 задоволено клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж рухомого майна ТОВ "ТПК-Профіль-ГП"; надано дозвіл на продаж рухомого майна ТОВ "ТПК-Профіль-ГП", яке знаходиться у заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "УкрСиббанк", ПАТ "Банк Форум".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № № 910/14828/16 апеляційні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Банк Форум» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 залишено без змін.

Положеннями ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "ТПК-Профіль-ГП" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відтак, касаційна скарга ТОВ «Агро-промислове підприємство «С-Продук», яка подана на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/14828/16, не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Розділу XII-1 ГПК України в редакції, чинній на момент звернення із касаційною скаргою до 15.12.2017.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ «Агро-промислове підприємство «С-Продук» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017, прийнятої за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/14828/16 про надання дозволу на продаж рухомого майна ТОВ "ТПК-Профіль-ГП", яке знаходиться у заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Банк Форум", не може бути прийнята до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, як така, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України (в редакції з 15.12.2017), ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Агро-промислове підприємство «С-Продук» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/14828/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.