ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/747/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" ( с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702 )

до відповідача №1 : Тернопільської районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль, 46018)

відповідача №2 : Івачеводолішнівської сільської ради (вул. Незалежності, 37, с.Долішній Івачів, Тернопільська обл., Тернопільський р-он, 47704)

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна : будівлі та споруди току по вул. Бригадна, 2/13, в с. Івачів Долішній , Тернопільського району , Тернопільської області, 1969 року побудови .

За участі представників:

Позивача: за довіреністю уповноважений - ОСОБА_1;

Відповідача №1: за довіреністю уповноважена ОСОБА_2;

Відповідача №2: не з'явився.

Суть справи:

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільської районної державної адміністрації (відповідач №1) та Івачеводолішнівської сільської ради (відповідач №2) про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна : будівлі та споруди току по вул. Бригадна, 2/13, в с. Івачів Долішній , Тернопільського району, Тернопільської області, 1969 року побудови .

Ухвалою суду від 13.12.2017 порушено провадження по справі №921/747/17-г/6 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2018 на 11 год. 20 хв.

11.01.2018 в звязку з набранням 15.12.2017 чинності Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", керуючись пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, розгляд справи №921/747/17-г/6 розпочато за правилами нового ГПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України). Про що винесено відповідну ухвалу, якою також в зв'язку з неявкою відповідачів та неподанням ними відзиву на заявлені Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" вимоги, підготовче засідання відкладалося на 08.02.2018 на 12 год. 00 хв.

08.02.2018 за клопотанням позивача та враховуючи повторну неявку представника відповідача №2, підготовче засідання відкладалося до 23.02.2018 до 10:50 год.

23.02.2018 через канцелярію суду, представник позивача подав клопотання без номера від 23.02.2018 про вилучення із числа співвідповідачів по справі Тернопільську районну державну адміністрацію (відповідача №1) .

Слід зазначити, що клопотанням без номера від 18.01.2018 (вх.№4229 від 23.01.2018) Тернопільська районна державна адміністрація також просила замінити її процесуальний статус виключивши з числа співвідповідачів по справі та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У поданому 15.02.2018 відзиві на позов №20 від 14.02.2018 (вх. №5802 від 15.02.2018) Івачеводолішнівська сільська рада щодо задоволення клопотання Тернопільської районної державної адміністрації про заміну процесуального її статусу не заперечила.

В судовому засіданні 23.03.2018 представник Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" підтримав вищезазначене клопотання від 23.02.2018.

Представник відповідача №1 підтримавши долучене до матеріалів справи клопотання без номера від 18.01.2018 (вх.№4229 від 23.01.2018), просив виключити Тернопільську районну державну адміністрацію з числа співвідповідачів .

У відповідності до частини 4 ст.182 ГПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача та інше.

Частиною 2 ст. 48 ГПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, з огляду на заявлені позивачем вимоги, враховуючи клопотання Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" та відповідача №1, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та виключення Тернопільської районної державної адміністрації з числа співвідповідачів по даній справі.

Щодо залучення Тернопільської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження по справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх ні права або обов'язки щодо однієї і сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України) .

Встановлено, що Тернопільська районна державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади, що в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території Тернопільського району, а також реалізовує повноваження, делеговані їй районною радою. Зокрема, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.

Оскільки, в позовній заяві Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" посилається на рішення про відмову державного реєстратора при проведенні державної реєстрації прав на спірне нерухоме майно, а тому, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Тернопільської районної державної адміністрації, враховуючи викладене її слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 45,47,48,50,234, розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виключити Тернопільську районну державну адміністрацію з числа відповідачів у справі №921/747/17-г/6.

2. Залучити Тернопільську районну державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський