номер провадження справи 33/30/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 908/995/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Гавриленко Олександра Олександровича (69032, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69006, АДРЕСА_2)

до відповідача: Приватного підприємства "ВАСК-М" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гавриленко Олександр Олександрович, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "ВАСК-М", м. Запоріжжя заборгованості за поставлений товар в розмірі 32906,44 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2016 р. порушено провадження у справі № 908/995/16, розгляд якої призначено на 17.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.06.2016 р.

Ухвалою суду від 07.06.2016 р. направлено повідомлення і копії матеріалів справи № 908/995/15 до прокуратури Запорізької області для перевірки обставин, що можуть містити ознаки кримінального правопорушення. Зупинено провадження у справі № 908/995/16. Зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Судом від Слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області отримано копію постанови про закриття кримінального провадження № 0003989, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 р. провадження у справі № 908/995/16 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 27.02.2018р.

На підставі ч.3 ст. 222 ГПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість, 27.02.2018 р. від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки уповноваженого представника відповідача через участь в інших судових засіданнях та відрядженням директора Приватного підприємства "ВАСК-М" Склярука В.А. до міста Києва. На підтвердження своїх доводів відповідачем до клопотання додано роздруківки з веб-сайту "Судова влада" про призначення кримінальних справ до розгляду та копію наказу № 07/11 від 23.02.2018 р. про відрядження директора ПП "ВАСК-М" Склярука В.А. до міста Києва на період з 26.02.2018 р. по 28.02.2018 р.

Згідно з ч.1. ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач не з'явився до судового засідання та повідомив про причини неявки його представника, які судом визнані поважними, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 20.03.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Запропонувати позивачу надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії таких доказів направити на адресу суду та відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами відповідачу, докази направлення представити суду.

3. Запропонувати відповідачу до судового засідання, подати до суду докази на підтвердження своїх заперечень. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами позивачу, докази направлення представити суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 28 лютого 2018 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко