Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/8030/17

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Турчин С.О.)

від 12.10.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.)

від 19.12.2017

у справі № 910/8030/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь груп"

про визнання недійсним правочину, визнання недійсним наказу, визнання відсутності права,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталь груп"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

про визнання недійсним правочину, визнання недійсним наказу, визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/8030/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" задоволено частково. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталь груп" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/8030/17.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" подало касаційну скаргу, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та повністю скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №910/8030/17.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №910/8030/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме несплачено судовий збір у сумі 6400,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" 14.02.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.01.2018, надійшов лист з оригіналом платіжного доручення № від 07.02.2018 про сплату судового збору у розмірі 6400,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

При цьому скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №910/8030/17 до закінчення їх перегляду у порядку касації, яке обґрунтовано тим, що дія рішень, які оскаржуються банком, до їх перегляду судом касаційної інстанції створює небезпечні наслідки, як для банку, так і для позичальників, іпотекодавців, поручителів, заставодавців, права вимог до яких перейшли на користь позивача на підставі спірних правочинів.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №910/8030/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №910/8030/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №910/8030/17 на 10 квітня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №910/8030/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська