Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/9821/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця",

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Кеся Н.Б.)

від 23.02.2017,

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кузнецова І.Л., судді - Дармін М.О., Чимбар Л.О.)

від 13.07.2017,

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш",

про відшкодування збитків у сумі 1 332 208,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі №904/9821/15 господарського суду Дніпропетровської області. Також, скаржником було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження було відхилено.

30.10.2017 публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" повторно звернулося до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) не передбачено можливості повторного подання касаційної скарги у випадку, коли її було повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звертаючись повторно з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказує на несвоєчасність виготовлення, надіслання та отримання належним чином завіреної копії постанови суду апеляційної інстанції.

Вказані підстави були визнані Вищим господарським судом України неповажними, у зв'язку з чим ухвалою від 06.10.2017 було відмовлено в поновленні строку на касаційне оскарження та повернуто касаційну скаргу скаржнику.

Касаційний господарський суд вважає, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги. У зв'язку з чим клопотання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про залишення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 904/9821/15 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко