УХВАЛА

22 лютого 2018 року Справа № 913/56/18

Провадження №33/913/56/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сентре, вул.Кіквідзе, буд.26. прим. 85, м.Київ, 01103

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грузавтоінформ-2012, АДРЕСА_1, 91015

про стягнення 7 402 грн 24 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сентре звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Грузавтоінформ-2012 про стягнення грошових коштів за договором поставки №149 від 29.07.2014 року в розмірі 7 402 грн 24 коп., з яких:

- 4277 грн 00 коп. - сума основного боргу;

- 1573 грн 59 коп.- пені;

- 175 грн 06 коп. - сума нарахованих 3% річних;

- 948 грн 89 коп. - інфляційних нарахувань;

- 427 грн 70 коп.- штафу.

Позивач на обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що за договором поставки №149 від 29.07.2014 року, укладеного між сторонами, здійснено поставку відповідачу протягом вересня 2016 року на загальну суму 6 277 грн 00 коп.

Відповідач свої зобовязання не повністю виконав, здійснив лише предоплату товару 26.08.2016 у розмірі 2000 грн 00 коп., у звязку з чим утворилася заборгованість на суму 4 277 00 грн 00 коп. У звязку із допущенням прострочення виконання грошового зобовязання, позивачем також на підставі ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних, інфляційні, а на підставі п.п.10.3, 10.6 договору - пеню та штраф, які останній також просить стягнути.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.02.2018 позовну заяву б/н від 30.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Сентре до Товариства з обмеженою відповідальністю Грузавтоінформ-2012 про стягнення 7 402 грн 24 коп. залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Сентре встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

16.02.2018 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 12.02.2018 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Сентре ухвали суду від 09.02.2018 у справі №913/56/18.

21.02.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Сентре надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 16.02.2018, в якій останнім підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не вживалися заходи досудового врегулювання спору, заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви знаходяться у позивача. Крім того, позивач надав попередній розрахунок суми судових витрат, який він поніс.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до даних, розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1, 91015.

Господарським судом встановлено, що за інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта розміщеній на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257D7E002C3293), пересилання пошти, зокрема, до/з м. Луганська тимчасово не здійснюється.

У звязку з наведеним, позивачем з поважних причин не надіслані на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви додано копії зазначених заяв та доданих до них документів для надсилання відповідачу.

Враховуючи встановлені обставини (тимчасове нездійснення пересилання пошти до м.Луганськ), а також покладення законодавцем саме на позивача обовязку надсилання копій вказаних документів іншим учасникам згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позивачу долучені примірники для відповідача позовної заяви разом з додатками та заяви про усунення недоліків.

За змістом ст.ст. 7, 42 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право бути ознайомленим з позовною заявою та доданими до неї документами, а відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обовязків, передбачених процесуальним законом.

З метою належного повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне розмістити оголошення про час та місце розгляду справи на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), а також здійснити повідомлення відповідача за вказаним номером телефону, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що позивачем заявлені позові вимоги, що за ціною позову, категорією та складністю відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та можливість розгляду справи в порядку саме спрощеного позовного провадження, враховуючи обставини справи та ціну позову.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 - 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

5. Запропонувати позивачу:

- невідкладно вжити відповідні заходи спрямовані на надіслання відповідачу за іншою відомою поштовою адресою (у разі її зясування) чи на відому електронну адресу відповідача (у разі її зясування), копію позовної заяви та додані до неї документи (відповідні докази - оригінали опису вкладення, фіскального чеку, роздруківки з мережі Інтернет, надати суду);

- повідомити суд про відомі позивачу засоби звязку з відповідачем (номери телефонів, електронну, поштову адреси, тощо);

- провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;

- перевірити правильність розрахунків нарахування пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, враховуючи приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань та ч.6 ст.232 ГК України;

6. Відповідачу в строк до 20.03.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч