Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/6369/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі Кощеєва І.М. - головуючого, Коваль Л.А., Пархоменко Н.В. від 14 листопада 2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у складі Рудовської І.А. від 05 липня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг"

до приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс"

про стягнення 5 624 912, 33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Швейне об'єднання "Авітекс" 15 листопада 2017 року звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року у даній справі, при цьому провадження за скаргою заявника у Вищому господарському суді України порушено не було.

Вказану скаргу разом з матеріалами оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року зі справи № 904/6369/17 на виконання Розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15 грудня 2017 року № 38-р передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час перевірки матеріалів касаційної скарги Судом встановлено, що оскаржувана постанова апеляційного господарського суду прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого господарського суду, якою зустрічну позовну заяву, що подавалася приватним підприємством "Швейне об'єднання "Авітекс" повернуто без розгляду.

За приписами частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

До числа таких ухвал, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), належить ухвала про повернення позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 106 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Однак ухвала про повернення позовної заяви не охоплюється дією частини 3 статті 106 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), а тому у випадку оскарження такої ухвали до суду апеляційної чи касаційної інстанції передаються усі матеріали справи, а не їх частина у копіях і при цьому ухвала про повернення зустрічної позовної заяви є такою ухвалою у розумінні пункту 2 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року).

Оскільки разом з касаційною скаргою до Суду надійшли тільки матеріали оскарження ухвали, а не всі матеріали справи № 904/6369/17, Суд позбавлений процесуальної можливості здійснити передбачені підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) дії.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність у витребуванні матеріалів справи № 904/6369/17 з Господарського суду Дніпропетровської області

За таких обставин, керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 60, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 904/6369/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" до приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про стягнення 5 624 912, 33 грн. з Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.