Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 5015/2149/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного творчо-видавничого підприємства "Всеукраїнський політичний журнал "Державність"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 у справі

за позовом Релігійної громади Римсько-Католицької церкви у місті Винники Личаківського району міста Львова

до Винниківської міської ради і Виконавчого комітету Винниківської міської ради,

про визнання недійсними рішень та визнання права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.02.2018 подано касаційну скаргу Приватного творчо-видавничого підприємства "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" (далі - ПТВП "Всеукраїнський політичний журнал "Державність") на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 у справі № 5015/2149/12.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

ПТВП "Всеукраїнський політичний журнал "Державність", звертаючись з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду, пропустило процесуальний строк на подання апеляційної скарги на понад три з половиною роки. З огляду на викладене Львівський апеляційний господарський суд постановив ухвалу від 01.04.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду та відмову у задоволенні клопотання ПТВП "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на необґрунтованість клопотання.

31.01.2018 ПТВП "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 у справі № 5015/2149/12 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку скаржник посилається на відсутність у своєму штаті юриста, у зв'язку з чим він не міг самостійно визначити, чи підлягає така ухвала касаційному оскарженню, строки оскарження та порядок подачі касаційної скарги.

За приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції, чинній до 15.12.2017, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як убачається із матеріалів справи та касаційної скарги, ПТВП "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" оскаржує ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2016, останній строк на оскарження якої за приписами статті 110 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017) припадав на 21.04.2016, натомість касаційну скаргу було подано лише 29.01.2018, тобто з пропуском процесуального строку на подання касаційної скарги майже два роки.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147), яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

За змістом частини 4 статті 293 ГПК незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Проте, визначені пунктом 1 частини 4 статті 293 ГПК виключні обставини в даному випадку не застосовуються, оскільки скаржник оскаржує ухвалу апеляційного суду від 01.04.2016 прийняту, саме, за його апеляційною скаргою.

Оскільки касаційну скаргу було подано після спливу одного року, тобто поза межами присічного строку, встановленого частиною 4 статті 293 ГПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 4 статті 293 ГПК, Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного творчо-видавничого підприємства "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 у справі № 5015/2149/12.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 22 (двадцяти двох) аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 26.01.2018 № ПН1594 про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернути Приватному творчо-видавничому підприємству "Всеукраїнський політичний журнал "Державність".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак