УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2018 року Справа № 913/60/18

м.Харків Провадження №31/913/60/18

Суддя Господарського суду Луганської області Марченко Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м.Золоте Попаснянського району Луганської області,

до Фізичної особи - підприємця Остафійчук Марини Вячеславівни

про стягнення 27 096 грн. 25 коп.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця Остафійчук Марини Вячеславівни про стягнення 27 096 грн. 25 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані, з посиланням на статті 526, 530, 549, 550 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, неналежним виконанням зобов'язань умов договорів постачання теплової енергії № 176 від 19.10.2012, №349 від 10.12.2014 та №3 від 30.12.2016 щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.02.2018 позовну заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до Фізичної особи - підприємця Остафійчук Марини Вячеславівни про стягнення 27 096 грн. 25 коп. - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви.

20.02.2018 на адресу Господарського суду Луганської області від позивача - Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Оцінивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 14.02.2018 про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 16.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: «вручено, за довіреністю Федоренко» від 19.02.2018 (а.с. 130).

Таким чином, строк, протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 26.02.2018.

Станом на 26.02.2018 позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до Фізичної особи - підприємця Остафійчук Марини Вячеславівни про стягнення 27 096 грн. 25 коп.

Щодо заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В той же час, відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відтак, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, слід мати на увазі, що застосування вказаного положення можливо лише за наявності таких умов:

- наявність відкритого провадження у справі;

- проведення підготовчого засідання, у разі розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду безпосередньо до початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України (у разі розгляду справи за правилами загального позовного провадження) або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що господарським судом не було відкрито провадження у даній справі оскільки позивачем у зазначений строк не були усунуті недоліки позовної заяви, у суду немає підстав саме для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процессуального кодексу України.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаєься за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору за квитанцією №0.0.955102931.1 від 02.02.2018 в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 194, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради №81 від 14.02.2018 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради позовну заяву №65 від 05.02.2018 до Фізичної особи - підприємця Остафійчук Марини Вячеславівни про стягнення 27 096 грн. 25 коп. з доданими до неї документами.

3. Повернути Комунальному підприємству «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради (93295, Луганська область, Попаснянський район, м.Золоте, вул.Молодіжна, буд. 22 «А», ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп., який сплачений за квитанцією №0.0.955102931.1 від 02.02.2018 у сумі 1 762 грн. 00 коп., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №913/60/18.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 26.02.2018.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 27 лютого 2021 року .

Суддя Ю.І.Марченко