РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/19752/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "AXA Страхування"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про відшкодування матеріальної шкоди 13787,92 грн.

Суддя Усатенко І.В.

секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін:

від позивача не прибули

від відповідача не прибули

В судовому засіданні 15.02.2018 на підставі ст. 240 ГПК України прийнято скорочене рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерне товариство "Європейський страховий союз" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 13787,92 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що автомобіль «Renault Fluence», реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП був застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" відповідно до договору страхування № 95619ак5юб від 20.04.2015.

11.01.2016 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Fluence», д.р.н. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2, та транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 14287,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №219223 від 26.01.2016.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_3, в зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована, згідно полісу № АЕ/7153752 у ПрАТ "Європейський страховий союз".

Ухвалою суду від 14.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19752/17, розгляд останньої призначено на 11.12.2017.

Від МТСБУ надійшла відповідь на запит.

Ухвалою суду від 11.12.2017 розгляд справи відкладено на 22.01.2018

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19752/17 від 29.01.2018, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справу відповідно до ст. 247 цього Кодексу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 15.02.2018.

Судове засідання 22.01.2018 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 29.01.2018 розгляд справи по суті призначено на 15.02.2018.

Через загальний відділ діловодства суду 15.02.2018 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд розглянув клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначено, що у судове засідання 15.02.2018 представник юридичної компанії «Ей Лойєрс», якого уповноважено представляти інтереси ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», у справі № 910/19752/17 не зможе прибути, тим самим скористувавшись ч. 3 ст.196 ГПК.

Через загальний відділ діловодства суду 15.02.2018 від позивача надійшов лист-підтвердження відсутності в провадженні Господарських судів України та інших органів, які в межах своїх компетенції вирішують господарські спори, не має справи із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору. Крім того на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2018 позивач надіслав підтвердження сплати страховиком суми страхового відшкодування, а саме оригіналом платіжного доручення №219233 від 26.01.2016.

В судове засідання 15.02.2018 представники сторін не з'явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ГПК учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд розглянув клопотання позивача та вважає його обґрунтованим.

Суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив суду не надав.

Відповідно до положень ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи та попереджені про наслідки не надання відзиву, їх неявка не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та ТОВ «Фарма Старт» (страхувальник), укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 95619ак5юб, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням транспортним засобом «Renault Fluence», д.р.н. НОМЕР_1.

11.01.2016 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Fluence», д.р.н. НОМЕР_1, який належить ТОВ «Фарма Старт» під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_3.)

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.02.2016 № 760/1540/16-п (набрала законної сили), відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту огляду транспортного засобу від 14.01.2016, ремонтної калькуляції № 1.001.16.0 від 15.01.2016 вартість ремонту з урахуванням ПДВ становить 14287,92 грн.

Відповідно до звіту № 124 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 20.04.2016, ремонтної калькуляції № 1.001.16.0 від 20.04.2016 вартість ремонту транспортного засобу «Renault Fluence», д.р.н. НОМЕР_1 з урахуванням ПДВ становить 15027,48 грн.

Згідно рахунку на оплату № 292 від 15.01.2016, виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Мотив Лтд", вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Fluence», д.р.н. НОМЕР_1, завданого в результаті ДТП, становить 14287,92 грн. з ПДВ

Відповідно до страхового акту №АХА2001016 від 25.01.2016 року та розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування складає 14287,92 грн. (14287,92 грн. сума згідно рахунку-фактури).

На підставі страхового акту № АХА2001016 від 25.01.2016 року та заяви про виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП шляхом перерахування коштів у сумі 14287,92 грн. згідно платіжного доручення № 219223 від 26.01.2016 на рахунок ТОВ "Авто-мотив ЛТД" (СТО).

Тобто сума розрахована позивачем та виплачена за ремонт автомобіля «Renault Fluence», д.р.н. НОМЕР_1 становить суму визначену у страховому акті № АХА2001016 від 25.01.2016 та рахунку-фактурі СТО і складає 14287,92 грн.

Позивач звернувся до відповідача з заявою про стягнення заборгованості в порядку регресу від 06.05.2016 № 3998/18/ЦВ на суму 14287,92 грн.

Відповідач відповіді на заяву не надав суму страхового відшкодування не сплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 13787,92 грн (14287,92 грн сплачена позивачем сума - 500,00 грн франшиза згідно полісу)

Відповідно до ст.ст.8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно із Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того

власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Ст. 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення

страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у

зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.

У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за сплаченою ним сумою страхового відшкодування з вирахуванням франшизи.

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина учасника ДТП, який керував автомобілем «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, встановлена у судовому порядку постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.02.2016 № 760/1540/16-п (набрала законної сили).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована ПрАТ "Європейський страховий союз" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7153752.

Згідно відповіді МТСБУ від 22.11.2017 №7/2-28/30243, договором (полісом) № АЕ7153752 передбачено, що франшиза становить 500,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1, ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи (500,00 грн.) за полісом № АЕ/7153752 та наявність вини ОСОБА_3 і просив стягнути з відповідача 13787,92 грн. Відсутність вини водія ОСОБА_2, що керувала автомобілем «Renault Fluence», д.р.н. НОМЕР_1, підтверджена Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.02.2016 № 760/1540/16-п.

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 14287,92 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок станції технічного обслуговування. Отже позивач поніс фактичні затрати у розмірі 14287,92 грн.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки «Renault Fluence», д.р.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Судом встановлено, що станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 13787,92 грн.

Відповідно до статті 123 ГПК України, удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 124, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз " (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, будинок 6, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, ) страхове відшкодування у розмірі 13787,92 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 92 коп.) та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.02.2018

Суддя І.В.Усатенко