УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/1751/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Медіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМОНДО ФЕШН"

про стягнення 96 050,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Медіа" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмондо Фешн" про стягнення 96 050,56 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; не зауважено що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Таким чином, розмір судового збору (з 01.01.2018 року) за розгляд в господарському суді позовних заяв немайнового характеру 1 розмір прожитковий мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 762,00 грн., а за розгляд в господарському суді позовних заяв майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 762,00 грн. та не більше 616 700,00 грн.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви б/н від 15.02.2018 року, предметом даного позову є стягнення з відповідача 96 050,56 грн., з яких 84 700,69 грн. основного боргу, 10 096,77 грн. пені, 1 253,10 грн. процентів річних.

Тобто, звернувшись до суду в лютому 2018 року із позовом про стягнення 96050,56 грн., тобто з вимогами, що носять майновий характер, позивач мав сплатити з урахуванням заявлених вимог 1762,00 грн. судового збору.

З поданих позивачем в якості доказів сплати судового збору квитанцій № 5 від 02.08.2017 року на суму 1660,00 грн. та № 11 від 31.10.2017 року на суму 146,01 грн. вбачається, що позивачем за подання до суду вказаної позовної заяви б/н від 15.02.2018 року сплачено лише 1600,00 грн. судового збору, тобто недоплата становить 162,00 грн.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти квитанції № 5 від 02.08.2017 року на суму 1660,00 грн. та № 11 від 31.10.2017 року на суму 146,01 грн. як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому розмірі, в зв'язку з чим позивачу належить доплатити 162,00 грн. судового збору.

Суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається невиконання відповідачем зобов(далі - Договір) в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару та наданих послуг з інсталяції останнього, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 84 700,69 грн., за наявності якої позивачем нараховані пеня та проценти річних.

При цьому за змістом Договору оплата здійснюється на підставі рахунку- фактури, про що також зазанчено в наданій позивачем видатковій накладній, в якій, наразі, за відсутності відбитку печатки ТОВ "Альмондо Фешн" не зазначено посади особи, підписом якої засвідчено отримання товару відповідачем - ОСОБА_1, а також реквізитів документів, на підставі яких вказана особа вчиняла відповідні дії.

Отже, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тобто до позовної заяви не додано документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме оригіналів/копій рахунків - фактур на оплату товару та послуг тощо, документів на підтвердження повноважень особи, підписом якої підтвержено отримання товару відповідачем в видатковій накладній № ТМ-0000001 від 23.05.2016 року.

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Медіа" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Медіа" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Медіа" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, чи обґрунтованими доводами про те, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі.

- подання до суду оригіналів (для огляду) та належним чином засвідченої копій специфікацій рахунків - фактур, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1;

- подання до суду письмових доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 162,00 грн. (сто шістдесят дві гривні нуль копійок); докази їх направлення відповідачу;

4. Ухвала набирає законної сили 21.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко