номер провадження справи 32/153/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 904/9370/17

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-монтажпроектбуд" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "СК "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)

про стягнення 395367,39 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без участі представників сторін:

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, що становлять витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, в розмірі 395367,39 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/9370/17, судове засідання призначено на 07.12.2017р. У судовому засіданні 07.12.2017р. оголошено перерву до 14.12.2017р.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 908/9370/17 до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи № 908/9370/17 до Господарського суду Запорізької області. Матеріали справи № 908/9370/17 направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.01.2017р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 14/12-03/76 від 31.01.2018р. про призначення експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Того ж дня - 20.02.2018р., від Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли листи № 14/67/68/90 та № 14/67/68/91 від 19.02.2018р., в яких інститут повідомив, що у зв'язку зі складністю призначеної експертизи та завантаженістю експертів Запорізького відділення, судова експертиза не може бути проведена в строки, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13 Інструкції пропонує погодити зазначений строк проведення експертизи.

За приписами п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ 08.10.1998р. № 53/5, строк виконання експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У пункті 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення експертизи» зазначено, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд погоджує строки проведення судової економічної експертизи, запропоновані експертом.

Також у даних листах Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного просить суд протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на ТОВ "Спец-монтажпроектбуд" та ПАТ "Запоріжсталь" порівну.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити строки проведення оціночно-будівельної експертизи, запропоновані експертом.

2. Зобов'язати ТОВ "Спец-монтажпроектбуд" сплатити рахунок на оплату експертизи № 171 від 19.02.2018р. протягом 5-ти банківських днів, з дня його отримання. Докази оплати представити суду.

3. Зобов'язати ПАТ "Запоріжсталь" сплатити рахунок на оплату експертизи № 172 від 19.02.2018р. протягом 5-ти банківських днів, з дня його отримання. Докази оплати представити суду.

Примірники даної ухвали направити для виконання сторонам у справі та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 01.03.2018р.

Суддя Н.А. Колодій