ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2018 р. Справа № 918/119/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 01.03.2018 р. №467

за позовом Фермерське господарство "Марічка"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Рівненській області

про стягнення 99956,90 грн. завданих у вигляді упущеної вигоди збитків

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Марічка" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Рівненській області про стягнення 99956,90 грн. завданих збитків у вигляді упущеної вигоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач неодноразово звертався до відповідача із пропозиціює щодо розірвання Договору оренди землі від 17.07.2015 р., проте такі звернення залишалися без реагування. Тому ФГ "Марічка" звернулося до суду із позовом про розірвання вказаного договору оренди землі. За результатами розгляду спору у суді першої та апеляційної інстанції було винесено відповідне рішення. Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 р. розірвано Договір оренди землі площею 2,4014 га від 17.07.2015 р., укладений між ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Рівненській області та ФГ "Марічка", земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту Малолюбашівської сільської ради Костопільського району Рівненської області, кадастровий номер :04:032:0016. Разом з тим, за час дії згаданого Договору позивач сплачував орендну плату за землю. Так, з 10 травня 2016 року по 12 вересня 2017 року ним сплачено 99 956,90 грн. в якості орендних платежів. ФГ "Марічка" вважає вказану суму збитками, які господарство понесло, оскільки цих коштів , на думку позивача, господарство не мало б сплачувати у разі розірвання Договору у загальному порядку. Звертає увагу, що вказана сума є упущеною вигодою, адже ці кошти господарство могло б використати у своїх цілях за звичайних обставин, якби право господарства не було порушене неправомірною відмовою відповідача розірвати договір оренди землі у позасудовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За умовами статті 247 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" березня 2018 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 09.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 22 березня 2018 року:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу :відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу (на розсуд позивача): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити відповідачу, що згідно п.1 ч.2 ст. 250 ГПК України у строк до 22 березня 2018 року він має право подати заяву із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.