ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 Справа № 920/802/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Резніченко О.Ю., Костенко Л.А., розглянувши заяву № 1001вих-18-465 від 26.01.2018 ПАТ Укртрансгаз, м. Київ та матеріали справи № 920/802/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут, м. Суми

про стягнення 7 2118 167,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2017 у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Сумигаз Збут на користь ПАТ Укрансгаз інфляційні збитки в сумі 1398,91 грн., 3 % річних в сумі 79,48 грн., пеню в сумі 94871,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1445,25 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 6758721,46 грн., пені в сумі 210000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 117397,91 грн., 3 % річних в сумі 35693,88 грн. провадження у справі закрито.

При зверненні до суду відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 108 272,51 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку на звернення до суду із заявою про стягнення з відповідача суми судового збору та про стягнення з ТОВ Сумигаз Збут на користь позивача сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 106 827,26 грн. у звязку із частковим закриттям провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2018 вищезазначену заяву у справі № 920/802/17 призначено до розгляду в судове засідання на 15.02.2018, 12 год. 30 хв.

З 15.02.2018 по 16.02.2018 суддя член колегії Резніченко О.Ю. перебувала у відрядженні.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у звязку із відрядженням судді члена колегії Резніченко О.Ю. з 15.02.2018 по 16.02.2018, враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної заяви позивача не відбувся.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача у справі про поновлення строку на звернення до суду із заявою про стягнення з відповідача суми судового збору та про стягнення з ТОВ Сумигаз Збут на користь позивача сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 106827,26 грн. призначити у судове засідання на 01.03.2018, на 12 год. 30 хв. з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви.

3. Повідомити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Судді: О.Ю.Резніченко

ОСОБА_2