номер провадження справи 22/1/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 Справа № 908/111/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Чернетенко А.С.

За участю представників: представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/111/18

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Астрея (22110, Вінницька область, Козятинський район, с. Поличинці, вул. Молодіжна, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрікомаш (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80-А, офіс 404)

про стягнення 162685 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1 від 12.01.2018 р.) Селянського (фермерського) господарства Астрея до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрікомаш про стягнення 66000 грн., які оплачені згідно умов договору № 1006 від 29.11.2016 р., та штрафних санкцій за прострочення поставки в сумі 96685 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/111/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження по справі № 908/111/18, присвоєно справі номер провадження 22/1/18, справу призначено до розгляду в засіданні на 22.02.2018 р., ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 22.02.2018 р. представники сторін не зявилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 222 ГПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

19.02.2018 р. на електронну адресу суду за підписом голови СФГ «Астрея» ОСОБА_1 надійшла письмова заява (вих. № 3 від 19.02.2018 р.), в якій зазначено про неможливість явки до суду на призначений 22.02.2018 р. час, просить перенести розгляд справи на будь-який інший час після 01.03.2018 р. Доказів на підтвердження неможливості явки в суд до заяви не додано.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно п.п. 1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 р. № 28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Заява, що надійшла на електронну адресу суду від СФГ «Астрея», електронним цифровим підписом представника учасника справи не скріплена, оригінал такої заяви в паперовій формі до суду не надійшов. Враховуючи наведене, заява долучена до матеріалів справи, однак суд не бере до уваги зазначений документ.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, з будь-якими письмовими заявами клопотаннями до суду не звертався. Докази вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі відсутні.

Як слідує з тексту позовної заяви, позивач здійснив оплату вартості продукції відповідно до договору № 1006 від 29.11.2016 р., однак відповідач поставив модель навантажувача ПФУ-081 з іншими технічними характеристиками, аніж визначено договором.

Згідно ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 80 ГПК України учасники справи зобовязані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом; не приховувати докази. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обовязки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати: докази на підтвердження отримання від відповідача навантажувача ПФУ-081 (видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, акт приймання-передачі тощо); рахунок № 1006 від 29.11.2016 р., на який міститься посилання в платіжних дорученнях №№ 147, 6 та договорі; рахунок № 1037 від 12.01.2017 р., на який міститься посилання в платіжному дорученні № 7; супровідні документи, які надійшли разом з навантажувачем; документи на підтвердження технічної характеристики навантажувача, який визначений у договорі та який надійшов позивачу; електронне листування, про яке зазначається в позові; письмове пояснення стосовно оплати позивачем 5000,00 грн. згідно платіжного доручення від 16.01.2017 р. № 7; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 2, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі наведеного вище, враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та викликати представників сторін, явку яких визнати обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі від 26.01.2018 р. помилку, виключити з пункту 3 резолютивної частини ухвали слово «підготовче».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 74, 120, 202, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 26.01.2018 р. помилку, виключивши з пункту 3 резолютивної частини ухвали слово «підготовче».

2. Засідання відкласти на 22.03.2018 р. на 10 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Зобовязати позивача у строк до 19.03.2018 р. надати: докази на підтвердження отримання від відповідача навантажувача ПФУ-081 (видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, акт приймання-передачі тощо); рахунок № 1006 від 29.11.2016 р., на який міститься посилання в платіжних дорученнях №№ 147, 6 та договорі № 1006; рахунок № 1037 від 12.01.2017 р., на який міститься посилання в платіжному дорученні № 7; супровідні документи, які надійшли разом з навантажувачем; документи на підтвердження технічної характеристики навантажувача, який визначений у договорі та який надійшов позивачу; електронне листування, про яке зазначається в позові; письмове пояснення стосовно оплати позивачем 5000,00 грн. згідно платіжного доручення від 16.01.2017 р. № 7; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надані суду докази завчасно вручити відповідачу, докази вручення надати суду.

Відповідно до ст. 166 ГПК України, позивачу завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

3. Запропонувати відповідачу завчасно до дня призначеного судового засідання подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. До надання відзиву до суду завчасно вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обовязковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 23.02.2018 р.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко