КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" лютого 2018 р. Справа№ 911/549/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головатенко Ніни Юріївни

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 25.01.2018

про відмову у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Головатенко Ніни Юріївни про поновлення строку для подачі скарги на дії Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області в особі державного виконавця Кудрановського Юрія Володимировича

за скаргою Фізичної особи - підприємця Головатенко Ніни Юріївни на дії Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області в особі державного виконавця Кудрановського Юрія Володимировича у справі

у справі № 911/549/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи - підприємця Головатенко Ніни Юріївни

про стягнення 53 250,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 у справі № 911/549/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Головатенко Ніни Юріївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ідентифікаційний код 14360570) 10 166 (десять тисяч сто шістдесят шість гривень) 26 коп. боргу за кредитом, 16 403 (шістнадцять тисяч чотириста три гривні) 83 коп. боргу по процентам за користування кредитом, 4 507 (чотири тисячі п'ятсот сім гривень) 50 коп. боргу по комісії за користування кредитом, 22 172 (двадцять дві тисячі сто сімдесят дві гривні) 94 коп. пені та 1 600 (одну тисячу шістсот гривень) 00 коп. судового збору.

27.07.2017 Господарським судом Київської області видано наказ.

25.01.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника Фізичної особи - підприємця Головатенко Ніни Юріївни надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. № 19/18 від 25.01.2018), відповідно до якої останній просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2017 у справі № 55177804. Крім того, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку для подання скарги та прийняття її до розгляду.

Ухвалою Господарського Київської області від 25.01.2018 у справі №911/549/17 у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Головатенко Ніни Юріївни про поновлення строку для подачі скарги на дії Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області в особі державного виконавця Кудрановського Юрія Володимировича відмовлено. Залишено скаргу Фізичної особи - підприємця Головатенко Ніни Юріївни на дії Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області в особі державного виконавця Кудрановського Юрія Володимировича без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду від 25.01.2018 відповідач - Головатенко Ніна Юріївна подала апеляційну скаргу, в якій просила суд відкрити апеляційне провадження та задовольнити вимоги, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2018, направити справу №911/549/17 для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу Головатенко Ніни Юріївни на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.01.2018 у справі №911/549/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що апеляційна скарга подана, відповідно до поштового штемпелю на конверті, 09.02.2018 то для розрахування судового збору застосовуються положення Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI в редакції Закону України " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147а-19, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147а-19) за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить1762 гривні.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.01.2018 у розмірі 1762 грн.

Однак, як було встановлено судом, скаржником взагалі не було додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за оскарження ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга Головатенко Ніни Юріївни на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2018 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю сплати судового збору.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач (скаржник) клопотав перед судом про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали суду від 25.01.2018.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів встановила, що Господарським судом Київської області було винесено оскаржувану ухвалу 25.01.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Враховуючи вищенаведене, останнім днем оскарження вказаної ухвали суду є 05.02.2018. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана до суду 09.02.2018 (відповідно до відмітки поштового штемпелю на конверті), тобто апеляційна скарга була подана з пропуском строку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Отже, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що після усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, скаржнику буде поновлено строк на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 119, 164, 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головатенко Ніни Юріївни на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2018 у справі №911/549/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Головатенко Ніну Юріївну, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали у справі №911/549/17 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 20.02.2018 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов