Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/19276/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Ковалко Г.І.,

за участю - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Пантелієнка В.О., Остапенка О.М.

у справі за заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 ухвалою Господарського суду міста Києва визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія": першої черги: Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 16 536 грн, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 2 756 грн, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 2 756 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" на суму 2 756 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг" на суму 2 756 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Техноінвест" на суму 2 756 грн, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант" на суму 2 756 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Менеджмент Груп" на суму 2 756 грн; третьої черги: Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 21 061 438, 89 грн; четвертої черги: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 144 405 грн. 39 коп., Публічне акціонерне товариство "Київенего" на суму 2 448 557, 68 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" на суму 18 479 035, 66 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг" на суму 2 335 786, 24 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Техноінвест" на суму 4 500 грн, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант" на суму 13 337 307, 78 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Менеджмент Груп" на суму 40 000 000 грн; шостої черги: Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 3 351 174, 79 грн, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 284 256, 87 грн. Затверджено реєстр вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" на загальну суму 101 482 291, 30 грн, у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", які забезпечені заставою майна боржника на суму 322 905 267, 88 грн відмовлено, зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів, зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну 22.06.2017 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 26.06.2017 провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", призначено підсумкове засідання у справі № 910/19276/16, зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну у строк до 17.07.2017 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.10.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/19276/16 скасовано в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", які забезпечені заставою майна боржника на суму 322 905 267, 88 грн та затвердження реєстру вимог кредиторів на загальну суму 101 482 291, 30 грн, прийнято в цій частині нове рішення, визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" на загальну суму 322 905 267, 88 грн., в тому числі: в сумі 322 902 511, 88 грн, які забезпечені заставою майна боржника, та в сумі 2 756 грн - вимоги першої черги, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" на загальну суму 424 387 559,18 грн.

10.11.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 910/19276/16.

03.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 910/19276/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

15.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з частиною першою статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частинами першою, другою та четвертою статті 28 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Поряд з тим 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401-VIII від 02.06.2016).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401-VIII від 02.06.2016) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401-VIII від 02.06.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" у судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами. При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

26.10.2016 ухвалою Господарського суду міста Києва було порушено провадження у справі № 910/19276/16 за заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" про порушення справи про банкрутство.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_10 як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" за довіреністю, копію якої додано до касаційної скарги.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_10 як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" статусу адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 910/19276/16 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук