УХВАЛА

19.02.2018Справа № 910/20785/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

розпорядник майна Сиволобов М.М.

від ГУ ДФУ у м. Києві-Посвистак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" ( ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. № 910/20785/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.12.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

04.12.2017 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

06.12.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.12.2017 від Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" надійшли пояснення.

12.12.2017 від арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" (04073, м. Київ, пр-т Московський, б.8, корп. 16-а ). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" у розмірі 91 874 510,46 гривень. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" (04073, м. Київ, пр-т Московський, б.8, корп. 16-а ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" (04073, м. Київ, пр-т Московський, б.8, корп. 16-а ) за номером 47952 від 17.12.2017р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" (04073, м. Київ, пр-т Московський, б.8, корп. 16-а ) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво № 451 від 12.03.2013 р., адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф.1002). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.02.2018 р.

05.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" з додатковими грошовими вимогами на суму 65 788917,82грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" з додатковими грошовими вимогами на суму 65 788917,82грн. прийнято до розгляду.

06.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог кредиторів.

16.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про зобов'язання ініціюючого кредитора сплатити арбітражному керуючому Сиволобову М.М. грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" з додатковими грошовими вимогами на суму 65 788 917,82грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 19.02.2018р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк".

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ПАТ "Авант-Банк" у розмірі 91 874 510,46грн. документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 14.12.2017р., та які слід віднести до четвертої черги задоволення.

Крім того, заява ПАТ "Авант-Банк" з додатковими грошовими вимогами на суму 65 788 917,82грн. надійшла до суду 05.01.2018, тобто в строк, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Судом встановлено, що заявлені додаткові вимоги складаються з 34 944 792,28грн.-заборгованість по сплаті процентів згідно Кредитного договору №К-Ю/15/026 від 26.06.2015 за період з 28.03.2016 по 13.12.2017, пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 12.12.2016 по 13.12.2017 у розмірі 21 217 468,38грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 9 369 734,31грн. за період з 12.12.2016 по 13.12.2017.

Поряд з вищеописаною заборгованістю також підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів вимог заборгованість зі сплати пені та штрафу у розмірі 256 922,85грн., які також були предметом розгляду у підготовчому засіданні, але не були визнані судом в силу ч.3 ст. 10 Закон.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ "Авант-Банк" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 157 663 428,26грн. боргу, з віднесенням до наступних черги задоволення: 126 819 302,74грн.-вимоги четвертої черги, 30 844 125,54грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню витрати ініціюючого кредитора за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 19 200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 157 682 628,26грн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпоряднику майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Станом на 19.02.2018р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Що стосується вимог ГУ ДФС у м. Києві на суму 1024,77грн, внесених розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, то суд зазначає, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2018 заяву ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 1024,7грн. повернуто заявникові без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам ст.23 Закону, а відтак, у суду відсутні підстави для включення ГУ ДФС у м. Києві до реєстру вимог кредиторі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/20785/17 по відношенню до боржника:

- Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" з грошовими вимогами на суму 157 682 628,26грн., з яких 19 200,00грн.-вимоги першої черги, 126 819 302,74грн. -вимоги четвертої черги, 30 844 125,54грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит".

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/20785/17 на 05.03.2018р. о 12:55 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №3 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Запропонувати ПАТ "Аван-Банк" надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна Сиволобова М.М. про про зобов'язання ініціюючого кредитора сплатити арбітражному керуючому Сиволобову М.М. грошову винагороду

10. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 01.03.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко