ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"27" лютого 2018 р.Справа № 924/134/18

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради, м. Київ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Ойойко Олени Вячеславівни, с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області заборгованості в сумі 12577,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради, м. Київ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Ойойко Олени Вячеславівни, с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області заборгованості в сумі 12577,09 грн.

Заявник посилається на те, що 11.05.2016р. між Комунальним підприємством "Міський магазин" виконавчого органу Київради, м. Київ та фізичною особою - підприємцем Ойойко Оленою Вячеславівною, с. Вільхівці Чемеровеццького району Хмельницької області укладений договір щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі № ШЧ-С-00023/0991.

Звертає увагу на те, що 08.04.2016р. згідно довіреності Ойойко О.В. уповноважила Ковальову Н.М. бути представником у всіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності, перед усіма фізичними та юридичними особами, а також передала право: підписувати необхідні документи, проводити платежі (державне мито та інше), а також виконувати всі необхідні дії, пов'язані з виконанням цієї довіреності.

11.05.2016р. договір щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі № ШЧ-С-00023/0991 був підписаний представником Ойойко О.В., а саме Ковальовою Н.М.

Плата за облаштування та утримання місця торгівлі зазначена в п. 2.1 договору складає 18577,09 грн.

У п. 2.5 договору зазначено, що гарантійний внесок, який був внесений відповідачем для участі в торгах, зараховується як частина плати за цим договором та складає суму в розмірі 6000,00 грн.

Заборгованість в сумі 12577,09 грн., на момент подачі цієї заяви Боржником не сплачений.

Оплата по договору повинна була бути здійснена протягом 10 робочих днів з дня підписання договору. (п.2.4 договору).

19.07.2017р. на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою сплатити суму заборгованості. Відповіді на претензію від відповідача не надійшло.

Посилається на ст.ст.173-175,193 ГК України, ст.ст.526,530,598,629 ЦК України.

Розглянувши подані Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради, м. Київ, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України заявником заяву подано з порушенням вимог ч.3 п.1 ст.150 ГПК України.

У відповідності до ч.3 п.1 ст. 150 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Додане до позовної заяви платіжне доручення №5071 від 02.02.2018р. про сплату 176,20 грн. відповідно до вищенаведених вимог не може слугувати належним доказом сплати судового збору, оскільки судовий збір перераховано за реквізитами : "101; код ЄДРПО 36927573, отримувач ГУДКСУ в м. Києві, код отримувача 37993783, банк ГУ ДКСУ у м.Києві, банк отримувача 820019".

Суд звертає увагу позивача на те, що платіжні реквізити для перерахування судового збору є наступними: отримувач коштів: УДКСУ у м. Хмельницькому, , банк отримувач: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача: (МФО): 815013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______, господарський суд Хмельницької області, .

Отже, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку.

Крім того, ч.2 ст.12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Звертається увага заявника на те, що в матеріалах заяви про видачу судового наказу по договору щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі № ШЧ-С-00023/0991 від 11.05.2016р., останнім в порушення вимог ч.2 ст. 12 ГПК України не доведено відсутність спору.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради, м. Київ про видачу наказу оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 1 п.1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.2 ст.12, ч.1 п.1 ст.152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Міський магазин" виконавчого органу Київради, м. Київ у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Ойойко Олени Вячеславівни, с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області заборгованості в сумі 12577,09 грн.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.: 1 - в наряд, 2, 3,4 - заявнику (01004, м.Київ, вул.Басейна,1/2-а; 01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська,6; представнику заявника Ткаченко М.М. АДРЕСА_1), 4 - боржнику (АДРЕСА_2). Всім рек. з пов. про вруч.