ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/607/16-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. , судді Руденка О.В. , судді Чопка Ю.О. при секретарі судового засідання І.О. Шміло

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції (вул. Я.Матейка, 8, м. Львів, 79000)

до відповідача Приватного підприємства "Голден Вуд" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000)

про примусове виселення з нежитлового приміщення.

за участі представників сторін:

позивача: В.Д. Ярмусь, довіреність № 260/16-Н від 05.05.16;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного підприємства "Голден Вуд" про примусове виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 03.10.2016 порушено провадження по справі та призначено її до розгляду (суддя І.П. Шумський).

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Шумський І.П., судді: Сидорук А.М. та Стадник М.С.

23.02.2017 колегією суддів винесено ухвалу про припинення провадження у справі № 921/607/16-г/6.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2017 у справі за № 921/607/16-г/6 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 скасовано та передано на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

06.12.2017 справу № 921/607/16-г/6 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області (вх. №21538 від 06.12.2017 ).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017 визначено: головуючий суддя Бурда Н.М, суддів доповідачів: Сидорук А.М., Стадник М.С.

З огляду на те, що судді-доповідачі: Сидорук А.М., Стадник М.С. вже брали участь у колегіальному розгляді даної справи, за результатами якої винесено ухвалу про припинення провадження у справі, а тому виникла необхідність здійснення їх заміни.

Ухвалою суду від 12.12.2017 матеріали справи № 921/607/16-г/6 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Н.М. Бурда, судді О.В. Руденко, Ю.О. Чопко.

Згідно з ухвалою суду від 25.01.2018 розгляд справи № 921/607/16-г/6 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Зазначеною ухвалою підготовче засідання у даній справі призначено на 22.02.2018 о 10:30 год.

07.02.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 5296 від 07.02.2018), згідно якого щодо позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

21.02.2018 позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 6181 від 21.02.2018), згідно якого останній зазначає, що орендні відносини між сторонами не припинялись, а тому просить задовольнити позов.

Також, позивачем подано пояснення щодо повноважень представника відповідача (вх. № 6182 від 21.02.2018). У поданих поясненнях останній зазначає, що відповідачем на адресу позивача направлено відзив на позов за підписом представника - адвоката В.В. Авдєєнко, проте ним не долучено довіреність, видану довірителем ТзОВ «Альпо» у зв`язку із укладенням 25.01.2018 договору про надання правової допомоги, а відтак адвокатом В.В. Авдєєнко не надано необхідні документи для підтвердження своїх повноважень, тому відзив на позов не може бути долученим до матеріалів справи.

22.02.2018 представником відповідача та третьої особи подано заяву (вх. № 6206 від 22.02.2018 ), згідно якої просить підготовче судове засідання провести без його участі, а також повідомляє, що станом на 22.02.2018 ним не одержано від позивача відповіді на відзив чи будь-яких додаткових заяв, клопотань тощо.

Разом з тим, у межах даного підготовчого судового засідання суд не може долучити у справу відзив на позов, а також у зв"язку з відсутністю представника відповідача та третьої особи неможливо з"ясувати його думку з приводу поданої позивачем відповіді на відзив та пояснень щодо повноважень представника відповідача, а тому враховуючи ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 22.02.2018 року оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 22.03.2018 о 10:30 год.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/607/16-г/6 відбудеться 22.03.2018 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Бурда

судді О.В. Руденко

Ю.О. Чопко