Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/130/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Українського інституту експертизи сортів рослин

до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича

про визнання недійсним та скасувати рішення від 11.05.2016р., скасувати запис реєстратора про інше речове право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича (Житомирського нотаріального округу Житомирської області), як реєстратора, за індексним номером 29560662 від 11.05.2016, та про скасування запису реєстратора про інше речове право, а саме право постійного користування земельною ділянкою за Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (ід. код 37884028) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 14465884 від 05.05.2016.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки, позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 249 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За наведених обставин, суд зазначає що предмет спору даної справи, а саме реєстрація нерухомого майна, тобто земельної ділянки, безпосередньо впливає на майнові права та обов'язки правокористувача Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи і садивного матеріалу".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи і садивного матеріалу".

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, ід. код 37884028).

4. Підготовче засідання призначити на "27" березня 2018 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

5. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- обґрунтувати необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирський обласний державний центр експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Житомирської області, а також обґрунтувати на чиїй стороні має бути залучена зазначена особа;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Відповідачу:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 26.03.2018. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 26.03.2018.

7. Третій особі:

- відповідно до ст. 168 ГПК України подати пояснення щодо позову в раніше встановлений судом строк;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення чи погодження позову;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 03.03.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)