ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа №909/619/17

м.Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

розглянув матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року (суддя Булка В.І.) у справі №909/619/17 про банкрутство Комунального підприємства "Технічний центр "Сервіс-Авто"

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17.

Суд першої інстанції ухвалив задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1; зняти арешти та інші обтяження з майна та всіх рахунків Комунального підприємства Технічний центр Сервіс-Авто, які накладені Івано-Франківським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області; Івано-Франківському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вилучити відповідні обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зняти податкову заставу з усіх майнових активів Комунального підприємства Технічний центр Сервіс-Авто та зобов'язати ДПІ в м. Івано-Франківську вчинити дії по зняттю податкової застави з майна Комунального підприємства Технічний центр Сервіс-Авто.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17, якою суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 в частині зняття податкової застави з усіх майнових активів Комунального підприємства Технічний центр Сервіс-Авто та зобов'язання ДПІ в м. Івано-Франківську вчинити дії по зняттю податкової застави з майна Комунального підприємства Технічний центр Сервіс-Авто.

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області відправила Господарському суду Івано-Франківської області 14 лютого 2017 року.

До апеляційної скарги Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області додала заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17 та відновити строк апеляційного оскарження.

Як визначено частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і вказані у заяві підстави визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати суду апеляційної інстанції інші підстави для поновлення строку.

У заяві Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області зазначає про важливість прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції та про те, що для того, щоб дати оцінку законності рішення та вирішення питання його оскарження необхідно ознайомитись з повним текстом рішення. Однак, апелянт не наводить жодних підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження та не обгрунтовує їх поважності, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім цього, представник ДПІ у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 - старший державний податковий інспектор брала участь у судовому засіданні 23 січня 2018 року у справі №909/619/17, про що вказано в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року.

Отже, Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17 через 22 дні з дня її проголошення, тобто з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження ухвали.

Також, Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області до апеляційної скарги не додала доказів сплати судового збору, що суперечить вимогам частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України

З урахуванням вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17 Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області повинна сплатити судовий збір за ставкою один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, тобто 1762,00 грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з статтею 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234,260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17 залишити без руху.

2.Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

3.Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців