ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 22/181-09-5013

Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г.

Розглядаючи матеріали заяви від 19.02.2018р. вх. № ГСОО 2-1113/18 (вих. від 08.02.2018р. № 8/21) Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №22/181-09-5013

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ"

про визнання недійсним договору та стягнення 6962316,88 грн.

представники:

від Військового прокурора Одеського гарнізону: не зявився

від Міністерства оборони України: не зявився

від Центрального територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України: не зявився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ": не зявився

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. по справі №22/181-09-5013 (суддя Торчинська Л.О.) частково задоволено позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України; визнано недійсним (з моменту укладення) договір №227/ДБ-274Д на пайову участь у будівництві житла від 03.09.2008 року, укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Дім"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" на користь Міністерства оборони України в особі Центрального територіального Управління капітального будівництва Міністерства оборони України грошові кошти у сумі 3384660грн., отримані за договором №227/ДБ-274Д на пайову участь у будівництві житла від 03.09.2008р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" завдані Міністерству оборони України в особі Центрального територіального Управління капітального будівництва Міністерства оборони України збитки у сумі 488406,44грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" завдані Міністерству оборони України збитки у сумі 2600844грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" до Державного бюджету України витрати по держмиту в сумі 64739,10грн. та на користь Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2010р. рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. у справі №22/181-09-5013 скасовано частково, позов задоволено частково, визнано недійсним договір №227/ДБ-274Д на пайову участь у будівництві житла від 03.09.2008р., укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Дім"; стягнуто з ТОВ "Південний Дім" на користь Центрального територіального Управління капітального будівництва Міністерства оборони України грошові кошти в сумі 3384660грн., отримані за договором, в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з ТОВ "Південний Дім" на користь Державного бюджету України 38335,00 грн. держмита, у т. ч. за апеляційний перегляд та 120грн. витрат на ІТЗ судового процесу, доручено господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

31.05.10р. на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду Одеської області від 02.08.2010р. касаційне подання військового прокурора Південного регіону України задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2010р. скасовано в частині скасування рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. щодо задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" на користь Міністерства оборони України збитків від інфляції в сумі 488406,44грн. та збитків, пов'язаних із зміною ціни на придбання житла, в сумі 2600844грн., в цій частині рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. у справі №22/181-09-5013 залишено в силі; в іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2010р. у справі №22/181-09-5013 залишено без змін.

19.02.2018р. до господарського суду Одеської області від Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшла заява від 19.02.2018р. вх. № ГСОО 2-1113/18 (вих. від 08.02.2018р. № 8/21) про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №22/181-09-5013.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2018р. заяву вх. № 2-1113/18 передано на розгляд судді Торчинській Л.О.

Відповідно до п.п. 2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), у звязку з відрахуванням судді Торчинської Л.О. зі складу суду, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви у справі №22/181-09-5013.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018р. заяву від 19.02.2018р. вх. № ГСОО 2-1113/18 (вих. від 08.02.2018р. № 8/21) Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №22/181-09-5013 передано на розгляд судді Дяченко Т.Г.

У поданій заяві Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України просить суд видати дублікати наказів про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2010р. по справі №22/181-09-5013, з урахуванням виправлень, внесених до них згідно ухвали господарського суду Одеської області від 17.04.2012р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ" грошових коштів у сумі 2600844 грн. та 488406,44грн. та постановити ухвалу про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви Центральним територіальним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України зазначено суду, що ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2015р. заяву Центрального територіального управління капітального будівництва задоволено, поновлено строк на предявлення до виконання наказів суду у даній справі та видано відповідні дублікати наказів.

Дублікати наказів господарського суду Одеської області від 10.11.2010р., з урахуванням внесених до них виправлень, було направлено до виконання до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Також, зазначалось, що протягом останніх 5-ти років, а саме з вересня 2012 року по теперішній час в Центральному територіальному управлінні капітального будівництва Міністерства оборони України неодноразово змінювалось керівництво управління, також була неукомплектованість штату та відсутність юридичного відділу.

На думку заявника, вищенаведені обставини призвели до втрати відповідних наказів господарського суду Одеської області та стали підставою для звернення Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України з відповідною заявою до господарського суду Одеської області.

Відповідно до п. 19.4. ОСОБА_1 Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви від 19.02.2018р. вх. № ГСОО 2-1113/18 (вих. від 08.02.2018р. № 8/21) Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №22/181-09-5013, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки заявником, в підтвердження викладеної позиції, взагалі не забезпечено надання будь-яких доказів та документів, які б підтверджували обставини, викладені у поданій заяві.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №22/181-09-5013 залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 234, ст. 329, п. п. 19.4. ОСОБА_1 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України від 19.02.2018р. вх. № ГСОО 2-1113/18 (вих. від 08.02.2018р. № 8/21) про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №22/181-09-5013 залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності 28.02.2018р. та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 ОСОБА_1 „Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко