ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2018м. ДніпроСправа № 904/708/18
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Шпонька Андрія Олександровича

до Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради

про повернення майна, а саме тимчасову виносну рекламну конструкцію з чужого незаконного володіння

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Шпонько Андрій Олександрович (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради (далі - відповідач) в якій просить суд повернути незаконно вилучене майно, а саме тимчасову рекламну конструкцію.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.07.2016 відповідач вилучив тимчасову рекламну конструкцію без складання протоколу.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 справу №904/708/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 17.02.2018 за вих.№б/н з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Оглянувши позовну заяву господарський суд констатує відсутність ідентифікаційного коду відповідача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Господарський суд встановив відсутність зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За результатами огляду позовної заяви та доданих до неї документів господарський суд звертає увагу, що позовна заява обґрунтована на підставі норм Кримінального процесуального кодексу України.

Господарський суд у своїй діяльності керуються нормами Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в якості правових підстав позову вказано норми Законів України, які втратили чинність на час виникнення спірних відносин.

Також, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позовні вимоги та позовна заява не містить доказів, що підтверджують позовні вимоги.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатках до позовної заяви позивач вказав про наявність квитанції про сплату судового збору, однак фактичної її суду не надав, що підтверджується Актом від 19.02.2018 №62/18 Господарського суду Дніпропетровської області.

Докази звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Розмір судового збору господарський суд позбавлений можливості визначити, з огляду на те, що позивач не визначив ціну позову та не надав суду його обґрунтований розрахунок.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, належних доказів направлення позовної заяви на адресу відповідачів, позивачем не надано, що є порушенням вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Долучений до позовної заяви примірник опису господарський суд належним доказом направлення копії позовної заяви не адресу відповідача не визнає, з огляду на той факт, що позовна заява дописана від руки і впевнитися в тому, що вона направлена на адресу відповідача не вбачається можливим.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати статті 6 Конвенції.

З огляду на викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шпонько Андрія Олександровича до Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради про повернення незаконно вилученого майна, а саме тимчасової рекламної конструкції залишити без руху.

Позивачу - Фізичній особі-підприємцю Шпонько Андрію Олександровичу протягом шести днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- відомості щодо ідентифікаційного коду відповідача;

- відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача;

- інформація щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- відомості щодо ціни позову;

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та надати їх до суду; вказати правові підстави позову;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарський суд звертає увагу, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 22.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко