ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р.                                                                                Справа № 914/2570/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІМ-ПАК", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівський Холодокомбінат", Львів

про зобов"язання виконати умови договору поставки шляхом прийняття товару.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

/

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "АТРІМ-ПАК", м. Київ до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівський Холодокомбінат", Львів про зобов"язання виконати умови договору поставки шляхом прийняття товару.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.01.2018 року. Ухвалою суду від 10.01.18р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 19.02.17р.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, в канцелярію суду поступила заява про залишення позовної зави без розгляду та про повернення судового збору.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Ухвалою суду від 19.02.18р. суд задовольнив подану позивачем заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІМ-ПАК" про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду і дана заява задоволена судом, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169, 234 ГПК України та Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви від 30.01.2018 року № 3316/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІМ-ПАК» про повернення судового збору в розмірі 1600, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 07.11.2017 р. № 431 – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки визначені нормами ст.255, 256 ГПК України.

Суддя Горецька З. В.