ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.2018 м. ХарківСправа № 922/1963/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К", м. Полтава 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС", м. Харків
про та позовом до про звернення стягнення на предмет застави третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7", м. Харків 1. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_3 Інтернешнл", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС", м. Харків підтвердження права власності, усунення першкоди користування майном та вилучення з державного реєтру обтяжень рухомого майна запису

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС" про те, що в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС" перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" за кредитним договором № 551 від 25 вересня 2007 року, що станом на 28 липня 2016 року складає 18100828,98 грн., у тому числі: 10748009,87 грн. заборгованість за кредитом, 1338,13 грн. заборгованість за процентами, 2124053,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 190,09 грн. пеня за несвоєчасне сплату процентів по кредиту, 397022,26 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 22.14 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 2941992,93 грн. загальна сума нарахованих штрафів відповідно до пункту 4.4. кредитного договору, 1888116,84 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 83,28 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_3 Інтернешнл", передане в заставу за договором застави №177-3 від 30 грудня 2009 року, а саме: кран баштовий КБ-403 Б, інвентарний номер 35502, дата вводу в експлуатацію жовтень 2006 року, кран баштовий КБ-674 А, інвентарний номер 35526, дата вводу в експлуатацію жовтень 2006 року, кран гусеничний РДК 250-1, інвентарний номер 35527, дата вводу в експлуатацію серпень 2006 року, кран гусеничний РДК 250-1, інвентарний номер 35503, дата вводу в експлуатацію серпень 2006 року, екскаватор JSB JS 220 LS, інвентарний номер ТН12965, дата вводу в експлуатацію жовтень 2005 року, гідравлічна бурова установка HR 100 у комплекті, інвентарний номер 100292, дата вводу в експлуатацію липень 2006 року, шляхом його продажу з прилюдних торгів у процедурі виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеною в пункті 1.3. договору застави № 177-3 від 30 грудня 2009 року, а саме 5640000,00 грн. та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" до 1. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_3 Інтернешнл", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС" треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7") - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" в особі Філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про те, щоб підтвердити за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" права власності, шляхом його визнання - на бурову машину марк МАІТ HR-100, реєстраційний №16460АХ, заводський № та екскаватор гусеничний марка JСB JS 220 L.С, реєстраційний №16500АХ, заводський №1203413 та усунути перешкоди у користуванні буровою машиною марка МАІТ HR-100 реєстраційний №16460АХ, заводський № та екскаватор гусеничний марка JСB JS 220 L.С, реєстраційний №16500АХ, заводський №1203413, вилучити з державного реєтру обтяжень рухомого майна із опису зареєстрованого 14 березня 2017 року за №16181628 запис про об*єкти обтяження: "-екскаватор JSB JS 220 LS, інвентарний номер ТН12965; -гідравлічна бурова установка HR 100 у комплекті, інвентарний номер 100292" та зобов*язати зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" бурову машину марка МАІТ HR-100, реєстраційний №16460АХ, заводський № та екскаватор гусеничний марка JСB JS 220 L.С, реєстраційний №16500АХ, заводський №1203413.

У судовому засіданні 22 лютого 2018 року було оголошено потокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 26 лютого 2018 року на 17 годин.

Згідно частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання у справі № 922/1963/17, призначене на 26 лютого 2018 року на 17 годин провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 922/1963/17, призначене на 26 лютого 2018 року на 17 годин провести в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, зал судових засідань № 308.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44в).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, адреса для листування 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49, ).

4. Копію ухвали господарського суду Харківської області від 22 лютого 2018 року направити сторонам та на адресу Господарського суду м. Києва.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_4