РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.02.2018Справа № 910/19764/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Артем-Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»
про стягнення 6133458,52 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

від позивачаГутник А.Ж. - представник
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» 6133458,52 грн, з яких: 5366632,77 грн основного боргу, 77191,29 грн поточних процентів за кредитом, 653059,13 грн прострочених процентів за кредитом, 36575,33 грн пені за несвоєчасне погашення процентів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 40/16 від 13.10.2016 в частині повернення кредиту та сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/19764/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 розгляд справи було відкладено на 11.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 вирішено справу №910/19764/17 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.02.2018.

В судове засідання, призначене на 07.02.2018, представник позивача з'явився, позов підтримав.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 між Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» (позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №40/16 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію, яка надається в національній валюті, що далі іменується «кредитна лінія», а позичальник зобов'язується використати кредитні кошти на цілі, зазначені в п. 1.5 цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитами, виконувати інші умови цього Договору і повернути Банку заборгованість за Кредитною лінією згідно графіку, передбаченого Додатком №1 до цього Договору. У цьому Договорі під терміном «відновлювана кредитна лінія» позначається кредитна лінія, протягом строку якої після повного або часткового повернення наданих позичальнику кредитів Банк здійснює подальше кредитування позичальника в межах ліміту, зазначеного в додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору ліміт кредитної лінії складає 24000000,00 грн. Відповідно до ліміту, кредит видається траншами згідно заяв на отримання траншів.

За змістом п.п. 1.4, 1.5 Договору строк дії кредитної лінії закінчується 13.04.2017 (включно). Цільове призначення: на купівлю нерухомості та поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.п. 4.1 - 4.3 Договору кредитна лінія відкривається не пізніше 3 календарних днів після підписання цього Договору. Кредити надаються позичальнику лише в межах строку дії кредитної лінії шляхом одноразового надання кредиту в сумі, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або шляхом надання кількох кредитів. У цьому Договорі під терміном «загальна заборгованість за кредитною лінією» позначається загальна сума усіх кредитів, що фактично надані позичальнику згідно з цим Договором і не повернені Банку. Протягом строку дії Кредитної лінії та в межах вільного залишку її ліміту позичальник має право необмежену кількість разів отримувати кредити в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. У цьому Договорі під терміном «вільний залишок ліміт Кредитної лінії» позначається різниця між сумою ліміту Кредитної лінії та сумою загальної заборгованості за кредитною лінією, в тому числі, якщо така різниця виникла внаслідок повного або часткового повернення одного або декількох кредитів.

З наявного в матеріалах справи меморіального ордеру №164_1 від 13.10.2016 вбачається, що на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 20313000,00 грн.

В подальшому, 27.10.2016 між Банком та позичальником укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №40/16, якою п. 1.2 Договору викладено в наступній редакції: « 1.2. Ліміт кредитної лінії складає 5400000,00 грн. Відповідно до ліміту, кредит видається траншами згідно заяв на отримання траншів.».

Також вказаною Додатковою угодою сторони погодили такий графік погашення заборгованості по кредиту: до 13.04.2017 - 5400000,00 грн.

За правовою природою укладений між сторонами Договір №CL 07-183/28-2 від 19.04.2007 є кредитним договором.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що розмір процентів за користування кредитами складає 25% процентів річних в національній валюті (гривня).

Відповідно до п. 6.1 - 6.5 Договору позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти у розмірі, що зазначений в п. 1.3 цього Договору. Проценти нараховуються на суму загальної фактичної заборгованості за кредитною лінією. Проценти нараховуються щомісяця 25 числа, а якщо день є вихідним, неробочим або святковим днем, то в попередній або наступний робочий день, період нарахування - з 1-го по останній день (включно) поточного місяця, виходячи із встановленої Договором процентної ставки та фактичної суми наданого кредиту за фактичний строк користування кредитом. Фактичним строком користування кредитом є період, протягом якого відповідна заборгованість обліковується на позичковому рахунку позичальника. Сума кожного з кредитів враховується при нарахуванні процентів з дня його надання (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день остаточного погашення кредиту по кредитній лінії, при чому цей день не враховується при нарахуванні процентів.

Згідно з п. 6.6 Договору проценти сплачуються позичальником щомісячно, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту, та в день строку погашення кредиту, та в день строку погашення кредиту, на рахунок №201 та №2201 а АТ «Артем-Банк», код банку в системі електронних платежів (МФО) 300885, ідентифікаційний код позичальника 37615626 (або в попередній робочий день, якщо день сплати припадає на вихідний, неробочий або святковий день) за період з першої по останню дату поточного місяця. Залишок процентів за неповний розрахунковий період сплачується одночасно з погашенням суми кредиту. Датою сплати процентів вважається дата зарахування цих грошових коштів на рахунок сплати процентів за користування кредитом Банку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідачем умови Договору (з урахуванням Додаткової угоди №1) в частині повернення суми кредиту та сплати процентів належним чином виконані не були, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, а саме:

- прострочена заборгованість за основним боргом у розмірі 5366632,77 грн;

- поточні проценти за кредитом (за період з 01.03.2017 по 21.03.2017) у розмірі 77191,29 грн;

- прострочені проценти за кредитом (за період з 13.10.2016 по 28.02.2017) у розмірі 653059,13 грн.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачем заперечень проти позову не наведено, наданий позивачем розрахунок заборгованості не оспорено, доказів на спростування факту існування заборгованості у заявленому позивачем розмірі не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом у розмірі у розмірі 5366632,77 грн, поточних процентів за кредитом у розмірі 77191,29 грн, а також прострочених процентів за кредитом у розмірі 653059,13 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 36575,33 грн.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 11.1 Договору встановлено, що за повне або часткове прострочення повернення загальної заборгованості за Кредитною лінією позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від простроченої суми за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Відповідно до п. 11.2 Договору за повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитами позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від простроченої суми за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобов'язання зі сплати процентів, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 36575,33 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» (04060, м.Київ, вулиця Ризька, будинок 73-Б, ідентифікаційний код 37615626) на користь Публічного акціонерного товариства «Артем-банк» (04050, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 103, ідентифікаційний код 26253023) заборгованість по кредиту у розмірі 5366632 (п'ять мільйонів триста шістдесят шість тисяч шістсот тридцять дві) грн 77 коп., поточні проценти за кредитом у розмірі 77191 (сімдесят сім тисяч сто дев'яносто одна) грн 29 коп., прострочені проценти за кредитом у розмірі 653059 (шістсот п'ятдесят три тисячі п'ятдесят дев'ять) грн 13 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 36575 (тридцять шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн 33 коп. та судовий збір у розмірі 92001 (дев'яносто дві тисячі одна) грн 88 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.02.2018

Суддя Ю.М. Смирнова