Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/3618/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017

та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017

у справі № 911/3618/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, позивача - гр. ОСОБА_1

про стягнення 220 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Техсоюз "Факел" подано до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/3618/16.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга ТОВ "Техсоюз "Факел" не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та підлягає залишенню без руху на підставі ст.292 ГПК України (в редакції, чинній з15.12.2017).

Згідно ст.110 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно ч.3 ст.50 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається із матеріалів справи, вперше з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/3618/16 ТОВ "Техсоюз "Факел" звернулося 08.07.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 касаційна скарга ТОВ "Техсоюз "Факел" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/3618/16 повернута без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Після усунення недоліків ТОВ "Техсоюз "Факел" 13.11.2017 повторно подано до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/3618/16 про що свідчить штамп Київського апеляційного господарського суду вх. № 09-35/5105/17 від 13.11.2017, тобто, після перебігу строку, передбаченого ст. 110 ГПК України, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, у відповідності до вимог ст.53 ГПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відтак, касаційна скарга ТОВ "Техсоюз "Факел" підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених в касаційній скарзі судових рішень з належним обґрунтування причин такого пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), ст. ст. 174, 234, 290, 292 та пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Техсоюз "Факел" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/3618/16 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Техсоюз "Факел" строк для усунення недоліків до 23 березня 2018 року, а саме, подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне скарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/3618/16, оформленого відповідно до вимог ГПК України.

3. Роз'яснити ТОВ "Техсоюз "Факел", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду