ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.Справа № 924/1224/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницька міська рада, м. Хмельницький

1 до Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту, м. Хмельницький

2 до ПП Автоцентр "ОСОБА_1 - ІІ", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення тендерного комітету; визнання недійсним договору

з підстав невідповідності закону

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача 1- ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача 2 - ОСОБА_3 за довіреністю

від прокуратури - ОСОБА_4 за посвідченням

встановив:

Прокурор в інтересах позивача просить суд:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту про визначення переможцем відкритих торгів з закупівлі легкового автомобіля учасника ПП Автоцентр "Лига ІІ" з загальною вартістю 470 000 грн., оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі легкового автомобіля, код класифікатора предмета закупівлі ДК 021:2015:341110000-1 від 02.11.17.;

- визнати недійсним договір від 14.11.17 № 3, укладений між комунальним підприємтсвом по організації роботи міського пасажирського транспорту та ПП Автоцентр "Лига ІІ".

Представник прокуратури в судовому засіданні повідомив суд про намір позов підтримувати.

В засіданні суду 25.01.18 прокурор повідомив суд про те, що прокуратурою зроблено запит в Антимонопольний комітет щодо обставин, які можуть стати додатковими підставами позову (запит щодо можливих ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції в сфері закупівель під час проведення тендеру, учасниками якого є відповідачі). Ухвалою суду від 25.01.18 підготовче засідання відкладалось, в тому числі з підстав необхідності отримання відповіді від Антимонопольного комітету. Станом на 28.02.18, як вказує прокурор в судовому засіданні розслідування антимонопольного комітету завершено, однак відповіді про результати не отримано. В зв'язку з цим, прокурор просить надати додатковий час для отримання даної відповіді.

Крім того, прокурор подав заперечення на відзиви.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив свою позицію щодо не підтримання позову, а також заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача - Комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту в судовому засіданні підтримав раніше надісланий письмовий відзив, в якому позов заперечується.

Представник відповідача - ПП Автоцентр "ОСОБА_1 - ІІ" в судовому засіданні підтримав надісланий відзив в якому позов не визнається.

Враховуючи, що відповідь Антимонопольного комітету є обставиною, яка потребує судового дослідження, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне надати час для надання відповідних матеріалів.

За ст. 183 ГПК України (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 202 даного Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, в тому числі необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання, а також закінчення строку підготовчого провадження суд, з урахуванням ст. 177 ГПК продовжує даний термін на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. "20" березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Прокурору, в разі отримання відповіді від Антимонопольного комітету, надати копії відповіді суду та сторонам.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 28.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу (29000, вул. Григорія Сковороди, 12, м. Хмельницький).

4 - відповідачу (29000, вул. Свободи, 15/1а, м. Хмельницький)

5 - прокуратурі міста ( вул. Проскурівська, 63, м. Хмельницький)

6 - прокуратурі області - (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

всім рек. з пов.