ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа №909/1121/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Черватюк С.О.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 адвокат, згідно договору про надання правової допомоги б/н від 14.02.2018 р.;

відповідача: не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Баланс інвест-плюс, м.Чернівці б/н від 18.12.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 р.

у справі №909/1121/16

за позовом приватного підприємства Баланс інвест-плюс, м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 167643,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 р. розгляд справи призначено на 01.03.2018 р. (враховуючи ухвалу про виправлення описки від 08.02.2018 р.).

У судове засідання зявився представник позивача, який надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Поряд з цим, 26.02.2018 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду ним подано клопотання №08-10-06/381 від 23.02.2018 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання, покликаючись на участь у іншому судовому засідання 01.03.2018 р., яке було призначене раніше, на підтвердження чого, долучив копію ухвали окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2018 р. про призначення справи до розгляду.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2018 р. о 10 год. 45 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1