Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1188/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування", вул. Іллінська, 8, м.Київ, 04070;

представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старк Україна",

вул. М. Кібальчича, 2А, м. Київ, 02218;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька",

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ,76018;

про: стягнення страхового відшкодування в сумі 52 815,66грн.,

за участю:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: Смолінський А.В. - старший юрисконсульт, (довіреність №150/2017 від 12.05.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" 52 815,66грн. - витрат по сплаті страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Іванно-Франківської області від 19.12.17р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

При цьому, судом взято до уваги приписи пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р. (набрала чинності для України 11.09.1997р.), якими гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, зокрема, цивільного характеру. Одночасно, реалізація "права на суд", передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., відповідно до практики Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого, згідно із ст.32 Конвенції, поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї, включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Буланов та Купчик проти України" заяви №№ 7714/06, 23654/08 від 09.12.2010р., "Чуйкіна проти України" № 28924/04 від 13.01.2011р.).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.02.18р. Однак, адресував суду клопотання №СУ/4243/6-3 від 09.02.18р. (вх.№2710/18 від 16.02.18р.), в якому просить суд, проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги позивач виклав у позовній заяві, вказуючи при цьому, на:

- укладення між позивачем - ПРАТ "СК "АХА Страхування" та Соловйов О.В. Договору добровільного страхування наземного транспорту "Каско 5+" №38905а5км від 28.09.15р., предметом якого є страхування транспортного засобу - Renault Laguna, реєстраційний номер BX2767АІ;

- дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 01.08.16р. по вул.Якубовського в м.Київ за участю автомобіля Nissan, тип ВЗ номерний знак 125120Е, яким кермував водій Цюрак А.О. та Renault Laguna, реєстраційний номер BX2767АІ (власник Соловйов О.В.), що підтверджує довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції в м.Київ №59052;

- постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 05.09.16р., постанову апеляційного суду м.Києва від 03.04.17р. у справі №752/12028/16-п, якими встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 01.08.16р. по вул.Якубовського в м.Київ, скоєна внаслідок порушення водієм Цюрак А.О. (автомобіль Nissan) п.п. 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження 6 автомобілів, в т.ч. Renault Laguna (власник Соловйов О.В.);

- повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяву про виплату страхового відшкодування від 01.08.16р., страховий акт № АХА2156213 від 06.09.16р. з розрахунком страхового відшкодування по справі №1.003.16.0011647, рахунок №А-000008918 від 17.08.16р., платіжне доручення №266 249 від 07.09.16р., на підставі яких, позивач - ПРАТ "СК "АХА Страхування", перерахував 100 713,68грн., в якості страхового відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер BX2767АІ (власник Соловйов О.В.);

- поліс №АЕ/8211360, на підставі якого, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - Цюрак А.О., Nissan, тип ВЗ номерний знак 125120Е, на момент скоєння ДТП, була застрахована ПРАТ "СК "Галицька";

- приписи ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 Цивільного кодексу України, ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно яких, до ПРАТ "СК "АХА Страхування" перейшло право вимоги на отримання від ПРАТ "СК "Галицька" матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля Renault Laguna (власник Соловйов О.В.);

- норми ст. 22, п.35.1 ст.35 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на виконання яких, позивач звернувся до відповідача з заявою вх№7186/18ЦВ від 27.06.17р. про відшкодування в порядку регресу 100 713,68грн., яка залишилась без виконання відповідачем;

- звіт про оцінку матеріального збитку №18/2016, згідно якого, матеріальний збиток, завданий автомобілю Renault Laguna, реєстраційний номер BX2767АІ (власник Соловйов О.В.) з урахуванням зносу складає 53 315,66грн. та поліс №АЕ/8211360 між ПРАТ "СК "Галицька" та Цюрак А.О., у відповідності до якого, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 100 000,00грн., франшиза - 500,00грн., внаслідок чого, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 52 815,66грн.

Позовні вимоги обґрунтовані нормами ст.ст. 528, 625, 993, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 6, 22, 29, 35, 36, 37 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що зазначив у клопотанні вих№301 від 28.02.18р. (вх№3526/18 від 01.03.18р.).

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми ч.ч.1,3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що позивач адресував суду заяву про розгляд спору без його участі, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника позивача за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Між АТ "СК "АХА Страхування" (Страховик/позивач) та Соловйов О.В. (Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "Каско 5+" №38905а5км від 28.09.15р. Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов"язані з володінням користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - Renault Laguna, реєстраційний номер BX2767АІ, свідоцтво про реєстрацію СХТ463359 (розділ 4 Договору). За умовами цього Договору, Страховик бере на себе зобов"язання компенсувати Страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, зокрема, збитки внаслідок ДТП - будь-яке пошкодження ТЗ, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП, а саме зіткнення (контакту) застрахованого ТЗ з іншими транспортними засобами - учасниками ДТП (п. п. 22.1, 22.2.2.Договору). Розділом 11 Договору встановлено страхову суму 209 000,00грн.

Дослідженням обставин справи судом встановлено, що 01.08.16р. по вул.Якубовського в м.Київ, скоєно дорожньо-транспортну пригоду, за участю автомобіля Nissan, тип ВЗ номерний знак 125120Е (водій Цюрак А.О.) та, зокрема, Renault Laguna, реєстраційний номер BX2767АІ (власник Соловйов О.В.). Даний факт підтверджує довідка про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції в м.Київ №59052 від 01.08.16р. (а.с.17).

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 05.09.16р., постановою апеляційного суду м.Києва від 03.04.17р. у справі №752/12028/16-п, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 01.08.16р. по вул.Якубовського в м.Київ, скоєна внаслідок порушення водієм Цюрак А.О. (автомобіль Nissan) п. п. 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження 6 автомобілів, в т.ч. Renault Laguna (власник Соловйов О.В.).

На виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту "Каско 5+" №38905а5км від 28.09.15р., на підставі повідомлення Страхувальника про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви про виплату страхового відшкодування №1.003.16.0011647 від 01.08.16р., з зазначенням форми виплати страхового відшкодування - отримувач коштів ФО-П Олійников Д.О. (а.с.23), згідно страхового акту №АХА2156213 від 06.09.16р. з розрахунком страхового відшкодування по справі №1.003.16.0011647 (а.с.18-19), рахунку №А-000008918 від 17.08.16р. (а.с.20), позивач - ПРАТ "СК "АХА Страхування", платіжним дорученням №266 249 від 07.09.16р. (а.с.12), перерахував ФО-П Олійникову Д.О., 100 713,68грн., в якості страхового відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер BX2767АІ (власник Соловйов О.В.).

Матеріали справи містять поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів №АЕ/8211360 з строком дії з 02.06.16р. до 01.06.17р. (а.с.43), у відповідності до якого, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - Цюрак А.О., автомобіль Nissan, тип ВЗ номерний знак 125120Е, на момент скоєння ДТП - 01.08.16р., була застрахована ПРАТ "СК "Галицька".

Позивач звертався до відповідача з заявою вх№7186/18ЦВ від 27.06.17р. про відшкодування в порядку регресу 100 713,68грн. (а.с.10,11). Доказів в підтвердження здійснення страхового відшкодування чи відмову у його здійсненні матеріали справи не містять.

Поряд з цим, як вбачається з розрахунку ціни позову (а.с.7), заявлена до стягнення сума становить 52 815,66грн. та складається із вартості матеріального збитку 53 315,66грн. за мінусом франшизи 500,00грн.

Станом на 01.03.18р., в матеріалах справи відсутні відомості про сплату відповідачем страхового відшкодування в сумі 52 815,66грн.

В силу ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов"язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В силу ч.1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб"єктів господарювання (страховиків), пов"язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів.

Згідно з ч.2 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 Цивільного кодексу України, ст.354 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988, ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України, страховик зобов"язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Матеріалами справи документально підтверджено факт виплати позивачем - ПРАТ "СК "АХА Страхування" страхового відшкодування в розмірі 100 713,68грн. за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер BX2767АІ (власник Соловйов О.В.).

Приписами ст.993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про страхування", обумовлено, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у вчиненні ДТП - Цюрак А.О., власника наземного транспортного засобу Nissan, тип ВЗ номерний знак 125120Е, являлась застрахованою ПРАТ "СК "Галицька", на підставі полісу обов"язкового страхування цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів №АЕ/8211360 з строком дії з 02.06.16р. до 01.06.17р.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У відповідності до ст.3 цього Закону, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховий поліс це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору (п. 1.8. ст.1 вказаного Закону).

Пунктом 12.1 ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Полісом обов"язкового страхування цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів №АЕ/8211360 між ПРАТ "СК "Галицька" та Цюрак А.О., обумовлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100 000,00грн., розмір франшизи - 500,00грн.

Як вказує п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення

системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів, визначає Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Згідно з приписами ч.2 ст.7 цього Закону, проведення оцінки майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності (ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

У відповідності до ст. 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Нормою ст. 29 вказаного Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріали справи містять звіт про оцінку матеріального збитку №18/2016, дата оцінки 15.08.16р. (а.с.24-27), у відповідності до якого, матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер BX2767АІ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 53 315,66грн. Вказаний звіт підписаний та скріплений печаткою оцінювача Гаврилов В.В. (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №7518 від 24.04.10р.) та відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

За таких обставин, з огляду на те, що заявлена позивачем до стягнення сума страхового відшкодування відповідає розміру матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 53 315,66грн. та відповідно зменшена на суму франшизи - 500,00грн., то розрахунок ціни позову - 52 815,66грн. (а.с.7), визнається судом документально підтвердженим та арифметично вірним.

З огляду на вимоги ч.ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Таким чином, на основі вище сказаного, стягненню в судовому порядку підлягає страхове відшкодування в розмірі 52 815,66грн.

Враховуючи приписи ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", ст.ст. 979, 988, 990, 993 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 352, 354 Господарського кодексу України, ст. ст. 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ,76018 (ідентифікаційний код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м.Київ, 04070 (ідентифікаційний код 20474912) 52 815,66грн. (п"ятдесят дві тисячі вісімсот п"ятнадцять грн. 66 коп.) - страхового відшкодування, 1 600,00грн. (одну тисячу шістсот грн. 00коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.03.18р.

Суддя С.Кобецька