ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

15.02.2018 Справа № 917/1218/17

За заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1218/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

про стягнення 10058527,34 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): не з'явився

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з заявою про визнання наказу господарського суду Полтавської області № 917/1218/17 від 03.11.2017 про стягнення з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 6650446,48 грн основного боргу, 955407,07 грн пені, 378238,06 грн інфляційних втрат, 109407,78 грн 3% річних, 121537,49 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю; стягнення на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" безпідставно одержане стягувачем - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" за наказом господарського суду Полтавської області № 917/1218/17 від 03.11.2017.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.12.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №917/1218/17 відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.02.2018 прийнято до розгляду заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1218/17; розгляд заяви призначений на 15.02.18 - 10 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

15.02.2018 від боржника через канцелярію суду надійшло клопотання про в порядку ст. 42 ГПК України, відповідно до якого просить суд визнати наказ господарського суду Полтавської області № 917/1218/17 від 03.11.2017 про стягнення з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 6650446,48 грн основного боргу, 955407,07 грн пені, 378238,06 грн інфляційних втрат, 109407,78 грн 3% річних, 121537,49 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

15.02.2018 від боржника через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення до клопотання за №29-1218 від 15.02.2018, відповідно до яких просить суд визнати наказ господарського суду Полтавської області № 917/1218/17 від 03.11.2017 таким, що не підлягає виконанню повністю та відмовляється від вимоги, викладеної в п. 3 заяви від 08.12.2018, щодо стягнення на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" безпідставно одержаного стягувачем - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" за наказом господарського суду Полтавської області № 917/1218/17 від 03.11.2017.

Заява та клопотання прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 у справі №917/1218/17 позов ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задоволено, стягнуто з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 6650446,48 грн основного боргу, 955407,07 грн пені, 378238,06 грн інфляційних втрат, 109407,78 грн 3% річних, 121537,49 грн судового збору.

В судовому засіданні 17.10.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 917/1218/17. Рішення представником відповідача отримано 27.10.2017, про що є відмітка у матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2017 виправлено описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 17.10.2017, зазначивши у п. 2 резолютивної частини рішення правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню - 121 402,49 грн.

Відповідно до ст. 85 ГПК України (чинної на час виникнення спірних правовідносин) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, яка була чинна на момент видачі наказу, після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу.

Враховуючи те, що в останній день строку подання апеляційної скарги (02.11.2017) апеляційна скарга не була подана, 03.11.2017 (після закінчення строку подання апеляційної скарги) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 у справі №917/1218/17 був виданий наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

Проте, боржник, не погодившись з прийнятим рішенням, 07.11.2017 звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду. Ухвалою від 16.11.2017 апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, 28.11.2017 ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" повторно направило апеляційну скаргу у справі № 917/1218/17 до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено до розгляду апеляційну скаргу на 16.01.2017.

Враховуючи відновлення апеляційною інстанцією строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження, рішення господарського суду від 17.10.2017 у справі №917/1218/17 не набрало законної сили та ,відповідно, наказ не повинен був пред'являтися до виконання та виконуватися до закінчення апеляційного провадження.

Однак, ПАТ "Полтавагаз" звернулось до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі по тексту - Відділ примусового виконання) із заявою про примусове стягнення на підставі наказу господарського суду Полтавської області №917/1218/17 від 03.11.2017.

Відділом примусового виконання винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55127572 від 13.11.2017.

Керуючись ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", листом за № 29-17/3397 від 13.11.217 ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" повідомило Відділ примусового виконання про те, що рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 у справі №917/1218/17 не набрало законної сили, а справа знаходиться на розгляді у Харківському апеляційному господарському суді.

Проте, 01.12.2017 Відділом примусового виконання направлені платіжні вимоги до установ банків про списання з усіх банківських рахунків ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" коштів на загальну суму 9 036 513,07 грн.

Так, відповідно до платіжної вимоги №1033 від 01.12.2017 з рахунку комунального підприємства, відкритого у філії - Полтавське обласне управління AT "Ощадбанк", 06.12.2017 проведено списання коштів на суму 2 789 172 грн.

Як зазначає боржник в додаткових поясненнях до клопотання за №29-1218 від 15.02.2018 Постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/1218/17 рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 залишене без змін, апеляційна скарга ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" - без задоволення. На виконання рішення суду боржник сплатив залишок боргу власними коштами (різницю між списаною сумою з рахунків за платіжними вимогами Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області і сумою стягнутою за рішенням суду).

Відповідно до Довідки, доданої боржником до матеріалів справи, станом на 05.02.2018 заборгованість за рішенням господарського суду Полтавської області у справі №917/1218/17 від 17.10.2017 по договору розподілу природного газу від 26.12.2016 №1-02/02/147Р повністю погашена.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявою стягувача або боржника, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки, на час пред'явлення до виконання наказу від 03.11.2017 рішення господарського суду Полтавської області № 917/1218/17 не набрало законної сили, у зв'язку з відновленням апеляційною інстанцією строку на подання апеляційної скарги та враховуючи, що станом на час розгляду даної заяви заборгованість за вказаним наказом сплачена боржником в повному обсязі, суд дійшов висновку визнати наказ господарського суду Полтавської області у справі № 917/1218/17 від 03.11.2017 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись с. 234, 329 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області № 917/1218/17 від 03.11.2017 про стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020, ) 6 650 446,48 грн основного боргу, 109 407,78 грн 3% річних, 955 407,07 грн пені, 378 238,06 грн інфляційних втрат, 121 402,49 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 20.02.2018.

Суддя Киричук О.А.