номер провадження справи 5/10/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2018 Справа № 908/324/18

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Оріхівської міської ради (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхів-Млин» (69002, м.Запоріжжя, 75, прим. 41, )

про стягнення 740 588,53 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 22.02.2018 р. за вих. №1.4-7745-18 (вх. № 348/08-07/18 від 27.02.2018 р.) Керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Оріхівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхів-Млин» про стягнення 740 588,53грн.

27.02.2018 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви від 22.02.2018 р. за вих. №1.4-7745-18, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, Токмацькою місцевою прокуратурою за результатами вивчення питання додержання вимог чинного законодавства під час користування земельними ділянками комунальної власності встановлено, що ТОВ «Оріхів-Млин», маючи у власності нерухоме майно розташоване за адресою: вул. Привокзальна, 44, м. Оріхів, Запорізька область, в порушення вимог ст. 206 Земельного кодексу України в період часу з 29.04.2016 р. по 07.08.2017 р. використовувало земельну ділянку площею 14,7721 га без достатніх правових підстав, цим самим завдавши власнику цієї землі збитки, що виражені у недоотриманні Оріхівським міським бюджетом коштів у розмірі 740 588,53 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 11 989,83 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідного клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від позивача не надійшло.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 740 588,53 грн. та розмір вказаної заборгованості не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/324/18 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/324/18 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/10/18.

3. Підготовче засідання призначити на 26.03.2018 р. об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу у строк до 20.03.2018 р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до 26.03.2018 р.: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя                                                              К.В. Проскуряков