Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 914/1171/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р.

у складі колегії суддів: Л.Л. Давид - головуючий, Г.Т. Кордюк, І.Б. Малех

за позовом управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства "Піцца-Пронто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська міська рада

про стягнення боргу та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства "Піцца-Пронто"

до управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівська міська рада

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017р. управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. у справі №914/1171/16.

21.02.2018р. вказана касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017р. касаційну скаргу управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради повернуто заявнику. При поданні касаційної скарги вперше строк на касаційне оскарження скаржником пропущено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником причини та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Скаржником оскаржується ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р., якою провадження по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства "Піцца-Пронто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. у справі №914/1171/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №416/260/17.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. у справі №914/1171/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. у справі №914/1171/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач