Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2803/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р.

у складі колегії суддів: Л.В. Чорна - головуючий, Т.І. Разіна, М.Л. Яковлєв

та на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2017р.

суддя: В.В. Сівакова

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старр Пром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

про стягнення 148 450, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017р. ТОВ "Альянс Холдинг" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. та на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі №910/2803/17.

13.02.2018р. вказана касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

21.02.2018р. розпорядженням №315 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2803/17 у зв'язку з перебуванням судді Стратієнко Л.В. на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 21.02.2018р. за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/2803/17 визначено наступний склад колегії суддів: О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач.

Згідно з пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Скаржником також подано до суду заяву про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яка мотивована тим, що в разі задоволення касаційної скарги, стягнуті з відповідача грошові кошти буде неможливо повернути внаслідок передбачуваних дій позивача по виведенню грошових коштів з розрахункових рахунків для уникнення можливої їх конфіскації або в зв'язку з їх блокуванням на арештованих рахунках позивача.

До зазначеної заяви скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень, а також інших доказів в підтвердження своїх доводів. Відтак скаржник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Таким чином, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення заяви та зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Альянс Холдинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. та на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі №910/2803/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Відхилити заяву ТОВ "Альянс Холдинг" про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя І.В. Ткач