overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 15/38/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 908/1070/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.

за позовом Василівської міської ради Запорізької області, 71600, Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний 1

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона-19, 73000, Херсонська область, м. Херсон, Суворовський район, вул. Кольцова 57

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Добробут Василівської міської ради Запорізької області 71600, Запорізька область, м. Василівка, провулок Шкільний 5

про стягнення 266 481,60 грн.

Суддя Горохов І.С.

без виклику сторін

суть спору:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.07.2017 позовну заяву за позовом Василівської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Василівка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона-19, Херсонська область, м. Херсон за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Добробут Василівської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Василівка про стягнення 266 481,60 грн.

Судом встановлено, що при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2017 в п. 2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача,

- замість: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона-19, Херсонська область, м. Херсон

- зазначено: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пресувальна механізована колона-19, Херсонская область, м. Херсон.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 24.07.2017 та вважати вірним найменуванням відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона-19, Херсонська область, м. Херсон.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10558/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 204 733,34 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 64 від 20.11.17;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 7/10-104 від 17.01.18.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про стягнення 204 733,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.09.2015 № 12/02-5851-ОД.

Ухвалою суду від 26.12.17 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, призначено підготовче засідання на 24.01.18.

Ухвалою суду від 24.01.18 розгляд підготовчого засідання відкладено на 21.02.18.

У судовому засіданні суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; зясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити, та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 21.02.2018 об 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.02.18.

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 21/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 908/1421/17

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ІКЮО 37243279)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний сектор України" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 41-А, ІКЮО 39238517)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

Ліквідатор (заявник) - Швець Д.І. (АДРЕСА_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.2018 року суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Швеця Д.І. вих. № 1/02-02 від 02.02.2018р. (вх. № 08-08/2291/18 від 02.02.2018 р.), на 28.02.2018 року, 10 - 30.

26.02.2018 р. від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 08-08/4009/18 від 26.02.2018 р.), відповідно до якого заявник просить суд здійснювати розгляд справи, призначеної на 28.02.2018 року, 10 - 30 в режимі відеконференції з Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання клопотання з порушенням строків, що визначені ст. 197 ГПК України, суд відмовляє ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на зазначену дату.

Крім того, до матеріалів клопотання відповідача не додано доказів направлення копії іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вх. № 08-08/4009/18 від 26.02.2018 р.) про участь в судовому засіданні 28.02.2018 року, 10 - 30 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.02.2018 р.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/564/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування»
до Компанії « 4Wheels OU»
простягнення 100882,49 Євро
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаХруленко В.В., довіреність № б/н від 29.12.17;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами контракту № 16-17М від 18.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/22958/17, підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2018.

20.02.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому позивач, окрім раніше заявлених вимог, просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 15687,49 Євро, а всього - 100882,49 Євро. Клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Відповідач представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою ст. 182 Господарського кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.03.18 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»).

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/33/18

За позовом Державного підприємства “Українська геологічна компанія”, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства “Агрофірма “Березанська птахофабрика”, Київська обл., с. Садове

про стягнення 68 853 грн. 97 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 68 853 грн. 97 коп., з яких: 40 495 грн. 90 коп. – основний борг; 8 201 грн. 05 коп. – інфляційні втрати; 1 935 грн. 05 коп. – 3 % річних; 18 221 грн. 97 коп. – пеня.

14.02.2018 р. до загального відділу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з тим, що єдиний юрист підприємства в цей день перебуватиме у відпустці. Копію наказу додає до клопотання.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився. Водночас у матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.03.18 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Вдруге зобов’язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.01.2018 р. В строк до 23.03.2018 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/22958/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер Газ»
простягнення 179 066,92 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБєлінгіо В.О., довіреність № б/н від 18.12.17;
від відповідача-1не з'явились;
від відповідача-2не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, посилаючись на неналежне виконання відповідачами умов договору поставки скрапленого газу № 2206-1 від 22.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/22958/17, підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2018.

21.02.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача-1 пеню у розмірі 12257,54 грн, 20% збитків за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 32158,00 грн, 26% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 16666,04 грн, 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 677,64 грн, інфляційні втрати у розмірі 3215,80 грн; стягути з відповідача-2 основний борг у розмірі 118649,67 грн, пеню у розмірі 5291,72 грн, 3% річних у розмірі 1258,40 грн, інфляційні втрати у розмірі 2898,00 грн.

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Відповідачі представників у судове засідання не направили, відзиву на позов не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою ст. 182 Господарського кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 07.03.18 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/21206/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс»

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про розірвання договору поруки

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Шишка Ю.М.

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» (, 49005, м. Дніпро, узвіз Лоцманський, 12-А).

2. Зобов'язати позивача та відповідача у триденний строк з дня постановлення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відзив з доданими до нього документами, докази чого надати суду.

3. Надати строк третій особі для подання письмових пояснень по суті спору до 09.03.2018.

4. Відкласти підготовче засідання на 29.03.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

5. Встановити позивачу та відповідачу строк для надання заперечень на пояснення третьої особи до 19.03.2018.

6. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 19.03.2018.

7. Встановити відповідачу строк для надання заперечення на відповідь на відзив до 26.03.2018.

8. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

10. В порядку ст. 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у позивача :

- належним чином засвідчені копії кредитних договорів № 4К12048И від 09.02.2012, № 4К12213И від 23.07.2012;

- докази невизнання відповідачем факту виконання зобов'язань за договором поруки;

- докази зарахування коштів на рахунок банку за платіжним дорученням № 15 від 09.11.2016, № 16 від 09.11.2016;

- оригінал договору поруки № 4К12048И/П від 08.11.2016 для огляду, підписаний контрагентом та його належним чином засвідчену копію в матеріали справи.

11. Попередити учасників справи, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, не залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувались докази, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності негайно після проголошення її суддею та оскарженню не підлягає

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 911/3660/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради

(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 2, код 24209727)

до товариства з обмеженою відповідальністю Дека-Інвест

(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд 34, код 34702401)

про стягнення 143915,72 гривень

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"26" лютого 2018 р.                                          Справа № 911/3902/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, 09106, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Тімірязєва, будинок 2А

про стягнення 7027,11 грн. за договором про постачання електричної енергії №296 від 01.03.2011

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.03.2018 на 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук