ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Справа № 923/592/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

до боржника: ОСОБА_1 підприємства "Біотранспілет", м.Херсон

про банкрутство

від кредитора: ОСОБА_2, представник, довіреність № 597 від 29.12.2017р., ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.08.1997р.), інспектор, довіреність № 613 від 29.12.2017р., ОСОБА_4, представник, довіреність № 594 від 29.12.2017р.,

від боржника: ОСОБА_5 (посвідчення адвоката № 396 від 13.12.2007р.), представник, довіреність від 15.09.2017р.;

розпорядник майна: не з'явився

арбітражний керуючий ОСОБА_6 (НОМЕР_2, виданий Подільським РУГУ МВС України в м.Києві 01.10.199р.)

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Біотранспілет", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 17.07.2017р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Біотранспілет", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.07.2017р.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 04.10.2017р., зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства "Біотранспілет" арбітражного керуючого ОСОБА_7 протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника, матеріали інвентаризації майнових активів боржника.

02.11.2017р. розпорядником майна подано звіт про проведену в процедурі розпорядження майном роботу та протокол засідання комітету кредиторів від 01.11.2017р., на якому вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 02.11.2017р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 22.11.2017р.; зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 до 20.11.2017р. надати до суду докази організації та проведення зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів за участю кредиторів, учасників провадження та інших осіб, що мають право участі у зборах, на яких вирішити питання, що віднесені до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів згідно приписів ст. 26 Закону; надати до матеріалів справи докази увідомлення кредиторів про проведення загальних зборів кредиторів; провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника, надати господарському суду та зборам кредиторів відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника, визначити вартість майнових активів боржника та здійснити їх співвідношення з пасивом (тобто порівняти із загальним розміром кредиторських вимог згідно реєстру); надати матеріали інвентаризації майнових активів боржника; звіт про проведену в ході процедури розпорядження майном роботу з належним чином оформленими (завіреними) доказами; комітет кредиторів - до 20.11.2017р. надати до суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства; в разі вирішення питання щодо введення ліквідаційної процедури - надати пропозицію по кандидатурі арбітражного керуючого на призначення ліквідатором боржника разом зі згодою останнього на таке призначення.

Ухвалою від 22.11.2017р. підсумкове засідання відкладено на 14.12.2017р. та повторно зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги суду та приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.12.2017р. розпорядником майна подано звіт про проведену роботу, відомості щодо скликання і проведення загальних зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПП "Біотранспілет".

Ухвалою суду від 14.12.2017р., у зв'язку із неподанням комітетом кредиторів клопотання щодо подальшої процедури банкрутства, пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута разом зі згодою останнього на таке призначення, підсумкове засідання відкладено на 10.01.2018р., зобов'язано комітет кредиторів надати відповідні клопотання та документи.

03.01.2018р. ініціюючим кредитором подано клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи.

У зв'язку з тимчасової непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 10.01.2017р., не відбулося.

Ухвалою від 31.01.2018р. господарський суд призначив підсумове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 14.02.2018р., з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі постановив про здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

31.01.2018р. господарським судом, з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника - ОСОБА_6, свідоцтво арбітражного керуючого №437 від 28.02.2013р., якого ухвалою від 31.01.2018р. зобов'язано до дня підсумкового засідання надати суду заяву про згоду на призначення ліквідатором банкрута з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий ОСОБА_6 з'явилися.

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_7, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

За клопотанням розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

До початку судового засідання арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано заяву про згоду на призначенням ліквідатором у даній справі.

В судовому засіданні представниками ініціюючого кредитора підтримано клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Представник боржника зауважив про передчасність прийняття рішення щодо переходу до ліквідаційної процедури, оскільки ним передавались розпоряднику майна судові рішення про стягнення з третіх осіб на користь боржника грошових коштів та матеріальних цінностей, що свідчить про наявність дебіторської заборгованості. При цьому будь-яких пропозицій щодо можливості введення процедури санації або укладення мирової угоди представником боржника до суду не подано.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає клопотання комітету кредиторів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Як слідує з матеріалів справи, 14.11.2017р. розпорядником майна проведено загальні збори кредиторів (протокол від 14.11.2017р. - т.1 а.с.166-168), на яких заслухано звіт розпорядника майна про хід проведення процедури розпорядження майном боржника та вирішено розглянути питання щодо переходу до подальшої процедури банкрутства ПП "Біотранспілет" після проведення розпорядником майна аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Враховуючи, що за місцем реєстрації ПП "Біотранспілет" (м.Херсон, пр.Ушакова, буд.2 оф.312) відсутнє; відповідно до довідки власника будівлі за даною адресою ПАТ Туристичний комплекс "Фрегат" (т.1 а.с.183) договір оренди №85 від 12.09.2014р., укладений з боржником, 31.12.2016р. припинив свою дію; місцезнаходження керівних органів та органів управління боржника невідомо, перші загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів за погодженням з ініціюючим кредитором були проведені за місцезнаходженням офісу арбітражного керуючого.

Загальними зборами кредиторів 07.12.2017р. (протокол - т.2 а.с.19-21) було розглянуто інформацію щодо майнового стану підприємства, аналіз фінансового стану, розглянуто питання подальшої процедури банкрутства боржника, та одноголосно прийнято рішення звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника ПП "Біотранспілет" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Комітетом кредиторів на засіданні комітету 07.12.2017р. (т.2 а.с.22-23) одноголосно прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації.

Присутні в судовому засіданні представники ініціюючого кредитора підтримали клопотання комітету кредиторів, посилаючись на можливість погашення боргу не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Як слідує зі звіту розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, з метою проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розгляду вимог кредиторів, здійснення інвентаризації ним було направлено на адресу боржника лист-попередження та запит з вимогою надати копії документів (вих. №923/592/17 від 14.08.2017р.). Однак, вказані листи повернулись з відміткою поштового відділення про відсутність ПП "Біотранспілет" за зазначеною адресою.

Як зазначає розпорядник майна, боржником не було надано йому жодної документації для проведення фінансового аналізу та інвентаризації майнових активів.

З метою встановлення наявності зареєстрованих за боржником майнових активів, розпорядником майна було направлено запити до відповідних органів і установ, що здійснюють реєстрацію та облік таких активів (т.1 а.с.184-205).

Згідно інформації, зібраної в ході виконання повноважень розпорядника майна ПП "Біотранспілет", не виявлено жодних майнових активів, які б належали на праві власності чи господарського відання боржнику. Керівними органами боржника на запити розпорядника майна фінансова та бухгалтерська документація не надана, вимога щодо проведення інвентаризації майна боржника не виконана. На запит арбітражного керуючого Головним управлінням статистики у Херсонській області надана фінансова звітність боржника - річні баланси за 2014-2016 роки.

За результатами проведеного аналізу розпорядником майна зазначено, що зробити висновок про наявність або відсутність ознак дій приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства неможливо через брак даних. Тому у зв'язку з обмеженою інформацією розпорядник майна допускає, що мали місце дії та/або бездіяльність керівництва, які спонукали доведення до банкрутства підприємства (чи фіктивного банкрутства), про які арбітражному керуючому не відомо через брак даних для поглибленого аналізу.

Інвентаризація боржника не проведена у зв'язку з ухиленням боржника від її проведення та ненадання необхідної інформації, а за даними, отриманими від державних органів, активи відсутні.

Як зазначив розпорядника майна ПП "Біотранспілет" на зборах кредиторів 07.12.2017р., оскільки господарська діяльність підприємства не здійснюється та останнє відсутнє за місцезнаходженням, заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища не надходило, кредиторські вимоги боржником не погашені, майнові активи у боржника відсутні, провести процедуру санації та відновити платоспроможність боржника наразі неможливо.

Так при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст.205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч.4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

В силу приписів абз.3 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відтак, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Тому, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, та співставити дані обох величин.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника надається в підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника.

Приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладають на розпорядника майна обов'язок здійснення аналізу фінансової та господарської діяльності боржника та надання господарському суду і комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника.

Відомості про фінансово-майновий стан боржника повинні бути надані комітету кредиторів та на основі яких комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з'ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст.1 Закону.

Як слідує з матеріалів справи, кредиторська заборгованість боржника, визнана господарським судом, складає 15957392,80 грн, майнові активи відсутні, що свідчить про надкритичну неплатоспроможність та неможливість погасити борг за рахунок власних активів.

Проаналізувавши фінансовий стан ПП "Біотранспілет" суд зауважує, що, враховуючи відсутність інвестиційних пропозицій поновити платоспроможність боржника неможливо, фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, а у такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

За приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Комітетом кредиторів на засіданні комітету 07.12.2017р. заслухано звіт розпорядника майна про хід проведення процедури розпорядження майном боржника, інформацію щодо майнового стану підприємства, розглянуто питання подальшої процедури банкрутства боржника та прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури.

Згідно ст.37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно наведеної норми Закону банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Доказів на спростування своєї неплатоспроможності боржником не надано.

Таким чином, вище наведені обставини свідчать про відсутність господарської діяльності боржника, наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредитора, що підтверджує неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Суд також враховує, що станом на день розгляду справи пропозицій від інвесторів щодо можливості відновлення платоспроможності боржника не надходило, клопотання щодо укладення мирової угоди комітетом кредиторів не подано.

При цьому, суд критично ставиться до висловленої в судовому засіданні представником боржника позиції щодо передчасності прийняття рішення про визнання підприємства банкрутом, оскільки останнє має дебіторську заборгованість, що підтверджено відповідними судовими рішеннями, які передавались розпоряднику майна. По-перше, матеріали справи не містять жодних доказів щодо передачі розпоряднику майна означених судових рішень; по-друге, станом на дату проведення підсумкового засідання жодних пропозицій від потенційних інвесторів щодо відновлення фінансового становища боржника, так само як і клопотань від комітету кредиторів про введення процедури санації, а також клопотань та пропозицій від боржника щодо укладення з кредитором мирової угоди, клопотань про відкладення підсумкового засідання до суду не надходило. За наведених обставин суд не вбачає об'єктивних підстав неможливості визнання в даному судовому засіданні боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Разом з тим, суд зауважує, що в разі зміни певних обставин - надходження заяв інвесторів або пропозицій боржника про укладення мирової угоди, комітет кредиторів в межах своєї компетенції може вирішити питання та клопотати перед судом про припинення процедури ліквідації та введення процедури санації або укладення мирової угоди з метою відновлення платоспроможності боржника.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, суд вважає за необхідне подане комітетом кредиторів клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно положень ст.114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

За клопотанням комітету кредиторів господарським судом здійснено запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника - ОСОБА_6, свідоцтво арбітражного керуючого №437 від 28.02.2013р., який надав суду заяву про згоду на призначення ліквідатором банкрута та повідомив, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з необхідністю проведення ліквідаційної процедури з дотриманням вимог чинного законодавства господарський суд призначає ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "Біотранспілет" арбітражного керуючого ОСОБА_6 який, відповідно до поданої заяви, не має обмежень, встановлених ст.114 Закону.

Відповідно до статей 38 та 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІ Закону (Ліквідаційна процедура); припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута; повноваження керівника (органів управління) банкрута з дня свого призначення виконує ліквідатор.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, в порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 підприємства "Біотранспілет" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 36, 37, 38, 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства "Біотранспілет" (, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 2 офіс 312).

2. Визнати Приватне підприємство "Біотранспілет" (, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 2 офіс 312) банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 підприємства "Біотранспілет" (, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 2 офіс 312) строком на 12 місяців.

4. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства "Біотранспілет" арбітражного керуючого ОСОБА_7 (Свідоцтво №25 від 08.02.2013р.).

5. Призначити ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 підприємства "Біотранспілет" (, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 2 офіс 312) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Свідоцтво №437 від 28.02.2013р., адреса 01024, м.Київ, вул.Богомольця, 4 оф.17-Б).

6. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "Біотранспілет" (, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 2 офіс 312), текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

10. Припинити з 14.02.2018р. нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

11. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

13. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14. Ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_6 по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

15. Постанову надіслати - кредитору, боржнику, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_6, Державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Херсонській області, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, Державному органу з питань банкрутства.

Постанова суду набрала законної сили 14.02.2018р. і може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Постанова складена і підписана 19.02.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська