ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.02.2018 р. Справа № 914/2405/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімугер» (м. Львів)

про: стягнення 4 412,64 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 119-4349/2 від 27.12.2017 року.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімугер» про стягнення 4 412,64 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.11.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 року відкладено розгляд справи на 07.12.2017 року, у звязку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2017 року відкладено розгляд справи на 19.12.2017 року, у звязку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2017 року призначено підготовче засідання на 16.01.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2018 року призначено підготовче засідання на 22.01.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.01.2018 року відкладено підготовче засідання на 01.02.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.02.2018 року відкладено підготовче засідання на 13.02.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2018 року відкладено підготовче засідання на 26.02.2018 року.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 р. №2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017 р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ Перехідні положення за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за категорією та складністю дана справа підлягає розгляду за правилами позовного провадження, то дану справу слід розглядати зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.11.2017 року, про відкладення розгляду справи від 29.11.2017 року, від 07.12.2017 року, від 19.12.2017 року, від 16.01.2018 року, від 22.01.2018 року, від 01.02.2018 року, від 13.02.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

14.12.2017 року за вх. № 42927/17 представник позивача подав клопотання.

19.01.2018 року за вх. № 1993/18 представник позивача подав клопотання.

12.02.2018 року за вх. № 4920/18 представник позивача подав клопотання.

13.02.2018 року за вх. № 367/18 представник позивача подав клопотання про продовження строків підготовчого засідання.

26.02.2018 року за вх. № 6914/18 представник позивача подав клопотання, в якому просить закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.11.2017 року, про відкладення розгляду справи від 29.11.2017 року, від 07.12.2017 року, від 19.12.2017 року, від 16.01.2018 року, від 22.01.2018 року, від 01.02.2018 року, від 13.02.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті на адресу суду за терміном зберігання, що знаходяться у матеріалах справи.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд задоволив клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. ст. 13,14,15, 177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 232, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Задоволити клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на: 05.03.18 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Інформацію про стан розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати за посиланням в мережі Інтернет на офіційному веб-ресурсі Судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повний текст ухвали буде виготовлено відповідно до ст. 240 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Пазичев В.М.