ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

23.02.2018

Справа № 910/2088/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Компанія «Ельба» про забезпечення позову від 22.02.2018, що подана до відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" про забезпечення позову, у якій заявник просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом зупинення продажу майна (майнових прав): “Права вимоги за облігаційними зобов’язаннями Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" зі сплати купонного доходу за 3-8 відсоткові періоди, які забезпечені іпотекою та заставою № лоту 9KNPFNBU2018.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2018 рік”, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.14, 2.24 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22 Банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. Списання коштів (і в повній, і в частковій сумі) з рахунку платника здійснюється на підставі примірника розрахункового документа, який залишається на зберіганні в банку платника. На вимогу клієнта банк надає довідку про виконання (часткове виконання) платіжної вимоги, що підписується уповноваженою/ими особою/ами, або примірник підписаної нею/ними платіжної вимоги, на підставі якої здійснено оплату. Інші примірники розрахункового документа, але не менше ніж один (за винятком розрахункових чеків), банк передає платнику.

Отже, оригінал розрахункового документу має містити підпис повноважної особи банку, що здійснили касову операцію.

Натомість, доданий до матеріалів справи документ (платіжне доручення №934 від 22.02.2018) не містить будь-яких відміток банку про виконання вказаного документу та дату цього виконання, крім того відсутній підпис відповідального виконавця платіжного документу та відбиток штампа банку, у зв’язку з чим такий документ без будь-яких відміток не може бути належним, допустимим та достатнім доказом у підтвердження факту сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позову у справі (справа №910/2088/18).

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Публічного акціонерного товариства Компанія «Ельба» про забезпечення позову від 22.02.2018, подану до відкриття провадження у справі, повернути заявникові.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева