Суд
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/1339/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017

за позовом Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Монітор, м. Харків"

про стягнення 6 363,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 у справі № 904/1339/17, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017, у позові відмовлено, судові витрати віднесено за рахунок відповідача.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2017 у справі

№ 904/1339/17 касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 904/1339/17 повернуто заявнику без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

22.11.2017 (згідно штампу вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду) Міністерство оборони України звернулось повторно до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.11.2017 № 1466 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 904/1339/17.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017

№2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано вказану касаційну скаргу разом зі справою № 904/1339/17.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи 904/1339/17 між суддями від 07.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів дослідивши матеріали касаційної скарги встановила, що касаційна скарга Міністерства оборони України від 20.11.2017 № 1466 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, в п.1 прохальної частини касаційної заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, мотивоване повторним зверненням скаржником із виправленням недоліків щодо форми подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.10.2017.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017 - чинній на момент подання 22.11.2017 касаційної скарги) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що скаржник звернувся в короткий термін повторно із виправленням недоліків щодо форми подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.10.2017 у справі

№ 904/1339/17, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у даній справі належить задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017), перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 287, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства оборони України та поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 904/1339/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 904/1339/17 та прийняти до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 7 березня 2018 року.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко