ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2018 м. ХарківСправа № 64/127-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 5801) Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород
до Акціонерного товариства закритого типу "Спецхімзахист", м. Харків
про стягнення 50000,00 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №3-2/1262 від 25.02.2010р.) до Акціонерного товариства закритого типу "Спецхімзахист", в якій просить суд розірвати договір №10/44 від 11.04.2006р. укладений між ВАТ "Укргідроенерго" та АТЗТ "Спецхімзахист" (); стягнути з АТЗТ "Спецхімзахист" заборгованість у розмірі 50000,00 грн.; 585,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором №10/44 від 11.04.2006р., що був укладений між сторонами та те, що позивачем була сплачена відповідачу передплата за договором, проте відповідач не в повному обсязі виконав роботи за які йому було сплачено передплату.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2010 року позовні вимоги було задоволено повністю. Розірвано договір №10/44 від 11.04.2006р. укладений між ВАТ "Укргідроенерго" та АТЗТ "Спецхімзахист". Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Спецхімзахист" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго" суму попередньої оплати у розмірі 50000,00 грн.; 585,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.07.2010 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

02.03.2018 року представник стягувача звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу (вх. № 5801).

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття заяви стягувача про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 233-235, 329 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 5801) ПрАТ "Укргідроенерго" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу призначити до розгляду у судовому засіданні на "12" березня 2018 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №128).

Дану ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 02.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
64/127-10