ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2018 Справа № 908/213/18

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжспецсплав (69015, м.Запоріжжя, вул. Мінська, 5; )

про стягнення суми 11357013,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів надійшла позовна заява №2018.01.26/59-4016 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожспецсплав, про стягнення з останнього суми 11357013,40 грн., сплаченої за товар, поставлений за договором поставки № 719/2016-Н/1603311 від 01.06.2016 та Специфікації № 25/1705993 від 26.01.2016 до нього, з урахуванням зменшення (знижки) ціни за товар неналежної якості у звязку із перевищенням допустимих норм якісних показників, встановлених для товарів відповідного сорту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.02.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/213/189 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 12.02.2018 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 28.02.2018.

21.02.2018 від ПАТ Нікопольський завод феросплавів надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, яка підписана представником ОСОБА_1, обсяг повноважень якого щодо вчинення відповідних дій від імені позивача підтверджується довіреністю № 535-4016 від 16.09.2015, завірена копія якої додана до позовної заяви. Відповідно до змісту вказаної заяви, позивач просить повернути позовну заяву за вих. № 2018.01.26/59-4016 і додані до неї документи, про що постановити відповідну ухвалу, а також постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 220756 від 26.01.2018 в розмірі 170355,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів за вих. № 2018.01.26/59-4016 б/д (вх. № 225/08-07/18, від 07.02.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжспецсплав про стягнення суми 11357013,40 грн., та додані до неї документи підлягають поверненню особі, що звернулася із позовної заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Оскільки надійшло відповідне клопотання, про повернення судового збору слід винести ухвалу, яка оформлюється окремим процесуальним документом.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству Нікопольський завод феросплавів, (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310).

Додаток: позовна заява з додатками згідно переліку, вказаного в позові, в тому числі: платіжне доручення про сплату судового збору № 220756 від 26.01.2018 на суму 170355,20 грн.

Ухвала підписана 23.02.2018.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя О.С. Боєва