РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" березня 2018 р. Справа № 1/65-Б

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 29.01.18р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Волинь"

до Приватне підприємство "Макаронна компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28.02.18р. апелянт - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.01.18р. у справі № 1/65-Б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Волинь" до Приватного підприємства "Макаронна компанія" про банкрутство.

Провадження перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом доказу сплати судового збору не додано, що підтверджується актом від 22.02.18р., складеним працівниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області.

Поряд з тим у апеляційній скарзі апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції на ту обставину, що копії оскаржуваної ухвали від 29.01.2018р. він не отримав. Про винесену ухвалу дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень. Відтак просить поновити пропущений строк на оскарження процесуального документа у суді апеляційної інстанції. При цьому доказів того, що про оспорювану ухвалу дізнався саме із Єдиного державного реєстру судових рішень не додає (відсутній витяг із такого реєстру).

Суддею-доповідачем Юрчуком М.І. з'ясовано, що копія ухвали від 29.01.2018р. (відповідно до переліку адресатів та їх поштових адрес) надіслана на адресу ПАТ "Дельта Банк" 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б.

На запит (№ від 02.03.2018р. 11:04:00) судді Юрчука М.І. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРЮОФОПГВ) отримано Витяг, з якого прослідковується, що юридична адреса ПАТ "Дельта Банк" - 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б.

Жодних інших відомостей про зміну зареєстрованого місцезнаходження такий Витяг не містить.

Також з'ясовано, що апеляційна скарга апелянта містить іншу адресу, ніж та, яка відображена у ЄДРЮОФОПГВ - 01014, м.Київ, бульвар Дружби народів, 38.

За таких обставин є необхідність зобов'язати апелянта надати докази сплати судового збору; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 частини 3 статті 258 ГПК України) та письмові пояснення з приводу зміни юридичної адреси (юридична та фактична поштові адреси).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 29.01.18р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору; надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; надати письмові пояснення з приводу зміни юридичної адреси (юридична та фактична поштові адреси) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ПАТ "Дельта Банк" на юридичну адресу (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) та адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі (01014, м.Київ, бульвар Дружби народів, 38).

Суддя Юрчук М.І.