Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 924/720/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничого підприємства "Зеніт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини"

до 1.Хмельницької міської ради, 2. Хмельницького заводу "Полімер"

про припинення дії Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 000571 від 17.03.1998; визнання незаконним та скасування рішення двадцятої сесії Хмельницької міської ради № 85 від 31.10.2012,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2014 у справі № 924/720/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення двадцятої сесії Хмельницької міської ради від 31.10.2012 № 85 "Про внесення змін до рішення міської ради № 24 від 07.04.2005"; визнано припиненим право постійного користування земельною ділянкою Хмельницького заводу "Полімер", оформленого Державним актом на право постійного користування серія ІІ-ХМ № 000571 від 17.03.1998 площею 2,88 га по вул. Пілотській 77/3 у м. Хмельницькому, виданого Хмельницькою міською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 737.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2014 скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 у справі № 924/720/14 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі № 924/720/14 залишено без змін.

20.10.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Виробничим підприємством "Зеніт" подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі № 924/720/14 до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 924/720/14 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 року у справі № 924/720/14 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, наведена редакція статті 107 ГПК України не передбачала на момент подачі вищевказаної касаційної скарги ВП "Зеніт" можливість подачі касаційної скарги на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглянуті в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 107 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017), статтями 234, 293, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2447-VІІІ від 03.10.2017 року), Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Виробничому підприємству "Зеніт" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі № 924/720/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський