ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

23 лютого 2018 року Справа № 9/679/07-НР

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна"

на дії начальника Інгульського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Павлюка П.М.,

54056, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,

у виконавчому провадженні ВП № 55173026

по виконанню наказу від 30.08.2010, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2010 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 у справі № 9/679/07-НР,

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т",

57220, вул. Леніна, 150, с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область,

до фізичної особи-підприємця Жуковського Олега Анатолійовича,

54055, АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.,

54001, АДРЕСА_2,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та зобов'язання передати нежитлові приміщення;

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна",

54017, вул. Московська, 69, кв. 20, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця Жуковського Олега Анатолійовича,

2) відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Лама-Т",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та витребування майна з чужого незаконного володіння ;

та зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця Жуковського Олега Анатолійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Петрівна" звернулося зі скаргою від 22.02.2018 № 34, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 22.02.2018 за № 2410/18 на дії начальника Інгульського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Відділ ДВС) Павлюка П.М. у виконавчому провадженні ВП № 55173026 по виконанню наказу від 30.08.2010, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2010 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 у справі № 9/679/07-НР, у котрій просить суд про таке:

"1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Визнати неправомірним рішення-постанову начальника Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Павлюка П.М. про перевірку законності виконавчого провадження від 02.02.2018 року по ВП № 55173026 в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55173026 від 17.11.2017 р.

3. Скасувати Постанову начальника Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Павлюка П.М. про перевірку законності виконавчого провадження від 02.02.2018 року по ВП № 55173026 в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55173026 від 17.11.2017 р.

4. Зобов'язати начальника Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Павлюка П.М. поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 30.08.2010 р. № 9/769/07-НР про витребування у Жуковського Олега Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна" 523/1000 нежитлових будівель за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1, які складаються з: старої контори літ. Б-1; виробничо-ремонтної майстерні літ. В-1; гаражу літ. В-3, В-4; гарячого цеху літ. Г1; цеху зБВ літ. Д-1; гаражу літ. И-1; центрального складу літ. Є-1; прохідної літ. Ж-1; складу ПММ літ. З-1; огорожі та споруди № 9, 10, 11, 13, 14,І".

Згідно процесуального законодавства, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст.ст. 339,342 ГПК України).

Ураховуючи викладене, дану скаргу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна" на дії начальника Інгульського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Павлюка П.М. до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати Інгульський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подати письмові пояснення по суті скарги та відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М.Коваль.