ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2018 Справа № 920/1228/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (м Сєвєродонецьк)

до - Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Суми)

про стягнення 4356015 грн. 86 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 009/02 від 28.12.2017,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 0401/1 від 04.01.2018.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1578575 грн. 56 коп. боргу за кредитом, 977089 грн. 59 коп. боргу за процентами, 1208873 грн. 32 коп. пені, 514807 грн. 43 коп. інфляційні витрати, 47357 грн. 27 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк», правонаступником якого є позивач, кредитного договору № 09 від 22.02.2013.

Відповідач у відзиві від 16.01.2018 проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог.

Судове засідання, відповідно до ухвали від 01.02.2018, відбувалось в режимі відеоконференції.

Позивач надав клопотання від 14.02.2018 про надання додаткового строку для надання відповіді на відзив та надання додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідач подав клопотання від 14.02.2018 про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Крім того, відповідачем подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позовна заява підписана особою, яка не має права підписувати її, а тому вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Згідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

19.12.2017 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою б/н від 14.12.2017.

Позовна заява підписана представником ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви підтверджуються копією довіреності № 19.06.2017 № 147/02 (а.с. 82).

Вищезазначена довіреність видана 19.06.2017 головою правління «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_3.

Однак 24.12.2015 Правління Національного банку України прийняло постанову № 934 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних».

На підставі вказаної постанови дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 239 від 24.12.2015 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження адміністратора ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_4 строком з 25.12.2015 до 24.03.2016.

22.03.2016 Правління Національного банку України прийняло постанову № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Укрінбанк» з 23.03.2016 до 22.03.2018, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_4 на два роки з 23.03.2016 по 22.03.2018.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду № 1705 від 01.09.2016 змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ «Укрінбанк», делеговано повноваження з 02.09.2016 ОСОБА_5.

Протягом 2016-2017 років акціонерами та вкладниками ПАТ «Укрінбанк» були ініційовані судові процеси щодо оскарження вищезазначених рішень НБУ та Фонду.

З урахуванням Постанови Верховного Суду України від 24.10.2017 у справі № 21-3926а16 є чинними постанова Правління Національного банку України № 934 від 24.12.2015 та рішення виконавчої дирекції Фонду № 239 від 24.12.2015, на момент звернення до суду з даною позовною заявою.

Крім цього, згідно рішення загальних зборів акціонерів від 13.07.2016 назва ПАТ «Укрінбанк» була змінена на ПАТ «УКР/ІН/КОМ».

За змістом ч.1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) фонду.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку. Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до ч.2 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд безпосередньо або уповноважена особа фонду має право: вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим законом; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи; залучати до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації за рахунок банку на підставі цивільно-правових договорів інших осіб (радників, аудиторів, юристів, оцінювачів та інших) у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією фонду.

Згідно з ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Наведене дає підстави для висновку, що уповноважена особа фонду з дня початку процедури ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто, крім повноважень, визначених законом, уповноважена особа фонду здійснює повноваження керівництва банку, а тому наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи на представництво його (банку) інтересів.

Крім того, позивачем надано копію листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 27-2978/18 від 08.02.2018, де зазначено, що єдиним законним представником Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» є Фонд гарантування та його уповноважені особи в разі делегування останнім своїх функцій.

Як вже зазначалось, дана позовна заява датована 14.12.2017 без вихідного номера та підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності № 147/02 від 19.06.2017, яка підписана головою правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_6

Проте, як вже встановлено вище, станом на дату підписання позовної заяви, повноваження уповноваженої особи Фонду ліквідатора виконував ОСОБА_7.

Отже, станом на 14.12.2017 у представника позивача були відсутні повноваження, які надавали б йому право підписати дану позовну заяву, оскільки вказана вище довіреність № 147/02 від 19.06.2017 не є належним доказом наявності у ОСОБА_1 повноважень на підписання і подання позову від імені позивача, так як всі повноваження, в тому числі і стосовно видачі довіреності, було делеговано з 02.09.2016 ОСОБА_7.

Тому, позовна заява підписана особою, яка не має права підписувати її та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.02.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко