УХВАЛА

про відкладення підготовчого засіданняу справі

20.02.2018Справа № 910/392/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Головатюка Л.Д., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крізь Час" (площа Визволення,2,Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50000, )

до Дніпропетровської обласної Ради (пр-кт О. Поля, 2,Дніпропетровськ,49004, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальний заклад "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради"(50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, площа Визволення, буд. 2, ).

про зобов'язання вчинити дії

За участю представників учасників судового процесу:

Від позивача: Решетнік Ю.М.( адвокат за договором)

Від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крізь Час" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпропетровської обласної Ради, в якому просить господарський суд зобов'язати Дніпропетровську обласну раду укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "КРІЗЬ ЧАС" додаткову угоду до договору оренди нерухомого майна спільної власності сіл, селищ, міст Дніпропетровської області № 3д-44 від 20.07.2011, предметом якого є нежиле приміщення загальною площею 423,1 кв.м. на 2 поверсі будівлі лікарні, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 2

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.05.2017 термін дії Договору сплив, при цьому жодних повідомлень про припинення дії Договору оренди № Зд-44 від 20.07.2011 чи заперечень відносно його продовження, ані від Дніпропетровської обласної ради, ані від Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", протягом одного місяця після закінчення терміну дії Договору не надходило.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крізь Час" продовжує користуватися орендованим майном у відповідності до його цільового призначення та умов Договору та своєчасно сплачувати оренду плату, визначену п. 4.1 Договору.

Наведене, на думку позивача, свідчить про належне виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за Договором оренди № 3д-44 від 20.07.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/392/18, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальний заклад "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні 20.02.2018.

В судове засідання 20.02.2018 прибув представник позивача та надав пояснення.

Відповідач та третя особа представників не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/392/18 на 06.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників позивача, відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

4. Повторно встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк до 05.03.2018 після отримання відзиву подати до суду відповідь на відзиви відповідача та третьої особи із урахуванням ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Головатюк Л.Д.