УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/965/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Болгарський виноробний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про про стягнення 1 783 468,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Болградський виноробний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про стягнення заборгованості в розмірі 1 645 488, 40 грн., пені в розмірі 90 794, 87 грн., 3 % річних у розмірі 20 827, 82 грн.

Позивачем не дотримано вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме не додано до позовної заяви підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не надано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не долучено документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 судом залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.02.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшли документи на усунення недоліків.

Однак, Суд звертає увагу, що позивачем було не повністю усунуто недоліки, визначені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 року, а саме до позовної заяви не додано опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек Укрпошти, які б підтверджували направлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви та всіх доданих до неї документів, не залежно від наявності деяких з них у відповідача.

Таким чином, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 02.02.2018 року було отримано представником позивача 09.02.2018 року.

Однак, станом на 21.02.2018 позивач деякі недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 02.02.2018 року не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Болгарський виноробний завод" позовну заяву та додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення № 800 від 24.01.2018 року).

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко