ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018м. ДніпроСправа № 904/4202/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна"

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"

про стягнення 1 306 769 грн. 27 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № 054 від 05.01.2018

Від ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" ОСОБА_2 дов. № 36 від 01.09.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" звернувся до господарського суду з заявою та просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс Україна» () як правонаступника позивача (ПАТ «Міський комерційний банк») до участі у справі № 904/4202/17 за позовом ПАТ «Міський комерційний банк» до ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту №1040/980-ЮО/О від 20.09.2013р. Також просить замінити у виданому Господарським судом Дніпропетровської області наказі про примусове виконання від 14.12.2017 р. по справі № 904/4202/17 стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» (, 49600, вул. Солом'янська, 33, м. Київ, 03141) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс Україна» (, вул. Богдана Хмельницького, 160, м. Дніпро, 49000).

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач проти задоволення заяви не заперечував.

Заявник наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.17р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.17р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 у справі №904/4202/17 скасовано, прийняти нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" вул. Обручева,17 м. Дніпро, 49005, на користь Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" вул.Солом'янська,33 м. Київ, 03141, заборгованість по кредиту - 756726,98 грн (сімсот пятдесят шість тисяч сімсот двадцять шість грн 98 коп), заборгованість по простроченим процентам за 07.03.2015 16438,36 грн (шістнадцять тисяч чотириста тридцять вісім грн 36 коп), інфляційні збитки за основною заборгованістю за період з 01.10.2014 по 31.10.2014 360000,00 грн (триста шістдесят тисяч грн), 3% річних за основною заборгованістю за період з 20.09.2014 по 31.10.2014 51780,82 грн (пятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят грн 82 коп), 0,1% штрафу від суми щоденного залишку боргу за період з 20.09.2014 по 21.09.2014 30000,00 грн (тридцять тисяч грн), витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 18224,20 грн (вісімнадцять тисяч двісті двадцять чотири грн 20 коп), витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги 20046,62 грн (двадцять тисяч сорок шість грн 62 коп), про що видати наказ. В решті позову відмовлено.

14.12.17р. на виконання вказаної постанови видано наказ.

29.12.17р. між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" підписано договір №29/12 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Предметом вказаного Договору передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників, Боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Бордників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або догорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно Додатку №1 до Договору складено реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами: Договір про надання овердрафту №1040/980-ЮО/О корпоративний від 20.09.2013р.

Вимогами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс Україна» () як правонаступника позивача (ПАТ «Міський комерційний банк») до участі у справі № 904/4202/17 за позовом ПАТ «Міський комерційний банк» до ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту №1040/980-ЮО/О від 20.09.2013р.

Замінити у виданому Господарським судом Дніпропетровської області наказі про примусове виконання від 14.12.2017 р. по справі № 904/4202/17 стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» (, 49600, вул. Солом'янська, 33, м. Київ, 03141) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс Україна» (, вул. Богдана Хмельницького, 160, м. Дніпро, 49000).

Суддя ОСОБА_3