РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"20" лютого 2018 р. Справа № 924/49/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бідюк Ілони Олександрівни, м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 11.01.18 у справі № 924/49/17

за позовом ОСОБА_2 комерційна фірма "Гжесь", Волчин, Польща

до Фізичної особи - підприємця Бідюк Ілони Олександрівни, м.Хмельницький

про повернення передоплати та стягнення відсотків за користування чужими коштами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.01.2018р. у справі №924/49/17 позов ОСОБА_2 комерційна фірма "Гжесь" до Фізичної особи - підприємця Бідюк Ілони Олександрівни про вернення передоплати та стягнення відсотків за користування чужими коштами задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бідюк Ілони Олександрівни на користь ОСОБА_2 Комерційна фірма "Ґжесь" 6788,12 євро попередньої оплати, що еквівалентно 194 221,69грн. та 2913,33грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа - підприємець Бідюк Ілона Олександрівна, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати, а позов залишити без розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/49/17 у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П..

Листом №924/49/17/678/18 від 08.022018р. матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

16.02.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/49/17.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. №01-03/123, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/49/17 - ОСОБА_3 у період з 19.02.2018р. по 27.02.2018р. включно, відповідно до п.17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/49/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А..

19.02.2018р. від головуючого судді Мамченко Ю.А. надійшла заява про самовідвід у справі №924/49/17, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. у даній справі скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. у справі №924/49/17 (головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А.), що може викликати сумніви у неупередженості при вирішенні даного спору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. у справі №924/49/17 у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду було вирішено провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі, а розгляд заяви про самовідвід судді Мамченко Ю.А. було призначено на 19.02.2018р. на 14:45год..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. заяву судді Мамченко Ю.А. про самовідвід у справі №924/49/17 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018р., у зв'язку із задоволенням самовідводу судді Мамченко Ю.А. у справі №924/49/17, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. №01-03/131, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №924/49/17 - Коломис В.В. у період з 20.02.2018р. по 03.003.2018р. включно, відповідно до п.17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/49/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Коломис В.В., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А..

20.02.2018р. від судді - Саврія В.А. надійшла заява про самовідвід у справі №924/49/17, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. у даній справі скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. у справі №924/49/17 (головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А.), що може викликати сумніви у неупередженості при вирішенні даного спору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. розгляд заяви про самовідвід судді Саврія В.А. призначено на 20.02.2018р. о 17:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3, без виклику представників учасників провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.8 ст.39 ГПК України).

Частиною 9 ст.39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи №924/49/17, та керуючись ст.ст.36, 39 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Саврія В.А. про самовідвід у справі №924/49/17 задоволити.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.