ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2018 р. Справа № 902/147/15 (902/685/16)

за позовом: Фермерського господарства "Україна", с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область

до: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Немирів, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область

до: Приватного підприємства "Брокпартнер", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товарної біржі "Вінницька товарна універсальна біржа", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбуд-Комплект", м. Вінниця

про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на будівлі та споруди та зобов'язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії

у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання"

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю представників:

Фермерського господарства "Україна" - ОСОБА_1

Арбітражний керуючий - ОСОБА_2Х (в режимі відеоконференції)

Товарної біржі "Вінницька товарна універсальна біржа" - ОСОБА_3

Приватного підприємства "Брокпартнер" - ОСОБА_4 (директор)

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Україна", с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області та Публічного акціонерного товариства (далі по тексту - ПАТ) "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про визнання права власності на майно.

За вказаним позовом 15.08.2017 року порушено провадження у справі №902/685/16.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 року у справі №902/685/16 (суддя Тісецький С.С.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року, в задоволенні позову про визнання права власності на майно відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 року касаційну скаргу Фермерського господарства "Україна" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року та рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 року у справі № 902/685/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року (суддя Міліціанов Р.В.) прийнято заяву ФГ "Україна" № 373 від 06.04.2017 року про зміну предмету позову з подальшим здійсненням розгляду справи з урахуванням зміненого предмету позову (визнання дійсним договір купівлі-продажу, визнання права власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт Турбів та зобов'язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії) та залучено до участі у справі в якості іншого відповідача ПП "Брокпартнер" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Вінбуд-Комплект".

Ухвалою суду від 07.06.2017 року справу № 902/685/16 об'єднано в одне провадження зі справою № 902/147/15 про банкрутство ПАТ "Екологія, комунальне обладнання"(Турбівський машинобудівний завод та присвоєно їй № 902/147/15.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року (суддя Банасько О.О.) зупинено провадження у справі № 902/147/15 (902/685/16) до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області з Вищого господарського суду України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, 09.11.2017 року відповідно до п.п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч.2 п. 16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/147/15 (902/685/16) з урахуванням спеціалізації суддів в частині розгляду даної позовної заяви, за результатами якого вищевказану справу передано судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 13.11.2017 року справу № 902/147/15 (902/685/16) прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. в частині розгляду позовної заяви ФГ "Україна" до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) до ПП "Брокпартнер" про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на будівлі та споруди та зобов'язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії.

07.12.2017 року матеріали справи № 902/147/15 (902/685/16) повернулися до Господарського суду Вінницької області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року провадження у справі №902/147/15(902/685/16) в частині розгляду вищезазначеної позовної заяви поновлено та призначено судове засідання на 05.01.2018 року.

Ухвалами суду від 05.01.2018 року та 17.01.2018 року підготовче засідання у справі № 902/147/15 (902/685/16) в частині розгляду позовної заяви ФГ "Україна" з підстав, передбачених законодавством неодноразово відкладалось.

08.02.2018 року суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу в частині розгляду позовної заяви Фермерського господарства "Україна" для судового розгляду по суті на 21.02.2018 року.

21.02.2018 року судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області за участю арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Під час розгляду справи по суті суд з"ясував, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Педставник позивача усно клопотав про зміну предмету позову.

Однак, усі присутні учасники справи заперечили проти задоволення даного клопотання з огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання заяви до закінчення підготовчого засідання. Станом на 21.02.2018 року справа перебуває на стадії розгляду по суті і доказів поважних причин, які б перешкоджали представнику позивача подати заяву про зміну предмету позову до закінчення підготовчого засідання не подано, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні суд заслуховував пояснення присутніх учасників справи, з"ясовував обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджував докакази, якими вони обгрунтовуються.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач всупереч придбаного на аукціоні майна не може укласти договір купівлі-продажу та зареєструвати за собою право власності на придбане майно.

Представник Товарної біржі "Вінницька товарна універсальна біржа" проти задоволення позову не заперечив та підтримав позицію, викладену у письмових поясненнях № б/н від 02.10.2017 року (а.с. 8, т. 13), в яких зазначено про те, що біржа виконала всі залежні від неї дії по організації та проведенню аукціону, але із незалежних від неї обставин угоди купівлі-продажу так і не було укладено.

Проти задоволення позову не заперечив і представник Приватного підприємства "Брокпартнер".

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, розглянувши позовні вимоги, дослідивши докази подані в їх обгрунтування встановив наступне.

20.08.2014 року Товарною біржею "Вінницька товарна універсальна біржа" проведено аукціон з реалізації майна, що належало ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) і зареєстроване в КП ВООБТІ 14.07.2010 року, номер запису 2 в книзі 5, та перебувало в податковій заставі Іллінецької ОДПI ГУ Міндоходів у Вінницькій області (на даний час - Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області).

Даний аукціон проведено згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.05.2012 року по справі № 2а/0270/1547/12, якою надано дозвіл Іллінецькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), що перебуває у податковій заставі.

Переможцем цільового аукціону та покупцем об'єктів, а саме: артезіанської свердловини (літ. № 5, загальною площею 27,9 кв.м, глибиною 80 м., рік побудови 1955, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3085, розташованої за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру,147), будівлі ливарного цеху (літ. № 27, загальною площею 1 213,8 кв.м., рік побудови 1963, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3085, місце знаходження об'єкта: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 147), лазерної установки ТЛУ 1000-1.3 KVV XEБРІ-А (місце знаходження: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру,147) стало фермерське господарство "Україна" з кінцевою ціною продажу: лазерна установка ТЛУ 1000-1,3 KVV ХЕБРІ-А - 38 644,00 грн.; артезіанська свердловина літ. № 5 - 13 981,00 грн.; будівля ливарного цеху літ. № 27 - 128 777,00 грн., що підтверджується протоколами про хід торгів на цільовому аукціоні № 392, № 393, №394.

Загальна вартість майна придбаного на аукціоні склала 181 402,00 грн..

27.08.2014 року Фермерським господарством "Україна" здійснено оплату за придбане на аукціоні майно у сумі 158 340,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2448 від 27.08.2014 року.

Крім того, позивачем було сплачено гарантійний внесок для участі в аукціоні згідно платіжного доручення № 2272 від 19.08.2014 року у сумі 21 462,00 грн. та в сумі 1 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2274 від 19.08.2014 року.

Листом № 10 від 09.03.2016 року Товарна біржа "Вінницька товарна універсальна біржа" на звернення позивача, повідомила останнього про те, що угоду купівлі-продажу не укладено по причині відсутності реєстрації даного майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що почав діяти з 1 січня 2013 року. Це підтверджує лист КП "Вінницьке обласне ОБТІ" від 20.11.2013 року №2447/2/01-3/13, що знаходяться в матеріалах справи по проведенню аукціону.

Укладення угоди відбувається на підставі документів, що свідчать про право власності продавця на цей об'єкт та його повної державної реєстрації. Беручи до уваги, що продавцем - Ілліцецькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області не надано біржі ОСОБА_1 з державного реєстру речових прав, то біржа позбавлена можливості зареєструвати відповідні угоди.

Немирівська ОДПI ГУ ДФС у Вінницькій області листом № 193 від 17.06.2016 року повідомила позивача, що нерухоме майно, яке передане на реалізацію, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення Липовецького районного суду від 29.06.2010 року у справі № 2-363/10. Оригінали свідоцтв про державну реєстрацію права власності в ОДПІ відсутні. Відомості про правовстановлюючі документи на заставне майно надано КП "ВООБТІ".

У відзиві на позовну заяву (а.с. 214-215, т. 13) Немирівська ОДПI ГУ ДФС у Вінницькій області повідомила суд про те, що кошти від реалізації майна у розмірі 181 402,00 грн. були спрямовані на погашення податкового боргу ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).

Відповідно до листа № 779 від 07.12.2016 року позивач направляв до ПП "Брокпартнер" пропозицію укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна, придбаного "ФГ Україна" на аукціоні від 20.08.2014 року та його нотаріальному посвідченні.

Станом на день розгляду справи в суді договір купівлі-продажу не укладений.

З"ясувавши наведені обставини та оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Конституція України передбачає право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю (ст. 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ч. 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Ст.ст. 15 та 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист, в тому рахунку і судовий, свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги котрого звернені до суду, який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на спірне майно.

Суд, вважає за необхідне відмітити, що у ст. 392 ЦК України "визнання права власності" йдеться не про виникнення, а саме про підтвердження наявного у позивача права власності, набутого раніше на законних підставах.

Дана позиція визначена і у постанові ВСУ № 3-576гс16 від 06.07.2016 року.

З матеріалів справи та встановлених обставин вбачається, що право власності на будівлі та споруди, що включають: лазерну установку ТЛУ 1000-1,3 KVV ХЕБРІ-А, артезіанську свердловину літ. №5, будівлю ливарного цеху літ. № 27 у фермарського господарства "Україна" не виникло, оскільки договір купівлі-продажу за результатами проведеного аукціону укладено не було.

Беручи до уваги, що у фермерського господарства "Україна" відсутнє право власності на спірний об"єкт нерухомості, то порушення права власності як такого не відбулося.

До того ж суд зазначає, що відмова органу державної реєстрації прав в оформлені права власності на об"єкт нерухомого майна та видачі свідоцтва суб"єкту господарювання у зв"язку з ненаданням ним необхідних документів для оформлення такого права не є оспорюванням права власності на об"єкт нерухомого майна.

Подібна позиція закріплена в постановах Верховного суду України № 3-55гс11 від 20.06.2011 року, № 3-54гс від 20.06.2011 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача в частині визнання права власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область та включають в себе: лазерну установку ТЛУ 1000-1,3 KVV ХЕБРІ-А; артезіанську свердловину літ. № 5; будівлю ливарного цеху літ. № 27.

Вимога позивача про зобов"язання державного реєстратора зареєструвати за фермерським господарством "Україна" право власності на заначені об"єкти є похідною від вимоги про визнання права власності на них, а відтак задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити і у задоволенні вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна.

Як визначає ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 78, 86 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно абз.4 ч. 9 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI) справи у спорах, пов"язаних з майновими вимогами до боржника відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі спори розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Керуючись ст.ст. 41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 316, 317, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 1, 2, 3, 4, 12, 18, 20, 24, 33, 73, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 194, 201, 207, 209, 210, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 254-256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в позові Фермерського господарства "Україна", с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Немирів, Вінницька область, Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область, Приватного підприємства "Брокпартнер", м. Вінниця про:

- визнання дійсним договору купівлі-продажу;

- визнання права власності на будівлі та споруди, що включають артезіанську свердловину (літ. № 5, загальною площею 27,9 кв.м, глибиною 80 м., рік побудови 1955, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3085, розташованої за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру,147), будівлю ливарного цеху (літ. № 27, загальною площею 1 213,8 кв.м., рік побудови 1963, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3085, місцезнаходження об'єкта: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 147), лазерну установку ТЛУ 1000-1.3 KVV XEБРІ-А (місцезнаходження: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру,147);

- зобов'язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.02.2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.ст. 254-256 ГПК України.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2-позивачу - ФГ "Україна" - вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511.

3 - відповідачу 1 - Немирівській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - вул. Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька область, 22800.

4 - відповідачу 2 - ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) - вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513.

5 - відповідачу 3 - Приватне підприємство "Брокпартнер" - вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, кім. 402, м. Вінниця, 21036.

6 - третій особі - ТОВ "Вінбуд-Комплект" - вул. Нечуя-Левицького, буд. 14, м. Вінниця, 21032

7 - третій особі - ТБ "Вінницька товарна універсальна біржа" - вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036.

8 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 - вул. Фруктова, 4/1, м. Рівне, 33001.