ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 5019/1981/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК" про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Рівне - ТДК" відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі №5019/1981/12 позов задоволено. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" від 21 лютого 2011 року оформлені Протоколом № 2 в частині щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" та передачі Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК". Визнано недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" від 25 лютого 2011 року оформлені Протоколом № 3 в частині щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-пром-ТДК" та передачі Дочірньому підприємству "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК". Визнано недійсним п. 4.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" зареєстрованого 24 лютого 2011 року державним реєстратором Здолбунівської районної державної адміністрації, а саме: "внесок Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" нерухомого майна: інвентарний номер 110022 Станція освітлення вартістю 150 000 грн. 00 коп., станція водообробного циклу вартістю 150 000 грн. 00 коп., станція очистки промстоків вартістю 1 100 000 грн. 00 коп., за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 4а, с. Городок, Рівненського району Рівненської області". Визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" зареєстровані 28 лютого 2011 року державним реєстратором Здолбунівського районної державної адміністрації. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" на користь Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" судовий збір в розмірі 1 224 грн. 70 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" на користь Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" судовий збір в розмірі 1 224 грн. 70 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-Тдк" на рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі № 5019/1981/12 частково задоволено. Рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі № 5019/1981/12 скасовано, прийнято нове рішення - "в задоволенні позову відмовити". Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" 609 грн.00 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду від 30 вересня 2014 року касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 у справі № 5019/1981/12 скасовано. Рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у справі № 5019/1981/12 залишено в силі. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" до Державного бюджету України 1 705 грн. 20 коп. судового збору за подання касаційної скарги, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" до Державного бюджету України 1 705 грн. 20 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

25 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне - пром - ТДК" звернулось до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року по справі № 5019/1981/12 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2018 року справу № 5019/1981/12 передано для розгляду судді Бережнюк В.В.

Статтею 322 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

При розгляді поданих 25.01.2018 р. заявником матеріалів судом встановлено, що до заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року по справі №5019/1981/12 за нововиявленими обставинамине надано :

- доказів сплати судового збору;

- доказів направлення заяви сторонам у справі;

- копії рішення у справі №2/37 від 24.12.2015 р.

Вказане підтверджується актом від 25.01.2018 р. №2, що складений відповідальними працівниками відділу канцелярії та документального забезпечення.

Крім того, заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання згаданої заяви.

Згідно ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Так, статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп., оскільки розмір судового збору за подання позовної заяви у справі №5019/1981/12 становив 1073 грн., про що свідчить відповідне платіжне доручення №511 від 13.11.2012 р. (том 1, арк.с. 5).

Ухвалою від 29.01.2018 р. залишено без руху заяву від 25.01.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-пром-ТДК" про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами, та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Заявнику ОСОБА_2 "Рівне-пром-ТДК" необхідно було подати господарському суду через відділ канцелярії та документального забезпечення у 5-денний строк з дня отримання ухвали від 29.01.2018 р.:

- докази сплати судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.;

- докази направлення заяви іншим учасникам у справі;

- копію рішення у справі №2/37 від 24.12.2015 р.;

- клопотання про поновлення строку на подання заяви з належним обгрунтуванням причин пропуску та підтверджуючими доказами.

Однак, станом на 19.02.2018 р. заявником не усунуто недоліки заяви.

За умовами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 233, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 25.01.2018 р. про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне-пром-ТДК" .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.