КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" лютого 2018 р. Справа№ 910/14716/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017

у справі № 910/14716/17 (суддя Паламар П.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

третя особа Національний банк України

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/14716/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" м. Києва задоволено частково.

Визнано нікчемним (недійсним) договір відступлення права вимоги від 4 лютого 2015 між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС".

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" 800 грн. витрат по оплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" 800 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/14716/17 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" у справі №910/14716/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.01.2018.

26.01.2018 представник позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів подав відзив на апеляційну скаргу та 30.01.2018 представник третьої особи подав відзив на апеляційну скаргу, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, призначеному на 30.01.2018, представник відповідача-2 заявила клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу. Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи. Представник третьої особи питання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/14716/17 було відкладено на 08.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 910/14716/17 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.02.2018.

12.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Заява мотивована тим, що існують обставини, які у заявника викликають сумніви у неупередженості та об'єктивності колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., суд вважає її необґрунтованою, оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування, не можуть бути підставою, в розумінні статтей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, для відводу колегії суддів від розгляду даної справи. Заява про відвід не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів.

У зв'язку з чим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 провадження у справі № 910/14716/17 зупинено, матеріали справи № 910/14716/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, за результатами якого обрано колегію суддів у складі головуючого судді Сулім В.В., суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Відповідно до п.п. 1-3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., суддів: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.- відмовлено.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак, розгляд цієї апеляційної скарги відбувається саме за правилами вказаної редакції Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №910/14716/17.

2.Призначити справу до розгляду на 01.03.2018 о 09 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №5.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська