Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/11503/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді -Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Вищого господарського суду України

(головуючий - Іванова Л.Б., судді: Гольцова Л.А., Губенко Н.М.)

від 16.11.2017

у справі № 910/11503/16

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту, зобов'язання перевести на позивача права і обов'язки покупця частки та визнання права на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.) від 22.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/11503/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 910/11503/16 частково скасовано та передано справу в частині скасування на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 після нового розгляду справи № 910/11503/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у даній справі скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 залишено в силі.

Не погоджуючись з постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення 14.02.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на зворотній стороні першого аркушу скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 15.02.2018 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 910/11503/16 визначено такий склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №910/11503/16 задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 22.02.2018 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 910/11503/16 визначено такий склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до статті 286 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Частиною 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали;

4) ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року, не передбачає повноважень Верховного Суду щодо перегляду постанов Вищого господарського суду України за касаційними скаргами, поданими після 15.12.2017.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України 14.02.2018 - після набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачає процесуального права на звернення з касаційними скаргами про перегляд постанов Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі №910/11503/16 подана під час дії нової редакції Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачає повноважень Верховного Суду щодо перегляду постанов Вищого господарського суду України за касаційною скаргою учасника справи, вона не може бути прийнята Верховним Судом та у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, в якому просить відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на підставі статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2017 року у справі №910/11503/16.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2.

3. Оригінал ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 910/11503/16.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач