Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/49/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Бабчука Сергія Олексійовича (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 4" (м. Житомир)

про стягнення 24860,35 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.07.2016)

- від відповідача: Іванчук В.М. - представник за дов. від 02.02.2018, вих. №4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 24860,35 грн., з яких 23988,00 грн. боргу, 872,35 грн. пені та судового збору у сумі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем договору № 3 про надання послуг (виконання робіт) від 20.07.2016 в частині своєчасної оплати за виконану роботу по будівництву гідроспоруди на р. Крошенка, пров. Прудний, 5а в м. Житомирі.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2018, зокрема, відкрито провадження у справі № 906/49/18, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченому ст.ст. 247-252 ГПК України, з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.02.2018, зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав, надав для огляду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви, та для долучення до матеріалів справи - копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2016, а також дефектного акту

Представник відповідача в судовому засіданні визнав основну суму боргу в розмірі 23988,00 грн; проти стягнення пені в сумі 872,35 грн. заперечив, зазначивши, що пеня може бути розрахована лише за шість місяців з дня виникнення прострочення, та повинна бути стягнена в межах року, що передує зверненню позивача до суду із відповідною вимогою.

Заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від сторін додаткові документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне засідання суду на "16" березня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати в наступне засідання суду:

- відповідні дозвільні документи для будівництва гідроспоруди на р. Крошенка, пров. Прудний, 5а в м. Житомирі, в тому числі, щодо відведення земельної ділянки водного фонду (за наявності), або письмове пояснення у випадку їх відсутності;

- наявні фотоматеріали щодо збудованої відповідачем гідроспоруди р. Крошенка, пров. Прудний, 5а в м. Житомирі;

- належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №516 від 15.06.2016.

4. Відповідачу надати в наступне засідання суду:

- технічну документацію на гідротехнічну споруду відповідно до ДБН В.2.4-3:2010. Гідротехнічні, енергетичні та меліоративні системи і споруди, підземні гірничі виробки (за наявності);

- виконаний власний ескіз гідроспоруди на р. Крошенка, пров. Прудний, 5а в м. Житомирі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала підписана 27.02.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам