Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 01/500

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - ОСОБА_4,

боржник - Кредитна спілка "Імперія",

виконуючий обов'язки ліквідатора - арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 18.01.2018

у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 07.11.2017

у складі судді Гури І.І.

за заявою ОСОБА_4

про банкрутство Кредитної спілки "Імперія"

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 через Київський апеляційний господарський суд арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 у справі №01/500 в порядку статей 231, 286 - 288 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №01/500, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора Кредитної спілки "Імперія" арбітражного керуючого Голінного А.М. про припинення провадження у справі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №01/500 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 287 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), положення якого застосовуються на стадії ліквідаційної процедури Кредитної спілки "Імперія", яку введено постановою Господарського суду Черкаської області від 19.03.2013 у справі №01/500, передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі. А відтак, подання касаційної скарги на таку постанову апеляційного суду у справі про банкрутство, має наслідком відмову у відкритті касаційного провадження, про що постановляється ухвала.

Такого висновку щодо застосування частини 3 статті 8 Закону про банкрутство дійшов Верховний Суд України у Постанові від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, Постанові від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, Постанові від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, Постанові від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, Постанові від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та Постанові від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Як вбачається із змісту прохальної частини касаційної скарги арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, скаржником визначено предметом касаційного оскарження постанову суду апеляційної інстанції від 18.01.2018 та ухвалу місцевого господарського суду від 07.11.2017 про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора Кредитної спілки "Імперія" арбітражного керуючого Голінного А.М. про припинення провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018, прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора Кредитної спілки "Імперія" арбітражного керуючого Голінного А.М. про припинення провадження у справі, не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 у справі №01/500 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 у справі №01/500.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков