ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/36/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Атлант-Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 372793,90 грн.

За участю секретаря судового засідання Абрамової В.Д.

за участю представників:

від позивача: Помогайбо О.В. (дов. від 12.12.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-білоруське підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Атлант-Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 372793,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 60 від 26.10.2015 р., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 372793,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 15.02.2018 р.

Представник позивача у підготовчому засіданні 30.01.2018 р. та у судовому засіданні 15.02.2018 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання 30.01.2018 р. та у судове засідання 15.02.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, хоча про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлений, що підтверджується, зокрема, повідомленням про вручення поштового відправлення № 095.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 р. між спільним українсько-білоруським підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Атлант-Україна» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу № 60, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві холодильники, морозильні камери та пральні машини «Атлант» та інші товари, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2.1 договору підставою для поставки товару є замовлення покупця, узгоджене постачальником. Замовлення на поставку має надаватися покупцем не пізніше ніж за сім робочих днів з дати поставки товару.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що найменування, кількість, асортимент і ціна одиниці товару, який передається за цим договором, сторони фіксують у видаткових накладних, сума яких і буде становити суму цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору поставка товару здійснюється продавцем на умовах DDP (міжнародні правила тлумачення торговельних термінів Інкотермс), що застосовуються з урахуванням особливостей, пов'язаних з внутрішньодержавним характером договору, а також тих особливостей, що випливають із умов договору. Поставка товару здійснюється на склад покупця за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 8Б.

Відповідно до п. 4.2 договору оплата здійснюється безготівковим розрахунком на р/р продавця на умовах відстрочки платежу 14 календарних днів поставки товару, згідно видаткової накладної.

Згідно з п. 7.2 договору покупець не несе відповідальність за прострочення оплати товару, щодо якого продавцю були надіслані рекламації до моменту задоволення рекламацій по суті.

Пунктом 10.4 договору встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2015 р.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не виявить письмово бажання його розірвати, то цей договір вважається продовженим на той самий строк і на тих же умовах. Така пролонгація може здійснюватися щорічно (п. 10.5 договору).

На виконання умов договору позивачем з 19.08.2016 р. по 30.12.2016 р. було поставлено, а відповідачем отримано без рекламацій товар на загальну суму 385584,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № АУ-0001939 від 19.08.2016 р., № АУ-0002051 від 30.08.2016 р., № АУ-0002068 від 31.08.2016 р., № АУ-0002154 від 09.09.2016 р., № АУ-0002237 від 21.09.2016 р., № АУ-0002251 від 22.09.2016 р., № АУ-0002351 від 03.10.2016 р., № АУ-0002403 від 07.10.2016 р., № АУ-0002409 від 07.10.2016 р., № АУ-0002436 від 12.10.2016 р., № АУ-0003103 від 26.12.2016 р., № АУ-0003122 від 27.12.2016 р., № АУ-0003155 від 29.12.2016 р., № АУ-0003164 від 30.12.2016 р., № АУ-0003165 від 30.12.2016 р.

Проте, відповідач за отриманий товар за видатковою накладною № АУ-0001939 від 19.08.2016 р. розрахувався частково у сумі 12790,10 грн., а за видатковими накладними № АУ-0002051 від 30.08.2016 р., № АУ-0002068 від 31.08.2016 р., № АУ-0002154 від 09.09.2016 р., № АУ-0002237 від 21.09.2016 р., № АУ-0002251 від 22.09.2016 р., № АУ-0002351 від 03.10.2016 р., № АУ-0002403 від 07.10.2016 р., № АУ-0002409 від 07.10.2016 р., № АУ-0002436 від 12.10.2016 р., № АУ-0003103 від 26.12.2016 р., № АУ-0003122 від 27.12.2016 р., № АУ-0003155 від 29.12.2016 р., № АУ-0003164 від 30.12.2016 р., № АУ-0003165 від 30.12.2016 р. не розрахувався взагалі.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 60 від 26.10.2015 р. в частині оплати, за ним утворилась заборгованість у сумі 372793,90 грн.

Враховуючи те, що на момент звернення позивача до суду відповідач вказану заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з відповідача 372793,90 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як уже зазначалось, відповідно до п. 4.2 договору оплата здійснюється безготівковим розрахунком на р/р продавця на умовах відстрочки платежу 14 календарних днів поставки товару, згідно видаткової накладної.

Відповідно до останньої підписаної сторонами видаткової накладної № АУ-0003165 від 30.12.2016 р. встановлений п. 4.2 договору строк оплати товару минув 13.01.2017 р.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар за видатковими накладними № АУ-0001939 від 19.08.2016 р., № АУ-0002051 від 30.08.2016 р., № АУ-0002068 від 31.08.2016 р., № АУ-0002154 від 09.09.2016 р., № АУ-0002237 від 21.09.2016 р., № АУ-0002251 від 22.09.2016 р., № АУ-0002351 від 03.10.2016 р., № АУ-0002403 від 07.10.2016 р., № АУ-0002409 від 07.10.2016 р., № АУ-0002436 від 12.10.2016 р., № АУ-0003103 від 26.12.2016 р., № АУ-0003122 від 27.12.2016 р., № АУ-0003155 від 29.12.2016 р., № АУ-0003164 від 30.12.2016 р., № АУ-0003165 від 30.12.2016 р. у сумі 372793,90 грн. не погашена, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 372793,90 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь спільного українсько-білоруського підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Атлант-Україна» (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 11-б, код. 14344743) 372793,90 грн. (триста сімдесят дві тисячі сімсот дев'яносто три грн. 90 коп.) заборгованості та 5591,91 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одну грн. 91 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно з пунктом 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 21.02.2018 р.

Суддя О.О. Рябцева