ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/271/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Атлант-плюс»

Про визнання недійсним договору підряду

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Атлант-плюс» про визнання недійсним договору підряду.

Згідно з п.п. 4, 5, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в позові заявлено вимогу про визнання недійсним договору підряду, з посиланням на невідповідність лише однієї його умови. Також, в прохальній частині позову позивач просить визнати недійсним договір підряду без застосування наслідків його недійсності.

Наведені в позові обставини унеможливлюють визначення судом дійсних підстав позову, та належного нормативного обґрунтування позовних вимог. Не зрозумілим також є зазначення в прохальній частині застереження «без застосування наслідків недійсності правочину».

У зв’язку з чим, позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами та навести обґрунтування позову з врахуванням ст. 217 Цивільного кодексу України щодо недійсності окремої частини правочину. Також, необхідно визначити способи захисту права у відповідності до ст.ст. 215, 216 Цивільного кодексу України, окремо по визнанню правочину недійсним та окремо по застосуванню наслідків недійсності.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 74, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 26.02.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- привести у відповідність обґрунтування позову та його прохальну частину;

- визначити способи захисту права у відповідності до норм чинного законодавства.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя                                 А.Ю. Кошик