УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 913/977/17

Провадження №26/913/977/17

Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 06.10.2017

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансстандарт (місцезнаходження: 24001, Вінницька область, м. Могилів подільський, вул. Стависька, будинок 36);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит (місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, Проспект Гвардійський, б. 30/1)

про стягнення 325908,46 грн,

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.10.2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укртрансстандарт звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, в якому просить господарський суд: стягнути заборгованість за договором поставки №409/14-2РА від 25.04.2014 в сумі 325908,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обовязків за договором поставки №409/14-2РА від 25.04.2014, щодо сплати поставленого товару за видатковим накладним №РН-0000267 від 05.11.2014, №РН-0000285 від 26.11.2014 та №РН-0000319 від 25.12.2014 на загальну суму 325908,46 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.01.2018, ухвалою від 22.01.2018 відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 20.02.2018.

22.01.2018 представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме: договір купівлі продажу частки в статутному капіталі, акт приймання передачі первинних документів щодо дебіторської заборгованості, видаткові накладні, рахунки фактури та виписки з особового рахунку позивача, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

19.02.2018 від відповідача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач проти позову заперечує з огляду на те, що в доданих позивачем видаткових накладних, які позивач надав як доказ поставки продукції, не вказана дата приймання продукції, а тому не довів факт поставки продукції, як наслідок цього у відповідача відсутнє порушення зобовязання по оплаті за продукцію.

20.02.2018 представник позивача в судовому засіданні подав акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2017.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.03.2018 о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет №109).

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд повідомляє сторін про відсутність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський