ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 р. Справа № 914/150/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, а також клопотання позивача від 26.02.2018 р. за вх. № 558/18 про зупинення провадження у справі № 914/150/18:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ, м. Харків

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 Науково-виробнича фірма РОТОРМАШ

про: визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України

Суддя:ОСОБА_2

При секретарі:ОСОБА_3

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 7 від 07.01.18 р.

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 13/08-1260 від 11.07.17 р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 р., розгляд справи призначений на 13.02.2018 р.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017 р.

Оскільки, під час розгляду даної справи, суд не переходив до розгляду справи по суту, то дану справу слід розглядати зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.01.2018 року, від 13.02.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

12.02.2018 року за вх. № 5011/18 представник позивача подав пояснення по справі.

23.02.2018 року за вх. № 6612/18 представник позивача подав клопотання по справі.

26.02.2018 року за вх. № 558/18 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

У клопотанні позивач просить суд зупинити провадження по справі № 914/150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України. до вирішення справи, що знаходиться на розгляді в Господарському судді Львівської області за № 914/10/18, в зазначеній справі позивач залучався, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.01.2018 року, від 13.02.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.02.2018 року за вх. № 5167/18 представник відповідача подав клопотання.

23.02.2018 року за вх. № 6658/18 представник відповідача подав відзив на позовну заяву

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи від 13.02.2018 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується внутрішнім згрупованим реєстром відправлень поштової кореспонденції від 21.02.2018 року, а явка якого була визнана судом обовязковою.

Відповідно до ст. 228 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі № 914/150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/10/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 «Експотрейд Компані» про визнання недійсним та скасування Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 44 р/к від 09.11.2017.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 227, 234 ГПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 914/150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/10/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 «Експотрейд Компані» про визнання недійсним та скасування Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 44 р/к від 09.11.2017.

2. Зобовязати сторін терміново повідомити суд про усунення обставин, в звязку з якими зупинено провадження у даній справі, для поновлення провадження у справі № 914/150/18 та продовження її розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.