ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року Справа № 904/397/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі

за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпро

до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання банкрутом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради за ст.ст. 7, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано передати текст цієї ухвали для офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2013 визначено розмір вимог Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до боржника в сумі 707 826,77 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 26 серпня 2013 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуліна І.С., якого зобов'язано виконати певні дії, пов'язані з процедурою розпорядження майном.

29.08.2017 Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів до господарського суду подано заяву з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 у даній справі відмовлено Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у прийнятті заяви про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради. Повернуто з державного бюджету судовий збір на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 3 200 грн. судового збору. Заяву і додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Зазначена ухвала обґрунтована посиланням на те, що заяву з грошовими вимогами подано заявником після закінчення строку, встановленого для її подання.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати та направити заяву про визнання грошових вимог до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Скаржник вважає, що судом першої інстанції безпідставно прийнято до уваги оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Дніпроводоканал", опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 218 від 19.11.2016, оскільки у цьому оголошенні не йшла мова про порушення справи про банкрутство, а йшла мова про невідповідність дійсності оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 210 від 09.11.2016.

Оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 218 від 19.11.2016 щодо порушення провадження у даній справі про банкрутство було опубліковано з порушенням процесуальних строків та вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013.

У відзиві на апеляційну скаргу комунальне підприємство "Водоканал" Дніпровської міської ради просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Боржник вважає, що ухвала господарського суду є законною та відповідає положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального та процесуального права, колегія суддів враховує таке.

Враховуючи положення п. п. 1, 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та дату порушення провадження у справі про банкрутство, під час здійснення провадження у цій справі застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 30.06.1999 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Отже, приписами зазначеної норми передбачено, що у випадку подання кредитором заяви з вимогами до боржника після закінчення строку, встановленого для її подання, заява такого кредитора не розглядається судом.

Матеріали справи свідчать про те, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради опубліковано 09.11.2016 у газеті "Урядовий кур'єр" №210(5830).

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів 29.08.2017 звернулося до господарського суду із заявою із грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи, що зазначена заява була подана після закінчення строку, встановленого для її подання, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у прийнятті цієї заяви.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, враховуючи наступне.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - КП "Дніпроводоканал" перебуває в процесі провадження у справі про банкрутство, 24.01.2013 порушено справу про банкрутство, тому згідно з приписами ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ці відомості є достовірними та можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Відомості про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Дніпроводоканал" є достовірними, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 19.11.2016 не є спростуванням в розумінні ч.3 ст.37 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні", матеріалами справи підтверджується перебування справи на стадії розпорядження майном.

Аналогічна правова позиція викладена Вищим господарським судом України у постанові від 31.05.2017 у даній справі.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, оскаржувана ухвала прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст.276 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

З урахуванням приписів п.1 ч.4 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст.275,276,281,282 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 у справі №904/397/13-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Постанова складена у повному обсязі 01.03.2018.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: О.В.Чус

І.М.Науменко