ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 лютого 2018 рокуСправа № 921/245/17-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м.Київ, 04119 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, вул.Дегтярівська, 27-Т, м.Київ , 04119, адреса для листування: 02049, м. Київ, Харківське шосе, 49.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с.Темногайці, Шумський район, Тернопільська область,47154.

Представники сторін: не викликались.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, вул.Дегтярівська, 27-Т, м.Київ , 04119, (адреса для листування: 02049, м. Київ, Харківське шосе, 49) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с.Темногайці, Шумський район, Тернопільська область про: cтягнення заборгованості в сумі 4 556 284,97 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2000150, 88 грн.,

- заборгованість за процентами - 628261, 09 грн.,

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 297063, 06 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 74014, 44 грн.,

- заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 141380, 54 грн.,

- заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 17605, 82 грн.,

- інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 1290526, 62 грн.,

- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 107 282, 52 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2018 провадження у справі №921/245/17-г/16 поновлено, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті та призначено судове засідання на 28 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.

22.02.2018 на електронну адресу суду та 27.02.2018 в паперовому вигляді від позивача надійшло ОСОБА_3 №08/2685 від 19.02.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ), а за відсутності можливості проведення відеоконференції у вказаному суді, визначити Київський апеляційний господарський суд (вул. Шолуденка, 1, м. Київ).

У прохальній частині свого ОСОБА_3 №08/2685 від 19.02.2018 позивач просить суд в порядку ст. 197 ГПК України постановити ухвалу про участь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" у судовому засіданні, що призначене на 05.03.2018 о 10:00 год, в режимі відеоконференції, а в мотивувальній частині також просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції. Однак, в прохальній частині даного ОСОБА_3 позивач не зазначає про забезпечення можливості участі повноважного представника у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Вищевказане ОСОБА_3 обґрунтоване тим, що представник позивача не може прибути у судове засідання до м. Тернополя у звязку з відсутністю фінансування на оплату відряджень працівників, а тому останній зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося шляхом проведення відеоконференції.

Суд, розглянувши подане позивачем ОСОБА_3 №08/2685 від 19.02.2018, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень частини 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями частини 7 ст. 197 ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Так, оригінал ОСОБА_3 №08/2685 від 19.02.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшов на адресу суду лише 27.02.2018, а відтак у суду відсутня можливість призначити судове засідання, що призначене згідно ухвали суду від 13.02.2018 на 28.02.2018 на 10-00 год, в режимі відеоконференції, а судове засідання на 05.03.2018 (як зазначено у ОСОБА_3) взагалі не призначалося.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк") №08/2685 від 19.02.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, надійшло на адресу суду лише 27.02.2018, а тому судом не може бути прийняте до уваги, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст. 169, ч.7 ст.197, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні ОСОБА_3 №08/2685 від 19.02.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк") - відмовити.

2. Ухвалу надіслати позивачу по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/

Ухвалу підписано: 27.02.2018

Суддя С.О. Хома