ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 911/3127/17

за позовом Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України (02002, м. Київ)

до ПАТ Енергетична компанія Севастопольенерго (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Готель ОСОБА_1 (01004, м. Київ)

про стягнення 3 809 030,40 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.10.2017);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 22.12.2017).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3127/17 за позовом Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України (далі позивач) до ПАТ Енергетична компанія Севастопольенерго (далі відповідач) за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Готель ОСОБА_1 (далі третя особа) про стягнення 3 809 030,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2017 порушено провадження по справі №911/3127/17 та призначено її до розгляду на 30.11.2017.

В судове засідання 25.01.2018 представники сторін по справі зявились.

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 08.02.2018.

05.02.2018 до господарського суду Київської області від представників сторін надійшла спільна заява б/н від 29.01.2018 (вх. №2345/18) про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 08.02.2018 представники сторін по справі зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2018 розгляд справи відкладено на 27.02.2018 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Готель ОСОБА_1.

21.02.2018 до господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення №89 від 20.02.2018 (вх. №3640/18).

27.02.2018 до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання №109 від 27.02.2018 (вх. №4089/18) про розгляд справи без участі представника третьої особи.

В судове засідання 27.02.2018 представники третьої особи не зявились.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання б/н від 27.01.2018 (вх. №4132/18) про долучення до матеріалів справи копії Протоколу засідання Наглядової ради ПАТ ЕК Севастопольенерго від 26.01.2018.

В судовому засіданні 27.02.2018 сторони просили суд затвердити мирову угоду.

Сторони досягли згоди, що відповідач зобовязується сплатити на позивача суму основного боргу за облігаціями у розмірі 1 100 000,00 грн. та суму судового збору у розмірі 57 135,46 грн. в строк до 31.12.2018 включно та затвердили порядок оплати.

Також сторони погодили, що після повного виконання відповідачем умов, викладених у п.2 цієї ОСОБА_4, а саме сплати суми основного боргу у розмірі 1 100 000,00 грн. та суми судового збору у розмірі 57 135,46 грн., зобовязання відповідача про сплату заборгованості в сумі 2 709 030,40 грн., яка стала предметом судового спору у даній справі і відповідно до умов цієї ОСОБА_4 не підлягає сплаті, вважатимуться припиненими.

Відповідно до частини 1, 2, 3, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 29.01.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №911/3127/17, укладену між Професійним пенсійним фондом Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України та ПАТ Енергетична компанія Севастопольенерго від 29.01.2018 наступного змісту:

ОСОБА_4

у справі №911/3127/17

м. Київ 29 січня 2018 року

Професійний пенсійний фонд Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 23, к. 1120, Код ), в особі ОСОБА_5 Фонду ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Позивач, з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство Енергетична компанія Севастопольенерго (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-Є, Код ), в особі Генерального директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Відповідач, з другої сторони, а разом іменовані Сторони, керуючись ст.ст. 42, 45, 192 ГПК України уклали дану ОСОБА_4 угоду (надалі - ОСОБА_4) про наступне:

1. Сторони домовилися про закриття провадження у справі №911/3127/17 за позовом Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України до Публічного акціонерного товариства Енергетична компанія Севастопольенерго про стягнення заборгованості за облігаціями у сумі 3 809 030,40 грн. (три мільйони вісімсот девять тисяч тридцять гривень 40 копійок), яка знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області. За згодою Сторін провадження у справі №911/3127/17 підлягає закриттю на умовах, зазначених в даній ОСОБА_4.

2. Публічне акціонерне товариство Енергетична компанія Севастопольенерго (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-Є, Код ), зобовязується сплатити на користь Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України суму основного боргу за облігаціями у розмірі 1 100 000,00 грн. (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок) та суму судового збору у розмірі 57 135,46 грн. (пятдесят сім тисяч сто тридцять пять гривень 46 копійок) в строк до 31 грудня 2018 року включно у такому порядку:

- до 30 березня 2018 року 137 135,46 грн. (сто тридцять сім тисяч сто тридцять пять гривень 46 копійок), в тому числі судовий збір у розмірі - 57 135,46 грн. (пятдесят сім тисяч сто тридцять пять гривень 46 копійок);

- до 30 квітня 2018 року 80 000 грн. (вісімдесят тисяч гривень);

- до 30 травня 2018 року 80 000 грн. (вісімдесят тисяч гривень);

- до 29 червня 2018 року 80 000 грн. (вісімдесят тисяч гривень);

- до 30 липня 2018 року 80 000 грн. (вісімдесят тисяч гривень);

- до 30 серпня 2018 року 80 000 грн. (вісімдесят тисяч гривень);

- до 28 вересня 2018 року 80 000 грн. (вісімдесят тисяч гривень);

- до 31 жовтня 2018 року 80 000 грн. (вісімдесят тисяч гривень);

- до 30 листопада 2018 року 80 000 грн. (вісімдесят тисяч гривень);

- до 31 грудня 2018 року 380 000,00 грн. (триста вісімдесят тисяч гривень).

3. Після повного виконання Відповідачем умов, викладених у п.2 цієї ОСОБА_4, а саме сплати суми основного боргу у розмірі 1 100 000,00 грн. (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок) та суми судового збору у розмірі 57 135,46 грн. (пятдесят сім тисяч сто тридцять пять гривень 46 копійок), зобовязання Відповідача про сплату заборгованості в сумі 2 709 030,40 грн., яка стала предметом судового спору у справі № 911/3127/17 і відповідно до умов цієї ОСОБА_4 не підлягає сплаті, вважатимуться припиненими.

4. Позивач заявляє, що стосовно заборгованості в сумі 2 709 030,40 грн., яка відповідно до умов цієї ОСОБА_4 не підлягає сплаті, з моменту виконання цієї ОСОБА_4 він не матиме жодних претензій, в тому числі фінансових, до Відповідача та зобовязується не предявляти до Відповідача жодних вимог щодо зазначеної в цьому пункті суми.

5. Ця мирова ОСОБА_4 є підставою для закриття провадження у справі відповідно до підпункту 7 пункту 1 статті 231 ГПК України, а також підставою для проведення Відповідачем передбачених в ній розрахунків з Позивачем. Відповідач не позбавлений права виконати свої боргові зобовязання достроково, шляхом сплати суми боргу раніше визначених в цій ОСОБА_4 строків.

6. З моменту підписання цієї ОСОБА_4 спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Київської області про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань по ОСОБА_4.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог ГПК України та Закону України Про виконавче провадження. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності.

10. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один для Позивача, другий для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи у Господарському суді Київської області.

Підписи сторін:

ПозивачВідповідач
Професійний пенсійний фонд Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 23, к. 1120, П/р №3301 в АТ „УкрСиббанк, МФО 351005 ОСОБА_5 Фонду ________________ ОСОБА_6 м.п.Публічне акціонерне товариство Енергетична компанія Севастопольенерго 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-Є, П/р 260073537 в ПАТ ПЕРШИЙ ОСОБА_8,МФО 300506 Генеральний директор ______________ ОСОБА_7 м.п.

2. Ухвала відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та набирає законної сили 27.02.2018 негайно після її оголошення. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 27.02.2021 включно.

Стягувач: Професійний пенсійний фонд Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 23, кімната 1120, ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство Енергетична компанія Севастопольенерго (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 8 Є, ).

3. Закрити провадження у справі № 911/3127/17.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 03.03.2018.

Суддя В.М. Антонова