ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2018 року           справа № 925/1477/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

від третіх осіб - не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали заяви представника боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат", м. Умань

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний банк України;

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

Заінтересована особа – ТОВ " Фінансова компанія " ЕКС-РАЙТ "

про стягнення 37 588 777,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 р. до суду надійшла заява представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" ( далі – ПОСП "Уманський тепличний комбінат"; Боржник) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ( далі – Заява ). В заяві представник Боржника просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні – Стягувача, з тих мотивів, що у ПАТ «БАНК «Київська Русь» відсутні будь-які права та законні підстави на стягнення з ПОСП «Уманський тепличний комбінат» тих коштів, стягнення яких передбачено наказом господарського суду Черкаської області від 09.02.2018 р. № 925/1477/15. Право на стягнення коштів має виключно ТОВ «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ».

Ухвалою від 22.02.2018 суд прийняв заяву до розгляду; призначив розгляд заяви в судове засідання на 10 год.30 хв. 28 лютого 2018р; зобов’язав заявника надати в судове засідання: оригінали доказів того, що право на стягнення коштів має виключно ТОВ «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ»; докази відкриття виконавчого провадження.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Не з’явлення представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява розглядається за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

За приписами ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Витребувані судом докази до суду не надійшли. Наразі у суду немає доказів того, що дійсно існує виконавче провадження за наказом Господарського суду Черкаської області від "09" лютого 2018 р. у справі № 925/1477/15.

За змістом ст.334 ГПК України, до відкриття виконавчого провадження, положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача тільки у виконавчому листі . Відтак, відсутні правові підстави для заміни стягувача без відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду.

Від представника Боржника надійшла заява про повернення Заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що повернення Заяви є правом Стягувача і не суперечить ГПК України.

Керуючись ст.ст.232,234, 334 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню – повернути без розгляду.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО