ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 911/3173/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Рост Дистрибюшин

та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Нано-Про

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 2 180 072,51 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №16 від 21.03.2017);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.05.2017).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3173/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Рост Дистрибюшин (далі відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Нано-Про (далі відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 2 180 072,51 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2017 порушено провадження по справі №911/3173/17 та призначено її до розгляду на 30.11.2017.

13.11.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 09.11.2017 (вх. №23923/17) про залучення документів до матеріалів справи.

29.11.2017 до господарського суду Київської області від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву №11-27-01 від 27.11.2017 (вх. №25393/17).

В судове засідання 30.11.2017 представники відповідача-1, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 30.10.2017 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2017 розгляд справи відкладено на 25.01.2018.

У судове засідання 25.01.2018 предствники відповідача-1 повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому провадженні на 20.02.2018.

В судове засідання 20.02.2018 представники відповідача-1, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для оголошення перерви або відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.03.2018 на 11:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 28.02.2018.

Суддя В.М. Антонова