номер провадження справи 32/165/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 908/2380/17

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Зеленцової К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпровські затоки (69600, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 21)

про стягнення 11 541,65 грн.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 4 від 02.01.2018.

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 11541,65грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2380/17, присвоєно справі номер провадження 32/165/17, з призначенням судового засідання на 20.12.2017.

20.12.2017 судом було проведено підготовче засідання у справі № 908/2380/17 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), проте представники сторін в засідання суду не зявились.

Ухвалою суду від 20.12.2017, підготовче засідання було відкладено, відповідно до ст. 183 ГПК України та призначено на 15.02.2018.

Ухвалою суду від 15.02.2018, продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, розгляд справи відкладено до 27.02.2018.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

В судовому засіданні, 27.02.2018, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В засідання суду 27.02.2018 представник відповідача не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Ухвали суду від 30.11.2017, 20.12.2017, 15.12.2018 які направлялись на адресу відповідача, яка зазначена в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69600, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 21 - повернулась до суду з відміткою поштового відділення за зазначеною адресою не проживає.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2380/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Зясування обставин судом, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.03.2018 о/об 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 300.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Колодій