ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Cправа № 902/1055/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши справу

за позовом: Керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Терешпільської сільської ради, с. Терешпіль, Хмільницький район, Вінницька область

до: Спілки приватних сільськогосподарських товаровиробників "Колос", с.Терешпіль, Хмільницький район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Хмільницька районна державна адміністрація

про стягнення 351 687,01 грн збитків

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

прокурор: Іжаківська Вікторія Олегівна, службове посвідчення № 048480 від 01.11.2017 р.

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру: не з'явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмільницької районної державної адміністрації: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Керівником Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Терешпільської сільської ради подано позов до Спілки приватних сільськогосподарських товаровиробників "Колос" про стягнення 351 687,01 грн збитків.

Ухвалою суду від 29.11.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1048/17 та призначено до розгляду на 21.12.2017 р.

20.12.2017 р. до суду від Калинівської місцевої прокуратури надійшов супровідний лист вих. № 89-11629вих-17 від 20.12.2017 р. з рядом доданих документів на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2017 р.

21.12.2017 р. Калинівською місцевою прокуратурою до суду подано заяву вих. № 89-11632вих-17 від 20.12.2017 р. про зміну позовних вимог та клопотання вих. № 89-11631вих-17 від 20.12.2017 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвалою від 21.12.2017 р., з поміж іншого залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 27.12.2017 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмільницьку районну державну адміністрацію та відкладено підготовче засідання на 29.01.2018 р.

29.01.2018 р. представником позивача подано клопотання (вх.канц. № 06-52/763/18 від 29.01.2018 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою суду від 29.01.2018 р. відкладено підготовче засідання до 21.02.2018 р. Одночасно ухвалою продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/1055/17 на 30 днів.

20.02.2018 р. на адресу суду від представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли письмові пояснення № 0-2-0.6-1867/2-18 від 19.02.2018 р.

Ухвалою суду від 21.02.2018 р. відкладено підготовче засіданні до 28.02.2018 р.

28.02.2018 р. на адресу суду від Калинівської міської прокуратури надійшла заява про відмову від частини позовних вимог № 77-1677вих-18 від 28.02.2018 р., в якій останній просить суд стягнути з Спілки приватних сільськогосподарських товаровиробників "Колос" 69 418, 59 грн збитків. Також в заяві останній просить суд вирішити питання про повернення прокуратурі Вінницької області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

28.02.2018 р. на адресу суду від Хмільницької районної державної адміністрації надійшов лист № 01-01-07-511 від 26.02.2018 р.

28.02.2018 р. до суду від Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області надійшла заява № 106 від 27.02.201 р., в якій останній просить суд проводити судове засідання за відсутності представника останнього.

Також, 28.02.2018 р. до суду від Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області надійшло клопотання № 01-01-07-525 від 27.02.2018 р., в якому останній просить суд проводити розгляд справи без участі представника останнього.

28.02.2018 р. від Терешпільської сільської ради Хмільницького районну Вінницької області надійшов лист № 93 від 23.02.2018 р.

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.03.2018 р.

01.03.2018 р. до суду надійшла заява від Терешпільської сільської ради Хмільницького районну Вінницької області № 120 від 28.02.2018 р. про підтримку заяви прокурора від 28.02.2018 р.

Також 01.03.2018 р. до суду подано клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судове засідання 01.03.2018 р. представники позивача, відповідача та третіх осіб не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією, а також телефонограмами.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За результатами проведеного судового засідання суду дійшов висновку про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України з метою забезпечення реалізації принципів рівності перед законом і судом та змагальності сторін.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників сторін та третіх осіб у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 202, 216, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 березня 2018 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті Керівника Калинівської місцевої прокуратури, як прокурора, Терешпільської сільської ради, як позивача, Спілку приватних сільськогосподарських товаровиробників "Колос", як відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Хмільницьку районну державну адміністрацію як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов'язати позивача, третіх осіб надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 23.03.2018 р., а третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив та копії позовної заяви надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 27.03.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, під час розгляду справи про суті.

8. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

12. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

13. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

14. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

15. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

16. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

17. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

19. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

20. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

21. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

22. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.03.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - Калинівській місцевій прокуратурі - вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

3 - позивачу - вул. Леніна, 2, с. Терешпіль, Хмільницький район, Вінницька область, 22014.

4 - відповідачу - вул. Леніна, 1, с. Терешпіль, Хмільницький район, Вінницька область.

5 - Прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, Вінницька область, 21000.

6 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області - вул. Келецька, буд. 63, м.Вінниця, 21027.

7 - Хмільницькій районній державній адміністрації - вул.Столярчука, 3, м.Хмільник, Вінницька область, 22000.