ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.           Справа № 911/3259/17

за позовом          виконавчого комітету Обухівської міської ради, м. Обухів,

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Профенерго Інжиніринг», м. Обухів,

про                               стягнення 38 104,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача:                    не з’явився;                              від відповідача:          не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3259/17 за позовом виконавчого комітету Обухівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Профенерго Інжиніринг» про стягнення 38 104,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі № 911/3259/17 призначено судову експертизу, провадження у справі № 911/3259/17 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/3259/17 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

22.01.2018 до господарського суду від позивача надійшло клопотання від 17.01.2018 № 93, в якому позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі № 911/3259/17.

25.01.2018 до господарського суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Крім того, від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 22.01.2018 № 745/18-42, в якому заступник директора інституту повідомляє про неможливість виконати призначену у справі експертизу в строк, встановлений пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мін’юсту України від 08.10.1998 № 53/5, та заявлено клопотання про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 02.02.2018 господарський суд Київської області провадження у справі № 911/3259/17 поновив, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, розгляд клопотання позивача про прийняття відмови від позову та клопотання експерта призначив на 19.02.2018, викликав в судове засідання представника позивача. Цією ж ухвалою суд зобов’язав позивача та відповідача надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, які зазначив судовий експерт в клопотанні про надання додаткових матеріалів та витребувати від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи № 911/3259/17.

В підготовче судове засідання 19.02.2018 представники позивача та відповідача не з’явились.

Станом на 19.02.2018 матеріали справи № 911/3259/17 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду не надходили.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні та розгляд клопотання позивача про прийняття відмови від позову та клопотання судового експерта відкласти на 05.03.18 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. З метою належного розгляду поданих клопотань повторно витребувати від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи № 911/3259/17.

3. Вдруге зобов’язати сторін подати:

- інформацію про характеристики та технічний стан конструктивних елементів та опоряджувальних покриттів будівлі до проведення ремонтних робіт;

- інформацію про приміщення, в яких виконувалися ремонтні роботи;

- технічну документацію на будівлю (технічний паспорт БТІ, паспорт технічного стану будівлі, паспорт фасаду);

- проектно-кошторисну документацію на “Капітальний ремонт приміщень Будинку Культури, що на мікрорайоні Яблуневий в м. Обухів, Київської області” погоджену та підписану належним чином, в повному обсязі, яка пройшла експертизу у встановленому законодавством порядку;

- акти приймання виконаних будівельних робіт в електронному вигляді, для роботи в ПК АВК-5, а саме: за листопад 2015, грудень 2015, березень 2016;

- акти огляду прихованих робіт;

- виконавчу документацію;

- загальний журнал робіт по об’єкту будівництва;

- журнал авторського нагляду по об’єкту будівництва;

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів використаних на об’єкті будівництва;

- документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів використаних при виконанні робіт;

- іншу документацію пов'язану з проведенням будівельних робіт на даному об’єкті.

4. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.В. Конюх