Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 927/544/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітес-Груп-С" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Баранця О.М., Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф. від 02.10.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області суддя: Мурашко І.Г. від 09.08.2017 у справі

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави, в особі Національної академії аграрних наук України та державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітес-Груп-С" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлових приміщень та стягнення збитків у сумі 527310,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквітес-Груп-С" 20.10.2017 звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

02.03.2018 суддею Кушніром І.В. з метою усунення сумнівів у неупередженості при розгляді даної справи, на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, заявлено самовідвід у розгляді справи № 927/544/17.

Пунктом 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Кушнір І.В. зазначив, що його дружина приймала участь, як прокурор відділу, 07.08.2017 та 09.08.2017 у судових засіданнях Господарського суду Чернігівської області у справі №927/544/17.

Враховуючи наведені обставини, з метою уникнення сумнівів в його неупередженості при розгляді даної справи, суддею Кушніром І.В. заявлено самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи № 927/544/17, заява судді Кушніра І.В. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кушніра І.В. від 02.03.2018 про самовідвід у розгляді справи № 927/544/17 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір