Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/7586/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товарної біржі "Перспектива-Коммодіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк",

2) Товарної біржі "Перспектива-Коммодіті",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 Товарною біржою "Перспектива-Коммодіті" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі №910/7586/16, до якої додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Касаційна скарга Товарною біржею "Перспектива-Коммодіті" (далі - ТБ "Перспектива-Коммодіті") подана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.01.2018, тобто після внесення Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 змін до Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту цієї касаційної скарги вбачається, що ТБ "Перспектива-Коммодіті" звертається до Верховного Суду з проханням про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 на підставі статті 305 Господарського процесуального кодексу Украйни, як особа, яка не була присутня під час касаційного розгляду справи.

Проте, на відміну від розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, діючій до 15.12.2017), чинний Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ) не передбачає можливості касаційного перегляду Верховним Судом постанов, прийнятих до 15.12.2017 Вищим господарським судом України як судом касаційної інстанції.

Колегія суддів зауважує, що такий перегляд залишався можливим за умови подання до 15.12.2017 заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017, оскільки згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Однак, правом на подання відповідної заяви скаржник не скористався.

Слід зазначити, що частиною 1 статті 305 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Зі змісту цієї статті вбачається, що нею врегульовано виключно порядок розгляду касаційної скарги особи, яка не була присутня під час касаційного розгляду справи Верховним Судом, яким постанову прийнято після 15.12.2017.

Статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено вичерпний перелік судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню, серед яких не зазначено постанову Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на зазначене, Товарній біржі "Перспектива-Коммодіті" слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2017 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товарній біржі "Перспектива-Коммодіті" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі №910/7586/16.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами на 22 аркушах, в тому числі оригіналом квитанції №0..1 від 26.01.2018, направити Товарній біржі "Перспектива-Коммодіті".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков