overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/883/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котраш Лариси Олексіївни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2017

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2013

у справі № 916/883/13

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Котраш Лариси Олексіївни

про повернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2018 року Фізична особа-підприємець Котраш Лариса Олексіївна звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу ФОП Котраш Л. О. залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.п.2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 5-ти денний строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Котраш Ларисі Олексіївні - без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/8844/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст складено 14.12.2017) у справі № 910/8844/17 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДІС"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/8844/17 в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора міста Києва відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурор міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року у справі № 910/8844/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 910/8844/17.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 22.01.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "АРДІС" надійшов відзив з доказами що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді на відзив та заперечення від інших учасників справи не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/8844/17 призначити на 14.03.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 лютого 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/19/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від „24” січня 2018 року про повернення заяви без розгляду

по справі № 923/19/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»

до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 923/19/18. Учасникам судового процесу встановлений строк до 19.03.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24 січня 2018 року про повернення заяви без розгляду, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 22 березня 2018 року о 12:00 год.

2.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               С.І. Колоколов

Суддя                                          Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/10597/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМАТЕРРА»
на рішенняГосподарського суду міста Києва
від 04.09.2017 року
у справі№ 910/10597/17 (суддя Мельник В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМАТЕРРА»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «РІШБУР»
простягнення 824 966,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 у справі № 910/10597/17 за наслідками розгляду апеляційної скарги було прийнято постанову.

Після прийняття постанови було встановлено, що у п. 5 резолютивної частини вступної резолютивної частини постанови від 07.02.2018 року, було допущено описку, а саме, зазначено помилково: «Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття». Тоді як необхідно було зазначити «Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України».

Дана описка підлягає виправленню.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за своєю ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п. 5 резолютивної частини вступної резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 910/10597/17, замінивши «Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття» наступним:

«Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України».

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/831/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Скіфія

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 12 грудня 2017 року (повний текст складено 14.12.2017р.)

по справі № 923/831/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Скіфія

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Новопетрівське

про стягнення 467873,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_3, суддів Головея В.М., Колоколова С.І. знаходиться справа №923/831/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Скіфія на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.12.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018р. справу №923/831/17 призначено до розгляду на 21 лютого 2018 року о 11:30 год.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 20.02.2018р. №233 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018р. апеляційну скаргу Т ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Скіфія передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П., у звязку з перебуванням у відрядженні судді Головея В.М.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 923/831/17 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/19973/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017

у справі №910/19973/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромія»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранея»

2. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Міністерство фінансів України

про визнання права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хромія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 задоволено клопотання ТОВ «Хромія» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017, відкрито апеляційне провадження у справі №910/19973/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.02.2018.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Справу №910/19973/17 призначити до розгляду на 12.03.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2120/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОМЕРАНЧ"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 27 листопада 2017 року (повний текст складено 04.12.2017р.)

по справі № 916/2120/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Ільчук Сергія Олександровича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОМЕРАНЧ"

про стягнення 414644,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Колоколова С.І. знаходиться справа №916/2120/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОМЕРАНЧ" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 21 лютого 2018 року о 10:30 год.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 20.02.2018р. №227 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОМЕРАНЧ" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П., у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Головея В.М.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 916/2120/17 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/6221/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

від позивача - Охромєєв Ю.Г. довіреність № б/н від 26.01.2018р.;

від відповідача 2 - Логашкін С.С. довіреність № 49-юр-94 від 17.04.2017р.,

Маначинський О.В. довіреність № 49-юр-16 від 20.02.2017р.;

від відповідача 3 - Кабанець К.С. довіреність № б/н від 22.01.2018р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рейл Інвестментс" і Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Крюківський вагонобудівний завод"

на рішення господарського суду м.Києва від 22.08.2016р.

(повний текст складено 26.08.2016р.)

у справі №910/6221/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Металургтранс"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України,

2) ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод",

3) ТОВ "Рейл Інвестментс"

про визнання недійсним патенту

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. доручено проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/6221/16 та призначено судове засідання.

29.01.2018р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Металургтранс" надійшло клопотання про призначення повторної судової експертизи по справі №910/6221/16.

Колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання ТОВ "Металургтранс" про призначення повторної судової експертизи по справі №910/6221/16, оскільки повторна судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності вже призначалась апеляційним господарським судом та була проведена.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відхилити клопотання ТОВ "Металургтранс" про призначення повторної судової експертизи по справі №910/6221/16.

2. До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 28.02.2018р. о 14:00 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа №914/1953/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойко С.М, ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Форвард», вих.№03 від 03 січня 2018 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, вих.№10 від 26 січня 2018 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року (підписане 22.12.2017 року), суддя Манюк П.Т.

у справі №914/1953/17

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу:

позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2 Концерну «Військторгсервіс», м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Форвард», м. Луцьк, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 фірма «Монте Крісто», м. Луцьк, Волинська область

про витребування майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1953/17, прокурору, позивачам та третій особі надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу. Протягом строку, встановленого в ухвалі до суду надійшли відзиви від Військової прокуратури Львівського гарнізону (вих.№03-624 вих-18 від 15.02.2018 року) та Міністерства оборони України (вих.119 від 13.02.2018 року).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/1953/17 до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2018 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 5024/238/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.,

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.12.2017 року

по справі №5024/238/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Агрокомплекс»

про стягнення заборгованості в розмірі 905 889,16 грн.

орган ДВС: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» закінчені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5024/238/2011 до розгляду на 06.03.2018 о 12:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. У разі прибуття в судове засідання представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_2