ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2876/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників учасників по справі:

позивача: Мус В.П., згідно довіреності №02-36/2701 від 20.11.2017р.

відповідача: Мутаф В.А., згідно ордеру №249232 від 09.01.2018р.

третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/2876/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (адреса державної реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29; поштова адреса: 65014, м.Одеса, вул. Ю.Олеші, 6) до Приватного підприємства „Наше Діло" (65005, м. Одеса, вул.Бугаївська, 21), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1), про стягнення 263212,93дол.США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2017р. еквівалентно 7041284,73грн., та 13823151,50грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Укрсоцбанк" надіслало електронною поштою клопотання від 02.03.2018р. за вх.№2-1377/18 про зупинення провадження у справі №916/2876/17 до набрання законної сили постановою Апеляційного суду Одеської області за апеляційною скаргою ПАТ „Укрсоцбанк" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2013р. по справі №522/7117/13-ц. До вказаного клопотання заявником додано сканкопію опису вкладення у цінний лист про надсилання апеляційної скарги у справі №522/7117/13-ц до Апеляційного суду Одеської області. Вказане клопотання банком обґрунтоване пов'язаністю названих справ, оскільки рішенням №522/7117/13-ц припинено поруку ПП „Наше діло" перед банком за отримання третьою особою кредитних коштів по договору №660/198-302 від 23.11.2007р., про стягнення заборгованості за яким подано позов у справі №916/2876/17.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що до клопотання ПАТ „Укрсоцбанк" про зупинення провадження у справі №916/2876/17 не подано доказів прийняття Апеляційним судом Одеської області до розгляду апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2013р. по справі №522/7117/13-ц, суд не вбачає наявними обставини для зупинення провадження у справі №916/2876/17 в порядку п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.169, 170, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ПАТ „Укрсоцбанк" у задоволенні заяви від 02.03.2018р. за вх.№2-1377/18 про зупинення провадження у справі №916/2876/17.

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.03.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук