ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.02.2018 р. Справа № 917/2092/17

м. Полтава

За позовом Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64А, с. Диканька, Полтавської області, 37600 в інтересах держави в особі

1.Міністерства освіти і науки України, пр.Перемоги,10, м.Київ, 01135

2.Професійно-технічного училища № 56, вул.Козацький шлях,29, с.Яреськи, Шишацького району, Полтавської області, 38030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка", вул.Козацький шлях,29, с. Яреськи, Шишацького району, Полтавської області, 38030

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання недійсним договору та зобов"язання звільнити земельні ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Соболь, посвідчення в протоколі, прокурор

від позивача: 1. не з"явився; 2. ОСОБА_1, наказ в протоколі, директор

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору № 3/0813/62 від 29.07.13р. про надання послуг з вирощування та переробки сільськогосподарської продукції, укладеного між професійно-технічним училищем №56 та ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" та зобов"язання ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" звільнити земельні ділянки загальною площею 50 га з кадастровим № :00:018:0015 вартістю 1 448 729 грн. 50 коп. та 3,5 га з кадастровим № :00:018:0016 вартістю 101 411 грн. 06 коп., що знаходиться в межах Яреськівської сільської ради та належить ПТУ №56 на праві постійного користування.

Від представника відповідача надійшли супровідний лист з додатком (вх. № 1228 від 06.02.2018р.), заява про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень ( вх. №1658 від 15.02.2018р.) та клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 2072 від 26.02.2018р.), в якому відповідач вказує про відсутність предмета спору.

Від прокуратури надійшла заява, в якій заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури проти закриття провадження у справі не заперечує (вх. № 2044 від 23.02.2018р.).

Представник позивача 1 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання позивач 1 повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Третя особа письмових пояснень щодо спору не надала, про дату, час та місце судового засідання повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням.

В судовому засіданні 26.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Заявою (вх. № 2044 від 23.02.2018р.) позивач просить суд закрити провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмета спору згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки між ТОВ "Агофірма "ім. Довженка" та Професійно-технічним училищем №56 після порушення провадження у справі спірний договір №3/0813/62 від 29.07.2013р. про надання послуг з вирощування та переробки сільськогосподарської продукції достроково припинений, а згідно додатку №1 до додаткової угоди № 4 до зазначеного договору від 29.12.2017р. ТОВ "Агофірма "ім. Довженка" припинено обробіток земельних ділянок загальною площею 53,5 га.

Таким чином, предмет спору у даній справі відсутній і провадження у справі № 917/2092/17 підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.