ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2018                     Справа №905/2956/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Цивільбуд”, м.Донецьк,

про стягнення 539861,85 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/4-697 від 02.11.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цивільбуд”, м.Донецьк, про стягнення боргу у загальній сумі 539861,85 грн., у тому числі:

- основний борг у сумі 239052,01 грн. на підставі договору купівлі-продажу природного газу №798/14-ТЕ-7 від 18.12.2013р.;

- пеня у сумі 86770,11 грн. на підставі п.7.2 договору купівлі-продажу природного газу №798/14-ТЕ-7 від 18.12.2013р.;

- три проценти річних у сумі 22455,02 грн. та інфляційні витрати у сумі 191584,71 грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2956/17; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначене на 23.01.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 12.01.2018р.

Ухвалою суду від 23.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 08.02.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 08.02.2018р., направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача та надання суду доказів такого направлення до 08.02.2018р.; встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив та заперечень до 08.02.2018р., направлення останніх на адресу відповідача та надання доказів такого направлення до 08.02.2018р.

Ухвалою суду від 08.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.02.2018р.; визначено позивачу надати належним чином засвідчені: документи у підтвердження оплат, що відображені у розрахунку позовних вимог (банківські виписки, платіжні доручення) доданому до позовної заяви; договір на розподіл природного газу із актами наданих послуг до нього, податкові накладні на підтвердження обсягів поставки природного газу у жовтні 2014р.; встановлено строк позивачу для подання витребуваних доказів до 20.02.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 20.02.2018р., направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача та надання суду доказів такого направлення до 20.02.2018р.; встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив та заперечень до 20.02.2018р., направлення останніх на адресу відповідача та надання доказів такого направлення до 20.02.2018р.; повідомлено сторін про призначення справи до судового розгляду по суті 20.02.2018р. у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представника позивача у судове засідання обов’язковою.

08.02.2018р. від позивача отримано клопотання, яким до матеріалів справи додано копії банківських виписок, що засвідчують оплати за договором №798/14-ТЕ-7.

20.02.2018р. представником позивача представлено суду клопотання б/н від 20.02.2018р., до якого додано у копіях: договір №14 – 121 – ТН від 30.01.2014р. на розподіл природного газу з додатками №1 «Договірні обсяги транспортування природного газу Замовника ГРМ на 2014р.», №2 «Реєстр обсягів реалізації природного газу» та додатковими угодами №1 від 05.02.2014р., №2 від 16.04.2014р., №3 від 18.04.2014р., №4 від 03.12.2014р. до нього.

Відзив відповідачем не представлено.

Беручи до уваги обсяг наданих доказів поряд із предметом доказування, окрім того, тривалість провадження по справі та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов'язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

П.п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги межі встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків (ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 цього Кодексу), повторну неявку у судове засідання позивача без повідомлення причин, а також повторну неявку відповідача, повідомлення сторін про вчинення процесуальної дії відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України та відсутність заперечень щодо цього, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження по справі у судовому засіданні 20.02.2018р. та призначення справи до судового розгляду по суті у цьому судовому засіданні.

Судове засідання з розгляду справи по суті оголошено відкритим.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з викладеного, вважаючи за потрібне повідомити сторін про перехід до судового розгляду справи по суті, що відбувся, та задля підготування до такого розгляду, керуючись ст.ст.177, 185, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі №905/2956/17 визначити закритим.

Справу №905/2956/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Цивільбуд”, м.Донецьк, про стягнення боргу у загальній сумі 539861,85 грн., у тому числі:

- основний борг у сумі 239052,01 грн. на підставі договору купівлі-продажу природного газу №798/14-ТЕ-7 від 18.12.2013р.;

- пеня у сумі 86770,11 грн. на підставі п.7.2 договору купівлі-продажу природного газу №798/14-ТЕ-7 від 18.12.2013р.;

- три проценти річних у сумі 22455,02 грн. та інфляційні витрати у сумі 191584,71 грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, призначити до судового розгляду по суті 20.02.2018р.

Повідомити Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ, та Товариство з обмеженою відповідальністю “Цивільбуд”, м.Донецьк, про продовження судового засідання, що відбудеться 13.03.2018р. о 12:50 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею.

Дата підписання 20.02.2018р.

Суддя О.В. Кротінова