КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/22085/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Харківнатурпродукт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017

у справі №910/22085/17 (судя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Харківнатурпродукт»

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 відмовлено у прийнятті позовної заяви ТОВ «Компанія Харківнатурпродукт» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/22085/17 та направити справу до суду першої інстанції на розгляд по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 апеляційну скаргу ТОВ «Компанія Харківнатурпродукт» було залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про його поновлення та встановлено судом строк для усунення недоліків (десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

16.02.2018 від апелянта надійшла уточнена апеляційна скарга в тексті якої він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 11.12.2017.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки в апеляційній скарзі у строк, встановлений судом, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Харківнатурпродукт» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/22085/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Харківнатурпродукт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017.

3. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.02.2018, мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом п'яти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 27.02.2018.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк