ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.02.2018м. ДніпроСправа № 904/608/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Вест Файнес енд Кредит", м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними договорів іпотеки та поруки, визнання припиненою іпотеки, скасування записів про іпотеку та обтяження

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

1. Визнати недійсними рішення, прийняті 15.05.2012 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) і оформлені протоколом №9 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив".

2. Визнати недійсними рішення, прийняті 11.09.2012 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) і оформлені протоколом №11 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив".

3. Визнати недійсними рішення, прийняті 15.05.2015 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) і оформлені протоколом №14 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив".

4. Визнати недійсними рішення, прийняті 24.04.2015 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) і оформлені протоколом №16 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив".

5. Визнати недійсним договір іпотеки № 44-2860/12-ІЮ від 15.05.2012, що було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) та Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс енд Кредит Банк", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Коноваловою Е.А. та зареєстрований в реєстрі за №1810 з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін і доповнень.

6. Визнати недійсним договір поруки № 44-2860/12-ПЮ від 15.05.2012, що було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) та Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс енд Кредит Банк", з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін і доповнень.

7. Визнати припинену іпотеку Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) за договором іпотеки № 44-2860/12-ІЮ від 15.05.2012, що було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) та Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Коноваловою Е.А. та зареєстрований в реєстрі за №1810.

8. Скасувати запис про іпотеку: 2481763, а саме відомості про реєстрацію іпотеки, реєстраційний номер іпотеки: 12498458, 15.15.2012, 21:15:49, реєстратор Київський міський нотаріальний округ.

9. Скасувати запис про іпотеку: 2087100, а саме відомості про реєстрацію іпотеки, індексний номер: 4929379 від 12.08.2013 16:54:44, ОСОБА_5, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ.

10. Скасувати запис про обтяження: 2481819, а саме відомості про реєстрацію заборони

відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12498456, 15.05.2012, 21:12:42, реєстратор Київський міський нотаріальний округ.

11. Скасувати запис про обтяження: 207121, а саме відомості про реєстрацію заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, індексний номер: 4929379 від 12.08.2013 16:54:44, ОСОБА_5, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 15 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу: ОСОБА_1 встановлено строк до 13 березня 2018 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: направити позовну заяву з додатками на адресу відповідачів, надати до суду належні докази направлення (фіскальні чеки та описи вкладення); надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 19 382,00 грн. та порядку; надати належним чином засвідчені додатки до позовної заяви; інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

19 лютого 2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви (вх. №7631/18 від 19.02.2018).

Заява про повернення позовної заяви підписана ОСОБА_1.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, вбачає підстави для її задоволення.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 61 арк..

Суддя Н.М. Євстигнеєва