КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Доманської М.Л. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства „Ресторан "Чайка" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017р. та апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. та на постанову господарського суду Черкаської області від 01.11.2017р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л.

З 15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.) від 24.07.2012р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012р., задоволено апеляційні скарги ПП "Ванстрой-ТК" та ТОВ "Проммонтаж Україна", подані на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.05.2012р. у справі №14-10/5026/2337/2011, зокрема: - п.2 постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. скасовано п.4 ухвали господарського суду Черкаської області від 30.05.2012р. у справі №14-10/5026/2337/2011 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог конкурсними ТОВ "Проммонтаж Україна" у розмірі 5976427,55 грн., ПП "Ванстрой-ТК" у розмірі 15221379,77 грн. та включенні їх до реєстру вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Сван-1"; - п.3 постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. змінено п.1 ухвали господарського суду Черкаської області від 30.05.2012р. у справі №14-10/5026/2337/2011, виклавши його у наступній редакції: "Визнати конкурсними кредиторами Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, державну податкову інспекцію у місті Черкаси, ОСОБА_2 у справі №14-10/5026/2337/2011, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром, що додається, та затвердити цей реєстр; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" конкурсним кредитором боржника у справі №14-10/5026/2337/2011 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у розмірі 5976427,55 грн., включити їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у справі у ІV чергу задоволення; визнано Приватне підприємство "Ванстрой-ТК" конкурсним кредитором боржника у справі №14-10/5026/2337/2011 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у розмірі 15221379,77 грн., включити їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у даній справі у VІ чергу задоволення".

Постановою Київського апеляційного господарського суду (Верховець А.А., Зеленін В.О., Шевченко Е.О.) від 19.08.2014р. заяви публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росіїї" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. у справі №14-10/5026/2337/2011 задоволено; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. у справі №14-10/5026/2337/2011 в частині задоволення апеляційної скарги та визнання приватного підприємства "Ванстрой-ТК" конкурсним кредитором боржника у справі №14-10/5026/2337/2011 з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у розмірі 15221379,77 грн., включення їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у даній справі у VІ чергу задоволення; в решті залишено постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. у справі №14-10/5026/2337/2011 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014р. залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016р., скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. (Пантелієнко В.О., Жук Г.А., Калатай Н.Ф.)

Також, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011, прийняту за участю судді Остапенка О.М., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. було задоволено заяву суддів Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №10/5026/2337/2011.,

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Доманської М.Л. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задовольнити.

2.Справу №04/14-10/5026/2337/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко