ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2018 року Справа № 923/1804/14
м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22 січня 2018 року про відмову у задоволенні скарги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 27.11.2017р. №140/-7-0-206 на дії керуючого санацією ПАТ «Таврійська будівельна компанія»

у справі №923/1804/14

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «Шплінт.УА»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»

про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.01.2018р. (повний текст ухвали складено 26.01.2018р.) залишено без задоволення скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 27.11.2017р. №140/-7-0-206 на дії керуючого санацією ПАТ «Таврійська будівельна компанія».

16.02.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 27.11.2017р. №140/-7-0-206 - визнати дії керуючого санацією ПАТ «Таврійська будівельна компанія» Малоока О.В. щодо невизнання поточних кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Таврійська будівельна компанія» в сумі 2459684,91грн. неправомірними.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.01.2018р. у справі №923/1804/14 про відмову у задоволенні скарги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 27.11.2017р. №140/-7-0-206 на дії керуючого санацією ПАТ «Таврійська будівельна компанія».

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.01.2018р. у справі №923/1804/14 про відмову у задоволенні скарги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 27.11.2017р. №140/-7-0-206 на дії керуючого санацією ПАТ «Таврійська будівельна компанія».

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 05.03.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.