Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/3947/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 (головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Отрюх Б.В.) у справі №911/3947/16 Господарського суду Київської області

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Тетіївської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротет", Приватного підприємства "Тетіїв-кролівник", Київської регіональної спілки споживчої кооперації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

про визнання права постійного землекористування та визнання недійсними рішень.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 через Київський апеляційний господарський суд Підприємство споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 911/3947/16 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2018 на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ. Разом з тим, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.02.2018 справа № 911/3947/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

26.02.2018 Тетіївська міська рада подала заперечення проти відкриття касаційного провадження, яке мотивоване тим, що касаційна скарга в порушення вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України не містить ідентифікаційного коду Тетіївської міської ради, а також до скарги не додано доказів на підтвердження повноваження директора підписувати касаційну скаргу.

Розглянувши вказане заперечення проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що доводи викладенні в заперечені при перевірці касаційної скарги на наявність підстав для застосування статей 290 та 292 Господарського процесуального кодексу України не знайшли свого підтвердження.

Касаційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації подано у порядку, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), з врахуванням п.п. 17.5 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" та у відповідності до приписів статті 290 Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Підприємство споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації зазначає, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду як таку, що подана з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а тому просить поновити строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 911/3947/16.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній після 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 911/3947/16 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Підприємству споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №911/3947/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3947/16 за касаційною скаргою Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 26 березня 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.