Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 906/46/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м.Бердичів)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: Національний банк України (м.Київ)

на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" (м.Керч, Автономна Республіка Крим)

про звернення стягнення 359948000,00грн на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук Ю.М., довіреність № б/н від 02.01.18,

від відповідача: Лук'янова М.Л., довіреність № б/н від 05.01.18, посвідчення НОМЕР_1 від

12.12.14,

від третіх осіб: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про звернення стягнення на предмет іпотеки - єдиний майновий комплекс підприємства, що належить на праві власності ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", шляхом визнання права власності за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", за узгодженою сторонами ринковою вартістю, що становить 359948000,00грн.

Ухвалою суду від 22.01.18 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.18.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

12.02.18 на адресу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява №27-2800/18 від 07.02.18, в якій останній просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (том 6, а.с.2-3).

В засіданні суду представники сторін щодо вказаного клопотання заперечили, оскільки вважають недоцільним залучати третю особу до участі у справі, в особі якої у справі виступає позивач.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заявник посилається на постанови Правління Національного банку України від 17.09.15 №612 "Про віднесення ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до категорії неплатоспроможних", від 17.12.15 №898 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та прийняті виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від 17.09.15 №171 "Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та кредит" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку", від 18.12.15 №230 "Про початок процедури ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" та делегування повноважень ліквідатора банку", відповідно до яких у АТ "Банк "Фінанси та кредит" запроваджено тимчасову адміністрацію, розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора строком на три місяці з 18.09.15 до 17.12.15 включно та ліквідатора АТ "Банк "Фінанси та кредит" строком на два роки з 18.12.15 до 17.12.17 включно, а також на положення, зокрема, статті 35, 36, 37, 47, 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Вказує, що під час здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку, банк не втрачає статус юридичної особи, законодавством не передбачено, що після запровадження процедури виведення банку з ринку Фонд набуває прав та обов'язків банків у судових справах.

Згідно із ч.ч.1, 3, 4 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. ч.1, 8 ст.35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" №4452-17 від 06.01.18, тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду.

Уповноважена особа Фонду у своїй діяльності підзвітна Фонду, який несе відповідальність за дії уповноваженої особи Фонду щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.36 вищевказаного Закону, з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Протягом 15 днів, але не пізніше строків, встановлених Фондом, керівники банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом трьох днів - передачу печаток і штампів бухгалтерської та іншої документації банку. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, встановлених цим Законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фондом/уповноваженою особою Фонду межах та порядку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.37 Закону, Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Статтями 47, 48 Закону передбачено, що уповноважена особа Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду) визначається виконавчою дирекцією Фонду. До неї застосовуються правила та вимоги, визначені статтею 35 цього Закону.

Усі або частина повноважень Фонду, визначених цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду, крім організації реалізації майна банку, що ліквідується. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко зазначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.16 №1703 та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.16 №360, Валендюк Владислав Сергійович є уповноваженою особою Фонду, якому делеговано усі повноваження ліквідатора АТ "Банк "Фінанси та кредит" і який підзвітний Фонду (том 3, а.с.38-41).

Тобто, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб набув усі повноваження органів управління та органів контролю АТ "Банк "Фінанси та кредит".

Таким чином, позивачем у справі є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С., що виключає можливість та необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №27-2800/18 від 07.02.18 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

26.02.18 на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 20.02.18 на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі у зв'язку із припиненням зобов'язань майнового поручителя ПАТ "БМБЗ "Прогрес" за договором іпотеки від 21.04.09, враховуючи наступне. Позивач не має обґрунтованих підстав посилатися на те, що договір іпотеки поширюється на ті додаткові угоди до основного зобов'язання, про які він не повідомляв іпотекодавця, та в установленому законом і договором порядку, не укладав угод про внесення змін до договору іпотеки у зв'язку зі змінами основного зобов'язання (як за строками виконання, так і за лімітом максимальної заборгованості кредитних коштів, змінами відсоткової ставки за користування кредитними коштами), що є наслідком виключно його бездіяльності. Позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували, що іпотекодавець ухилявся від виконання свого обов'язку, іпотекодержатель вживав заходи до спонукання іпотекодавця внести зміни до договору іпотеки, доказів направлення 21.11.16 боржнику та отримання ним вимоги про усунення порушень, залишення її без виконання чи розгляду. Крім того, позивач передав право кредитора (право вимоги за основним зобов'язанням) в заставу НБУ, що у свою чергу, припиняє майнову поруку відповідача, який не поручався за нового боржника. Разом із відзивом представник відповідача надав докази надіслання копій позивачу та третім особам.

Представник позивача відповідь на відзив відповідача не надав, посилаючись на неотримання відзиву, у зв'язку з чим заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати та надати письмову відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання; з'ясував, чи виконані відповідачем у встановлений строк вимоги ухвал суду від 24.11.17 та 11.12.17 в частині надання позивачем доказів, які витребовував суд.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неявку третіх осіб, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 50, 121, 182, 183, ч.1 ст.185, 202 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №27-2800/18 від 07.02.18 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.03.18 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №206.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду, в порядку ст.166 ГПК України, відповідь на відзив, наявні заперечення обґрунтувати документально, з посиланням на конкретні норми закону.

4. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:1 - у справу; 2, 3 - позивачам; 4 - відповідачу; 5- ПАТ "Суднобудівний завод "Залів" () 6 - Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9) (рек. з повід)