ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 911/3901/17

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", поштова адреса вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", вул. Комсомольська, 22, с. Мархалівка, Васильківський район, Київська область, 08633,

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО", вул. В. Винниченка,8, м. Тернопіль, 46018

про стягнення солідарно з відповідачів 483,02 грн, в тому числі 413,04 грн 3% річних та 69,98 грн інфляційних втрат

За участі представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 12 від 19.02.2018.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО", про стягнення солідарно з відповідачів 483,02 грн, в тому числі 413,04 грн 3% річних та 69,98 грн інфляційних втрат та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 500,00 грн.

19 січня 2018 року на адресу Господарського суду Тернопільської області за підсудністю, в порядку ч.1 п.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 28.12.2017 справа №911/3901/17, надійшли матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО", про стягнення з відповідачів солідарно 483,02 грн, з яких 413,04 грн 3% річних та 69,98 грн інфляційних втрат у звязку із несвоєчасним виконанням рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4536/13 від 21.01.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та на підставі договору поруки №11-03-2013-144 від 11.03.2013.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі №911/4536/13, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 року, з приватного агропромислового підприємства "Ювілейне" (правонаступником якого є ТОВ "Ювілейне Агро") стягнуто пеню, річні, втрати від інфляції та витрати на оплату послуг адвоката. Відповідне рішення суду набрало законної сили 16.04.2014, тобто після винесення Київським апеляційним господарським судом постанови у справі № 911/4536/13 та остаточно виконано тільки 18.02.2015. А тому, позивач вважає, що відповідач 2 прострочив виконання грошового зобов'язання згідно рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі №911/4536/13 в сумі 19 966,56 грн, у зв'язку з чим, зобов'язаний, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, сплатити позивачу інфляційні нарахування за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. При цьому, за договором купівлі-продажу від 25.03.2009 № ЗУФ-09/03/09 на умовах відстрочення платежу, право вимоги за яким передано позивачу відповідно до угоди №13/03-13 про заміну кредитора у зобовязанні, виконання зобовязань відповідачем - ТОВ "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО" щодо сплати процентів, забезпечено порукою ТОВ "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", відповідно до договору №11-03-2013-144 від 11.03.2013, а тому предметом розгляду у даній справі є солідарне стягнення з відповідачів 483,02 грн, в тому числі 413,04 грн 3% річних та 69,98 грн інфляційних втрат

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 19.02.2018.

15.02.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява № 12-1/02 від 12.02.2018 (вх.№ 5729) про збільшення позовних вимог у справі № 911/3901/17, відповідно до якої, позивач, керуючись ст. 46 ГПК України, збільшує суму нарахованих до стягнення інфляційних втрат до 3 069,98 грн.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що подана ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" заява № 12-1/02 від 12.02.2018 (вх.№ 5729) про збільшення позовних вимог у справі № 911/3901/17 відповідає приписам ст. 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду.

В судове засідання 19.02.2018 прибув представник відповідача 2, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи №911/3901/17 та підготувати письмовий відзив на позов, оскільки на адресу ТОВ "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО" ні позовна заява разом із додатками, ні заява про збільшення позовних вимог не надходили.

Окрім того, суд звертає увагу позивача та вважає за необхідне зазначити, що позивач у позовній заяві, окрім іншого, просить стягнути солідарно з відповідачів адвокатські витрати у розмірі 500,00 грн згідно договору № 02-26/06-14 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 02 червня 2014 року. При цьому, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у заяві про усунення недоліків № 01-1/2 від 01.02.2018 зазначає про те, що витрати на оплату послуг адвоката згідно платіжного доручення №645 від 19.09.2014 (призначення платежу: оплата за адвокатські послуги згідно договору №02-26/06-14 від 02.06.2014) на суму 500, 00 грн не були стягнуті в судовому порядку.

Однак, судом, за пошуком в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/4113/14 від 02.12.2014, за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до відповідачів ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та фермерського господарства "Вікторія" про стягнення 1120,62 грн стягнуто 500,00 грн витрат на послуги адвоката згідно договору №02-26/06-14 про надання адвокатських послуг (правової допомоги від 02.06.2014), згідно платіжного доручення №645 від 19.09.2014 на суму 500,00 грн.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати з власної ініціативи докази, однак суд має право витребувати докази, у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати від позивача письмове пояснення щодо заявлення до стягнення на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" адвокатських витрат в сумі 500,00 грн згідно договору № №02-26/06-14 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 02.06.2014, сплачених згідно платіжного доручення №645 від 19.09.2014, із урахуванням рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2014 у справі № 911/4113/14 за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до відповідачів ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та фермерського господарства "Вікторія" про стягнення 1120,62 грн, яким такі витрати стягнуті.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами статті 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, необхідність витребування судом доказів в порядку ст. 74 ГПК України, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи відповідно до ст. 216 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 46, 202, 234, 248 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 березня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Витребувати у позивача письмове пояснення щодо заявлення до стягнення на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" адвокатських витрат в сумі 500,00 грн згідно договору № №02-26/06-14 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 02.06.2014, сплачених згідно платіжного доручення №645 від 19.09.2014, із урахуванням рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2014 у справі № 911/4113/14 за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до відповідачів ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та фермерського господарства "Вікторія" про стягнення 1120,62 грн, яким такі витрати стягнуті.

3. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

4. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 19.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, на те, що

- відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи;

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька