Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" березня 2018 р. Справа № 906/131/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунальної установи "Центральна районна лікарня" Житомирської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг-Енерджи"

про відшкодування 63375,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Комунальною установою "Центральна районна лікарня" Житомирської районної ради подано до господарського суду Житомирської області позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг-Енерджи" 63375,00 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору № 85 від 29.07.2016 на закупівлю палива рідкого.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч.2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

За приписами ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 ГПК України передбачені норми щодо підсудності справ за вибором позивача.

Так, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 даної статті визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінг-Енерджі" знаходиться за адресою: м.04053, м.Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, буд. 21.

Предметом спору за пред'явленим позов є матеріально-правова вимога про стягнення з ТОВ "Кінг-Енерджи" 63375,00 грн. збитків, завданих неналежним виконанням відповідачем умов договору № 85 від 29.07.2016 про закупівлю палива рідинного.

Позивач - Комунальна установа "Центральна районна лікарня" Житомирської районної ради, обгрунтовуючи підстави пред'явлення позову до Господарського суду Житомирської області згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України, зазначає, що в оголошенні про проведення відкритих торгів та у документації конкурсних торгів місце поставки товарів вказано: 12430, Житомирська область, Житомирський район, с.Станишівка, шосе Сквирське 3. За вказаних обставин, позивач вважає, що даний спір може бути вирішено за місцем виконання договору № 85 від 29.07.2016 на закупівлю палива рідкого, який був укладений в результаті проведення процедури закупівлі згідно Закону України "Про здійснення державних закупівель".

Дослідивши позов на предмет підсудності справи, суд вважає помилковим твердження позивача щодо можливості пред'явлення позову до Господарського суду Житомирської області, оскільки договір № 85 від 29.07.2016 на закупівлю палива рідкого, згідно якого між сторонами виникли правовідносини, не містить умов щодо місця його виконання, а також договір не можна розцінити як такий, що підлягає виконанню через його особливість тільки в певному місці.

Інформацію, яка містилась в оголошенні про проведення відкритих торгів та у документації конкурсних торгів щодо місця поставки товару, не слід ототожнювати з умовами договору, які, як вказано в ч. 5 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" від 10 квітня 2014 року № 1197-VI (втратив чинність 01.08.2016), не повині відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів переможця процедури закупівлі.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 27 ГПК України, позов Комунальної установи "Центральна районна лікарня" Житомирської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг-Енерджи" про стягнення 63375,00 грн. підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, тобто, Господарським судом міста Києва.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, справу за позовом Комунальної установи "Центральна районна лікарня" Житомирської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг-Енерджи" про стягнення 63375,00 грн. збитків слід передати на розгляд Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Комунальної установи "Центральна районна лікарня" Житомирської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг-Енерджи" про стягнення 63375,00 грн. передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- в наряд