Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/4354/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської обласної ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі

за позовом Одеської міської ради

до Одеської обласної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальної установи "Міська поліклініка № 29",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління обласної ради з майнових відносин та Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня",

про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 із Вищого господарського суду України на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано касаційну скаргу Одеської обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 916/4354/15, яку було подано через Київський апеляційний господарський суд 14.11.2017.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 1113 ГПК у редакції, чинній на час звернення із касаційною скаргою Одеської обласної ради, було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга Одеської обласної ради відповідає наведеним вимогам законодавства, то зважаючи на приписи підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 291, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 916/4354/15.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27.03.2018 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Одеській міській раді, Комунальній установі "Міська поліклініка № 29", Управлінню обласної ради з майнових відносин та Комунальній установі "Одеська обласна клінічна лікарня" до 12.03.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак