УХВАЛА

26.02.2018Справа № 910/16551/17

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про внесення виправлення у рішення суду від 18.10.2017

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", м. Київ

про стягнення 3 236,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 задоволено частково позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області пеню у розмірі 2 185,19 грн. та судовий збір у розмірі 1 080,20 грн.; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 залишено без змін.

22.02.2018 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 18.10.2017.

Заяву мотивовано тим, що, на думку позивача, суд припустився помилки, не вказавши у резолютивній частині рішення від 18.10.2017 банківських реквізитів стягувача.

Розглянувши заяву позивача про внесення виправлення у рішення, яка надійшла до суду 22.02.2018, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Як вбачається з пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017, судом було зазначено про стягнення з "Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15; ідентифікаційний код 20064284) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, Харківська обл., м. Харків, майдан Театральний, буд. 1; ідентифікаційний код 13511245) пеню в сумі 2 185 (дві тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 1 080 (одна тисяча вісімдесят) грн. 20 коп.".

Приписами ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, але не виключно, визначено, що у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених позовних вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Отже, суд зауважує, що чинні вимоги Господарського процесуального кодексу України не містять вимог для зазначення у резолютивній частині рішення банківських реквізитів сторін у справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновків про безпідставність заяви позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 18.10.2017, шляхом зазначення банківських реквізитів стягувача.

Приймаючи до уваги наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні, поданої до суду 22.02.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення описки у рішенні від 18.10.2017 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.В. Князьков