УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/287/18

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ" вул. Січневого повстання, 28, м. Київ 10, 01010

до Комунального підприємства "Київський метрополітен" пр-т Перемоги, 35, м. Київ, 03056

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ковбасюк В. А. за довіреністю № 105 від 13.12.2017;

від третьої особи: Костюк О. М. за довіреністю № 062/02/07-55 від 03.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача прохання позивача, як орендаря нерухомого майна (частини переходу), загальною площею 29, 91 кв.м., за адресою: станція метро "Палац спорту", за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 315 від 07.05.2012, надати доручення на проведення експертної оцінки частини кіоску на станції метро "Палац Спорту". Предметом позову є вимоги позивача про зобов'язання відповідача надати доручення на проведення експертної оцінки частини кіоску на станції метро "Палац Спорту", який належить відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2018 у справі № 910/287/18 позовну заяву б/н від 05.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія" до Комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 19.01.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків вих. б/н від 19.01.2018, до якої позивачем додані заява про додаткове обґрунтування позовних (3 екз.), заява про додання доказів відповідно до ст. 90 ГПК України (3 екз.) та заява з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс і очікує понести (3 екз.). В заяві про додання доказів відповідно до ст. 90 ГПК України позивач поставив відповідачу наступні запитання:

1. Чи отримував відповідач - Комунальне підприємство "Київський метрополітен" від позивача листа від 27.06.2016 про отримання доручення на проведення експертної оцінки протипожежного стану об'єкта частини кіоску на станції метро "Палац Спорту", необхідно для виконання умов п. 4.5. договору №315 від 07.05.2012 та вимог Закону України "Про пожежну безпеку"?

2. Чи була надана відповідь відповідачем - Комунальним підприємством "Київський метрополітен" на лист від 27.06.2016?

3. Чи отримував відповідач - Комунальне підприємство "Київський метрополітен" від позивача листа від 23.09.2016 про отримання доручення па проведення експертної оцінки протипожежного стану об'єкта частини кіоску на станції метро "Палац Спорту", необхідного для виконання умов п. 4.5. договору №315 від 07.05.2012 та вимог Закону України "Про пожежну безпеку"?

4. Чи була надана відповідь відповідачем - Комунальним підприємством "Київський метрополітен" на лист від 23.09.2016?

5. Чи отримував відповідач - Комунальне підприємство "Київський метрополітен" від позивача листа від 30.01.2017 про отримання доручення на проведення експертної оцінки протипожежного етану об'єкта частини кіоску на станції метро "Палац Спорту", необхідного для виконання умов п. 4.5. договору №315 від 07.05.2012 та вимог Закону України "Про пожежну безпеку"?

6. Чи була надана відповідь відповідачем - Комунальним підприємством "Київський метрополітен" на лист від 30.01.2017?

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ухвалено розглядати дану справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2018.

Через відділ діловодства суду 15.02.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

У судове засідання 27.02.2018 з'явилися представник відповідача та третьої особи, представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 27.02.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 було допущено технічну описку - невірно зазначено найменування третьої особи. Вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду. При цьому, суд приходить до висновку, що допущена технічна описка є технічною та не зачіпає суті ухвали у справі.

Зокрема, в даній ухвалі зазначено Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) замість вірного - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.01.2018.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/287/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/287/18 по суті на 15.03.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 та замість Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вважати вірним Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

4. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання і про те, що їх участь у ньому не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання та за умови попереднього погодження з сектором судді.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.