Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 906/1149/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м.Львів) (в режимі відеоконференції)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" (Житомирська область, Хорошівський район, с.Червоногранітне)

про стягнення 30290,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 9226 від 26.10.17,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 0717/11 від 18.07.17,

з перервою в судовому засіданні з 22.01.18 до 19.02.18 в порядку ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1149/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" про стягнення 30290,00грн штрафу на підставі ст.118 Статуту залізниць України за неправильне зазначення відповідачем у перевізних документах (накладній №33447400) даних про масу вантажу.

В судовому засіданні 22.01.18 в порядку ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 19.02.18 для надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом відповідача та надати свої заперечення.

Ухвалою від 23.01.18 задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" від 22.01.18 про забезпечення його участі в судовому засіданні 19.02.18 в режимі відеоконференції.

16.02.18 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив №ДНЮ-60 від 14.02.18 разом із доказами надіслання копії відповіді відповідачу, відповідно до якої останній просить суд задовольнити позов у повному обсязі, враховуючи наступне. Твердження відповідача про можливість зменшення розміру штрафу за ст.233 ГПК України та необхідність нарахування штрафу, виходячи з обчислення у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за ч.2 ст.549 ЦК України, є необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення нараховується та підлягає стягненню з суб'єктів господарювання відповідно до норм спеціального законодавства, а саме: Статуту залізниць України. Зменшення розміру даного штрафу не допускається судом з власної ініціативи та через відсутність реальних збитків позивача внаслідок порушення відповідачем. Крім того, відповідачем не було подано обґрунтованого клопотання про зменшення розміру штрафу, не зазначено конкретних обставин для ототожнення такого випадку з винятковим, не обґрунтовано підстав зменшення, не вказано причин неналежного виконання обов'язку. Також надав відповідну судову практику.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача повідомив, що копію відповіді на відзив відповідач не отримав, у зв'язку з чим у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача проти вищевказаного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи неотримання відповідачем відповіді на відзив, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для надання можливості представнику відповідача підготувати письмі заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.1 ст.185, 202 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.03.18 об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду письмові заперечення на відповідь на відзив.

4. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набрала законної сили 19.02.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.

1- в справу,

2-3 позивачу на дві адреси,

4- відповідачу.