У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/17/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/17/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради

вул. Ак.Павлова, 13, м. Чернігів, 14035

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Зеляка Михайла Григоровича

юридична адреса: АДРЕСА_1;

фактична адреса: АДРЕСА_2

Про стягнення 4036,62 грн.

За участю:

Представника позивача: Красновид Ж.А., довіреність від 02.01.2018, № 06-03

Представника відповідача: Зеляк М.Г., фізична особа-підприємець

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Комунальним підприємством "Деснянське" Чернігівської міської ради подано позов про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Зеляка Михайла Григоровича 4036,62 грн боргу по орендній платі.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов п.5.2. договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова №2 від 05.11.2014.

13.02.2018 представником позивача подано уточнення позовних вимог, відповідно до якого останній просить стягнути 4036,62 грн заборгованості за невиконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № 2 від 05.11.2014 за період з 01.07.2015 по 01.02.2017, а саме: 2209,86 грн заборгованості по орендній платі, 174,18 грн заборгованості по компенсації податку на землю, 1652,58 грн заборгованості по компенсації комунальних витрат.

Суд уточнення прийняв. Справа розглядається з врахуванням поданого уточнення.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року закрито підготовче засідання у даній справі і розгляд справи по суті призначено на 21.02.2018.

21.02.2018 сторонами у судовому засіданні оголошена спільна заява про затвердження мирової угоди від 21.02.2018. Текст мирової угоди до заяви сторонами не додано.

Представник позивача та відповідач заявили клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості підготувати та надати суду текст мирової угоди.

Клопотання судом було задоволено та оголошено у судовому засіданні перерву до 21.02.2018 до 15 год. 30 хв.

Після перерви представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

Позивачем подано клопотання від 21.02.2018 про проведення судового засідання без участі представника.

Відповідачем подана заява від 21.02.2018 про розгляд справи без його участі.

Суд задовольняє клопотання позивача та заяву відповідача про розгляд справи без їх участі, оскільки відповідно до п.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Після оголошеної перерви сторонами надана суду повторно спільна заява про затвердження мирової угоди від 21.02.2018 та додано текст мирової угоди, підписаної сторонами.

Враховуючи ту обставину, що до оголошення перерви у судовому засіданні сторонами подана спільна заява від 21.02.2018 про затвердження мирової угоди без додання тексту мирової угоди, тоді як після перерви сторони повторно надали спільну заяву від 21.02.2018 про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди для затвердження її судом, і тексти спільної заяви містять відмінності, суд залишає без розгляду спільну заяву про затвердження мирової угоди, подану сторонами до оголошення перерви у судовому засіданні.

Спільну заяву сторін від 21.02.2018 про затвердження мирової угоди, подану після оголошеної перерви у судовому засіданні з доданим до неї текстом мирової угоди для затвердження її судом, приймається судом до розгляду.

Спільна заява сторін від 21.02.2018 про затвердження мирової угоди містить посилання сторін на те, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Сторонами подана мирова угода від 21.02.2018 для затвердження судом про наступне:

«Комунальне підприємство "Деснянське" Чернігівської міської ради у особі начальника Пригари Віктора Васильовича, діючого на підставі Статуту (далі - Стягувач), з однієї сторони та Фізична особа-підприємець Зеляк Михайло Григорович (далі - Боржник), що є сторонами у справі №927/17/18, яка знаходиться у провадженні судді Лавриненко Л.М. Господарського суду Чернігівської області за позовом Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Зеляка Михайла Григоровича в сумі 4036 грн 62 коп. та про стягнення витрат на сплату судового збору в розмірі 1600грн. на користь Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради, домовились про укладення мирової годи на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 4036 грн 62 коп. (чотири тисячі тридцять шість гривень 62 копійки): а саме заборгованість по орендній платі - 2209 грн 86 коп, компенсації податку на землю в розмірі 174 грн 18коп., компенсація комунальних витрат в розмірі 1652 грн 58 коп.(по електропостачанню - 1612 грн 80 коп. та холодного водопостачання та водовідведення 39 грн 78 коп.), а також визнає 800 грн 00коп. витрат на сплату судового збору.

2. Боржник гарантує, що протягом шести місяців, а саме в період з 21.02.2018р.до 20.08.2018р.погасить 4036 грн 62 коп. (чотири тисячі тридцять шість гривень 62 копійки), а саме: заборгованість по орендній платі - 2209 грн 86 коп, компенсації податку на землю в розмірі 174 грн 18коп., компенсація комунальних витрат в розмірі 1652 грн 58 коп. (по електропостачанню - 1612 грн 80 коп. та холодного водопостачання та водовідведення 39 грн 78 коп.), а також 800 грн 00 коп. витрат на сплату судового збору, на розрахунковий рахунок: в АТ «Укрексімбанк» в м. Чернігові, р/р 3212, МФО 322313.

3. Боржник гарантує, що буде проводити оплату заборгованості згідно наступного графіка:

Період оплатиОрендна плата,грн..Компенсанція витрат електропоста чання, грнКомпенсація податку на землю,грнКомпенсація витрат водопостачання та водовідведен ня, грнРазом,грн.Судо вий збір, грн
лютий 2018р.368,31268,8029,036,63672,77133,33
березень 2018р.368,31268,8029,036,63672,77133,33
квітень2018р.368,31268,8029,036,63672,77133,33
травень 2018р.368,31268,8029,036,63672,77133,33
червень 2018р.368,31268,8029,036,63672,77133,33
по 20.08.2018368,31268,8029,036,63672,77133,35
всього2209,861612,80174,1839,784036,62800,00

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Стягувач Боржник Стягувач

Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради 14035, м. Чернігів, вул.Акад.Павлова13 в АТ «Укрексімбанк» в м.Чернігові р/р 3212 МФО 322313 ,код 03357731 Фізична особа-підприємець Зеляк Михайло Григорович Юридична адреса: АДРЕСА_1 Фактична адреса: АДРЕСА_2 Код НОМЕР_1

Начальник підпис В.В.Пригара підпис

Відповідно до ч.7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки положення мирової угоди від 21.02.2018 не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін, наслідки укладення мирової угоди відомі та зрозумілі сторонам, про що зазначено у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди, а тому укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Спільна заява сторін від 21.02.2018 про затвердження мирової угоди містить клопотання позивача про повернення йому 50% судового збору, сплаченого за подачу позову відповідно до платіжного доручення № 188 від 11.04.2017 у сумі 1600 грн.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути останньому з Державного бюджету України 50% судового збору - 800,00 грн, сплаченого ним за подання даного позову, згідно з платіжним дорученням №188 від 11.04.2017 на суму 1600 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/17/18.

Керуючись ст. 46, 130, 192, 169, пп. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду від 21.02.2018 у справі № 927/17/18, укладену між Комунальним підприємством "Деснянське", вул. Ак. Павлова,13, м. Чернігів, 14035, та Фізичною особою-підприємцем Зеляком Михайлом Григоровичем, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 у наступній редакції:

«Комунальне підприємство "Деснянське" Чернігівської міської ради у особі начальника Пригари Віктора Васильовича, діючого на підставі Статуту (далі - Стягувач), з однієї сторони та Фізична особа - підприємець Зеляк Михайло Григорович (далі - Боржник),що є сторонами у справі №927/17/18, яка знаходиться у провадженні судді Лавриненко Л.М. Господарського суду Чернігівської області за позовом Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Зеляка Михайла Григоровича в сумі 4036 грн 62коп. та про стягнення витрат на сплату судового збору в розмірі 1600грн. на користь Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради, домовились про укладення мирової годи на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 4036 грн 62 коп. (чотири тисячі тридцять шість гривень 62 копійки): а саме заборгованість по орендній платі - 2209 грн 86 коп, компенсації податку на землю в розмірі 174 грн 18коп., компенсація комунальних витрат в розмірі 1652 грн 58 коп. (по електропостачанню - 1612 грн 80 коп. та холодного водопостачання та водовідведення 39 грн 78 коп.), а також визнає 800 грн 00коп. витрат на сплату судового збору.

2. Боржник гарантує, що протягом шести місяців, а саме в період з 21.02.2018 р. до 20.08.2018 р., погасить 4036 грн 62 коп. (чотири тисячі тридцять шість гривень 62 копійки), а саме: заборгованість по орендній платі - 2209 грн 86 коп, компенсації податку на землю в розмірі 174 грн 18коп., компенсація комунальних витрат в розмірі 1652 грн 58 коп. (по електропостачанню - 1612 грн 80 коп. та холодного водопостачання та водовідведення 39 грн 78 коп.), а також 800 грн 00 коп. витрат на сплату судового збору, на розрахунковий рахунок: в АТ «Укрексімбанк» в м. Чернігові, р/р 3212, МФО 322313.

3. Боржник гарантує, що буде проводити оплату заборгованості згідно наступного графіка:

Період оплатиОрендна плата,грн..Компенсанція витрат електропоста чання,грнКомпенсація податку на землю,грнКомпенсація витрат водопостачання та водовідведен ня, грнРазом,грн.Судо вий збір, грн
лютий 2018р.368,31268,8029,036,63672,77133,33
березень 2018р.368,31268,8029,036,63672,77133,33
квітень2018р.368,31268,8029,036,63672,77133,33
травень 2018р.368,31268,8029,036,63672,77133,33
червень 2018р.368,31268,8029,036,63672,77133,33
по 20.08.2018.368,31268,8029,036,63672,77133,35
всього2209,861612,80174,1839,784036,62800,00

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Стягувач Боржник Стягувач

Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради 14035, м. Чернігів, вул.Акад.Павлова13 в АТ «Укрексімбанк» в м.Чернігові р/р 3212 МФО 322313 ,код 03357731 Фізична особа-підприємець Зеляк Михайло Григорович Юридична адреса: АДРЕСА_1 Фактична адреса: АДРЕСА_2 Код НОМЕР_1

Начальникпідпис В.В.Пригара підпис

II. Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради, вул. Ак. Павлова,13, м. Чернігів,14035, до Фізичної особи-підприємця Зеляка Михайла Григоровича, АДРЕСА_1,15030, код НОМЕР_1 про стягнення 4036,62 грн, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

III. Дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов'язаною стороною встановлених зобов'язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред'явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

IV. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.

V. Клопотання Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради про повернення 50% судового збору задовольнити.

VI. Повернути Комунальному підприємству "Деснянське", вул. Ак. Павлова,13, м. Чернігів, 14035 (), з Державного бюджету України 800,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 188 від 11.04.2017, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 927/17/18 Господарського суду Чернігівської області.

VII. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України

VIII. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.02.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко