overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Черкаси Справа № 925/1011/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Споживчого товариства "Центральний ринок - Золотоноша" до Фізичної особи - підприємця Гребенюк Юлії Олександрівни,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Золотоніська міська рада про стягнення 4 384,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 4 384,54грн. за договором оренди торгового місця № 39А на території ринку від 01.03.2017 року, з яких: 866,00грн. основного боргу, 3 484,64грн. за надані послуги та 33, 90грн. пені.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.10.2017 року було зупинено провадження у справі до закінчення розгляду господарськиським судом Черкаської області справи № 925/478/17 за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною та справи № 925/479/17 за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною, так як справи пов'язані між собою.

13.02.2018 року представником позивача до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 925/1011/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 22 березня 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку у судове засідання представників сторін та представника третьої особи обов'язковою.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 року                               м. Черкаси

справа № 925/169/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле», м. Черкаси, вул. Сурікова, 14а/1

про стягнення 36 642,94 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле» про стягнення 36 642,94 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Черкаська міська рада не заявила клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 20 березня 2018р.

4.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.          Зобов’язати позивача до початку підготовчого засідання надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Скиба Г.М.
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/79/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/79/18, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», вул.П’ятницька, 11-а, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, проспект Миру, 14, м.Чернігів, 14000

про стягнення 20395грн.20коп.,

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

позивача – Державне підприємство «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівської області

про те, що 12 березня 2018 року об 11год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх) відбудеться судове засідання по розгляду справи №927/79/18.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов’язковою.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2018 Справа № 912/2000/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача ) - Кузнецової І.Л.,

суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №912/2000/17

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2017р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр", смт.Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області

про стягнення 88 278грн.23 коп.

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.02.2018р. №130/18

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2017р. у справі №912/2000/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2018 Справа № Б38/29/39-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Білецька Л.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі

за заявою Центрального управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м.Дніпро

про визнання банкрутом

за участю прокуратури Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у даній справі.

27.02.2018 сторони не забезпечили у судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 14.03.2018 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: Л.М.Білецька

О.В.Чус
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26.02.2018 р. справа №908/2280/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф.(доповідач) Зубченко І.В., Попков Д.О.
При секретарі судового засідання: Телеснюк І.В.
за участю представників сторін:
від позивача:не з"явились
від відповідача:не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання «МІТРА», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене07.12.2017 р. (повний текст складено 12.12.2017р.) в м. Запоріжжі
по справі№908/2280/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомАдвокатського об'єднання «МІТРА», м. Запоріжжя
до проФізичної особи-підприємця Церпицької Олени Ігорівни, м. Запоріжжя стягнення 21826,69 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання «МІТРА», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 р. (повний текст 12.12.2017 р.) у справі №908/2280/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 р. (повний текст підписано 12.12.2017 р.) у справі №908/2280/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

Д.О.Попков
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2018 р. справа №905/1675/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від06.11.2017р.
у справі№ 905/1675/17 (головуючий суддя Г.В. Левшина, судді І.К. Чорненька, Н.В. Величко)
за позовомОбласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області в особі виробничої одиниці Краснолиманська тепломережа, м.Лиман Донецької області
до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області структурного підрозділу Краснолиманська дистанція колії, м.Лиман Донецької області
простягнення 120806,64грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2017р. у справі №905/1675/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2017р. у справі №905/1675/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2018 р. справа №908/1944/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

від позивача:ОСОБА_5, адвокат
від відповідача:не з»явився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від06.12.2017 року (повний текст складено та підписано 13.12.2017р. у м. Запоріжжі)
у справі№908/1944/17 ( суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м. Запоріжжя
до відповідача Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» м. Запоріжжя
простягнення боргу у розмірі 109 567,60 грн.
Керуючись статями 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2017 року у справі №908/1944/17 залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2017 року у справі №908/1944/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 02 березня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді Д.О.Попков

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2018 м. ХарківСправа № 922/312/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенерджі Груп» (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317д, оф. 3, )

як відповідача у справі № 922/312/18

за позовом Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) в особі Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» (36020, м. Полтава, вул.Монастирська, 12, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенерджі Груп» (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317д, оф. 3, )
про зобов'язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено до 12 березня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 209-й поверх, зал № 209.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" лютого 2018 р. Справа№ 910/16244/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу "Спейс - Коммюнікейшн Лтд" (SPASE- COMMUNICATION LTD) на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2017 про повернення позовної заяви

у справі № 910/16244/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом "Спейс - Коммюнікейшн Лтд" (SPASE- COMMUNICATION LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНКІВСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ"

про стягнення 74 873,15 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/16244/17 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, "Спейс - Коммюнікейшн Лтд" (SPASE- COMMUNICATION LTD) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/16244/17 та постановити нову ухвалу, якою прийняти позовну заяву до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 повернуто апеляційну скаргу "Спейс - Коммюнікейшн Лтд" на підставі пункту 4 частини 1 статті 97Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верховного суду від 23.01.2018 касаційну скаргу "Спейс - Коммюнікейшн Лтд" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 910/16244/17 скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, пп. 11 п. 1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16244/17 за апеляційною скаргою "Спейс - Коммюнікейшн Лтд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2017.

2.Запропонувати відповідачу не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали подати суду та направити позивачу відзив на апеляційну скаргу у відповідності до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Призначити справу № 910/16244/17 до розгляду на 20.03.2018 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді К.В. Тарасенко

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 922/4856/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП Пришляка Павла Миколайовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Арутюнян Вікторії Володимирівни, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09 січня 2014 року ФОП Арутюнян Вікторію Володимирівну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2014 року задоволено заяву Тищенко О.І. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

Ухвалою суду від 29.01.2018 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 27.02.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства; надав звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням арбітражного керуючого до міста Рахів, що підтверджується посадочними документами, які додані до заявленого ним клопотання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" квітня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 27 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2018 м. ХарківСправа № 922/2528/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6, м. Харків в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівльної інспекції у Харківській області, м. Харків (перший позивач) та Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Безлюдівка (другий позивач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксінгу", м. Харків
про заборону експлуатації об'єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до Господарського суду Харківської області від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області надійшла заява, в якій останнє просить суд поновити строк для пред'явлення наказу на примусове виконання рішення, який було видано Господарським судом Харківської області від 11.01.2018 по справі №922/2528/16.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2018 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 27 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_1