ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.2018 м.Харків Справа № 905/3014/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-українська теплоенергетична компанія", м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 освіти Марїнської районної державної адміністрації Донецької області, м.Марїнка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Марїнська районна державна адміністрація Донецької області/Марїнська районна державна військово-цивільна адміністрація Донецької області

про стягнення грошових коштів в сумі 71267,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 19.02.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №12 від 16.01.18р.

від третьої особи: не зявився

Суть справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Літовсько-українська теплоенергетична компанія", м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 освіти Марїнської районної державної адміністрації Донецької області, м.Марїнка, Донецька область про стягнення 71267,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №3 від 10.02.2017р. про закупівлю послуг теплової енергії за державні кошти.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 19.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/3014/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.17р. відкрито провадження у справі №905/3014/17 та визначено розглядати справу №905/3014/17 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.18р.; залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Мар'їнську районну державну адміністрацію Донецької області/Марїнську районну державну військово-цивільну адміністрацію Донецької області.

17.01.18р. через канцелярію суду представником відповідача надано відзив №30 від 16.01.18р. на позовну заяву з додатками, у якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.18р. у судовому засіданні оголошено перерву до 13.02.18р. та постановлено визнати поважними причини пропуску відповідачем строку подання відзиву на позовну заяву.

12.02.18р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь №б/н від 06.02.18р. на відзив ОСОБА_1 освіти Марїнської районної державної адміністрації Донецької області та письмові пояснення б/н від 06.02.18р.

13.02.18р. через канцелярію суду представником позивача надана відповідь №б/н від 08.02.18р. на відзив Марїнської районної державної адміністрації/ Марїнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області.

Також, 13.02.18р. через канцелярію суду від Марїнської районної державної адміністрації Донецької області/ Марїнської районної державної військово-цивільної адміністрації Донецької області надійшла заява №164-1/01-20 від 12.02.18р., у якій висловлено заперечення на заявлені позовні вимоги та клопотання проводити судові засідання без участі Марїнської районної державної адміністрації Донецької області/ Марїнської районної державної військово-цивільної адміністрації Донецької області.

18.02.18р. через канцелярію суду від Марїнської районної державної адміністрації/ Марїнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області надійшов відзив №48-01/01-38 від 16.01.18р. на позовну заяву з додатками, у якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.02.18р. за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 27.02.18р.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Технічна фіксація (звукозапис) здійснювалась відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» (далі за текстом постачальник, теплопостачальна організація) та ОСОБА_1 освіти Марїнської районної державної адміністрації Донецької області, м.Марїнка (далі за текстом споживач) укладений договір про закупівлю послуг теплової енергії за державні кошти №3 від 10.02.17р.

За умовами п.1.1. договору, теплопостачальна організація зобовязується надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення в необхідних обсягах, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1 договору, теплова енергія, що постачається згідно договору використовується споживачем виключно для опалення в період опалювального сезону. Відключення споживача від мереж централізованого опалення в опалювальний період заборонено.

При відсутності приладу обліку кількість теплової енергії, що відпущена споживачу, визначається теплопостачальною організацією з розрахунку за 1 м2 опалювальної площі (п.5.1.1. договору).

Розрахунки за теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі через установи банку відповідно до встановлених тарифів (цін) теплопостачальною організацією. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.п.6.1., 6.2. договору).

Відповідно до 6.3. договору вартість теплової енергії, яка постачається споживачу за опалювальний період згідно встановлених тарифів, діючих на момент укладання договору:

- 1 м2 опал. Площі бюджетній організації 37,46грн. без ПДВ, ПДВ 20% - 7,49грн., всього з ПДВ 44,95грн.;

- 1 Гкал бюджетній організації 1412,50грн. без ПДВ, ПДВ 20% - 282,50грн., всього з ПДВ 1695,00грн.

Ціна договору становить: 891063,34грн. з ПДВ.

Згідно п.6.4. договору, у разі змінення тарифів на постачання газу, електроенергії, води та інших складових формування тарифів на теплопостачання вартість теплової енергії змінюється автоматично, про що теплопостачальна організація повідомляє споживача.

Пунктом 6.6. договору сторони узгодили, що розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться у грошовій формі у відповідності до встановлених тарифів. Учасник виставляє рахунки, які направляються Замовнику поштою або вручаються під підпис, а також підписується акт виконаних робіт. Оплата за поставлену теплову енергію здійснюється протягом 15-ти банківських днів, але не пізніше 20 числа місяця наступного за звітнім. Розрахунковий період: з 20 числа поточного місяця по 20 число наступного, за який проведено нарахування плати за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п.6.8. договору в платіжних дорученнях споживач повинен обовязково вказувати номер рахунку, дату, призначення платежу. За наявності заборгованості у споживача за договором теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від споживача як погашення заборгованості за теплову енергію в минулі періоди, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу (крім бюджетних установ).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, і діє у частині постачання теплової енергії до 31.12.2017р. включно, а у частині розрахунків за теплову енергію до їх повного здійснення (п.10.1. договору).

17.02.16р. між сторонами договору підписано додаткову угоду №1, якою внесені зміни до тексту договору в частині юридичних адрес сторін та платіжних реквізитів. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту підписання і є невідємною частиною договору №3 від 10.02.17р.

Як зазначив позивач у позовній заяві, на підставі вищевказаного договору відповідачу були надані послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення приміщень Марїнської ЗОШ №2 загальною площею 3316,2 кв.м.

Позивач зазначає, що інформація щодо площі обєкта - Марїнської ЗОШ №2 була надана позивачу відповідачем.

В подальшому позивачем була отримана технічна документація (технічний паспорт) Марїнської ЗОШ №2, відповідно до якої загальна площа школи складає 4585,28 кв.м., що на 1269,08 кв.м., більша ніж площа, про яку позивачу було заявлено під час підписання договору.

На підставі вказаного позивачем було здійснено перерахунок вартості наданих послуг теплопостачання на підставі договору №3 за лютий 2017р., згідно якого заявлено до стягнення з відповідача кошти у розмірі 57047,69грн.

Крім того, у звязку з порушенням відповідачам своїх зобовязань за договором №3 від 10.02.17р. позивачем нараховані та предявлені до стягнення пеня у розмірі 10649,94грн., 3% річних у розмірі 1256,61грн. та інфляція у розмірі 2313,16грн.

Таким чином, предметом розгляду даного спору є вимога про стягнення заборгованості з оплати послуг з постачання теплової енергії, наданих на підставі договору про закупівлю теплової енергії за державні кошти №3 від 10.02.17р., а також нарахованих пені, 3% річних та інфляційних у звязку із несвоєчасним виконанням грошових зобовязань.

Надаючи правову кваліфікацію встановленим фактичними обставинам справи суд виходить з такого:

Відповідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергія) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняти енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Частинами 6, 7 ст.276 Господарського кодексу України унормовано, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно з ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, 10.02.2017р. між сторонами був підписаний договір №3 про закупівлю послуг теплової енергії за державні кошти, згідно з умовами якого теплопостачальна організація зобовязується надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення в необхідних обсягах, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Згідно п.6.3 договору ціна останнього складає : 891063,34грн. з ПДВ.

Розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться у грошовій формі у відповідності до встановлених тарифів. Учасник виставляє рахунки, які направляються замовнику поштою або вручаються під підпис, а також підписується акт виконаних робіт (п.6.6 Договору).

Доказів внесення сторонами змін до договору щодо встановленої ціни, порядку розрахунків позивачем до справи не надано.

У відповідності з умовами договору, позивачем було надано відповідачу в період з лютого 2017р. по 15 квітня 2017р. послуги з централізованого опалення про що було складено та виставлено відповідачу рахунки-фактури №СФ-0000034 від 15.02.2017р. на суму 171321,42 грн., №СФ-0000036 від 04.04.2017р. на суму 206117,51 грн., №СФ-0000037 від 18.04.2017р. на суму 103058,76 грн.

При цьому, відомості щодо вартості наданих позивачем послуг, вказані у рахунках-фактурах, відображають вартість послуг, зазначену у первинних бухгалтерських документах актах здачі-прийняття робіт №ОУ-0000030 від 15.02.2017р. на суму 171321,42 грн., №ОУ-0000032 від 03.04.2017р. на суму 206117,51 грн., №ОУ-0000037 від 18.04.2017р. на суму 103058,76 грн.

Згідно до виписки банку по рахунку позивача станом на 20.02.2018р. та платіжних доручень №258 від 05.04.2017р., №330 від 20.04.2017р. відповідачем було сплачено позивачу грошові кошти в сумі 480497,69 грн.

Статтями 598, 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, у звязку з наданням позивачем послуги з централізованого опалення відповідачу в період з лютого 2017р. по 15 квітня 2017р. (опалювальний період) та оплатою вартості даних послуг відповідачем відповідні зобовязання сторін припинилися.

За таких обставин, враховуючи встановлене судом належне виконання сторонами договору від 10.02.2017р. №3, зокрема, повну оплату відповідачем наданих позивачем протягом опалювального періоду послуг за ціною, що була узгоджена сторонами в договорі, актах здачі-приймання робіт, враховуючи приписи ч.3 ст.632 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зміна ціни в договорі після його виконання не допускається, суд дійшов висновку про ті обставини, що вимагаючи доплати вартості послуг наданих у лютому 2017р. та оплачених відповідачем, позивач фактично просить переглянути ціну договору після закінчення опалювального періоду та після його виконання, що в силу вказаних вище норм є неприпустимим.

Крім того, суд звертає увагу, що умовами договору про закупівлю послуг теплової енергії за державні кошти №3 від 10.02.17р. сторонами взагалі не визначено обєкт надання послуг з централізованого опалення та його загальна площа, а також не передбачена можливість позивачем в односторонньому порядку здійснювати перерахунок наданих та оплачених послуг та виставляти додаткові рахунки.

Таким чином, твердження позивача про надання відповідачем недостовірної інформації щодо площі обєкта централізованого опалення, що є порушенням умов вищевказаного договору і стало підставою здійснення перерахунку за надані у лютому 2017р. послуги є безпідставним та таким, що не підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Також з вищенаведених підстав судом не приймаються до уваги твердження позивача про прийняття відповідачем свого порушення шляхом оплати вартості послуг теплопостачання за березень-квітень 2017 року з урахуванням даної площі - 4585,28 кв. м.2

Відповідно до ст.13Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 71267,40 грн.

У відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-українська теплоенергетична компанія", м.Київ до ОСОБА_1 освіти Марїнської районної державної адміністрації Донецької області, м.Марїнка, Донецька область про стягнення грошових коштів в сумі 71267,40 грн., відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 27.02.18р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.02.18р.

Суддя М.О. Лейба