overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

20.02.2018 м. ХарківСправа № 914/1947/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1

як позивача у справі № 914/1947/17

за позовомФізичної особи ОСОБА_3, с. Добрівляни Фізичної особи ОСОБА_2, м. Стрий
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниця Тарас Петрович, м. Трускавець 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гавінська Мирослава Іванівна, м. Львів
про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №11/05 від 11.05.2017р.; визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №22/06 від 22.06.2017р.; скасування реєстраційних дій №7000809, №000809, що містяться в Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 01 березня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.02.2018 м. ХарківСправа № 922/1983/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, Київ, 039

як відповідача у справі № 922/1983/17

за позовом Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, код - 04059243
до першого відповідача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ, код 00039019 , другого відповідача - ТОВ "Рожева Пальма", м. Харків, код 24488590
про зобов'язання вчинити певні дії
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 06 березня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.2018 м. ХарківСправа № 922/5389/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод»

(61010, м. Харків, вул. Набережна Червоношкільна, 24)

як третю особу у справі № 922/5389/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення 44309645,32 грн., про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 07.03.2018 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал №111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1166/13

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача правонаступником, подану в межах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад Санаторного типу «Дельфін»

про стягнення 4406191,81 грн та 260217,26 дол. США,

в с т а н о в и в:

20.02.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», яка ґрунтується на укладених між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" договорі факторингу від 24.05.2017 та між Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» договорі факторингу № 1 від 25.05.2017, за якими, на думку заявника, до нього перейшло право вимоги за кредитними договорами № 010/03-051/434-1 від 15.12.2005, № 010/03-051/434-4 від 26.02.2007, № 010/03-051/434-5 від 12.11.2007, № 010/03-051/434-6 від 14.10.2008.

Враховуючи виконання заявником вимог діючого законодавства щодо змісту заяви, додання доказів в підтвердження обставин, які в ній викладені, а також направлення її копії сторонам, вона підлягає прийняттю до розгляду у відповідності до положень частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України з повідомленням учасників справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год 00 хв 2 березня 2018 року за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Встановити строк Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад Санаторного типу «Дельфін» для подачі пояснень або заперечень відносно поданої заяви 01.03.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.Справа № 924/23/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 та про стягнення 295 798,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. В судовому засіданні 30.01.18р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.02.18р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/23/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 22.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (31100, АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 12).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.Справа № 924/23/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1; стягнення 295 798,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання було відкладено на 22.02.2018р. та викликано позивача у підготовче засідання.

Позивач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ОСОБА_1 в судове засідання яке відбудеться о 10год. 30хв. 7 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - ОСОБА_1 у підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", м. Старокостянтинів Хмельницької області про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 та стягнення 295 798,53 грн., яке відбудеться о 10 год. 30хв. 7 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача в судовому засіданні є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 22.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (31100, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.Справа № 924/19/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом малого підприємства "ОСОБА_1 і Партнери" с. Біла, Чемеровецького району, Хмельницької області

до приватного підприємства "АВС АГРО", с. Кугаївці, Чемеровецького району, Хмельницької області

про визнання одностороннього правочину ПП "АВС ОСОБА_1" (відмова повернути урожай сої в кількості 34 тонни 600 кг) недійсним

про стягнення 560520,00 грн. збитків

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - керівник

відповідач : не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про визнання одностороннього правочину ПП "АВС ОСОБА_1" (відмова повернути урожай сої в кількості 34 тонни 600 кг) недійсним та про стягнення 560520,00 грн. збитків

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 06.02.2018р.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2018р. підготовче засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 22.02.2018р.

Відповідач в судове засідання 22.02.2018р. не зявився, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи неявку в підготовче засідання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні на 11:00 год. 02 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11:00 год. 02 березня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набрала чинності 22.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - пощивачу (31643, с. Біла, Чемеровецького р-ну, Хмельницької обл., вул. Шевченка,23)

3- відповідачу (31632, с. Кугаївці, Чемеровецького р-ну, Хмельницької обл.,вул. Першотравнева, 32)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2018 року           справа № 925/1477/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали заяви позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат", м. Умань

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний банк України;

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

Заінтересована особа – ТОВ " Фінансова компанія " ЕКС-РАЙТ "

про стягнення 37 588 777,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

21лютого 2018 р. до суду надійшла заява представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" ( далі – ПОСП "Уманський тепличний комбінат") про заміну сторони у виконавчому провадженні з тих мотивів, що у ПАТ «БАНК «Київська Русь» відсутні будь-які права та законні підстави на стягнення з ПОСП «Уманський тепличний комбінат» тих коштів, стягнення яких передбачено наказом господарського суду Черкаської області від 09.02.2018 р. № 925/1477/15. Право на стягнення коштів мас виключно ТОВ «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ».

За приписами ст.334 ГПК України, Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.232,234, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Призначити розгляд заяви в судове засідання на 10 год.30 хв. 28 лютого 2018р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області к.219.

3.          Зобов’язати заявника надати в судове засідання оригінали доказів того, що право на стягнення коштів мас виключно ТОВ «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ»; докази відкриття виконавчого провадження.

4.           Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.02.2018 справа № 19/114

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від11.01.2018
у справі № 19/114 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Колодязь, м. Добропілля, м. Білозерське Донецької області
про за скаргою на діїстягнення заборгованості в сумі 36256568,90 грн., а саме: 31386168,00 грн. за кредитом, 4870400,90 грн. за відсотками за користування кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.2018р. по справі №19/114.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. вищезазначену апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Проте, скаржником не було усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Доводжу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перещкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.2018р. у справі № 19/114.

2.Справу №19/114 повернути господарському суду Донецької області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2018 справа № 5006/28/37пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуГірницького відділу Державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від28.11.2017
у справі№ 5006/28/37пн/2012 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом до за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромресурси", м.Макіївка Донецької області, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Центрально-Міське відділення ПАТ "Промінвестбанку" у м.Макіївка Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроплюс", м.Макіївка Донецької області,
про за участюзвернення стягнення на предмет застави Гірницького відділу Державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

02 січня 2018 року Гірницький відділ Державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.11.2017 у справі № 5006/28/37пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромресурси" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 5006/28/37пн/2012.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 5006/28/37пн/2012 до розгляду на 28.02.2018 о 14:15, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.02.2018 справа № 908/2039/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 18.12.2017р. (повний текст підписано 26.12.2017р.)
у справі №908/2039/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР НАФТОГАЗ», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
про скасування оперативно -господарської санкції рішення комісії, оформлене протоколом від 28.09.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2018р. у справі №908/2039/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя було призначено до розгляду на 28.02.2018р. о 14:00.

19.02.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи №908/2039/17 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області , який знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання, що вбачається з ч.7 означеної статті.

Однак, проведення судового засідання, призначеного на 28.02.2018р. о 14:00 по справі №908/2039/17 в режимі відеоконференції є неможливим, оскільки згідно даних, оприлюднених на сайті Бронювання систем відеоконференцзвязку ,зал для проведення відеоконференції в Господарському суді Запорізької області (зал ВКЗ), 28.02.2018р. на час розгляду справи №908/2039/17, заброньований з 14:00 до 15:00, про що також вбачається з виписки із сайту Бронювання систем відеоконференцзвязку, долученої до матеріалів справи.

При цьому, вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже і задоволення такого клопотання, є виключно дискреційним повноваженням суду.

З огляду на викладене, клопотання про призначення судового засідання з розгляду справи №908/2039/17 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяоблнерго" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2039/17.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

надрук. 2 прим. 1. Відповідачу ; 2. У справу.