ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора

"20" лютого 2018 р.Справа № 1/17-2182-2011

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія", м. Одеса.

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ "Банк національний кредит" - Лашко І.І., за довіреністю;

ДП „Одеський морський торговельний порт" - Сауляк О.О., за довіреністю;

Малиновське ОУПФ України в м. Одесі - Редька В.В., за довіреністю;

Фонд СС України в Одеській області - Старикова Н.А., за довіреністю;

ПАТ АБ "Укргазбанк"- Єленін І.Г., за довіреністю;

Малиновське ОУПФ України в м. Одесі - Редька В.В., за довіреністю;

від ОСОБА_6 - ОСОБА_7

від ОСОБА_8 - ОСОБА_9, за довіреністю.

ліквідатор- арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2012р. ТОВ „Надія" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2015р. призначено ліквідатором ТОВ „Надія" - арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

В обгрунтування своєї скарги ОСОБА_6 посилається на неправомірність дій арбітражного керуючого щодо вжиття заходів шляхом внесення інформації про оголошення в розшук, затримання, вилученню з незаконного користування невідомих осіб та поставлення на штрафний майданчик, зокрема транспортного засобу AUDI A4 AVANT, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

А також, простить суд визнати арбітражного керуючого Вудуда Г.І. винним в завданні своїми діями матеріальної шкоди у розмірі 44436 грн. та моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

Ліквідатором надано відзив на зазначену скаргу, яким заперечує щодо її задоволення в повному обсязі.

Розглянувши скаргу на дії ліквідатора, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представників сторін, суд встановив.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Надія", зокрема визнано та включено окремо до реєстру вимоги, забезпечені заставою ПАТ „УкрСиббанк", що виникли на підставі договору застави від 11.04.2006р.

Таким чином, вказаний вище транспортний засіб внесений до реєстру, як забезпечення заставної вимоги ПАТ „УкрСиббанк".

02.02.2017р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, шляхом накладання арешту, оголошення в розшук, затримання та передачу ліквідатору двадцяти транспортних засобів, зокрема AUDI A4 AVANT, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, які є предметом забезпечення вимог заставних кредиторів, що погоджено рішенням комітету кредиторів (протокол №3 від 31.01.2017р.).

За результатами розгляду вказаного клопотання, 21.02.2017р. господарським судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання ліквідатора про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення в розшук транспортних засобів що належать на праві власності та належали боржнику на момент порушення справи про банкрутство, зобов'язано регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, Відділ безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області та Управління патрульної поліції в м. Одесі вжити заходи шляхом внесення інформації щодо оголошення в розшук, затримання, вилучення з незаконного користування невідомих осіб та поставлення на штрафний майданчик транспортних засобів.

Матеріали справи містять рішення комітету кредиторів ТОВ „Надія" від 23.07.2014 р., відповідно якого було визнано обґрунтованою скаргу на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Хайла М.В.

Роботу ліквідатора визнано незадовільною, прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ „Надія" - арбітражного керуючого Хайла М.В. та призначення нового ліквідатора.

Підставою для визнання роботи ліквідатора незадовільною було, зокрема не вжиття заходів щодо пошуку майна, що знаходиться у третіх осіб, а саме розшуку транспортних засобів, які належать ТОВ „Надія".

Ухвалою господарського суду задоволено скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого Хайла М.В, припинено його повноваження та призначено нового ліквідатора.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.) ліквідатор з дня свого призначення, крім іншого, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

З огляду на вказані порушення колишнього ліквідатора, з урахуванням вимог норм Закону, ліквідатором ТОВ „Надія" арбітражним керуючим Вудудом Г.І. вчинено заходи щодо пошуку та виявлення транспортних засобів, в тому числі які забезпечують вимоги кредиторів боржника.

Саме для ефективного захисту майна, прав та інтересів кредиторів, боржника, комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол №3 від 31.01.2017р.) зобов'язати ліквідатора звернутись до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту, оголошення в розшук, затримання та передачу ліквідатору транспортних засобів, які є предметами забезпечення вимог заставних кредиторів і внесені окремо до реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, подачу клопотання ліквідатора про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів зумовило наявність у арбітражного керуючого інформації про розслідування чотирьох кримінальних проваджень відносно колишнього керівництва ТОВ „Надія" за кваліфікацією злочину шахрайство щодо зазначених в клопотанні транспортних засобів.

Однак, Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. ухвалу господарського суду Одеської області від 21.02.2017р. по справі №1/17-2182-2011 скасовано в частині зобов'язання регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області та Управління патрульної поліції в м. Одесі вжити заходи шляхом внесення інформації щодо оголошення в розшук, затримання, вилученню з незаконного користування невідомих осіб та поставлення на штрафний майданчик транспортного засобу AUDI A4 AVANT, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Згідно п.4 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.) дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Отже, як зазначено самим скаржником, вказаний транспортний засіб станом на теперішній час знято з розшуку та повернуто зі штрафного майданчику ОСОБА_6

Враховуючи зазначене, судом не встановлено будь-яких порушень Закону арбітражним керуючим Вудудом Г.І. у виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ „Надія".

Аналізуючи наявні матеріали справи та надані докази, судом встановлено, що дії арбітражного керуючого Вудуда Г.І. відповідають вимогам Закону щодо повноважень ліквідатора його прав і обов'язків та були направленні на виявлення і захист майна боржника, уникнення порушень прав кредиторів.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 не довів обставини, на які посилається та не має правових підстав для задоволення своїх вимог, тому суд доходить до висновку, що вимоги скаржника є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 24, 25, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії ліквідатора ТОВ „Надія" арбітражного керуючого Вудуда Г.І. відмовити.

Примірник ухвали надіслати: ОСОБА_6 (61170, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому Вудуду Г.І. АДРЕСА_2

Ухвала набрала чинності 20.02.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Г.А. Лепеха