overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання судового рішення

01.03.2018м. Дніпро№ 904/8413/17

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Приватного підприємства "СЕГМЕНТ" про відстрочення виконання рішення від 13.11.2017 справі № 904/8413/17

за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до: Приватного підприємства "СЕГМЕНТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про зобов'язання виконати умови договору на виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 у справі №904/8413/17 позовні вимоги Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "СЕГМЕНТ" про зобов'язання виконати умови договору на виконання робіт задоволено в повному обсязі.

28.11.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано накази у справі № 904/8413/17.

28.02.2018 Приватне підприємство "СЕГМЕНТ" звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 13.11.2017 року у справі № 904/8413/17 на строк до 28.05.2018.

Відповідно до приписів ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

На підставі викладено, суд вважає на необхідне прийняти заяву до розгляду та її розгляд призначити у судовому засіданні на 12.03.2018.

Керуючись приписам ст.ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 12.03.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. кабінет № 2- 403.

2. Позивачу надати письмові пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.02.2018, яке набрало законної сили 01.03.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.06.2018.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/464/18

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватне підприємство "НОВІ ВІКНА"

про стягнення 105 973 грн. 57 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Приватного підприємства "Нові Вікна" заборгованості з договором № б/н від 13.11.2012р., в розмірі 105 973 грн. 57 коп. (41 217 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом; 64 756 грн. 54 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, за період з 04.03.2015р. по 08.12.2017р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дні відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вимогами п.1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 13.03.2018р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В строк до 13.03.18р. до суду надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

27.02.2018р. Справа №905/2999/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008», Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 2519678,33 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008», Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення 2519678,33 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.03.2018р. о 15:30 год.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/21707/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фільтр Продактс Україна", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області

до Фізичної особи-підприємця Пустовіт Вікторії Василівни, м. Київ

про стягнення 21 360,42 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Шульгін В.С. (представник за довіреністю №09/2018 від 09.01.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 182, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фільтр Продактс Україна" від позову.

2. Провадження у справі №910/21707/17 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9768/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.02.2018 року, яке набрало законної сили 01.03.2018 року.
Стягувач: Прокуратура Дніпропетровської області, м. Дніпро
Боржник:Селянське (фермерське) господарство «Старт», с. Перше Травня
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.03.2021року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2018 Справа № 905/2695/17
На виконання рішення господарського суду від 07.02.2018.
Рішення набрало законної сили 01.03.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2016м. ДніпроСправа № 904/9011/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016, яке набрало законної сили 19.12.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10054/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Спецмаш", м. Дніпро

про стягнення 721 920 грн. 00 коп. за договором на проведення капітального ремонту продольно-фрезерного верстату від 05.07.2017 № 07/07

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №05-164 від 07.09.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 15.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Спецмаш"заборгованість в розмірі 721 920 грн. 00 коп., з яких: 282 000 грн. 00 коп. - збитки, 270 720 грн. 00 коп. - пеня, 169 200 грн. 00 коп. - штраф, відповідно до умов договору на проведення капітального ремонту продольно-фрезерного верстату від 05.07.2017 № 07/07.

Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 12.03.2018 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам надати завчасно до суду - додаткові докази по справі.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.02.2018

Справа № 910/21267/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Непідприємницького товариства “Відкритий недержавний пенсійний

фонд “ВСІ”

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.          Публічне акціонерне товариство “Банк “Таврика”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Всесвіт”

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський адміністратор

пенсійних фондів”

4. Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”

про стягнення 2.249.332,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-4 у справі – Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.03.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус “Б”).

Явка представника третьої особи-4 у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2018р. Справа № 905/462/17
На примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. по справі №905/462/17, яка набрала законної сили 29.11.2017р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018

Справа № 910/21563/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Стіл", м. Київ

про стягнення 81 536,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Стіл" суми в розмірі 81 536,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 23.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018р. у зв’язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018р. підготовче засідання відкладено до 27.02.2018р.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовче засідання 27.02.2018р. представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, проте до суду від позивача надійшла заява позивача про розгляд справи без участі його представника.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 – 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.02.2018                     Справа № 905/2947/17

Господарський суд Донецькї області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», м.Дніпро

до відповідача: Державне підприємство «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: представник не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет», м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/2947/17.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду справи № 905/2947/17 на стадії підготовчого провадження з власної ініціативи на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2018р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 20.03.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет №324.

Повторно зобов’язати відповідача надіслати позивачу відзив на позовну заяву і відповідні докази надіслання подати до суду.

Повторно встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 23.02.2018р.

Зобов’язати позивача надіслати відповідачу доповнення до позовної заяви (за вих.№18-13/24 від 07.02.2018р.) і відповідні докази надіслання подати до суду.

Запропонувати відповідачу надати суду:

- заперечення на відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, та докази їх направлення позивачу в строк – протягом 2 днів з дня одержання відповіді на відзив.

- письмові пояснення стосовно обставин, викладених у наданому позивачем доповненні до позовної заяви (за вих.№18-13/24 від 07.02.2018р.), докази направлення зазначених письмових пояснень на адресу позивача.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 28.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018, яке набрало законної сили 01.03.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.2021р.
Суддя Н.М.Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.2018р. Справа №905/92/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Костянтинівський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 16526,84 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Костянтинівський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 16526,84 грн. за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах споживачам, які проживають в Костянтинівському районі та в м.Дружківка в період з грудня 2015р. по грудень 2016р.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/92/17; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 15.02.2018 року о 12:40 год; зобовязано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів; відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 10.02.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2018р. розгляд справи відкладено на 01.03.2018р. об 11.30 год.

В засідання 01.03.2018р. представники сторін не з'явились.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/92/17 по суті на 19.03.2018 року о 10:30 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2018 Справа № 905/2696/17
На виконання рішення господарського суду від 07.02.2018.
Рішення набрало законної сили 01.03.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_2