УХВАЛА

м. Київ

03.03.2018Справа № 910/2202/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік"

про стягнення 20.635,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Логістік» про стягнення 20.635,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТОВ «Гуд Логістік» № 01/12/17 від 01.12.2017, відповідно до якого позивач передав у власність відповідачу частку учасника в статутному капіталі у розмірі 20.000,00 грн., що становить 20% статутного капіталу. Однак, відповідач обумовлену договором ціну не сплатив. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 20.635,00 грн., з яких: 20.000,00 грн. становить основна заборгованість за договором, 503,00 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 132,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на наступне.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 01.12.2017 між громадянкою України ОСОБА_1 (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гуд Логістік» (покупець) укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Гуд Логістік» (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець передає у власність покупця частку учасника у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Логістік» у розмірі 20.000,0 грн., що становить 20% статутного капіталу товариства, а покупець приймає цю частку у власність та сплачує за неї грошову суму у розмірі та в порядку визначеному договором.

Пунктом 2.1 договору визначено, що право власності на частку до покупця переходить з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 2.3 договору продавець розуміє, що після укладення цього договору, він втрачає будь-які права, як на саму частку, так і на корпоративні права, що випливають та обумовлюються такою часткою.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (витяг станом на 23.02.2018) вбачається, що 04.12.2017 здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Логістік» за № 3052084 щодо зміни складу або інформації про засновників.

Стаття 167 Господарського кодексу України встановлює, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, переданий на розгляд господарського суду спір не має ознак корпоративного спору, а є спором, що виник з неналежного виконання зобов»язання з оплати по договору купівлі- продажу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Враховуючи те, що вимоги пред'явлені фізичною особою ОСОБА_1, яка не є підприємцем, спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Суд роз'яснює заявнику про те, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 20, 175 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова