УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/21040/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСЛАЙН"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія"

3) Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Державна організація (установа, заклад) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та договору

за участю представників:

від позивача: Куштим О.М. (директор)

від відповідача 1: Задорожна Л.М. (довіреність)

від відповідача 2: Войтюк М.Г. (довіреність)

від відповідача 3: Щелков П.С. (довіреність)

від третьої особи: Кібець Р.Р. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСЛАЙН" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" (відповідач 2), Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр" (відповідач 3) в якому просить суд:

визнати недійсним результати електронних торгів з продажу прав вимоги за кредитним договором № 36/15-К від 15.04.2015 згідно з протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-08-08-000048-b від 22.08.2017;

визнати недійсним договір № 110917 від 11.09.2017 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 36/15-К від 15.04.2015 відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-08-08-000048-b від 22.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 порушено провадження у справі № 910/21040/17, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну організацію (установа, заклад) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" та призначено справу до розгляду на 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 розгляд справи №910/21040/17 відкладено на 23.01.2018.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, постановлено здійснювати розгляд справи № 910/21040/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 910/21040/17 на 15.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 закрито підготовче провадження, призначено справу № 910/21040/17 до судового розгляду по суті на 27.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 виправлено допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 технічну описку щодо зазначення представників учасників судового процесу, що з'явились в судове засідання.

В судове засідання 27.02.2018 з'явились представники позивача, відповідачів та третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні 27.02.2018 заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання позивача про витребування доказів, яке було заявлене у поясненні-клопотанні від 12.01.2018. Заявлене клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні 14.12.2017 судом вже було розглянуто та задоволено аналогічне клопотання позивача про витребування доказів, подане до суду 11.12.2017.

Як вбачається із матеріалів справи 11.12.2017 позивачем було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ":

текст публікації в офіційних засобах масової інформації, яку ПАТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" розмістив перед початком офіційних прилюдних торгів;

копію звіту суб'єкта оціночної діяльності ПП "Вітал профі", який провів незалежну оцінку станом на 01.04.2017 перед початком торгів реалізованого активу згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-08-08-000048-b від 21.08.2017.

В судовому засіданні 14.12.2017 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язав ПАТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" надати наведені вище докази.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 14.12.2017 було задоволено аналогічне клопотання позивача про витребування доказів та оскільки позивачем заявлено про залишення без розгляду заявленого у поясненнях-клопотанні від 12.01.2018 клопотання, суд вважає за можливе залишити відповідне клопотання позивача без розгляду.

Також 27.02.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли доповнення до пояснення-клопотання від 12.01.2018.

Частиною 1 статті 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Доповнення до пояснення-клопотання від 12.01.2018 подані позивачем після закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, тобто з порушенням порядку та строків встановлених чинним процесуальним законодавством.

Письмових пояснень щодо причин пропуску строків, а також доказів, що підтверджують поважність пропуску для вчинення відповідних процесуальних дій, позивач суду не надав.

Враховуючи викладене, доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСЛАЙН" до пояснення-клопотання від 12.01.2018 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81, ст. 207, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСЛАЙН" про витребування доказів, яке було заявлене у поясненні-клопотанні від 12.01.2018 залишити без розгляду.

Доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСЛАЙН" до пояснення-клопотання від 12.01.2018 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин