overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа№ 924/326/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017

у справі №924/326/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка»

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Марцинкевич Лілії Анатоліївни,

2) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

в особі Хмельницької філії

про скасування рішень державного реєстратора про державну

реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти, -

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 припинено провадження у справі №924/326/17.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» 27.12.2017 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №924/326/17, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №924/326/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №924/326/17 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №924/326/17; відкрито апеляційне провадження у справі №924/326/17; призначено справу №924/326/17 до розгляду на 20.02.2018.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/449/18 від 20.02.2018 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/326/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.02.2018 для розгляду справи №924/326/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Тарасенко К.В., Іоннікової І.А.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі №924/326/17 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Тарасенко К.В., Іоннікової І.А.

2. Розгляд справи №924/326/17 призначити на 14.03.2018. Засідання відбудеться о 13:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" лютого 2018 р. Справа № 922/3137/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2018 року по справі № 922/3137/17 (вх. № 3711Х/3), ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги позивача - Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року про призначення у справі судової економічної експертизи та зупинення провадження по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Приватного підприємства “Рентабуд”, м. Харків;

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

За результатами розгляду апеляційної скарги позивача - Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі № 922/3137/17 Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 22.02.2018.

При виготовленні повного тексту постанови допущено технічну описку. В абзаці 5 резолютивної частини постанови помилково зазначено дату складення повного тексту постанови 27.01.2018 замість 27.02.2018.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити технічну описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2018 року по справі № 922/3137/17.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2018 року по справі № 922/3137/17, вказавши дату складення повного тексту постанови 27.02.2018.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" лютого 2018 р. Справа № 918/773/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Приватного вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.17р. у справі № 918/773/17 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом ОСОБА_1 (Рівненська область, с. Біла Криниця)

до товариства з обмеженою відповідальністю Приватного вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж" (м. Рівне)

про визнання недійним рішення загальних зборів засновників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Приватного вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.17р. у справі №918/773/17.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 267 ГПК України, тому наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити розгляд справи на "13" березня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Роз`яснити учасникам справи право участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 924/452/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на окрему ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.12.17р. у справі №924/452/16 (суддя Вибодовський О.Д.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" м.Київ (правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017р. господарський суд Хмельницької області у справі №924/452/16 виніс окрему ухвалу, якою ухвалив:

1) Повідомити прокуратуру Хмельницької області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення по доведенню до банкрутства, виявлення (не виявлення) ознак дій з фіктивного банкрутства ТОВ "Мрія Поділля", с.Юринці, Городоцького району, Хмельницької області;

2) Про результати вжитих заходів щодо можливого вчинення кримінального правопорушення по доведенню до банкрутства, виявлення (не виявлення) ознак дій з фіктивного банкрутства ТОВ "Мрія Поділля", с.Юринці, Городоцького району повідомити господарський суд Хмельницької області протягом двох місяців.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ "Мрія Поділля" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, а також клопоталося про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 12.02.2018р. (гол.суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мрія Поділля" на окрему ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.12.17р. у справі №924/452/16, розгляд скарги призначено на "28" лютого 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Розпорядженням керівника апарату від 28.02.2018р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1, відповідно до п.17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/452/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.02.2018р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.

Керуючись ст.234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на окрему ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.12.17р. у справі №924/452/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на виконання ухвали господарського суду
"28" лютого 2018 р. Справа № 12/1-17
Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року (суддя Василишин А.Р.) в справі №12/1-17, яка набрала законної сили 27 лютого 2018 року, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Василишин А.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" лютого 2018 р. Справа№ 04/01/5026/1089/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2017

за заявою боржника в особі ліквідатора банкрута

про стягнення з ОСОБА_2 2 177 253,11 грн.

у справі № 04/01/5026/1089/2011 (суддя: Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до Приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011; апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Після постановлення зазначеної ухвали колегією суддів встановлено, що в тексті ухвали допущено технічну описку, а саме, було помилково зазначено прізвище скаржника ОСОБА_3, тоді як вірно: «ОСОБА_2».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 04/01/5026/1089/2011.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 04/01/5026/1089/2011.

2. Вважати вірним прізвище скаржника «ОСОБА_2».

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.Я. Дикунська

Л.В. Чорна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

27 лютого 2018 року Справа № 918/760/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А. , суддя Огороднік К.М.

за участю секретаря судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився,

розглядаючи апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.12.17р. суддею Церковною Н.Ф. у м.Рівному, повний текст складено 12.12.17р. у справі № 918/760/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Житлово-комунальне підприємство "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 184 960,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 р. у справі № 918/760/17 вирішено закінчити проведення підготовчих дій та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27.02.2018 р. об 14:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.02.2018 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 918/760/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М.

За умовами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі заміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції перебуває на стадії розгляду справи по суті та враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання, судова колегія дійшла висновку про необхідність повторного призначення судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 р. у справі № 918/760/17 до розгляду в новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" березня 2018 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 907/536/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" вих.№F-16 від 21.12.2017 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2017 року (суддя Йосипчук О.С., м. Ужгород)

у справі №907/536/17

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" Дідича Михайла Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м.Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" вих.№F-16 від 21.12.2017 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.11.2017 року у справі № 907/536/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 року підстави для відводу колегії суддів визнано необґрунтованими, у зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ч.3 ст. 39 ГПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів Желік М.Б. - головуючого, суддів Костів Т.С., Марко Р.І. колегією суддів, які не входить до складу колегії суддів по розгляду справи №907/536/17.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року справу №907/536/17 вирішення питання про відвід розподілено колегії суддів: головуючий суддя - Галушко Н.А., судді Орищин Г.В., та Данко Л.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Данко Л.С., заяву представника Севідова О.В. про відвід колегії суддів Желік М.Б. - головуючого, суддів Костів Т.С., Марко Р.І. відхилено.

Пунктом 9 ч.1 ст.229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПКУ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 907/536/17.

Ухвалою суду від 08.02.2018 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 28.02.2018 р. о 12год. 40хв.

Керуючись ст.ст. 39, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/536/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Судді Костів Т.С.

Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа №907/759/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2 ( свідоцтво №21/595 від 03.12.07) - представник;

від відповідача ОСОБА_3 ( свідоцтво №996 від 07.06.04 ) пердставник;

від третьої особи не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ №140/5/5/740 від 14.12.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 12.12.2017, м. Ужгород)

у справі №907/759/17

за позовом публічного акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт-Мукачево, м. Мукачево

до відповідача публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл, м. Мукачево

про визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 (суддя Ремецькі О.Ф ) у справі № 907/759/17 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір поруки №12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017 укладений між ПАТ ОСОБА_4 Аваль та ПАТ Закарпатнафтопродукт-Мукачево. Стягнено з публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль на користь публічного акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт-Мукачево суму 1600грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

ПАТ ОСОБА_4 Аваль подано апеляційну скаргу №140/5/5/740 від 14.12.2017, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 у справі № 907/759/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ Закарпатнафтопродукт-Мукачево в повному обсязі.

Третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України судом може бути оголошена перерва в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву до 05.03.2018 року об 10:00 год.

5. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд

6. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.