Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" березня 2018 р. Справа № 906/150/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Дюна Лідер"

до Публічного акціонерного товариства " Укртелеком"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Дюна Лідер" до господарського суду Житомирської області подано позов про визнання недійсними договору № 27/198/17 від 27.02.2017 та додаткової угоди № 27/338/17 до Договору № 27/198/17 від 27.02.2017 року від 04.04.2017 року, укладених між Приватним підприємством "Дюна Лідер" та Публічним акціонерним товариством " Укртелеком".

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч.2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

За приписами ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 ГПК України передбачені норми щодо підсудності справ за вибором позивача.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

Позови про відшкодування збитків, спричинених заходами забезпечення позову, можуть пред'являтися також за місцем застосування заходів забезпечення позову (до суду, який застосував відповідні заходи).

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної зіткненням суден, а також про стягнення сум винагороди за рятування на морі, можуть пред'являтися також за місцезнаходженням судна відповідача або порту реєстрації судна.

Позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна.

Виключна підсудність справ обумовлена ст. 30 ГПК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,18,

Предметом спору за пред'явленим позов є матеріально-правова вимога про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього, тобто між сторонами має місце спір, що виник при укладенні правочинів у господарській діяльності.

Дослідивши позов на предмет підсудності справи, суд вважає помилковим пред'явлення позивачем даного позову до господарського суду Житомирської області, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, враховуючи саме предмет спору, не дають позивачу, в порядку ст. 29 ГПК України, права вибору між господарськими судами щодо пред'явлення позову.

Крім того, відсутні підстави і для розгляду справи за виключною підсудністю.

За таких обставин, виходячи з приписів чинного законодавства, позов Приватного підприємства "Дюна Лідер" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання договору недійсним підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, тобто, Господарським судом міста Києва.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, справу за позовом Приватного підприємства "Дюна Лідер" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання договору недійсним слід передати на розгляд Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного підприємства "Дюна Лідер" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання договору недійсним передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в справу

2- позивачу (рек. з пов.)

3- в наряд