ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши

заяву арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича (вул.Артилерійська, 18/6, оф. 4.14, м.Миколаїв, 54030, поштова адреса: а/с 151, м.Миколаїв, 54055)

про видачу дублікатів наказів суду у справі № 5016/2351/2012(18/58) від 13.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 02.02.2018 № 01-21/16 про видачу дублікатів наказів суду у справі № 5016/2351/2012(18/58) від 13.10.2017 про стягнення з ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" у сумі 3463,14 грн., з Компанії "Lexia Shipping Limited" у сумі 13771,13 грн., з ДП "Іллічівський морський торговельний порт" у сумі 55909,93 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2018 було залишено заяву арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича від 02.02.2018 № 01-21/16 без руху в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та установлено десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду шляхом надання Господарському суду Миколаївської області доказів сплати судового збору за видачу кожного дублікату наказу суду у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович отримав ухвалу суду від 07.02.2018 в канцелярії суду 09.02.2018, але вимоги ухвали суду від 07.02.2018 не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, заявник, у встановлений судом строк не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича від 02.02.2018 № 01-21/16 про видачу дублікатів наказів суду у справі № 5016/2351/2012(18/58) підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича від 02.02.2018 № 01-21/16 про видачу дублікатів наказів суду у справі № 5016/2351/2012(18/58) - повернути без розгляду.

Додаток: заява від 02.02.2018 № 01-21/16 з додатком, всього на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Давченко