overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 927/84/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефан" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього було призначено на 01.03.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 927/84/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені

М.П. Загороднього на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 до 15.03.2018 о 15 годині 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2565/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 53 645 799,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 911/2565/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 911/2565/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 911/2565/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 квітня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 19.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4501/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального територіального управління капітального будівництва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р.

у складі колегії суддів: М.Г. Чорногуз - головуючий, В.О. Зеленін, А.О. Мальченко

та на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017р.

суддя: С.В. Балац

за позовом заступника генерального прокурора України - головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. Центрального територіального управління капітального будівництва;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київське квартино-експлуатаційне управління

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018р. Центральне територіальне управління капітального будівництва звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017р. у справі №910/4501/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального територіального управління капітального будівництва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017р. у справі №910/4501/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 18 квітня 2018 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 березня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г. О. Вронська

Суддя І. В. Ткач
Суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/1076/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Мордвинівської сільської ради Запорізької області

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Князьков В.В.

від 04.10.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипка І.М., Тищенко А.І., Гончаров С.А.

від 24.01.2018

за позовом Мордвинівської сільської ради Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Публічне акціонерне товариство "Мелітопольгаз"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року Мордвинівська сільська рада Запорізької області подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 908/1076/17.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 15.02.2018 копії касаційної скарги надіслані відповідачу та третім особам. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Мордвинівської сільської ради Запорізької області на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 908/1076/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2018 року об 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 924/689/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.2017 та постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 01.11.2017

за позовом Хмельницької міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод"

про припинення права постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Хмельницька міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.2017 та постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 924/689/17.

21.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 924/689/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.2017 та постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі №924/689/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2018 о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/1012/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й. ,Погребняка В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017

у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючий), Науменка І.М., Кощеєва І.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод"

про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 за нововиявленими обставинами

у межах справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 904/1012/14, разом із заявами про зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

04.01.2017, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, справа № 904/1012/14 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

22.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й. ,Погребняка В.Я.

28.02.2018 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду на звороті заяви) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 904/1012/14.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 904/1012/14 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/17536/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Підченка Ю.О.

від 13 грудня 2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А., Калатай Н.Ф.

від 13 лютого 2018 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп" до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 633622,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2018 року у справі №910/17536/17.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

У заяві відповідач просить вирішити питання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у даній справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання з огляду на те, що заявником не наведено жодних підстав для зупинення виконання судових рішень у даній справі, зокрема до заяви не додано доказів пред'явлення наказу від 27 грудня 2017 року до виконання.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2018 року у справі №910/17536/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 березня 2018 року.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі № 910/17536/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець
Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 5017/3700/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційні скарги Заступника Військового прокурора Південного регіону України, Міністерства оборони України та Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017

за позовом Заступника Білгород - Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району до 1. Фермерського господарства "Таврія - К", 2. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Південного оперативного командування про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

за участю представників: Яговдін С.М. - прокурор Генеральної прокуратури України; від Міністерства оборони України: Барда С.Ю. - представник (довіреність №220/490/д від 22.12.2017), Цицюра В.І. - представник (довіреність №220/445/д від 15.12.2017); від Фермерського господарства "Таврія - К": Гусаров О.Л. - представник (довіреність від 03.02.2016)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2018 було прийнято касаційні скарги Заступника Військового прокурора Південного регіону України, Міністерства оборони України та Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району до провадження та призначено до розгляду на 01.03.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2018 о 17 год. 15 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 15.03.2018 о 17 год. 15 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/15143/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

до Публічного акціонерного товариства"Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 38 283 304,50 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства"Київський завод шампанських вин "Столичний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

про визнання недійсним договору поставки № 45 від 09.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі № 910/15143/17, які за своєю формою, змістом, вимогами, що викладені в прохальній частині скарг стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/15143/17.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі № 910/15143/17 у письмовому провадженні.

2. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 16.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак