ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/718/18

За заявою Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради , м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з омеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про забезпечення позову

Суддя Рудовська І.А.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти виконкому Жовтоводської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області до подачі позовної заяви із заявою про забезпечення позову (вх. № суду зз 9/18 від 20.02.2018 року).

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник має намір звернутися до суду із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання дії ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" протиправними та про заборону вчинити дії з відключення газових мереж газопостачання закладів освіти міста Жовті Води.

Крім цього в заяві зазначено, що Відділ освіти виконкому Жовтоводської міської ради уклав Договір № 1141023YАВАВ017 25.01.2017 року з ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на постачання природного газу.

09.02.2018 р. за вихідним № 01-16/159 Відділ освіти виконкому Жовтоводської міської ради повідомив ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", що оплата за спожитий газ у кількості 16632 куб. м. відповідно до Бюджетного кодексу України можлива лише на підставі рішення суду.

ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" повідомив, що відновлення газопостачання відбудеться після повного розрахунку перед ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" за спожитий природний газ у січні 2018 року.

Відділ освіти виконкому Жовтоводської міської ради уклав Договір № 546(18)Б 21.01.2018 р. з ТОВ "АС" на постачання природного газу відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України "Про публічні закупівлі".

Таким чином, на думку заявника, ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" своїми діями перешкоджає виконанню договірних зобов'язань між Відділом освіти виконкому Жовтоводської міської ради та ТОВ "АС" на постачання природного газу, що призводить до порушення Правил постачання природного газу, затвердженого постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2494.

А також, неправомірні дії ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" можуть призвести до вкрай негативних наслідків, соціального напруження та виникненням надзвичайної ситуації в місті.

З огляду на викладені обставини, Відділ освіти виконкому Жовтоводської міської ради звертається до суду до подання позовної заяви із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення дії з відключенням газових мереж газопостачання закладів освіти міста Жовті Води.

Подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Частиною 11 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено те, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно статтей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що має намір звернутися до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання дії ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" протиправними та заборону вчинити дії з відключення газових мереж газопостачання закладів освіти міста Жовті Води.

Крім того заявник просить суд, з метою забезпечення позову заборонити ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" вчиняти дії з відключенням газових мереж газопостачання закладів освіти міста Жовті Води.

Враховуючи, що позовні вимоги, з яким заявник має намір звернутись до суду є тотожними тобто схожими з вимогами у заяві про забезпечення позову щодо заборони вчинення дій з відключення газових мереж газопостачання закладів освіти міста Жовті Води, що насамперед є порушенням вимог ч. 11 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України.

За встановлених обставин, суд вважає відмовити у задоволенні заяву про забезпечення позову Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 20.02.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1