ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2018 м. Дніпро Справа № 904/8711/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, довіреність №14-167 від 29.09.2017 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2 , довіреність № 41/8214 від 26.12.2017 р.;

представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ Чернігівобленерго про зупинення апеляційного провадження по апеляційним скаргам

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року у справі № 904/8711/17, ухвалене суддею Бондарєвим Е.М., повний текст якого складений 05.12.2017 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м.Чернігів

про стягнення 1 000 000,00 грн. заборгованості за векселем, 156 821,92 грн. відсотків та 634797,09 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року по справі №904/8711/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 000 000,00 грн. заборгованості по векселю, 156 821,92 грн. відсотків у розмірі шести та 17 352,33 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині вимог до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та в частині стягнення 634 797,09 грн. втрат від інфляції відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у стягненні інфляційних у розмірі 634 797,09 грн., прийняти в цій частині нове рішення, за яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 634 797,09 грн. інфляційних, в стягненні яких було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення суду у даній справі в частині стягнення з ПАТ "Чернігівобленерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 1 000 000 грн. 00 коп. заборгованості, 156 821 грн. 92 коп. відсотків, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 року апеляційні скарги прийняті до спільного розгляду та призначені на 25.01.2018 року.

ПАТ Чернігівобленерго подало клопотання про зупинення провадження по справі № 904/8711/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23078/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання індосаменту недійсним, що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва.

В обґрунтування свого клопотання ПАТ Чернігівобленерго посилається на те, що ухвалою господарського суду м. Києва від22.01.2018 року відкрито провадження у справі № 910/23078/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання індосаменту недійсним.

ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО вважає, що вирішення справи № 910/23078/17 має суттєве значення для правильного вирішення даної справи № 904/8711/17 та у даній справі є підстави для зупинення провадження, оскільки предметом позову є визнання недійсним індосаменту, який вчинений від імені Українського кредитного банку Головою Правління ОСОБА_3 на векселі № 76, випущеному ВАТ ЕК Чернігівобленерго 05.04.2000р. Зазначений вексель був емітований Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія Чернігівобленерго (правонаступником якого є ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО) на користь Українського кредитного банку. Згідно індосаменту на відповідному векселі, Українським кредитним банком, в свою чергу, зазначений вексель був індосований із застереженням "Без обороту на мене", а новий векселедержатель (ПАТ НАК Нафтогаз України) погодився прийняти вексель за наявності такого застереження. ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО вважає недійсним відповідний індосамент, вчинений Українським кредитним банком на векселі № 76, стягнення заборгованості за яким є предметом позову у даній справі № 904/8711/17.

Позивач та Відповідач-1 заперечують проти задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження, вказуючи на його необгрунтованість, Позивач вважає, що предмет розгляду справи у господарському суді м. Києва про визнання індосаменту недійсним таким, що не перешкоджає судовому розгляду у цій справі, а сам позов ПАТ "Чернігівобленерго" до ПАТ "Нафтогаз України" технічним позовом, поданим відповідачем-2 з метою затягування розгляду даної справи. Позивач також вважає, що під час розгляду цієї справи судом першої інстанції в повній мірі зібрані докази, які дозволили встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Стаття 227 ГПК України містить вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, при наявності яких суд зобовязаний це зробити.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, колегія суддів апеляційного суду не знаходить підстав для задоволення клопотання ПАТ Чернігівобленерго про зупинення апеляційного провадження у справі №904/8711/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 227, 233-235 ГПК України Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про зупинення апеляційного провадження у справі № 904/8711/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.02.2018 року.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова