Суд
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/255/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11"

про зупинення провадження у справі № 916/255/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальний сервіс"

про зобов'язання вчинити дії

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальний сервіс"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді: Бездолі Ю.С.

від 14.04.2017 року

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П., Колоколова С.І.

від 11.10.2017 року

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальний сервіс" про зобов'язання передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11" примірник документації будинку № 11, що розташований по масиву Радужний ж/м Ульянівка в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області за списком, наведеним у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.04.2017 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року, позов задоволено повністю.

Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальний сервіс" подало до Вищого господарського суду України дві аналогічні за змістом та вимогами касаційні скарги, в яких просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2017 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальний сервіс" у справі № 916/255/17 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду.

За розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 року зазначені касаційні скарги разом зі справою № 916/255/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року у справі № 916/255/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. - головуючий, доповідач, судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2018 року касаційні скарги призначено до розгляду на 20.02.2018 року о 10 год. 15 хв., надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.02.2018 року.

15.02.2018 року до Касаційного господарського суду від позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11" надійшла заява про зупинення провадження у справі до винесення судом касаційної інстанції рішення у справі № 509/1821/16-ц (провадження в суді касаційної інстанції № 6-27312ск17) за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11" про визнання рішень установчих зборів об'єднання недійсними та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11". Позивач зазначає про те, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.06.2017 року у справі № 509/1821/16-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.11.2017 року, було визнано недійсними рішення установчих зборів об'єднання та скасовано державну реєстрацію об'єднання; зазначені судові рішенні були оскаржені Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11" до суду касаційної інстанції. Позивач, в якості підстав для зупинення провадження у справі зазначає про неможливість розгляду даної справи судом касаційної інстанції до прийняття судом касаційної інстанції у справи № 509/1821/16-ц рішення та визначення законності постановлення ухвали апеляційного суду Одеської області та ухвалення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.06.2017 року у справі № 509/1821/16-ц.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Ухвала суду касаційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає про відсутність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі № 916/255/17, оскілки на момент прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі від 14.04.2017 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.06.2017 року у справі № 509/1821/16-ц не існувало, а під час перегляду в апеляційному порядку у дані справі рішення господарського суду першої інстанції рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.06.2017 року у справі № 509/1821/16-ц не набрало законної сили.

Визначені статтею 300 Господарського процесуального кодексу України межі розгляду справи судом касаційної інстанції не передбачають можливості прийняття судом касаційної інстанції нових доказів, які не існували на момент прийняття рішення у справі.

Крім того, необхідно зазначити, що подання касаційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.06.2017 року у справі № 509/1821/16-ц та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08.11.2017 року не перешкоджає розгляду касаційної скарги у даній справі з огляду на межі перегляду справи судом касаційної інстанції та не є підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки встановлення чи спростування будь-яких обставин не може бути доказами в розмінні статей 74 - 76 Господарського процесуального кодексу України, а лише може бути підставою для звернення із заявою в порядку статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 227, 300, 314, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний 11" про зупинення провадження у справі № 916/255/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець