ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 лютого 2018 року Справа № 915/149/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши заяву державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”,

08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область,

про видачу судового наказу

про стягнення з приватного підприємства “ТМД Сервіс”,

54017, просп. Центральний, 73, м. Миколаїв,

заборгованості з внесення орендних платежів та нарахованих за періоди прострочення їх внесення пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у 10113 грн. 18 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (далі – Аеропорт) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 09.02.2018 № 35-28/7-3, зареєстрованою в суді 22.02.2018 за вх. № 2394/18, про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства (ПП) “ТМД Сервіс” грошових коштів у загальній сумі 10113 грн. 18 коп., із яких: 9677 грн. 92 коп. – основний борг; 365 грн. 54 коп. – пеня; 37 грн. 76 коп. – 3 % річних; 31 грн. 96 коп. – сума, няяку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Заяву мотивовано неналежним виконанням ПП “ТМД Сервіс” у період жовтень-грудень 2017 року зобов’язань за укладеним з Аеропортом договором від 04.04.2011 № 02.1.2-14/24-32 про оренду окремого індивідуально визначеного майна, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі сплати орендних платежів, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку заявником нараховано пеню, у порядку п. 3.9 договору, а також здійснено нарахування згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Дана заява не підлягає задоволенню, у зв’язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинні бути зазначені, серед іншого, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України).

Із змісту заяви Аеропорта випливає, що ним, на виконання п. 3.7 договору, направлено ПП “ТМД Сервіс” акти виконаних робіт та рахунки-фактури за спірний період поштовими відправленнями з рекомендованими повідомленнями, проте, усупереч зазначених вище приписів законодавства, відповідних доказів до заяви не додано.

За такого неможливо встановити наявність або відсутність фактів виставлення Аеропортом відповідачу рахунків-фактур та актів приймання-здачі виконаних послуг за спірний період, а, відповідно, і наявність права Аеропорту на стягнення заборгованості за указаними рахунками-фактурами та актами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, у задоволенні заяви Аеропорту належить відмовити.

Суд роз’яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 150, 152, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суддя                                                              Ю.М.Коваль.