ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018м. ДніпроСправа № 7/299

За заявою Публічного акціонерне товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"

про поновлення пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу №7/299, виданого 29.10.2004р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до Селянського (фермерського) господарства "Оріль"

про стягнення 469 126, 29 грн.

Представники:

Від позивача Єременко О.Є. дов. № 195 29.01.2018

Від відповідача не з'явився.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до господарського суду з заявою та просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу №7/299, виданого 29.10.2004р. господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з С(ф)Г "Оріль" на користь банку заборгованість на загальну суму 243 204 грн. 24 коп. Позивач обґрунтовує заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання втратою вказаного наказу при пересилці.

Представник позивача наполягав на задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Рішенням господарського суду від 13.10.2004р. у справі 7/299 позов задоволено частково, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Оріль" (51300, с. Чернявщина, Юр'ївський район. Дніпропетровська обл.. , п/р 12 у філії - Павлоградському відділенні № 2992 ВАТ "Ощадбанк". МФО 306298) на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України" в особі філії - Павлоградського відділення № 2992 (51400, м. Павлоград, пул., Карла Маркса, 55, Дніпропетровська обл., , п/р 2909809 в ВОБ м. Павлоград, МФО 306218) заборгованість за кредитом в розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч), 00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 5 965 (п ять тисяч дев"ятсот шістдесят п'ять). 57 грн.. пеню в розмірі 15 443 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок три). 96 грн.. витрати на оплату державного мита в розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн.), витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 94 (дев'яносто чотири), 71 грн.

На виконання вказаного рішення 29.10.2004р. видано наказ, строк якого дійсний для пред'явлення до виконання до 29.10.07р.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши зазначену заяву суд вважає за необхідне поновити пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись вимогами ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічне акціонерне товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" про поновлення пропущений строк пред'явлення наказу до виконання №7/299, виданого 29.10.2004р. господарським судом Дніпропетровської області задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення наказу до виконання №7/299, виданого 29.10.2004р. господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько