Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/6468/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Березкіної О.В., Вечірко І.О., Іванов О.Г. від 12.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області суддя: Ніколенко М.О. від 02.08.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія - Наш Дім" до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про стягнення 69 865, 77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради 01.11.2017 звернулось із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга відповідає вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

10.11.2017 скаржником було направлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке не підлягає задоволенню з огляду на те, що скаржник, на момент подачі касаційної скарги, звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до вимог закону, а саме, пунктом 19 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

У зв'язку з викладеним клопотання не підлягає задоволенню, оскільки скаржник, на момент подачі касаційної скарги, звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Керуючись статтею 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній до 15.12.2017 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, здійснити перегляд постанови та рішення без повідомлення учасників справи.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 16.03.2018.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір