ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/655/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНА-ІНКАМ», АДРЕСА_1, 46023

до відповідача ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна громадська організація «Підприємці Галичини», вул. Галицька, 37, м. Тернопіль, 46020

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №474 від 05.07.2017

Встановив:

15.11.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «РУНА-ІНКАМ» звернулося до господарського суду з позовом до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №474 від 05.07.2017.

Ухвалою суду від 17.11.2017р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі № 921/655/17-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільську обласну громадську організацію «Підприємці Галичини».

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду з заявою б/н від 14.11.2017 (вх.номер 20342 від 15.11.2017) про забезпечення позову шляхом заборони Тернопільській обласній громадській організації «Підприємці Галичини» та іншим особам проводити роботи по встановленню памятного знаку (памятника) ОСОБА_2, по проведенню благоустрою території біля майбутнього памятного знаку (памятника) з доріжками, фонтаном, а також вчиняти інші дії на земельній ділянці в м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 2е, площею 0,0938 га, кадастровий номер :05:008:0049 до набрання рішенням законної сили, яка судом задоволена з підстав, зазначених у відповідній ухвалі від 17.11.2017.

В подальшому вказана ухвала суду відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільською обласною громадською організацією «Підприємці Галичини», оскаржена та на вимогу Львівського апеляційного господарського суду ( лист Вих. № 09-01/5915/17 від 06 грудня 2017) супровідним листом № 09-01/5914/17 від 27.12.2017 матеріали справи № 921/655/17-г/4 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РУНА-ІНКАМ» до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №474 від 05.07.2017 скеровано до Львівського апеляційного господарського суду, у звязку з чим ухвалою від 11.01.2018 провадження у даній справі зупинено до повернення цих матеріалів із суду вищої інстанції.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області, у зв'язку з набранням чинності 15.12.2017 Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", вирішено дану справу здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження, у відповідності до Глави 3 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 апеляційні скарги ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль вх.№ 01-05/57/18 від 03.01.2018р. та Тернопільської обласної громадської організації Підприємці Галичини вх.№ 01-05/58 від 03.01.2018р. задоволено та скасовано ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.11.2017р. у справі № 921/655/17-г/4.

У звязку із закінченням апеляційного провадження, 23.02.2018 матеріали справи №921/655/17-г/4 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 6290 від 23.02.2018).

Відповідно до ч. 1 -3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, а також враховуючи факт повернення матеріалів справи, у зв'язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/655/17-г/4

2. Призначити підготовче судове засідання по справі № 921/655/17-г/4 на 15 березня 2018 на 15:00 год.

3. Повідомити сторін, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Запропонувати відповідачу подати суду оригінал чи належним чином засвідчену копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2017 у справі №607/9038/17 із відміткою про набрання нею (постановою) законної сили.

8. Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову (з урахуванням ст.168 ГПК України) до 09.03.2018.

5. Сторони та третя особа можуть подати додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2018 та оскарженню не підлягає .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Бурда