ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/154/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Контраст" до приватного підприємства "Профтрейд" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємсто "Контраст" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Профтрейд" в якому просить визнати за приватним підприємством «Контраст» право власності на комплекс, нежиле приміщення, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 5; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт: :11:0001, витребувати із володіння приватного підприємства «Профтрейд» на користь Приватного підприємство «Контраст» комплекс, нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 5; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт: :11:0001 та відшкодувати судові витрати.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Альфа-Контракт», приватне підприємство «Парадіс Нова», фізичну особі ОСОБА_1, оскільки зазначені особи мають безпосереднє відношення до відчуження спірного майна; клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи його тим, що документи знаходяться у приватного нотаріуса і згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» позивач не взмозі самостійно їх надати; та заяву про забезпечення позову шляхом арешту та заборони будь-якого відчуження нерухомого майна.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, суддя погоджується із доцільністю залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Альфа-Контракт», приватне підприємство «Парадіс Нова», фізичну особі ОСОБА_1, оскільки рішення у даній справі можу вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6-8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Відповідно до п.п. 1, 9 вищеназваної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Враховуючи викладені в заяві про забезпечення позову та в позові обставини, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає прийняттю судом до провадження та її розгляд необхідно призначити у судовому засіданні.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Контраст" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/154/18 за правилами загального позовного провадження.

2.Прийняти заяву про забезпечення позову до провадження та призначити її розгляд у підготовчому засіданні.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 03 квітня 2018 року Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни (номер свідоцтва НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_2, НОМЕР_3) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу комплексу, нежилого приміщення від 07.09.2016 p., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлією Миколаївною, реєстровий № 1816 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 5; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт: :11:001:0001; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31279488 від 07.09.2016 р. 17:57:46, номер запису про право власності: 16271649) та документи, на підставі яких цей договір посвідчувався; належним чином засвідчений договір купівлі-продажу комплексу, нежилого приміщення від 25.10.2017 p., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлією Миколаївною, реєстровий № 2055 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 5; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт: :11:001:0001; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37748047 від 25.10.2017 11:35:16 номер запису про право власності: 22995929) та документи, на піде яких цей договір посвідчувався.

6.Зобов'язати приватного нотаріуса витребувані у неї докази подати до господарського суду Черкаської області до 02.04.2018 року.

7.Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Альфа-Контракт» (, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 32/34, кв. 24), приватне підприємство «Парадіс Нова» (, місцезнаходження: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 43, оф. 14), фізичну особу ОСОБА_1 (місцезнаходження: 28000, АДРЕСА_2).

8.Зобов'язати учасників справи до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача, відповідача та третіх осіб станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Третіх осіб : письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

9.Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання усіх учасників справи визнати обов'язковою

Суддя Грачов В.М.