overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2018р. Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" () м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

за заявою кредитора ОСОБА_2, м.Донецьк.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено до розгляду на 21.03.18р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.18р. оприлюднено оголошення № 48922 про порушення справи №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область.

26.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2, м.Донецьк б/н від 19.02.18р. про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство на загальну суму 7986,18грн., з додатками за переліком.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву ОСОБА_2, м.Донецьк призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_2, м.Донецьк про визнання кредитором до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2018 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду належним чином завірені копії паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки.

Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмові відомості про результати розгляду вимог кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" лютого 2018 р. Справа № 903/78/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів Агротрейд

про стягнення 825 679,47 грн.

в с т а н о в и л а:

09.02.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 08/1520 від 01.02.2018 року Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів Агротрейд 825 679,47 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено ПАТ "ВіЕйБі Банк" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору господарському суду Волинської області до 22.02.2018 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 176 ухвалу суду від 12.02.2018 року отримав уповноважений представник позивача 15.02.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву № 08/1520 від 01.02.2018 року слід повернути Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з матеріалами на 38-ми арк. повернути позивачу - Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2018р. Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" () м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

за заявою кредитора ОСОБА_2, м.Донецьк.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено до розгляду на 21.03.18р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.18р. оприлюднено оголошення № 48922 про порушення справи №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область.

26.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2, м.Донецьк б/н від 19.02.18р. про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство на загальну суму 2985,21грн., з додатками за переліком.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне ОСОБА_2, м.Донецьк призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_2, м.Донецьк про визнання кредитором до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2018 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду належним чином завірені копії паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки.

Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмові відомості про результати розгляду вимог кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2018 р. Провадження 7/903/117/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс», м. Луцьк

про стягнення 15447,23 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» 15447,23 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань згідно договору поставки №28/01/15 від 28.01.2015р. в частині оплати за отриманий товар.

Вказана позовна заява подана з додержанням норми ст.162 ГПК України.

Суд, із врахуванням клопотання позивача, вважає, що справа є малозначною, тому останню слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 176, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.03.2018р. о 09:45 год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Зобов’язати відповідача в порядку ст.251 ГПК України в строк до 23.03.2018р. подати суду: відзив на позов, всі письмові та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та долучені до нього документи до 16.03.2018р, докази відправки представити суду.

5. Зобов'язати позивача: після отримання відзиву від відповідача, надати суду відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2018р. Справа №905/4/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Бахмут

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 34644,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа-підприємиць ОСОБА_1 м.Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут, про стягнення заборгованості в сумі 34644,00 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/4/18; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.01.2018 року о 10:30 год; зобов'язано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів; відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 20.01.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2018р. розгляд справи відкладено на 26.02.2018р. о 10.15 год., зобов'язано позивача надати первісні документи, що стосуються спору (зокрема, належним чином засвідчені копії видаткових накладних, на які містяться посилання у акті звірки розрахунків); відкладено підготовче засідання на 26.02.2018р.

23.02.2018р. до суду від позивача надійшли документи, що стосуються спору. Сторони в засідання 26.02.2018р. не з'явилися.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/4/18 по суті на 15.03.2018 року о 10:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"26" лютого 2018 р. № 5004/958/11

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Головного управління ДФС у Волинській області

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони стягувача

по справі №903/958/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс", м. Луцьк

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Луцьк,

про стягнення 3 060 458 грн. 82 коп.

встановив: 20.02.2018 року надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області №б/н від 19.02.2018 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони стягувача.

До винесення ухвали про прийняття заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони стягувача до розгляду від Головного управління ДФС у Волинській області надійшло клопотання від 23.02.2018 року про повернення її на доопрацювання.

Згідно п. 3 ч. 5 п. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 19.02.2018 року Головного управління ДФС у Волинській області №б/н від 19.02.2018 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони стягувача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.02.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.

Справа № 903/691/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за клопотанням ПАТ “НАК “Нафтогаз України” про виправлення помилки в наказі у справі № 903/691/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем " Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу по газифікації сіл Мильська та Берегового в особі ліквідаційної комісії Обслуговуючого кооперативу по газифікації сіл Мильська та Берегового, Рожищенський район

про включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу

встановила:

Подані матеріали є достатніми для призначення клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд клопотання призначити на 05.03.2017 року на 10 год. 00 хв.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/647/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.10.2017р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. по справі №903/647/17
Рішення набрало законної сили 06.02.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "БЕННЕТА" (21037 Вінницька область, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28-А, приміщення 30-Н, )

Боржник: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ" (45045 Волинська область, Ковельський район, с.Козлиничі, )

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОВІТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БЕННЕТА" 291096грн. 70коп. (з них: 74241грн. 15коп. основної заборгованості, 81796грн. 07коп. пені, 53947грн. 26коп. 25% річних, 66263грн. 99коп. інфляційних втрат, 14848грн 23коп. штрафу), а також 4366грн.45коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 07.02.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2018м. ДніпроСправа № 904/753/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральний дизель", м. Токмак, Запорізька обл.

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором поставки № 17066т від 11.07.2017 у сумі 1 682 214,27 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральний дизель" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості у сумі 1 682 214,27 грн., з яких: 1 590 719,79 грн. - основна сума боргу, 6 646,37 грн. - пеня, 47 721,60 грн. - штраф, 5 463,00 грн. - 3% річних, 31 363,51 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 7066т від 11.07.2017.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.03.2018 об 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 15.03.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.08.2014м. Дніпропетровськ Справа № 904/4500/14 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014, яке набрало законної сили 08.08.2014.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.08.2015.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/190/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл", м. Дніпро

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", м. Дніпро

про скасування результатів процедури публічних торгів

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін:

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали суду від 24.01.2018 судом допущено описку в описовій частині даної ухвали невірно зазначено ідентифікатор відкритих торгів, а саме замість UA-2017-11-21-000326-а зазначено UA-2017-11-21-000323-а.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 у справі № 904/190/18, а саме зазначити вірний ідентифікатор відкритих торгів - UA-2017-11-21-000326-а.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1