overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/137/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс" (м.Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" (с.Дворище,Хорошівський район,Житомирська область)

про стягнення 2212429,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2212429,25грн., з яких: 1710000,00грн. вартості непоставленого соняшнику у кількості 900тон у строк до 01.05.17 згідно договору №ДА-36 від 22.02.16 ; 275483,45грн. штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу; 226945,80грн. штрафу за безпідставне використання добрив.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутнє.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" березня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив (ст.166 ГПК України), усі наявні клопотання, заяви, тощо.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання надати усі наявні заяви,клопотання, тощо.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.02.2018

Справа № 910/21267/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Непідприємницького товариства “Відкритий недержавний пенсійний

фонд “ВСІ”

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.          Публічне акціонерне товариство “Банк “Таврика”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Всесвіт”

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський адміністратор

пенсійних фондів”

4. Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”

про стягнення 2.249.332,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-2 у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Всесвіт” про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.03.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус “Б”).

Явка представника третьої особи-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2018 м. Київ

Справа № 910/11997/15

За скаргою: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання державного виконавця здійснити примусове виконання наказу від 17.07.2015 № 910/11997/15

у справі № 910/11997/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДА-СД";

про: стягнення 4.047.840,56 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача (скаржника): не з’явилися;

відповідача: не з’явилися:

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві: не з’явилися.

У Х В А Л И В :

1. Скаргу публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання державного виконавця здійснити примусове виконання наказу від 17.07.2015 № 910/11997/15 у справі № 910/11997/15 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві здійснити всі можливі заходи з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.07.2015 у справі № 910/11997/15, визначені приписами Закону України "Про виконавче провадження".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/787/17

За позовом ОСОБА_1, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю "Червона гора", с. Лавки Мукачівський район про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Червона Гора", оформлених протоколом № 11 від 20.06.2017р. та змін до статуту ТОВ "Червона гора", які здійснені на підставі рішення загальних зборів, затверджених протоколом № 11 від 20.06.17

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 6.02.18 у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні об 11-00 год. 26.02.18. У зазначене судове засідання було викликано свідків за клопотанням сторін, на яких судом покладено обов'язок забезпечення явки свідків до суду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не забезпечили участі в ньому своїх уповноважених представників та свідків.

Водночас, уповноважені представники позивача та відповідача подали суду письмово клопотання про відкладення розгляду справи, повідомивши про намір сторін мирно врегулювати спірні відносини.

За таких обставин та з огляду на передбачену приписами ГПК України можливістю на будь-якій стадії судового процесу укладення мирової угоди, суд вважає за можливе відкласти судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 16 березня 2018 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/21843/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 4)

до Приватного акціонерного товариства "Русин" (03134, м.Київ, вул.Миру, 19-Е) про стягнення збитків 50 754,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Супрун Л.О. за дов.

від відповідача: Старосельська К.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, посилаючись на не відшкодування відповідачем у добровільному порядку 50 754,69 грн. збитків, спричинених викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел без спеціального дозволу за фактом планової перевірки Державної екологічної інспекції у м.Києві.

Ухвалою суду від 08.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21843/17, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

Ухвалою суду від 23.01.2018 у зв'язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/21939/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2018.

08.02.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 01.03.2018.

26.02.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано пояснення на відзив.

26.02.2018 через відділ діловодства суду відповідачем подано заперечення проти пояснень на відзив.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.03.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
01.03.2018 м. Ужгород Справа № 907/738/17
Даний наказ видано суддею господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомиром Вікторовичем на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2018 року, яке набрало законної сили 01.03.2018 року
· пиловник, Ялину, гатунку 1, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 825,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 27,430 м3;
· пиловник, Ялину, гатунку 2, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 745,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 39,605 м3;
· пиловник, Ялину, гатунку 3, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 685,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 44,850 м3;
· пиловник, Ялину, гатунку 1, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 930,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 35,610 м3;
· пиловник, Ялину, гатунку 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 795,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 118,380 м3;
· пиловник, Ялину, гатунку 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 1000,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 81,475 м3;
· пиловник, Ялину, гатунку 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 995,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 37,580 м3;
· пиловник, Ялину, гатунку 3, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 870,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 12,815 м3;
· пиловник, Ялину, гатунку 1, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 1045,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 163,175 м3;
· пиловник, Ялину, гатунку 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 935,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 11,701 м3;
· пиловник, Ялину, гатунку 3, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 915,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 30,100 м3;
· техсировину, Ялину, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 440,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 106,375 м3;
· техсировину, Ялину, діаметром 26 і більше сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 465,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 в кількості 24,010 м3.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 01.03.2018 року.

Строк предявлення до виконання 02.03.2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 909/85/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача, Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз" та відповідача, Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз",

вул.Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б.Хмельницького, 59А,м. Івано-Франківськ,76007

про стягнення заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором розподілу природного газу від 11.01.2016 в сумі 8 509 719 грн 32 к.

про те, що підготовче засідання 27.02.2018 відкладено до 03.04.2018р. на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 6.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "01" березня 2018 р.                                                              Справа № 907/689/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.18, яка набрала законної сили 05.02.18
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 05" лютого 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 05" травня 2018 року

Суддя                                 О.В.Васьковський
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/23481/17

За позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма", м. Київ

про стягнення 8 245 295,46 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Зубарєва Н.В. (представник за довіреністю №505 від 29.12.2017р.);

від відповідача: Шкаровський Д.О. (представник за довіреністю № 3 від 07.12.2015р.).

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/2053/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2053/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2053/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                      Ольга Михайлівна Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя                                Ольга Михайлівна Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/792/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

за участю секретаря судового засідання Раткевича В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса", м. Хуст

до відповідача ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст

про стягнення 434742,40 грн. ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, представник

від відповідача - ОСОБА_3, представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса", м. Хуст звернулося з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст суми 437121,60 грн., з якої 434742,40 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду та 2379,20 грн. - за договором на авторський нагляд.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2018 призначено підготовче засідання на 01.02.2018 .

26.01.2018 відповідач подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на обґрунтування заперечень стосовно позову.

31.01.2018 позивач подав суду відповідь на відзив з доказами надсилання його відповідачу.

31.01.2018 представник позивача в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою зменшено розмір позовних вимог на суму 2379,20 грн., яка є послугами по договору за авторський нагляд. Просить задоволити позовні вимоги про стягнення суми 434742,40 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду.

Заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та прийнята судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 10.02.2018 оголосив перерву до 13.02.2018 до 11 год. 00 хв.

13.02.2018 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив.

Перерву у підготовчому засіданні за згодою присутніх представників учасників справи суд продовжив до 28.02.2018 до 14 год.50 хв.

Приймаючи до уваги, що під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 183, 184, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 02 березня 2018 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

4. Ухвалу вручити представникам учасників справи.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua

Cуддя Бобрик Г.Й.