ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3999/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Егро", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Кушнарьова Віталія Юрійовича, м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 23347,27 грн.
представники сторін у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Егро", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кушнарьова Віталія Юрійовича, м. Харків, про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення за договором оренди нерухомого майна № 46 від 01.04.2017р., в загальному розмірі 23347,27 грн., підставою нарахування якої стало неналежне виконання відповідачем умов зазначеного договору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017р. об 11:15 год.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України. Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018р. призначено справу № 922/3999/17 для розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі № 922/3999/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 29.01.2018р. о 12:10 год.

У судове засідання 29.01.2018р. представник позивача не з'явився, додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2017р., суду не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою суду від 29.01.2018р. розгляд підготовчого засідання відкладався на 13.02.2018р. о 12:30 год.

У судове засідання 13.02.2018р. представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2017р., суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання 13.02.2018р. не з'явився, відзив на позов не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання позивачем витребуваних судом документів, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та необхідність з'ясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.02.2018р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Зобов'язати позивача до 27.02.2018р. надати до суду: правове та документальне обґрунтування позовних вимог; усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності); докази права власності на передане в оренду майно; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо); докази виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо); докази часткового виконання/невиконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); докази вручення рахунків відповідачеві; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача.

Попередити позивача про наслідки, передбачені ст. 226 ГПК України, в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.02.2018р.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3999/17