ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2018 м.Дніпро

Справа № 904/9932/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 у справі

за заявою приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) клопотання Національного Банку України № 12-0001/2830 від 16.01.2018 про залучення до участі у справі № 904/9932/16 у якості учасника провадження прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 31.01.2018 о 12:00 год., зобов'язано Національний Банк України вчинити певні дії.

Приватним акціонерним товариством "Дніпровський завод мінеральних добрив" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Припис ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.254 ГПК України).

Відповідно до п.17 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо визначена Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в апеляційному порядку оскарженню підлягають: постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення" не передбачена можливість оскарження ухвали про прийняття до розгляду в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості учасника провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.261 ГПК України Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Дійшовши висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції не розглядає клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.254,255,п.1 ч.1 ст.261 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 у справі № 904/9932/16.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї матеріали, всього на 11 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 4 від 12.02.2018.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

О.В.Чус