Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 906/1069/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський Клуб "Романівський" (Житомирська обл. Романівський район, с. Цеберка)

до Громадської організації "Житомирська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок" ( м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області

про зобов'язання припинення порушення прав та усунення перешкод у користуванні мисливськими угіддями, про заборону використовувати мисливські угіддя

За участю представників сторін:

від позивача: Абакаров М.М. - ордер КС№217113 від 19.12.2017 (адвокатське свідоцтво від 08.12.2017);

від відповідача: Ткаченко В.М. - довіреність № 22 від 14.03.17;

від третьої особи: Садовський А.А. - паспорт НОМЕР_1 від 23.03.1998 (в засіданні 13.02.2018);

присутній: ОСОБА_4 - посвідчення водія від 21.10.2017.

У підготовчому засіданні 13.02.2018, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, судом продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 11:30 год. 01.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання припинення порушення прав та усунення перешкод у користуванні мисливськими угіддями, про заборону використовувати мисливські угіддя.

12.02.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява по суті спору від 08.02.2018.

13.02.2018 через загальний відділ суду від відповідача надійшло заперечення №9 від 13.02.2018 на заяву позивача.

13.02.2018 через діловодну службу суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 13.02.2018.

01.03.2018 на адресу суду надійшло заперечення №71 від 01.03.2018.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи. Заяву від 13.02.2018 про залучення третьої особи в засіданні суду 13.02.2018 - відхилено.

Представник позивача в підготовчому засіданні 01.03.2014 повторно надав пояснення щодо підстав залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської обласної ради.

Представник відповідача в засіданні суду надав пояснення щодо доказів, якими підтверджуються обставини спору.

В ході засідання 01.03.2018 у суду виникла необхідність залучити Житомирську обласну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки по відношенню до позивача.

У відповідності до ч.1,2,4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що Житомирська обласна рада вирішує питання щодо надання мисливських угідь у користування і саме на підставі її рішень у сторін виникли правовідносини, які є предметом спору, виходячи з повноважень господарського суду, які визначені ст. 50 ГПК України, Житомирську обласну раду слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки по відношенню до ТОВ "Рибальський Клуб "Романівський".

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечив щодо залучення Житомирської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно п.п. 2,3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи; коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 185 ГПК України ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирську обласну раду (10014, майдан ім. С.П. Корольова, 1, м.Житомир, Житомирська область, ).

2. Відкласти підготовче засідання на "20" березня 2018 р. об 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Позивачу:

- направити завчасно на адресу третьої особи копію позовної заяви, відповіді на відзив відповідача та додані до них документи, які надавалися суду і відсутні у третьої особи (докази направлення надати суду);

- надати всі наявні документи на підтвердження виконання п.п. 3.1 - 3.4 рішення Житомирської обласної ради №923 від 09.09.2009 (з врахуванням рішення №999 від 13.11.2009);

- надати, при наявності, додаткові докази та пояснення по справі.

4. Відповідачу:

- направити завчасно на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву, заперечень на позовну заяву, відповідь на відзив та заяву представника позивача і доданих до них документів, які надавалися суду і відсутні у третьої особи (докази направлення надати суду);

- надати, при наявності додаткові докази та пояснення по справі.

5. Третій особі:

- надати правовстановлюючі документи;

- з урахуванням отриманих від сторін документів, надати документально підтверджені письмові пояснення, завчасно направивши їх копії позивачу та відповідачу;

- надати всі наявні та необхідні для з'ясування спірних обставин документи, зокрема щодо розмежування переданих у користування позивачу та відповідачу земельних ділянок на підставі рішень Житомирської обласної ради №923 від 09.09.2009 (з врахуванням рішення №999 від 13.11.2009) та №980 від 13.11.2009, щодо протесту прокурора №07/4-23-09 від 16.10.2009 на рішення Житомирської обласної ради №923 від 09.09.2009;

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням вимог ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. Учасникам справи здійснити всі необхідні дії, з врахуванням приписів глави 5 розділу 1 ГПК України.

7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову.

8. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам - простою;

4 - третій особі 1 - Ольшанській сільській раді (13003, Житомирська обл. Романівський р-н, с.Ольшанка) - рек. з пов.

5 - третій особі 2 - Житомирській обласній раді ( ім. С.П. Корольова майдан 1, м.Житомир, Житомирська область, 10014)- рек. з пов.