ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Справа № 918/749/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" про розстрочення виконання рішення суду від 12.12.2017 року

у справі

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром"

про стягнення збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі, в сумі 1 228 582 грн 80 коп.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року керівник Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" про стягнення 1 228 582,80 грн збитків у формі упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року позов задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" на користь Малинської сільської ради 1 228 582,80 грн упущеної вигоди та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" на користь Прокуратури Рівненської області 18 429,00 грн витрат по сплаті судового збору.

22.12.2017 року супровідним листом № 918/749/17/1470/17 у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду матеріали справи № 918/749/17 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

22.02.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 12.12.2017 року.

Відповідно до ч.1-3 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд звертає увагу заявника на те, що станом на 23.02.2018 року матеріали справи №918/749/17 з суду апеляційної інстанції на адресу Господарського суду Рівненської області не поверталися.

Згідно абз. 8 п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду від 12.12.2017 року до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" про розстрочення виконання рішення суду від 12.12.2017 року до повернення матеріалів справи № 918/749/17 із Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Церковна Н.Ф.