ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.2018 р. Справа № 905/195/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи - підприємця Моісеєнко Іллі Володимировича, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» в особі Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок та списання заборгованості за кредитним договором референт №30521DOTASOTM на дату 13.01.2017р., що залишилася в повному обсязі та надати підтверджуючий документ, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи - підприємця Моісеєнко Ілля Володимирович, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» в особі Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ про зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок та списання заборгованості за кредитним договором референт №30521DOTASOTM на дату 13.01.2017р., що залишилася в повному обсязі та надати підтверджуючий документ.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на безпідставну відмову у наданні документів, що підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором №30521DOTASOTM та припинення його дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2018 р. позовну заяву Фізичної особи - підприємця Моісеєнко Іллі Володимировича, м. Донецьк залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надсилання позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу, а саме Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк» та надання належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до 13.02.2018 р.

За приписами ч.3. ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

19 лютого 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху, в підтвердження чого надані належні докази надсилання позовної заяви Відповідачу та належним чином засвідчені докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/195/18 доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/195/18.

2.Справу №905/195/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 20.03.2018 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4. Викликати Фізичну особу - підприємця Моісеєнко Іллю Володимировича, м. Донецьк в якості позивача.

5.Викликати Публічне акціонерне товариство Комерційного Банку «Приватбанк» в особі Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ області в якості відповідача.

7. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 12.03.2018 р. та заперечень на відповідь позивача на відзив до 20.03.2018 р.

8. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 20.03.2018 року.

9. Зобов'язати позивача:

- з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідача:

- з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

10.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

11.Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова