УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/23279/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 7 939,89 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (відповідач) про стягнення 7939,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на підставі договору № 0105-0104-0071 добровільного страхування транспортного засобу від 14.07.2016 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ТДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування у розмірі 7939,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

09.01.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано документи щодо усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 13.02.2018.

В судове засідання 13.02.2018 представники сторін не з'явились. Про дане судове засідання представники учасників судового процесу були повідомленні належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу № 910/23279/17 до судового розгляду по суті на 27.02.2018.

Представники сторін у судове засідання 27.02.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 495 та № 487.

Дослідивши матеріали справи № 910/23279/18 суд дійшов висновку про залишення позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Як визначено пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 16.01.2018 в частині надання оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні на час розгляду справи, не виконані.

В той же час, огляд оригіналу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 03.05.2017 є необхідним, оскільки позивачем долучена до матеріалів позовної заяви неякісна копія вказаного повідомлення, яка містить напис про анулювання вказаного повідомлення. Більше того, з наданої позивачем копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду неможливо розпізнати текст у п. 11 та п. 14 вказаного повідомлення.

У засідання 13.02.2018 та 27.02.2018 представник позивача не з'явився, про день та час проведення засідань був повідомлений належним чином, у судове засідання 13.02.2018 сторони викликались, а отже їх явка визнавалась судом обов'язковою, клопотань про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача, як цього вимагають положення ст. 226 ГПК України, суду не подано.

Суд відзначає, що неподання оригіналів документів, а також неявка представника позивача в засідання перешкоджають подальшому розгляду справи.

Приписами ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, зокрема, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, з огляду на неявку позивача в судові засідання, неповідомлення суду поважності причин неявки, ненадання оригіналів документів для огляду, неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 4 статті 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 7 939,89 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2018.

Суддя С.О. Турчин