ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 справа № 908/277/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича (АДРЕСА_2)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянських міських районних електричних мереж (71118, Запорізька область, Бердянськ, пр. Західний, буд. 25)

про визнання недійсним та скасування протоколу (рішення) комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією № 152/1 від 08.02.2018

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 20.02.2018 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича № б/н від 16.02.2018 (вх. № 294/08-07/18 від 20.02.2018) до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянських міських районних електричних мереж про визнання недійсним та скасування протоколу (рішення) комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією № 152/1 від 08.02.2018, відповідно до якого кількість недоврахованої електроенергії складає 242922 кВт/ год. вартістю 520547,48 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним та скасувати протокол (рішення) комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ № 152/1 від 08.02.2018, проте, не зазначає, яким саме пунктам Правил користування електричною енергією та нормам діючого законодавства в сфері електропостачання не відповідає зазначене рішення відповідача.

Отже, позивачем не дотримано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в частині визначення правових підстав позову.

Також, пунктами 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви від 16.02.2018, позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, в порушення вищевказаних вимог пунктів 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви фізичної особи - підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 16.03.2018, шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмових нормативно обґрунтованих пояснень щодо правових підстав заявлених позовних вимог, з визначенням, яким саме пунктам Правил користування електричною енергією та нормам законодавства в сфері постачання та споживання електричної енергії не відповідає оспорюваний протокол (рішення) відповідача; письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригінали доказів направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) запитуваної інформації надати до суду у вказаний вище строк..

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича від 16.02.2018 № б/н до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянських міських районних електричних мереж про визнання недійсним та скасування протоколу (рішення) комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією № 152/1 від 08.02.2018 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі - підприємцю Арбузову Сергію Вячеславовичу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 16.03.2018 шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмових нормативно обґрунтованих пояснень щодо правових підстав заявлених позовних вимог, з визначенням, яким саме пунктам Правил користування електричною енергією та нормам законодавства в сфері постачання та споживання електричної енергії не відповідає оспорюваний протокол (рішення) відповідача; письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригінали доказів направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) запитуваної інформації надати до суду у вказаний вище строк..

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.02.2018.

Суддя В.В. Носівець