overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2018

Справа № 910/1543/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" про усунення перешкод в користуванні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом відповідача про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, а саме: нежитловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4.

Частиною 3 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, а саме спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

У відповідності до частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, справа № 910/1543/18 підлягає передачі до господарського суду Київської області за виключною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30 (ч. 3), 31, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/1543/18 за виключною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" березня 2018 р. Справа № 910/20995/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпро"

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 р. (повне рішення складено 06.02.2018 р.)

у справі № 910/20995/17 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн"

про розірвання договору та стягнення сплаченої вартості за непоставлений товар у розмірі 170040,00 грн

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіпро" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн" про розірвання усного договору поставки та стягнення сплаченої вартості за непоставлений товар у розмірі 170040,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/20995/17.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 р. (повне рішення складено 06.02.2018 р.) у справі № 910/20995/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіпро" 21.02.2018 р. (згідно відмітки штампу для вхідної кореспонденції Господарського суду м. Києва) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпро" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпро" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 р. у справі № 910/20995/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 910/20995/17 призначити до розгляду на 22.03.2018 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 року Справа № 917/1908/17

За позовом Приватного підприємства "Евронет", АДРЕСА_1, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Глобинської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Володимирівська, 205

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду акту № 00002768 від 08.09.2017 року про порушення Приватного підприємства "Евронет" Правил користування електричною енергією Глобинської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформлене № 10 від 12.10.2017 року та розрахунок до нього.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 26.02.2018 р. (вх. № 2061 від 26.02.2018 р.) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та про неотримання відзиву на позовну заяву.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов лист № 10-74/2114 від 13.02.2018 р. (вх. № 1624 від 14.02.2018 р.) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі з метою надання часу для подачі додаткових документів та для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182 - 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.03.2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 23.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача відповідно до встановлених правил статі 166 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2018 Справа № 917/1852/16

м. Полтава

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" від 16.02.2018 року (вх. № 1823 від 19.02.2018 року) про відстрочку виконання рішення по справі № 917/1852/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс", АДРЕСА_1, Києво - Святошинський р-н., Київська область, 08132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану,82, оф.24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 1886925,49 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, дов. Від 12.01.2017 року

від стягувача (позивача): відсутні

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 917/1852/16 відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

28.02.2018 р.            Справа №914/2154/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлиця - 46” – як відповідача

у справі №914/2154/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів,

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлиця - 46”,

м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про зобов’язання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ “Львівгаз”.

про те, що підготовче засідання відкладено на 14.03.2018 р. об 11:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлиця - 46” є обов’язковими.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 р.                                                              Справа № 914/138/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул.Козельницька, 3; поштова адреса: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10; ідент.код 00131587)

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 1; ідент.код 23966248)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 77769,99грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не з’явився;

Відповідача: не з’явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» грошових коштів у загальній сумі 77769,99грн.:

-суми боргу (43697,42грн.) з оплати компенсації за перетікання реактивної електричної енергії;

-пені - 16842,71грн.;

-трьох процентів річних - 3560,16грн.;

-інфляційних втрат - 13669,70грн.

Підстава позову – порушення Відповідачем грошового зобов’язання, передбаченого умовами Договору №90364 від 26.06.2007.

12.02.2018 Відповідачем подано Відзив на позов з обґрунтуванням безпідставності вимог Позивача.

28.02.2018, у день проведення підготовчого засідання, кожною Стороною подано Клопотання про відкладення підготовчого засідання, - у зв’язку з неможливістю прибуття представників.

Згідно з нормами статей 183 (ч.2), 202 (ч.2) ГПК України, - наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 183 (ч.2), 185, 202 (ч.2), 232, 234, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання.

2.Призначити підготовче судове засідання на 28.03.18 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов’язати Сторін:

- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у даній справі;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова).

4. Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.

5. Повідомити Старін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                                Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.03.2018 Справа №917/192/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. М.Бірюзова, 47 А, м. Полтава, 36000

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд"

вул. Старий Поділ, 41, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 56 108,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" про стягнення заборгованості по санкції за спожиту електричну енергію понад договірну величину згідно договору про постачання електричної енергії №5708 від 26.05.2016 в розмірі 56 108,54 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.04.2018 на 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя            Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.2018 Справа № 904/455/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ СТІЛ" вул.Мічуріна, 4, м.Дніпро, 49064

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" вул. Харчовиків 27, м.Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 2 958 571,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРТ СТІЛ» до суду подано заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» та приватного підприємства «Метолоіндустрія» 2 958 571,51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, позовну заяву підписано 02.02.2018 року представником за дорученням ТОВ «ФОРТ СТІЛ» ОСОБА_1 (аркуш 8), тоді як довіреність товариством представнику видана 05.02.2018р. ( аркуш 61). Інших доказів наявності повноважень представника ОСОБА_1 на підписання позовної заяви до матеріалів позову не додано.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Гетя Н.Г.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 75 арк.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/20401/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТУАЛЬ-АВТО»

До відповідача-1 товариства з додатковою відповідальністю «ГАРМОНІЯ»

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС»

До відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД»

До відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛПЛЕЙС»

До відповідача-5 приватного підприємства фірми «Сандра-Інтернешнел»

Третя особа на стороні відповідачів 3 та 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

Про стягнення 112 800 000,00 грн.,

Представники:

від позивача Заброда М.Л. (за дов.)

від відповідача-1,3 Луценко О.М. (за дов.)

від відповідачів-2,4 не прибули

від третьої особи Юрченко О.О. (за дов.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/20401/17 до вирішення справи № 910/23149/17.

Зобов'язати учасників справи повідомити про результати вирішення справи № 910/23149/17.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

01.03.2018Справа № 910/1299/18
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

До Фізичної особи-підприємця Чернецької Світлани Петрівни

Про стягнення 66950, 39 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Чернецької Світлани Петрівни про стягнення 66950, 39 грн. на підставі укладеного між сторонами договору банківського обслуговування від 05.03.2013 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2018 р. відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 01.03.2018 р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 01.03.2018 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у справі №910/1299/18 на 05.04.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук