ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2018

Справа № 910/1214/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Державного навчального закладу "Київський центр професійно-технічної освіти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісмас-Сервіс"

про стягнення 23 478,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного навчального закладу "Київський центр професійно-технічної освіти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісмас-Сервіс" про стягнення 23478,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 року позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви – 7 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі № 910/1214/18 було зобов’язано Державний навчальний заклад "Київський центр професійно-технічної освіти" усунути недоліки позовної заяви шляхом - шляхом подання доказів (платіжних документів) сплати судового збору у розмірі 162,00 грн у встановленому законом порядку;

- шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- шляхом подання до суду обгрунтованого розрахунку ціни позову у розмірі 23478,34 грн;

- шляхом зазначення повного найменування сторін (позивача, відповідача) та ідентифікаційних кодів юридичної особи (позивача та відповідача), що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- шляхом надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- шляхом надання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №540 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 року вручено позивачу 15.02.2018 року.

На виконання ухвали суду від 12.02.2018 позивач через канцелярію суду 19.02.2018 надав заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою частково усунув недоліки, визначені судом. Зокрема позивач надав докази оплати судового збору у сумі 162,00 грн, надав оригінали деяких первинних документів та надав витяги з ЄДРПОУ на підтвердження повних найменувань сторін справи, зазначив розмір судових витрат.

Однак інші визначені судом недоліки позовної заяви не були усунуті, зокрема - не надано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді, оскільки не всі долучені до позовних матеріалів докази є оригіналами, позивач мав зазначити у кого наявні оригінали тих доказів, що долучені до позову у копіях. Крім того, позивач не надав письмового підтвердження того, що ним не подано до суду іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивач взагалі не надав розрахунку ціни позову у сумі 23478,34 грн, що є порушенням вимог ст 162 ГПК України.

З вище викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки та не виконав вимог ухвали суду від 12.02.2018.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Державного навчального закладу "Київський центр професійно-технічної освіти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісмас-Сервіс" про стягнення 23478,34 грн. є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Суд звертає увагу позивача, що повні найменування учасників процесу мають бути зазначені у вступній частині позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                І.В.Усатенко