overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.02.2018

Справа № 910/384/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/384/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Тран Сервіс"

до

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"ІНГО Україна

про

стягнення 43114 грн. 95 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33) як відповідача про відкладення судового засідання на 16.03.18 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Явка відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018м. ДніпроСправа № 904/416/18
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ", 49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 7, прим. ІІ;

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора не з`явився;

від боржника не з`явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_1 посвід. №387 від 28.02.2013 р.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

13.10.17 р. р. загальними зборами ТОВ "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ" (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Голова ліквідаційної комісії ТОВ "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ" 05.02.2018 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ".

13.02.18 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 26.02.2018р.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 12.03.18 р.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.03.18 р. на 12:20.

Зобов'язати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 надати до суду до 12.03.18 р. завірений належним чином протокол загальних зборів учасників ТОВ "ПРОТЕЇН ПРОДУКТ" № 13/10-17 від 13.10.17 р.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання засновників, голову ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2018Справа № 910/9131/16

заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка В.А.

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"

про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним.

в межах справи №910/9131/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про визнання банкрутом

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретарі судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника -Кізленко В.А.

від боржника -Свистунов Д.В., довіреність № керівник

від ТОВ "Агроресурс"- Терещенко Д.Л., довіреність № б/н від 02.01.18

від ПАТ "Державний ощадний банк України"- Полтавець П.Ю., довіреність № 19/3-02/423 від 28.12.17

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Гишко О.Л., довіреність № 010-00/1792 від 27.04.17

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/9131/16 за заявою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним.

2. Призначити справу № 910/9131/16 за заявою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним до розгляду по суті на 19.02.2018 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №5 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 4 429 242, 82 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, свідоцтво № 289 (50069, м.Кривий Ріг, а/с 3515, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 в строк до 16.03.2018р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили - 28.02.18р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2018Справа № 910/266/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/266/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Озера"

2) Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест"

про визнання права іпотеки, визнання недійсним договору та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Озера" (вул. Патріса Лумумби 19, м. Київ, 01042) як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 14.03.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10596/17

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення пені за порушення умов договору № 286/1/16/25 від 04.11.2016 у сумі 266 150,65 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 22 0/384/д від 22.11.2017 представник.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 03.01.2018 представник.

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" та просить стягнути заборгованість за договором постачання палива № 286/1/16/25 від 04.11.2016 у сумі 266 150,65 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 286/1/16/25 від 04.11.2016.

В судовому засіданні представники сторін зазначили, що ними були надані до справи вісі можливі та допустимі докази.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 196, 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 28.02.2018.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2018

Справа № 910/28188/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СТРОЙ-3",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Київмотажбуд”,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська будівельна компанія “Укрсоцбуд”,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.04.18 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2018Справа № 910/21375/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зебрина»

про розірвання договору поруки.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Книшенко Е.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гелеверя Р.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явилися.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018, яке набрало законної сили 26.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.02.2021.
Суддя В.І. Петрова
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

28.02.2018Справа №910/1996/18
Суддя господарського суду міста Києва Головатюк Л.Д., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс"

про стягнення 79 029,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про стягнення 79 029,01 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов не підлягає прийняттю до розгляду, зважаючи на наступне.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою і договір з відповідачем укладав як фізична особа.

Відповідно до п.1 .ч1. ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що дана справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про стягнення 79 029,01 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про стягнення 79 029,01 грн.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10668/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки № 15/05/15-0384-02м від 31.12.2014 у сумі 2 152 535 391,90 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 О,С., довіреність № 67-185 від 04.10.2017, представник;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 133 від 09.10.2017, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за договором у розмірі 2 152 535 391,90 грн., з яких: 1 412 237 473,55 грн. - основна сума боргу, 731 619 709,97 грн. - штраф, 8 678 208,38 грн. - 3% відсотка річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №15/05/15-0384-02м від 31.12.2014.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість у сумі 1 344 389 182,51 грн., з яких: 623 121 103, 91 грн. - основна сума боргу, 706 432 326,90 грн. - штраф, 14 385 751,70 грн.- 3% річних, судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позов з документальним обґрунтуванням.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 196, 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 27.02.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.02.2018

Справа № 910/20357/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20357/17, -

за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія “Галицька”, м. Івано-Франківськ

до Відкритого акціонерного товариства “Київське автотранспортне підприємство 13062”, м. Київ

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство страхова компанія “Галицька” (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22; адреса для листування: ТОВ "A.S.A. GROUP": 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301)

про судовий розгляд справи № 910/20357/17 по суті в судовому засіданні, призначеному на 15.03.18 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2018м. ДніпроСправа № 904/554/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "ПРОМСТАНКОІНСТРУМЕНТ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 191 397, 70 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 07.02.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "ПРОМСТАНКОІНСТРУМЕНТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 191 397, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/554/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2018 р.

В підготовче засідання 27.02.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду не надав.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 13.03.2018 о 10:00год. каб. №2-408.

2. Надати до розгляду по суті:

Відповідачу у строк до 13.03.2018 року: - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 13.03.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2