КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"14" лютого 2018 р. Справа№ 911/235/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання: Цукарєвій Г.В.

за участю представників:

Представники сторін:

від позивача Курдалевська О.В. довіреність № б/н від 29.12.2017;

від відповідача 1: Букрєєв В.А. довіреність № б/н від 10.02.2018;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

за апеляційною скаргою Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2017

у справі №911/235/16

за позовом Садівницького товариства "Квазар"

до Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина», Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області,

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення конференції СО «Озірщина» від 14.09.2002, статуту ГО «СО «Озірщина» від 14.09.2002 із змінами та доповненнями та реєстрації ГО «СО «Озірщина»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 роз'яснено рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2016.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Громадське об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2017 та ухвалити нову, якою відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області у роз'ясненні рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 було порушено апеляційне провадження та призначено справу №911/235/16 до розгляду на 14.02.2018.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного Господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані документи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з рішення Господарського суду Київської області та відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду апеляційної скарги Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина», інформація про Громадське об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як таке, що не існує, про що свідчить відсутність запису за назвою Громадське об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» та відсутність запису про юридичну особу з назвою «Громадське об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» із кодом 24881815.

Разом з тим слід зазначити, що як встановлено в рішенні Господарського суду Київської області від 05.09.2016 у справі №911/235/16 Садівниче об'єднання «Озірщина» ніколи не було і не є правонаступником Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина», оскільки завжди було суб'єктом підприємницької діяльності і ніколи не було громадським об'єднанням.

В матеріалах реєстраційної справи Громадського об`єднання «Садівницьке об`єднання «Озірщина» відсутня будь-яка інформація про реєстрацію Садівничого обєднання «Озірщина» як громадської організації, до уставних документів якої вносились зміни, що повністю спростує твердження відповідача, що Садівниче обєднання «Озірщина» завжди було громадською організацією.

Відповідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано Головою правління Громадського об`єднання «Садівницьке об`єднання «Озірщина» Скрипкою В.М.

Як вже зазначалось, станом на момент подачі апеляційної скарги 03.01.2018 юридичної особи - Громадське об`єднання «Садівницьке об`єднання «Озірщина» не існує. Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності та відсутність відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу з назвою «Громадське об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» колегія суддів прийшла до висновку про закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 231, 264 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі №911/235/16.

2. Матеріали справи №911/235/16. повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала про закриття апеляційного провадження набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПУ України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна