overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.02.2018

Справа № 910/2063/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий          альянс», 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65,

про стягнення 60 217,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення 60 217,21 грн.

Позивачем не дотримано вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а саме не додано до позовної заяви підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути до 12.03.2018.

Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» без руху.

2. Зобов’язати позивача усунути недоліки до 12.03.2018, а саме подати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набрала чинності 26.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Т.Ю.Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2018Справа № 910/2025/18
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/1847/18
Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Матвієнка Андрія Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології»

про стягнення 79015 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Матвієнка Андрія Валерійовича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення 79015 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Матвієнка Андрія Валерійовича, суд дійшов висновку про її повернення на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що подана Фізичною особою-підприємцем Матвієнком Андрієм Валерійовичем позовна заява не підписана, у зв'язку з чим підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені у статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/8483/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8483/16

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД" (03087, м.Київ, вул. Ушинського, буд. 13-а)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (04114, АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД"(03087, м.Київ, вул. Ушинського, буд. 13-а)

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29)

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД" як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника позивача за первісним позовом (відповідача зустрічним позовом) у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.02.2018 року.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 лютого 2018 року Справа № 912/4414/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26), як відповідача у справі №912/4414/16

та Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул. Центральна (Кірова), 112), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/4414/16

про наступне: протокольною ухвалою від 23.02.2018 на підставі п. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/4414/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок" до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання додаткової угоди укладеною

до 11:00 год 22.03.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26) та Добровеличківській районній державній адміністрації Кіровоградської області (27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул. Центральна (Кірова), 112).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

26.02.2018Справа № 910/22815/17

За клопотанням товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про повернення судового збору

Суддя Удалова О.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК «Альфа-Гарант», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - ПрАТ «СК «АХА Страхування», відповідач) про стягнення 10 794,89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2018 було закрито провадження у справі № 910/22815/17 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення 10 794,89 грн. та відмовлено у задволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування судових витрат у розмірі 1 600,00 грн.

19.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету України ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплаченого судового збору в розмірі 1 600,00 грн. за подання позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено судовий збір у сумі 1 600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ID-101301 від 14.12.2017.

Провадження у справі було закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами, а тому є підстави для застосування пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання позивача обґрунтованим, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № ID-101301 від 14.12.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/22815/17.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя О.Г. Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2018 м. Київ Справа № 910/20245/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву;

про: стягнення 117.233,16 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Погас О.А.;

відповідача: не з'явилися;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилися.

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП" (03127, м. Київ, Голосіївський район., проспект Голосіївський, будинок 120, корпус, 1, ідентифікаційний код: 31745458) на користь публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ" (04119, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Мельникова, будинок, 42, ідентифікаційний код: 23152907) основну заборгованість в сумі 102.011 (сто дві тисячі одинадцять) грн. 85 коп.; пеню в сумі 8.724 (вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 51 коп.; штраф в сумі 1.991 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 29 коп.; інфляційні втрати в сумі 4.505 (чотири тисячі п'ятсот п'ять) грн. 51 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 1.758 (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Cуддя С.В. Балац
У Х В А Л А

26.02.2018 м. Київ Справа № 910/2042/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного видавництва "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами;

до: державного підприємства "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ";

про: стягнення 1.781.559,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне видавництво "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ" про стягнення 1.781.559,45 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26.02.2018 м. Київ

Справа № 910/1951/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: фермерського господарства "ПРОМІНЬ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕР АГРО";

про: стягнення 424.151,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "ПРОМІНЬ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕР АГРО" про стягнення 424.151,64 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018

Справа № 910/979/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-виробничий комплекс «Маяк»

до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк»

про стягнення заборгованості в розмірі 464 571,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Завод «Маяк»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 19.03.18 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/