ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

27.02.2018

Справа № 910/760/18

Суддя Господарського суду міста Києва Головатюк Л.Д., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карт Інсайд" про виселення

у справі № 910/760/18

За позовом Приватного підприємства "Бозон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карт Інсайд"

про виселення з приміщення

Без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бозон" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Карт Інсайд", в якому просить господарський суд виселити відповідача з приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у суборендаря - ТОВ “Карт Інсайд” наявна заборгованість із суборендної плати, яка рахується з липня 2016р., внаслідок чого, ПП “Бозон”, керуючись підпунктом 11.2.6 п. 11 Договору, зверталось до ТОВ “Карт Інсайд” з повідомленням від 03.06.2017 та вимогою від 09.01.2018 про припинення Договору та про звільнення приміщення об'єкта суборенди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2018.

22.02.018 через відділ діловодства суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами - Приватного акціонерного товариства “Київфундаментбуд”.

В підготовче засідання 22.02.2018 прибув представник позивача.

Відповідач в судове засідання представників не направив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо прийняття, залишення без руху або повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Київфундаментбуд” суд вважав за необхідне відкласти підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 року відкладено підготовче засідання у справі № 910/760/18 на 13.03.2018.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд», враховуючи те, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карт Інсайд" про виселення об’єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства "Бозон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карт Інсайд" про виселення з приміщення по справі № 910/760/18.

3.Повідомити третю особу з самостійними вимогами, позивача та відповідача про те, що судове засідання у справі № 910/760/18 відбудеться 13.03.18 о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4.Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6.Встановити позивачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору строк до п’яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

7.Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9.Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Л.Д. Головатюк