Суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/17910/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД",

відповідач 1 - Київська міська митниця ДФС,

відповідач 2 - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018

у складі колегії суддів: Пашкіної С.А. (головуючий), Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017

у складі судді Маринченко Я.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД"

до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення 400 515, 55 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" безпосередньо до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/17910/17 в межах строків установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

15.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

23.02.2018 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. (головуючого, доповідача), Ткача І.В., Селіваненка В.П., Пількова К.М., Катеринчук Л.Й., Дроботової Т.Б., Булгакової І.В., Баранця О.М., Львова Б.Ю. вирішено, що підпункт 17.5 Перехідних положень ГПК України не може обмежувати право особи на її безпосереднє звернення до суду касаційної інстанції, виходячи виключно з наявного суспільного інтересу у створенні та запровадженні ЄСІТС, оскільки відсутність такої системи не є перешкодою у безпосередньому поданні касаційної скарги в паперовій формі скаржником до касаційного суду. Аналогічні норми визначено Цивільним процесуальним кодексом України (пункт 15.5 Перехідних положень), Кодексом адміністративного судочинства України (пункт 15.5 Перехідних положень); при цьому зазначені норми тлумачаться суддями Верховного Суду цивільної та адміністративної юрисдикції як такі, що не перешкоджають учасникам справи у зверненні із касаційними скаргами на судові рішення безпосередньо до Верховного Суду як суду касаційної інстанції. Хоча на даний час ЄСІТС не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій. Крім того, касаційний суд відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України також вправі в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, зокрема, з обґрунтуванням їх належно засвідченими копіями судових рішень, у справі, яка переглядається.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення 400 515, 55 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись частиною тринадцять статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17910/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17910/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення 400 515, 55 грн.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.03.2018.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук