ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2083/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Володимировича (АДРЕСА_2, 65033, ІПН НОМЕР_1)

До відповідачів: Фізичної особи-підприємця Зубкової (Зеленіної) Лідії Михайлівни (АДРЕСА_1, 29000, ІПН НОМЕР_2);

Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (вул. Канатна, 57-а, м. Одеса, 65012, )

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

Головуючий Рога Н. В.

Судді Погребна К.Ф.

Никифорчук М.І.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (Зубкова Л.М.): не з'явився;

Від відповідача (ПАТ "ФІДОБАНК"): Вдовиченко Г.В. - на підставі довіреності №4 від 03.01.2018р.

Суть спору: Позивач, Фізична особа-підприємець (далі-ФОП) Бондаренко Андрій Володимирович, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Зубкової (Зеленіної) Лідії Михайлівни та Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "ФІДОБАНК" про визнання недійсним Кредитного договору № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем Бондаренко А.В. та ПАТ "Ерсте Банк" , забезпеченням у якому виступає садовий будинок та земельна ділянка кадастровий номер :34:012:0153 , що розташовані за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 98/д, ділянка НОМЕР_3. Крім того, позивач просить суд визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 14.01.2010р. до кредитного договору № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007 р., що була укладена між ФОП Бондаренко А.В., представником якого є ОСОБА_6, що діяв на підставі довіреності , посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу №181, ОСОБА_7 та ПАТ „Ерсте Банк", забезпеченням у якій виступає садовий будинок та земельна ділянка кадастровий номер :34:012:0153 , що розташовані за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 98/д, ділянка НОМЕР_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2017р. порушено провадження у справі № 916/2083/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2017р. справу № 916/2083/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.10.2017р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Малярчук І.А. Ухвалою суду від 20.10.2017р. справу прийнято до розгляду у такому складі суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 листопада 2017р. задоволено заяву судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А. про самовідвід у зв'язку із розглядом в 2007р. суддею Малярчук І.А. справи №25/266-07-7477 за позовом Бондаренка Андрія Володимировича, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", ТСФ -Торгового товариства з обмеженою відповідальністю Австрійська фірма „ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародна виробничо-спортивна корпорація „ІНФОСПОРТ", ТОВ „БСБ" про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав укладеними.

Розпорядженням керівника апарату суду №955 від 22.11.2017р., згідно з п.4.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017р. (протокол №17-09/2017) та п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2083/17 для внесення змін до складу колегії суддів. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.11.2017р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Степанова Л.В., які своєю ухвалою від 23.11.2017р. прийняли відповідну справу до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду №993 від 21.12.2017р., згідно з п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в посподарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017р. (протокол №17-09/2017), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Степанової Л.В. на лікарняному з 18.12.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2083/17 для внесення змін до складу колегії суддів. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.12.2017р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Никифорчук М.І.

15 грудня 2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження визначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2017р. справу №916/2083/17 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Никифорчук М.І. за правилами ГПК України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15 лютого 2018р. до господарського суду Одеської області від ПАТ "ФІДОБАНК" надійшло клопотання про припинення провадження у справі №916/2083/17, згідно якого відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із наявністю позову у Київському районному суді м.Одеси з аналогічними вимогами у справі №1512/3099/2012, в якій було винесено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на ст.231 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу. При цьому, п.2 ч.1 ст. 175 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Розглянув зазначене клопотання відповідача та заслухав його пояснення у судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з доданої ПАТ "ФІДОБАНК" матеріалів справи копії рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2017р. у справі №1512/3099/2012 , яким залишено без задоволення позов Бондаренка А.В. до ПАТ "Фідобанк", за участю третьої особи - ОСОБА_10 , про визнання недійсним Кредитного договору та Генеральної кредитної угоди, предметом розгляду у справі №1512/3099/2012 дійсно були Кредитний договір № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007р. та Генеральна кредитна угода №10.01-40/289/160 від 25.12.2007р. Але, склад учасників у справі №1512/3099/2012 відрізняється від складу учасників у справі №916/2083/17, у якій відповідачем у справі є Зубкова (Зеленіна) Лідія Михайлівна , яка не була стороною у справі №1512/3099/2012.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про припинення провадження у справі №916/2083/17.

Керуючись ст.231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про припинення провадження у справі №916/2083/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 19.02.2018р.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя М.І. Никифорчук