overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 915/1383/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче судове засідання не зявився,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ордер МК№68555 від 01.02.2018,

в ході підготовчого засідання

за позовом: Казенного підприємства Кіровгеологія, 01103, м.Київ, вул. М.Бойчука 8/9

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДДВС ОЙЛ, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Готвольда, буд.1

про: стягнення 10 024,50 грн.,

19.12.2017 Казенне підприємство Кіровгеологія звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДДВС ОЙЛ безпідставно отримані кошти в розмірі 10 024,50 грн.

Позивач у заяві №11/67 від 15.02.2018, яка надійшла до господарського суду Миколаївської області 19.02.2018 просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та здійснити розгляд справи №915/1383/17, який відбудеться 20.02.2018 без участі представника позивача.

Судом здійснено всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1383/17 до судового розгляду по суті на « 14» березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 Справа № 917/668/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/668/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", вул. Леніна, 29, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 14 520 276,11 грн,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_1, довіреність №4 від 21.08.2017

від відповідача (стягувача): ОСОБА_2, довіреність №75-юр від 08.12.2017

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення у справі № 917/668/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 Справа № 927/14/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому попередньому засіданні справу

за позовною заявою Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест"

про стягнення 20 589, 50 грн.

Представники сторін не з"явились

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" про стягнення 20 589, 50 грн. несплаченої суми за поставку біологічного препарату Ризогумін.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.01.2018р. порушено провадження у справі № 917/14/18, призначено підготовче засідання у справі 20.02.2018р. та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивач надав клопотання про розгляд підготовчого засідання без участі його представника. Клопотання задоволено судом.

Від відповідача поштове повідомлення про вручення йому ухвали від 26.01.2018р. до суду не повернулося.

На даний час відзив на позов відповідач суду не надав, встановлені строки для його подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2018 р. на 9год. 20 хв.

2. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 26.01.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 лютого 2018 року Справа № 915/1239/17

Про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 19 лютого 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2018 Справа № 917/1846/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"

про визнання недійсним договору поставки

За участю представника від позивача: ОСОБА_1, від відповідача - не з"явився

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 12 березня 2018р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Приватне акціонерне товариство "Украгро НПК" позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" відповідач.

4. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 Справа № 917/1796/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕВ Інвест", вул. Шевченка, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 434-К-О від 08.02.18).

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕВ Інвест" про зобов'язання вчинити дії.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 11.01.18. справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 21.02.18.

07.02.18 позивач на адресу господарського суду Полтавської області направив докази по справі (вх. № 1272).

Відповідач в судове засідання не з"явився.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Вказане клопотання позивача не суперечить вимогам ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 46 ГПК України.

Керуючись ст. 46, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 21.03.18. об 11 год. 40 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Запропонувати сторонам/учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 15.03.18. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 15.03.18р. разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників судового процесу.

4. Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.02.2018 Справа № 917/157/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" вул. Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 44 395,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 06.03.2018р. на 09 год. 30 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

4.Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 06.03.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 року Справа № 917/85/18

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 917/85/18 -

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 1 в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

2) Зінківської районної державної адміністрації, 38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Околиця", 38163, Полтавська область, Зінківський район, с. Малі Будища, вул. Центральна, 65

про зобовязання відповідача повернути згідно акту прийому-передачі земельну ділянку, що знаходиться на території Батьківської сільської ради Зінківського району за межами населеного пункту площею 61,1002 га (кадастровий номер :00:041:1009) Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2018 року відкрито провадження у справі № 917/85/18 за позовною заявою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2)Зінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Околиця" про зобовязання повернути згідно акту прийому-передачі земельну ділянку, що знаходиться на території Батьківської сільської ради Зінківського району за межами населеного пункту площею 61,1002 га (кадастровий номер :00:041:1009) Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку в її резолютивній частині - невірно зазначено дату підготовчого засідання, а саме: вказано 15 лютого 2018 року, замість 15 березня 2018 року.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при виготовленні ухвали від 20.02.2018 року про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі № 917/85/18 від 20.02.2018 року, зазначити вірну дату проведення підготовчого засідання - 15 березня 2018 року.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя Бунякіна Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.02.2018 Справа № 917/2173/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал", вул. Червоноармійська, 43а, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область

про стягнення 1 233 162,16 грн

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал", в якому просить стягнути 1 233 162,16 грн збитків, завданих державі самовільним використанням надр (підземні води).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 25.01.2018.

Ухвалою від 25.01.2018 відкладено підготовче засідання на 08.02.2018.

Ухвалою від 08.02.2018 відкладено підготовче засідання на 20.02.2018.

20.02.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позов.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд вважає за необхідне надати учасникам можливість подати заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 березня 2018 року - 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Запропонувати відповідачеві у строк до 01.03.2018 надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України, та докази надіслання позивачеві копії відзиву та доданих до нього документів (ст. 165 ГПК України).

4. Запропонувати позивачеві після отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповідачеві копії відповіді на відзив. (ст. 166, ст. 184 ГПК України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" лютого 2018 р.            № 918/82/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "РИТМ" грошової заборгованості за договором оренди державного майна № 1216-2014 від 05.06.2014 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 11, 611, 612, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 13, 45 73, 79, 91, 123, 129, 147-151 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/59/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства ім. Шевченка

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2018 року Фермерське господарство ім. Шевченка (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 5 лютого 2018 року позовну заяву Фермерського господарства ім. Шевченка залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

15 лютого 2018 року від Фермерського господарства ім. Шевченка на адресу суду надійшов конверт з описами вкладення у цінний лист на ім'я Господарського суду рівненської області та Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго". Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення № 620, копія ухвали суду від 05.02.2018 р. вручена позивачу 08.02.2018 р. Відтак, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви позивачем є 19.02.2018 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не в повній мірі усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів в порядку ч. 4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Фермерському господарству ім. Шевченка.

Ухвала набирає законної сили 21 лютого 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.