ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10223/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", м. Нікополь

про стягнення заборгованості у розмірі 100 000, 00 грн. за Договором №92/07/17 від 30.10.2017 року

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 04.01.2018р.; ОСОБА_2, представник за довіреністю від 04.01.2018;

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" та просить стягнути заборгованість у сумі 100 000, 00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає на неналежне виконання з боку відповідача умов договору №92/07/17 від 30.10.2017 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2018 о 11:15 год.

27.12.2017 року до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву №104/12/2017 від 22.12.2017 (а.с.72) в якому останній повідомив суд, що відповідач погоджується з позовними вимоги та не заперечує проти їх задоволення, а також просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

10.01.2018 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява №48 від 10.01.2018 року про долучення до матеріалів справи додаткових документів (а.с. 97).

Ухвалою суду від 10.01.2018 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (відповідно до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції).

16.01.2018 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання №85 від 15.01.2018 року про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №7285 від 02.11.2017, копія посадової інструкції бухгалтера, копії наказу від 15.10.2012 №41/ОК, копрію наказу №35/ОК (а.с.109-121).

Ухвалою суду від 24.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2018 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання 13.02.2018р. не забезпечив, подав клопотання, за змістом якого просить суд розглянути справу без участі представника відповідача, позов визнає в повному обсязі (а.с. 132).

Ухвалою суду від 13.02.018 року розгляд справи відкладено на 20.02.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.02.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (далі-Позикодавець/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" (далі-Позичальник/Відповідач) укладений договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги №92/07/17 від 30.10.2017р. (далі-Договір).

У відповідності до п.1.1 Договору позикодавець зобов'язується надати позичальнику фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому цим договором, а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцю у визначений цим договором строк.

Згідно п.1.2 Договору під поворотною фінансовою допомогою в цьому договорі слід розуміти суму коштів, що надійшла позичальнику у користування за даним Договором.

Поворотна фінансова допомога не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштам, та є обов'язковою для виконання (п.1.3. Договору).

Відповідно до п.1.4. Договору поворотна фінансова допомога використовується для потреб позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до п.3.1. Договору позикодавець зобов'язується надати позику на протязі 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п.3.2. Договору позика надається у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень на розрахунковий рахунок позичальника. Позикодавець має право надати позику частинами. Надання допомоги при безготівковому перерахунку підтверджується випискою по рахунку або відповідною квитанцією (платіжним дорученням).

На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджено наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 7285 від 02.11.2017р. (а.с.17).

Згідно ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що поворотна фінансова допомога підлягає остаточному поверненню позикодавцю до 27.11.2017 року включно.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач своїх зобовязань щодо повернення суми грошових коштів не виконав, грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. у встановлений договором строк не повернув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" претензію №1585 від 28.11.2017, в якому просив повернути безпроцентну поворотну фінансову допомогу у розмірі 100 000,00 грн., які мали бути повернуті в строк до 27.11.2017 року (а.с.18-22).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" лист-відповідь на претензію № 1585 від 28.11.2017, яким визнає вимоги щодо повернення грошових коштів, але у зв'язку з відсутністю коштів у підприємства на даний час не має можливості повернути грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. (а.с. 24).

Крім того, відповідач визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі, про що зазначає у відзиві на позовну заяву №104/12/2017 від 22.12.2017 (а.с.72).

Таким чином, на момент розгляду даної справи заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором №92/07/17 від 30.10.2017 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги становить 100 000,00 гривень.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" (юридична адреса: 53222, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, буд №353; поштова адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 23-А, ідентифікаційний код 34766376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 106, ідентифікаційний код 34124403) заборгованість за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги №92/07/17 від 30.10.2017 у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.02.2018р.

Суддя ОСОБА_3