Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 914/3318/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 (головуючий - Михалюк О.В.,судді - Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017

(суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/3318/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Оберемка Р.А.

2. Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ПроФін Банк" Ірклієнка Ю.П.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА",

5. Публічного акціонерного товариства "Іскра"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень скаржник посилається на те, що вперше з касаційною скаргою він звернувся в межах встановленого строку, проте ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 його касаційну скаргу було повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яка надійшла на адресу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" 09 жовтня 2017 року. Відтак, як зазначає скаржник, він усунув недоліки касаційної скарги, тому просить поновити строк на подання касаційної скарги.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник вже втретє звертається до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначені вище судові рішення. Втретє подана ним касаційна скарга надіслана на адресу Вищого господарського суду України 02.11.2017, тобто більш ніж через місяць з дати повернення касаційної скарги на підставі ухвали Вищого господарського суду України від 27.09.2017.

До заяви про відновлення пропущеного строку скаржник не додав доказів на підтвердження обставин щодо дати отримання копії ухвали Вищого господарського суду України від 27.09.2017, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить належного обґрунтування причин такого пропуску.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" залишається без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 у справі №914/3318/16 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "ВіЕс Банк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені абзацом 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач