ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.18 р. Справа № 917/1895/17

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємтва "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради", вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Продовжується розгляд підготовчого засідання після оголошеної перерви в судовому засіданні 09.02.2018 р. до 16.02.2018 р. на 13 год.00 хв.

Розглядається позовна заява про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульовані при укладенні договору № 6-04 від 05.10.2017р. про забезпечення обліку природного газу у багатоквартирному будинку № 9 по вул. Євгена Коновальця у м.Полтаві.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача доказів проведення нарахувань за спожитий природний газ мешканцями багатоквартирного будинку №9 по вул. Євгена Коновальця у м. Полтава за показниками, встановленого загальнобудинкового вузлу обліку природного газу (вх. № 1345 від 08.02.2018р.).

Від позивача надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів (вх. № 1649 від 15.02.2018р.).

Суд відмовив відповідачу в задоволенні вищезазначеного клопотання, оскільки в клопотанні відповідач не зазначив заходи, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Судом враховано також посилання позивача на те, що він не є постачальником природного газу та не здійснює нарахувань за спожитий природний газ, а також те, що на даний час відсутні правові підстави визначення фактичного об"єму споживання (розподілу) природного газу в даному будинку, оскільки господарським судом в рамках справи вирішуються розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору № 6-04 від 05.10.2017р.

Від відповідача надійшла заява (вх. № 1347 від 08.02.2018 р.), в якій він просить суд відмовити позивачу у прийнятті до розгляду судом у справі № 917/1895/17 "Заперечення проти заперечення відповідача".

Суд, з урахуванням заперечень позивача (вх. № 1652 від 15.02.2018 р.), відмовив в задоволенні даної заяви, оскільки відповідно до п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

"Заперечення проти заперечення відповідача" не суперечать вищезазначеній нормі і підстав для відмови позивачу у прийнятті їх до розгляду у справі № 917/1895/17 суд не вбачає.

Від відповідача надійшла заява (вх. № 1397 від 09.02.2018р.) про приєднання до матеріалів справи заяви мешканців багатоквартирного будинку № 9 по вул. Євгена Коновальця у м. Полтава.

Суд приєднує дану заяву до матеріалів справи.

Заперечення позивача проти даної заяви (вх. № 1650 від 15.02.2017 р.) суд вважає безпідставним, оскільки відповідачем надано доказ відправлення позивачу заяви мешканців багатоквартирного будинку № 9 по вул. Євгена Коновальця у м. Полтава (фіскальний чек від 09.02.2018 р.).

Крім того, 09.02.2018 р. представник позивача на підставі власного клопотання знайомився з матеріалами справи, в т.ч. і з заявою відповідача.

Суд вважає безпідставним посилання позивача на те, що даний доказ є неналежним та недостовірним, оскільки докази у відповідності до ст. 210 ГПК України досліджуються та оцінюються судом під час розгляду справи по суті.

Від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 1651 від 15.02.2018р.).

Представник відповідача просить розгляд справи відкласти для ознайомлення з даною заявою та надання можливості надати суду свої міркування чи заперечення на заяву позивача № 8.1/1617 від 14.02.2018р.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 16.03.2018р.

Для надання можливості відповідачу надати суду свої міркування чи заперечення на заяву позивача № 8.1/1617 від 14.02.2018р., розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 177, п. 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.03.2018 р. на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою : м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Запропонувати відповідачу до 10.03.2018 року надати суду міркування чи заперечення на заяву позивача № 8.1/1617 від 14.02.2018 року.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

( ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.