УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2018 Справа № 910/537/18

Суддя Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

про розірвання договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки №4Ю13261И/П укладеного 17.11.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору поруки №4Ю13261И/П від 17.11.2016 не було передано позивачу належним чином завірених копій документів, які підтверджують обов'язки боржника за кредитними договорами, внаслідок чого позивач фактично був позбавлений можливості використовувати необхідні документи для стягнення грошових коштів з підприємств-боржників, що призвело до суттєвого погіршення його фінансово-майнового стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання суду угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 06.09.2016 р.; подання суду документів, які підтверджують, відправлення відповідачу копії позовної заяви (вих. №3 від 15.01.2018р.) і доданих до неї документів, які зазначені в позові як додатки; подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Роз'яснено позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою заявою.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При цьому, нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення позивача про постановлення ухвали про залишення без руху поданої ним позовної заяви, вказана ухвала суду направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за штрихкодовим ідентифікатором 198 на адресу місцезнаходження позивача, зазначену ним в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: місто Дніпро, площа Героїв Майдану, б.1, к.444.

Станом на 22.02.2018 року до Господарського суду міста Києва конверт з ухвалою суду від 23.01.2018 року або зворотне поштове повідомлення про вручення або не вручення рекомендованого поштового відправлення направленого в м. Дніпро, площа Героїв Майдану, б.1, к.444, не поверталися.

Позаяк, з відмітки суду на ухвалі про залишення без руху позовної заяви вбачається, що дана ухвала суду надіслана на адресу позивача своєчасно, а саме 23.01.2018 р.

В той же час, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку), зокрема, між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

При цьому, при пересиланні рекомендованої кореспонденції через Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", ведеться звіт поштового відправлення в електронному вигляді та наявна можливість відстеження пересилання поштових листів за штрихкодовим ідентифікатором на офіційному сайті УДП "Укрпошта".

Як вбачається з роздруківки інформації з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень, наявного на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала про залишення без руху позовної заяви 23.01.2018 року була прийнята на поштове відділення №30 міста Києва. 29.01.2018 року рекомендований лист надійшов до поштового відділення зв'язку в м. Дніпро 49000 та того ж числа вручений адресату (позивачу) під час доставки (про що міститься відповідна відмітка у роздруківці щодо відстеження пересилання поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 198).

До того ж, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Отже, оскільки, як встановлено судом, позивач отримав ухвалу суду про залишення його позовної заяви без руху - 29.01.2018 року, він повинен був виправити допущені під час подання позовної заяви недоліки по 05.02.2018 року.

Однак, у встановлений судом строк, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» не було усунуто недоліки, допущені при поданні даної позовної заяви до суду.

За змістом п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи, що позивач не виправив допущені недоліки у встановлений в ухвалі строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» та додані до неї документи вважати неподаними та повернути заявникові.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп», що згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Васильченко