Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 920/200/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 (у складі колегії суддів: Сіверін В.І. (головуючий),Терещенко О.І., Слободін М.М.)

у справі № 920/200/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

про стягнення 11 156 248,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (далі - ПАТ "Сумигаз") звернулося до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 920/200/16.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 920/200/16 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 03.01.2018 № 08.03-07/1717).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 справу № 920/200/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ПАТ "Сумигаз" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Водночас ПАТ "Сумигаз" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване повторним зверненням до Вищого господарського суду України (після усунення обставин, зазначених в ухвалі суду від 17.10.2017 про повернення касаційної скарги без розгляду).

Як убачається із матеріалів справи, ПАТ "Сумигаз" зверталося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на оскаржене судове рішення у межах строку на касаційне оскарження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 касаційну скаргу повернуто скаржникові на підставі пунктів 1, 4 частини 1 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з частиною 3 статті 288 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що копію ухвали суду від 17.10.2017 ПАТ "Сумигаз" отримало 24.10.2017 (дані Укрпошти за номером поштового відправлення 60 1), повторно звернулося до суду у стислі строки після отримання копії ухвали про повернення первісно поданої касаційної скарги, усунувши недоліки, визначені в цій ухвалі, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 920/200/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/200/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у зазначеній справі.

3. Здійснити перегляд ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий