ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.Справа № 5023/10186/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Мазуренко Олексій Володимирович, м. Харків
до ФОП Мазуренко Олексій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.12.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури, повторно зобов'язано ПАТ "Банк Форум" виконати вимоги ухвали суду від 23.06.16 р. та докази надати суду.

В судовому засіданні 20.02.18 р. оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду звіта ліквідатора та клопотання про скасування заборони до 21.02.18 р. о 10:00 год.

Після перерви розгляд справи було продовжено. В судовому засіданні 21.02.18 р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.02.18 р. о 15:30 год.

В судове засідання 22.02.2018 р. учасники справи не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, заяву про скасування заборони, суд встановив наступне.

В червні місяці 2017 р. ліквідатором подано заяву про скасування заборони в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на транспортний засіб Nissan Teana, 2006 р.в, номер державної реєстрації АХ6598АХ. В судовому засіданні 20.02.18 р. суд зобов'язав ліквідатора надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою з'ясування наявності заборони, в зв'язку з чим оголосив перерву в судовому засіданні.

21.02.18 р. на адресу суду від ліквідатора надійшла заява, в якій ліквідатор зазначив, що в зв'язку з виконанням банком ПАТ "Банк Форум" ухвали суду, просить суд залишити заяву про скасування заборони без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ліквідатор подав заяву про залишення заяви про скасування обтяжень без розгляду, суд вважає за можливе її задовольнити. Крім того, враховуючи, що в своєму звіті ліквідатор зазначає про не завершення ліквідаційної процедури та необхідності додаткового часу для підготування повного звіту ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234, п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора про скасування заборони в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" квітня 2018 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в частині залишення без розгляду заяви ліквідатора протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.02.18 р.

Суддя Міньковський С.В.