ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Київ Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражний керуючий Пилипенко Т.В.;

від ПАТ «Банк Форум»: Гуртовий В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 за заявою ДПІ у м. Славутичі про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), в ред., чинній до 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2011 визнано банкрутом ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. та ухвалою від 10.06.2013 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В.

Ухвалою суду від 25.08.2015 справу № Б8/180-11 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою суду від 16.11.2016 усунуто арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання обов'язків у даній справі; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

В подальшому строк ліквідаційної процедури ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» неодноразово продовжувався з об'єктивних підстав.

27.12.2017 до суду надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченка О.В. № 7388/1.2 від 22.12.2017 на дії (бездіяльність) ліквідатора Банкрута (вх. № 27518/17).

Ухвалою суду від 27.12.2017 розгляд поданої скарги призначено в судовому засіданні на 23.01.2018 та в подальшому відкладено на 13.02.2018 у зв'язку з неявкою учасників у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2018 розгляд скарги відкладено на 27.02.2018.

27.02.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 21.02.2018 № 02-01/136 (вх. № 4110/18) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

27.02.2018 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 21.02.2018 № 02-01/135 (вх. № 4111/18) по суті поданої ПАТ «Банк Форум» скарги.

27.02.2018 в судове засідання з'явились ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. та представник скаржника ПАТ «Банк Форум». Представник скаржника скаргу підтримав і просив задовольнити. Ліквідатор проти скарги заперечила з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Розглянувши подану скаргу ПАТ «Банк Форум», письмові пояснення ліквідатора по суті скарги та заслухавши пояснення учасників у справі суд зазначає таке.

У скарзі скаржник просить суд визнати неналежним виконання ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. своїх обов'язків.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що ліквідатором Банкрута не вживаються заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна Банкрута, що знаходиться у третіх осіб; не здійснено повторне проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна Банкрута; не вжито заходів для проведення оцінки вартості частки (акцій) ЗАТ «Славутич-інвест», що належить Банкруту та реалізації їх в установленому порядку. Таким чином, з позиції скаржника, вказані обставини свідчать про некомпетентність або умисну бездіяльність ліквідатора.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено 21.11.2011, постановою від 06.12.2011 Боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, і на даний час перебуває в процедурі ліквідації Банкрута, в зв'язку з чим відповідно до п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013), під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі, за виключенням положень, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, які підлягають застосуванню в редакції Закону, що набрала чинності 19.01.2013.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016 (суддя Лопатін А.В.) скаргу ПАТ «Банк Форум» на дії ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» - арбітражного керуючого Патерилова В.В. задоволено; визнано неправомірними дії ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» - арбітражного керуючого Патерилова В.В. в частині підготовки до реалізації майна банкрута; зобов'язано ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» - арбітражного керуючого Патерилова В.В. повторно провести конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

Як вже зазначено вище, ухвалою суду від 16.11.2016 усунуто арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання обов'язків у даній справі; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

В той же час, матеріали справи не містять доказів повторного проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна Боржника. Зокрема, відповідні дії не були вчинені ліквідатором Патериловим В.В. протягом 10.02.2016-15.11.2016, а також в подальшому ліквідатором Пилипенко Т.В., починаючи з 16.11.2016.

Оскільки арбітражним керуючим Патериловим В.В. було порушено порядок підготовки до проведення аукціону, що було встановлено судом, вказані обставини є підставою для визнання недійсними результатів аукціону.

При цьому судом встановлено, що 30.06.2015 Товарною біржею Міжрегіональна Українська Біржа було проведено аукціон з продажу майна ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», переможцем якого визнано ОСОБА_6

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 5 статті 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, визначено, що арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Однак не зважаючи на встановлені судом в ухвалі від 10.02.2016 факти порушення порядку підготовки до проведення аукціону з продажу майна Банкрута, ліквідатором арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. не було вжито заходів щодо визнання результатів вказаного аукціону недійсними та заходів щодо повернення майна Банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Заперечуючи проти скарги ліквідатор Банкрута зазначає, що вона неодноразово зверталась до заставного кредитора ПАТ «Банк Форум» із запитами щодо правової позиції банку щодо реалізації майна організатором аукціону, що було предметом застави банку, однак відповідей банком ліквідатору надано не було; пропозицій щодо необхідності включення в порядок денний комітету кредиторів даного питання від заставного кредитора та інших учасників провадження у справі, до ліквідатора не надходило.

При цьому ліквідатор Банкрута посилається на запити, адресовані ПАТ «Банк Форум», від 26.09.2017 № 02-01/93 та від 04.11.2017 № 02-01/100.

Зазначені запити не можуть бути прийняті судом в якості доказів належного виконання повноважень ліквідатора Пилипенко Т.В. в частині вжиття заходів щодо оскарження результатів проведеного аукціону та повернення майна Банкрута, що знаходиться у третіх осіб, оскільки запити були направлені ліквідатором у вересні та листопаді 2017 року, тоді як арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. призначено ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» 16.11.2016.

Також судом враховано, що вжиття відповідних заходів щодо забезпечення збереження майна Банкрута, а також повернення майна Банкрута, що знаходиться у третіх осіб, Законом про банкрутство віднесено до повноважень саме ліквідатора, а не кредиторів у справі.

Таким чином ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. не спростовано доводів скарги ПАТ «Банк Форум» щодо неналежного виконання повноважень ліквідатора у даній справі в частині бездіяльності щодо оскарження результатів проведеного аукціону від 30.06.2015 з продажу майна Банкрута та повернення майна Банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Крім цього, скаржником ПАТ «Банк Форум» у скарзі зазначено, що ліквідатором Пилипенко Т.В. не вжито заходів щодо проведення оцінки вартості частки (акцій) ЗАТ «Славутич-інвест», що належать Банкруту та їх реалізації у встановленому порядку.

В зазначеній частині доводи скарги є необґрунтованими та такими, що спростовуються поданими ліквідатором доказами, оскільки після отримання ліквідатором відомостей про те, що Банкрут є засновником ЗАТ «Славутич-інвест» з внеском до статутного фонду 23800,00 грн., ліквідатором Пилипенко Т.В. на адресу учасників та ЗАТ «Славутич-інвест» направлено лист про вихід зі складу учасників з вимогою про повернення внеску до статутного капіталу, та у зв'язку з безрезультатністю вказаних заходів, станом на 15.01.2018 ліквідатором Банкрута включено до ліквідаційної маси Банкрута статутний внесок у ЗАТ «Славутич-інвест» в сумі 23800,00 грн.

Частиною 6 статті 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, визначено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Вказані приписи кореспондуються з положеннями ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство в чинній редакції, згідно яких передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство в чинній редакції, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Судом встановлено, що скаржник у скарзі не просить суд усунути ліквідатора Пилипенко Т.В. від виконання повноважень у даній справі, що також підтверджено представником скаржника в судовому засіданні, однак як вже вказано вище, встановлення судом обставин неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків у справі про банкрутство є підставою для його усунення незалежно від наявності такого клопотання.

Таким чином, оскільки судом визнано частково обґрунтованими доводи скарги ПАТ «Банк Форум» на бездіяльність ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., суд дійшов висновку про задоволення скарги та відсторонення арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № Б8/180-11 з моменту призначення нового арбітражного керуючого ліквідатором у даній справі.

В той же час, враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», суд дійшов висновку про необхідність застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури ліквідатора.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, суд зазначає таке.

У заяві ліквідатор Банкрута просить суд звільнити її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

В обґрунтування заяви арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. посилається на: завантаженість іншими справами; відмовою заставного кредитора створювати фонд оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат; малоефективною роботою комітету кредиторів; наявністю необґрунтованих претензій до ліквідатора з боку заставного кредитора, що викладені в скарзі на бездіяльність; відсутністю власних коштів для фінансування ліквідаційної процедури.

Разом з тим, оскільки судом вище встановлено наявність підстав для усунення арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» в порядку ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство та вирішено відсторонити арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від виконання обов'язків у даній справі, вказані обставини унеможливлюють задоволення судом заяви арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора Банкрута з підстав, зазначених у заяві.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 21.02.2018 № 02-01/136 (вх. № 4110/18) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Керуючись ст. 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 120, 121, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченка О.В. № 7388/1.2 від 22.12.2017 на дії (бездіяльність) ліквідатора Банкрута (вх. № 27518/17) задовольнити.

2. Визнати неналежним виконання ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. своїх обов'язків.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Пилипенко Тетяну Вікторівну (свідоцтво № 1443 від 09.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» () з моменту призначення нового арбітражного керуючого ліквідатором у даній справі.

4. Застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» ().

5. Судове засідання щодо вирішення питання про призначення нового ліквідатора у справі № Б8/180-11 призначити на "13" березня 2018 року о 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

6. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 21.02.2018 № 02-01/136 (вх. № 4110/18) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

7. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час судового засідання щодо вирішення питання про призначення нового ліквідатора у справі № Б8/180-11.

8. Попередити учасників у справі про те, що неявка без поважних причин в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02.03.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний