ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 4/126/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 20 грудня 2017 року

по справі № 4/126/10

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

- ОСОБА_12

- ОСОБА_13

- ОСОБА_14

- ОСОБА_15

- ОСОБА_16

- ОСОБА_17

- ОСОБА_18

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція"

про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного в протоколі від 23.12.2004р. та нової редакції статуту ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція"

ВС Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

24.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017р., в якій скаржник просить її скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 року у справі № 4/126/10 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для поновлення такого строку та доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 02.02.2018р. отримана ОСОБА_1 16.02.2018р., про що міститься її особистий підпис, отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 22.02.2018р. (з урахуванням вихідних днів).

Разом з цим, станом на 26.02.2018р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 усунуті не були.

Згідно п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки ОСОБА_1 було повідомлено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018р.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 року у справі № 4/126/10 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 348/18 від 30.01.18р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 року у справі № 4/126/10 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.