ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2018 Справа № 912/2963/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області ( суддя Колодій С.Б.) від 14.12.2017р., повне рішення складено 19.12.2017р. у справі № 912/2963/17

за позовом Фермерського господарства "Панасенка", Кіровоградська область, Новгородківський район, с.Тарасівка

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новгородківська районна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Тарасівська сільська рада

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у справі № 912/2963/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017р. залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №826 копію ухвали апеляційного господарського суду отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 12.02.2018 року.

У визначений апеляційним господарським судом строк Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуто недоліків апеляційної скарги та з урахуванням часу поштового пробігу не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів її направлення позивачу та третім особам.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017р. – повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н з додатком на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.Г. Іванов