Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/12961/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

2) Міністерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"

про: внесення змін до договору та визнання права

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Товаристо з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" повторно 29.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

15.02.2018 зазначена касаційна скарга разом із матеріалами оскарження у справі №910/12961/17 була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До цієї скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Вищого господарського суду України від 24.11.2017.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент повторного подання касаційної скарги), за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи повторне звернення скаржника з касаційною скаргою в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що оскаржуваною постановою скасовано ухвалу про забезпечення позову господарського суду міста Києва від 04.08.2017, отже не закінчено розгляд справи, касаційний перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Одночасно з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" подано заяву про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації. Клопотання обґрунтовується тим, що результатом виконання оскаржуваної постанови буде зупинення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв", звільнення працівників, задіяних на орендованих складських площах.

Проте, скаржником до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваної постанови, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 910/12961/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 у справі №910/12961/17.

3. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у письмовому провадженні.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у даній справі.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 19 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я.Чумак

Судді Т.Б.Дроботова

К.М. Пільков