ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2018 Справа № 904/766/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан-Комплект", м. Мелітополь

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод азбестових та резинотехнічних виробів "Імпульс", м. Дніпро

Про: стягнення 93 482, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Руслан-Комплект" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Дніпропетровський завод азбестових та резинотехнічних виробів "Імпульс" ( відповідач) про стягнення 93 482, 40 грн. заборгованості за договором поставки №27/09/17 від 27.09.2017р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині поставки товару позивачу, який не відповідає за якістю та комплектністю; розірвання в односторонньому порядку позивачем договору та не поверненням відповідачем суми сплаченої позивачем за товар.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а саме: чи отримано 04.10.07р. уповноваженою особою позивача вантаж (вагою 1100, 00 кг) який передбачено умовами договору поставки №27/09/17 від 27.09.2017р., чи отримано інший товар; чим саме підтверджується перевірка товару за якістю та комплектністю відповідно до умов договору поставки; чи складався акт прийомки продукції за кількістю від 06.10.17р. в односторонньому , чи в двохсторонньому порядку ( якщо так, то чим це передбачено); у зв'язку з чим, складався повторний акт про фактичну якість і комплектність продукції від 10.10.17р. ( чим це передбачено).

Також позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: чи отримано 04.10.17р. уповноваженою особою позивача вантаж (вагою 1100, 00 кг) який передбачено умовами договору поставки №27/09/17 від 27.09.2017р., чи отримано інший товар; чим саме підтверджується перевірка товару за якістю та комплектністю відповідно до умов договору поставки; чи складався акт прийомки продукції за кількістю від 06.10.17р. в односторонньому , чи в двохсторонньому порядку ( якщо так, то чим це передбачено); у зв'язку з чим, складався повторний акт про фактичну якість і комплектність продукції від 10.10.17р. ( чим це передбачено)

- зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ;

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1