УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/21580/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом KSG Agricultural and Industrial Holding Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 163 302 376,92 грн., за участю представників позивача - Каганець А.В., довіреність №б/н від 22.01.2018 року, відповідача - Гурського В.С., договір про надання правової допомоги №б/н від 23.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 163 302 376,92 грн. заборгованості по контракту №20120220/1 від 29.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.02.2018 року.

02.02.2018 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.7 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки сторони визначили в п.п. 10.2, 10.2.1 контракту №20120220/1 від 29.08.2012 року, що відповідні спори підлягають розгляду в Арбітражному суді при Торгово промисловій палаті України.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості по контракту №20120220/1 від 29.08.2012 року.

Відповідно до п. 10.2 контракту у випадку, якщо розбіжності та спори не можуть бути вирішеними шляхом переговорів, всі спори які можуть виникнути з цього контракту чи у зв'язку з ним, всі спори та розбіжності, які можуть виникнути у зв'язку з виконанням цього контракту підлягають вирішенню в Арбітражному суді при Торгово промисловій палаті України.

За змістом п.7 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи, що в контракті сторони передбачили, що всі спори з приводу вищевказаного контракту розглядаються в Арбітражному суді при Торгово промисловій палаті України, зважаючи на те, що така угода сторін є дійсною і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, позов у справі відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Заперечення позивача стосовно того, що дане клопотання відповідача про залишення позову без розгляду не є першою заявою щодо суті спору, оскільки в матеріалах справи наявний відзив на позов про визнання позову від 16.01.2018 року підписаний директором відповідача ОСОБА_3, не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду №, керівником відповідача є ОСОБА_4, першою заявою якої у даній справі є саме клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов KSG Agricultural and Industrial Holding Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 163 302 376,92 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 02.03.2018 року.

Суддя С.О. Чебикіна