КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2018 р. Справа№ 910/6911/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2017 р.

у справі № 910/6911/17 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до 1.Tamauri Limited

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія-Нова"

про визнання оспорюваного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Tamauri Limited та товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія-Нова" про визнання оспорюваного договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2017 по справі №910/6911/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2017 р. у справі № 910/6911/17. У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 15.12.2017 р. у справі № 910/6911/17 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Також скаржник подав заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. залишено апеляційну скаргу без руху та надано публічному акціонерному товариству "Фідобанк" строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недолік шляхом доплати суми судового збору у розмірі 640 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До суду 26.02.2018 р. від скаржника надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 640 грн. згідно платіжного доручення № 414605235 від 16 лютого 2018 р.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що публічного акціонерного товариства "Фідобанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/6911/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити публічному акціонерному товариству "Фідобанк" строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2017 р. у справі № 910/6911/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6911/17.

3. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

5. Призначити справу до розгляду на 27.03.2018 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко