КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2018 р. Справа№ 901/2028/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2018 про відмову у задоволенні скарги від 19.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби щодо відновлення виконавчого провадження № 40041299

у справі № 901/2028/13 (суддя Рябцева О.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт"

До Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 928692,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 р. у справі №901/2028/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 903343,93 грн. заборгованості, 7243,31 грн. 3 % річних та 18211,73 грн. судового збору, в частині позовних вимог про стягнення 18108,28грн. пені відмовлено.

24.09.2013 р. на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 р. у справі № 901/2028/13 видано наказ.

26.12.2017 р. до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" надійшла скарга від 19.12.2017 р. на бездіяльність органу Державної виконавчої служби щодо відновлення виконавчого провадження № 40041299, в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо невідновлення виконавчого провадження № 40041299, відкритого 07.10.2013 р.; зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження № 40041299, яке було відкрито старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції з метою виконання наказу № 901/2028/13, виданого 24.09.2013 р. господарським судом Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Господарського суду Київсьої області від 25.01.2018, повний текст якої підписаний 01.02.2017, у справі № 901/2028/13 у задоволенні скарги від 19.12.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби щодо відновлення виконавчого провадження № 40041299 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.2/1231/18 від 15.02.2018), відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2018 у справі № 901/2028/13 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "Хеліпорт" і визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо не відновлення виконавчого провадження № 40041299 відкритого 07.10.2013 та зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження № 40041299, яке було відкрито старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції з метою виконання наказу № 901/2028/13, виданого 24.09.2013 господарським судом в Автономній Республіці Крим про стягнення 928 798, 97 грн. з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт".

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 901/2028/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 234, 252, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 901/2028/13.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Призначити справу до розгляду на 13.03.2018 року о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (І поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська