ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19.02.2018 м. Київ

Справа № 910/29798/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД";

до: приватного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ";

про: визнання недійсними актів.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД" (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ" (далі – відповідач) про визнання недійсними актів.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання актів здачі-прийому проектно-кошторисної документації від 31.08.2012 № 1, від 31.08.2012 № 2 та від 15.11.2012 № 3 недійсними, враховуючи те, що за твердженнями позивача, вказані опорювані правочини не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, оскільки їх зміст не відобразив фактичні обставини.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.01.2015 (суддя Цюкало Ю.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/29798/14.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2015 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі 910/29798/14. Проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" (03680, м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 3, оф. 304).

До господарського суду 23.01.2018 надійшов лист товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" від 19.01.2018 № ГСМК-100815, в якому повідомлено суд про неможливість проведення призначеної судом експертизи у зв'язку з неоплатою вартості її проведення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва від 23.01.2018 № 05-23/86 призначено автоматичний розподіл справи № 910/29798/14 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В.

В результаті вказаного розподілу справу № 910/29798/14 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 поновлено провадження у справі № 910/29798/14 та призначено підготовче засідання на 19.02.2018.

В судове засідання призначене на 19.02.2018 представники сторін не з'явилися та про причини неявки в засідання суду не повідомили. Крім того, заяв від позивача та відповідача про розгляд справи за відсутності їхніх представників до суду не надходили.

Ухвала про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання надсилалася позивачу на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженим особам позивача поштового відправлення суду.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи імперативний характер статті 226 Господарського процесуального кодексу України та те, що повноважні представники позивача не з'явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки та позивач не подав заяву про розгляд справи за відсутності його представник, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 26.02.2018.

Суддя С.В. Балац