overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/437/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ОХОРОННА КОМПАНІЯ "ПРОФЕСІЙНИЙ ЗАХИСТ", м. Запоріжжя
до Дочірнього підприємства "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", с. Пономаренки
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 692 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 922/4584/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "НК Станіслав", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НК Станіслав", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "НК Станіслав" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

19.10.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою суду від 17.01.2018 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 27.02.2018.

У судове засідання 27.02.2018 учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Враховуючи нез'явлення учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" квітня 2018 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора вчинити всі дії по ліквідації банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови суду в даній справі.

Ухвалу направити ліквідатору за місцем реєстрації, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 922/758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області ,
за участю :

учасники судового засідання не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" на суму 200,00 грн., яка призначена до розгляду в судове засідання.

У судовому засіданні 06.02.2018 в розгляді заяви оголошена перерва до 27.02.2018 о 14:00 год.

У судове засідання 27.02.2018 учасники судового процесу не з'явились, про оголошену перерву були повідомлені під розпис у судовому засіданні 06.02.2018.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду 27.02.2018 надійшло клопотання про відкладення розгляду його заяви по даній справі у зв'язку з тим, що він не може прибути до судового засідання через перебування в м. Києві, про що надав квитки на літак на 27.02.2018 на його ім'я до Києва та в зворотній бік.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи клопотання заявника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на "29" березня 2018 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2018 року справа № 927/145/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Приватного підприємства "Міленіум", вул. Багатюка, 1, м. Ніжин, 16600

до Фізичної особи-підприємця Дідурик Юлії Анаталіївни, АДРЕСА_1 16000

про стягнення 55000 грн. 00 коп.

встановив:

Приватним підприємством "Міленіум" подано позов до Фізичної особи-підприємця Дідурик Юлії Анаталіївни про стягнення з відповідача 55000 грн. 00 коп. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди №4 від 15.05.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 247,251 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 27 березня 2018 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надати докази сплати судового збору засвідчені належним чином.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до 22.03.2018.

6. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників процесу на набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у зв'язку з чим учасникам судового процесу з метою реалізації своїх процесуальних прав та належного виконання обов'язків необхідно керуватись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя М.О. Демидова
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА про виклик

"27" лютого 2018 р. Справа № 922/4536/16

вх. № 4536/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає ліквідатора ТОВ "Прометей Х" ОСОБА_1 (м. Дніпро, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1; 61001, місто Харків, вул. Морозова, 7, кімн. 115) в судове засідання 27 березня 2018 о 10:00 год. по справі № 922/4536/16 про визнання ТОВ "Прометей Х" банкрутом щодо розгляду заяви ТОВ "Техтрейд Груп" з грошовими вимогами до боржника. Ліквідатора зобов'язано розглянути вимоги ТОВ "Техтрейд Груп".

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

Явка ліквідатора в судове засідання є обов'язковою, ліквідатор зобов'язаний повідомити суд про причини неможливості явки в судове засідання.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА про виклик

"27" лютого 2018 р. Справа № 922/4479/16

вх. № 4479/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає ліквідатора ТОВ "Ріф Траст" ОСОБА_1 (м. Дніпро, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1; вул. Салтівське шосе, 43, місто Харків, 61038) в судове засідання 27 березня 2018 о 10:30 год. по справі № 922/4479/16 про визнання ТОВ "Ріф Траст" банкрутом щодо розгляду заяви ТОВ "Техтрейд Груп" з грошовими вимогами до боржника. Ліквідатора зобов'язано розглянути вимоги ТОВ "Техтрейд Груп".

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

Явка ліквідатора в судове засідання є обов'язковою, ліквідатор зобов'язаний повідомити суд про причини неможливості явки в судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.02.2018 справа № 905/1542/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Сгара Е.В. Геза Т.Д. , Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від05.12.2017
у справі№ 905/1542/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомСлов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Столярової Ганни Михайлівни, м. Слов'янськ Донецької області Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області ОСОБА_5, м. Слов'янськ Донецької області
про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт, зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану

Слов'янська міська рада, м. Слов'янськ Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. по справі №905/1542/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №905/1542/17.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/1542/17 на 26.03.18 о 11:30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2018 р. справа №905/3375/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4: від відповідача-5:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Не зявився Не зявився Не зявився Не зявився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від10.10.2017 року (рішення складено та підписано 17.10.2017)
у справі№905/3375/15 (головуючий суддя Курило Г.Є., судді Попов О.В., Тарапата С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь Донецької області
до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м. Маріуполь Донецької області 2.Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь Донецької області 3.Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", м. Маріуполь Донецької області 4.Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької область 5.Юридичний департамент Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
прозобовязання вчинити певні дії та визнання права власності

Керуючись ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017 року по справі №905/3375/15 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017 року по справі №905/3375/15 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2018 р. справа №908/410/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів при секретарі судового засіданняСгара Е.В Гези Т.Д, Мартюхіної Н.О. Тимошенко А.А.

за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: від третьої особи:не прибув не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.11.2017
у справі№908/410/17 (головуючий суддя Дроздова С.С., судді Смірнов О.Г., Боєва О.С.)
за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5, с. Веселе Запорізької області
простягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 908072 грн
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017р. по справі №908/410/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017р. по справі №908/410/17 - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України протягом 20 днів з дня складання її повного тексту.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.

Справа № 924/924/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

За позовом державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти", м. Кам’янець-Подільський

до Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, м. Кам’янець-Подільський

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства освіти і науки України, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зіньковецької сільської ради, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Зіньківці

про визнання незаконним та скасування розпорядження Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації №251/2003р від 31.03.2003 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ПТУ-44", яким припинено право постійного користування земельною ділянкою, що розташована за межами населеного пункту, наданої в постійне користування професійно-технічному училищу №44, с. Зіньківці, загальною площею 65,60 га. та передано дану земельну ділянку площею 65,50 га до складу земель запасу Зіньковецької сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи №924/924/17 здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

У судовому засіданні 28.02.2018р. по справі №924/924/17 суд оголосив перерву на 09 год. 30 хв. 22 березня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи (Міністерства освіти і науки України), суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити їх про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 22 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача (Кам’янець-Подільську районну державну адміністрацію) та третю особу (Міністерство освіти і науки України) про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 22 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - відповідачу рекомендованим з повідомленням на адресу: 32301, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, вул. Троїцька, 4,

3 - третій особі Міністерству освіти і науки України рекомендованим з повідомленням на адресу: 01135, м.Київ, Проспект Перемоги, 10.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.02.2018 справа №905/374/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача) суддів при секретарі судового засідання Стойка О.В. Зубченко І.В., Радіонової О.О. Склярук С.І.
за участю представників сторін від позивача від відповідача Рябчикова А.І., особисто; Рябчиков Ю.В., за довіреністю; Демяненко О.І., за довіреністю;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 28.04.2017 (підписано 03.05.2017)
у справі № 905/374/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця Рябчикової Альони Іванівни, м. Слов'янськ, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область
провизнання незаконною та скасування застосованої на підставі рішення комісії із розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією санкції про донарахування вартості необлікованої електроенергії в розмірі 174 537,80 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2017 у справі № 905/374/17 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції - покласти на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

О.О. Радіонова