ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 914/1378/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство (далі ПрАТ АТП) Західводбуд б/н від 07.01.2018 (вх. № 01-05/345/18 від 18.01.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 (в складі головуючого судді Горецької З.В., судді Фартушка Т.Б., судді Пазичева В.М., повний текст складено 13.12.17)

у справі № 914/1378/17

за позовом: ПрАТ АТП Західводбуд, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація-Агротехінвестсервіс, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "ВіЕс Банк", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.12.2004, застосувавши наслідки недійсності правочину; припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація-Агротехінвестсервіс на нежитлові приміщення, позначені на плані Е-2 від 8 до 15 будівлі загальною площею 202,0 кв.м., та їх повернення у власність ПрАТ АТП Західводбуд

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ АТП Західводбуд б/н від 07.01.2018 (вх. № 01-05/345/18 від 18.01.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 (в складі головуючого судді Горецької З.В., судді Фартушка Т.Б., судді Пазичева В.М., повний текст складено 13.12.17) у справі № 914/1378/17, яким в задоволенні позову ПрАТ АТП Західводбуд до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація-Агротехінвестсервіс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.12.2004, застосувавши наслідки недійсності правочину; припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація-Агротехінвестсервіс на нежитлові приміщення, позначені на плані Е-2 від 8 до 15 будівлі загальною площею 202,0 кв.м., та їх повернення у власність ПрАТ АТП Західводбуд відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 10 ст. 174 та п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) із встановленням строку для усунення недоліків до 09.02.2018.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 перебував у відпустці з 12.02.2018 по 20.02.2018 включно та у службовому відрядженні з 21.02.2018 по 23.02.2018 включно.

Відповідно до п.13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України (у редакції Закону України від 21.06.2001 р. N2539-III) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вх. № 01-05/369/18 від 18.01.2018, у звязку з отриманням копії оскаржуваного рішення 19.12.2017, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про видачу копії рішення, з канцелярським штемпелем місцевого Господарського суду від 19.12.2017, як зазначає апелянт. Також з матеріалів справи вбачається, що дане рішення не відправлялось сторонам. Апеляційна скарга подана 09.01.2018, відповідно до поштового штемпеля та зареєстрована Львівським апеляційним господарським судом 11.01.2018, згідно з канцелярським штемпелем.

Скаржником після одержання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 усунуто недоліки зазначені у ній та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вх. № 01-05/568/18 від 09.02.2018, у звязку з перебуванням у службовому відрядженні керівника ПрАТ АТП Західводбуд, згідно з наказом № 8 від 19.12.2017.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно з ст. 251 ГПК України відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, ч. 3 ст. 174, 234, 251, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 у справі № 914/1378/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ АТП Західводбуд б/н від 07.01.2018

3. Відповідачу та третій особі надати (надіслати) суду відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.03.2018. До відзиву додаються докази надсилання відзиву іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на 15.03.2018 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017.

6. Надіслати ухвалу учасникам процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2