ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Справа № 923/273/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідача-1: Приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт-Плюс", Бериславський район, с.Новорайськ,

відповідача-2: Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області

про визнання недійсною угоди про відшкодування збитків від неотримання коштів Брускинською сільською радою за фактичне землекористування (тимчасове зайняття ділянки) ПП "ЮТС-Агропродукт-Плюс" від 10.05.2016р.

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області - ОСОБА_1 (посвідчення № 046508 від 29.03.2017р.),

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 16.05.2003р.), головний спеціаліст, довіреність № 32-21-0.62-64/2-18 від 03.01.2018р.,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 16.01.2002р.), сільський голова, рішення сесії № 1 від 16.11.2015р.

в с т а н о в и в:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон, звернувся з позовною заявою до відповідача-1: Приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт-Плюс", с. Новорайськ, Бериславський район, Херсонська область, відповідача-2: Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, с. Брускинське, Великоолександрівський район, Херсонська область, про визнання недійсною угоди про відшкодування збитків від неотримання коштів Брускинською сільською радою за фактичне землекористування (тимчасове заняття ділянки) ПП "ЮТС-Агропродукт - Плюс" від 10.05.2016 року.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.05.2017, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №923/273/17, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.05.2017 у справі №923/273/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

У зв'язку із передачею справи на новий розгляд, 28.12.2017р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/273/17, за результатами якого визначену суддю Сулімовську М.Б.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2018р. справу прийнято до провадження, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.02.2018р., вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою суду від 01.02.2018р. підготовче засідання відкладено на 23.02.2018р.

В судове засідання прокурор та представники позивача і відповідача-2 з'явились.

Відповідач-1 Приватне підприємство "ЮТС-Агропродукт Плюс" явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив.

23.02.2018р. від Бериславської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив ПП "ЮТС-Агропродукт Плюс". Відповідно до відбитку штемпелю відділення поштового зв'язку означена відповідь подана прокурором з пропуском встановленого господарським судом строку, без клопотання про його продовження, у зв'язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні прокурор та представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали всі докази, на які вони посилалися в позові і відзиві, інших поясненнях по суті спору, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи немає.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до положень ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 05 березня 2018 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Відповідь Бериславської місцевої прокуратури на відзив Приватного підприємства "ЮТС-Агропродут Плюс" залишити без розгляду.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 23.02.2018р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська