overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2018                                                             Справа № 908/2490/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2018 у справі №908/2490/17, яке набрало законної сили 27.02.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 27.02.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2018                                                             Справа № 908/2587/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2018 у справі №908/2587/17, яке набрало законної сили 27.02.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 27.02.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.03.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/77/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Публічне акціонерне товариство

“Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,

(вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ"

про визнання за позивачем права на застосування положень розділу X Типового договору розподілу природного газу, ст. 617 ЦК України та ч. 4 ст. 219 ГК України до правовідносин із відповідачем,

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 27.03.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов’язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.03.2018.

Суддя О. В. Малєєва
номер провадження справи 26/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2018 Справа № 908/2439/17

Кредитори - 1/ Головне управління ДФС у Запорізькій області, (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

2/ Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛРК-Груп Актів», (вул. Олександрівська, 114, м. Запоріжжя, 69095; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛРК-Груп Актів», м. Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Курач О.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.12.2017р. за № 47826 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «ЛРК-Груп Актів» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 26.02.2018р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 13.03.2018р. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 13.03.2018р. об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору Курач О.М., Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 02.03.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/124/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КТА», м. Бориспіль

до відповідача фізичної особи-підприємця Офрім Тетяни Володимирівни, с. Нижня Апша Тячівського району

про стягнення 24666,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 24666,10 грн. заборгованості. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як покупцем , зобов'язання по оплаті відпущеного йому позивачем на підставі накладних №1152 від 09.06.2016 та №1503 від 22.07.2016 року товару.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 квітня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу) - протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на позов (з доказами його надіслання позивачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Зобов'язати позивача подати суду:

1) оригінал договору №0706/16 від 07.06.2016 (для огляду);

2) письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) відомості про наявність у нього чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких подано до заяви.

6. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2018                                                             Справа № 908/2464/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2018 у справі №908/2464/17, яке набрало законної сили 27.02.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 27.02.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2018                                                             Справа № 908/553/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2018 у справі №908/553/17, яке набрало законної сили 28.02.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 28.02.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/792/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Раткевича В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса", м. Хуст

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст

про стягнення 434742,40 грн. ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

За участю представників:

від позивача - Радь І.І., представник

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Тиса", м. Хуст звернулося з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст суми 437121,60 грн., з якої 434742,40 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду та 2379,20 грн. - за договором на авторський нагляд.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2018 закінчено підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду на 02.03.2018 на 11:00 год.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, але не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву у межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, з наступною вказівкою про це в ухвалі, згідно ч. 3 ст. 216 Кодексу.

Суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 216, 234. Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 березня 2018 р. до 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Ухвалу надіслати відповідачеві.

Неявка уповноважених представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua

Cуддя Бобрик Г.Й
Справа № 909/1209/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши клопотання Косівської міської ради № 143 від 22.02.18 (вх.№2836/18 від 26.02.18) про повернення судового збору у справі

за позовом: Косівської міської ради,

майдан Незалежності,11, м.Косів, Івано-Франківська область, 78600;

до відповідача: фізичної особи-підприємця Заїки Ігоря Івановича,

АДРЕСА_1

про стягнення завданої майнової шкоди (збитків у вигляді упущеної вигоди) в сумі 30775 грн 14 коп

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Косівська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою № 1340 від 15.12.17 (вх.№13896/17) до фізичної особи-підприємця Заїки Ігоря Івановича про стягнення завданої майнової шкоди (збитків у вигляді упущеної вигоди) в сумі 30775 грн 14 коп.

Ухвалою від 14.02.18 господарським судом закрито провадження у даній справі з тих підстав, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

До господарського суду, 22.02.18 електронною поштою (документ без ЄЦП) надійшла заява Косівської міської ради №143 від 22.02.18 (вх.№2579/18) про повернення судового збору. Оригінал вказаної заяви надійшов до суду 26.02.18 за вх.№2836/18.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарським судом з'ясовано, що 1700 грн судового збору, сплачених Косівською міською радою при зверненні до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Заїки Ігоря Івановича завданої майнової шкоди (збитків у вигляді упущеної вигоди) в сумі 30775 грн 14 коп, зараховано до Державного бюджету України в повному обсязі.

З огляду на викладене, слід повернути Косівській міській раді суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Косівській міській раді (майдан Незалежності,11, м.Косів, Івано-Франківська область, 78600, код 04054228) з Державного бюджету України 1700 (одну тисячу сімсот гривень) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №248 від 18.12.17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 05.03.18.

Суддя Рочняк О. В.
Справа № 909/1132/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", вул. Дубова, 1,м. Ужгород,Закарпатська область,88000

до відповідача: Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вул.І. Франка, 20,смт. Верховина,78700

про стягнення 60700,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Термодім” звернулося до господарського суду з позовом до Верховинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 60700,00грн.

Ухвалою суду від 05.12.17 порушено провадження у справі №909/1132/17 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 28.12.17, за результатами якого ухвалою суду від 28.12.17 відкладено підготовче засідання на 23.01.18.

Ухвалою суду від 23.01.18 відкладено підготовче засідання на 06.02.18.

Ухвалою суду від 06.02.18 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.02.18.

Судове засідання 20.02.18 не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. на лікарняному, відтак слід визначити іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 909/1132/17 до розгляду по суті на 15.03.18 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 13.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Довести до відома сторін наступну інформацію:

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя                                                             Матуляк П.Я.
Справа № 909/1193/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача Голубчак Н. В., представників відповідача Копчука І. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Національного природного парку "Гуцульщина" про відшкодування шкоди в розмірі 23 174 грн,

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до НПП "Гуцульщина" про відшкодування шкоди заподіяної лісу та об'єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового природоохоронного законодавства в розмірі 23 174 грн.

15 лютого 2018 р., строк підготовчого провадження у даній справі суд продовжив на 30 днів, а підготовче засідання відклав на 02 березня 2018 р.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Національного природного парку "Гуцульщина" про відшкодування шкоди в розмірі 23 174 грн - закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30 березня 2018 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2018Справа № 910/1615/16
Суддя господарського суду міста Києва Борисенко І.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу суду від 14.12.2017. про відкладення розгляду справи,

у справі За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про відшкодування шкоди та стягнення неустойки.

Ухвалою суду від 14.12.2017 розгляд справи №910/1615/16 відкладено 30.01.2018 р.

24.01.2018 від Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року по справі №910/1615/16 про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 255 ГПК України, визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

У даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкладення розгляду справи., яка відповідно до положень частини 1 статті 255 ГПК України, не підлягає оскарженню.

Відповідно до частини 2 статті 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржують ся в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст.. 255 ГПК України . Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускаються.

У зв'язку з неможливістю оскарження ухвали суду від 14.12.2018 року., вона не підлягає направленню до апеляційної інстанції, суд, керуючись ч. 2 ст. 254 ГПК України повертає апеляційну скаргу заявнику, а провадження по справі продовжується на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу суду від 14.12.2017 про відкладення розгляду справи з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко