УХВАЛА

20.02.2018-Справа № 910/402/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Головатюка Л.Д., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ"

про стягнення 3 865 054,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лещенко О.В. (адвокат)

від відповідача: ОСОБА_2(директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ", в якому просить господарський суд стягнути 3 865 054,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконує умови договору генерального підряду № 03/08/01 від 03.08.2015, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

При відкритті провадження, судом було прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2018.

16.02.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва керівниками позивача та відповідача була подана спільна мирова угода, оформлена належним чином.

Розглянувши вказану мирову угоду, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У судове засідання 20.02.2018 представники сторін та заявили спільне усне клопотання про затвердження мирової угоди, поданої 16.02.2018.

Судом було роз'яснено представникам сторін у судовому засіданні 20.02.2018 наслідки такого рішення та перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Згідно з ч. 7 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 192, 231 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/402/18 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/402/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ» з вимогами про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором генерального підряду № 03/08/01 від 03.08.2015

« 16» лютого 2018 року Господарський суд міста Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ», в особі директора ОСОБА_4, позивач у господарській справі №910/402/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ» з вимогами про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат за договором генерального підряду №03/08/01 від 03.08.2015 року, надалі «Позивач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ», в особі директора ОСОБА_2, відповідач у господарській справі № 910/402/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ» з вимогами про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат за договором генерального підряду №03/08/01 від 03.08.2015 року, надалі «Відповідач», з другої сторони, а разом «Сторони», з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ», (ідентифікаційний код юридичної особи: 38104878, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 9, офіс 2) визнає позов частково, в сумі 823 278, 89 грн; (вісімсот двадцять три тисячі двісті сімдесят вісім гривень 89 коп.).

2. Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ», (ідентифікаційний код юридичної особи: 38104878, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 9, офіс 2) зобов'язується сплатити 823 278, 89 грн. (вісімсот двадцять три тисдаїі двісті сімдесят вісім гривень» 89 коп.) протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання мирової угоди сторонами та/або затвердження мирової угоди судом.

3. Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАИН ІНВЕСТ» відмовляється від позову в частині вимог про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат за договором генерального підряду №03/08/01 від 03.08.2015 року в розмірі 3 041 775,64 грн, (три мільйони сорок одна тисяча сімсот сімдесят п'ять гривень 64 коп.).

4. Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАИН ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39245283, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Осипова, 44) заявляє, що після затвердження цієї мирової угоди не матиме в майбутньому жодних претензій чи вимог до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ», (ідентифікаційний код юридичної особи: 38104878, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 9, офіс 2), з приводу стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат за договором генерального підряду №03/08/01 від 03.08.2015 року.

5. Сторони стверджують, що укладання цієї мирової угоди відповідає їх внутрішній волі та інтересам.

6. Сторонам за Мировою угодою роз'яснені та зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені 130, 192, 231 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду із спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

8. Указана мирова угода передається на затвердження Господарському суду м. Києва у господарській справі № 910/402/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ» з вимогами про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором генерального підряду № 03/08/01 від 03.08.2015.

9. Мирова угода укладена у 3-х примірниках по одному для кожної сторонаи та третій примірник для приєднання до справи.

Директор

ТзОВ «Мегалайн Інвест» ОСОБА_4

Директор

ТзОВ «Центр комерційних площ» ОСОБА_2

3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ" (Осипова 44,Одеса,Одеська область,65012, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ ПЛОЩ" (Нижньоюрківська б.9 оф.2,Київ 80,04080, )

4. Провадження у справі № 910/402/18 закрити.

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 20.02.2021.

Суддя Л.Д. Головатюк