КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2018 р. Справа№ 911/2832/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Господарського суду Київської області від 08.11.2017 року

у справі № 911/2832/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою (боржника) приватного підприємства "Вілта-Сервіс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 08.11.2017 року у справі №911/2832/17 визнано банкрутом приватне підприємство "Вілта-Сервіс", відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 08.11.2017 року про визнання банкрутом ПП "Вілта-Сервіс" та припинити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у справі № 911/2832/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київської області від 08.11.2017 року у справі №911/2832/17 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2018 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) на апеляційній скарзі, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві вдруге звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві , апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Таким чином, подана апеляційна скарга має відповідати вимогам чинної редакції ГПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги її копію направлено боржнику - ПП "Вілта-Сервіс" та арбітражному керуючому Капелюшному І.В., що підтверджується фіскальними чеками відділення поштового зв'язку та відповідними описами вкладення.

Разом з тим, в порушення ст.ст. 258, 259 ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги ліквідатору банкрута Франку О.П., якого призначено постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 08.11.2017 року у справі № 911/2832/17 підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 08.11.2017 року у справі № 911/2832/17 - залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська