Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/18965/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

на рішення Господарського суду міста Києва

(головуючий - Чебикіна С.О., судді: Івченко А.М., Шкурдова Л.М.)

від 11.03.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Майданевич А.Г., судді: Гаврилюк О.М., Яковлєв М.Л.)

від 21.06.2017

у справі №910/18965/14

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про відшкодування шкоди 65 908, 14грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі №910/18965/14 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" шкоду, яку завдано порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря у розмірі 65 908,14 грн в таких частинах: 46 135,60 грн в дохід спеціального фонду бюджету міста Києва і 19 772,54 грн в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі № 910/18965/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №910/18965/14, Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Усунувши обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги, а саме додавши до касаційної скарги докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" 13.10.2017, про що свідчить реєстраційний штамп Київського апеляційного господарського суду, вдруге подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №910/18965/14.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною 1 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" надійшла до суду касаційної інстанції 07.02.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" вдруге подано відповідно до вимог норм розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше касаційну скаргу подано в строки встановлені статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, проте її повернуто Вищим господарським судом України у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. З огляду на викладене скаржник, усунувши зазначені недоліки, просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, чинній на момент повторного подання касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" вперше подало касаційну скаргу з дотриманням строку на касаційне оскарження, усунуло недоліки вперше поданої касаційної скарги, які стали причиною її повернення, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 910/18965/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 910/18965/14.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 910/18965/14 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська