overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.03.2018 справа № 905/2543/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Попков Д.О. Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від15.01.2018р. (повний текст складено та підписано 15.01.2018р.)
у справі№ 905/2543/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця Єсіонова Олександра Миколайовича, м.Слов'янськ, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 107510,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. у справі №905/2543/17у складі колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) - Марченко О.А. судді - Зубченко І.В., Стойка О.В. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. . та зобов'язано учасників справи по 02.03.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

У зв'язку зі звільненням з посади через відставку головуючого судді Марченко О.А. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018р. відповідно до пункту 2.3.23, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду призначити повторний автоматизований розподіл справи № 905/2543/17, яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий (суддя-доповідач) - Попков Д.О., судді Чернота Л.Ф., Радіонова О.О.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 14.03.2018р. об 14:15 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р.Справа № 924/19/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом малого підприємства "ОСОБА_1 і Партнери" с. Біла, Чемеровецького району, Хмельницької області

до приватного підприємства "АВС АГРО", с. Кугаївці, Чемеровецького району, Хмельницької області

про визнання одностороннього правочину ПП "АВС ОСОБА_1" (відмова повернути урожай сої в кількості 34 тонни 600 кг) недійсним

про стягнення 560520,00 грн. збитків

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - керівник

відповідач : не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про визнання одностороннього правочину ПП "АВС ОСОБА_1" (відмова повернути урожай сої в кількості 34 тонни 600 кг) недійсним та про стягнення 560520,00 грн. збитків

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2018р.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2018р. підготовче засідання відкладено на 22.02.2018р.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні на 02 березня 2018 року

22.02.2018р. позивачем на адресу суду подано заяву, відповідно до якої, основною позовною вимогою є відшкодування збитків, що вчинені під впливом обману (замовчування) в сумі 560520,00 грн.

При цьому, позивач не змінюючи розміру позовних вимог підтверджує свою згоду в залік погашення боргу в сумі 280260,00 грн. отримати зерно сої в кількості 34,600 тон та іншу частину 280260,00 грн. стягнути з відповідача.

Подана позивачем заява судом розглянута та долучається до матеріалів справи.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі № 924/19/18.

Призначити справу №924/19/18 до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. „14 березня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - пощивачу (31643, с. Біла, Чемеровецького р-ну, Хмельницької обл., вул. Шевченка,23)

3- відповідачу (31632, с. Кугаївці, Чемеровецького р-ну, Хмельницької обл.,вул. Першотравнева, 32)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01.03.2018 р. справа №908/1409/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників: прокурор від позивачів від відповідачів ОСОБА_5, посвідчення 1. ОСОБА_6, за довіреністю; 2. не зявився; 1. не зявився; 2. без участі представника;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1. Селянського (фермерського) господарства "Агролан", с.Новотавричеське Запорізької області; 2. Державного підприємства "Дніпровське", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 20.09.2017 (повний текст складено 26.09.2017)
у справі №908/1409/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомВійськового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:
1.Міністерства оборони України, м. Київ
2.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м.Запоріжжя
до відповідачів: 1.Державного підприємства "Дніпровське", м. Запоріжжя 2.Селянського (фермерського) господарства "Агролан", с.Новотавричеське Запорізької області
провизнання недійсним договору про спільну обробку землі та повернення земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 129, 270, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Селянського (фермерського) господарства "Агролан", с.Новотавричеське Запорізької області та Державного підприємства "Дніпровське", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2017 (повний текст складено 26.09.2017) у справі №908/1409/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2017 (повний текст складено 26.09.2017) у справі №908/1409/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2018 р.Справа № 916/2927/17

За позовом: Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області (67571, Одеська обл., с. Фонтанка, вул. Степна, б. 4, код ЄДРПОУ - 04379746)

До відповідача: Громадської організації "МАЯК" (67571, Одеська обл., с. Фонтанка, вул. Лесі Українки, б. 20, код ЄДРПОУ - 26044704)

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, ).

про стягнення 624 631 грн. 68 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 23-11/85 від 16.01.2018 р.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області" до Громадської організації "МАЯК", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", про стягнення збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у розмірі 624 631 грн. 68 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача, враховуючи поважність причин неявки, суд відкладає судове засідання у справі № 916/2927/17.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в засіданні суду на "15" березня 2018 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 0(482)307-960.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1605/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Шабастівської сільської ради Монастирищенського району

до Фізичної особи-підприємця Ковтуна Ігора Петровича

про стягнення 19937 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Уманською місцевою прокуратурою Черкаської області в інтересах держави в особі Шабастівської сільської ради Монастирищенського району заявлено позов, у якому прокурор просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковтуна Ігора Петровича заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 19937 грн. 88 коп. за договором оренди водойми від 16.02.2006 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.01.2018 призначено підготовче засідання на 20.02.2018.

Судове засідання 20.02.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючої по справі судді на лікарняному.

Згідно статті 121 ГПК України судом приймається ухвала про повідомлення про призначення судового засідання або ж ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на « 12:00» годин 13 березня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Викликати у підготовче засідання всіх учасників справи (прокурора, позивача та відповідача).

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 01.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2018 р. Справа№ 911/3871/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської районної спілки споживчих товариств

на рішення господарського суду Київської області

від 15.01.2018 (повний текст рішення складено 31.01.2018)

у справі №911/3871/16 (головуючий суддя Янюк О.С.)

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ»

2) Броварської районної спілки споживчих товариств

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Споживче товариство «КРОКУС»

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Споживче товариство «Транзит-2008»

2) Споживче товариство «ЛЕЛЕКА»

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.01.2018 у задоволенні позову Київської обласної спілки споживчих товариств відмовлено повністю. У задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Споживчого товариства "Крокус" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Броварська районна спілка споживчих товариств звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Київської області від 15.01.2018 у справі №911/3871/16, шляхом викладення мотивувальної частини рішення в новій редакції з обґрунтуванням мотивів щодо недоведеності Київською обласною спілкою споживчих товариств та СТ «Крокус» набуття права власності на спірні об'єкти нерухомого майна та необґрунтованості вимоги щодо витребування спірного майна. В решті рішення господарського суду Київської області від 15.01.2018 у справі №911/3871/16 залишити без змін.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 15.01.2018 у справі №911/3871/16.

2. Призначити справу до розгляду на 14.03.2018 о 14год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5, про що повідомити учасників справи.

3. Учасникам мають право не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/17/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта”

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕТА-СОЮЗ"

про стягнення 2 500 156 грн. 67 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта” звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕТА-СОЮЗ" про стягнення 2 500 156 грн. 67 коп. збитків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.01.2018 відкрито провадження у справі №925/17/18 та призначено підготовче засідання на 19.02.2018.

Судове засідання 19.02.2018 не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючої по справі судді на лікарняному.

Згідно статті 121 ГПК України судом приймається ухвала про повідомлення про призначення судового засідання або ж ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на « 10:45» годин 12 березня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Викликати у підготовче засідання всіх учасників справи (позивача та відповідача).

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 01.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018р.Справа № 917/80/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Селянського фермерського господарства "Відродження"

вул. Шкільна, 37, с. Кулажинці, Гребінківський район, Полтавська область, 37431

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання поновленим договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Відродження" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 30 серпня 2007 року, щодо земельної ділянки площею 50 га, кадастровий номер :00:002:0800, що знаходиться за межами населених пунктів Кулажинської сільської ради Гребінківського району, на той самий строк і на тих самих умовах (строком на 10 років та орендної плати 200 грн. за 1 га ) шляхом укладення додаткової угоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання від 01.03.2018 р. про проведення підготовчого засідання без участі представника через неможливість прибуття у судове засідання.

Суд, з огляду на неявку представника позивача, для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 13.03.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Запропонувати сторонам:

Позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив.

Відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь позивача.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя Кульбако М.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).