Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/12760/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєсков В.Г. - головуючий, Жуков С.В., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4

про перегляд Верховним Судом України судових рішень

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Актив-Гарант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання нікчемного правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 910/12760/16 залишено без змін ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017, якою відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016, оскільки рішення суду першої інстанції вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку.

11.12.2017, що підтверджується відбитком штемпелю поштового відділення на конверті, ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України вказану вище заяву із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (у редакції Закону України від 06.11.1991 № 1798-ХІІ).

На обґрунтування зазначеної заявником підстави для перегляду судового рішення до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 15/76-43/624-б, від 07.11.2017 у справі № 922/4744/13.

15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до положень підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/12760/16 передано на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд зазначає про наступне.

Приймаючи оскаржену постанову, господарський суд касаційної інстанції з посиланням на частину першу статті 91 ГПК України, виходив з того, що якщо скаргу подано на рішення, яке вже переглядалося в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають повторний перегляд такого судового рішення в апеляційному порядку.

Водночас, у постанові Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 15/76-43/624-б суд касаційної застосовував статтю 80 ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вказав, що було безпідставно припинено апеляційне провадження, чого не мало місця у справі, про перегляд судових рішень в якій поставлено питання.

Крім того, у постанові від 07.11.2017 у справі № 922/4744/13 Вищий господарський суд України дійшов тих самих висновків, що й в оскарженій постанові, вказавши, що, якщо скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Таким чином, відсутні підстави для висновку про різне застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись підпунктами 1, 6 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VII, статтями 11116, 11117,11121 ГПК України у редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у допуску справи № 910/12760/16 до провадження Верховного Суду.

2. Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала є остаточною.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук