ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.2018р.                      Справа №905/1398/17

за заявою від 28.11.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кислотоупор ЛТД», с.Опитне, Бахмутський район, Донецька область

про повернення сплаченого судового збору по справі №905/1398/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кислотоупор ЛТД», с.Опитне, Бахмутський

район, Донецька область

до відповідача 1. Лиманської міської ради, м.Лиман

до відповідача 2. Товарної біржи «Мегаполіс», м.Краматорськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Тріада», м.Краматорськ

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Чорненька І.К.

Суддя Ніколаєва Л.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.11.2017р. по справі №905/1398/17 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Кислотоупор ЛТД”, с.Опитне, Бахмутський район, Донецька область до Лиманської міської ради, м.Лиман, Товарної біржи “Мегаполіс”, м.Краматорськ про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону) (лот №12689 аукціону №6687), проведених 29.12.2016р. організатором земельних торгів Лиманською міською радою Донецької області, виконавцем Товарною біржою “Мегаполіс”, дата та час проведення: 29.12.2016р. 13:00, місце проведення: Донецька область, м.Лиман, вул.Незалежності, 46, третій поверх будівлі Лиманської міської ради (актовий зал), викладені у формі протоколу земельних торгів (аукціону) лоту №12689 від 29.12.2016р. земельної ділянки площею 23,2 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:000:2541, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування об’єктів рекреаційного призначення;визнання недійсним договору оренди землі №25 від 29.12.2016р., який був укладений за результатами земельних торгів (аукціону) (лот №12689 аукціону №6687), між Лиманською міською радою Донецької області та переможцем аукціону – ТОВ “Виробниче об’єднання “Тріада” щодо наступної земельної ділянки: кадастровий номер земельної ділянки :07:000:2541, площа 23,2 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування об’єктів рекреаційного призначення.

20.11.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга від 15.11.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Кислотоупор ЛТД” на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2017р. у справі №905/1398/17.

Матеріали справи №905/1398/17 разом з апеляційною скаргою були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду 22.11.2017р.

05.12.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від 28.11.2017р. про повернення судового збору по справі №905/1398/17.

В обгрунтувння вищевказаної заяви про повернення сплаченого судового збору позивач посилається на зменшення позовних вимог в заяві від 26.07.2017р., з огляду на що судовий збір в сумі 1600,00 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з державного бюджету.

Розглянувши вищевказану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.82 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення судового рішення по справі) при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно із ст.84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено, у судовому рішенні по справі №905/1398/17 наявні висновки суду щодо розподілу судового спору по справі. При цьому, підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору судом встановлено не було.

Дане рішення набрало законної сили 24.01.2018р. після перегляду справи Донецьким апеляційним господарським судом.

За таких обставин, враховуючи вирішення судом питання щодо розподілу судових витрат у рішенні по справі №905/1398/18, відсутні й відповідні підстави для повернення судового збору позивачу на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 28.11.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кислотоупор ЛТД», с.Опитне, Бахмутський район, Донецька область про повернення сплаченого судового збору по справі №905/1398/17.

Ухвала підписана суддями 22.02.2018р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька