У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Справа № 913/758/17

Провадження №33/913/758/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Союз, м.Лутугине Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 985 309 грн 78 коп.

Головуючий суддя Зюбанова Н.М.

Суддя Шеліхіна Р.М. Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

Представники не викликалися

Суть спору: про стягнення плати за фактичний час користування обєктом лізингу за період з липня 2014 по серпень 2017 року за договором про фінансовий лізинг № 00005775 від 21.09.2012 на загальну суму 985309 грн. 78 коп.

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 09.01.2018 № 18-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 у звязку із знаходженням судді Драгнєвіч О.В. у відпустці з 02.01.2018 по 13.01.2018 та отриманням листка тимчасової непрацездатності з 25.12.2017, справу № 913/758/17 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Також у відповідності до розпорядження керівника апарату від 09.01.2018 № 18-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.01.2018 у звязку з відпусткою судді Іноземцевої Л.В. з 02.01.2018 здійснено заміну члена колегії суддів для розгляду справи № 913/758/17 та визначено склад колегії суддів: Зюбанова Н.М. - головуючий, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Так, 15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, тому суд інформує учасників справи, що у відповідності до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, ТОВ Порше Лізинг Україна звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ Союз про стягнення плати за фактичний час користування обєктом лізингу за період з липня 2014 по серпень 2017 року за договором про фінансовий лізинг № 00005775 від 21.09.2012 на загальну суму 985309 грн 78 коп.

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 20779 грн 65 коп., що складаються з 14779 грн 65 коп. витрат зі сплати судового збору та 6000 грн витрат на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір фінансового лізингу №00005775 від 21.09.2012 (далі - договір), відповідно до якого позивач зобовязався передати у розпорядження відповідача обєкт лізингу - транспортний засіб типу VW Touareg NF 2, 0 I V6 TDI, 2012 року виробництва, шасі № WVGZZZ7PZCD054432, двигун №CRC 061428 (далі обєкт лізингу), а відповідач зобовязався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за договором шляхом здійснення платежів відповідно до договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (далі план відшкодування), що становить невідємну частину договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 63 221,00 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 18 966,30 доларів США (а.с.13-26).

Підставою звернення позивача з позовом у цій справі стало те, що відповідач в порушення умов договору після його припинення не повернув обєкт лізингу та не сплатив фактичну плату за користування обєктом лізингу у період з липня 2014 року по серпень 2017 року (включно).

Загальна сума плати за фактичний час користування обєктом лізингу становить за розрахунком позивача 985309 грн 78 коп.

Відповідачу було направлено вимогу № 00005775 від 05.06.2014 про сплату заборгованості за договором, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, яку 16.06.2014 отримав відповідач. Позивач вважає, що договір є розірваним 05.06.2014, а останнім днем повернення обєкту лізингу було 30.06.2014.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За листом від 08.02.2018, який надійшов на електронну адресу суду, позивач повідомив про неможливість участі у засіданні суду та подав клопотання про його відкладення, яке судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 12 березня 2018 року, 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 109.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених доводів.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.02.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя Н.М. Зюбанова

Суддя Р.М. Шеліхіна

Суддя Б.В. Яресько