overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Справа № 915/136/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація

морських портів України,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 21664 грн. 30 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства, п.п. 1.4, 2.1 Тарифів на послуги із забезпечення проведення криголамних робіт, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26.12.2013 № 1059 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 16.01.2014 за № 72/24849, грошових коштів у сумі 21664 грн. 30 коп., із яких: 12027 грн. 67 коп. заборгованість за послуги забезпечення проведення криголамних робіт; 1081 грн. 51 коп. 3% річних; 8555 грн. 12 коп. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП Нібулон усупереч вищевказаних приписів законодавства не оплачено послуги порту з забезпечення проведення криголамних робіт.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.03.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 10.03.2018.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2018 м.Дніпро Справа № 904/9045/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Страттон Блек" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у справі №904/9045/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страттон Блек", м. Луцьк Волинської області

про стягнення 3 643 448 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із відпусткою судді Дарміна М.О. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року визначено для розгляду справи №904/9045/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г.(доповідач), судді Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу № 904/9045/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Страттон Блек" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                               С.Г. Антонік

Суддя                               Л.О. Чимбар

Суддя                                О.В. Березкіна
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/11550/16

За позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

про визнання договору недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2017 прийнято до провадження справу за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", про визнання договору недійсним та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні 27.02.2018 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про оголошення перерви в судовому засіданні на 05.03.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 Справа № 920/848/17

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" № б/н від 21.02.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/848/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Левітан Фелікс Рудольфович

про стягнення 597 064 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.02.2018 оголошено перерву до 02.03.2018 до 11 год. 00 хв.

Позивач подав клопотання № б/н від 21.02.2018 про участь у судовому засіданні 02.03.2018 у режимі відеоконференції, визначити Господарський суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача та доручає Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" () адвокат Євсєєв В.В.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" № б/н від 21.02.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/848/17 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/848/17, призначене на 02 березня 2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Київської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" () адвокат Євсєєв В.В.

3. Копію ухвали направити Господарському суду Київської області, в тому числі електронною поштою, сторонам у справі, третій особі.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2018 Справа № 904/2271/17

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідач;

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

від ТОВ "ТОПМАРК": Хорунженко В.С., довіреністьб/н від 03.04.2017 р., адвокат;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 (повний текст складений 19.12.2017, суддя

Е.М. Бондарєв) у справі № 904/2271/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топмарк», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 розгляд апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/2271/17 призначено до розгляду на 30.01.2018.

30.01.2018 року розгляд справи відкладено на 27.02.2018 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 29.03.2018 о 10:20 год. у зв'язку з неявкою представника позивача, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_3 про судове засідання у справі, яке відбудеться 29.03.2018 о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Викликати у судове засідання представника - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", яке відбудеться 29.03.2018 о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19.02.2018 справа №908/2222/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя доповідач): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не зявився Не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 21 ВІК, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29 листопада 2017 р. (повний текст складено та підписано 01.12.2017р.)
у справі№ 908/2222/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Україна, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю 21 ВІК, м. Запоріжжя
простягнення 508 328,97 грн.
Керуючись ст. 129, 270, 273, 275, 276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 21 ВІК, м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 у справі № 908/2222/17 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Головуючий Марченко О.А.

Судді: Радіонова О.О.

ОСОБА_3
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/20769/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн»

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретонга»

про розірвання договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретонга» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Воскресенська, будинок 8-10) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті на 23.03.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2018 справа № 913/951/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від16.01.2018р.
у справі№913/951/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ
до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" м.Золоте, Луганська область
простягнення 134578,20 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.01.2018р. у справі №913/951/17 позов Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" м.Золоте, Луганська область про стягнення 134578,20 грн. було задоволено частково.

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" м.Київ звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2018р. у справі №913/951/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головучий суддя (доповідач), судді: Марченко О.А., Зубченко І.В.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/951/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/951/17 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 16.01.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 19.03.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 23.03.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 16.01.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26.02.2018 справа № 905/2539/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від12.12.2017р.
у справі№905/2539/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Білдінг Трейд Кампані, м.Маріуполь Донецької області
до Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 248548,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь Донецької області у справі №905/2539/17 на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017р. та зобовязано позивача до 20.02.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь Донецької області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 27.03.2018р. об 11:40год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС