ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.02.2018р. Справа № 18/107

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; )

до ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - ОСОБА_2, довіреність від 09.02.2017р. № 010-00/491

від боржника: не з"явився

розпорядник майна: не з"явився

від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: ОСОБА_3, довіреність від 02.01.2018р. № 05-15/40

Розглядається: справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; ) (далі по тексту - боржник) , порушена за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подане в межах даної справи:

- клопотання директора ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 - ОСОБА_4 (вх. № 3452 від 13.03.2017 р.) про скасування накладених обмежень (арештів) на розрахункових рахунках боржника у розмірі 76 527, 20 грн. для здійснення оплати витрат на проведення експертизи;

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017р. внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, справа № 18/107 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 розглядається з урахуванням нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Від розпорядника майна боржника ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 2151 від 27.02.2018р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю його явки в дане судове засідання.

Від фізичної особи - ОСОБА_6, яка виявила бажання виступити інвестором ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2, надійшли:

- заява (вх. № 2089 від 26.02.2018р.), в якій вона повідомила про неможливість її в дане судове засідання;

- повторна заява (вх. № 2087 від 26.02.2018р.) з проханням: 1) ввести процедуру санації, 2) розглянути її інвестиційну пропозицію (план санації) на зборах комітету кредиторів, 3) зобов"язати комітет кредиторів запросити і повідомити її про дату та час проведення таких зборів для розгляду її інвестиційної пропозиції (плану санації);

- повторна заява (вх. № 2088 від 26.02.2018р.) про надання рахунку на оплату витрат на проведення судової експертизи.

На виконання вимоги ухвали суду від 12.12.2017р. боржник з супровідним листом (вх. № 2086 від 26.02.2018р.) направив документи по справі.

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідністю витребування додаткових доказів, а також враховуючи клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи та розгляд клопотання директора ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 - ОСОБА_4 (вх. № 3452 від 13.03.2017 р.) (з урахуванням уточнення до клопотання) в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти:

- розгляд справи № 18/107 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2,

- клопотання директора ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 - ОСОБА_4 (вх. № 3452 від 13.03.2017 р.) (з урахуванням уточнення до клопотання) про скасування накладених обмежень (арештів) на розрахункових рахунках боржника у розмірі 76 527, 20 грн. для здійснення оплати витрат на проведення експертизи

на 19.04.2018р. на 10год. 00хв.

2. Явку розпорядника майна та керівника боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Розпоряднику майна ОСОБА_5 у строк до 15.04.2018р. надати суду :

- письмові відомості щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства-боржника з урахуванням документів, наданих боржником (вх. № 2086 від 26.02.2018р.);

- реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 з урахуванням ухвали суду від 12.12.2017р.

4. ОСОБА_6 у строк до 15.04.2018р. надати суду:

- письмові пропозиції щодо санації ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 (план санації, тощо), із наведенням заходів направлених на відновлення платоспроможності боржника;

- документальні докази наявності фінансової можливості здійснювати санаційні заходи щодо відновлення платоспроможності ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 ( відомості щодо наявності майнових активів, тощо...).

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРЕМПРОЕКТБУД" у строк до 15.04.2018р. надати суду:

- письмові пропозиції щодо санації ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2 (план санації, тощо), із наведенням заходів направлених на відновлення платоспроможності боржника;

- документальні докази фінансової можливості здійснювати санаційні заходи щодо відновлення платоспроможності ОСОБА_1 підприємства залізобетонних виробів № 2.

6. Розпоряднику майна ОСОБА_5 та голові комітету кредиторів у строк до 15.04.2018р. надати суду документальні докази розгляду комітетом кредиторів інвестиційних пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕМПРОЕКТБУД" та ОСОБА_6

7. Копію ухвали направити боржнику, керівнику боржника, кредиторам, розпоряднику майна ОСОБА_5, Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області, особі, яка звернулась до комітету кредиторів із заявою про участь в санації боржника - ТОВ "УКРЕМПРОЕКТБУД" (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 18-б), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1).

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

За змістом ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 Господарського процесуального кодексу України ).

Суддя О.О. Ореховська