номер провадження справи 9/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 Справа № 908/2646/17

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (69005, м.Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 25, кв. 104, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Терещенка Дмитра Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 44000 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

за участю учасників справи:

від позивача: Гордон Л.Л., довіреність б/н від 09.02.2018;

від відповідача: Терещенко Д.В. (свідоцтво ВОЗ № 119688; паспорт СВ № 848441 вид. 13.01.2014);

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (б/н від 29.12.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до Фізичної особи - підприємця Терещенка Дмитра Володимировича про стягнення суми 44000 грн. безпідставно отриманих грошових коштів. Позов мотивовано тим, що оскільки між позивачем та відповідачем в належній формі не було укладено договір, та у зв'язку з невиконанням робіт, просить стягнути з відповідача сплачені грошові кошти в загальному розмірі 44000 грн., які перераховано згідно з платіжними дорученнями 29 грудня 2014, 26 та 27 січня 2015 року. Вимоги обґрунтовано ст.ст. 11, 16, 387, 1212 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2018 відкрито провадження у справі № 908/2646/17, справі присвоєно номер провадження 9/12/18. Справу вирішено розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.02.2018.

У встановлений судом строк (до 05.02.2018) від відповідача не надійшло заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Письмовий відзив, у запропонований судом строк, від відповідача також не надійшов.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.02.2018, відповідач усно заперечив проти позову. Зокрема, зазначив про сплив строку позовної давності в частині заявлених позовних вимог, а саме: на суму 22000 грн., що перерахована за платіжним дорученням від 29.12.2014. Щодо іншої заявленої до стягнення суми вказав, що не отримував від позивача вимог про повернення грошових коштів.

Судом встановлено, що із наданої позивачем копії опису вкладення від 09.07.2017, яка надана в підтвердження направлення відповідачу вимоги за № 87 від 13.07.2017, вбачається, що опис містить невірний номер будинку в адресі відповідача, а саме буд. 20, замість буд. 29.

Представник позивача зазначив, що в описі вкладення була допущена описка при зазначенні номеру будинку. Крім того, вказав, що існують й інші вимоги, які направлялись відповідачу.

Зі змісту приписів ч.ч. 2, 8 ст. 80, ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України слідує, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, підготовче засідання не проводиться. При цьому, на стадії розгляду справи по суті збирання доказів неможливе. У разі розгляду справи у порядку спрощеного провадження, докази, не подані разом із позовною заявою, не можуть бути прийняті судом, крім випадків, якщо сторона обґрунтувала поважність їх ненадання у встановлений законом або судом строк.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, які ускладнюють справу та роблять неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні, за наслідками судового засідання 20.02.2018, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, ч. 6 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу № 908/2646/17 за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 15.03.2018 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідач повинен завчасно подати до суду відзив з документальним обґрунтуванням (доказами). Одночасно (в той же день) з надісланням (наданням) відзиву до суду, направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу), докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву), з таким розрахунком, щоб суд та інші учасники справи отримали відзив не пізніше початку підготовчого засідання, яке відбудеться 15.03.2018.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії заяв по суті справи, доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України. Відповідні докази направлення або вручення надаються суду та залучаються до матеріалів справи.

Копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

4. Учасникам справи у разі самопредставництва або направлення в судове засідання представника - надати документи, що відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України підтверджують повноваження цих осіб (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер), документи, які посвідчують особу.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано суддею 22.02.2018.

Суддя О.С. Боєва