КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2018 р. Справа№ 910/22023/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017

у справі №910/22023/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН»

до Державної фіскальної служби України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН» до Державної фіскальної служби України про стягнення 26000,00 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 апеляційну скаргу ТОВ «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання скарги.

19.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН» про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №172 від 13.02.3018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у сумі - 1762,00 грн.

Разом з тим, у тексті апеляційної скарги ТОВ «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН» просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 13.12.2017.

Апелянт звернувся зі скаргою згідно відбитку штемпеля вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва - 29.01.2018, а отже з пропуском строку встановленого чинним законодавством.

В обґрунтування пропуску строку, позивач посилається на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали 19.01.2018. Даний факт підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти та оригіналом поштового конверту (докази додано до апеляційної скарги).

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/22023/17.

Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, встановлений судом, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/22023/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017.

3. Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 05.03.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 05.03.2018.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк