overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р.Справа № 13/5025/1121/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватної фірми "Дом", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: не з"явився

Ліквідатор: ОСОБА_1

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника приватної фірми „Дом м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону).

Постановою від 05.07.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідаторомарбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду №500/12 від 03.10.2012р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/1121/11.

15.02.2018року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою суду від 16.02.2018р. вказане клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатора підтримав подане клопотання та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, посилаючись на протокол засідання комітету кредиторів №12 від 28.01.2018р., згідно якого комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення ліквідатору звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на три місяці до 30.04.2018р.

Керуючись п.2 ст.22, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі № 13/5025/1121/11 продовжити до 30 квітня 2018 року.

Копії ухвали надіслати в адреси: ДПІ у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12).

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/1698/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор не з'явився,

кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ліквідатора банкрута №02-01/05-14 від 06.11.2017 року про затвердження звітів про оплату послуг, відшкодування витрат та стягнення невідшкодованої оплати послуг та понесених витрат з кредиторів

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства «Зевс»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Ярмолінський Ю.В. та представники кредиторів в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи неявку ліквідатора та представників кредиторів, суд відкладає розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-01/05-14 від 06.11.2017 року про затвердження звітів про оплату послуг, відшкодування витрат та стягнення невідшкодованої оплати послуг та понесених витрат з кредиторів.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Ярмолінського Ю.В. №02-01/05-14 від 06.11.2017 року на 06 березня 2018 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Явку ліквідатора та представника ТОВ «ВІОЙЛ-АГРО» визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018

Справа № 910/1941/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15; ідентифікаційний код 23269555) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 42333,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 42333,07 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивачем не вказано способу захисту його прав.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго».

2. Встановити Публічному акціонерному товариства «ДТЕК Західенерго» строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання письмової заяви в якій вказати та обґрунтувати спосіб захисту прав позивача; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

3. Ухвала набрала законної сили 22.02.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/53/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Національного банку України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення кредитної заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

У справу відповідачем надано відзив на позов, а третьою особою пояснення на позовну заяву, на які позивач має право подати відзив.

З відзиву на позов відповідача вбачається, що він не володіє інформацією про подання позивачем заяви про зміну предмета позову і не подав щодо неї заперечень по суті спору.

22.02.2018 відповідач подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, яку не було ним реалізовано.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені в даному засіданні.

Керуючись ст. 42, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:40 год. 20 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із підтверджуючими документами, а позивачу для подання відзиву на відзив та пояснення третьої особи --- до 20 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року Справа № 926/4031/17

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Маковей М.О., розглянувши справу

за позовом: Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

про стягнення штрафу та пені -136000,00 грн

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 01-19/876 від 09.11.2017

ОСОБА_2 довіреність № 02-13/288 від 15.02.2018

від відповідача не зявився

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (58000, м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а; код 34519280) штраф у сумі 68000 грн. та пеню у сумі 68000 грн. до Державного бюджету України (код 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», МФО 856135 в ГУДКСУ у Чернівецькій області, рахунок №0002, одержувач УДКСУ у м. Чернівцях, ОКПО 37978173).

Стягувач Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (58000, м. Чернівці, вул. Маяковського, 33; код 21423905)

3. Стягнути з Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (58000, м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а; код 34519280) на користь Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (58000, м. Чернівці, вул. Маяковського, 33; код 21423905) -2040 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018

Справа № 910/22957/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (Дніпропетровська область, м. Жовті Води)

До Публічного акціонерного товариства “Екоклін” (м. Київ)

Про розірвання договору та стягнення 1144164,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Екоклін” (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, 19; ідентифікаційний код 34964189) як відповідача про розгляд справи по суті 13.03.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/1824/18
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 622, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 20___ року
Суддя                                                   Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1342/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2018 призначено скаргу ПАТ "Сбербанк" на дії ліквідатора банкрута у судове засідання на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року, викликано у судове засідання: представника від ПАТ "Сбербанк", ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута, повідомлено прокуратуру Черкаської області.

Ухвалою суду від 13.02.2018 призначено до розгляду клопотання ліквідатора банкрута Звєздічева М.О. про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу для його затвердження на три місяці у судове засідання на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомлено про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

22.02.2018 від представника ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Клопотання мотивоване тим, що 15.02.2018 в різних судах України відбудеться 12 судових засідань за участю Банку, відтак участь в режимі відеоконференції є єдиним можливим способом реалізації банком права на судовий захист у вказаний день; Банк самостійно , у спосіб, передбачений законом, обрав спосіб участі у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвалою від 23.01.2018 представника ПАТ "Сбербанк" викликано у судове засідання у справі.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І.І. Гура
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/431/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Березанська

птахофабрика»

про стягнення 1 146 150,00 грн

Представники:

від позивача Мельниченко О.Л. - за дов.

від відповідача не прибув

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/431/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні до 12.03.2018 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №23.

3.Повідомити сторін, явка не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018

Справа № 910/9180/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло Сервіс Комфорт”

до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 151942,28грн.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло Сервіс Комфорт” до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 151942,28грн.

В судовому засіданні 22.02.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію про призначення справи до судового розгляду по суті на 15.03.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Визнати явку уповноважених представників Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.