ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2018 р.

Справа № 924/119/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки”, Хмельницька область м. Кам’янець-Подільський

до 1) голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К”, Хмельницька область м. Кам’янець-Подільський

2) Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, Хмельницька область м. Кам’янець-Подільський

про - визнання дій голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К” щодо прийняття рішення про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К” неправомірними;

- скасування рішення голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К” про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К”;

- скасування вчиненого реєстратором Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області запис №900186 від 07.12.2017р. про припинення товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К”

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки”, Хмельницька область м. Кам’янець-Подільський до 1) голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К”, Хмельницька область м. Кам’янець-Подільський; 2) Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, Хмельницька область м. Кам’янець-Подільський про визнання дій голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К” щодо прийняття рішення про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К” неправомірними; скасування рішення голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К” про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К”; скасування вчиненого реєстратором Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області запис №900186 від 07.12.2017р. про припинення товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К”.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.02.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я ( прізвище, ім’я та по батькові – фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб), ідентифікаційних код юридичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта фізичної осіб – громадян України ( якщо такі відомості відомі позивачу) тощо.

Позивачем одним із відповідачів визначено – голову комісії з припинення (ліквідатор) товариства з обмеженою відповідальністю „ Лист К”. З огляду на вищезазначену вимогу п. 2 ч. 3 ст. 162ГПК України, дане визначення відповідача є не конкретним і не дає можливості ідентифікувати відповідача, юридична особа чи фізична особа, оскільки відсутнє ім’я голови (прізвище, ім’я та по батькові – фізичних осіб), адреса проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта фізичної осіб – громадян України

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви заявником визначено два відповідача: голову комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К” та Кам’янець-Подільську районну державну адміністрацію Хмельницької області. Однак в позовній заяві не розмежовано зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Положеннями ч.ч 2-4 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви однією з вимог є скасування рішення голови комісії з припинення (ліквідатора) ТОВ „Лист К” про ліквідацію ТОВ „Лист К”.

Однак, до позовної заяви не надано вказаного рішення голови комісії з припинення (ліквідатора) ТОВ „Лист К” про ліквідацію ТОВ „Лист К”, крім того, не зазначено дати його прийняття, а також не зазначено прізвище голови ліквідаційної комісії, тобто не ідентифіковано особу голови, не вказано в якій законом визначеній процедурі припинення - ліквідації ( банкрутство, рішення власників тощо) прийнято дане рішення.

Суд звертає увагу заявника на принцип диспозитивності господарського судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у разі відсутності у заявника оспорюваного рішення голови комісії з припинення (ліквідатора) ТОВ „Лист К” про ліквідацію ТОВ „Лист К”, державне підприємство „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” може бути подано клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування зазначеного доказу у осіб, в яких воно є. Проте, ні оспорюваного рішення, ні клопотання про його витребування в матеріалах справи не має.

Також позовна заява не містить жодних правових підстав заявленого позову.

Крім того, позовна заява побудована на доводах заявника про недійсність договору про надання послуг (виконання робіт) від 15.02.2012р. №06/01-37, який укладений між державним підприємством „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” та товариством з обмеженою відповідальністю „Лист К”, визнання недійсним якого є предметом розгляду по справі №924/1005/17, яка на даний час знаходиться у провадженні господарського суду Хмельницької області.

Згідно з п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана до суду позовна заява не містить попереднього розрахунку судових витрат та підтвердження про те, що державним підприємством „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Однак, подані документи до позовної заяви не можна вважати належними доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів.

Також позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державний концерн „Укроборонпром”, м. Київ. При цьому, в матеріалах позову відсутнє клопотання про залучення третьої особи із зазначенням підстав їх залучення відповідно до ст. 50 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на суб’єктну та предметну юрисдикцію господарських судів визначену в п. п. 10 та 13 ст. 20 ГПК України, з огляду визначених в позові відповідачів та предмет розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно: конкретизувати відповідача-1, розмежувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, надати оскаржуване рішення голови комісії з припинення (ліквідатора) ТОВ „Лист К” про ліквідацію ТОВ „Лист К” або клопотання про його витребування в порядку ст. 81 ГПК України, визначити та обґрунтувати правові підстави позовних вимог, подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, клопотання про залучення третьої особи відповідно до ст. 50 ГПК України, а також належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки”, Хмельницька область м. Кам’янець-Подільський без руху, надавши заявнику строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки”, Хмельницька область м. Кам’янець-Подільський до 1) голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К”, Хмельницька область м. Кам’янець-Подільський; 2) Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, Хмельницька область м. Кам’янець-Подільський про визнання дій голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К” щодо прийняття рішення про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К” неправомірними; скасування рішення голови комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К” про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К”; скасування вчиненого реєстратором Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області запис №900186 від 07.12.2017р. про припинення товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К” залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.02.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи,

2 – заявнику – ДП „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” (32313, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Годованця, 28 ),

3 - голові комісії з припинення (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю „Лист К” (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Середня, 15),

4 - Кам'янець-Подільській районній державній адміністрації Хмельницької області (32313, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Троїцька, 4,).

Всім рек. листом з пов. про вручення