overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/4904/13

За заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (м. Дніпро)

до державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" (м. Дніпро)

про стягнення 6 056,91 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом №904/4904/13 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заява обґрунтована реорганізацією Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено. що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Автоматизованою системою документообігу суду, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Крижного О.М., заяву передано для розгляду судді Татарчуку В.О.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву та призначити її розгляд у засіданні на 12.03.2018 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала набирає законної сили - 01.03.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.02.2018                     Справа № 905/3001/17

Господарський суд Донецькї області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «МК «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 12 787, 43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: представник не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «МК «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 12 787, 43 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3001/17.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду справи № 905/3001/17 на стадії підготовчого провадження з власної ініціативи на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2018р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 19.03.2018 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет №324.

Повторно зобов’язати позивача надіслати відповідачу заперечення на клопотання відповідача про зменшення пені і відповідні докази надіслання подати до суду.

Запропонувати позивачу надати до суду:

-          надати належним чином засвідчені копії рахунку та акту виконаних робіт, відповідно до п.2.2. Договору-доручення про надання правової допомоги від 15.06.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 28.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.03.2018м. ДніпроСправа № 904/630/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства " Українська залізниця" (м. Дніпро)

до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 58882,20 грн

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами у сумі 58882,20 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп від 02.01.2008 в частині повної оплати за надані послуги.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 15 березня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

Позивачу:

- у строк до 20 березня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2018 Справа № 905/2637/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125166 грн.71 коп.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (за довіреністю)

від відповідачів 1,2 не зявились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125166 грн.71 коп. задовольнити повністю.

Стягнути солідарно товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Молодіжна, будинок № 9, офіс № 53; ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» (83000, місто Донецьк, площа Конституції, будинок № 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (01011, місто Київ, вулиця Лескова будинок № 9; ) заборгованість за Кредитним договором Про овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів №015/01-03-3/00627 від 14 травня 2014 року у сумі 125 166 (сто двадцять пять тисяч сто шістдесят шість) гривень 71 коп., що визначена станом на 17.07.2017 р., яка складається з:

заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 64 035 грн. 03 коп.

заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 61 131 грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою «Джерело 2006» (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Молодіжна, будинок № 9, офіс № 53; ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» (83000, місто Донецьк, площа Конституції, будинок № 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (01011, місто Київ, вулиця Лескова будинок № 9; ) судові витрати у сумі 1 877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 22 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 28 лютого 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2018

Справа № 910/21318/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Приватного підприємства "Рось" про розірвання договору, зобов’язання звільнити приміщення, повернення майна, стягнення 10909,74 грн. , за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився, прокурора - Жовтого С.О., посвідчення №029481 від 02.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про розірвання договору, зобов’язання звільнити приміщення, повернення майна, стягнення 10909,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.02.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.03.18 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

27.02.2018м. ДніпроСправа № 904/262/18

за позовом Приватного підприємства "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дог. № 01-001/2018-ЮО від 02.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 13/02-2 від 13.02.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" про стягнення суми основного боргу в розмірі 168 508,32 грн., 3% річних в сумі 443,20 грн., пені в сумі 4 265,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача зобовязань за договором № 03-10/05/17 від 10.05.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

З метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/262/18 на 30 днів.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/262/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 906/268/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки - Ільменіт" (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 58 483 928,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 58483928,99 грн.

Згідно заяви № 02/206 від 29.01.2018 про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 30.01.2018, позивач просить стягнути з відповідача 6 317 211,45 грн. Також, надіслано клопотання № 02/205 від 29.01.2018 про часткове повернення судового збору у сумі 145241,82 грн, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.03.2018 у справі №906/2684/17 позов задоволено частково.

В вступній частині рішення зазначено, що судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Так, при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 240000,00 грн згідно платіжного доручення №4796 від 23.03.2017 із загальної ціни позову - 58 483 928,99 грн. Спір вирішено з нової ціни позову 6 317 211,45 грн відповідно, поверненню з Державного бюджету України за ухвалою суду підлягає різниця в сумі 145 241,82 грн.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З врахуванням вище викладеного, господарський суд ухвалює повернути позивачу судовий збір в сумі 145241,82 грн з Державного бюджету України ухвалою суду, сплаченого за платіжним дорученням №4796 від 23.03.2017.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код 36716128) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1, код 39391950) з Державного бюджету України 145 241 (сто сорок п'ять тисяч двісті сорок одну) грн 82 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4796 від 23.03.2017, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Оригінал платіжного доручення №4796 від 23.03.2017 знаходиться у матеріалах справи №906/268/17.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2 - заявнику - оригінал (рек.з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 904/5306/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б,

про визнання грошових вимог на суму 891 235, 88 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд.104, оф.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

28.02.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 10149/1001 від 14.02.18р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 891 235, 88 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Заяву про визнання грошових вимог слід прийняти та призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.03.2018р. на 10:45 год., зал судових засідань № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора до дати судового засідання подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили з 01.03.18р. та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.02.2018р. м.Харків Справа № 905/2711/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2018р.
Рішення набрало чинності 25.02.2018р.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9997/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018, яке набрало законної сили 01.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.03.2021.
Суддя ОСОБА_1