КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/22936/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський

Акціонерний Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.10.2015

у справі № 910/22936/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський

Акціонерний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський

інститут права і оцінки»

про стягнення 2 150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 у справі № 910/22936/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 у справі № 910/22936/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, апелянт у своїй скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на перебування у процедурі ліквідації, а для сплати судового збору необхідно включення витрат зі сплати судового збору до щоквартального кошторису, який затверджується виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При цьому, апелянт зазначає, що наразі ним сплачено судовий збір.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 22.10.2015, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» зверталося з апеляційною скаргою на дане рішення, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 було повернуто апелянту у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Крім того, питання про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Судова колегія зазначає, що з моменту винесення оскаржуваного рішення минуло понад три роки, а з моменту повернення апеляційним судом скарги на спірне рішення - майже два роки.

При цьому, навіть якщо прийняти посилання апелянта на процедуру погодження кошторису та сплати судового збору, які не підтверджені жодним доказом, то зазначені підстави не є поважними, оскільки з моменту винесення оскаржуваного рішення (22.10.2015) та повернення апеляційної скарги (21.01.2016), пройшло більш-ніж достатньо часу для внесення витрат до кошторису та його погодження, яке за доводами апелянта відбувається щоквартально.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що підстави, на які посилається апелянт, не є поважними, достатніми та доведеними належним чином.

Більш того, судова колегія звертає увагу апелянта на ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що таке пропущення строку має бути обґрунтовано виникненням обставин непереборної сили, оскільки апеляційна скарга подана більш ніж через рік з моменту винесення оскаржуваного рішення та попереднього повернення апеляційної скарги.

Частинами 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Таким чином, вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду з метою надання апелянту часу для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Крім того, під час надходження апеляційної скарги до Господарського суду міста Києва, було складено акт про відсутність платіжного доручення про сплату судового збору, який вказано у додатках до скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Оскільки судовий збір, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання позову), розраховувався з мінімальної заробітної плати станом на 1 січня відповідного календарного року, який у 2015 році становив 1 218,00 грн., то сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить - 1 827,00 грн.

Таким чином, відсутність платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, свідчить про порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки, шляхом подання у строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 у справі № 910/22936/15 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін