ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"22" лютого 2018 р. Справа № 926/4293/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Веклич Лідії Федорівни, смт. Глибока Чернівецької обл.

про стягнення заборгованості по сплаті комісії у сумі 100331,71 грн.

Суддя І.В. Марущак

без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця Веклич Лідії Федорівни заборгованість у сумі 100331,71 грн. по сплаті комісії, що нарахована за період з 31.10.2008 року по 31.08.2010 року, за умовами договору від 20.07.2007 року № 5 невідновлювальної кредитної лінії та договору від 28.10.2008 року № 1 про зміну умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено попереднє засідання на 06.02.2018 року за участю представників сторін та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а позивачу - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.02.2018 року за участю представників сторін, запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь.

До початку підготовчого засідання 22.02.2018 року від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із змісту поданої заяви вбачається, що у зв'язку територіальною віддаленістю представника позивача від місця слухання справи останній просить забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покласти на Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не за п'ять днів до початку підготовчого засідання 22.02.2018 року, а лише в день його призначення, то у задоволенні заяви належить відмовити.

Крім того, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд встановив, що зали, призначені для відеоконференції у Господарському суді Чернівецької області, у призначений судом час (22.02.2018 року о 10:00) заброньовані. Відтак, у суду немає технічної можливості забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 22.02.2018 року в режимі відеоконференції.

При цьому, суд повідомляє, що наступні судові засідання, за наявності технічної можливості, проводитимуться у режимі відеоконференції із зазначеним позивачем судом.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак