overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/20557/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі В", м. Харків

2.Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Раскевич Є.Л. (представник за договором від 12.10.2017р.);

від відповідача: Житник О.В. (представник за довіреністю №364 від 30.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: Гавриляко О.М. (представник за довіреністю №13030-08/7 від 26.02.2018р.).

Керуючись ст. ст. 165-168, 177-179, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2018 Справа № 908/333/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. С. Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили “____”____________ _____р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання “____”____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу “____”____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. С. Горохов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/31608/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (стягувач)

на рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі №910/31608/15

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (боржник).

СуддяСташків Р.Б.

Представники:
від стягувача (скаржник) - Сороколіт Є.М. (представник за довіреністю);
від органу ДВС - від боржника -Кудрявцева Д.В. (представник за довіреністю); Кравчик С.М. (представник за довіреністю).

Керуючись статтями 232-235, 240, 342, 343 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити.

2. Визнати неправомірним повідомлення № ДВ-2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесене 19.01.2018 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурлою Віталієм Едуардовичем.

3. Зобов'язати начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, якому безпосередньо підпорядкований старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла Віталій Едуардович, скасувати повідомлення № ДВ-2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

4. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурлу Віталія Едуардовича повторно розглянути заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 22.12.17 № 14/5-4261В про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від №910/31608/15.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

СуддяР.Б. Сташків
Справа № 909/809/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 селищної ради: Верховинський районний суд Івано-Франківської області у справі

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України

в Івано-Франківській області

вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ОСОБА_1 селищної ради

вул. Франка, 3, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 селищної ради: Верховинського районного суду Івано-Франківської області

вул. Жаб'євська, 76, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 селищної ради: Обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"

вул. Переяславська, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області: Кабінету Міністрів України

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради № 20 від 31.07.2007 р. та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.07.2008 р. серії САВ № 317625, зареєстроване Обласним комунальним підприємством "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 30.07.2008 р., реєстраційний номер 24014554.

про те, що розгляд справи відбудеться 19.03.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №20.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Головуючий суддя М.А.Шіляк

Суддя І.П.Кавлак

Суддя В.І.Булка
Справа № 909/1129/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд"

(вул.Січових Стрільців, 1 В, с.Вістова, Калуський р-н, Івано-Франківська область, 77351),

відповідача у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

(АДРЕСА_1, адреса для листування: вул.Михайлівська, 16 офіс 11, м.Київ, 01001)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд"

(вул.Січових Стрільців, 1 В, с.Вістова, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77351)

про стягнення 68548 грн 63 коп заборгованості

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 07.03.18 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Суд інформує відповідача, про те, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Участь в судовому засіданні представника товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.02.2018Справа № 922/4113/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі

Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс"

про стягнення 16.016.069,05 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" у підготовче засідання, що відбудеться 13.03.18 о 11:20 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус "Б").

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Сівакова
номер провадження справи 21/3/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 908/340/18

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “А - СТОР” (69000, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А, )

банк здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ “Банк Альянс”, м. Київ

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 3, 4, 20, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 21/3/18.

Судове засідання призначити на 06.03.2018 року, об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Явку учасників процесу в засідання визнати обов’язковою.

Зобов’язати надати суду:

Боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду), нормативне та документальне обґрунтування заяви відповідно до вимог ст. 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

Банк - довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (Відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя) - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом та відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах;

Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

Головне управління статистики у Запорізькій області - довідку про реєстрацію юридичної особи та подання останньої звітності в органи статистики.

Всім вище переліченим особам надати витребувані документи та довідки в строк до 05.03.2018 року.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.03.2018 року.

Копію ухвали надіслати боржнику, банку, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (Відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя) (для - надання відомостей та з метою запобігання фіктивному банкрутству боржника), Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ГТУ юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.02.2018 Справа № 908/2646/16
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької від 22.02.2018 р. у справі № 908/2646/16.
Ухвала набрала законної сили 22.02.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/16386/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

до відповідача Галфіна Бізнес Лтд

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

про визнання права власності на земельну ділянку,

Представники:

від позивача Горобець Р.В. (за дов.)

від відповідача та третьої особи не прибули

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 19.03.18 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/329/18

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»

до фізичної особи підприємця Мокранського Олексія Болеславовича

про стягнення 64315,47 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до Фізичної особи-підприємця Мокранського Олексія Болеславовича про стягнення 64315,47 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що мінімальна ставка судового збору з 01.01.2018 року становить 1762 грн., з заявленої ціни позову підлягає сплаті мінімальна ставка в сумі 1762 грн. Однак, позивачем сплачено лише 1700 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в сумі 62 грн.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 174 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, cт. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.03.2018 року.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3742/15

за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ,

до фермерського господарства “Садове-2011”, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський р-н., с. Каштани,

про стягнення 226 278 грн. 96 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Стягувач звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень в якій просить суд визнати незаконними та неправомірними дії в частині використання у звіті авансового внеску № 534611818 від 06.09.2017 р.

Ухвалою суду від 19.02.2018 р. розгляд скарги призначений на 26.02.2018 р. на 10:30.

У зв’язку з погіршенням здоров'я судді розгляд скарги не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 28.03.18 о 10:50.

2. Зобов’язати учасників виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.02.2018 р.

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

4. Явка в засідання суду представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
Справа № 909/31/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача, Міністерство соціальної політики України відповідача, Департамент освіти, науки та молодіжної політики Івано-Франківської державної адміністрації та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державну аудиторську службу України у справі

за позовом: Міністерства соціальної політики України,

вул. Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601

до відповідача: Департаменту освіти, науки та молодіжної політики

Івано-Франківської державної адміністрації

вул. М.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Державна аудиторська служба України

вул. П. Сагайдачного,4, м. Київ, 04070

про стягнення заборгованості в сумі 36 313, 20 грн.

про те, що в судовому засіданні 27.02.2018 оголошено перерву до 13.03.2018р. на 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 6.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Калашник В. О.