номер провадження справи 27/146/17
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
о закрытии производства по делу
01.03.2018 дело № 908/2362/17
г. Запорожье Запорожская область
хозяйственный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Светланы Сергеевны, при секретаре судебного заседания Шолоховой С.В., рассмотрев материалы дела
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" (Российская Федерация, г. Смоленск, ул. Попова, д. 84, кв. 28)
о взыскании задолженности в сумме 75 965,50 долларов США
представителя истца: Волтер О.В,, доверенность № б/н от 18.03.2014 р.
от ответчика: не явился
В соответствии с Положением об автоматизированной системе документооборота суда, утвержденного решением Совета судей Украины № 30 от 26.11.2010 г., Автоматическим распределением дел между судьями от 27.11.2017 г., Дело № 908/2362/17 передано на рассмотрение судьи Дроздовой С.С .
Определением суда от 29.11.2017 г. возбуждено производство по делу № 908/2362/17 присвоено деле номер производства 27/146/17 и назначено судебное заседание на 01.02.2018 г..
В соответствии с Соглашением и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (ратифицировано Верховной Радой Украины 10.11.1994 г.), которая вступила в силу для Украины 14.04.1995 года Арбитражному суду Смоленской области (214001, Россия, м. Смоленск, проспект Гагарина, 46 (третий и четвёртый этажи) направлено судебное поручение о вручении данного постановления стороне нерезиденту обществу с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" - хозяйствующему субъекту Российской Федерации
В судебном заседании 01.02.2018 г. судьей объявлено, что с 15.12.2017 г. Хозяйственными судами осуществлен переход на новую редакцию Хозяйственного процессуального кодекса Украины. Согласно Закону Украины № 2147-VIII от 03.10.2017 "О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты" который вступил в силу 15.12.2017 г., внесены изменения в Хозяйственный процессуальный кодекса Украины и изложены его в новой редакции.
По предписаниям п. 9 ч. 1 раздела ХIV «Переходных положений" Хозяйственного процессуального кодекса Украины (в редакции Закона Украины № 2147-VIII от 03.10.2017) дела в судах первой и апелляционной инстанций, производство по которым возбуждено до вступления в силу этой редакции Кодекса, рассматриваются по правилам, действующим после вступления в силу этой редакцией Кодекса.
01.02.2018 г. Хозяйственным судом открыто и проведено подготовительное заседание по делу № 908/2362/17.
Определением суда от 01.02.2018 г., подготовительное заседание было отложено в соответствии со ст. 183 ГПК Украины и назначено на 01.03.2018 г., в связи с необходимостью суда осуществить действия необходимы для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по существу.
21.02.2018 г. на электронный адрес хозяйственного суда поступило заявление (вх. № 08-08/3707/18 от 21.02.2018 г.) Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТ-ХИМ", Украина, г., Запорожье, об утверждении мирового соглашения заключенного между сторонами. Кроме того, просит в соответствии с п.3 ст. 7 Закона Украины "О судебном сборе" решить вопрос о возврате истцу из государственного бюджета Украины 50 процентов судебного сбора уплаченного за обращение с иском в суд.
01.03.2018 г. продолжено подготовительное производство по делу.
В соответствии со ст. 222 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, при наличии возражений со стороны любого из участников судебного процесса против осуществления полного фиксирования судебного заседания при помощи видеозаписывающего технического средства - такое фиксирование осуществляется только с помощью звукозаписывающего технического средства.
Фиксирования судебного процесса по делу № 908/2362/17 осуществляется с помощью технических звукозаписывающих средств, а именно: программно-аппаратного комплекса "Оберег".
01.03.2018 г.. Представитель истца поддержал заявление (вх. № 08-08/3707/18 от 21.02.2018 г.), об утверждении мирового соглашения заключенного между сторонами (копия мирового соглашения приложено к заявлению). Кроме того, просит в соответствии с п.3 ст. 7 Закона Украины "О судебном сборе" решить вопрос о возврате истцу из государственного бюджета Украины 50 процентов судебного сбора уплаченного за обращение с иском в суд.
Предоставил суду оригинал мирового соглашения заключенного между сторонами 01.03.2018 г., которое просит утвердить в следующей редакции:
Общество с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент", г. Смоленск, Россия, именуемое в дальнейшем Должник, в лице Генерального директора Саваш С.С., действующего на основании устава, и
Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТ-ХИМ", именуемое в дальнейшем Кредитор, в лице Мосейко В.А., действующего на основании устава, с другой стороны (далее вместе именуются как Стороны), заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
2. Стороны признают наличие задолженности, указанной в предыдущем пункте, и обоснованность ее возникновения.
3. В порядке мирного разрешения спора стороны согласились, что приемлемым для сторон будет обязать Должника - общество с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент", г. Смоленск, Россия, выплатить Кредитору 75 965,50 долл. США (Семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять Долларов США 50 центов). Выплата осуществляется в течение 95 дней после утверждения судом данного мирового соглашения.
5. Передать эту мировое соглашение в компетентный суд для утверждения.
6. Подписание этого мирового соглашения осуществить путем обмена средствами телекоммуникационной связи. Стороны признают соглашение, полученную путем обмена средствами телекоммуникационной связи.
7. Судебные расходы отнести на Должника.
01.03.2018 г. представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был предупрежден надлежащим образом, что подтверждается письмом ООО "ТехноХимРеагент" (вх. № 08-08 / 4334/18 от 01.03.2018 г.)
В соответствии со ст. 192 ГПК Украины Мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования спора на основании взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон. В мировом соглашении стороны могут выйти за пределы предмета спора при условии, если мировое соглашение не нарушает прав или охраняемых законом интересов третьих лиц.
Стороны могут заключить мировое соглашение и сообщить об этом суд, сделав общий письменное заявление, на любой стадии судебного процесса.
До принятия судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия такого решения, проверяет, не ограничены представители сторон совершить соответствующие действия.
Согласно ч. 4 ст. 192 ГПК Украины, заключенное сторонами мировое соглашение утверждается определением суда, в резолютивной части которого указываются условия сделки. Утверждая мировое соглашение, суд этим же определением одновременно прекращает производство по делу.
Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТ-ХИМ", Украина, г. Запорожья и Обществом с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент", Российская Федерация, г. Смоленск суд, считает указанное мировое соглашение от 01.03.2018 г. таким, что в части п. 1 - п. 6 не противоречит требованиям действующего законодательства Украины, интересам сторон и подлежит утверждению хозяйственным судом.
Согласно ч. 3 ст. 7 Закона Украины "О судебном сборе", в случае заключения мирового соглашения до принятия решения по делу судом первой инстанции, отказа истца от иска, признание иска ответчиком до начала рассмотрения дела по существу суд в соответствующем определении или решении в порядке, установленном законом, решает вопрос о возвращении истцу из государственного бюджета 50 процентов судебного сбора, уплаченного при подаче иска.
На основании изложенного п. 7 мирового соглашения от 01.03.2018 г. изложить в следующей редакции: "7. Судебные расходы в размере 50% от уплаченного мемориальным ордером № 126 от 27.11.2017 г.. Судебного сбора в сумме 15 182 грн. 21 коп . возложить на должника ".
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 231 хозяйственный суд закрывает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 3 ст. 231 ГПК Украины, в случае закрытия производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Наличие определения о прекращении производства в связи с принятием отказа истца от иска не лишает ответчика в этом деле права на обращение в суд за разрешением этого спора.
Частью 4 ст. 231 ГПК Украины, предусмотрено, что о закрытии производства по делу суд выносит определение, а также решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, возврат государственной пошлины из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 42, 46, 192, 193, 231, 232, 234, 235 ХПК Украины, суд
1. Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
Общество с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент", г. Смоленск, Россия, именуемое в дальнейшем Должник, в лице Генерального директора Саваша С.С., действующего на основании устава, и
Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТ-ХИМ", именуемое в дальнейшем Кредитор, в лице директора Мосейко В.А., действующего на основании устава, с другой стороны (далее вместе именуются как Стороны), заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
2. Стороны признают наличие задолженности, указанной в предыдущем пункте, и обоснованность ее возникновения.
5. Передать это мировое соглашение в компетентный суд для утверждения.
6. Подписание этого мирового соглашения осуществить путем обмена средствами телекоммуникационной связи. Стороны признают соглашение,
полученную путем обмена средствами телекоммуникационной связи.
3. Пункт 7 Мирового соглашения от 01.03.2018 г. заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТ-ХИМ", Украина, г. Запорожья и Обществом с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент", Российская Федерация, г. Смоленск изложить в следующей редакции:
"7 Судебные расходы в размере 50% от уплаченного мемориальным ордером № 126 от 27.11.2017 г. судебного сбора в сумме 15 182 грн. 21 коп. возложить на должника".
4. Производство по делу закрыть.
Согласно ч. 1 ст. 235 ХПК Украины, определение вступает в законную силу немедленно после его объявления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Определение вступает в законную силу - 01.03.2018 года.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 254-256, п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 переходных положений Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Согласно ч. 2 ст. 193 ГПК Украины, определение об утверждении мирового соглашения является исполнительным документом и должен соответствовать требованиям к исполнительному документу, установленным Законом Украины "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 12 Закона Украины "Об исполнительном производстве" постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех лет.
Судья хозяйственного суда
Запорожской области Светлана Сергеевна Дроздова
Определение объявлено в судебном заседании 01.03.2018 г..
Согласно ч.1 ст. 235 ГПК Украины определение вступает в законную силу немедленно после его объявления и в соответствии с подпунктом 17.5 пункта 17 раздела XI "Переходные положения" ХПК Украина может быть обжаловано в апелляционном порядке в Донецкий апелляционный хозяйственный суд через суд Донецкой области путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней с дня вступления в законную силу.
Полный текст определения будет составлен и подписан 05.03.2018 г.