У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/188/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» від 15.02.2018 №1-5/47 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2017 у справі №927/188/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння», ,

місцезнаходження: вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ, 01133

поштова адреса: вул. Клінічна, буд. 25, м. Київ, 03141

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_1 Україна»,

, вул. Чернігівська, 54, село Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521

Предмет спору: про стягнення 856726,52грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» подано заяву, у якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2017 у справі №927/188/17 про стягнення 36232,74 грн пені, 79169,29 грн штрафу, 3886,03 грн 3% річних та 13591,36 грн інфляційних.

Подана заява обґрунтована тим, що сторонами було підписано Меморандум про врегулювання заборгованості ТОВ «Ей ОСОБА_1 Україна» перед ТОВ «Торговий дім «Насіння» від 29.03.2017, умови якого відповідачем виконано, а тому зобов'язання відповідача зі сплати 36232,74 грн пені, 79169,29 грн штрафу, 3886,03 грн 3% річних та 13591,36 грн інфляційних позивач вважає припиненим та таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою суду від 22.02.2018 заяву ТОВ «Торговий дім «Насіння» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2017 у справі №927/188/17 про стягнення 36232,74 грн пені, 79169,29 грн штрафу, 3886,03 грн 3% річних та 13591,36 грн інфляційних прийнято до розгляду, а її розгляд призначено на 27.02.2018.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України cуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 22.02.2018 сторін було повідомлено про час та місце розгляду вказаної заяви, проте сторони у судове засідання не зявились.

До початку судового засідання від позивача (стягувача) надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, її розгляд здійснюється за відсутності сторін.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2017 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_1 Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» 676220,50 грн основної заборгованості, 36232,74 грн пені, 126791,34 грн штрафу, 3886,03 грн 3% річних, 13591,36 грн інфляційних, а всього 856721,97 грн, а також 12850,90 грн судового збору; розстрочено виконання рішення з оплатою суми заборгованості наступним чином: 200000,00 грн та 12850,90 грн судового збору - до 15 квітня 2017 року; 476220,50 грн основного боргу та 47622,05 грн штрафу - до 20 вересня 2017 року; 36232,74 грн пені, 79169,29 грн штрафу, 3886,03 грн 3% річних та 13591,36 грн інфляційних до 31 грудня 2017 року.

На виконання рішення від 30.03.2017 Господарським судом Чернігівської області видано накази на примусове виконання рішення, у тому числі наказ від 14.04.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_1 Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» 36232,74 грн пені, 79169,29 грн штрафу, 3886,03 грн 3% річних та 13591,36 грн інфляційних. Наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років з 31.12.2017 по 31.12.2020.

29.03.2017 між ТОВ «Торговий дім «Насіння» та ТОВ «Ей ОСОБА_1 Україна» укладено меморандум про врегулювання заборгованості (далі Меморандум).

Відповідно до п. 2 Меморандуму сторони 30.03.2017 звертаються зі спільною заявою до Господарського суду Чернігівської області про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/188/17 за наступним графіком:

- 200000,00 грн основного боргу та 12850,90 грн судового збору - до 15 квітня 2017 року;

- 476220,50 грн основного боргу та 47622,05 грн штрафу - до 20 вересня 2017 року;

- 36232,74 грн пені, 79169,29 грн штрафу, 3886,03 грн 3% річних та 13591,36 грн інфляційних до 31 грудня 2017 року (стягненню не підлягатиме у випадку належного виконання ТОВ «Ей ОСОБА_1 Україна» зобовязань з оплати перших двох платежів).

Пунктом 3 Меморандуму передбачено, що ТОВ «Ей ОСОБА_1 Україна» перераховує ТОВ «Торговий дім «Насіння»:

- 424691,29 грн (двома платежами) до 15.04.2017;

- 956977,28 грн (двома платежами) - до 20.09.2017.

Згідно з п. 4, 5, 6 Меморандуму, якщо ТОВ «Ей ОСОБА_1 Україна» належним чином виконає зобовязання, передбачені п. 1, 2, 3 Меморандуму, у строки до 15.04.2017 та до 20.09.2017, ТОВ «Торговий дім «Насіння»:

- вважатиме належним та повним виконанням зобовязань за договорами поставки насіння та засобів захисту рослин;

- надає Господарському суду Чернігівської області заяви про відмову від стягнення залишку заборгованості, відстроченого до 31.12.2017;

- утримується від перерахунку заборгованості відповідно до курсу долару США, донарахування інфляційних втрат, 3% річних, пені, відкриття виконавчих проваджень, накладення арештів та вчинення будь-яких інших дій, направлених на примусове виконання рішень суду.

Частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, однією з підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є добровільне виконання боржником свого обовязку перед стягувачем.

У своїй заяві стягувач зазначає, що відповідачем (боржником) умови Меморандуму були виконані, а тому зобов'язання відповідача зі сплати 36232,74 грн пені, 79169,29 грн штрафу, 3886,03 грн 3% річних та 13591,36 грн інфляційних позивач вважає припиненим та таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Доказів, які підтверджують виконання боржником умов Меморандуму, стягувачем до заяви не додано, проте відмова позивача від стягнення заборгованості є його правом, з метою реалізації якого він може звернутись до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, подання такої заяви по своїй суті узгоджується з умовами п.5 Меморандуму, відповідно до яких позивач звертається до суду із заявою про відмову від стягнення залишку заборгованості.

За наведених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Торговий дім «Насіння» та визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2017 у справі №927/188/17 про стягнення 36232,74 грн пені, 79169,29 грн штрафу, 3886,03 грн 3% річних та 13591,36 грн інфляційних.

Керуючись 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ «Торговий дім «Насіння» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2017 у справі №927/188/17 про стягнення 36232,74 грн пені, 79169,29 грн штрафу, 3886,03 грн 3% річних та 13591,36 грн інфляційних задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2017 у справі №927/188/17 про стягнення 36232,74 грн. пені, 79169,29 грн. штрафу, 3886,03 грн. 3% річних та 13591,36 грн. інфляційних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.02.2018. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун