ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа № 924/1115/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Лебеденко Валентини Йосипівни, м.Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 43 883,38 грн. за угодою про реструктуризацію заборгованості від 10.07.2017р., 2 975,85 грн. пені, 1 414,90 грн. інфляційних втрат, 349,89 грн. 3% річних,

Представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 43 886,38грн. боргу за Угодою про реструктуризацію заборгованості від 10.07.2017р., 2975,85грн. пені, 1414,90грн. інфляційних нарахувань та 349,89грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями ст.ст. 16, 610, 612, 625 ЦК України та ст.193 ГК України.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

26.02.18р. на адресу суду від сторін надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Крім того позивач у заяві від 20.02.18р. повідомляє, що ФОП Лебеденко В.Й. припинила свою діяльність як суб'єкт підприємницької діяльності 28.12.17р. До заяви додано копію витягу із ЄДРПОУ.

Судом зважається на те, що відповідно до ч.3 ст.31 ГПК України, справи прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і втому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода укладена сторонами в межах поданого позову і стосується прав та обов'язків сторін цього спору, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, тому вона підлягає затвердженню судом.

Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на викладене, провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 185, 192, п.7 ч.1 ст.231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 924/1115/17 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВШ-Рент", м. Київ, до Фізичної особи-підприємця Лебеденко Валентини Йосипівни, м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 43 886,38 грн. за Угодою про реструктуризацію заборгованості від 10.07.2017р., пені в сумі 2975.85 грн., інфляційного збільшення суми боргу 1414.90грн., 3 (три) % річних в сумі 349.89 грн., всього 48627,02 грн.

м. Київ « 19» лютого 2018 року

Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» (; місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Госпітальна, 4) надалі - «Позивач», в особі Представника Позивача за довіреністю від 11 жовтня 2017 року ЩульєвоїТетяни Леонідівни, з одного боку, та

Лебеденко Валентина Йосипівна (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1), надалі - «Відповідач», з іншого боку, шляхом взаємних домовленостей, на основі взаємних поступок, керуючись правом, наданим ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони у справі № 924/1115/17 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» до Фізичної особи - підприємця Лебеденко Валентини Йосипівни про стягнення заборгованості та відшкодування збитків в сумі 48627,02 грн. вирішили врегулювати спір на підставі взаємних поступок, шляхом укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті боргу перед Позивачем в сумі 43 886,38грн. за Угодою про реструктуризацію заборгованості від 10.07.2017р., що існував до підписання мирової угоди в повному обсязі. Відповідач також зобов'язується компенсувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень.

3. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2Мирової угоди, на умовах наступної розстрочки:

Сума боргу (в грн.)Строк сплати платежуЧастина боргу, що підлягає сплаті (в грн.)
45 486,38до « 20» лютого 2018р.1600, 00
43 886,38до « 19» березня 2018р.21943,19
21943,19до « 19» квітня 2018р.21943, 19
0,00
Дата сплати останнього платежу « 19» квітня 2018р.

4.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач: Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», Код Банк Одержувача - ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, Поточний рахунок № 103. Призначення платежу: Сплата заборгованості на виконання Мирової угоди від 19.02.2018 року.

5. Відповідач зобов'язується забезпечити своєчасне погашення боргу згідно з умовами, визначеними Мировою угодою. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі, або сплачувати борг більшими частинами.

6. Сторони домовились, що у разі належного виконання Відповідачем зобов'язання, визначеного пунктом 2 та 3 цієї Мирової угоди, Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій, щодо сплати суми боргу і зобов'язується не застосовувати та не вимагати від Відповідача сплати пені в сумі 2975,85 грн., інфляційного збільшення суми боргу в сумі 1414,90грн., 3% річних в сумі 349,89 грн., що були нараховані за прострочення сплати платежів за Угодою про реструктуризацію заборгованості від 10.07.2017р.

7. Якщо Відповідач не здійснить у встановлений термін чергового платежу, або сплатить черговий платіж не в повному обсязі на дату сплати, передбачену п.3 Мирової угоди, Позивач вправі звернутися до відповідної виконавчої служби з метою примусового стягнення усієї суми боргу, що залишилась не сплаченої за Мировою угодою.

8.У випадку, якщо Відповідач порушить строки сплати боргу, передбачені у п.3 цієї мирової угоди, він зобов'язується сплатити на користь Позивача, а Позивач має право стягнути з Відповідача примусово через відповідну виконавчу службу, крім основного боргу 43 886,38 грн., ще 4740,64 гривень (пеню в сумі 2975.85 грн., інфляційне збільшення суми боргу в сумі 1414,90грн., 3 (три) % річних в сумі 349,89 грн., що були нараховані за прострочення сплати платежів за Угодою про реструктуризацію заборгованості від 10.07.2017р.), що входили до предмету позову (ціни позову) у справі 924/1115/17 і від яких Позивач відмовився у разі добровільного погашення заборгованості Відповідачем.

9. У разі несплати Відповідачем боргу у порядку п.2, 3, 8 цієї мирової угоди Позивач має право направити Ухвалу господарського суду Хмельницької області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби з метою примусового виконання Мирової угоди, шляхом стягнення з Відповідача - Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.п. 2, 3, 8 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач - Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Ця Мирова угода підписується Сторонам, набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Хмельницької області і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

11. Ухвала господарського суду Хмельницької області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до пункту 2 статті 193 ГПК України.

12. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один примірник - для Позивача, один примірник для Відповідача та один примірник - для приєднання до матеріалів справи, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ: Підприємтсво з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» (; Мезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Госпітальна, 4, п/р №103 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) від імені якої на підставі Довіреності діє Представник Позивача за довіреністю

(підпис) ЩульєваТетяна Леонідівна

ВІДПОВІДАЧ: Лебеденко Валентина Йосипівна (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1)

(підпис) Лебеденко Валентина Йосипівна

Провадження у справі №924/1115/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 02.03.18р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 2 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (03150 м. Київ, вул. Ямська, буд. 72, 01013, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 4); 4 - відповідачу (АДРЕСА_1).