РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2018 р. Справа № 903/563/14

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 07.02.18р.

у справі № 903/563/14

за позовом Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

до Державне підприємство Луцький спиртогорілчаний комбінат

про стягнення 5 716 122 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.02.2018р. у справі № 903/563/14:

1.Поновлено Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" пропущений строк для звернення до господарського суду із скаргою на дії ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

2. Скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від 15.01.2018р. на дії ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області задоволено.

3. Визнано дії ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо прийняття постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.09.2014р. ВП № 44841228, від 04.11.2014р. ВП № 44841228 та складання ОСОБА_2 опису та арешту майна від 20.11.2014р. неправомірними.

4. Постанови ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 25.09.2014р. ВП № 44841228, від 04.11.2014р. ВП № 44841228 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області опису та арешту майна ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" від 20.11.2014р. визнано недійсними.

ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, не погоджуючись з постановленою ухвалою, 16.02.2018р., згідно з вхідним штемпелем, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 07.02.18р. у справі № 903/563/14 скасувати та залишити скаргу ДП "Укрспирт" без розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Апелянтом ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області оскаржується ухвала господарського суду Волинської області від 07.02.2018р. у справі № 903/563/14, при цьому доказів сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 07.02.18р. у справі № 903/563/14 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду:

- докази сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (вул.Володимирська, 1, м.Луцьк, 43001).

підписано "26" лютого 2018 року

Суддя Крейбух О.Г.