ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 Справа № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11

Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши без виклику представників сторін, клопотання № 102-230/9029 від 02.03.2018 Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11

за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Державного підприємства “Запорізький титано - магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код 00194731)

про стягнення суми боргу в розмірі 93 393 155, 24 грн.

новий кредитор (стягувач): приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Енергомережа” (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 12, ідентифікаційний код 32113410)

Орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” із заявою від 21.04.2017 № 005-32/6516 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 про визнання наказу від 11.01.2012р. у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.04.2017 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.05.2017

Ухвалою суду від 10.05.2017 зупинено провадження з розгляду заяви до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 910/2694/16, що розглядається судом касаційної інстанції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 19.02.2018 поновлено провадження у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 та залучено до участі у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне антикорупційне бюро України, судове засідання на 19.03.2018 о 15 год. 00 хв.

03.03.2018 на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання № 102-230/9029 від 02.03.2018 Національного антикорупційного бюро України, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції.

Заяву подано на підставі ст.ст. 42, 197 ГПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.), із зазначенням про найближчий суд:

–          господарський суд міста Київа;

–          господарський суд Київської області;

–          Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Стаття 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання з викликом учасників справи.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку”, у господарському суді Запорізької області 19.03.2018, починаючи з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок.

Оскільки розгляд заяви № 005-32/6516 від 21.04.2017р. Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 у господарському суді Запорізької області призначений на 19.03.2018 о 15 год. 00 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарських судах Запорізької області та м. Києві.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання № 102-230/9029 від 02.03.2018 Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом відмовляється.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Національному антикорупційному бюро України у задоволенні клопотання № 102-230/9029 від 02.03.2018 про проведення судового засідання 19.03.2018 о 15 год. 00 хв. з розгляду заяви № 005-32/6516 від 21.04.2017р. Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про визнання наказу від 11.01.2012р. у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції.

Додаток:

- копія скриншоту про відсутність технічної можливості для проведення судового засідання 19.03.2018 о 15 год. 00 хв. у цій справі у режимі відеоконференції на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.03.2018

Суддя                                                                                Т.А. Азізбекян