ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 909/654/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н від 14.02.18 ОСОБА_2 підприємства «Телекомпанія РАІ», м.Буршин, Івано Франківська область

на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 12.01.18

у справі №909/654/17

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав",

в інтересах

позивача 1: PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS), 29/33, Berners Street; London W1T 3AB

позивача 2: BROADCAST MUSIC, INC (BMI) 320 West 57 Street, New York, New York 10019-3790, USA,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ", м. Бурштин, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадської організації "Скарбниця авторів музики", м. Київ

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 192000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано Франківської області від 12.01.18 у справі № 909/654/17 (головуючий суддя Скапровська І.М, судді Максимів Т.В., Рочняк О.В. ) позов задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Телерадіокомпанія РАІ» на користь Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав 96000 (дев'яносто шість тисяч) грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 1440 (одну тисячу чотириста сорок) грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

15 грудня 2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Таким чином, апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 909/654/17 керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.

Згідно частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником, в додатках до апеляційної скарги зазначено про наявність описів вкладення у цінний лист, разом з цим таких доказів до апеляційної скарги не додано, що підтверджується актом Львівського апеляційного господарського суду №10 від 19.02.18.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відтак, зважаючи на недотриманням скаржником вимог ст.258 ГПК України щодо подання належних доказів направлення апеляційної скарги сторонам, а саме описів вкладення у цінний лист, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Телекомпанія РАІ» залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) оригінали чи належним чином завірені копії описів вкладення у лист, що підтверджують факт надіслання апеляційної скарги на адресу ДО"Українське агентство з авторських та суміжних прав", позивачів та третьої особи.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1