УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26.02.2018Справа № 910/773/18

Господарський суд міста Києва у складді судді О.Є. Блажівської, при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про визнання недійсними електронних торгів, -

за участю учасників справи:

від позивача: Тронь І.В. (відповідно до довіреності від 21.07.2017)

від відповідача-1: не з'явилися

від відповідача-2: не з'явилися

від третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Сільпо Рітейл», звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про:

- визнання недійсними проведені 04.01.2018 року електронні торги з продажу лоту №F39GL632, предметом якого було право вимоги за кредитними договорами №113 від 23.06.2006, №131 від 27.07.2006, №140 від 16.08.2006, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», в забезпечення якого укладено Договір іпотеки від 23.09.2013, Договір поруки №113/131/140-П від 31.07.2013 та Договір застави основних засобів №113/131/140-З від 23.09.2013;

- визнання недійсним протокол електронного аукціону №UA-EA-2017-12-07-000281-b від 04.01.2018 про проведення аукціону в електронній формі з реалізації активів, предметом якого було право вимоги за кредитними договорами №113 від 23.06.2006, №131 від 27.07.2006, №140 від 16.08.2006, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», в забезпечення якого укладено Договір іпотеки від 23.09.2013, Договір поруки №113/131/140-П від 31.07.2013 та Договір застави основних засобів №113/131/140-З від 23.09.2013.

26.01.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 провадження у справі « 910/773/18 відкрито, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", підготовче засідання призначене на 28.02.2018, розгляд клопотання позивача про витребування доказів та заяви про зміну предмету позову призначено у підготовчому засіданні.

29.01.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 заяву Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» про забезпечення позову задоволено, а саме:

- накладено арешт на предмет іпотеки за Договором іпотеки №3625 від 23.09.2013, а саме: нежитлова будівля 2А загальною площею 3 160, 0 кв.м. за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Володимира Великого, 7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 6; кадастровий номер земельної ділянки: :01:035:0020); земельна ділянка загальною площею 0,5482 га, за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Володимира Великого, 7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 6; кадастровий номер земельної ділянки: :01:035:0020); приміщення торгового центру загальною площею 4056,6 кв.м., за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1; кадастровий номер земельної ділянки: :22:065:0009); земельна ділянка загальною площею 0,3 га, за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1; кадастровий номер земельної ділянки: :22:065:0009); нежиле приміщення загальною площею 3447,1 кв.м., за адресою: Хмельницька область, місто Кам'янець-Подільський, Нігинське шосе, 41/1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 4; кадастровий номер земельної ділянки: :18:005:0070).;

- заборонено органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти реєстраційні дії та будь-які інші дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно (предмет іпотеки за Договором іпотеки №3625 від 23.09.2013), а саме: нежитлова будівля 2А загальною площею 3 160, 0 кв.м. за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Володимира Великого, 7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 6; кадастровий номер земельної ділянки: :01:035:0020); земельна ділянка загальною площею 0,5482 га, за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Володимира Великого, 7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 6; кадастровий номер земельної ділянки: :01:035:0020); приміщення торгового центру загальною площею 4056,6 кв.м., за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1; кадастровий номер земельної ділянки: :22:065:0009); земельна ділянка загальною площею 0,3 га, за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 23 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1; кадастровий номер земельної ділянки: :22:065:0009); нежиле приміщення загальною площею 3447,1 кв.м., за адресою: Хмельницька область, місто Кам'янець-Подільський, Нігинське шосе, 41/1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 4; кадастровий номер земельної ділянки: :18:005:0070);

Крім того, 12.02.2017 та 19.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надійшли відзиви на позовну заяву.

22.02.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» надійшла заява про відмову від позовної заяви, відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи, що позивачем разом із заявою про відмову від позову заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд, відповідно до приписів ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 призначив судове засідання для розгляду клопотання про скасування забезпечення позову на 26.02.2018.

У судове засідання 26.02.2018 для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову представник позивача з'явився, вимоги, відповідно до клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав повністю. Інші представники учасників справи у судове засідання 26.02.2018 не з'явилися, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 явка повноважних представників обов'язковою не визнавалась.

Обґрунтовуючи вимоги про скасування забезпечення позову, позивач, Приватне акціонерне товариство «Сільпо Рітейл», зазначає суду про те, що у зв'язку з врегулюванням даного спору в позасудовому порядку, а відтак і відсутністю спору між сторонами, підстав для продовження забезпечення позову відсутні, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи врегулювання даного спору в позасудовому порядку, невжиття в даному випадку дій щодо скасування заходів до забезпечення позову суттєво б порушувало права особи, щодо якої такі заходи було вжито судом.

Аналогічна правова позиція міститься у Постанові Вищого господарського суду України від 20.02.2013 у справі №11/5007/1000/12.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» та скасування заходів до забезпечення позову у справі №910/773/18, вжитих ухвалою від 31.01.2018.

Частиною 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у справі №910/773/18, вжитих ухвалою від 31.01.2018.

3. Відповідно до ч.11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/