Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 907/574/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Щигельська О.І.)

від 27.04.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Бонк Т.Б., Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

від 26.07.2017

за позовом фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

до - приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Львів"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Екостандарт-М", приватне підприємство "Ужгород-М"

про зобов'язання зняти обтяження та заборони відчуження накладені на майно та земельні ділянки

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції"

до фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області

про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом скасування записів про припинення іпотеки

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 фізична особа-підприємець Минда Василь Юрійович звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 907/574/16 до суду касаційної інстанції разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Клопотання обґрунтоване тим, що касаційна скарга фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича подана ним повторно, після її повернення ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 на підставі пунктів 4,5, частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017)

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 119, 234, 294 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Минді Василю Юрійовичу строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 907/574/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/574/16 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 907/574/16 на 28 березня 2018 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 15 березня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач