ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 4/2409-31/249

Суддя-доповідач

Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вих.№6/54283797/11254 від 26.09.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року, суддя Запотічняк О.Д.

за скаргою Приватного акціонерного товариства „Львівобленерго на дії Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі №4/2409-31/249

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта Великомостівська, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 12279,77грн.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вих.№6/54283797/11254 від 26.09.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у справі №4/2409-31/249.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 апеляційну скаргу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за вих.№6/54283797/11254 від 26.09.2017 на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у справі №4/2409-31/249 залишено без руху. Зобовязано Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати): клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у справі №4/2409-31/249; докази доплати судового збору у розмірі 162, 00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у справі №4/2409-31/249 та належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам по справі, а саме, лист з описом вкладення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 апеляційну скаргу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за вих.№6/54283797/11254 від 26.09.2017 повернуто скаржнику, оскільки, скаржником подано клопотання про усунення недоліків після 05.02.2018, останнього дня строку на усунення останніх, тому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. Поряд з цим, колегія суддів зазначала, що скаржник вимог ухвали від 23.01.2018 частково не виконав та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам по справі, а саме, лист з описом вкладення, не подав.

Повторно апеляційну скаргу скаржником Червоноградським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подано 16.02.2018, як вбачається з відмітки поштового відділення, проте, з матеріалів, доданих до останньої, вбачається, що скаржником повторно додано копії матеріалів поштового реєстру та квитанції, що підтверджують оплату поштових послуг.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі є лише лист з описом вкладення.

Враховуючи наведене, надані скаржником копія списку №264/542 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та копія фіскального чеку від 14.12.2017 року, без відповідного опису вкладення, не може вважатись належними та допустимим доказом надсилання копії скарги учаснику справи, оскільки, в зазначеному списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та фіскальному чеку не міститься відомостей про те, які саме документи ним надсилались.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

За таких обставин скаржником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі, а опис вкладення складено лише на імя Львівського апеляційного господарського суду, з переліком документів, які надсилаються на адресу останнього, проте, опису вкладення, з описом, які саме документи ним надсилались на адресу Відкритому акціонерному товариству Львівобленерго та Державному відкритому акціонерному товариству Шахта Великомостівська не надано, замість опису вкладення, апелянтом надано копію списку №264/542 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, зважаючи на ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу за вих.№6/54283797/11254 від 26.09.2017 Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишити без руху.

2.Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати):

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам по справі - лист з описом вкладення.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1