ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Справа № 915/94/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОЧЕРЕТ", 54051, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15, корп. А (),

адреса для поштових відправлень: 54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 124-а, кв. 95,

до відповідача-1: Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

до відповідача-2: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Нікітіна Руслана Володимировича, АДРЕСА_1,

про: припинення обтяження на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОЧЕРЕТ" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 07.02.2018 року (вх. № 1651/18) до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Нікітіна Р.В. про припинення обтяження "заборона на нерухоме майно" на нежитлові приміщення, що знаходяться в с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області по вул. Миру, будинок 22, належні на праві власності ТОВ "ОЧЕРЕТ" (); номера запису про обтяження 7295904 від 30.05.2008 року, 23382917 та 23370827 від 15.11.2017 року, тип обтяження: заборона на нерухоме майно (підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 2640, виданий 30.03.2008 року; іпотеко держатель ТОВ "ЮГКЛАССАГРО", заборона № 2641/122; заявник: приватний нотаріус Нікітін Р.В.; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 242.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно: зазначити повне ім'я та по батькові приватного нотаріуса; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

22.02.2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, з наданих позивачем описів вкладення у листи вбачається, що відповідачам надіслані лише додатки до позовної заяви, доказів надіслання відповідачам позовної заяви суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви (не надано докази надіслання відповідачам позовної заяви), позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОЧЕРЕТ" б/н від 07.02.2018 року (вх. № 1651/18) слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОЧЕРЕТ" б/н від 07.02.2018 року (вх. № 1651/18) разом з додатками, всього на 41 арк. (в тому числі квитанція № 15107346 від 06.02.2018 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.) - повернути позивачу разом з актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2018 року на 1 арк.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв