ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.Справа № 5023/10186/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: ліквідатор - Сорокін М.І.,

пр-к ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп" - Ашурова А.Р. (дов. від 19.02.18 р.),

пр-к ПАТ "Банк Форум" - Лисенко С.О. (дов. від 03.05.17 р.),

розглянувши заяву про заміну кредитора по справі

по справі за заявою ФОП Мазуренко Олексій Володимирович, м. Харків

до ФОП Мазуренко Олексій Володимирович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.12.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури, повторно зобов'язано ПАТ "Банк Форум" виконати вимоги ухвали суду від 23.06.16 р. та докази надати суду.

До господарського суду надійшла заява від ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп" про заміну кредитора, в якій заявник просить замінити первісного кредитора ПАТ "ОТП Банк" на нового кредитора ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп", внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп" на загальну суму 4 924 707,83 грн, які забезпечені заставою (включено окремо до реєстру вимог кредиторів) замість ПАТ "ОТП Банк"; зобов'язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду поточний звіт, відзив на заяву про заміну кредитора у справі, а також в судовому засіданні зазначив, що ним у червні місяці 2017 р. подано заяву про скасування заборони в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на транспортний засіб Nissan Teana, 2006 р.в, номер державної реєстрації АХ6598АХ, яку просить розглянути в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, заяву про скасування заборони, заяву про заміну кредитора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції після 19.01.13 р. (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою суду від 09.12.2011 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ФОП Мазуренко О.В.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012 р. визнано вимоги кредиторів, в тому числі вимоги АТ "ОТП Банк" у м.Харкові в сумі 4924707,83 грн, які забезпечені заставою.

На підставі Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором № СМ-SME 701/121/2008 від 04.04.2008 року б/н від 27.12.2017 р. право вимоги за зазначеним кредитним договором, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та громадянином України ОСОБА_5, були відступлені ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп".

На підставі договору про відступлення права вимоги за Договором наступної іпотеки № РМ-SME 701/121/2008 (майнова порука) від 04.04.2008 року первісний кредитор ПАТ "ОТП Банк" передає та відступає новому кредитору ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп" сукупність прав вимоги, належних первісному кредитору за Договором забезпечення, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та громадянином Мазуренко Олексієм Володимировичем. Предметом договору наступної іпотеки є нежитлові приміщення №№14, 14а, 15, 16, 16а, 1-ого поверху №№ 40,41,4577,78; 2-ого поверху №№5-7, 7а, 8, 8а,60; 3-го поверху №21-23 в літ. "А-3" загальною площею 362,8 кв.м по вул. Кооперативній, 6/8 в м. Харкові.ёёё

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Підстави заміни кредитора у матеріальному зобов'язанні, що передбачені у ст. 512 ЦК, визначають необхідність заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено Законом.

У відповідності до вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю (ст. 515 ЦК).

Відповідно до 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У порядку ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 3 ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а справа по розгляду звіту ліквідатора та заява про скасування заборони підлягає перенесенню, в зв'язку з чим суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України, ст.ст. 52, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп" задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ФОП Мазуренко О.В. ПАТ "ОТП Банк", м. Київ на нового кредитора ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп", м. Харків на загальну суму 4 924 707,83 грн, що підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені заставою.

3. Зобов'язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп", банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 23.02.18 р.

Суддя Міньковський С.В.