Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/1853/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р.

у складі колегії суддів: В.О. Зеленін - головуючий, Л.П. Зубець, А.І. Мартюк

та на рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017р.

суддя: Т.П. Карпечкін

за позовом ОСОБА_6

до товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. ОСОБА_3;

2. ОСОБА_7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-град"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. та на рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017р. у справі № 911/1853/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

21.02.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 15.02.2018р., а саме, до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків разом із доказами надсилання копії скарги третій особі.

21.02.2018р. розпорядженням №329 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1853/17 у зв'язку з перебуванням судді Стратієнко Л.В. на лікарняному.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №911/1853/17 визначено наступний склад колегії суддів: О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 21.02.2018р.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_3 було повернуто скаржнику без розгляду. При поданні касаційної скарги вперше строк на касаційне оскарження скаржником пропущено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником причини та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. та рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017р. у справі № 911/1853/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. та на рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017р. у справі № 911/1853/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 25 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 березня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя І.В. Ткач