ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2018 Справа № 905/2502/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод», м.Покровськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 1 808 533 038, 07 грн., 29 008 841, 70 євро, 12 197,62 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 23.10.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 27.11.2017 року;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2502/17 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м.Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод», м.Покровськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ, про стягнення заборгованості в розмірі 1 808 533 038, 07 грн., 29 008 841, 70 євро, 12 197,62 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2018 року в справі №905/2502/17 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.02.2018 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

З огляду на приписи п.3 ст. 196 ГПК України, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представників сторін не є перешкодою для винесення ухвали за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що судом остаточно зясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2502/17.

2. Призначити розгляд справи по суті на 14.03.2018 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна