ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р.Справа № 924/1265/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В. при секретарі судового засідання Сарело Р.О. розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко", м. Васильків Київської області

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння

з підстав незаконного володіння

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю

від прокуратури - ОСОБА_2 по посвідченню

встановив:

Прокурор у позові просить суд витребувати з незаконного володіння відповідача на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельні ділянки: кадастровий номер :33:001:0088 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0, 8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 46; кадастровий номер :33:001:0093 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0, 8 га у м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 48; кадастровий номер :33:001:0085 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0, 8 га у м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 54; кадастровий номер :33:001:0083 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0, 8 га що розташована у м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 52; кадастровий номер :33:001:0082 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0, 8 га у м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 60.

Представник прокуратури в судовому засіданні повідомив про намір підтримувати позов. Крім того, він підтримав надіслану прокуратурою відповідь на відзив, в якій вказано, що відзив не спростовує доводи прокуратури. Разом з тим, прокурор подав додаткові пояснення на обгрунтування своїх доводів в яких, також просить долучити до справи заяву свідка. Також прокурор подав заяву про виключення з числа доказів протоколу та рішення шостої сесії Олешинської сільської ради народних депутатів ХХІІ скликання, у тому числі рішення шостої сесії ХХІІ скликання Олешинської сільської ради від 03.02.97 № 7 "Про приватизацію земельних ділянок". Також, прокурор підтримав надіслану 22.01.18 заяву про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог гр. гр.: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Клопотання про залучення третіх осіб мотивоване тим, що в відзиві відповідач вказує на законність набуття особами (яких позивач просить залучити в якості третіх осіб) прав на спірні земельні ділянки, власником яких на даний час є ТОВ "Пімліко". При цьому, у позові зазначаються обставини, що свідчать про незаконність отримання даними особами цих земель. Враховуючи, що норми цивільного законодавства не позбавляють добросовісного набувача можливості вимагати від особи, яка здійснила незаконний продаж, відшкодування завданих йому збитків, прийняте рішення в цій справі може вплинути на права і обов'язки вказаних громадян.

Згідно ст. 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вказану норму ГПК, а також те, що суд визнав доводи прокурора відносно залучення третіх осіб обгрунтованими, відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання прокурора про виключення деяких матеріалів з числа доказів, судом враховується таке. Згідно ч. 11 ст. 80 ГПК у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів. Вказана стаття дає змогу учасникам справи подавати клопотання про вилучення деяких матеріалів з числа доказів. Проте, таке право надано учаснику справи, який подав відповідний документ. Враховуючи, що прокурор не є учасником справи, який подав відповідні матеріали, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Представник позивача до суду не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також, позивач подав відповідь на відзив, де вказано, що він позов підтримує, доводи відповідача вважає необгрунтованими.

Представник відповідача подав додаткові заперечення щодо позову та просить відмовити в його задоволенні.

Згідно ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи вказані законодавчі правила, а також необхідність залучення третіх осіб, підготовче засідання слід відкласти, продовживши в порядку ст. 177 ГПК строк його проведення на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк проведення підготовчого засідання продовжити на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. "15" березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_4).

Третім особам подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову та наявного відзиву до дня судового засідання. Копії даних пояснень направити на адреси сторін та прокуратури.

Прокурору, в порядку ст. 172 ГПК направити на адреси третіх осіб копію позовної заяви, всіх наявних у справі додаткових пояснень та доданих доказів. Докази направлення подати суду.

Відповідачу, в порядку ст. 178 ГПК направити на адреси третіх осіб копії відзиву та всіх додаткових пояснень з доданими доказами. Докази направлення надати суду.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення їм даної ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький),

3 - відповідачу (вул. Соборна, 66, м. Васильків, Київської обл., 08600).

4 - прокуратурі (пров. військоматський, 3, м. хмельницький, 29000).

5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

6 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

7 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

8 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_4).

Всім рек. з пов.