УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 лютого 2018 року Справа № 913/43/18

м.Харків Провадження №31/913/43/18

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Марченко Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Бережна Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: 1. Головного управління Держгеокадастру уЛуганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

2. Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, м. Кремінна Луганської області

до відповідача Фермерського господарства "Орлан Агро", с. Михайлівка Кремінського району Луганської області,

про повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від заявника - представник не прибув;

від 1- го позивача - представник не прибув;

від 2- го позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних праововідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, до відповідача- Фермерського господарства "Орлан Агро", з вимогою про:

- зобов'язання Фермерського господарства "Орлан Агро" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 44,6371 га, у тому числі: рілля - 44,6371 га, яка розташована за межами населеного пункту, на території Михайлівської сільської ради Кремінського району, Кремінській районній державній адміністрації Луганської області, яку раніше використовувало Фермерське господарство "Орлан Агро" на підставі договору оренди землі від 25 січня 2012, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому орендар одержав її в оренду.

Позовні вимоги обґрунтовані, з посиланням на статті 13, 14, 131-1 Конституції України, 525, 526, 631, 638 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), 17, 123, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, 33, 34 Закону України "Про оренду землі", 1, 13, 17, 21 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", закінченням строку дії договору оренди землі у 2017 році та необхідністю повернення земельної ділянки орендодавцю.

15.02.2018 від відповідача - Фермерського господарства «Орлан Агро» надійшла заява №17 від 13.02.2018, в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що 13.02.2018 головою Фермерського господарства «Орлан Агро» та головою Кремінської районної державної адміністрації підписано акт передачі та приймання земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 44,6371 га, у тому числі: рілля - 44,6371 га, яка розташована за межами населеного пункту, на території Михайлівської сільської ради Кремінського району, Кремінській районній державній адміністрації Луганської області, яку раніше використовувало Фермерське господарство "Орлан Агро" на підставі договору оренди землі від 25 січня 2012, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому орендар одержав її в оренду.

Судом заява відповідача прийнята до розгляду та долучена до матеріалів справи.

16.02.2018 від першого позивача - Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, надійшло аналогічне клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що на даний час спірні правовідносини врегульовані, на підтвердження вказаного надає копію акту передачі та приймання земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 13.02.2018 підписаного головою Фермерського господарства «Орлан Агро» та головою Кремінської районної державної адміністрації.

Судом клопотання першого позивача прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення від 06.02.2018 (а.с.78, 79), від 08.02.2018 (а.с. 80), від 12.02.2018 (а.с. 81).

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як свідчать матеріали справи, головою Фермерського господарства «Орлан Агро» та головою Кремінської районної державної адміністрації підписано акт передачі та приймання земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 44,6371 га, у тому числі: рілля - 44,6371 га, яка розташована за межами населеного пункту, на території Михайлівської сільської ради Кремінського району, Кремінській районній державній адміністрації Луганської області, яку раніше використовувало Фермерське господарство «Орлан Агро» на підставі договору оренди землі від 25 січня 2012, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому орендар одержав її в оренду.

Вказані обставини свідчать про виконання Фермерським господарством «Орлан Агро» зобов'язань за договором оренди землі від 25.01.2012.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, питання про повернення судового збору з бюджету, буде вирішено судом після подання відповідного клопотання стороною, яка сплатила відповідну суму судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: 1.Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, 2. Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, до відповідача Фермерського господарства «Орлан Агро» про повернення земельної ділянки - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Ю.І.Марченко