overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2018 Справа № 904/8217/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 у справі

за заявою Головного управління ДФС у м.Києві, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рестайл", м.Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 у даній справі грошові вимоги Головного управління ДФС у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рестайл" в розмірі 13626195,71 грн. відхилено.

Головним управлінням ДФС у м.Києві подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати, прийняти рішення, яким визнати Головне управління ДФС у м.Києві кредитором у справі на загальну суму 13 626 195,71 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення цієї скарги без руху.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником за довіреністю 07.02.2018 (інформація із офіційного веб-сайту Українського підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" щодо відстеження поштового відправлення № 450).

Доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк, скаржником не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Дійшовши висновку про повернення апеляційної скарги, колегія суддів не розглядає клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 у справі №904/8217/17 заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 8 аркушах; конверт.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20.02.2018 справа № 908/1752/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Геза Т.Д. , Дучал Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "СТАРТ 19" , м.Енергодар, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.12.2017
у справі№ 908/1752/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовомПриватного підприємства "СТАРТ 19" , м.Енергодар, Запорізька область
до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Енергодарської міської ради, м.Енергодар, Запорізька область Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, м.Енергодар, Запорізька область Фізична особа-підприємець Подпрядок Ірина Володимирівна, м.Енергодар, Запорізька область Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м.Енергодар, Запорізька область 1)зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування нежитловим приміщенням №36А, шляхом звільнення вказаного приміщення від третіх осіб та повернути це приміщення за актом приймання-передачі ПП "СТАРТ 19"; 2)стягнення 112 787, 18 грн. безпідставно набутих грошових коштів

27 грудня 2017 року Приватне підприємство "СТАРТ 19" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2017 у справі № 908/1752/17 за позовом Приватного підприємства "СТАРТ 19" до Енергодарської міської ради про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування нежитловим приміщенням №36А, шляхом звільнення вказаного приміщення від третіх осіб та повернути це приміщення за актом приймання-передачі ПП "СТАРТ 19", стягнення 112 787, 18 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/1752/17.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/1752/17 до розгляду на 13.03.2018 о 10:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Н. М. Дучал
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.02.2018 р. справа №908/1159/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від апелянта: від боржника:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за довіреністю; ОСОБА_6, адвокат, за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуГоловного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.07.2017, ухвалену у приміщенні господарського суду Запорізької області, зал судового засідання №211 о 14:55, повний текст ухвали від 27.07.2017
у справі№ 908/1159/17 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою кредитора доГоловного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива-плюс", с. Азовське Бердянського району Запорізької області
пробанкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017р. по справі №908/1159/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017р. по справі №908/1159/17 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26.02.2018 справа № 908/1846/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.11.2017
у справі № 908/1846/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом доОСОБА_1, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя
простягнення заборгованості по дивідендам
ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2017р. по справі №908/1846/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №908/1846/17.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Запоріжжя до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/1846/17 на 19.03.18 о 11:30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

Н.М. Дучал
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2018 Справа № 904/6228/15

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року, ухваленого суддею Манько Г.В., повний текст якого складено 21.09.2015р., у справі № 904/6228/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЦЕНТР"

про стягнення 12 098 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 22.02.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. дату призначеного судового засідання перенесено з 22.02.2018р. на 27.02.2018р. у звязку з відрядженням судді - доповідача Дарміна М.О. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для складання іспиту.

20.02.2018р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 22.02.2018р. в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва. Клопотання мотивоване неможливістю прибуття у місто Дніпро у звязку з великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд. Також заявник посилається на те, що у звязку з процедурою ліквідації банку відбулось скорочення штату та на даний час у Дніпропетровському регіоні відсутні працівники банку, водночас посилається на зацікавленість в тому, щоб судове засідання відбулось.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить відомостей щодо направлення його копії відповідачу, що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/6228/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.Л.Кузнецова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2018 справа № 908/2386/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 23.01.2018р. (повний текст підписано 26.01.2018р.)
у справі №908/2386/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Управління національної поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості з орендної плати

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.01.2018р. (повний текст підписано 26.01.2018р.) у справі №908/2386/17 у задоволення позовних вимог Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Управління національної поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя відмовлено повністю.

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя , не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся із апеляційної скаргою на рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.01.2018р. у справі №908/2386/17.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2386/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2386/17.

2. Встановити строк для учасників справи по 12.03.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2018 Справа № 904/8978/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Вечірко І.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018р. у справі №904/8978/17 (суддя Кеся Н.Б.), повний текст складено 30.01.2018р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Коском плюс", м. Київ

Відповідача-2 Приватне підприємство "Київантікор", м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018р. в задоволені позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За наведеного, відповідно до вимог п. 11, п. 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/8978/17.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018р. у справі №904/8978/17.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.03.2018р.

3. Розгляд скарги призначити на 19.03.2018р. о 12-00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2018 р. Справа№ 910/13962/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 року (повний текст складено та підписано 17.11.2017) у справі № 910/13962/17 (суддя: Сташків Р.Б.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»;

2) Державної організації (установи, закладу) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»;

3) Приватного підприємства «Навчально-консультаційний центр»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/13962/17 позовні вимоги ТОВ «Екометан» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Банк Форум» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/13962/17 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Екометан» відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку з перебування судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, на підставі розпорядження № 09.1-08/297/18 визначено новий склад колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В. судді: Іоннікова І.А., Корсакова Г.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 234, 252, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 року у справі № 910/13962/17.

2. Розгляд справи № 910/13962/17 призначити на 22.03.2018 року о 11 год. 00 хв.. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Г.В. Корсакова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.02.2018 справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О. І., Дучал Н.М., Геза Т. Д.,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м. Запоріжжя,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від26.01.2018
у справі№ 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 (суддя Черкаський В.І.)
кредитори банкрут арбітражний керуючий за участю1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м. Запоріжжя, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд", м.Запоріжжя, 3.Приватного підприємства "Комплект", м. Запоріжжя, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока", м. Запоріжжя, Державне підприємство "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач", м. Запоріжжя, Швець Д. І., м. Запоріжжя, 1.Прокуратура Запорізької області, м. Запоріжжя, 2.Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя,
пробанкрутство

16.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2018 у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09, якою заяву арбітражного керуючого Швець Д. І. про припинення повноважень №26-09/02-17 від 26.09.2017 задоволено, заяву Мінекономрозвитку залишено без задоволення.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2018 у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09.

2.Встановити строк до 16.03.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

3.Зупинити дію ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018 у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

Т. Д. Геза