ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Херсон Cправа № 923/1804/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м. Кам'янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, )

до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів :

ТОВ "Метизний завод "Шплінт.УА" - Курінний О.В. дов. б/н від 02.01.2017;

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Колібабчук О.А. дов. № 804/15 від 22.12.2015р.

ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області - Рибкіна Ю.Є. доручення № 1118/08 від 01.02.2018;

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П. дов. 3 3278/9/21-03-10-26 від 18.12.2017;

ПАТ "Херсонгаз" - не прибули;

US STEEL AND TUBES CORPORATION - не прибули

ОСОБА_6 - не прибув

OSCEOLO HOLDINGS LTD - не прибули

ТОВ "ДІАЛОГ - ПЛЮС" - не прибули

ТОВ "ОФІС НА БАРИКАДНІЙ" - не прибули

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно - рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій - не прибули

ТОВ "Синтиз" - не прибули

ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "Етна" - не прибули

від боржника - Сапіга Д.П. дов. б/н від 18.08.2014;

розпорядник майна, арбітражний керуючий Циркунова О.О.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.12.2014 р. Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 25.12.2014 року. Номер публікації 12931.

Ухвалою від 14.06.2016 р. затверджено реєстр кредиторів у справі.

Ухвалою від 04.09.2017 р. введено процедуру санації ПАТ "Таврійська будівельна компанія" строком на 6 місяців, керуючим санацією призначено генерального директора ПАТ "ТБК" Малоока О.В., розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Циркунову О.О. Офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури санації боржника у справі № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ "Таврійська будівельна компанія" здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 05.09.2017 року номер публікації 45720.

До суду надійшло клопотання кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» про припинення процедури санації боржника та визнання боржника банкрутом.

Клопотання мотивоване наступним. 10.02.2014 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Таврійська будівельна компанія» укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/Р2-01-03-3-0/002.

В рамках Генеральної кредитної угоди між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Таврійська будівельна компанія» укладено кредитний договір №010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014 р., відповідно до якого надано ПАТ «Таврійська будівельна компанія» кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 5 544 800,00 гри. строком дії лімітної операції до 30.04.2016 р. зі сплатою 19,0 % річних за користування кредитними коштами на-рефінансування існуючої кредитної заборгованості в РБА в євро в національну валюту України по кредитному договору №010/03-022/019 від 21.03.2008 р.

Пунктом 2 кредитного договору встановлено, що на взаємовідносини Сторін за цим договором поширюються положення Генерального договору та умов.

Умови проведення кредитних операцій - документ, який є додатком №1 до Генерального договору та його невід'ємною частиною, в якому визначено порядок та особливості здійснення Кредитором кожного виду кредитних операцій, а також додаткові до визначених цим Генеральним договором права та обов'язки кредитора та Позичальника, особливі умови та вимоги при здійсненні Кредитних операцій відповідного типу (надалі за текстом - Умови).

Відповідно до ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума, і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткової ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст.638 ЦК України, ст.180 ГК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного типу, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Таким чином, кредитний договір є укладеним, дійсним та відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України обов'язковими для виконання.

Пунктом 3.3. .Генерального договору, п.п.2.1., 2.2. Умов, п.1.9. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує проценти, які розраховуються на основі визначеної договором процентної ставки.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.12.2014 р. порушено справу № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ «Таврійська будівельна компанія» за заявою ТОВ «Метизний завод «Шплінт.УА» .

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.09.2017 р. введено процедуру санації ПАТ „Таврійська будівельна компанія" строком на 6 місяців.

Відповідно до ч.5. ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом Закон) дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Відповідно до п. 3.3. Генерального договору, п.п.2.1., 2.2. Умов, п.1.9. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом ПАТ «ТБК» щомісячно сплачує проценти, які розраховуються на основі визначеної договором процентної ставки.

За письмовими зверненнями боржника, АТ «Райффайзен Банк Аваль» неодноразово надавав боржнику виписки по рахункам з відображенням нарахованих процентів за певний період.

Так, АТ «Райффайзен Банк Аваль» 14.01.2016 р. за вих. №140-7-0-05 надано виписки по рахункам за 2015 рік та 10 місяців 2016 року, 14.02.2017 р. за вих. №140-7-0-26 надано виписки по рахункам за листопад-грудень 2016 р., 19.08.2017 р. за вих. №140-7-0-132 боржнику надано виписки по рахункам за перше півріччя 2017 року, про що Банк зазначав під час розгляду скарги на дії керуючого санацією, копії вказаних документів знаходяться в матеріалах справи.

Боржник та арбітражного керуючого жодних зауважень щодо неправомірності чи неправильності нарахування процентів АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором до Банку не заявляли.

05.01.2018 р. ПАТ «ТБК» знову звернулось до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання виписок по рахункам за друге півріччя 2017 року по тілу та процентам за кредитним договором №010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014 р. 16.01.2018 р. вказані документи були направлені на адресу боржника (копії зазначених документів додаються).

Разом з тим, незважаючи на наявність у боржника зобов'язань щодо щомісячного погашення процентів за кредитним договором, та відсутність мораторію на вказані вимоги, боржник з дати порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «ТБК» погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами не здійснював.

02.01.2018 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» направив керуючому санацією та арбітражному керуючому ПАТ «ТБК» вимогу щодо сплати заборгованості по процентам за період з 24.12.2014 р. по 25.12.2017 р. в сумі 2 568 800,50 грн., протягом 10 днів з моменту її отримання. Зазначена вимога була вручена адресатам 04.01.2018 р. та 09.01.2018 р. відповідно (копії зазначених документів додаються).

Станом на 29.01.2018 р. боржником не виконані зобов'язання щодо сплати процентів за кредитним договором, які виникли в процедурі розпорядження майном та санації боржника і на які відповідно до ч.5. ст. 19 Закону не розповсюджується дія мораторію.

Окрім вимог Банку, боржник не виконує інші поточні зобов'язання ПАТ «ТБК» , зокрема, перед МКПК «Херсонтеплоенерго, Херсонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області, ТОВ «Облтопвугілля, ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

З урахуванням наведеного кредитор АТ «Райффайзен Банк Аваль» вважає, що невиконання поточних зобов'язань боржником є ознакою неплатоспроможності боржника. Відповідно до пункту 12. ст. 28 Закону процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов'язань боржника, у зв'язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що ПАТ «ТБК не виконує свої поточні зобов'язання, керуючись п.12. ст. 28 Закону, кредитор АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить винести ухвалу про дострокове припинення процедури санації ПАТ «Таврійська будівельна компанія» та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 06.02.2018 клопотання призначено до розгляду в засіданні суду 28.02.2018. Ухвалу надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

В засіданні суду заявлено про заміну кредитора у справі - Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (73027, м. Херсон вул. Комкова 76-А, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон вул. 28 Армії, 6, ).

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Так, відповідно до додатку 2 до зазначеної постанови, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області приєднується до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

До клопотання заявником надано копію про державну реєстрацію Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Таким чином, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області припиняється шляхом реорганізації, а саме приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області підлягає заміні на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Представник боржника в засіданні суду усно заперечує проти заяви банку.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів, оскільки письмових заперечень боржника він не отримав.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст.ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

Отже, ненадання можливості учасникам справи ознайомитись з запереченнями боржника та підготувати свою позицію з цього приводу, може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 7, 13 ГПК України.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 52, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Замінити кредитора у справі Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон вул. 28 Армії, 6, ).

3. Зобов'язати боржника до дня засідання надати суду письмові заперечення на заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з доказами направлення іншим учасникам справи.

4. Повідомити всіх учасників справи про судове засідання, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 28.02.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна