Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 915/171/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Лашин В.В.) у справі № 915/171/17

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп"

про стягнення 225 360,18 грн.

ВСТАНОВИВ:
14.12.2017 через Одеський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 915/171/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.02.2018 справа № 915/171/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Підпунктом 11 пункту 1 вказаного розділу Закону визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Належним доказом сплати судового збору має бути виключно оригінал відповідного платіжного документа, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається із доданих до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" додатків, в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги додано копію платіжного доручення №344 від 13.12.2017 про сплату судового збору у сумі 3 122,27 грн.

Відтак, скаржником не дотримано вищевказаних вимог, у зв`язку з чим зазначена ксерокопія платіжного доручення не може вважатись належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 VI.

Відповідно до підпунктів 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону, в редакції чинній на час подання касаційної скарги, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даній справі предметом позову є вимога майнового характеру про стягнення 225 360,18 грн.

З врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній до 15.12.2017), на час подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір виходячи з вимоги майнового характеру, а саме у розмірі 4 056,48 грн. (225 360,18 грн. х 1.5% ціни позову = 3 380,40 х 120% = 4 056,48 грн.).

Однак, як вбачається з ксерокопії платіжного доручення №344 від 13.12.2017 скаржником сплачено судовий збір лише у розмірі 3 122,27 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі в розумінні статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145).

Згідно з частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтями 234, 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №915/171/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
4. У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Суховий