ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 Справа № 904/72/18
За позовом : Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця, м. Дніпро

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», с. Новоандріївка

Про : стягнення 15 248, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Сологуб А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : ОСОБА_1 ( дов. № 1778 від 26.10.17р.), ОСОБА_2 ( дов. №35 від 09.01.18 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 10.01.18р.)

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Демурінський ГЗК» (відповідач) про стягнення штрафу за невірне зазначення адреси одержувача вантажу в накладній в загальному розмірі 15 248,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину , що при перевезенні вантажу у вагонах №53367397 та №53215794 встановлений факт невірного зазначення відповідачем у накладній №51114650 адреси одержувача вантажу (ТОВ «Цветмет ЛТД»). Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за невірно зазначену адресу одержувача вантажу з відправника стягується штраф у пятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення .

ТОВ «Демурінський ГЗК» (відповідач) не заперечує факту зазначення у накладній невірної адреси одержувача вантажу , але просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до 3049,60 грн. В якості підстави для зменшення розміру штрафу відповідач посилається на те, що неправильно зазначена поштова адреса одержувача вагонів ніяким чином не могла вплинути і не вплинула на кінцеву адресу доставки вагонів, яка визначається іншими графами накладної, що, на думку відповідача, не свідчить про понесення позивачем або іншими учасниками господарських відносин будь-яких фінансово-матеріальних збитків або загрозу збоїв у загальному трафіку залізниці ; та на своє скрутне фінансове становище.

По справі було оголошено перерву з 13.02.18р. по 27.02.18р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

21.07.2017р. зі станції відправлення Демурино Донецької залізниці відповідачем ТОВ «Демурінський ГЗК» було здійснено відправлення вагонів №53367397 та №53215794 за накладною №51114650 на станцію призначення Вільногірськ Придніпровської залізниці.

Відповідно до розділу 4 цієї накладної одержувачем вантажу є ТОВ «Цветмет ЛТД» , адресою якого зазначено: Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 5/28.

По прибутті вагонної відправки за накладною №51114650 на станцію призначення Вільногірськ Придніпровської залізниці було виявлено, що адреса одержувача, зазначена відправником у накладних, не відповідає фактичній адресі ТОВ «Цветмет ЛТД».

У звязку з вищевикладеним станцією призначення Вільногірськ на станцію відправлення Демурино 26.07.2017р. було відправлено телеграму про невірно зазначену адресу в накладній №51114650.

Зі станції відправлення Демурино Донецької залізниці на станцію призначення Вільногірськ надійшла телеграма-відповідь №НР 8 щодо виправлення адреси одержувача у накладній №51114650.

На підставі телеграми-відповіді №НР 8 на станції призначення Вільногірськ Придніпровської залізниці у накладній №51114650 зроблено виправлення адреси одержувача на вірну: з м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 5/28 на 51700, АДРЕСА_1. Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача вантажу був засвідчений актами загальної форми №№22, 23 від 26.07.2017р.

Статтею 3 Закону України «Про залізничний транспорт» передбачено, що законодавство про залізничний транспорт загального користування із законів України «Про транспорт», «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому регулюються Статутом залізниць України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998 (надалі - Статут), який визначає обов'язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені відповідні Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (ст. 5 Статуту).

Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем; накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

У відповідності до ст. 23 Статуту відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Оформлення накладної має здійснюватися у відповідності до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за №863/5084.

В силу приписів частин 1 і 2 статті 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Статуту, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Правилами перевезення вантажів, розділом 4 Правил оформлення перевізних документів передбачено, що відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, в тому числі графу «Одержувач», в якій вказується точне та повне найменування одержувача, адреса та його код. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом.

Так, у вказаній накладній правильність внесених відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника - заст. директора ОСОБА_4, ЕЦП від 20.07.2017 (а.с. 7).

Пунктом 1.3 Правил оформлення перевізних документів встановлено, що усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником у відповідні графи. Виправлення не допускаються; у разі необхідності зміни відомостей, унесених до перевізного документа, відправник зобов'язаний заповнити новий перевізний документ. Зміни, які вносяться до перевізного документа залізницею, засвідчуються посадовою особою залізниці із зазначенням дати та найменування станції, на якій внесено зміни.

Частиною першою статті 307 Господарського кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу залізниця зобовязана доставити довірений їй відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу.

За таких обставин залізницею було затримано вантаж та на підставі вищевказаних телеграм було проведено виправлення адреси одержувача. Вантаж було видано представнику одержувача. Таким чином, зі свого боку залізниця виконала зобов'язання у повному обсязі.

Згідно з вимогами п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів : якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача ; з відправника, порту, стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу вантажу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Згідно до п.6.2 Рекомендацій президії ВГСУ «Про внесення змін та доповнень до розяснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.02р. №04-5/601 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею» від 29.09.08р. №04-5/225 : у застосуванні статей 118 та 122 Статуту слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у звязку з цим збитки. Враховуючи вищевикладене та незначну суму штрафу , суд не вбачає достатньо правових підстав для зменшення розміру штрафу.

Провізна плата за вагони №№5336739, 53215794 відповідно до накладної №51114650, становить по 1524,80 грн. за кожний вагон. Таким чином, штраф у розмірі пятикратної провізної плати становить 15 248,00 грн. із розрахунку: 1524,80 грн х 5 х 2 = 15 248,00 грн.

На момент розгляду справи відповідачем доказів сплати зазначеного штрафу на користь позивачем не надано. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України та враховує наступне. У процесі вирішення даного спору судом зясовано факт недоплати позивачем судового збору в сумі 162,00 грн., виходячи із суми мінімального розміру ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, визначеної станом на 01.01.2018р.

Таким чином, за результатами вирішення спору, з урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, слід покласти на відповідача у сумі 1600,00 грн., також слід стягнути з відповідача у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 162,00 грн. ( несплачений позивачем під час звернення з цим позовом до суду ) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» (52635, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Новоандріївка, вул. Гагаріна, буд. 2а, кімната 4; ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ): 15 248, 00 грн. - штрафу та 1600,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути відповідача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» (52635, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Новоандріївка, вул. Гагаріна, буд. 2а, кімната 4; ) у дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) : 162,00 грн. - судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 27.02.2018р.