ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2018

Справа № 910/1561/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Державного підприємства “Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове

підприємство “Ратнеагроліс” (Волинська область, смт. Ратне)

до

Торгово-промислової палати України (м. Київ)

про

визнання відмови безпідставною, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “Ратнеагроліс” (далі – ДП “Ратнеагроліс”, заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Торгово-промислової палати України про визнання відмови безпідставною, зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, а також адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги закону заявник не виконав, указані відомості у позові не зазначив.

Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із позовної заяви вбачається, що ДП “Ратнеагроліс” заявило дві вимоги немайнового характеру – 1) про визнання безпідставною відмови ТПП України у видачі сертифікату про засвідчення форс-мажорної обставини; 2) зобов’язання ТПП України видати сертифікат про засвідчення форс-мажорної обставини. У якості доказу сплати судового збору за вказані немайнові вимоги заявник надав платіжне доручення № 4895 від 09.02.2018 р. на суму 1 762,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 р. станом на 01.01.2018 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за 2 немайнові вимоги).

Отже, надане заявником платіжне доручення № 4895 від 09.02.2018 р. на суму 1 762,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства “Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “Ратнеагроліс” до Торгово-промислової палати України про визнання відмови безпідставною, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Державному підприємству “Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “Ратнеагроліс” строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.