ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/136/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

(адреса: 10003, м. Житомир, вул. перемоги, 75, код 32008278)

до Приватного підприємства Автомагістраль

(адреса: 07351, Київська обл., Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68, код 31481658)

про стягнення 315114,08 гривень

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача не зявились.

встановив:

Дочірнє підприємство Житомирський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 16.01.2018 №60 до приватного підприємства Автомагістраль про стягнення 315114,08 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

05.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області 19.02.2018 представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

В судове засідання 01.03.2018 представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 07.02.2018 не виконав, відзив не надав.

В підготовчому судовому засіданні 01.03.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача , суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 22.03.2018 у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.03.2018 р. о 12:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16

2. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак