ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 911/1249/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінагро Трейд», м. Біла Церква,

про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання права власності

Головуючий суддя Конюх О.В.,

судді О.В. Щоткін та А.Р. Ейвазова

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1249/17 за позовом ПАТ «Артем-Банк» до ТОВ «Фінагро Трейд» про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2017 проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 911/1249/17, призначеної ухвалою господарського суду від 15.08.2017, доручено судовим експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, провадження у справі № 911/1249/17 зупинено.

11.01.2018 до господарського суду від судового експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2018 клопотання судового експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів задоволено частково. Провадження у справі № 911/1249/17 зупинено.

19.02.2018 до господарського суду від судового експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому судовий експерт просить суд забезпечити огляд автомобілів до 31.03.2018.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок. Згідно до частини 3 ст. 69 ГПК України експерт зобовязаний надати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

З метою належного виконання обовязків експерта, суд зобовязує сторін невідкладно узгодити із судовими експертом дату, час та місце проведення огляду автомобілів, зобовязує позивача як сторону, за клопотанням якої була призначена судова експертиза, і на яку судом покладено витрати на її проведення, забезпечити прибуття експерта у призначене місце у призначені дату та час, та зобовязує відповідача забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ та можливість огляду обєктів дослідження у призначеному місці у погоджену дату та час.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1249/17 поновити.

2. Клопотання судового експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_1 задовольнити.

3. Зобовязати сторін невідкладно узгодити між собою та із судовим експертом ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_1 () місце, дату та час огляду автомобілів (з наданням копій технічних паспортів, інформації про технічний стан, в тому числі про ступінь бронювання, місце бронювання тощо), який має бути здійснений в строк до 31.03.2018:

марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZCH098322, спеціалізований вантажний фургон монтажний В, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, особливі відмітки: спеціалізований, інкасаційний, панцерований, зареєстрований 04.11.2014 ОСОБА_2 ДАІ 8003;

та марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ7H021705, фургон оперативний - В, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, особливі відмітки: спеціалізований, інкасаційний, з панцерованим захистом ПЗСА - З/броньований св.-во САТ543163, зареєстрований 27.12.2013;

4. Зобовязати відповідача ТОВ «Фінагро Трейд» забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ та можливість огляду обєктів дослідження (автомобілів та документації на них) у погодженому місці, у погоджені дату та час, але не пізніше 31.03.2018.

5. Зобовязати позивача ПАТ "Артем-Банк" (як особу на яку покладено витрати з проведення призначеної у справі судової експертизи) організувати прибуття судового експерта з експертної установи (м. Київ, пр.-т. Перемоги, 123) до узгодженого місцезнаходження обєктів дослідження у погоджені дату та час, але не пізніше 31.03.2018.

6. Провадження у справі № 911/1249/17 зупинити.

7. Копію ухвали направити сторонам та ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя О.В. Щоткін