Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 902/883/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 (головуючий суддя Коломис В.В., судді Тимошенко О.М., Огороднік К.М.) та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.10.2017 (суддя Нешик О.С.) у справі № 902/883/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.10.2017 у справі №902/883/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.02.2018 справа № 902/883/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

За змістом статті 289 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Закон України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ введено у дію 15.12.2017, при цьому на день звернення Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради із касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала функціонувати.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради подано 02.02.2018 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не через відповідний апеляційний суд, який прийняв оскаржувану постанову.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження у цій справі, колегія суддів виходить із такого.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Й. від 09.02.2018 справу № 910/1396/16 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підставою для передачі стало те, що суд визнав за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права (статті 289 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу) у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів іншої палати.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі №902/883/17 безпосередньо пов'язано із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 910/1396/16, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити розгляд матеріалів касаційної скарги у справі № 902/883/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 910/1396/16.

Керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд матеріалів касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.10.2017 у справі № 902/883/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/1396/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.