overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 березня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/3102/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Грант»

на ухвалу господарського суду Одеської області від „05” лютого 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 916/3102/17

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Грант»

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про визнання недійсним пунктів кредитного договору № 4Л16111Г від 08.11.2016 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/3102/17. Учасникам судового процесу встановлений строк до 26.03.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Грант» на ухвалу господарського суду Одеської області від 05 лютого 2018 року про повернення заяви без розгляду, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 29 березня 2018 року об 11:00 год.

2.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               С.І. Колоколов

Суддя                                          Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/2080/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу Черкаської митниці ДФС України на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндика С.В. у справі за позовом Черкаської митниці ДФС України до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Василенка Олександра Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про стягнення 6 324 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга Черкаської митниці ДФС України на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндика С.В. (вх.№ 4988/18).

Згідно із положеннями ст. 342 ГПК України зазначена скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, органу ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду на 07 березня 2018 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов'язати Смілянський міський відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області надати до суду письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження.

3. Явку в судове засідання представників стягувача, боржника та виконавчої служби визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 р. Справа № 914/2114/17

м. Львів

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «СТО-ВП», м. Львів,

за участю у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: демонтаж тимчасової споруди на вул. Сихівській, 19, м. Львів.

Суддя М. Синчук

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_2 довіреність від 26.12.2017 р. №34-вих-12282;

відповідача:не зявився;

третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «СТО-ВП» про демонтаж тимчасової споруди на вул. Сихівській, 19, м. Львів

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.11.2017 р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.12.2017 р. розгляд справи №914/2114/17 продовжено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законних актів» від 03.10.2017 р. №2147 VIII, розгляд справи відкладено на 15.01.2018 р. Ухвалою суду від 15.01.2018 р. розгляд справи відкладено на 12.02.2018 р. Ухвалою суду від 12.02.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/2114/17 на 30 днів, розгляд справи відкладено на 26.02.2018 р.

В судове засідання 26.02.2018 р. представник відповідача не з'явився. Через канцелярію суду, подав клопотання від 26.02.2018 р. б/н про відкладення судового засідання на іншу дату і час.

В судове засідання 26.02.2018 р. представник третьої особи не зявився. Причини неявки не повідомив.

В судове засідання 26.02.2018 р. представник позивача зявився. Відносно заявленого клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207, ст. 216, ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.18 р. о 10:00 год.

2. Зобовязати третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2018 р. Справа №914/382/18

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссоло», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домен-Друк», м. Новояворівськ

про стягнення 20 636, 11 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Транссоло», м. Львів про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін – задоволити.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.03.18 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду; довідку про стан заборгованості відповідача; витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

6. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; контррозрахунок проведених позивачем нарахувань; витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

7. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. Справа № 917/2005/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ордер КВ № 710258 від 11.12.17; свідоцтво № НОМЕР_1 від 23.04.08 р.,

відповідача - не з'явився,

першої 3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився,

другої 3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" (вх. №230 П/1-42) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04 січня 2018 року у справі №917/2005/17 (суддя Гетя Н.Г., м.Полтава, повний текст ухвали підписано 09 січня 2018 року),

за позовом ОСОБА_2 - учасника товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут",АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", 39100, Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд.8,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ", 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Почайнинська, буд.38/44,

2)Державний реєстратор Козельщинської районної державної адміністрації, 39100, Полтавська обл., смт. Козельщина, вул. Монастирська, 5,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04 січня 2018 року у справі №917/2005/17 скасувати.

Справу №917/2005/17 передати до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1044/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Резерв-Д"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання договору укладеним,

представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21.02.2018 поновлене провадження у справі та її розгляд у підготовчому засіданні призначений на 27.02.2018.

У вказаний час представник позивача не зявився, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання через хворобу.

Це клопотання судом задоволене, оскільки підстави неприбуття в засідання визнані судом поважними, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 1 частини 2 статті 183 та пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити наступне підготовче засідання на 06 березня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2018 р. Справа №906/1126/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було призначено розпорядником майна ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1, відмовлено у задоволені клопотання про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2

29 грудня 2017 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою, ТОВ "Євроазіатська група" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

10 січня 2018 року, листом Рівненського апеляційного господарського суду дана справа витребовувалася від господарського суду Житомирської області для розгляду апеляційої скарги ТОВ "Євроазіатська група".

22 січня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Євроазіатська група" було залишено без руху на підставі п.8 ч.2 ст. 258 і ч.3 ст. 260 ГПК України, оскільки скаргу подано після закінчення строків на її оскарження, а особа, яка її подала, не звернулась з заявою про поновлення цього строку та в апеляційній скарзі не зазначила дату отримання копії ухвали, яка оскаржується.

05 лютого 2018 року, апелянт направив на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просив поновити строк для оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки повний текст отримав лише 25 січня 2018 року, а тому вважає, що звернувся до суду в межах 10-денного строку.

08 лютого 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ТОВ "Євроазіатська група" було відновлено строк на апеляційне скарження ухвали господарського суду та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Євроазіатська група". Учасникам провадження встановлено строк протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 251, 252, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №906/1126/13 до розгляду в судовому засіданні 22 березня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2018 року Справа № 923/1139/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ГУ ДФС у Херсонській області про приєднання кредиторських вимог у справі

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, (м.Херсон, пр-т Ушакова, 75)

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Приват", (м.Херсон, пр-т Ушакова, 43)

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор Головне управління ДФС у Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Приват", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Приват", м.Херсон.

Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2018р.

Після оприлюднення оголошення до суду 27.02.2018р. із заявою про приєднання кредиторських вимог до боржника звернувся кредитор Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Відповідно до ч.2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника в межах строку, встановленого законодавством.

Дослідивши заяву про приєднання кредиторських вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про приєднання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області призначити до розгляду в попередньому засіданні суду, яке відбудеться 12.04.2018р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 318 Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати кредитора до дня судового засідання завірити документи, додані до заяви.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набрала законної сили 01.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 915/33/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Войтенкова І.В. - довіреність № 20 від 05.08.2017 р;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/33/18

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гречаного Сергія Юрійовича (АДРЕСА_1),

про: стягнення штрафу, пені та зобов'язання виконати рішення.

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гречаного Сергія Юрійовича про стягнення 102000 грн. штрафу, накладеного на фізичну особу-підприємця Гречаного Сергія Юрійовича рішенням МОТВ АМК від 15.12.2016 №53-ріш та пені, нарахованої відповідно до ч.5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" за прострочення сплати штрафу у сумі 102000 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2018 порушено провадження в даній справі, призначено підготовче засідання на 27.02.2018 та, у порядку ст. 165 ГПК України, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідача у судове засідання не з'явився, поштове відправлення з ухвалою суду від 17.01.2018, направлене на адресу фізичної особи-підприємця Гречаного Сергія Юрійовича, повернено до суду поштовим відділенням у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Вислухавши учасника судового засідання, який вважає можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/33/18 до судового розгляду по суті на 19.03.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.