ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018

Справа № 910/20648/17

За заявою Приватного підприємства "Вудпак"

про виправлення описки в ухвалі та продовження процесуального строку

у справі № 910/20648/17

за позовом Приватного підприємства "Вудпак"

до Miriada Limited (Convention Plaza, 1 Harbour Road, 4210, Office Tower, HK-Wanchai)

про стягнення 1 981 815,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вудпак" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Miriada Limited (Convention Plaza, 1 Harbour Road, 4210, Office Tower, HK-Wanchai) про стягнення 1 981 815,00 грн. за контрактом № Р059691 від 02.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року позовну заву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/20648/17, розгляд справи призначено на 06.06.2018 року, приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача, з метою належного повідомлення останнього (країна місцезнаходження – Китай, Особливий адміністративний район Гонконг) про час та місце судового розгляду справи відповідно до положень ГПК України, Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та зв'язку з необхідністю звернення до Китаю, зокрема, до особливого адміністративного район Гонконг з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі зупинено, а також зобов'язано позивача надати суду у визначений строк по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на китайську мову ухвали суду від 28.11.2017 року, позовної заяви та доданих до неї документів, для вручення відповідачу у порядку визначеному Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" 15.11.1965 року.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з клопотанням б/н від 21.12.2017 року про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року у справі № 910/20648/17 та про продовження строку виконання дій, покладених господарським судом на сторону.

В обґрунтування заяви про продовження строку виконання дій, покладених господарським судом на сторону, позивач зазначає, що з огляду на обсяг документів, які підлягають перекладу та його спеціальний характер, з метою належного та сумлінного виконання вимог ухвали суду позивачу необхідний додатковий час для організації перекладу.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року у справі № 910/20648/17 в описовій частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено зміст позовних вимог позивача: «про визнання зобов'язань за депозитним договором припиненими» замість належного «про стягнення 1 981 815,00 грн. заборгованості за контрактом».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року.

Окрім того суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2, 3 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, з огляду на відсутність у позивача фактичної можливості виконання покладених на сторону дій у строк, встановлений судом, а саме до 29.12.2017 року, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження процесуального строку для подання витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 234, 243, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача в частині виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року

2. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року у справі № 910/20648/17.

3. В описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/20648/17 читати: «У листопаді 2017 року позивач (Приватне підприємство «ВУДПАК») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Miriada Limated (відповідач) про стягнення 1 981 815,00 грн. заборгованості за контрактом.»

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/20648/17.

5. Задовольнити клопотання позивача в частині продовження строку для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року.

6. Продовжити встановлений позивачу строк для надання суду у 3-х (трьох) примірниках належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу на китайську мову ухвали суду від 28.11.2017 року у справі № 910/20648/17, позовної заяви та доданих до неї документів – до 05.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя М.М.Якименко