ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1536/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів Л.О. Будішевської

М.А. Мишкіної

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку її подання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 16.01.2018

по справі №923/1536/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 відмовлено у задоволені скарги уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "ВП "Херсонець" Гаврилова А.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець". Клопотання комітету кредиторів від 02.10.2017 та заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 26.10.2017 про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Ракіної А.А. та призначення нового ліквідатора відхилено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та постановити нове рішення, яким скаргу уповноваженої особи засновника ТОВ "ВП "Херсонець" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" та клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Ракіної А.А. та призначення нового ліквідатора задовольнити, припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Ракіної А.А. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Клигіну І.І.

Також в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання.

Відповідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення строку, скаржник зазначає, в судовому засіданні 16.01.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали отримано Банком 02.02.2018. Зважаючи на викладене, ПАТ «Дельта Банк» звертається до Одеського апеляційного господарського суду з клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга, відповідає вимогам ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження .

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 по справі №923/1536/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 по справі №923/1536/15.

3.Встановити іншим учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу згідно з нормами ст.263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням з відзивом доказів направлення відзиву іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна