ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2018р. Справа № 905/2448/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. суддів: Курило Г.Є., Тарапати С.С., при помічнику судді Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства Елена, м. Красний Лиман, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк Надра м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Н-ЛІЗИНГ, м. Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства ОСОБА_6 Розвитку, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс", м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (фермерського) господарства Елена, м. Красний Лиман, Донецька область за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк Надра м. Київ за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Н-ЛІЗИНГ, м. Київ за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства ОСОБА_6 Розвитку, м. Київ про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. порушено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області та протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2017р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час розгляду справи, призначено колегіальний розгляд справи №905/2448/17 у складі головуючої судді Чернової О.В., суддів Курило Г.Є., Тарапати С.С.

28 лютого 2018р. через канцелярію суду господарського суду Донецької області надійшло клопотання від представника відповідача про витребування доказів у Господарського суду Дніпропетровської області, а саме архівної справи №17/5005/7657/2012, що знаходилась в провадженні судді Суховарова А.В., в якій наявна копія договору купівлі-продажу майнових прав №01-01/11 від 10.01.2011 р, укладеного між ЗАТ «Єврофінанс» та ТОВ «Н-Лізинг», у звязку з неможливістю самостійно надати зазначений договір.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.4 ст. 74 ГПК України).

Враховуючи, що господарський суд Дніпропетровської області не є учасником цієї справи №905/2448/17, сторонами договора купівлі-продажу майнових прав №01-01/11 від 10.01.2011 р., який просить витребувати представник відповідача є учасники справи, що розглядається, а саме ЗАТ «Єврофінанс» та ТОВ «Н-Лізинг», суд вважає за необхідне витребувати зазначений доказ у позивача та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч.6 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів подано у визначений законом строк, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 81, оф. 17, ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав №01-01/11 від 10.01.2011 р, укладеного між ЗАТ «Єврофінанс» та ТОВ «Н-Лізинг».

2. Витребувати у ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Н-Лізинг (03039, м. Київ, вул. В. Забіли, 5, прим. 120, ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав №01-01/11 від 10.01.2011 р, укладеного між ЗАТ «Єврофінанс» та ТОВ «Н-Лізинг».

Розяснити Закритому акціонерному товариству "Єврофінанс", м. Запоріжж, що у разі ненадання витребуваних доказів, суд залишає позов без розгляду на підставі ч.9 ст. 81 та п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата