Суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 918/54/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ",

кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Бутенко О.О.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Жукова С.В.

у справі № 918/54/16

за заявами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року

у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. (головуючий), Ткаченко Н.Г., Удовиченко О.С.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі № 918/54/16 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Удовиченко О.С., касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 918/54/16 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулись до Верховного Суду України з заявами про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі № 918/54/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/54/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018.

29.01.2018 суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №918/54/16 в порядку ст. 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2018 заяву судді Катеринчук Л.Й. від 29.01.2018 про самовідвід у розгляді справи №918/54/16 було задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного суду - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/54/16.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 30.01.2018 для розгляду заяв у справі №918/54/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого - Погребняка В.Я., суддів: Пєскова В.Г., Жукова С.В.

01.02.2018 суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №918/54/16 в порядку статті 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.02.2018 заяву судді Погребняка В.Я. від 01.02.2018 про самовідвід у розгляді справи №918/54/16 було задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного суду - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 05.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/54/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2018 для розгляду справи № 918/54/16 за заявою ТОВ "Торговий дім "Насіння" визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018 для розгляду справи

№ 918/54/16 за заявою ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

08.02.2018 суддею Верховного Суду Ткаченко Н.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №918/54/16 в порядку статті 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.02.2018 заяву судді Ткаченко Н.Г. від 08.02.2018 про самовідвід у розгляді справи №918/54/16 було задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного суду - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/54/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.02.2018 для розгляду заяви у справі №918/54/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого -

Білоуса В.В., суддів: Пєскова В.Г., Жукова С.В.

28.02.2018 суддею Верховного Суду Жуковим С.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №918/54/16 в порядку статті 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Жуков С.В. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі № 918/54/16 у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, є те, що він є сином Жукової Любов Володимирівни, яка будучи суддею Вищого господарського суду України була головуючим у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жукова Л.В., суддя - Панова І.Ю., суддя - Погребняк В.Я., якою прийнято постанову Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року у справі № 910/5459/15-г, котру подано як приклад неоднакового застосування норм процесуального права.

Розглянувши заяву судді Жукова С.В. про самовідвід у розгляді заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі № 918/54/16 колегія суддів вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року, передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що зміст перегляду Верховним Судом постанов Вищого господарського суду України, щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у порівнянні застосування норм процесуального права у постанові суду касаційної інстанції про перегляд якої подано заяву та постанов суду касаційної інстанції, які подані як приклад неоднакового застосування норм права, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі

№ 918/54/16, забезпечення довіри учасників вказаної справи до судових рішень Верховного Суду, колегія суддів дійшла до висновку, що заява судді Жукова С.В. про самовідвід у розгляді справи № 918/54/16 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Жукова С.В. про самовідвід у розгляді справи № 918/54/16 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков