УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.2018Справа № 910/1915/18

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП.; Ван Мерк Драйв, П.О. Бокс 100, Вайтхауз Стейшн, Ен,н;

до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"(відповідач 1); вул. Ушинського,40,м. Київ,03035;

Ауробіндо Фарма Лімітед (відповідач 2); Вотер Марк Білдінг, Плот № 11, Сарвей № 9, Хай-Тек Сіті, Кондапур, Хайрадабад-500 084 Ті. Ес., Індія

Міністерство охорони здоров'я України (відповідач 3); вул. Грушевського, 7, м. Київ,01601

про захист порушеного права інтелектуальної власності.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулася компанія МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. з позовом до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (відповідач 1), Ауробіндо Фарма Лімітед (відповідач 2) та Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 3) про захист порушеного права інтелектуальної власності .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. є власником патенту України № 62920 на винахід "Карбапенемовий антибіотик, композиція та спосіб одержання» (дата подання заявки-23.05.1997 р., дата реєстрації - 15.01.2004 р.). Вказаним Патентом захищена сполука ертапенем та спосіб її одержання. Строк дії патенту подовжено до 23.05.2022 року.

Таким чином, Позивачу належать виключні права на виготовлення та реалізацію продуктів з використанням речовин та способу, які є об'єктами винаходу по зазначеному патенту, та права перешкоджати неправомірному використанню винаходу.

Позивач зазначає, що сполука ертапенем є активною діючою речовиною оригінального (інноваційного) лікарського засобу «ІНВАНЗ®» (ліофілізат для розчину для ін'єкцій по 1 г, 1 скляний флакон у картонній коробці) 1 флакон якого містить ертапенему 1 г.

Вперше лікарський засіб «ІНВАНЗ®» було зареєстровано в Україні у 2009 році згідно поз. 7 Додатку 1 до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 107 від 19 лютого 2009 року «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали» (додається у Додатку № 3).

Лікарський засіб «ІНВАНЗ®» було перереєстровано відповідно до наказу МОЗ України № 1153 від 27 грудня 2013 року (додається у Додатку № 4) та на нього видане реєстраційне посвідчення UA/9179/01/01.

Зазначений лікарський засіб виробляється Лабораторією Мерк Шарп і Доум Шибре, Франція, (нерозфасована продукція, первинне пакування, вторинне пакування, контроль та випуск серії) та Мерк Шарп і Доум Б.В., Нідерланди (вторинне пакування (альтернативний виробник) та поставляється в Україну, де реалізується в установленому законом порядку.

Позивачу стало відомо, що 29.12.2016 року Державним підприємством «Державний експертний центр МОЗ України» (далі - ДЕЦ або Відповідач 1) було прийнято до розгляду заяву Ауробіндо Фарма Лімітед (далі - Відповідач 2) про державну реєстрацію лікарського засобу «ЕРТАПІК», порошок для розчину для ін'єкцій або інфузій, по 1 г у флаконах №1.

Позивач має підстави вважати, що діючою речовиною лікарського засобу «ЕРТАШК», порошок для розчину для ін'єкцій або інфузій, по 1 г у флаконах №1, є сполука ертапенем, тотожна зі сполукою, яка захищена патентом України № 62920.

Проте, Позивач не надавав Відповідачу-2 будь-якого дозволу на використання Винаходу за патентом України № 62920 при виробництві вищевказаного лікарського засобу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.03.18 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачам у строк до п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 26.03.2018.

8. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/