УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/15093/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс» (02095, м. Київ, вул.. Княжий Затон, 9А, оф. 369)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців,17)

2) Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

3) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участю представників

від позивача: Бондаренко М.Г.

відповідача: не з'явився,

від третьої особи-1: Шевченко П.В

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 у справі № 910/15093/16 (суддя Сівакова В.В.) у позові ПАТ «УПБ» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 (колегія суддів у складі: Суліма В.В. - головуючого, Коротун О.М., Майданевича А.Г.) рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2016 у справі № 910/15093/16 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги від 26.05.2015, та в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача повернути позивачу оригінали документів, які останній отримав згідно з актами приймання-передачі від 27.05.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/15093/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/3219 від 20.12.2017 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/15093/16, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Пукшин Л.Г

Ухвалою від 26.12.2017 судом прийнято справу №910/15093/16 до провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначила на 31.01.2018.

У судовому засіданні 31.01.2018 судом задоволено клопотання представника третьої особи-3 та долучено до матеріалів справи письмові пояснення з додатками. Також у судовому засіданні за клопотанням представників учасників оголошувалась протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання до 21.02.2018 та продовження строку для подання відзиву на позов та додаткових пояснень.

16.02.2018 позивач подав заяву про зміну предмету позову.

19.02.2018 позивач та третя особа-1 подали письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 21.02.2018 р. представники позивача та третіх осіб 1,3 повідомили суд про можливість розпочати підготовче засідання без участі відповідача та третьої особи-2.

Судом з'ясовано, що відповідач та третя особа-2 у судові засідання не з'являються, про причини неявки суд не повідомляють, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні розглянуто заяву позивач про зміну предмету позову, та відмовлено у її прийняті оскільки позивачем не було дотримано вимог ст. 46 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 46 ГПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Оскільки, позивачем не повідомлено про фактичні обставини справи, що сталися після закінчення мали місце після розгляду такої справи, у суду відсутні правові підстави для прийняття такої заяви до розгляду.

Представники позивача та третіх осіб-1,3 у судовому засіданні повідомили суд, що укласти мирову угоду сторони не бажають, уточнень позовних вимог позивач не має, учасниками повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, та надані усі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» у прийняті заяви про зміну предмету позову.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15093/16 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 21.03.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Повідомити учасників про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності 21.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/