ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р.Справа № 924/1319/15

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: головуючий Танасюк О.Є., судді Димбовський В.В., Заверуха С.В. розглянувши матеріали скарги ТОВ "АТЗТ" Мирне" на дії рішення та бездіяльність державного виконавця у ВП № 53958659 по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

2. товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ" Мирне", с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область

про стягнення солідарно 10854 526,00 грн., з яких 5992739,78 грн. - основний борг, 734890,49 грн. - проценти, 1449750,47 грн. - пеня за несплату основного боргу, 160683,46 грн. - пеня за несплату процентів, 8000,00 грн. - штраф, 78808,63 грн. - 3% річних за несплату основного боргу, 10501,13 грн. - 3% річних за несплату процентів, 2185935,73 грн. - інфляційні втрати за несплату суми основного боргу та 233216,31 грн. - інфляційні втрати за несплату процентів.

Встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/1319/15 від 19.01.2016 р. (колегія суддів: Заярнюк І.В. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2В.) задоволено позов публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та стягнуто солідарно з відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" та товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ" Мирне" 5992739,78 грн. основної заборгованості по кредиту, 734890,49 грн. заборгованості зі сплати процентів, 1610433,93 грн. пені, 8000,00 штрафу, 89309,76 грн. 3% річних, 2419152,04 грн. інфляційних втрат.

12.03.16р. на виконання вказаного рішення видано відповідні судові накази.

22.02.2018р. на адресу суду надійшла скарга ТОВ "АТЗТ" Мирне" на дії рішення та бездіяльність державного виконавця у ВП № 53958659.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу по справі №924/1319/15 передано на розгляд колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1

У звязку із звільненням судді Шпака В.О. з посади судді господарського суду Хмельницької області згідно протоколу полвторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу призначено до розгляду у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_4

У поданій скарзі "АТЗТ" Мирне" просить:

1) прийняти скаргу до розгляду;

2) визнати бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5, яка проявилась у незнятті арештів з майна ТОВ АТЗТ Мирне, з коштів, які розміщенні на банківських рахунках ТОВ АТЗТ Мирне, транспортних засобів, які належать ТОВ АТЗТ Мирне з розшуку та неповерненні невикористаної суми авансового внеску ТОВ АТЗТ Мирне - неправомірною.

3) визнати прийняте рішення та дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5, що проявилось у винесенні 02 лютого 2018 року постанови про стягнення з ТОВ АТЗТ Мирне виконавчого збору в розмірі 1084652,60 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.) грн. - неправомірними.

4) зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5 усунути порушення (поновити порушене право ТОВ АТЗТ Мирне) шляхом:

- скасування накладеного арешту на все майно ТОВ АТЗТ Мирне, накладеного постановою від 25 травня 2017 року в межах суми стягнення, в тому числі з врахуванням суми виконавчого збору в розмірі 9253081 грн.;

- скасування накладених арештів на кошти ТОВ АТЗТ Мирне накладених постановою від 31 травня 2017 року у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в розмірі 9253081 грн. Зокрема на кошти, які знаходяться на 5-ти рахунках ТОВ АТЗТ Мирне.

- скасування накладених арештів постановою від 31 травня 2017 року про арешт коштів боржника ТОВ АТЗТ Мирне у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в розмірі 9253081 грн. Зокрема, накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ АТЗТ Мирне.

Постановою 31 травня 2017 року про арешт коштів боржника ТОВ АТЗТ Мирне у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в розмірі 9253081 грн. Зокрема на кошти, які знаходяться на 7-ми рахунках ТОВ АТЗТ Мирне.

Скасування накладених арештів постановою від 01 червня 2017 року про арешт коштів боржника ТОВ АТЗТ Мирне у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в розмірі 9253081 грн. Зокрема на кошти, які знаходяться на 2-х рахунках ТОВ АТЗТ Мирне.

Скасування арештів, накладених постановою від 19 червня 2017 року про арешт коштів боржника ТОВ АТЗТ Мирне у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в розмірі 9253081 грн. Зокрема на кошти, які знаходяться на 5-ти рахунках ТОВ АТЗТ Мирне.

Скасувати розшук майна боржника ТОВ АТЗТ Мирне, а саме, 6-ти автомобілів, оголошених в розшук постановою від 19 червня 2017р.

Скасувати розшук майна боржника - 4-х транспортних засобів ТОВ АТЗТ Мирне, оголошеного постановою від 01 серпня 2017 року.

6) Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5 усунути порушення (поновити порушене право ТОВ АТЗТ Мирне) шляхом: скасування постанови від 02 лютого 2018 року про стягнення з ТОВ АТЗТ Мирне виконавчого збору 1084652,60 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.) грн.

5) Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5 усунути порушення (поновити порушене право ТОВ АТЗТ Мирне) шляхом повернення стягувачеві ТОВ АТЗТ Мирне невикористаної суми авансового внеску.

6) Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавче провадження № 3958659 для огляду в судовому засіданні.

7) Судові витрати стягнути з державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, в тому числі 5150 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 339 ГПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як передбачено ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначені положення кореспондують із положеннями ст. 341 ГПК України, відповідно до яких скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.ч. 6,7 ст. 119 ГПК України).

Як слідує зі змісту скарги, скаржник посилається на те, що про бездіяльність старшого державного виконавця стало відомо після ознайомлення представника ТОВ АТЗТ Мирне з матеріалами ВП № 53958659 та отримання копій процесуальних документів 09 лютого 2018р., про що свідчить відповідна відмітка у виконавчому провадженні (при цьому скаржником суду не надано відповідних доказів). Тому, вважає, що саме з даного часу необхідно рахувати строк на оскарження дій та бездіяльності державного виконавця і останній робочий день для оскарження є 22.02.2018р. Таким чином, скаржник вважає, що строки на подання скарги ним не пропущено.

Разом з тим, судом враховується, що скарга з аналогічними вимогами була подана до суду 13.02.2018р., в якій скаржник (ТОВ АТЗТ Мирне) крім того, просив поновити строки для подачі скарги.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2018р. у задоволенні клопотання ТОВ АТЗТ Мирне про поновлення строку для подання скарги ТОВ АТЗТ Мирне від 13.02.2018р. на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця у ВП № 53958659 у справі № 924/1319/15 відмовлено, а скаргу ТОВ АТЗТ Мирне від 13.02.2018р. на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця у ВП № 53958659 у справі № 924/1319/15 залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом враховується, що ухвалою господарського суду від 16.02.2018р. було відмовлено ТОВ АТЗТ Мирне у клопотанні про поновлення строку для подання скарги ТОВ АТЗТ Мирне від 13.02.2018р. на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця у ВП № 53958659 у справі №924/1319/15, таким чином судом констатовано сам факт пропуску скаржником строку на оскарження таких дій, рішень та бездіяльності державного виконавця. Враховуючи положення ст. 118 ГПК України скаржник - ТОВ АТЗТ Мирне втратив право на оскарження вищезазначених дій, рішень та бездіяльності державного виконавця у ВП № 53958659 у справі № 924/1319/15.

З огляду на те, що скарга ТОВ АТЗТ Мирне подана після закінчення процесуального строку на її подання, суд вважає за необхідне скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне від 22.02.2018р. на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця у ВП № 53958659 у справі № 924/1319/15 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне від 22.02.2018р. на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця у ВП № 53958659 у справі № 924/1319/15 залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвали.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Ухвала підписана 23.02.2018р.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Димбовський

Суддя С.В. Заверуха

Віддруков. 5 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (03057, м. Київ, пр-кт Перемоги, 41), 3 - відповідачу 1 (30440, с. Мокіївці, Хмельницька обл., Шепетівський р-н), 4 - відповідачу 2 (59321, с. Оршівці Чернівецька обл., Кіцманський р-н, буд. 177), 5 - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Целана, 11).

Всім рек. з пов.