ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1169/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Лашина В.В., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від „04" грудня 2017 року, повний текст якого складено та підписано "08" грудня 2017 року

у справі № 915/1169/17

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави

до відповідачів

- Миколаївської міської ради

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки, зобов'язання орендаря повернути міській раді земельну ділянку

в с т а н о в и в :

20.02.2018 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 04 грудня 2017 року у справі № 915/1169/17 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до відповідачів: Миколаївської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки, зобов'язання орендаря повернути міській раді земельну ділянку.

Зазначена апеляційна скарга Миколаївської міської ради отримана 23.02.2018 року Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що повний текст рішення суду першої інстанції надійшло до Миколаївської міської ради 13.02.2018 року, що підтверджується вхідним номером канцелярії Миколаївської міської ради на першому аркуші оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Миколаївської міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/1169/17 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 року у справі № 915/1169/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 року у справі № 915/1169/17.

4. Встановити строк для подання учасникам судового процесу відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.В. Лашин

Суддя Г.П. Разюк