ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"23" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/278/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх. №305/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (юр.адреса: 02192, м.Київ, вул.Миропільська, 4; місцезнаходження: 07442, Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка, вул.Броварська, 148; )

до боржника: Приватного підприємства "Таврія Плюс" (65091, м.Одеса, вул.М ясоїдівська, буд.14, )

про стягнення 31 269 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Кушнер" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Приватного підприємства (далі-ПП) "Таврія Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" у розмірі 31 269 грн. 48 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

В обґрунтування заяви ТОВ "Кушнер" посилається на те, що 20.03.2015р. між ТОВ "Кушнер" (Постачальник) та ПП "Таврія Плюс" (Покупець) був укладений Договір поставки №187 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник приймає на себе зобов'язання постачати Покупцю товари в асортименті та кількості, передбачених узгодженими сторонами заявками, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати фактично поставлені відповідно до узгоджених заявок товари, що зазначені у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1 Договору). Повне найменування товару, його описання та характеристики, кількість товару та інші параметри містяться у видаткових накладних. Товар за цим договором поставляється товарними партіями, розмір яких визначається в кожному конкретному випадку у відповідності до узгодженої сторонами заявки, поданої у порядку розділу 3 Договору (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.5.3 Договору товар, що поставляється Покупцю за цим договором, підлягає оплаті на таких умовах та в такі строки: 30 календарних днів з моменту поставки товару Постачальником Покупцю.

Заявник зазначає, що за видатковими накладними: № ВН-К46334 від 31.10.2017р. на суму 536 грн. 33 коп.; № ВН-К46335 від 31.10.2017р. на суму 1170 грн. 29 коп.; № ВН-К46336 від 31.10.2017р. на суму 228 грн. 72 коп.; № ВН-К46444 від 01.11.2017р. на суму 4551 грн. 70 коп.; № ВН-К46445 від 01.11.2017р. на суму 2143 грн. 73 коп.; №ВН-К46446 від 01.11.2017р. на суму 228 грн. 72 коп.; № ВН-К45720 від 24.10.2017р. на суму 3094 грн. 78 коп.; № ВН-К45734 від 24.10.2017р. на суму 228 грн. 72 коп.; № ВН-К45735 від 24.10.2017р. на суму 4052 грн. 88 коп.; № ВН-К45431 від 19.10.2017р. на суму 689 грн. 04 коп.; № ВН-К45432 від 19.10.2017р. на суму 1699 грн. 01 коп.; № ВН-К45470 від 2.10.2017р. на суму 2980 грн. 80 коп.; № ВН-К45488 від 20.10.2017р. на суму 290 грн. 88 коп.; № ВН-К45489 від 20.10.2017р. на суму 2099 грн. 16 коп.; № ВН-К44672 від 11.10.2017р. на суму 1907 грн. 57 коп.; № ВН-К44674 від 11.10.2017р. на суму 2518 грн. 06 коп.; № ВН-К44459 від 10.10.2017р. на суму 836 грн. 35 коп.; № ВН-К44470 від 10.10.2017р. на суму 2012 грн. 74 коп., ним було поставлено товар на загальну суму 31 269 грн. 48 коп., але ПП "Таврія Плюс" не оплачено за поставлений товар зазначену суму.

З урахуванням зазначеного, посилаючись на ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.526, ст.529, 509 Цивільного кодексу України, ТОВ "Кушнер" просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ПП "Таврія Плюс" заборгованість у сумі 31 629 грн. 48 коп.

При цьому, заявник зазначає, що згідно ч.1,2 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, та ч.1 ст. 148 ГПК України, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянув заяву ТОВ "Кушнер" про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства (далі-ПП) "Таврія Плюс" заборгованості у розмірі 31 269 грн. 48 коп., суд доходить до висновку про відмову у його задоволенні, посилаючись на таке:

Відповідно до п.8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з тексту заяви про видачу чудового наказу та доданих до неї документів, правовідносини між ТОВ "Кушнер" та ПП "Таврія Плюс" щодо поставки товару регулюються договором поставки №187 від 20.03.2015р. При цьому, сторони домовилися , що підставою для здійснення Покупцем оплати за поставлений товар є надання Постачальником до кожної партії товару повного пакету документів, передбаченого п.3.6 цього договору, а також передача Покупцю в порядку встановленому п.3.13 цього договору, зареєстрованих податкових накладних. Ненадання або несвоєчасне надання Постачальником повного пакету необхідних документів, дає право Покупцю не оплачувати за поставлений товар до моменту надання Постачальником всіх необхідних документів.

Згідно з п.3.6 Договору до кожної поставленої партії товару Постачальник надає належним чином оформлені документи: видаткові накладні в паперовому вигляді; видаткові накладні (в електронному вигляді з вказівкою штрих-кода товару, асортименту, кількістю та ціни товару); товаро-транспортних накладних; документи на підтвердження якості та безпеки товару, та інші документи, необхідні для поставленої категорії товару згідно з вимогами чинного законодавства України на момент поставки товару.

Відповідно до п.3.13 Договору Постачальника зобов'язано у день поставки товару, але у будь-якому випадку не пізніше 7 календарних днів після поставки, відправити Покупцю за допомогою електронного програмного забезпечення податкову накладну в електронному вигляді, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних (з вказівкою реквізитів видаткової накладної, на яку оформлена податкова накладна).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Проте, заявником – ТОВ "Кушнер" до заяви про видачу судового наказу документів на підтвердження надання Покупцю – ПП "Таврія Плюс" повного пакету документів, передбаченого п.3.6 та п.3.13 Договору , не надано. Отже, з поданої ТОВ "Кушнер" заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається, що станом на дату подачі цієї заяви у ТОВ "Кушнер" виникло право вимоги до ПП "Таврія Плюс" щодо стягнення заборгованості у розмірі 31 269 грн. 48 коп.

За приписами п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.150-153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кушнер" у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Таврія Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" у розмірі 31 269 грн. 48 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога