ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2018м. ДніпроСправа № 914/136/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець", м.Тисовець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвіт 2021", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 36 370,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвіт 2021" і просить суд стягнути заборгованість в сумі 36 370,00 грн. за договором про надання послуг від 28.11.2016р.

Господарським судом Львівської області було встановлено: з долученого заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону до позовної заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТзОВ "Укрсвіт 2021", юридична особа відповідача зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 40643407. Однак станом на дату звернення заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону з позовом до суду, юридична особа з ідентифікаційним кодом 40643407 змінила найменування та з 26.12.2017р. знаходиться у м.Дніпро.

Господарським судом Дніпропетровської області зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.02.2018р. за №, зі змісту якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом 40643407 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквел-Інвестмент" та місцезнаходження юридичної особи: 49087, м.Дніпро, вул.Калинова, будинок 87.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи - Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в порушення приписів п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, а також, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належні документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи - Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1