КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" березня 2018 р. Справа№ 910/18485/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Звенигородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 (повний текст підписано 29.01.2018) у справі №910/18485/17 (суддя Чинчин О.В.)

За позовом Звенигородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про стягнення 3 161,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва ввід 24.01.2018 (повний текст підписано 29.01.2018) у справі №910/18485/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Звенигородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

П. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ч. 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія витягу наявна в матеріалах справи), що також перевірено судом апеляційної інстанції з загальнодоступного ресурсу Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, юридичним місцезнаходженням відповідача є: 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано копію фіскальних чеків від 16.02.2018, відповідно до яких здійснено поштове відправлення (без можливості встановити яке саме) на колишню адресу ПАТ "КБ "Приватбанк" у м.Дніпро, а також на адресу Черкаського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", яке взагалі не є учасником справи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не може прийняти додані скаржником фіскальні чеки як належні докази направлення скаржником апеляційної скарги та доданих документів на адресу місцезнаходження відповідача.

Отже, скаржником не подано належних доказів надсилання апеляційної скарги на адресу місцезнаходження іншій стороні у справі - відповідачу.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами відповідачу (на адресу юридичного місцезнаходження) листом з описом вкладеного.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз"яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Звенигородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 (повний текст підписано 29.01.2018) у справі №910/18485/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Ф Звенигородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області має право усунути недоліки, а саме: подати до Київського апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими документами на адресу місцезнаходження відповідача: 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, листом з описом вкладеного.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв