overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2018

Справа № 910/28188/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СТРОЙ-3",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Київмотажбуд”,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська будівельна компанія “Укрсоцбуд”,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд

викликає:

товариство з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд»,

товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд»

у підготовче судове засіданні на 12.04.18 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Повідомляє, що учасникам процесу встановлено строк для подання додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог та наявних заперечень до 01.04.2018 року.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                                     Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2018р. Справа №905/2558/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2018р. по справі №905/2558/17, яке набрало законної сили 28.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2558/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
28.02.2018 м. Ужгород Справа № 907/731/17
Даний наказ видано суддею господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомиром Вікторовичем на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.01.2018 року, яке набрало законної сили 20.02.2018 року
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 20.02.2018 року.

Строк предявлення до виконання 21.02.2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.02.2018                                                             Справа № 908/2409/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2018 у справі №908/2409/17, в якій
Рішення набирає чинності з 19.02.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 19.02.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 906/677/17.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський

елеватор" про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом

Андрушівської міської ради (м.Андрушівка, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"

(м.Андрушівка, Житомирська область)

про стягнення 1118754,00 грн. за договорм №7 від 27.09.16., 190209,60 грн. за

договором №8 від 27.09.16.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.09.17., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.18. позов ТОВ Андрушівської міської ради задоволено. Стягнуто з ТОВ "Андрушівський елеватор" на користь Андрушівської міської ради:

- 1118754,00 грн. заборгованості за договором №7 про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Андрушівки;

- 190209,60 грн. заборгованості за договором №8 про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Андрушівки;

- 19634,44 грн. витрат по оплаті судового збору.

19.02.18. на виконання рішення та постанови видано наказ №906/677/17.

19.02.18. на адресу суду від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої останній просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.09.17. за наступним графіком:

за договором №7 від 27.09.16.: липень 2018 р. - 139844,25 грн., серпень 2018 р. - 139844,25 грн., вересень 2018 р. - 139844,25 грн., жовтень 2018 р. - 139844,25 грн., листопад 2018 р. - 139844,25 грн., грудень 2018 р. - 139844,25 грн., січень 2019р. - 139844,25 грн.;

за договором №8 від 27.09.16.: липень 2018 р. - 23776,20 грн., серпень 2018 р. - 23776,20 грн., вересень 2018 р. - 23776,20 грн., жовтень 2018 р. - 23776,20 грн., листопад 2018 р. - 23776,20 грн., грудень 2018 р. - 23776,20 грн., січень 2019р. - 23776,20 грн. грн.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, для розгляду заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234. 331 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити на "28" лютого 2018 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

2. Запропонувати Андрушівській міській раді надати письмовий відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

3. Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/20207/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ЛІТ»

до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з

обмеженою відповідальністю «Мигора»

про розірвання договору поруки

Представники:

від позивача Яковенко Є.М. (за дов.)

від відповідача Самборський В.М. (за дов.)

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору поруки № 4М15078И/П від 26.10.2016.

Суд своєю ухвалою від 16.11.2017 порушив провадження у справі № 910/20207/17.

14.12.2017 суд залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Мигора".

Суд своєю ухвалою від 29.01.2018 постановив справу № 910/20207/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 26.02.2018.

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача довідки про стан (розмір) заборгованості за договором кредиту.

Судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача довідки про стан (розмір) заборгованості за договором кредиту.

У зв'язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 74, 91, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 15.03.18 о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/21528/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

про стягнення 1 992 070,67 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Довгалюк А.В. за дов.

від відповідача - Лісовський Ю.В. за дов.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, м.Київ, Харківське шосе, будинок 148-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А, ) 1 819 748 (один мільйон вісімсот дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 31 коп. 3% річних, 172 322 (сто сімдесят дві тисячі триста двадцять дві) грн. 36 коп. інфляційних втрат, а також 29 881 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 06 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/384/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/384/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Тран Сервіс"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна
простягнення 43114 грн. 95 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Тран Сервіс" (03127, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 49, корпус 2, кв. 57) як позивача про відкладення судового засідання на 16.03.18 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Явка позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" лютого 2018 р. Справа № 4/110-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-02/5/51-2018-34 від 27.02.2018 на участь у справі №4/110-Б за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ)

до боржника ОСОБА_2 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство ОСОБА_2 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області).

27.02.2018 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява №02-02/5/51-2018-34 від 27.02.2018 на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-02/5/51-2018-34 від 27.02.2018 на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" та призначити її розгляд в судовому засіданні "29" березня 2018 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

У засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 906/1154/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м. Одеса)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанза" (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсаніт" (м. Одеса)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.02.2018 підготовче засідання у справі № 906/1157/17 відкладено до 11:30 год. 22.03.2018.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5,7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання від 27.02.2018 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Апеляційному суду м. Києва.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в підготовчому судовому засіданні у справі № 906/1154/17 господарського суду Житомирської області, розгляд якого відбудеться "22" березня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207

2. Копію даної ухвали надіслати Апеляційному суду м. Києва для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу, 2-4 - сторонам (рек.), 5- третій особі (рек.)

6- Апеляційний суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.02.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/96/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька",

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

як відповідача, у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія "ВіДі-Страхування " до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", про стягнення страхового відшкодування в сумі 47 327, 77 грн. у судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 27.03.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 5).

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов'язковою.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 12.02.2018 (веб-сторінка Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/; реєстраційний номер рішення 72148301).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.02.2018.

Суддя Гриняк Б.П.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"27" лютого 2018 р. Справа № 907/79/18

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву

Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» ОСОБА_1, с. Боронява Хустського району

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 95, 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 4, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.03.2018р. на 15:30 год. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Викликати для участі у засіданні голову ліквідаційної комісії.

4. Зобов'язати заявника надати суду:

- докази звернення до державного реєстратора, та фондів загальнообов'язкового соціального страхування з відповідним повідомленням для з'ясування питання про наявність заборгованості перед бюджетом та позабюджетними державними цільовими фондами, довідки державних реєстраційних органів, що здійснюють реєстрацію майнових активів (різного роду рухомого та нерухомого майна), матеріали інвентаризації, довідки з банківських установ тощо.

- докази про те, що після публікації оголошення про припинення підприємницької діяльності ліквідаційною комісією було проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів, розрахунків та інших статей балансу боржника та встановлено відсутність коштів та майнових активів для погашення кредиторської заборгованості,

- довідки за формою № 8-ОПП( з відповідним штемпелем податкового органу про отримання такої довідки та датою фіксованою в журналі за ф. № 6-ОПП) з метою виконання вимог законодавства щодо обов'язкової перевірки платника податків, який ліквідується;

- докази наявності коштів/активів для оплати судових витрат по справі.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (голові ліквідаційної комісії);

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- Державну службу з надзвичайних ситуацій;

- Головному управлінню юстиції у Закарпатській області.

Суддя Йосипчук О.С.