Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/1336/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

2. Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний

Завод"

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 12 436 734,83 долари США та 46 721 095,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

25.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" повторно звернулось із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017), справа №904/1336/17 Господарського суду Дніпропетровської області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги обґрунтовано тим, що заявник усунувши недоліки касаційної скарги звертається повторно до суду, оскільки при попередньому зверненні, вона була повернута без розгляду Вищим господарським судом України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" відповідає вимогам Розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017.

У разі скасування оскарженого рішення, розгляд справи місцевим господарським судом не може бути виконаним через відсутність зустрічної позовної заяви, яка, як вбачається, була повернута Господарським судом Дніпропетровської області Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", а останнім до касаційної скарги не додано.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/1336/17 Господарського суду Дніпропетровської області та необхідністю зобов'язати заявника надати до суду касаційної інстанції оригінал зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", яка подавалася до Господарського суду Дніпропетровської області та повернута ним, і незавірена ксерокопія якої міститься у матеріалах справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 13.03.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301, пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" для розгляду у порядку письмового провадження, та здійснити перегляд постанови без повідомлення учасників справи.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" надати Касаційному господарському суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) оригінал зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" з додатками, яка була подана до Господарського суду Дніпропетровської області та повернута ухвалою від 27.02.2017 у справі №904/1336/17, у строк до 13.03.2018.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 13.03.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов