ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 лютого 2018 року Справа № 923/447/15
м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Лашина В.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду №109 від 05.02.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018р.)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року

у справі №923/447/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ»

до:

- Приватного акціонерного товариства «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»;

- ОСОБА_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про визнання недійсними інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005 р. №217/F

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.04.2017р. (суддя Пінтеліна Т.Г.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та ОСОБА_2 - визнано недійсним інвестиційний договір (про інвестування у житлове будівництво) № 217/F від 16.11.2005 р., укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», яке діяло як оператор Спільної діяльності між ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм» на підставі договору від 30.01.2004р.; стягнуто з ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на користь ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» судовий збір в сумі 689грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» судовий збір в сумі 689грн.

Не погодившись з рішенням суду від 18.04.2017р., ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. (головуючий суддя Ліпчанська Н.В., судді Принцевська Н.М., Лисенко В.А.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні 04.07.2017р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ліпчанської Н.В. та перебуванням у відпустці судді Принцевської Н.М., розпорядженням керівника апарату №736 від 31.07.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Величко Т.А.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.08.2017р. (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Величко Т.А.) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А., розпорядженням керівника апарату №1080 від 15.09.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Лашин В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Лашин В.В.) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.09.2017р. зупинено апеляційне провадження по справі №923/447/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 р. по справі № 923/447/15 до повернення з Вищого господарського суду України матеріалів справи № 923/447/15.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Лашин В.В.) провадження по справі №923/447/15 поновлено з 06.02.2018р. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2018р.; встановлено учасникам справи № 923/447/15 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Лавриненко Л.В. та судді Лисенко В.А., розпорядженням в.о.керівника апарату №109 від 05.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Лашин В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. (головуючий суддя Мишкіна М.А, судді Будішевська Л.О., Лашин В.В.) прийнято справу №923/447/15 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Лашин В.В. за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 19.02.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

За проміжок часу з 07.02.2018р. по 23.02.2018р., відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно із ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 121 234, 267, 268, ч.ч.1,3,10 ст.270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Призначити справу №923/447/15 до розгляду на 15.03.2018р. о 12.30год.

2. Повідомити позивача - ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ», відповідачів - ПрАТ «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та ОСОБА_2, третю особу - ОСОБА_1 про те, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 15.03.2018р. об 12.30год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

3. Явка представників ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ», ПрАТ «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Лашин В.В.