ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018м. ДніпроСправа № 904/5220/17

За скаргою Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"

на бездіяльність та дії приватного виконавця

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 11 912 228 грн. 85 коп.

Суддя Манько Г.В.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 22 від 31.01.2018

Приватий виконавець ОСОБА_3 посвідчення № 0028 від 06.06.2017

Від приватного виконавця ОСОБА_4 посвідчення № 0288 від 15.10.2010

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до господарського суду з скаргою на бездіяльність та дії приватного виконавця та просить изнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, посвідчення № 0028 від 06.06.2017р., в частині непередачі до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчого провадження № 55672640 для приєднання його до зведеного виконавчого провадження; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, посвідчення № 0028 від 06.06.2017р., в частинах накладення арешту на кошти, що належать Публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 05393043), шляхом винесення постанови від 30.01.2018р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 55672640; пред'явлення до банківських установ, де відкрито рахунки Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код05393043), платіжних вимог від 30.01.2018р. №№ ВП55672640, ВП55672640/1, ВП55672640/2 кожна на суму 13 299 524,78 грн. та будь-яких інших платіжних вимог з метою стягнення грошових коштів у виконавчому провадженні ВП № 55672640. Просить господарський суд зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 (посвідчення № 0028 від 06.06.2017р.) передати до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження № 55672640 для приєднання його до зведеного виконавчого провадження. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, посвідчення № 0028 від 06.06.2017р., усунути допущені порушення шляхом скасування постанови від 30.01.2018р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 55672640; відкликання з установ банків, де відкрито рахунки Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 05393043), платіжних вимог з метою стягнення грошових коштів у виконавчому провадженні ВП №55672640 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/5220/17 від 23.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач надав до суду заяву про відкликання скарги на бездіяльність та дії приватного виконавця. В засіданні підтримав вказану заяву

Приватний виконавець не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача.

Згідно приписів ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Суд приймаючи до уваги заяву відповідача про відкликання скарги на бездіяльність та дії приватного виконавця вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залиши скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на бездіяльність та дії приватного виконавця без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_5