Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" лютого 2018 р. Справа № 906/1290/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс"(м. Київ)

до боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з'явилися

- від боржника: ОСОБА_5 - розпорядник майна

- від заінтересованої особи: не з'явилися

- взяли участь: Горкушова Н.В. - представник Міністерства юстиції України, дов. №2.4-15/14/2018/2 від 10.01.2018;

Рудченко М.М. - представник прокуратури Житомирської області, посвідчення №038664 від 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне, Андрушівський район, Житомирська область).

02.02.2018 на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшов лист №1033/06/17-18 від 31.01.2018, в якому, зокрема повідомляється, що за результатами засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, що відбулося 10.01.2018 було прийнято рішення про застосування до арбітражної керуючою ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення, передбаченою пунктом 7.4 Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (із змінами), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.06.2013 №1284/5, у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючою санацією, ліквідатора), винесене на підставі листа Головною територіального управління юстиції у Рівненській області від 01.12.2017 №8186/06/1-17.

05.02.2018 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому вона повідомляє, що у зв'язку з винесенням Рівненським окружним адміністративним судом ухвали з питань забезпечення позову від 01 лютого 2018 року у справі №817/357/18 зупинено дію наказу Міністерства юстиції України "Про припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_5" №249/5 від 29.01.2018 року до набрання законної сили рішенням суду у справі №817/357/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу. Судове засідання по розгляду позовної заяви арбітражною керуючого ОСОБА_5 по справі №817/357/18 у Рівненському окружному адміністративному суді призначено на 27 лютого 2018 року. З огляду на зазначене просить долучити до матеріалів справи копію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 по справі №817/357/18.

19.02.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шиганського В.В. від 09.02.2018 № 43/02-01-906/1290 на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 20.02.2018 вищезазначену заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

22.02.2018 до суду від розпорядника майна ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому вона просить продовжити процедуру розпорядження майном боржника на три місяці та долучити до матеріалів справи витребувані судом документи по справі.

23.02.2018 на адресу суду від ТОВ "Червоне-продсервіс" надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на три місяці та відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника.

У судовому засіданні розглядався звіт розпорядника майна ОСОБА_5 про хід процедури розпорядження майном, станом на 22.02.2018 року, судом встановлено, що розпорядник майна вимоги ухвали суду від 23.01.2018 виконала частково.

У засіданні суду розглядалось клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 та клопотання ТОВ "Червоне-продсервіс" про продовження процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

Розпорядник майна ОСОБА_5 в засіданні суду підтримала клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

Представник Міністерства юстиції України в засіданні суду підтримав клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 та клопотання ТОВ "Червоне-продсервіс" про продовження процедури розпорядження майном боржника лише на один місяць.

Представник прокуратури в засіданні суду також підтримав клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 та клопотання ТОВ "Червоне-продсервіс" про продовження процедури розпорядження майном боржника лише на один місяць.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 та клопотання ТОВ "Червоне-продсервіс" про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів", дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.03.2016 було, зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 24.06.2016 включно.

В подальшому ухвалами суду неодноразово продовжувався строк процедури розпорядження майном боржника по справі.

Ухвалою суду від 23.01.2018 було, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на один місяць до 24.02.2018 .

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Як визначено у ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Відповідно ч.2,3 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Обґрунтовуючи вищезазначені клопотання про продовження процедури розпорядження, розпорядник майна та ТОВ "Червоне-продсервіс" зазначають, що в ході процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ДП "Червоненський заводу продовольчих товарів" не здійснені всі необхідні дії для переходу до наступної процедури. Зокрема, не завершено інвентаризацію майна боржника, не встановлено обсяг дебіторської заборгованості, наявна заборгованість по заробітній платі перед працівниками ДП "Червоненський заводу продовольчих товарів", погашення якої дасть змогу прийняти рішення про укладення мирової угоди згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З огляду на зазначене, не виявляється можливим прийняти рішення про перехід до наступної процедури.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 22.02.2018, комітетом кредиторів було вирішено, зокрема, відкласти питання про затвердження мирової угоди на наступне засідання комітету кредиторів та звернутися до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці.

За наведених обставин, ураховуючи, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна та ТОВ "Червоне-продсервіс", продовжує строк процедури розпорядження майном боржника на три місяці до 24.05.2018, а також продовжує строк повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_5 до 24.05.2018.

Суд також, звертає увагу на те, що за результатами прийняття учасниками провадження (зокрема, зборами кредиторів та комітетом кредиторів боржника) відповідного рішення щодо переходу до наступної процедури банкрутства або у разі якщо у межах строку дії процедури розпорядження майном боржника не буде прийнято відповідного рішення, судом будуть здійснені відповідні процесуальні дії передбачені чинним законодавством.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядженням майна, розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016, з урахуванням клопотання №05/2-33вих-18 від 17.01.2018 про закриття провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП "Червоненський завод продтоварів", розгляд клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі та розгляд заяви арбітражного керуючого Шиганського В.В. від 09.02.2018 №43/02-01-906/1290 на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

Керуючись ст.ст. 22, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на три місяці до 24.05.2018 та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_5 на три місяці до 24.05.2018.

4. Відкласти розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016, з урахуванням клопотання №05/2-33вих-18 від 17.01.2018 про закриття провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП"Червоненський завод продтоварів".

5. Відкласти розгляд клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

6. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Шиганського В.В. від 09.02.2018 №43/02-01-906/1290 на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

7. Відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника на "24" травня 2018 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

8. Розпоряднику майна ОСОБА_5:

- повідомити про результати досудового розслідування Андрушівським відділом поліції Бердичівського відділу поліції ГУПН в Житомирській області кримінального провадження №0000550;

- надати документи, в підтвердження погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника;

- повідомити про результати розслідування Андрушівським відділом поліції Бердичівського відділу поліції ГУПН в Житомирській області кримінального провадження №0000197;

- повідомити про результати розслідування Слідчим управлінням ГУПН в Житомирській області кримінального провадження №0000242;

- надати звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі, за відповідний період, погоджений на комітеті кредиторів боржника, відповідний протокол надати суду;

- надати результати проведеної інвентаризації, з урахуванням дебіторської заборгованості, та визначення вартості майна боржника;

- надати інформацію про рух коштів на всіх відкритих розрахункових рахунках боржника;

- надати докази стягнення дебіторської заборгованості, в разі неможливості вчинення таких дій надати письмові обгрунтування;

- надати рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника щодо переходу до наступної судової процедури по справі;

- на підставі рішення зборів та комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури по справі, надати суду пропозицію з визначенням наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судової процедури банкрутства у даній справі

- при наявності, надати судове рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/357/18.

9. Комітету кредиторів боржника розглянути на засіданні комітету заяву арбітражного керуючого Шиганського В.В. від 09.02.2018 №43/02-01-906/1290 про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів", відповідне рішення надати суду.

Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу та розпорядника майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2018

Суддя Костриця О.О.