ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018

Справа № 910/18829/16

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот” на дії та бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпрокат”

про стягнення 98 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот” (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпрокат” (відповідач) суми в розмірі 98 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016р. (повне рішення складено 28.11.2016р.) у справі №910/18829/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпрокат” на користь Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот” 98 000,00 грн. суми основного боргу та 1 470,00 грн. судового збору.

09.12.2016р. Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ на виконання вказаного судового рішення.

27.02.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот” на дії та бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з примусового виконання наказу суду від 09.12.2016р. у даній справі, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії органу виконання судових рішень щодо ненаправлення повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, щодо ненаправлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, щодо неповернення стягувачу виконавчого документа, визнання неправомірною бездіяльності органу виконання судових рішень щодо розгляду ненадання відповіді на скаргу № 06-12/1 від 05.01.2018р. на незаконність дій працівників Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та зобов’язання останнього надати стягувачу постанову, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого документа.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Керуючись ст. ст. 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот” на дії та бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/18829/16 призначити на 15.03.18 о 09:50 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати скаржнику у строк до п’яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 14.03.2018р. надати суду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 09.12.2016р. у даній справі, вказані документи надіслати іншим учасникам справи (за наявності), докази чого надати суду.

4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до п’яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 14.03.2018р. надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої скарги та матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 09.12.2016р. у даній справі, надіслати скаржнику копію пояснень (заперечень) та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

5. Попередити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.