Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/148/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації (м.Чуднів)

до Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Вікторовича смт. Великі Коровинці, Чуднівського р-нц, Житомирської області)

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна №150 від 01.03.2016р., звільнення майна, стягнення 18817,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018р. Керівник Бердичівської місцевої прокуратури подав позов в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації (м.Чуднів) до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Вікторовича смт. Великі Коровинці, Чуднівського р-нц, Житомирської області) про:

- розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ району №150 від 01.03.2016р. (вимога немайнового характеру);

- звільнення частини споруди Великокоровинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів (димова труба котельні) та будівлі школи згідно акту приймання-передачі (вимога немайнового характеру);

- стягнення 18 817,12 грн. заборгованості з орендної плати (вимога майнового характеру).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до платіжного доручення №82 від 02.02.2018р. судовий збір сплачено на суму 3 524, 00 грн замість 5 286, 00 грн ( 1762 грн х 3). Недоплата судового збору становить - 1762, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації залишити без руху.

2. Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви доплати судового збору на суму 1762, 00 грн. та подати заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками (за наявності) та доказами надіслання її копії іншій стороні листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 05.03.18 0та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- керівнику Бердичівської місцевої прокуратури (рек. з повідомл.)