Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1020/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Інвест" (м. Житомир)

до: Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Житомир)

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: Іванкевич С. Л. довіреність № 1/05 від 12.05.17;

від відповідача: Циганенко А.Ю. довіреність № б/н від 22.12.17;

присутній: ОСОБА_3 - посвідчення водія від 21.01.2016.

У підготовчому засіданні 13.02.2018 оголошувалась перерва до 11:30 год. 27.02.2018, до 10:30 год. 02.03.2018 та до 12:30 год. 02.03.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 11.12.2017 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду 10.01.2018.

Ухвалою суду від 10.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи на правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Визначено форму судового процесу як загальне позовне провадження, а стадію розгляду справи - підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на "13" лютого 2018.

В засіданні суду 02.03.2018 представником позивача було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що під час провадження у справі йому стало відомо, що відповідач звільнив займане приміщення та не вчиняє перешкод у користуванні майном.

Представник Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" в засіданні суду подав письмове пояснення до заперечення на позовну заяву, поданого 22.01.2018, згідно якого зазначає, що станом на 10.01.2018 жодних перешкод у користуванні приміщенням не створюється. Враховуючи зазначене просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ"Люкс-Інвест".

Судом ухвалено долучити подані документи до матеріалів справи.

Після перерви в підготовчаму засіданні о 12:30 предствники сторін в засідання не з'явилися, тому фіксування засідання суду за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

З метою отримання інформації щодо відповідача, суд здійснив пошуковий запит та отримав електронний витяг з ЄДРПОУ, розміщеного на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", згідно якого вбачається, що вірною назвою визначеного позивачем відповідача є Житомирська дирекція ПАТ "Укрпошта", яка є відокремленим підрозділом ПАТ "Укрпошта" та не являється юридичною особою.

Згідно ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

У частині 2 ст.4 ГПК України, зазначено, що право на звернення до господарського суду мають: юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За вказаного, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає. Оскільки визначений позивачем відповідач не являється юридичною особою, провадження у справі підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи приписи ч.2 ст. 231 ГПК України, слід зазначити, що наявність ухвали про закриття провадження не позбавляє ТОВ "Люкс-Інвест" права на звернення до суду за вирішенням спору, при його наявності, до господарського суду, після приведення у відповідність суб'єктного складу сторін.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2018 та підлягає оскарженню у порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.)