Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/5680/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тишенко А.І.) у справі № 910/5680/17

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Публічне акціонерне товариство "ТОМАК", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард"

про визнання стягнення на предмет іпотеки недійсним, визнання договорів іпотеки недійсними та визнання права іпотеки

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 через Київський апеляційний господарський суд Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 910/5680/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 15.02.2018 справа № 910/5680/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, та виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, скаржником подано клопотанням про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №910/5680/17.

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 910/5680/17 скаржник зазначає, що оскаржувана постанова використовується учасниками даної справи в інших судових спорах як приюдиційне судове рішення, а тому створює можливість обтяження спірного нерухомого майна, що у свою чергу несе для нього небезпеку порушення його прав як законного власника так і добросовісного набувача.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за доцільним задовольнити подане клопотання Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №910/5680/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки доводи, що викладені в його обґрунтування є переконливими та достатніми.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 294, 301, 332, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5680/17 за касаційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №910/5680/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 22 березня 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.