КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" лютого 2018 р., м. Київ Справа№ 910/15510/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Бережной Д.С.

від відповідача: Омельчук В.М.

від третьої особи: Роїк О.О.

розглядаючи апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017р. у справі №910/15510/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан"

до Національного банку України,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

про розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2017р. у справі №910/15510/17 позовні вимоги Позивача задоволено повність. Розірвано іпотечний договір №36, укладений 29.05.2014р. між Відповідачем та Позивачем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №5032. Розірвано іпотечний договір №37, укладений 29.05.2014р. між Відповідачем та Позивачем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №5038.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017р. у справі №910/15510/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позву.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. відкрите апеляційне провадження у справі №910/15510/17, розгляд справи призначено до розгляду на 18.01.2018р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Третя особа звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017р. у справі №910/15510/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позву.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. відкрите апеляційне провадження у справі №910/15510/17, розгляд справи призначено до розгляду на 18.01.2018р.

18.01.2018р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 13.02.2018р. та задоволено клопотання Відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

13.02.2018р. від Позивача була подана заява про зупинення апеляційного провадження у справі №910/15510/17 до вирішення Верховним Судом справи №910/12016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлан» до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Представник Відповідача та Третьої особи у судовому засіданні підтримали вищевказану заяву.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.1, ч.5 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається предметом спору є вимога розірвання іпотечних договорів №36 та №37 від 29.05.2014р., які були укладені між Відповідачем та Позивачем, в яких Позивач виступив майновим поручителем за належне виконання Третьою особою кредитним договором №19 від 03.03.2009р., укладеним з Відповідачем. Однією з підстав позову, Позивачем було заявлено свідоме перешкоджання Третьою особою і Відповідачем виконанню останнім своїх зобов'язань за кредитним договором, що встановлено судовими рішеннями у справі №910/120169/17.

Проте, на даний час Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду здійснюється перегляд у касаційному порядку справи №910/120169/17 за касаційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р., у якій предметом спору є зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості та зобов'язання Національного банку України прийняти від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.

Дана справа пов'язана зі справою №910/12016/17, оскільки встановлені в ній обставини щодо свідомого невиконання Відповідачем з Третьою особою кредитного договору №19 від 03.03.2009р. (зокрема відмови Відповідача прийняти виконання) можуть мати важливе значення для вирішення спору у даній справі, тому розгляд справи №910/15510/17 є неможливим до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №910/12016/17.

За вказаних обставин, враховуючи узгодження сторін спору, суд вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.5 ст.227 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/15510/17 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/12016/17.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/15510/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/12016/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/12016/17.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 26.02.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко