ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р. Справа № 902/63/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління поліції охорони у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м. Липовець

про стягнення 4 827,43 грн

В С Т А Н О В И В :

Управління поліції охорони у Вінницькій області звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" про стягнення боргу в сумі 4 827,43 грн за договором про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах з реагуванням наряду поліції охорони № 1588 від 23.06.2016 р.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. відмовлено у відкритті провадження у справі № 902/63/18 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

При написанні ухвали суду від 12.02.2018 р. у справі № 902/63/18 судом допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено номер та дату позовної заяви.

Так, судом при написанні ухвали суду вказано "позовна заява б/н від 23.01.2018 р., тоді як необхідно "позовна заява № 158/43/21/03-2018 від 30.01.2018 р.".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2018 р. у справі № 902/63/18 виправити, зазначивши "2. Позовну заяву № 158/43/21/03-2018 від 30.01.2018 р. на 3-х аркушах разом з матеріалами на 18-и аркушах та конверт повернути позивачу.".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення (ухвалі) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 22.02.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пров. Залізничний, 4, м. Вінниця, 21034.

3 - відповідачу - вул. Василя Копитка, 62 а, м. Липовець, Вінницька область, 22500.