ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.2018 м. ХарківСправа № 922/136/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч. ,

за участі секретаря судового засідання Федорової Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст", с. Циркуни
про припинення права користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту недійсним.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №08-21/34/2-18 від 04.01.18;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст" в якій просить: 1) припинити останньому право користування землею площею 21,3 га відповідно до державного акту на право користування землею, виданого виконавчим комітетом Харківської районної Ради депутатів трудящих відповідачу для житлового будівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за №420 від 1993 року серія Б №074694; 2) визнати недійсним державний акт на право користування землею площею 21,3 га, виданий виконавчим комітетом Харківської районної Ради депутатів трудящих відповідачу для житлового будівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за №420 від 1993 року серія Б №074694.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за думкою позивача відповідач користується спірною земельною ділянкою без достаніх на те правових підстав, оскільки державний акт на право користування земельною ділянкою видано органом влади, якого вже не існувало на момент його видачі ,а його форма не відповідає діючому на той час законодавсту. Також вказує на те, що земельна ділянка використовується не за цільовим призначенням, що в свою чергу у відповідності до ч.1 ст.141 Земельного кодексу України є підставою для припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 22.02.2018 о 11:10 год.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене у позовній заяві клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільську раду.

Відповідач у судове засідання повноважного свого представника не направив, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі тертьої особи виходячи із наступного. Це випливає з того, що розпорядником спірної земельної ділянки на момент її видачі була ОСОБА_3 сільська рада, а відтак, рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов'язки, оскільки саме на рахунок ОСОБА_3 сільської ради підлягають зарахування коштів зі сплати земельного податку.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи -задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільську раду (62441, Харківський район, Харківська обл., с.Циркуни, вул.Соборна, 26, ).

Позивачу у відповідності до ч.2 ст.172 ГПК України направити третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази такого направлення надати суду.

Запропонувати ОСОБА_3 сільській раді у п"ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати до господарського суду Харківської області письмові пояснення щодо позову.

Відкласти підготовче засідання на "12" березня 2018 р. о 11:00.

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1