КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

затвердження мирової угоди

"22" лютого 2018 р. Справа№ 910/17538/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

При секретарі судового засідання Ярмак О.В.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Сирота Д.Є. - за довіренітю №1188/01/08-17 від 23.03.2017

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 21.11.2017

у справі №910/17538/17

за позовом Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради

до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

про стягнення коштів, розірвання договору та виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі №910/17538/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2018 справу передано на розгляд судовій колегії у складі - Головуючий суддя (суддя-доповідач) Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 порушено апеляційне провадження у справі №910/17538/17, апеляційну скаргу призначено до розгляду на 23.01.2018.0218, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалами від 23.01.2018 та від 08.02.2018 розгляд справи відкладався на 08.02.2018 та 22.02.2018 відповідно.

21.02.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від учасників справи надійшла заява №33/18 від 15.02.2018 про затвердження мирової угоди у справі №910/17538/17.

Вказана заява обґрунтована тим, що сторони дійшли згоди щодо усіх спірних питань у даному спорі, про що укладено мирову угоду. При цьому до заяви було додано оригінал мирової угоди від 15.02.2018 по справі №910/17538/174 підписаний позивачем та відповідачем.

В судове засідання 22.02.2018 з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 22.02.2018 не з'явився, про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив.

В судовому засіданні 22.02.2018 представник відповідача підтвердив викладені у заяві про затвердження мирової угоди обставини.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно зі статтею 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода від 15.02.2018 з боку позивача підписана директором підприємства - Шараном І.А., повноваження якого підтверджується витягом з ЄДРПОУ (том І а.с. 67).

З боку відповідача вказана мирова угода підписана Першим заступником Голови- Мальцевим І.В., повноваження якого підтверджується випискою з ЄДРПОУ (том 1 а.с. 246), в якому зазначена особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності - Мальцев Ігор Всеволодович(виконуючий обов'язки Голови) - керівник.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду.

Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/17538/17 має бути закрите.

Згідно частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, судова колегія звертає увагу, що у пункті 4 Мирової угоди від 15.02.2018 у справі №910/17538/2018 невірно вказано номер справи, а саме вказано «Позивач в межах справи №904/17538/17», у зв'язку з чим до даного пункту Мирової угоди слід внести зміни щодо номеру справи.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 15.02.2018, укладену між Комунальним підприємством «Агропроекттехбуд» (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, ) та Державною службою України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12, ), викладену у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У справі №910/17538/17

м. Дніпро « 15» лютого 2018 р.

Ми, Комунальне підприємство «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради» (далі - Позивач), в особі директора Шарана Ігоря Аліковича, який діє на підставі Статуту, та

Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції (далі - Відповідач), в особі першого заступника Голови Мальцева Ігоря Всеволодовича, який діє на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.03.2016 № 191 -р та наказу Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції від 01.09.2015 № 68,

що є сторонами у справі № 910/17538/17, яка знаходиться у провадженні Київського апеляційного господарського суду за позовом Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради» до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про стягнення витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг за користування нерухомим майном в сумі 14 576,64 грн, розірвання договору оренди на нерухоме майно спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 27.10.2016 № 86-5/VІІ, виселення з орендованих приміщень, домовились врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг за користування нерухомим майном впродовж 2017 року відповідно до договору від 18.11.2016 № 91/16/в/63 у сумі 11 578,14 грн (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 14 коп.), в т. ч. ПДВ 1 929,69 гривень.

2. У зв'язку з визнанням Відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості спожитих протягом 2017 року комунальних послуг, Сторони дійшли згоди протягом 10 банківських днів з дати затвердження цієї мирової угоди Київським апеляційним господарським судом внести зміни до договору від 18.11.2016 № 91/16/в/63 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг користувачу шляхом укладення додаткової угоди про наступне:

1) пункт 6.1 викласти в такій редакції:

« 6.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і відповідно до частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України діє з 01 березня 2016 року до 31 грудня 2018 року включно.»;

2) пункт 6.4 виключити;

3) визначити орієнтовну загальну суму договору у розмірі 21 226,59 грн, в т.ч. ПДВ 3 537,77 гривень. При цьому, Сторонами погоджено, що загальна сума договору на 2018 рік підлягає узгодженню шляхом укладення окремої додаткової угоди.

3. Відповідач після внесення зазначених у пункті 2 цієї мирової угоди змін до договору від 18.11.2016 № 91/16/в/63 зобов'язується протягом 10 банківських днів з моменту отримання від Позивача акта звірки розрахунків за 2017 рік та актів приймання-передачі наданих послуг за 2017 рік здійснити оплату витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг за користування нерухомим майном у 2017 році в сумі 11 578,14 грн (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 14 коп.), в т. ч. ПДВ 1 929,69 гривень.

4. Позивач в межах справи №904/17538/17 відмовляється від власних вимог про стягнення з Відповідача залишкової частини боргу в розмірі 2 998,50 грн, пені в розмірі 1 136,63 грн, інфляційних втрат в розмірі 466,63 грн, 3 % річних від суми боргу в розмірі 132,96 грн, розірвання договору оренди на нерухоме майно спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 27.10.2016 № 86-5/VII та виселення Відповідача з орендованих приміщень.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача стосовно зобов'язань про відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг, які виникли впродовж 2017 року та були предметом спору у господарській справі № 910/17538/17.

6. Судовий збір, сплачений Позивачем при зверненні до суду з позовом та апеляційною скаргою, Відповідачем не відшкодовується.

7. Сторони стверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирову угоду складено у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та Київського апеляційного господарського суду.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами та затвердження Київським апеляційним господарським судом й припиняється з моменту виконання Сторонами умов цієї мирової угоди.

10. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України Сторонам відомі.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Комунальне підприємство Державна служба України у справах

«Агропроекттехбуд» ветеранів війни та учасників

Дніпропетровської обласної ради антитерористичної операції

49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56 01001, м. Київ, провулок Музейний, 12

р/р 4 в АТ «Фортуна-банк»

р/р 8942 в ДКСУ

свідоцтво платника ПДВ № 200065107 МФО 820172

ІПН№ 54

Директор Перший заступник Голови

підпис/відбиток печатки І.А. Шаран підпис/відбиток печатки І.В. Мальцев

3. Визнати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі №910/17538/17 нечинним.

4. Провадження у справі №910/17538/17 закрити.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

6. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 22.02.2018 та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 21.02.2021.

Стягувач: Комунальне підприємство «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради» (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, )

Боржник: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12, ).

6. Матеріали справи №910/17538/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх