РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/19212/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про відшкодування матеріальної шкоди 17033,98 грн.

Суддя Усатенко І.В.

секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

В судовому засіданні 15.02.2018 на підставі ст. 240 ГПК України прийнято скорочене рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 17033,98 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що автомобіль «Lexus RX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП був застрахований у ПрАТ "ПРОСТО-страхування" відповідно до договору страхування № PKS 1600783 від 15.06.2016.

09.02.2017 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Lexus RX 570», д.р.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та транспортного засобу «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, страховик зарахував страхове відшкодування у розмірі 17033,00 грн., що підтверджується страховим актом №118935 від 17.03.2017.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_3, в зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована, згідно полісу № АК/0646236 у ТДВ "Страхове товариство "Домінанта".

Ухвалою суду від 07.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19212/17, розгляд останньої призначено на 04.12.2017.

17.11.2017 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

30.11.2017 від відповідача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду з клопотанням про відкладення.

04.12.2017 в судовому засіданні представником позивача подано заяву з додатком.

Ухвалою суду від 04.12.2017 за клопотання представника позивача продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 15.01.2018.

Через загальний відділ діловодства суду 07.12.2017 від позивача надійшли пояснення по справі.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду 15.01.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач наголошує на тому, що при визначенні вартості відновлювального ремонту має враховуватись коефіцієнт фізичного зносу запасних частин. Відповідач повідомив про неможливість явки представника в судове засідання та просив, проводити розгляд справи без участі представника відповідача.

Судове засідання 15.01.2018 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19212/17 від 29.01.2018, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справу відповідно до ст. 247 цього Кодексу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 15.02.2018.

Через загальний відділ діловодства суду 08.02.2018 від позивача надійшло пояснення по справі щодо розрахування суми страхового відшкодування.

В судове засіданні 15.02.2018 представники сторін не з'явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином (поштове повідомлення в матеріалах справи), про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 між ПрАТ "ПРОСТО-страхування" (страховик) та ОСОБА_4 уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № PKS 1600782, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням транспортним засобом «Lexus RX 570», д.р.н. НОМЕР_1.

09.02.2017 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу засобом «Lexus RX 570», д.р.н. НОМЕР_1, за кермом якого був ОСОБА_2 (власник ОСОБА_4), та транспортного засобу «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_5)

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2017 № 755/2996/17 (набрала законної сили), відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту огляду транспортного засобу від 11.02.2017 № 118935, рахунку-фактури № АС-00000735 від 17.02.2017, виставленого ФОП ОСОБА_6, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus RX 570», д.р.н. НОМЕР_1, завданого в результаті ДТП, становить 21040,78 грн.

Відповідно до страхового акту № 118935 від 17.03.2017 року та розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування складає 17033,98 грн. (17033,98 грн. сума згідно з заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування з урахуванням обов'язкової франшизи - 500,00 грн.).

На підставі страхового акту № 118935 від 17.03.2017 року та заяви про виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, шляхом зарахування у сплату недооплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із Департаментом розвитку продажів АТ «ПРОСТО-страхування» у рахунок Договору №1600783 серії PKS від 15.06.2016 р. розмірі 5158,98 грн. та зарахування у сплату недооплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із Департаментом розвитку продажів АТ «ПРОСТО-страхування» у розмірі 11875,00 грн. Загальна сума страхового відшкодування визначена у розмірі 17033,98 грн.

Тобто сума розрахована позивачем та виплачена за ремонт автомобіля «Lexus RX 570», д.р.н. НОМЕР_1 становить суму визначеної у страховому акті акту № 118935 від 17.03.2017 та складає 17033,98 грн.

Позивач звернувся до відповідача заявою про страхове відшкодування від 21.04.2017 № 04-1168 на суму 17033,79 грн.

Відповідач звернувся до позивача з листом від 11.05.2017 № 0780 про надання додаткових документів

Про надання витребуваних відповідачем документів, позивач долучив до матеріалів справи супровідний лист від 25.05.2017 № 04-1384.

Відповідач суму страхового відшкодування не сплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 17033,98 грн., яка була зарахована ним в рахунок не сплачених страхових платежів за договором страхування.

Відповідно до ст.ст.8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно із Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того

власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Ст. 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення

страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у

зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.

У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за сплаченою ним сумою страхового відшкодування з вирахуванням франшизи.

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина учасника ДТП, який керував автомобілем «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, встановлена у судовому порядку Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2017 № 755/2996/17 (набрала законної сили).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована ТДВ "Страхове товариство «Домінанта»" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0646236.

Згідно відповіді МТСБУ від 14.11.2017 №7/2-28/28969, договором (полісом) № АК/0646236 передбачено, що франшиза становить 00,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 100000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1, ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи (00,00 грн.), ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб (100000,00 грн) за полісом № АК/0646236 та наявність вини ОСОБА_3 і просив стягнути з відповідача 17033,98 грн. Відсутність вини водія ОСОБА_2, що керував автомобілем «Lexus RX 570», д.р.н. НОМЕР_1, підтверджена Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2017 № 755/2996/17.

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 17033,98 грн. шляхом зарахування у сплату недооплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із Департаментом розвитку продажів АТ «ПРОСТО-страхування» у рахунок Договору №1600783 серії PKS від 15.06.2016, що підтверджено матеріалами справи.

Отже позивач поніс фактичні затрати у розмірі 17033,98 грн.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки «Lexus RX 570», д.р.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Судом встановлено, що станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

Щодо заперечень відповідача з приводу необхідності визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, суд не приймає до уваги вказані заперечення.

Здійснення позивачем виплати страхового відшкодування на користь страхувальника в сумі 17033,98 грн. (21040,78 грн. згідно рахунку СТО- 3506,80 грн. податок на додану вартість - франшиза 500,00 грн.) без врахування фізичного зносу не суперечить приписам ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки вказаний Закон не поширюється на правовідносини, що виникли за договором добровільного страхування, а Закон України "Про страхування" відповідних застережень не містить.

З аналізу положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" слідує, що обов'язки, пов'язані з оцінкою шкоди, не стосуються Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" (страховика за договором добровільного страхування майна), дії якого не регулюються цим Законом, а тому в даному випадку відсутні правові підстави перекладати на позивача обов'язки ТДВ "СТ "Домінанта", яке є страховиком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тобто, п. 2.8.9 договору "Просто-КАСКО Плюс" від 15.06.2016 № RKS 1600782, яким страховиком та страхувальником узгоджено умови про визначення страхового відшкодування без врахування коефіцієнту фізичного зносу не суперечить приписам ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Саме на відповідача покладено обов'язок визначити коефіцієнт знос транспортного засобу у порядку, встановленому законодавством. Натомість, відповідач не надав розрахунку страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 17033,98 грн.

Відповідно до статті 123 ГПК України, Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта " (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування " (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ) страхове відшкодування у розмірі 17033,98 грн. (сімнадцять тисяч тридцять три гривні 98 копійок) та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.02.2018

Суддя І.В.Усатенко