ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2018 р. Справа № 914/1853/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів
про:розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017р.
у справі:№914/1853/17
за первісним позовом:Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів
за участю третьої особи:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Львів,
про:стягнення 1334989,28 грн. боргу, 174264,99 грн. пені, 45321,39 грн. 3% річних та 193129,38 грн. інфляційних втрат
за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ
про:стягнення помилково сплачених авансових платежів за Договором №44Н/16 від 23.06.2015р. на загальну суму 760320,11 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Палюх Г.І.
від ПАТ «Укргазвидобування:» не зявився
від ТОВ «Львівгаз збут»:ОСОБА_1 представник (довіреність №007.1Др-56-0118 від 02.01.2018р.)
від ПАТ «НАК «Нафтогаз України»: не зявився

Представнику заявника розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.11.2017р. у справі №914/1853/17 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Львівгаз збут» на користь ПАТ «Укргазвидобування» 1334989,28 грн. боргу, 45312,27 грн. 3% річних, 172860,87 грн. інфляційних втрат, 174264,99 грн. пені та 31963,47 грн. судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимогах відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

На адресу суду від ТОВ «Львівгаз збут» надійшла заява про розстрочку виконання вказаного рішення суду на 12 місяців, шляхом перерахування грошових коштів рівними частинами.

Ухвалою від 04.12.2017р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 11.12.2017р. У звязку з надходженням апеляційної скарги на рішення від 20.11.2017р. у справі №914/1853/17, суд зупинив провадження у справі №914/1853/17 за заявою ТОВ «Львівгаз збут» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017р. до повернення матеріалів справи №914/1853/17 до господарського суду Львівської області, про що 05.12.2017р. виніс відповідну ухвалу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017р. у справі №914/1853/17 було залишене без змін, матеріали справи повернулися до суду 13.02.2018р.

Ухвалою від 13.02.2018р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 23.02.2018р.

Представник заявника в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав заяву з додатками б/н від 20.02.2018р., відповідно до якої просить суд залишити без розгляду заяву про розстрочку виконання рішення суду. В судовому засіданні представник зазначив, що у звязку з виконанням рішення суду у повному обсязі, необхідність у розстроченні виконання рішення відпала.

Представник ПАТ «Укргазвидобування» в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву №02-юр/н від 22.02.2018р., відповідно до якої просить, зокрема, залишити без розгляду заяву ТОВ «Львівгаз Збут» про розстрочку виконання рішення у звязку з його виконанням.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи та заявами сторін про залишення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що заява підписана повноважним представником заявника ОСОБА_2 (повноваження якого на підписання заяви передбачені наявною в матеріалах справи довіреністю), суд прийшов до висновку, що заява про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Львівгаз збут» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017р. у справі №914/1853/17 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2018р.

Суддя Крупник Р.В.