ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.Справа № 5023/5740/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Шатерніков М.І. , Аюпова Р.М.

розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на рішення державного виконавця, прийняте в рамках виконавчого провадження № 54002863 (вх. № 4276 від 14 лютого 2018 року), по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Західно-Український Консорціум", м. Львів
про звернення стягнення у розмірі 89 202 359,13 грн. на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 5023/5740/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" про в рахунок погашення заборгованості перед АТ "Укрексімбанк" за кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. та кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р., укладеними в рамках генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р. в розмірі 4 434 398,10 доларів США та 53 758 215,12 гривень, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151310Z68 від 26.07.2010, а саме: нерухоме майно - нежитлова будівля літ. "В-2", загальною площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за адресою - м. Харків, вул. Дарвіна, 20; встановлення способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України. 05 листопада 2013 року рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено частково. 19 листопада 2013 року на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази та направлені на адресу стягувача.

14 лютого 2018 року на адресу господарського суду Харківської області від приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" надійшла скарга на рішення державного виконавця, прийняте в рамках виконавчого провадження № 54002863 (вх. № 4276 від 14 лютого 2018 року), відповідно до якої скаржник просить суд: визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо арешту майна ПрАТ "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" у виконавчому провадженні № 54002863, в рамках якого примусово виконується постанова про стягнення виконавчого збору № 41321086, видана 10 квітня 2017 року; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 31 січня 2018 року, прийняту в рамках виконавчого провадження № 54002863, про арешт майна ПрАТ "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління".

Розпорядженням начальника відділу управління персоналом господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги", в зв'язку з хворобою судді Жигалкіна І.П. призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 5023/5740/12. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2018 року для розгляду скарги призначено головуючого суддю - Калініченко Н.В., судді - Шатерніков М.І., Аюпова Р.М.

Розглянувши матеріали даної скарги, суд зазначає наступне.

Статтею 339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Приписами ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 341 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як зазначено вище в даній ухвалі суду, скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо арешту майна, які виразилися у винесенні постанови про арешт майна боржника від 31 січня 2018 року та зобов'язати ВДВС скасувати зазначену постанову і вказує на те, що постанова про арешт майна боржника від 31 січня 2018 року була ним отримана 09 лютого 2018 року. Водночас, через відсутність (ненадання) суду доказів отримання вищевказаної постанови скаржником 09 лютого 2018 року, виключно з дати отримання якої й починається обчислення 10-ти денного строку на звернення з відповідною скаргою, суд позбавлений можливості зясування питання обрахунку строку на звернення до суду із відповідною скаргою, в тому числі виходячи з дати її постановлення (31 січня 2018 року) та 10-ти денного строку на оскарження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повернути приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" скаргу на рішення державного виконавця, прийняте в рамках виконавчого провадження № 54002863 (вх. № 4276 від 14 лютого 2018 року).

Суд, звертає увагу скаржника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 339, 340, 341 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" скаргу на рішення державного виконавця, прийняте в рамках виконавчого провадження № 54002863 (вх. № 4276 від 14 лютого 2018 року).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19 лютого 2018 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

справа № 5023/5740/12