overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.2018 м. ХарківСправа № 922/329/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Військову прокуратуру сил Антитерористичної операції

як прокурора у справі № 922/329/16

за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків (перший відповідач) та Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ за участю: Військової прокуратури Харківського гарнізону Військової прокуратури сил Антитерористичної операції прокуратури України та Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України
про визнання права користування земельною ділянкою

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 14 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/163/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Кудряшова Олексія Івановича, м. Чигирин

про стягнення 19 800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» з позовом до фізичної особи-підприємця Кудряшова Олексія Івановича про стягнення заборгованості за договором поставки №87024 від 07.09.2017 в сумі 19 800,00 грн., з яких 16500,00 грн. основного боргу та 3300,00 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 22 березня 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Справа № 923/862/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Золото Ланів", ідентифікаційний код 37238431, вул. Петренка, 39, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, відкритій постановою господарського суду від 01.12.2015, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Забєлін Володимир Анатолійович.

Ухвалами господарського суду від 29.11.2016 та від 18.05.2017 строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою господарського суду на 07.11.2017 призначалося судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Судове засідання призначене на 07.11.2017 не відбулось у зв'язку з перебування матеріалів справи на розгляді у касаційній інстанції, на даний час справа повернулась до Господарського суду Херсонської області.

За час відсутності матеріалів справи до господарського суду надійшло від ліквідатора клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, звіт про виконану роботу.

Окрім того, представником Мельника В.В. подано до суду заяву про визнання незаконним призначення арбітражного керуючого Забєліна В.А. та вчинених ним дій під час здійснення повноважень у справі про банкрутство.

Для розгляду звіту ліквідатора та усіх поданих заяв і клопотань суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, клопотання про продовження строку ліквідпроцедури та заяви представника Мельника В.В. на 22 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

2. Викликати в судове засідання 22 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Театральна, 18, м. Херсон, зал судових засідань № 214 ліквідатора - арбітражного керуючого Забєліна В.А., інших учасників справи повідомити про проведення зазначеного судового засідання. Явка в судове засідання ліквідатора є обов'язковою.

Нез'явлення в судове засідання учасника справи не перешкоджає її розгляду по суті.

3. Зобов'язати ліквідатора надати письмовий відзив на заяву представника Мельника В.В., надати докази страхування ризиків своєї діяльності.

4. Ухвалу надіслати ліквідатору, Мельнику В.В. та іншим учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.           справа № 925/1477/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат", м. Умань

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний банк України;

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

Заінтересована особа – ТОВ " Фінансова компанія " ЕКС-РАЙТ "

про стягнення 37 588 777,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 до суду надійшла заява представника відповідача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

При виготовленні ухвали суду від 22.02.2018, у вступній її частині допущена описка в першому реченні, в якому зазначено: «…розглянувши матеріали заяви позивача у справі….», замість «…заяви відповідача у справі…».

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.243 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.02.2018 виправити описку в першому реченні, в якому зазначити: «…розглянувши матеріали заяви відповідача у справі….».

Суддя                                                                                В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 05/5026/1809/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Голінного А.М. про проведення розподілу судових витрат у вигляді оплати послуг та витрат понесених при виконанні повноважень ліквідатора банкрута, понесених арбітражним керуючим Голінним А.М. під час проведення ліквідаційної процедури у справі №05/5026/1809/2012, пропорційно до суми заявлених вимог між кредиторами у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута Голінного А.М. про проведення розподілу судових витрат у вигляді оплати послуг та витрат понесених при виконанні повноважень ліквідатора банкрута, понесених арбітражним керуючим Голінним А.М. під час проведення ліквідаційної процедури у справі №05/5026/1809/2012, пропорційно до суми заявлених вимог між кредиторами призначити у судове засідання на 14 год. 30 хв. 21 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1413/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивачів ОСОБА_1 за довіреністю, першого відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, другого відповідача не зявився, треті особи не зявились, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до товариства з обмеженою відповідальністю Роуд- Стар та ТОВ ,,Страхова компанія,, Універсальна», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Фрегат- Трейд та товариство з обмеженою відповідальністю Фуд Девелопмент про стягнення 200 190,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 200190,40 грн. за договором добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника (експедитора) №241-0197-16-0006 від 30.03.2016.

Другий відповідач та треті особи повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В засіданні представник позивача просив відкласти підготовче засідання та подав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі.

Представник першого відповідача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 27 березня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Другому відповідачу - публічному акціонерному товариству Страхова компанія Універсальна подати суду та позивачу письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України до 23.03.2018 року.

Розяснити позивачу, відповідачам та третім особам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання позивача, відповідачів та третіх осіб обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1342/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Ковбі І.М., Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Ковбі І.М., за участю: ліквідатора банкрута Звєздічева М.О., представника за довіреностями: Гусак І.Ю. (від ДПІ у м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута Звєздічева М.О. про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу для його затвердження на три місяці, скаргу ПАТ "Сбербанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання до суду надійшла заява представника ПАТ "Сбербанк" про відкладення слухання справи, мотивована тим, що 28.02.2018 в різних судах України слухаються 24 справи за участю Банку, про що інформація розміщена на сайті ЄДРСР, при цьому заявник бажає взяти участь в судовому засіданні, навести свої доводи та аргументи (скарга на ліквідатора, заперечення стосовно продовження ліквідаційної процедури за умов неправомірної бездіяльності ліквідатора).

28.02.2018 до суду від ДПІ у м. Черкасах надійшов відзив на скаргу на дії арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута Звєздічев М.О. та представник ДПІ у м. Черкасах заперечили проти задоволення клопотання представника ПАТ "Сбербанк" та відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про відкладення розгляду справи, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника ПАТ "Сбербанк" обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, та приходить до висновку, що розгляд клопотання ліквідатора банкрута Звєздічева М.О. про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу для його затвердження на три місяці та скаргу ПАТ "Сбербанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ПАТ "Сбербанк".

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута Звєздічева М.О. про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу для його затвердження на три місяці та скаргу ПАТ "Сбербанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута на 11 год. 30 хв. 21 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників: ПАТ "Сбербанк", учасників комітету кредиторів банкрута, визнавши їх явку обов'язковою, повідомити прокуратуру Черкаської області.

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2018 Справа № 904/9169/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. у справі №904/9169/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Автомир» (м. Дніпро)

до: комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про: визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню актів індивідуальної дії відповідача, а саме: рахунку № 28221 від 31.03.2017 року на суму 2987,15 грн., рахунку № 65801 від 31.07.2017 року на суму 6663,20 грн., як нарахування за скид понаднормативних забруднень з урахуванням коефіцієнту кратності

ВСТАНОВИВ:

комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (м. Дніпро) оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. у справі №904/9169/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Автомир» (м. Дніпро) до комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (м. Дніпро) про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню актів індивідуальної дії відповідача, а саме: рахунку № 28221 від 31.03.2017 року на суму 2987,15 грн., рахунку № 65801 від 31.07.2017 року на суму 6663,20 грн., як нарахування за скид понаднормативних забруднень з урахуванням коефіцієнту кратності.

Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунки: № 28221 від 31.03.2017р. на суму 2987,15 грн. і №65801 від 31.07.2017р. на суму 6663,20 грн., як нарахування за скид понаднормативних забруднень з урахуванням коефіцієнту кратності. З відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 3200 грн. В решті позову відмовлено.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України і є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562)367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: В.О.Кузнецов

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.Справа № 922/1764/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Андрос ЛТД", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Андрос ЛТД", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року ТОВ "Андрос ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

20.02.2018 року до суду надійшло клопотання Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в якому податкова інспекція повідомляє суд, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.05.2015 року за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205 , ч.3 ст.212 Кримінального Кодексу України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Генеральною прокуратурою України. Вироком Кіровського районного суду м. Дніпра від 21.02.2017 року ОСОБА_1 засудженй за вчинення фіктивного підприємництва , за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.205 Кримінального Кодексу України, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 вступив в злочинну змову із невстановленими слідством особами та зареєстрував на своє ім`я суб`єкт підприємницької діяльності за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності. На даний час відносно ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального Кодексу України, оскільки в судових справах містяться підроблені документи невстановленими особами та вказані дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України. За таких обставин ЦентральнаОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області просить суд прийняти до розгляду клопотання, задовольнити його, врахувати вищевикладену інформацію під час розгляду справи №922/1764/17 за заявою ТОВ " Андрос ЛТД" до ТОВ "Андрос ЛТД" про визнання банкрутом та закрити провадження у справі № 922/1764/17.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити його розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37-41, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду клопотання Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області на "20" березня 2018 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати відзив на заявлене клопотання Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Копію ухвали направити ліквідатору та Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

Ухвала набирає законної сили 26 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.