ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

19 лютого 2018 року Справа № 926/3897/17

За зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича, с.Коровія, Глибоцького району Чернівецької області

до Чагорської сільської ради, с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області

про зарахування різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі у розвитку інфраструктури

у справі №926/3897/17

за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чагорської сільської ради, с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича, с.Коровія, Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення збитків - 208 000,00 грн

Суддя Дутка В.В.

представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чагорської сільської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича про стягнення збитків в сумі 208 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.11.2017р. порушено провадження у справі.

11.12.2017р. до суду подано відповідачем відзив на позов.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Ухвалою від 21.12.2018р. розгляд справи вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, запропоновано позивачу надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 08.02.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.02.2018р.

19.02.2018р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява в порядку ст. 180 ГПК України про зарахування різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі у розвитку інфраструктури.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив таке.

Відповідно до приписів частин 1, 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, її не підписано від позивача - М.А.Павлович.

Отже, наведена обставина є підставою для повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, процесуальний строк для пред'явлення відповідачем зустрічного позову в порядку ст.180 ГПК України, сплинув з часу реалізації відповідачем права на подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав відзив на позов 11.12.2017р.

Поряд з цим, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (1600 грн.) і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму (240000 грн.).

Виходячи з ціни зустрічного позову 235642,00 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 3534,63 грн., а додана квитанція №18678107 від 19.02.2018р. про сплату лише про сплату 2080,00 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про повернення зустрічної позовної заяви.

Суд зазнає, що неможливість прийняття зустрічного позову в межах справи №926/3897/17 не позбавляє заявника можливості подання такого позову як окремого на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича від 19.02.2018р. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.02.2018р.

Суддя В.В.Дутка