РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 906/816/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - адвокат ОСОБА_1 (представник за довір. №Ц/304/43-18 від 25.01.2018р.)

відповідача - адвокат ОСОБА_2 (представник за ордером серія ЖТ №37660 від 13.02.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2017р. у справі №906/816/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

про стягнення 694761,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2017р. у справі №906/816/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" про стягнення 694761,75 грн.

19.02.2018р. на адресу суду від Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/816/17 до прийняття рішення апеляційним судом Закарпатської області за апеляційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2017р. у справі №308/964/17. Апеляційне провадження у зазначеній справі є відкритим та справа призначена до розгляду на 23.02.2018р. (докази додаються). Додатково зазначено, що постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2017р. у справі №308/964/17 в частині відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання з'явилися представники Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" та Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство".

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задовлення клопотання про зупинення провадження у справі №906/816/17 до прийняття рішення апеляційним судом Закарпатської області за апеляційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2017р. у справі №308/964/17.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Однак, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні до 28.02.2018р. до 09:45 год.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 28 січня 2018 року до 09:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Судове засідання 28.02.2018 року об 09:45 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Львівському апеляційному господарському суду (79010 м. Львів, вул. Личаківська, 81).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Львівському апеляційному господарському суді братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця".

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області братиме участь представник Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство".

7. Копію ухвали надіслати стронам у справі, господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) та Львівському апеляційному господарському суді (79010 м. Львів, вул. Личаківська, 81).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.