ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. м. Київ Справа № 925/960/16

за спільною заявою 1) Приватного підприємства Сіам-М, правонаступником якого є ТОВ Прайм Фінексперт - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд - Кредитор 2

до Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 за спільною заявою ПП Сіам-М, правонаступником якого є ТОВ Прайм Фінексперт та ТОВ Черкаси-Егс-Трейд про банкрутство ПАТ Ватутінський хлібокомбінат, прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2016 за загальною процедурою в порядку Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2016 порушено провадження у справі № 925/960/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 454 від 14.03.2013); вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 28.03.2017 визнано банкрутом ПАТ Ватутінський хлібокомбінат та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 14.11.2017 заяву Головного управління ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 22754/17) задоволено частково; визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Київській області до ПАТ Ватутінський хлібокомбінат у сумах: 101466,22 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 88175,95 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі); в іншій частині заяву відхилено.

01.03.2018 від ГУ ДФС у Київській області надійшла апеляційна скарга б/№, б/д (вх. № 154/18) на вказану ухвалу господарського суду від 14.11.2017 по справі № 925/960/16.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних Положень ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зокрема, згідно названого підпункту до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. 17 частини першої статті 255 цього Кодексу, у якому йдеться про ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин, враховуючи необхідність надсилання всіх матеріалів справи № 925/960/16 до Київського апеляційного господарського суду, провадження у даній справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 14.11.2017 в апеляційному порядку і повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 234, 255-257 та Перехідними Положеннями ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 925/960/16 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 14.11.2017 в апеляційному порядку.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.03.2018

Суддя С.Ю. Наріжний