ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"26" лютого 2018 р. Справа № 907/848/17

Cуддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши матеріали зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес", Закарпатська область, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика", Закарпатська область, м. Мукачево

про стягнення заборгованості у вигляді штрафів за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 75296,00 грн.

у справі №907/848/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика", Закарпатська область, м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес", Закарпатська область, м. Ужгород

про: стягнення 30310,36 грн., в т.ч. 29700,00 грн. заборгованості за надані послуги з автомобільного перевезення, 549,24 грн. пені за прострочення оплати та 61,02 грн. 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Закарпатської області ( суддя Бобрик Г.Й.) знаходиться справа №907/848/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика", Закарпатська область, м. Мукачево до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес", Закарпатська область, м. Ужгород про: стягнення 30310,36 грн., в т.ч. 29700,00 грн. заборгованості за надані послуги з автомобільного перевезення, 549,24 грн. пені за прострочення оплати та 61,02 грн. 3% річних.

22.01.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес", Закарпатська область, м. Ужгород подало до господарського суду Закарпатської області зустрічний позов (надісланий на адресу суду засобами поштового звязку 18.01.2018) до товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика", Закарпатська область, м. Мукачево про стягнення заборгованості у вигляді штрафів за несвоєчасну доставку вантажу на суму 75296,00 грн.

Відповідно до приписів частини першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті , застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зустрічний позов б/н від 16.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/24/18 від 22.01.2018 року) поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, позивачем до матеріалів зустрічного позову не долучено документів, які підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом (товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика") копії зустрічного позову та доданих до нього документів. Доданий до зустрічного позову опис вкладення 19.01.2018 до цінного листа не може вважатись належним доказом надіслання зустрічного позову відповідачу ( за зустрічним позовом ), оскільки він адресований фізичній особі - ОСОБА_1, який не є стороною ( відповідачем) за зустрічним позовом.

Крім того, в порушення вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов не містить обґрунтованого детального розрахунку суми, що стягується; зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які міститься посилання у зустрічному позов , як підставу для звернення з зустрічним позовом; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Позивачем до матеріалів зустрічного позову не долучено попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.01.2018 зустрічний позов б/н від 16.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/24/18 від 22.01.2018 року) залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк ( п.2 ухвали) для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 29.01.2018 про залишення зустрічної позовної заяви без руху надіслана позивачу 30.01.2018.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, ухвала від 29.01.2018 про залишення зустрічної позовної заяви без руху, отримана позивачем за зустрічним позовом товариством з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес" - 05.02.2018.

14.02.2018 господарським судом отримано від товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес супровідний лист, згідно з яким позивачем за зустрічним позовом на усунення недоліків зустрічної позовної заяви подано обґрунтований детальний розрахунок станом на 16.01.2018; оригінал фіскального чеку про відправлення зустрічної позовної заяви та відзиву на адресу представника ТОВ "Експрес Транспорт і Логістика"; оригінал фіскального чеку про відправлення зустрічної позовної заяви та відзиву на адресу ТОВ "Експрес Транспорт і Логістика"/

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес" не надало суду попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача за зустрічним позовом про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов б/н від 16.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/24/18 від 22.01.2018 року) підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес", Закарпатська область, м. Ужгород як неподаний.

З огляду на викладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 180 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов б/н від 16.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/24/18 від 22.01.2018 року) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес", Закарпатська область, м. Ужгород

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бобрик Г.Й.