номер провадження справи 35/35/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2018 Справа № 908/1092/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.01.2018

від відповідача: не зявився

від заявника: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.02.2018

від Олександрійського ВДВС: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗАК СІТІ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1092/14:

За позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя

про стягнення 495 823, 83 грн.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЗАК СІТІ», м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗАК СІТІ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від 07.02.2018, в якій заявник зазначає, що 25.01.2018 між ОСОБА_4 «Перший Український ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАВО» укладено Договір про відступлення права вимоги № 164/61.1., а 25.01.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «БРАВО» та ТОВ «КОЗАК СІТІ» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 25/01/2018, таким чином, ТОВ «КОЗАК СІТІ» став новим кредитором по зобовязанням, що виникли між первісним кредитором та боржником ОСОБА_4 «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» щодо виконання умов Кредитного договору № 839/071к/07 від 18.04.2007. В звязку з чим, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 908/1092/14.

08.02.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 09.02.2018 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗАК СІТІ» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Судове засідання по розгляду заяви призначено на 15.02.2018р. о 10 год. 00 хв.

Електронною поштою до суду від Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя надійшла заява про перенесення розгляду справи, в звязку з неможливістю прибути представника в судове засідання.

Суд зазначив, що матеріали заяви містять всі необхідні докази для розгляду даної заяви та враховуючи, що ст. 334 ГПК України обмежено строк розгляду заяви до 10 днів, відмовив у клопотанні Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про перенесення розгляду заяви.

В судовому засіданні 15.02.2018 представник позивача підтримав вимоги викладені у заяві та надав письмові пояснення, відповідно до яких підтвердив відступлення права вимоги по Кредитному договору та не заперечив проти заміни сторони виконавчого провадження на належного кредитора.

Представник заявника в судовому засіданні 15.02.2018 просив суд заяву задовольнити та надав докази відправлення боржнику вимоги про усунення порушення основного зобовязання та копію платіжного доручення № 1 від 25.01.2018 про сплату заявником 1115000,00 грн.

Представник відповідача та Олександрійського ВДВС в судове засідання 15.02.2018 не зявились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗАК СІТІ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1092/14, суд її задовольнив, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.05.2014 у справі № 908/1092/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 03.09.2012р. по 17.03.2014р. в сумі 350 202 (триста пятдесят тисяч двісті дві) грн. 33 коп., 124207 (сто двадцять чотири тисячі двісті сім) грн. 30 коп. пені за порушення боргових зобовязань за період з 18.04.2013р. по 17.03.2014р.; 3 % річних за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 03.09.2012р. по 17.03.2014р. в сумі 16138 (шістнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 25 коп.; 5266 (пять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 51 коп. інфляційних витрат за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 03.09.2012р. по 17.03.2014р. та 9916 (девять тисяч девятсот шістнадцять) грн. 29 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

02.07.2014 на виконання рішення господарським судом Запорізької області від 22.05.2014р. у справі № 908/1092/14 видано відповідний накази № 908/1092/14.

05.02.2016 Жовтневим Відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (в подальшому Олександрійський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції) відкрито виконавче провадження № 50046860 з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1092/14 від 02.07.2014.

25.01.2018 між ОСОБА_4 «Перший Український ОСОБА_3» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «БРАВО» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 164/61.1., відповідно до п. 1.1 якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору, а Новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором за Кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007 та Договором поруки № 841/071п/07 від 18.04.2007, Іпотечним договором № 840/071ип/07 від 19.04.2007.

25.01.2018р. між ТОВ «Фінансова компанія «БРАВО» (Первісний кредитор) та ТОВ «КОЗАК СІТІ» (новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги № 25/01/2018, відповідно до п. 1.1 якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору, а Новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором за Кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007 та договором поруки № 841/071п/07 від 18.04.2007, Іпотечним договором № 840/071ип/07 від 19.04.2007.

Пунктом 1.2 вказаних договорів передбачено, що в силу даних договорів до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобовязаннях, що виникли із Кредитного договору, Договору поруки, Іпотечного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу цих прав.

Факт прийому-передачі оригіналів документів підтверджується двосторонньо підписаним ТОВ «Фінансова компанія «Браво» та ТОВ «КОЗАК СІТІ» актом прийому-передачі документів від 25.01.2018.

29.01.2018 року позивач надіслав боржнику лист повідомлення про відступлення права вимоги від 25.01.2018, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією фіскального чеку від 29.01.2018 та відповідного опису вкладення у цінний лист від 29.01.2018. Також ТОВ «КОЗАК СІТІ» надіслало ОСОБА_4 «ЕРКО+ ЗАПОРІЖЖЯ» вимогу про усунення порушення основного зобовязання та належного виконання зобовязань за Кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007, протягом 30 днів з моменту отримання даного листа, що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією фіскального чеку від 29.01.2018 та відповідного опису вкладення у цінний лист від 29.01.2018.

Здійснення відступлення права вимоги також підтверджується платіжним дорученням № 1 від 25.01.2018 про оплату ТОВ «КОЗАК СІТІ» 1115000,00 грн. по Договору відступлення права вимоги № 25/01/2018 від 25.01.2018.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. ст. 513, 514 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За положеннями ст. 519 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ТОВ «КОЗАК СІТІ» став новим кредитором по зобовязанням, що виникли між первісним кредитором та боржником ОСОБА_4 «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» щодо виконання умов Кредитного договору № 839/071к/07 від 18.04.2007р.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗАК СІТІ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1092/14 - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 50046860 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2014 року №908/1092/14 з Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЗАК СІТІ» (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 86, оф. 8; ).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2014 року у справі № 908/1092/14 та наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1092/14 від 02.07.2014 року.

4. Ухвала набирає законної сили 15.02.2018 року та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до або через відповідний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Дата складання повного тексту ухвали: 20.02.2018.

Суддя О.А.Топчій