ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

21.02.2018Справа № 910/381/18

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника (боржника)ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 01.12.2017
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство через наявність боргів, які виникли у нього у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності та неплатоспроможністю щодо їх погашення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі № 910/381/18 вказану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.02.2018 (з урахуванням ухвали про виправлення), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство Мірошника Ігоря Вікторовича зобов'язано подати заяву про участь у справі, ОСОБА_1 зобов'язано подати до суду документи на підтвердження вимог за поданою ним заявою.

25.01.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мірошника І.В. про участь у справі про банкрутство.

29.01.2018 арбітражний керуючий Реверук П.К. подав до суду заяву про участь у справі про банкрутство та пояснення щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого.

29.01.20148 представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подала до суду клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 05.02.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 12.02.2018.

09.02.2018 та 12.02.2018 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з клопотаннями про долучення доказів до матеріалів справи надійшли документи на вимогу ухвали суду від 05.02.2018 на підтвердження ознак неплатоспроможності.

У підготовче судове засідання, призначене на 12.02.2018, з'явилися ОСОБА_1 (особисто) та його представник, яка надала суду пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі банкрутство, просила суд відкрити провадження у справі.

За наслідками підготовчого засідання, що відбулося 12.02.2018 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 № 910/381/18, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи для вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначено на 21.02.2018, запропоновано боржнику подати до суду план погашення боргів, а також зобов'язано подати додаткові докази у справі.

У судове засідання, призначене на 21.02.2018, з'явилася представник боржника, яка заявила письмове клопотання про долучення доказів (інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, виписок з банківських рахунків, довідок банківських установ).

Під час розгляду справи представник боржника надала усні пояснення щодо обставин відсутності у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 активів для оздоровлення свого фінансового становища та проведення розрахунків з кредиторами, пояснила, що акт останньої податкової перевірки не може бути поданий, оскільки боржникові не відомо про факти проведення податкових перевірок відносно нього, відповідні акти перевірок від контролюючих органів він не отримував, на запит боржника до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо проведення податкових перевірок станом на 21.02.2018 відповідь не надійшла.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника та оглянувши оригінали документів, копії яких залучено до матеріалів справи, суд

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією було здійснено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

09.10.2007 Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією замінено свідоцтво видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: 01001, АДРЕСА_1).

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців основними видами діяльності особи є: діяльність із підтримання театральних і концертних заходів.

За твердженнями боржника, у нього наявна непогашена кредиторська заборгованість у сумі 4 201 245,55 грн. перед Закритим акціонерним товариством "Центр фінансових технологій" (юридична особа за законодавством Російської федерації) та 11 216 000,00 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоктайм".

Також боржник вказує про відсутність у нього достатньої кількості грошових коштів та іншого рухомого та нерухомого майна або ж дебіторської заборгованості чи майнових актів, за рахунок яких можливо здійснити погашення зазначеної заборгованості.

На підтвердження своїх посилань фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було подано суду наступні документи:

а) на підтвердження наявності невиконаних грошових зобов'язань:

- договір про надання послуг від 05.09.2013 з додатком, укладений із Закритим акціонерним товариством "Центр фінансових технологій", судове рішення про стягнення з боржника попередньої оплати за договором від 05.09.2013 у зв'язку з невиконанням оплачених контрагентом послуг (рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 у справі № 910/4495/16), наказ від 30.05.2016 про примусове виконання рішення від 12.05.2016, постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29.06.2016 ВП 51480321 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2016, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.06.2016, постанову про арешт коштів боржника від 10.08.2016, інформацію про виконавче провадження 51480321 з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України;

- договір поруки від 18.07.2016 № 001-П/18/07-16 з додатковою угодою до нього, договір поставки від 18.07.2016 № 18/07-16 з додатками, вимогу про поставку товару або повернення попередньої плати, лист поручителя, акт звірки взаєморозрахунків;

б) на підтвердження незадовільного фінансового стану:

- матеріали інвентаризації;

- інформаційну довідку Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації";

- витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта;

- відомості з електронного кабінету платника податків про банківські рахунки боржника;

- виписки з банківських рахунків про рух коштів, довідки банківських установ про залишки коштів на рахунках, листи банківських установ про відсутність відкритих рахунків;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25.10.2013 загальною площею 0,1140 по АДРЕСА_2, за яким боржникові належить ? такої ділянки, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, довідку Погребської сільської ради Броварського району Київської області про відсутність будівель та споруд на вказаній земельній ділянці;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль Smart Roadster 2003 року випуску).

Матеріалами справи підтверджується, що боржником було проведено інвентаризацію як активів, так і розрахунків з дебіторами (акти інвентаризації та наказ про її проведення у матеріалах справи).

Досліджуючи факт наявності у боржника невиконаних грошових зобов'язань, строк виконання яких настав, суд відхиляє посилання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на наявність боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Стокхайм" у сумі 11 216 000,00 грн., який виник із договору поруки від 18.07.2016 № 001-П/18/07-16, через відсутність доказів виконання обов'язку з перерахування попередньої плати покупцем за договором поставки від 18.07.2016 № 18/0716. При цьому суд зауважує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокхайм" не позбавлено у зв'язку з цим права заявлення своїх кредиторських вимог до боржника в установленому законодавством порядку та не позбавляється можливості доведення таких вимог.

У свою чергу, посилання боржника на наявність простроченого грошового зобов'язання перед нерезидентом доведено належними засобами доказування, з яких слідує, що 12.05.2016 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/4495/16 з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Центр фінансових технологій" було стягнуто 148 689,60 євро попередньої плати за ненадані послуги, 1 378,00 грн. та 2 230,34 євро судового збору. Однак, курс Національного банку України станом на дату звернення боржника до суду становив 33,971913 грн. за 1 євро, тобто розмір заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за вказаним рішенням разом із судовим збором становить 5 128 417,07 грн.

29.06.2016 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 51480321 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 на суму 148 689,60 євро боргу, 2 230,37 євро і 1 378,00 грн. судових витрат. Боржник у встановлений строк для добровільного виконання постанови не виконав обов'язку зі сплати боргу. На все рухоме і нерухоме майно боржника у межах виконавчого провадження було накладено арешт.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про правильність визначення боржником описаної кредиторської заборгованості перед Закритим акціонерним товариством "Центр фінансових технологій" .

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів. Заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Згідно зі ст. 1 Закону під кредитором у межах провадження у справі про банкрутство слід розуміти юридичну або фізичну особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; під неплатоспроможністю - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

При цьому, грошовим зобов'язанням за Законом визнається зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях (ст. 1 Закону).

Наявність ознак неплатоспроможності боржника та її прямої загрози були встановлені судом у підготовчому засіданні у справі № 910/381/18, за наслідками якого було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також додатково перевірено у судовому засіданні 21.02.2018. Так, судом було встановлено відсутність у боржника основних засобів, виробничих запасів, оборотних активів, майнових і немайнових цінностей як суб'єкта господарювання. Матеріалами справи підтверджується лише наявність у ОСОБА_1 майна, належного йому як громадянинові, вартості якого не вистачає для добровільного погашення його боргів.

Як вказувалося вище, підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 91 Закону за заявою фізичної особи господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Норми ч. 4 ст. 91 Закону передбачають, що якщо у встановлений ч. 2 цієї статті строк фізичною особою не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Оскільки ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не передбачена процедура розпорядження майном, у суду є підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на 26.02.2018 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не подав до суду план погашення боргів або ж докази задоволення вимог кредиторів чи укладення з ними мирової угоди, у зв'язку з чим у суду є всі підстави для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст.ст. 90, 91 Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, ліквідатор банкрута призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича для призначення ліквідатором банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Відповідну заяву арбітражний керуючий Мірошник І.В. подав до суду 25.01.2018.

Відомостей про те, що Мірошник І.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та визначених боржником у заяві про порушення провадження у справі кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити Мірошника І.В. ліквідатором боржника у цій справі, тоді як подана заява арбітражного керуючого Реверука П.К. залишається без розгляду через відсутність передумов, визначених законодавством для її розгляду.

З таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 73, 232, 233, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво № 820 від 17.04.2013, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).

4. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

5. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 21.02.2018.

6. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

7. Припинити стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

8. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

9. Зобов'язати ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

10. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.01.2019.

11. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

12. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору банкрута та державному реєстратору, органу виконання судових рішень за місцем знаходження банкрута для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст складено: 26.02.2018

Суддя Л.В. Омельченко