КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" лютого 2018 р. Справа№ 910/22493/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Об'єднана компанія

"Укрвуглереструктуризація"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.12.2017 (повне рішення складено 19.12.2017)

у справі № 910/22493/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит"

(далі - ТОВ "Промлит")

до Державного підприємства "Об'єднана компанія

"Укрвуглереструктуризація" (далі - ДП "Об'єднана компанія

"Укрвуглереструктуризація")

про стягнення заборгованості у розмірі 963 956,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/22493/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на користь ТОВ "Промлит" заборгованість у розмірі 603 157, 00 грн., 3% річних у розмірі 33 514, 29 грн., інфляційні у розмірі 327 285, 43 грн. та судовий збір у розмірі 14 459, 35 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/22493/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу ДП "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/22493/16 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду оригіналів чи належним чином засвідчених копій довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 як в.о. генерального директора на підписання поданої апеляційної скарги, а також доказів на підтвердження зарахування суми судового збору в розмірі 21 689, 03 грн. за подання апеляційної скарги до спеціального фонду державного бюджету, який було сплачено відповідно до платіжного доручення № 4756 від 18.12.2017.

На виконання вищезгаданої ухвали, 01.02.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ДП "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", до якої додано документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як в.о. генерального директора на підписання поданої апеляційної скарги, а також докази на підтвердження сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/22493/16.

20.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу з доданими до нього клопотанням про долучення доказів, а також клопотання про витребування доказів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу з додатками та клопотання про витребування доказів, після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити згадане клопотання та справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит" про витребування доказів задовольнити.

Надіслати Державному підприємству "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" запит про надання документів.

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/22493/16 призначити на 10:00 год. 20.03.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук