номер провадження справи 5/143/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 Справа № 908/2329/17

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєол" (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25; )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд.35; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_2)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

Від позивача: Овсієнко А.В., довіреність № б/н від 09.09.2017;

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2329/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєол" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.01.2018 відкладено підготовче засідання на 19.02.2018 об 11 год. 000 хв. з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичну особу ОСОБА_1, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

12.02.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від ТОВ «Ареол» надійшов супровідний лист № 18/02/06-1 від 06.02.2018 з доказами направлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФО ОСОБА_1 копій позовної заяви та заперечень на відзив.

15.02.2018 на електрону адресу суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання від 15.02.2018 № б/н про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 19.02.2018.

Вказане клопотання ПАТ Укрсоцбанк» від 15.02.2018 № б/н не підлягає розгляду судом, оскільки надійшло на електрону адресу суду 15.02.2018 без електронного цифрового підпису та станом на час розгляду справи оригіналу вказаного клопотання на адресу суду не надійшло.

16.02.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ФО ОСОБА_1 надійшов супровідний лист від 15.02.2018 разом з письмовими пояснення до позовної заяви ТОВ "Арєол" та відзиву ПАТ "Укрсоцбанк" з доказами їх направлення на адреси сторін по справі. У вказаних поясненнях ФО ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий напис № 9059 від 19.05.2017 вчинено з порушеннями ч. 1 ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» та п. 3.1. глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та просить суд задовольнити позовну заяву ТОВ "Арєол".

Судове засідання 16.02.2018 здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник позивача зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та заперечення на відзив. Заявив усне клопотання про перехід до розгляду справи по суті.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутній представник позивача зазначив про надання суду всіх доказів у підтвердження заявлених позовних вимог. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у позивача немає.

Представник позивача зазначив про понесення судових витрат у розмірі сплаченого судового збору при зверненні до суду з вказаною позовною заявою.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, в т.ч. про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з'ясовує думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.03.2018 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков