overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/22414/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ»

на дії та бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіально управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лукаут»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД- ТЕХНОЛОГІЇ»

про стягнення 9214,49 грн.,

Представники:

від скаржника Мілованова О.М. (за дов.)

від інших учасників процесу не прибули

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіально управління юстиції у місті Києві від 13.12.2017 про повернення наказу Господарського суду міста Києва № 910/22414/13 від 09.01.2014.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2018р. Справа №905/1264/17

за заявою від 16.02.2018р. №09-190 Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ

про виправлення помилки в наказі суду від 26.07.2017р. по справі №905/1264/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції,

м.Слов'янськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Анастасової Ганни Вікторівни, м.Краматорськ

про стягнення пені в сумі 13452,26 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/1264/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Анастасової Ганни Вікторівни, м.Краматорськ на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ пеню в сумі 13452,26грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн.

26.07.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

26.02.2018р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ надійшла заява від 16.02.2018р. №09-190 про виправлення помилки в наказі по справі №905/1264/17.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 16.02.2018р. №09-190 Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ про виправлення помилки в наказі суду від 26.07.2017р. по справі №905/1264/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2018 року о 10:15 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2018Справа № 910/2048/18
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО): 831019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/2048/18, господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/2048/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/2048/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу ________________________________________________.
Суддя Вадим Петрович Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018

Справа № 910/1483/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Квадр” (01203, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12)

до Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9)

про визнання протиправним та скасування наказу, та визнання переважного права на придбання майнового комплексу

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Квадр” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, та визнання переважного права на придбання майнового комплексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Однак, з тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 року у справі №910/1483/18, вбачається, що при її виготовленні була допущена описка – невірно зазначено найменування позивача, а саме: вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Квадрат”», в той час як необхідно вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Квадр”».

У відповідності до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали від 13.02.2018 року у справі №910/1483/18 допущена описка, керуючись статтями 232-235, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 року у справі №910/1483/18, зазначивши вірне найменування позивача, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Квадрат”» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Квадр”».

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 13.02.2018 року у справі №910/1483/18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 23/267-50/360-2012

За позовною заявою: керуючого санацією Українського державного концерну по матеріально- технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка,23)

до: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова,16-а)

про визнання права власності на майно

в межах справи №23/267-50/3602012

За заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника: Кирик В.К., Земляк В.С.;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" Запорожан І.М.;

від Міністерство аграрної політики та продовольства України Костюченко М.Є.;

від ДФСУ Посвистак С.М.;

від Прокуратури м. Києва Чумаченко А.А.

На підставі ст.ст. 50, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Міністерство фінансів України (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11) в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01001, м. Київ, вул. М. Лєскова, 2) в якості третьої сосби-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Зобов'язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 07.03.2018.

3. Зобов'язати відповідача направити третім особам копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 07.03.2018.

4. Запропонувати третім особам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Підготовче судове засідання відкласти на 28.03.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-Б, зал судових засідань №3 (корпус Б).

6. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/20952/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маршер"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТОН-XXI"
Прозобов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТОН-XXI"(03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 5, оф. 508) як третю особу у справі, у підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 26.03.18 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка третьої особи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/19850/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"

до публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій і заощаджень"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівна компанія"

про стягнення 34 830,00 грн

Представники:

від позивача Литвяк А.В. - за дов.

від відповідача та третьої особи не прибули

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій і заощаджень" про стягнення 34830,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 13.11.2017 порушив провадження у справі № 910/19850/17.

27.11.2017 суд залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівна компанія".

Суд своєю ухвалою від 25.01.2018 постановив розглядати справу № 910/19850/17 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд останньої призначено на 15.03.2018.

Відповідач та третя особа на виклик суду не прибули, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення обґрунтовано неможливістю забезпечити у судовому засіданні участь свого представника у зв'язку з його відрядженням до м. Львова. Неможливість участі у судовому засіданні внаслідок хвороби представника є мотивами відкладення судового засідання за клопотанням третьої особи.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним.

Суд вважає причини неявки представників відповідача та третьої особи поважними, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 234, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 910/19850/17 до 15.03.18 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2.Повідомити сторін про судове засідання. Явка не є обов'язкова.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набула чинності 26.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2018Справа № 910/2096/18
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 875, 876 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ганна Павлівна Бондаренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО): 820019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/575/18, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2096/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2096/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Ганна Павлівна Бондаренко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2018 м. Київ Справа № 910/6814/17

За позовом: заступника генерального прокурора України-головного військового прокурора в інтересах держави в особі міністерства оборони України

до: публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

про стягнення 4.642.987,50 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

прокурор у справі: Голуб Є.В.;

позивача: Ніколова В.М.;

відповідача: Макарчук Л.Л.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дем'як П.Ю.

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Cуддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2018Справа № 910/2093/18
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець