ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.Справа № 5023/7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед", м. Харків
до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 р. БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Панасюка І.В.

Ухвалою суду від 07.02.20132 року визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 11 840 810,09 грн, з якої: 460 497,27 грн. включено до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою боржника до першої черги; заборгованість в сумі - 10025883,51 грн. включено до четвертої черги; сума пені - 1354 429,30 грн. включено до шостої черги; включено до першої черги реєстру вимог кредиторів БПФ "ВО "Промтехсервіс" витрати в сумі 941,00 грн. по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. звільнено Панасюка І.В. від обов'язків ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 31.07.2013 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про дострокове припинення її повноважень, усунуто арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 21.05.2014 р. замінено ініціюючого кредитора на ТОВ "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед".

Ухвалою суду від 28.07.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

11.09.2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Укрсоцбанк", в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним результати аукціону з продажу майна боржника ПФ "ВО "Промтехсервіс" в частині продажу нежитлової будівлі, літ. А-2, загальною площею 2238,3 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, що проведено 19.07.2017 року Універсальною біржею "Професіонал" та оформлено протоколом від 19.07.2017 року;

- визнати недійсним протокол аукціону від 19.07.2017 року Універсальної біржі "Професіонал" щодо продажу нежитлової будівлі, літ. А-2, загальною площею 2238,3 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підприємства - банкрута в справі про банкрутство від 19.07.2017 року, який укладений між ПФ "ВО "Промтехсервіс" та ОСОБА_5;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, видане 19.07.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Г.О, реєстровий №1380 ОСОБА_7.

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер майна 1, номер запису про право власності 21462449.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року справу № 922/3028/17 приєднано до справи 5023/7801/11 про банкрутство БПФ "ВО "Промтехсервіс"; прийнято та призначено заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону з продажу майна БПФ "ВО "Промтехсервіс" та скасування результатів аукціону від 19.07.2017 року (вх. №3028 від 11.09.2017р.) до розгляду в судовому засіданні в межах справи про банкрутство № 5023/7801/11.

05.02.2017 року до суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів боржника БПФ "ВО "Промтехсервіс", відповідно до якої заявник просить суд:

1. Вжити заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 5023/7801/11 про банкрутство БПФ "ВО "Промтехсервіс";

2. Накласти арешт на нерухоме, а саме на нежитлові приміщення будівлі літ. А-2, загальною площею 2238,3 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 ;

3. Заборонити будь-яким особам, в тому числі ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1) вчиняти щодо нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення літ. А-2, загальною площею 2238,3 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 будь-які юридично значимі дії з розпорядження (визначення юридичної долі) нерухомим майном, а також проведення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за виключенням дій, спрямованих на повернення нежитлових приміщень будівлі літ. А-2, загальною площею 2238,3 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 до ліквідаційної маси боржника БПФ "ВО "Промтехсервіс" та державної реєстрації права власності на вказане майно за Приватною фірмою" Виробниче об`єднання "Промтехсервіс";

4. Після задоволення вимог п.2-3 вказаного клопотання - скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області №5023/7801/11 від 19.05.2014 року.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року призначено заяву ПАТ "Укрсоцбанк" щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів боржника БПФ "ВО "Промтехсервіс" на "19" лютого 2018 року; залучено ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1) до участі у справі № 5023/7801/11 в межах розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів боржника БПФ "ВО "Промтехсервіс".

Заявник - ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду поданої заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, втім до суду надійшли пояснення банку на подану заяву, які долучені судом до матеріалів справи.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду від 05.02.2018 року не виконав, про час та місце розгляду поданої заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_5, яка була залучена до участі у справі № 5023/7801/11 в межах розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів боржника БПФ "ВО "Промтехсервіс" ухвалою суду від 05.02.2018 року в судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшов її відзив, в якому вона заперечує проти поданої заяви ПАТ "Укрсоцбанк" та просить суд відмовити в її задоволенні у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою суду від 19.02.2018 року було задоволено заяву ПАТ "Укрсоцбанк" щодо вжиття заходів забезпечення позову; накладено арешт на нерухоме, а саме на нежитлові приміщення будівлі літ. А-2, загальною площею 2238,3 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 ; заборонено будь-яким особам, в тому числі ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1) вчиняти щодо нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення літ. А-2, загальною площею 2238,3 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 будь-які юридично значимі дії з розпорядження (визначення юридичної долі) нерухомим майном, а також проведення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за виключенням дій, спрямованих на повернення нежитлових приміщень будівлі літ. А-2, загальною площею 2238,3 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 до ліквідаційної маси боржника БПФ "ВО "Промтехсервіс" та державної реєстрації права власності на вказане майно за Приватною фірмою "Виробниче об`єднання "Промтехсервіс"; скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області №5023/7801/11 від 19.05.2014 року.

Приймаючи до уваги, що вимоги, які були заявлені ПАТ "Укрсоцбанк" в заяві про забезпечення вимог кредиторів боржника вже розглянуті судом про що винесена відповідна ухвала суду від 19.02.2018 року, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів боржника БПФ "ВО "Промтехсервіс".

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. 231, ст.ст.233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів боржника БПФ "ВО "Промтехсервіс".

Ухвала набирає законної сили 19.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.02.2018 року.

Суддя Швидкін А.О.