Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/24068/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017

у справі № 910/24068/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на перемет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

про стягнення 10593,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПрАт "Українська охоронно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 910/24068/16, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 до закінчення касаційного провадження, які викладені в прохальній частині касаційної скарги.

В обґрунтування клопотання ПрАт "Українська охоронно-страхова компанія" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження зазначило, що представник ПрАт "Українська охоронно-страхова компанія" не брав участі у судовому засіданні, яке відбулося 20.09.2017, а повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 910/24068/16 було отримано 06.10.2017.

Як вбачається із матеріалів справи, копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 910/24068/16 була направлена сторонам у справі лише 02.10.2017, про що свідчить штамп відправки Київського апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу постанови (т.1, а.с. 123).

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4 ст. 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи ПрАт "Українська охоронно-страхова компанія", які викладені у про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Крім того, ПрАт "Українська охоронно-страхова компанія" подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 до закінчення касаційного провадження у справі № 910/24068/16.

Оскільки у клопотанні ПрАт "Українська охоронно-страхова компанія" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 у справі № 910/24068/16 до закінчення касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301, 332 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПрАт "Українська охоронно-страхова компанія" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 910/24068/16 задовольнити.

2. Поновити ПрАт "Українська охоронно-страхова компанія" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 910/24068/16.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/24068/16 за касаційною скаргою ПрАт "Українська охоронно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 910/24068/16.

4. Призначити касаційну скаргу ПрАт "Українська охоронно-страхова компанія" до розгляду на 18 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Клопотання ПрАт "Українська охоронно-страхова компанія" про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 до закінчення касаційного провадження у справі № 910/24068/16 залишити без задоволення.

6. Надати учасникам справи строк на подання відзиву, третій особі - пояснень та подання суду доказів направлення їх копій іншим учасникам справи до 23 березня 2018 року.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.