ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.2018р. Справа № 905/1328/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Попова О.В.

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1, м.Синельникове, Дніпропетровська область

до боржника Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" м.Бахмут Донецька область ()

про банкрутство

У судовому засіданні 01.03.2018р. розглядаються:

1. заява Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" вих.№977 від 10.10.2017р. з грошовими вимогами до боржника, в загальному розмірі 306942,12грн. (вх.№26506/17 від 11.10.17р.);

2. заява Дніпропетровської торгово-промислової палати м.Дніпро від 17.11.2017р. №1531/12-15 про визнання кредиторських вимог в розмірі 1078035,49грн. (вх.№29954/17 від 21.11.2017р.).

Присутні представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 - представник за довіреністю Первинної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятості; Петрова О.В. - представник за довіреностями: ССТ "Кооперація Харківщини" та Харківського кооперативного торгово-економічного коледжу; Омельчук О.Г. представник за дорученням Харківського національного медичного університету.

від боржника: Літкевич О.В. (за довіреністю)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Бортняк В.В.

У судовому засіданні 01.03.18 оголошувалась

перерва з 12:09год. до 12:30год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м.Бахмут, Донецька область прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 03.07.2017р.

Ухвалою від 03.07.2017р. підготовче засідання суду відкладено на 19.07.2017р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 19.07.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці та з метою недопущення порушення процесуальних строків, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа №905/1328/17 передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу, справу №905/1328/17 передано на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою суду від 19.07.17р. порушено провадження у справі №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м.Бахмут, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 11.11.17р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бортняка В.В.; встановлено дату попереднього засідання суду на 12.09.17р.

20.07.17р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення за №44669 про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. у справі №905/1328/17 визнано вимоги та затверджено реєстр вимог, встановлено дату підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 07.11.2017р.

До господарського суду Донецької області 11.10.17р., з порушенням строків, визначених ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надійшла заява Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" вих.№977 від 10.10.2017р. з грошовими вимогами до боржника, в загальному розмірі 306942,12грн. (вх.№26506/17 від 11.10.17р.).

Ухвалою суду від 13.10.2017р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017р.

Ухвалою суду від 07.11.2017р. підсумкове засідання суду відкладено на 29.11.2017р.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №б/н від 31.10.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2017, супровідним листом від 13.11.17р. матеріали справи №905/1328/17 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Судові засідання призначені на 14.11.2017р. та 29.11.2017р. не відбулись.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній інстанції, до господарського суду надійшла заява Дніпропетровської торгово-промислової палати м.Дніпро від 17.11.2017р. №1531/12-15 про визнання кредиторських вимог в розмірі 1078035,49грн. (вх.№29954/17 від 21.11.2017)

13.02.2018р. матеріали справи №905/1328/17 повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалами суду від 20.02.18 призначено до розгляду заяву Дніпропетровської торгово-промислової палати про визнання кредиторських вимог, заяву Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" вих.№977 від 10.10.2017р. з грошовими вимогами до боржника та підсумкове засідання у справі №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" на 01.03.2018р. об 11:00 год.

До дати судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

26.02.2018 - повідомлення розпорядника майна за вих.№01-21/173/26/02 та вих.№01-21/172/26/02 від 26.02.2018 про результати розгляду заявлених кредиторських вимог Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та Дніпропетровської торгово-промислової палати;

01.03.2018 - повідомлення боржника №б/н від 28.02.18 про розгляд кредиторських вимог Дніпропетровської торгово-промислової палати, з додатком.

У судове засідання 01.03.2018 представники заявників не з'явились; про дату, час та місце розгляду кредиторських вимог були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв кредиторів, за наявними матеріалами справи.

Розглянувши у судовому засіданні 01.03.18 заяву Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" вих.№977 від 10.10.2017р. з грошовими вимогами до боржника, заяву Дніпропетровської торгово-промислової палати м.Дніпро від 17.11.2017р. №1531/12-15 про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення представника боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне:

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника;

В силу приписів ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.74, 76 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Як вбачається із матеріалів заяви Харківське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернулось до суду із проханням визнати та включити до реєстру вимог кредиторів, кредиторські вимоги до боржника в загальному розмірі 306 942,12грн., з яких: 247 242,81 грн. - сума боргу, яка виникла на підставі Договору банківського рахунку №1332/3 від 07.12.2005, відповідно до якого було відкрито рахунок №32; 55 163,22грн. - сума боргу за договором банківського рахунку №1332/3 від 07.12.2005, яким було відкрито рахунок №32; 4 536,09грн. - судовий збір, а також включити витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредитором в сумі 3200,00грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується рішенням господарського суду Донецької області по справі 905/922/17 від 06.06.2017, наказом від 23.06.2017 на виконання рішення суду від 06.06.2017 по справі 905/922/17, постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2017 та постановою про закриття виконавчого провадження від 14.09.2017.

Відповідно до п.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За подання заяви вих.№977 від 10.10.2017р. з грошовими вимогами до боржника, Харківським регіональним управлінням державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №511 від 09.10.2017р.

Розпорядником майна та боржником заявлені грошові вимоги визнаються в повному обсязі.

Порядок розгляду конкурсних вимог кредиторів врегульовано ст.23 Закону про банкрутство, відповідно до приписів якої конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" м.Бахмут Донецька область було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 20.07.17р. за номером 44669.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Заява Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" вих.№977 від 10.10.2017р. з грошовими вимогами до боржника подана до суду 11.10.17р., тобто з пропуском строку встановленого ст.23 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають визнанню в загальному розмірі 310 142,12грн. з яких: 3200,00грн. (судовий збір) - грошові зобов'язання першої черги та 306 942,12грн. - грошові зобов'язання шостої черги.

Дніпропетровська торгово-промислова палата звернулась до суду із заявою від 17.11.17 №1531/12-15 про визнання грошових вимог на загальну суму 1 078 035,49грн. та включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис».

За змістом заяви зазначена сума заборгованості виникла на підставі договору банківського депозиту №654-д/2005 від 30.11.2005 та складається із:

1) суми вкладу за договором банківського вкладу - 1 005 000, 00грн.;

2) суми нарахованих процентів за користування грошовими коштами на банківському депозиті - 51 897,54грн.;

3) витрат з оплати судового збору - 21 137,95.

Заявлені кредиторські вимоги в сумі 1 078 035,49грн. підтверджуються рішенням господарського суду Донецької області по справі №5023/3713/12 від 11 жовтня 2012 року, наказами про примусове виконання рішення від 29 жовтня 2012р. та постановами про закінчення виконавчого провадження від 24.12.2013.

Заявником не надано належним чином засвідчених копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи, проте в Єдиному державному реєстру судових рішень, який забезпечує загальний та повний доступ до судових рішень, наявна електронна копія рішення по справі №5023/3713/2012 від 11.10.2012.

Надсилання до Реєстру електронних копій судових рішень здійснює суддя або відповідальна особа апарату суду, визначена наказом голови суду після їх підписання електронним цифровим підписом судді, відповідно до положення про порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25 травня 2006 року №740 (у редакції постанови Кабінету міністрів України від 23 вересня 2009р. №1007)

Крім того, загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру, має кожна фізична або юридична особа.

Таким чином, наявність електронної копії рішення від 11.10.2012 по справі №5023/3713/2012 в Єдиному державному реєстрі судових рішень є належним доказом, який підтверджує заборгованість боржника перед заявником.

Розпорядник майна вимоги заявника визнає в повному обсязі та включає їх до реєстру вимог кредиторів до шостої черги, як вимоги, заявлені поза межами встановленого, для конкурсних кредиторів, строку.

Боржником вимоги Дніпропетровської торгово-промислової палати не визнаються, оскільки заборгованість перед заявником, відповідно до даних бухгалтерського обліку, що обліковувалась на рахунках понад три роки списана, як безнадійна.

Обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (п.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Заборгованість у сумі 1 078 035,49грн. стягнута з боржника за рішенням суду у справі № 5023/3713/12 та видано відповідні накази на примусове виконання зазначеного рішення. Доказів повернення вказаної грошової суми боржником суду не надано.

Згідно ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги Дніпропетровської торгово-промислової палати підлягають визнанню у заявленому розмірі.

Виходячи з того, що вимоги кредитора заявлено з пропуском місячного строку встановленого для їх подання (оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет - 20.07.17р., а заява вих.№977 від 10.10.2017р. з грошовими вимогами до боржника направлена до суду - 17.11.2017, згідно штемпеля поштового відправлення на конверті) вони підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, за звернення до суду із заявою вих.№977 від 10.10.2017р. з грошовими вимогами до боржника, Дніпропетровською торгово-промисловою палатою було сплачено судовий збір в розмірі 3368,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №837 від 17.11.2017, який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.3, 12, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в розмірі 3200,00грн. - грошові зобов'язання першої черги.

2. Визнати вимоги Дніпропетровської торгово-промислової палати м.Дніпро в розмірі 3368,00грн. - грошові зобов'язання першої черги.

3. Вимоги Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в розмірі 306942,12грн., вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

4. Вимоги Дніпропетровської торгово-промислової палати м.Дніпро в розмірі 1078035,49грн., вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5. Зобов'язати розпорядника майна внести визнані судом кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погашення вимог здійснювати відповідно до приписів ст.45 вказаного Закону.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту, в порядку визначеному підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2018р.

Суддя О.В. Попов