ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/620/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

від третьої особи ОСОБА_3 керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Споживчого товариства Будгарант-2000, м. Черкаси,

до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі ОСОБА_4 міського РЕМ, м. Черкаси

третя особа ОСББ Дашковича 34, м. Черкаси

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство Будгарант-2000 звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі ОСОБА_4 міського РЕМ, за участю третьої особи ОСББ Дашковича 34, в якому просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі ОСОБА_4 РЕМ здійснити перерахунок оплати за використану електричну енергію за період з 20.08.2013р. по 06.06.2016 включно по договору №3025 на користування електричною енергією від 03.08.2004, укладеному між позивачем та відповідачем, та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14 липня 2016 року позов споживчого товариства Будгарант-2000 до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі ОСОБА_4 міського РЕМ задоволено повністю та зобовязано публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі ОСОБА_4 РЕМ (м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, ), здійснити перерахунок оплати за електричну енергію за період з 20.08.2013 по 06.06.2016 включно по Договору №3025 на користування електричною енергією від 03.08.2004, укладеному між відкритим акціонерним товариством Черкасиобленерго та споживчим товариством Будгарант-2000 (м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 34, ). Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі ОСОБА_4 міського РЕМ на користь споживчого товариства «Будгарант-2000» 1378 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2016 року рішення господарського суду Черкаської області від 14 липня 2017 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 січня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2016 року та рішення господарського суду Черкаської області від 14 липня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За наслідками автоматизованого розподілу справ справа №925/620/16 передана на розгляд судді Чевгузу О.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2017 року справу №925/620/16 прийнято до свого провадження суддею Чевгузом О.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року провадження у справі № 925/620/16 зупинено до проведення експертизи ОСОБА_4 відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13 листопада 2017 року до суду за результатами проведення судової комплексної експертизи надійшов висновок експерта № 384/1081-1088/1089-1129/17-23 від 06.11.2017.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року провадження у справі № 925/620/16 поновлено, розгляд справи призначено на 30 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року строк вирішення спору продовжено на 15 днів. В судовому засіданні 11 грудня 2017 року оголошено про вихід у нарадчу кімнату до 09 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року для винесення судового рішення.

При виготовленні судового рішення встановлено, що при розгляді спору не були повністю зясовані всі обставини справи, а тому виникла необхідність повернення до стадії розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача вимоги заперечила з підстав, викладених у відзиві на позов, та просить в задоволенні позову відмовити

Представник третьої особи проти позовних вимог заперечує повністю та вказує на наявність самостійних договірних відносин з РЕМ, вказує на укладання окремих договорів власників квартир в будинку по вул. Дашкевича, 34 з РЕМ про постачання енергії на житло.

В судовому засіданні, яке відбулося 19 лютого 2018 року, згідно ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/620/16.

Скасовуючи раніше прийняті постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2016 року та рішення господарського суду Черкаської області від 14 липня 2016 року Вищий господарський суд України в своїй постанові від 25 січня 2017 року зазначив, що судам належало надати оцінку акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (т.1 а.с. 178) (додаток до Договору) та акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (т.1, а.с.32) (додаток №2 до договору №6203 від 20.08.2013), який, як у ньому зазначено, узгоджувався не тільки відповідачем та третьою особою, а й позивачем. Судам слід було з'ясувати як узгодження акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (т.1, а.с. 32) (додаток №2 до договору №6203 від 20.08.2013) вплинуло на права та обов'язки позивача та третьої особи по відношенню до відповідача за вказаними вище договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

03.08.2004 між Відкритим акціонерним товариством «Черкасиобленерго» та Споживчим товариством Будгарант-2000 (далі Споживач, позивач по справі було укладено типовий договір про постачання електричної енергії №3025 (далі Договір, т. 1 а.с. 25-29), за умовами якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами (розділ 1 Договору).

Відповідно до п. 9.4. Договору цей договір укладається на строк до 31 грудня 2004 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Договір не оспорювався сторонами та пролонгований на 2016 рік.

Відповідно до розділу 2 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 2.1.2 Договору Постачальник електричної енергії зобов'язується, зокрема, постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу).

Відповідно до п. 2.2 Договору Споживач зобов'язується, зокрема:

- виконувати умови цього Договору;

- дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору;

- оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3.4, 4;

- уживати комплекс заходів, спрямованих на запобігання загрозі життю або травматизму, пошкодженню обладнання та продукції, негативним екологічним наслідкам тощо у разі отримання повідомлення про припинення (обмеження) електропостачання згідно з умовами розділу 6 цього Договору.

Після закінчення будівництва і здачі в експлуатацію житлового будинку по вул. Дашкевича, 34 в м. Черкаси було утворено ОСББ Дашковича 34 і внутрішні мережі передано на їх утримання. Був виділений електролічильник НІК-2303АРК1 №0200987 на вході електромереж ОСББ для обліку постачання енергії, але був виведений з системи обліку і не використовується при нарахуванні плати за спожиту енергію ОСББ. При цьому ОСББ використовує мережі позивача; договір на спільне користування чи обслуговування мереж відсутній. Позивач зазначає різке збільшення споживання енергії ОСББ при похолоданні та в зимовий період, що може свідчити про стороннє підключення до мереж позивача з боку ОСББ.

З доводів представника позивача вбачається, що ним виявлено досить значну різницю у кількості спожитої енергії та обємах енергії, виставлених в рахунках до оплати позивачу ОСОБА_4 РЕМ.

Позивач вказав, що поточні платежі за спожиту електричну енергію щомісячно сплачуються СТ Будгарант-2000 вчасно, згідно з показниками приладів обліку Меркурій 230 №03730585 та Меркурій № 03715495, а Відповідачем здійснюється нарахування заборгованості обсягів спожитої та неврахованої житлової частини електричної енергії, які не мають відношення до обсягів споживання СТ Будгарант-2000.

Представник позивача просить здійснити перерахунок по Договору № 3025 від 03.08.2004 на користування електричною енергією за період з 20.08.2013 по час набрання чинності рішення суду, оскільки саме з 20.08.2013 третьою особою та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії №6203, який фактично змінив схему постачання електричної енергії, яку отримує позивач за Договором №3025. Тобто існує велика розбіжність між показниками спожитої кількості електроенергії Позивачем та кількістю енергії, виставленої Відповідачем в рахунках до оплати. Позивач своїми листами від 09.12.2014, 08.12.2014, 15.09.2014, 28.07.2014, 08.07.2014, 03.06.2014, 30.05.2014, 27.05.2014, 27.06.2014 неодноразово звертався до Відповідача з проханням врегулювати існуючи спори, а в якості відповідей отримує попередження про відключення електричної енергії.

Договори про спільне використання мереж між відповідачем та третьою особою, між позивачем та третьою особою відповідно до положень п. 8.1.1. договору не укладались.

Саме ухилення відповідача від приведення в порядок обліків використання електричної енергії позивачем стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що дійсно 20.08.2013 між ПАТ Черкасиобленерго в особі ОСОБА_4 міського РЕМ (Постачальник енергії) та ОСББ Дашковича 34 (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №6203 (надалі-Договір). Договір не заперечується сторонами та пролонгований на 2016 рік. Позивач СТ Будгарант-2000 власник електричних мереж, не є стороною даного договору.

Відповідно до умов Договору №6203 власник електричних мереж СТ Будгарант-2000 передає електричну енергію ОСББ Дашковича 34 через власні мереж (дві кабельні лінії) та несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електричних мереж а саме, дві КЛ-0,38 кВ від ТП-199 до ВРУ-0,4кВ житлового будинку по вул. О. Дашкевича 34.

У відповідності до ПКЕЕ власником електричних мереж - може бути юридична чи фізична особа якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі та/або розподілу електричної енергії.

Електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензій на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

31.12.2013 на адресу СТ Будгарант-2000 ОСОБА_4 міським РЕМ ПАТ Черкасиобленерго було направлено два примірника проекту договору про спільне використання технологічних електричних мереж між ОСОБА_4 міським РЕМ ПАТ Черкасиобленерго та СТ Будгарант 2000, які на даний час не повернуті споживачем (СТ Будгарант-2000) постачальнику енергії.

Також представник відповідача вказала, що згідно Акту прийому - передачі житлової частини будинку з встановленими приладами обліку електричної енергії, забудовник СТ Будгарант-2000 передав ОСББ Дашковича 34 частину електричних мереж (внутрішньобудинкові мережі) електрообладнання живлення квартир. Також в даному акті було зазначено, що приміщення щитових є спільною власністю СТ Будгарант-2000 та ОСББ Дашковича 34 та наданий перелік майна, яке належить ОСББ Дашковича 34, так і майна, що належить СТ Будгарант-2000.

З даного акту вбачається, що власником майна, а саме електричного лічильника типу НІК 2303 АРК1 №0200987, є саме ОСББ Дашковича 34. Даний лічильник обраховує електричну енергію, що споживалася мешканцями квартир ОСББ Дашковича 34 для власних потреб (загальне споживання квартир).

При приведенні на прямі розрахунки мешканців будинку по вул. О. Дашкевича 34, укладення договорів про користування електричною енергією з ОСОБА_4 міським РЕМ 16.09.2013 даний лічильник був виведений з комерційного обліку. Актів про проведення перевірок, про виведення з обліку даного лічильника, підстави виведення з обліку лічильнику відповідачем не надано.

Враховуючи, що лічильник НІК 2303 АРК1 №0200987 є власністю ОСББ Дашковича 34, ОСОБА_4 міський РЕМ ПАТ Черкасиобленерго не повідомляв СТ Будгарант-2000 про даний факт.

Третя особа ОСББ Дашковича 34 письмового відзиву на позов не надала. Вагомих підстав ненадання відзиву не наведено. Представник також не надав документів про виведення лічильника НІК 2303 АРК1 №0200987 з комерційного обліку електроенергії. Представник третьої особи повідомила про складні стосунки ОСББ з позивачем, про неодноразові перевірки електрогосподарства ОСББ та відключення постачання енергії за ініціативи позивача.

13 листопада 2017 року до суду за результатами проведення судової комплексної експертизи надійшов висновок експертів № 384/1081-1088/1089-1129/17-23 від 06.11.2017.

На вирішення експертами були поставлені наступні питання:

1. Чи відповідає розроблений проект електропостачання на житлову частину ОСББ «Дашковича 34» діючим нормам ПКЕЕ та ПУЕ, та чи збігається однолінійна схема електропостачання об'єкта та точки розподілу мережі в проектній документації та зазначеній в додатку №2 до договору №6203 від 20.08.2013?

2. Чи повинен був встановлений лічильник №0200987, який обраховує загальне споживання квартир з врахуванням всіх втрат відповідно до проекту, акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності споживачів та чинних норм ПКЕЕ та ПУЕ?

3. Якщо лічильник №0200987 встановлений згідно з нормами ПУЕ та ПКЕЕ, проектній документації чи може він використовуватись в розрахунках між РЕМ та ОСББ «Дащковича 34»?

4. Яка вартість загальної спожитої Споживчим товариством «Будгарант-2000» та ОСББ «Дашковича 34» електроенергії по окремим лічильникам квартир та по лічильнику №0200987 за період з серпня 2013 року по березень 2017 року?

Експерти дійшли таких висновків:

1) Розроблений проект на житлову частину ОСББ «Дашковича, 34»

відповідає діючим нормам ПКЕЕ та ПУЕ.

Однолінійна схема електропостачання об'єкта та точки розподілу мережі в проектній документації та зазначеній в додатку № 2 до договору № 6302 від 20.08.2013 станом на 20.08.2013 збігається.

2) Засіб обчислення електричної енергії лічильник №0200987

встановлено відповідно до проекту, акту розмежування балансової належності

та експлуатаційної відповідальності та чинних норм ПКЕЕ та ПУЕ. Вказаний

лічильник повинен був встановлений для обрахування загального споживання

електроенергії квартир з врахуванням всіх втрат електричної енергії.

3) Засіб обчислення електричної енергії лічильник НІК 2303-АРК1

№0200987 встановлено згідно з нормами ПУЕ та ПКЕЕ, проектної

документації. Вказаний лічильник може використовуватись в розрахунках за

спожиту електричну енергію при обрахуванні технологічних втрат електричної

енергії від ТП-199 за спільно використану електричну мережу власниками

квартир ОСББ «Дашковича 34» між ОСОБА_4 міським РЕМ та ОСББ

«Дашковича 34».

4) За період з серпня 2013 року по березень 2017 року:

- СТ «Будгарант-2000» використано електроенергії в кількості 473 752,0

кВт»год (11 843,8 кВттод * 40) та вартість загальної спожитої СТ «Будгарант-

2000» електричної енергії складає 780 333,91 грн. (з ПДВ), а саме: по

електричному лічильнику № 03730585 складає 331 997,4 грн. та по

електричному лічильнику № 03715495 складає 448 336,51 гривень; .

- ОСББ «Дашковича 34» по лічильнику № 0200987 використано

електроенергії в кількості 485 127,3 кВт«год. Вартість спожитої електричної

енергії по лічильнику № 0200987 визначити не вбачається за можливе, у зв'язку

з ненаданням для дослідження інформації в повному розмірі показників

лічильника на електричну енергію по с гріодам зміни тарифів;

- по електричному лічильнику № 0911942 використано електроенергії в

кількості 27 575,6 кВт»год та вартість використаної електричної енергії складає

суму 19 406,44 грн. (з ПДВ);

- власниками квартир по особовим рахункам 37 абонентів по квартирним лічильникам будинку по вулиці О.Дашковича, 34 використано електроенергії в кількості 402 758 кВттод на загальну суму 241 611,19 гривень.

Згідно з висновками електротехнічної експертизи, лічильник НІК 2303-АРК1 № 0200987 використовується в розрахунках за спожиту електричну енергію при обрахуванні технологічних втрат електричної енергії від ТГТ-199 за спільно використану електричну мережу власниками квартир ОСББ «Дашковича 34» та ОСББ «Дашковича 34». Згідно проведених при дослідженні розрахунків виявлено, що кількість спожитої електроенергії по вказаному лічильнику № 0200987, який є загальним на будинок (обчислює електричну енергію власників квартир ОСББ «Дашковича 34», під'їзду № 1, № 2, освітлення місць загального користування, а також, електропривод воріт будинку) більша, ніж сума спожитої електроенергії по електричному лічильнику № 0911942 (який обчислює спожиту електричну енергію, яка йде на живлення ліфтів 1-го, 2-го під'їздів, освітлення під'їздів з фасадом, електропривод воріт будинку, камери відеоспостереження, домофон, освітлення технічних поверхів) та сумою по квартирним лічильникам власників квартир будинку (особовим рахункам 37 абонентів). Різниця складає 54 793,7 кВтгод (485 127,3 кВтгод - 27 575,6 кВттод - 402 758,0 кВттод).

Вартість по вказаній різниці спожитої електричної енергії визначити не вбачається за можливе, у зв'язку з ненаданням для дослідження інформації в повному розмірі показників лічильника № 0200987 по періодам зміни тарифів.

Представник позивача в судовому засіданні з висновками за результатами проведення експертизи погодився, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності та за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представників сторін, учасників, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких правових підстав та мотивів.

Позивач та відповідач є самостійними юридичними особами та субєктами господарювання на ринку постачання та споживання електричної енергії.

Відповідач ПАТ Черкасиобленерго в особі ОСОБА_4 міського РЕМ є спеціалізованою ліцензованою організацією з енергозабезпечення споживачів в м. Черкаси.

Суд враховує положення чинного законодавства про обовязковість укладання договору на постачання електроенергії між споживачем та енергопостачальною організацією.

Відносини між сторонами врегульовані положеннями Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією, нормами Господарського та Цивільного кодексу України, іншими підзаконними нормативними документами.

Правове обґрунтування вимог позивачем будується на таких нормах:

Частиною 5 ст. 92 Конституції України встановлено, що виключно законами України визначаються:

5) засади використання природних ресурсів, виключної (морської) економічної зони, континентального шельфу, освоєння космічного простору, організації та експлуатації енергосистем, транспорту і зв'язку;

Ст. 1 Закону України Про електроенергетику визначено, що:

енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу;

споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю;

енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам або з метою її експорту.

Ст. 26 Закону України Про електроенергетику встановлено обов'язок споживачів енергії здійснювати споживання енергії лише на підставі договору з енергопостачальником.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробником або постачальником електричної енергії та споживачами регулюються Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України за №28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями (далі - Правила).

Відповідно до п. 5.1 Правил визначено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Пункт 5.5 Правил визначає істотні та обовязкові умови для договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 5.6. Правил невід'ємними частинами договору про постачання електричної енергії зокрема є:

1) акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

Так, позивачем до позовної заяви додано акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток №2 до Договору №6203 від 20.08.2013) (том 1., а.с. 32), згідно з яким встановлена балансова належність електромереж та установок:

Електропередавальної організації (власника електричних мереж): дві КЛ-0,38 кВ від ТП-199 до ВРУ-0,4 кВ ж.б. по вул. Дашковича, 34.

Споживача: ВРУ-0,4 кВ з приладом обліку ел. енергії, все внутрішнє електрогосподарство ВРУ-0,4 кВ, стояки підїздів 0,38/0,22 кВ та поверхові щитки по квартирного обліку електроенергії (окрім електролічильників).

Вказаний акт, як у ньому зазначено, був узгоджений відповідачем, третьою особою та позивачем.

Відповідачем на виконання вимог ухвали господарського суду Черкаської області від 21 червня 2016 року подано копію акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком до Договору №3025 від 03.08.2004 (том 1, а.с. 178).

Вказані акти досліджені судом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відносини між сторонами ґрунтуються на умовах Договору №3025 від 03.08.2004 на користування електричною енергією, укладеному між позивачем та відповідачем, та вимогах законодавства про електроенергетику. Договір дійсний, не оспорюється сторонами, не розірваний за згодою сторін та не визнаний судом недійсним.

Судом встановлено наявність окремого самостійного договору від 20.08.2013 №6203 про постачання електричної енергії, що укладений між ПАТ Черкасиобленерго в особі ОСОБА_4 міського РЕМ (Постачальник енергії) та ОСББ Дашковича 34 (Споживач). Договір не заперечений сторонами та пролонгований на 2016 рік. Позивач СТ Будгарант-2000 не є стороною даного договору, незважаючи на використання його технологічних та силових електричних мереж.

Третя особа ОСББ Дашковича 34 використовує силові кабельні мережі позивача СТ Будгарант-2000 для отримання електричної енергії для ОСББ.

Судом встановлено відсутність тристоронньої угоди на спільне використання чи обслуговування мереж при постачанні енергії від ПАТ Черкасиобленерго в особі ОСОБА_4 міського РЕМ до ОСББ Дашковича 34, що є порушенням законодавства про електроенергетику та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України за №28 від 31.07.1996 зі змінами та доповненнями.

Судом встановлено відсутність документів у відповідача про виведення лічильника НІК 2303 АРК1 №0200987 з комерційного обліку електроенергії споживача ОСББ, що є порушенням Правил користування електричною енергією та порушує права власника мереж СТ Будгарант-2000.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає доведеним порушення прав позивача СТ Будгарант-2000 як споживача електричної енергії за договором та вважає за необхідне повністю задовольнити позов про спонукання до вчинення дій, шляхом зобовязання відповідача здійснити перерахунок оплати за використану електричну енергію за період з 20.08.2013 по дату набрання чинності рішення у даній справі по Договору №3025 від 03.08.2004 на користування електричною енергією, оскільки саме 20.08.2013 третьою особою та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії №6203, який змінив схему постачання та обліку електричної енергії, яку отримує позивач за Договором №3025.

Відповідач та третя особа не спростували належними доказами доводи позивача.

За подання позову позивач по квитанції №ПН933966С1 від 02.06.2016 сплатив1378 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України уся сплачена позивачем за подання позову сума судового збору підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі ОСОБА_4 РЕМ (м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, ), здійснити перерахунок оплати за електричну енергію за період з 20.08.2013 до дати набрання чинності даного рішення по Договору №3025 на користування електричною енергією від 03.08.2004, укладеному між відкритим акціонерним товариством Черкасиобленерго та споживчим товариством Будгарант-2000 (м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 34, ).

Стягнути з публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі ОСОБА_4 міського РЕМ, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, на користь споживчого товариства Будгарант-2000, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 34, 1378 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 23.02.2018.

Суддя О.В.Чевгуз