УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/17505/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН"

про стягнення 233 270,79 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротеп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН" про стягнення 233 270,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 року розгляд справи відкладено на 14.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року розгляд справи відкладено на 28.11.2017 року.

28.11.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року призначено у справі № 910/17505/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ) (далі по тексту - КНДІСЕ), на вирішення судового експерта винено наступні питання:

- Чи виконано рукописні підписи від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Свірон» ОСОБА_1 на договорах-заявках на перевезення вантажів саме ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконано рукописний підпис на Договорі перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №16-05/16 від 16.05.2016 року самим директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Свірон" ОСОБА_1 чи іншою особою та чи скріплено такий Договір саме печаткою ТО В "Свірон"?.

Відповідно до зазначеної ухвали оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІРОН" (02002, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТЕПАНА САГАЙДАКА, будинок 114А, офіс 209; ), а також, серед іншого, зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі №910/17505/17 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

12.02.2018 року через відділ діловодства суду від КНДІСЕ надійшов лист «Про необхідність оплати висновку експертизи» №2338ч2340/18-32 від 02.02.2018 року.

Щодо вказаного листа суд зазначає наступне. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІРОН", зобов'язано експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН" оригінал рахунку на оплату експертизи.

Так, на виконання вимог ухвали суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН" 21.12.2018 року через відділ діловодства суду подано докази оплати витрат на проведення експертизи - оригінал платіжного доручення №1457 від 20.02.2018 року.

22.02.2018 року через відділ діловодства суду від КНДІСЕ надійшов лист «Про направлення клопотання експертів» №2338ч2340/18-32 від 20.02.2018 року з доданими до нього клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №2338ч2340/18-32 та матеріалами справи №910/17505/17.

У клопотанні судові експерти Сухомлин Я.С. та Чепак В.М. вказують, що наявні в матеріалах справи надані досліджувані документи є електрофотокопіями, у зв'язку з чим просять суд надати оригінали досліджуваних документів.

Крім того, у своєму клопотанні судові експерти також просять суд:

- надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в документах, що посвідчують особу, угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2014-2017 роки);

- надати умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-10 арк.;

- посвідчити всі зразки підпису ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи та надати дозвіл експертам на використання цих зразків у дослідженні.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 №53/5 експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. Зазначене кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 100 ГПК України.

Як передбачено ч.3 ст. 102 ГПК України - при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів та з метою належного проведення експертного дослідження зобов'язати сторін надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз документи, визначені у клопотанні експерта.

Відповідно до приписів п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова №4) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити клопотання експертів до розгляду у підготовчому судовому засіданні за участю представників учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 99, 100, 102, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Поновити провадження у справі 910/17505/17.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 28.02.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8; ) оригінали досліджуваних документів: Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №16-05/16 від 16.05.2016 року; договори-заявки на перевезення вантажів

5. Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН" (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд.114а, офіс 209; ) ОСОБА_1 з'явитися в судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису, необхідних для проведення судової експертизи.

Явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН" ОСОБА_1 у судове засідання 28.02.2018 року визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН" (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд.114а, офіс 209; ) ОСОБА_1 надати суду достовірні вільні зразки підпису у кількості 5-10 арк., у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2008 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, електрофотокопії паспорта, автобіографії, договорах, заявах, довіреностях, платіжних документах, квитанціях, листах тощо).

7. Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН" (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд.114а, офіс 209; ) ОСОБА_1 надати суду умовно-вільні зразки підпису у кількості 5-10 арк.

8. Витребувані судом документи надати супровідним листом до суду з обов'язковим описом додатків та у прошитому вигляді у найкоротший строк, але не пізніше 15.03.2018 року.

У разі ненадання сторонами витребуваних судом документів - надати суду пояснення з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали.

9. Попередити сторін про наслідки, передбачені пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку у разі невиконання клопотання експерта протягом 45 календарних днів з дня його направлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судовоІнформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.uaї влади України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/