Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 907/712/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про стягнення 51 702,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання постанови апеляційної інстанції.

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла аналогічна касаційна скарга від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, яка була направлена поштою від 04.12.2017.

Як вбачається із матеріалів касаційних скарг - вони є ідентичними, тому підлягають розгляду як фактично подана одна касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №907/712/16 Господарського суду Закарпатської області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У додатках касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 зазначено, що до скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання даної скарги, а в якості доказу сплати судового збору в наявності додано ксерокопію квитанції № від 08.06.2017 на суму 1 653,60 грн., що не відповідає зазначеним додаткам касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 12.15.2017) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним доказом сплати судового збору має бути виключно оригінал відповідного платіжного документа, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належними доказами сплати судового збору.

Крім того, заявником не надано жодних доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017), оскільки треті особи користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін (з урахуванням винятків, передбачених статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній до 15.12.2017).

Згідно із частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала, а строк на усунення скаржником недоліків касаційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, оскільки Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 до касаційної скарги не додано належного документа, що підтверджує сплату судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, докази надсилання копії касаційної скарги третій особі та надати докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без руху до 23.03.2018.

2. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський