ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2018р. Справа № 5/143б

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбаснафторесурс, м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 підприємства Сталкер-2000, м. Авдіївка

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І. К.

Представники:

від кредиторів: не зявились,

від боржника: не зявився,

ліквідатор: не зявився.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 09.09.2010р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбаснафторесурс, м.Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка (код ЄДР 31832063), на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2010р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 21.03.2011р. Приватне підприємство Сталкер-2000, м.Авдіївка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

20.06.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга №19-2/224 від 20.06.2012р. ПАТ Промінвестбанк, в якій заявник просить визнати дії ліквідатора ОСОБА_4 неправомірними та припинити повноваження ліквідатора ПП Сталкер-2000.

05.12.2012р. судом направлене повідомлення до прокуратури Донецької області (слідчий відділ) для здійснення перевірки ОСОБА_2 підприємства Сталкер-2000 в порядку загального нагляду відповідно до ст.90 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.05.2013р. здійснено заміну кредитора у справі №5/143б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка, а саме: замінено Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ, в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. відкладено розгляд справи на 26.08.2014 року.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/143б втрачена.

17.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ (далі за текстом ПАТ Промінвестбанк, м.Київ), №09-12/697 від 15.11.2016р. про відновлення втраченої справи №5/143б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка, на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. розгляд клопотання призначено на 21.02.2017р., ліквідатора та кредиторів зобовязано зявитись у судове засідання та надати суду необхідні документи.

25.01.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, м.Київ, про задоволення заяви арбітражного керуючого про участь у справі №5/143б про банкрутство ПП Сталкер-2000, м.Авдіївка, у звязку з припиненням діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалами господарського суду Донецької області від 21.02.2017р., 21.03.2017р. та від 10.04.2017р. розгляд клопотання ПАТ Промінвестбанк, м.Київ про відновлення на стадії ліквідаційної процедури втраченої справи №5/143б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка, відкладався відповідно на 21.03.2017р., на 10.04.2017р. та на 22.05.2017р.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2017р.:

- відновлено окремі матеріали справи 5/143б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка, в частині наявних матеріалів та судових рішень;

- відкладено розгляд питання щодо заміни арбітражного керуючого по справі №5/143б про банкрутство ПП Сталкер-2000, м.Авдіївка, на 19.06.2017р.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2017р.:

- усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора у справі №5/143б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Сталкер-2000 у звязку з припиненням діяльності арбітражного керуючого;

- призначено ліквідатором ОСОБА_2 підприємства Сталкер-2000 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №182 від 13.02.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 18 к./оф. №72).

15.11.2017р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшли наступні документи:

- звіт №5/143б(12) від 15.09.2017р. про проведення ліквідаційної процедури з 19.06.2017р. по 15.09.2017р. з додатками;

- звіт №5/143б(16) від 07.11.2017р. про проведення ліквідаційної процедури з 15.09.2017р. по 07.11.2017р. з додатками;

- звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора за період з 15.09.2017р. по 07.11.2017р. з додатками, за яким просить суд затвердити звіт;

- звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора за період з 19.06.2017р. по 15.09.2017р. з додатками, за яким просить суд затвердити звіт.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2017р. призначено розгляд звітів ліквідатора ОСОБА_3 у судовому засіданні на 18.12.2017р.; зобовязано ліквідатора надати суду:

- письмові пояснення щодо обґрунтованості та доцільності здійснених в ході ліквідаційної процедури банкрута витрат ліквідатора ОСОБА_3 за період 19.06.2017р. по 07.11.2017р.;

- докази розгляду звітів ліквідатора №5/143б(11) від 15.09.2017р. та №5/143б(17) від 07.11.2017р. про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута ПП Стелкер-2000 ОСОБА_3 на засіданні комітету кредиторів банкрута.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2017р. відкладено розгляд звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_3 на 24.01.2018р.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2018р. відкладено розгляд звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_3 на 19.02.2018р. та зобовязано ліквідатора надати суду:

- письмові пояснення щодо обґрунтованості та доцільності здійснених в ході ліквідаційної процедури банкрута витрат ліквідатора ОСОБА_3 за період 19.06.2017р. по 07.11.2017р. ;

- докази розгляду звітів ліквідатора №5/143б(11) від 15.09.2017р. та №5/143б(17) від 07.11.2017р. про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута ПП Стелкер-2000 ОСОБА_3 на засіданні комітету кредиторів банкрута.

У судове засідання 19.02.2018р. ліквідатор та представники кредиторів не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином ухвалою суду від 24.01.2018р.; про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 19.02.2018р. звіти ліквідатора ОСОБА_3, дослідивши надані ліквідатором документи, суд встановив:

15.11.2017р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшли звіти про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ПП Сталкер-2000, а саме:

- звіт №5/143б(11) від 15.09.2017р. про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора за період з 19.06.2017р. по 15.09.2017р. на суму 12589,18грн. (витрати ліквідатора).

- звіт №5/143б(17) від 07.11.2017р. про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора за період з 15.09.2017р. по 07.11.2017р. на суму 14770,57грн. (витрати ліквідатора).

Згідно тексту зазначених звітів, ліквідатор ОСОБА_3 просить суд затвердити данні звіти та встановити, що оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за кожен місяць здійснення своїх повноважень та відшкодування затрачених витрат у справі №5/143б здійснюється за рахунок коштів кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог відповідно до ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 3 ст.115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз.4 ч.3 ст. 115 Закону про банкрутство, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч.5 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що надані ліквідатором звіти про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора №5/143б(11) від 15.09.2017р. за період з 19.06.2017р. по 15.09.2017р. на суму 12589,18грн. та №5/143б(17) від 07.11.2017р. за період з 15.09.2017р. по 07.11.2017р. на суму 14770,57грн., не містять доказів їх схвалення та погодження комітетом кредиторів банкрута у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство; не містять доказів щомісячного звітування перед комітетом кредиторів банкрута про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого (ліквідатора), здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалами господарського суду від 22.11.2017р. та від 18.12.2017р. було зобовязано ліквідатора надати суду докази розгляду звітів ліквідатора №5/143б(11) від 15.09.2017р. та №5/143б(17) від 07.11.2017р. про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута ПП Стелкер-2000 ОСОБА_3 на засіданні комітету кредиторів банкрута.

Станом на 19.02.2018р. ліквідатором ОСОБА_3 вимоги ухвал господарського суду від 22.11.2017р. та від 18.12.2017р. не виконані, докази розгляду звітів ліквідатора №5/143б(11) від 15.09.2017р. та №5/143б(17) від 07.11.2017р. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ліквідатора ПП Сталкер-2000 на засіданні комітету кредиторів банкрута суду не надано.

Також суд зазначає, що відповідно до ст.115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий ліквідатор має право подати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, для їх затвердження.

Станом на теперішній час процедура ліквідації банкрута - ПП Стелкер-2000 триває, звіт та ліквідаційний баланс банкрута за результатом проведеної ліквідаційної процедури банкрута ПП Стелкер-2000 ліквідатором до суду не надавались.

Щодо викладених у звітах ліквідатора №5/143б(11) від 15.09.2017р. та №5/143б(17) від 07.11.2017р. вимог в частині встановлення судом, що оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за кожен місяць здійснення її повноважень та відшкодування затрачених витрат у справі №5/143б здійснюється за рахунок коштів кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог, господарський суд вважає данні вимоги ліквідатора необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню, оскільки:

Частиною 2 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч.3 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Таким чином, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачений порядок встановлення судом оплати послуг ліквідатора за здійснення його повноважень, відшкодування затрачених ним витрат за рахунок коштів кредиторів та винесення судом відповідного процесуального документу (ухвали про встановлення оплати послуг ліквідатора).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити ліквідатору ПП Стелкер-2000 ОСОБА_3 у затвердженні звітів №5/143б(11) від 15.09.2017р. та №5/143б(17) від 07.11.2017р. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ліквідатора ПП Сталкер-2000 та у встановленні судом, що оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за кожен місяць здійснення її повноважень та відшкодування затрачених витрат у справі №5/143б здійснюється за рахунок коштів кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог, та вважає їх необґрунтованими та передчасними.

Керуючись ст.ст.1, ч.1, 2, 3, 7 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч.6 ст.12, ст.ст. 202, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору ОСОБА_2 підприємства Стелкер-2000, м. Авдіївка ОСОБА_3 у затвердженні звітів №5/143б(11) від 15.09.2017р. та №5/143б(17) від 07.11.2017р. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ліквідатора ПП Сталкер-2000.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька