overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2018 року справа № 925/1663/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1А та ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом ухвалу від 25.01.2018 про відкладення підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 22.02.2018. Цей рекомендований лист був одержаний відповідачем 30.01.2018, проте його представник у підготовче засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 22.02.2018 не зявилися і на час його проведення про причин неявки господарський суд не повідомив, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач 26.01.2018 подав до господарського суду відзив на позов.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 22.02.2018 за участю представників позивача, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.

Справа № 924/35/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства „Хлібодар”, смт. Базалія, Теофіпольський район

до Головного управління держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про 1. визнання неправомірною відмову від 20.11.2017 року про поновлення договору оренди землі №91 від 26.11.2007р.;

2. визнання позивача таким, що продовжує правомірно, добросовісно і безперешкодно користуватися земельною ділянкою, отриману за договором №91 від 26.11.2007р.;

3. зобов’язання відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди землі №91 від 26.11.2007р. про його поновлення у місячний строк в обов'язковому порядку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 10:00 год. "26" лютого 2018 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. "14" березня 2018р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача та відповідача про підготовче засідання у справі №924/35/18, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 14 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про підготовче засідання у справі №924/35/18, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 14 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 – в матеріали,

2, 3 – позивачу рекомендованим з повідомленням (30650, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Базалія, вул. Шевченка, 22; 29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, каб. №33),

4 – відповідачу рекомендованим з повідомленням (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.                                Справа № 914/3013/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                                                                Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                                    Гриців В.М.                                                                                                                        Давид Л.Л.

Розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” №14/4-86 від 09.02.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року

у справі №914/3013/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог

представники сторін не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 22.02.18 судове засідання не відбулося у зв’язку із відрядженням головуючого судді Кордюк Г.Т. та суддів – членів колегії Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.          Призначити справу № 914/3013/16 до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01.03.2018 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                      Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                           Гриців В.М.

Суддя                                                                                          Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/26/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Державного підприємства "Лисянське лісове господарство" до фізичної особи-підприємця Демиденка Віталія Миколайовича про стягнення 90703,20 грн. у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Демиденка Віталія Миколайовича про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.Справа № 924/30/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ ОСОБА_1 АЕС м.Нетішин

до Славутського об'єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 30 272,26 грн., з яких 26524,42 грн. основного боргу, 3002,25 грн. інфляційних нарахувань, 745,59 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018р. порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ ОСОБА_1 АЕС м.Нетішин до Славутського об'єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області, м. Славута Хмельницької області про стягнення 30 272,26 грн., з яких 26524,42 грн. основного боргу, 3002,25 грн. інфляційних нарахувань, 745,59 грн. 3% річних.

22.02.2018р. позивачем подано клопотання (вх.№05-08/296/18 від 22.02.2018р.) про залучення в якості відповідача ОСОБА_1 окружний військовий комісаріат, враховуючи те, що Славутський об'єднаний міський військовий комісаріат Хмельницької області не являється юридичною особою, яку необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання позивача (вх.№05-08/296/18 від 22.02.2018р.) про залучення в якості відповідача ОСОБА_1 окружний військовий комісаріат призначити у підготовчому засіданні у справі №924/29/18 на 10:30 год. "03" березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм даної ухвали.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2018 р., оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу (м.Київ, вул.Назарівська,3; 30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків,20), 4 - відповідачу (30000, м.Славута, вул.Миру,12)5- ОСОБА_1 окружний військовий комісаріат 29027 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, (вул. Театральна) буд 64.реком. з повід.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/2538/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017р., повний текст якого складено 18.12.2017

у справі № 916/2538/17

за позовом скаржника

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Термінал"

про зобов’язання внести зміни до договору та стягнення,

встановив:

06.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017р. у справі № 916/2538/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/2538/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 916/2538/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" на 22.03.2018 року о 14-00 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Головей В.М.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р., м.Черкаси Справа № 925/1743/14

Вх.суду №3501/18 від 07.02.2018

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду клопотання від 05.02.2018 №02-01/135

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Агротрейд"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропроект плюс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 22 лютого 2018 року на 10 год. 50 хв., не відбулося у звязку з хворобою судді.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.02.2018 №02-01/135 для розгляду по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 14 березня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необовязковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого ОСОБА_1, членів комітету кредиторів ТОВ "Агротрейд".

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень заяв і клопотань по суті вимог (ст.161-170 ГПК України) не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Розяснити:

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк;

що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обовязковою, зобовязані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які зявляться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер); 3) документ про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 925/1428/13

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Носань Н.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, про зарахування звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до приватного підприємства "Комфорт-К" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Носань Н.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, про зарахування звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат призначити на 12 год. 00 хв. 06 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" лютого 2018 р. Справа № 922/1200/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.,

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондаренко Валентини Андріївни (вх. №255Х/2), АДРЕСА_1, 61153,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2018 (суддя Буракова А.М.), постановлену об 11 год. 11 хв. в м. Харкові,

у справі № 922/1200/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бондаренко Валентини Андріївни, АДРЕСА_1, 61153,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Михайловича, АДРЕСА_2, 61183,

про стягнення 13114,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №922/1200/17 залишено без руху апеляційну скаргу Бондаренко Валентини Андріївни, подану її представником Суботою А.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2018 у справі №922/1200/17.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №922/1200/17 допущено описку у 5-му абзаці описової частини цієї ухвали, а саме у даті звернення скаржника з апеляційною скаргою, замість слів та цифр: «…. 29.01.2018 звернулася до ….» помилково вказано « …22.01.2018 звернулася до …».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату в 5-му абзаці описової частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі 922/1200/17, а саме: замість слів «…22.01.2018 звернулася до …» слід читати: «….29.01.2018 звернулася до ….».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі 922/1200/17, а саме: в 5-му абзаці описової частини замість слів та цифр «…22.01.2018 звернулася до …» читати: «…. 29.01.2018 звернулася до ….».

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева

Суддя В.В. Лакіза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р., м.Черкаси Справа № 925/1499/17

Вх.суду №1918/18 від 24.01.2018

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду клопотання від 24.01.2018 №02-12/03-17

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного

керуючого Борових І.А.

про затвердження реєстру вимог кредиторів

справу за заявою

ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 20 лютого 2018 року на 11 год. 15 хв., не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Борових І.А., від 24.01.2018 №02-12/03-17 для розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 06 березня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, E-mail: . Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Борових І.А. Головне управління ДФС у Черкаській області; ТОВ "Родень".

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: ст.135, ст.202, п.4 ч.1 ст.226 (для заявника).

4.Встановити, що заяви і клопотання по суті вимог мають надійти з доказами в канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеної цією ухвалою суду і мають відповідати вимогам ст.161-170 ГПК України.

5.Звернути увагу учасників справи:

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк;

що для використання учасником справи, явка якого визнана необов'язковою, права на розгляд справи за його відсутності до суду необхідно подати відповідне письмове клопотання;

що причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер); 3) документ про реєстраційний номер облікової картки платника податків. Крім того:

боржнику та розпоряднику майна - мати електронний носій з реєстром вимог кредиторів.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення розпоряднику майна боржника, боржнику, ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

5