overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р.                                         Справа № 914/2742/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Манюка П. Т.

розглянув заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів

про повернення судового збору у розмірі 1 600, 00 грн

у справі № 914/2742/17

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Громадської організації “ПС-Захід”, м. Львів

про стягнення 1 133, 65 грн неустойки

встановив:

В провадженні господарського суду перебувала справа № 914/2742/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області до Громадської організації “ПС-Захід” про стягнення 1 133, 65 грн неустойки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.02.2018 провадження у справі про стягнення з відповідача 1 133, 65 грн неустойки закрито у зв’язку із погашенням відповідачем боргу після порушення провадження у справі.

19.02.2018 у заяві про закриття провадження у справі позивач у п. 2 прохальної частини просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.02.2018 у справі № 914/2742/17 провадження про стягнення з відповідача 1 133, 65 грн неустойки закрито, у зв'язку із погашенням відповідачем боргу після порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 600, 00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 18.12.2017 № 796.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна по Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн сплачений платіжним дорученням від 18.12.2017 № 796.

3. Ухвала набирає законної сили 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

20.02.2018 р.            Справа №914/2629/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

яке є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору у справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Європейське бюро реструктуризації», м. Київ,

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОВНОДІЛ», м.Львів,

третя особа:

предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО", с.Софіївська, Борща гівка, Київської області

стягнення заборгованості в розмірі 442 080,34 грн.

про те, що

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 26.03.18 р. о 11:50 год.

2. Участь третьої особи у судовому засіданні на власний розсуд .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 р. Справа №914/194/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємтво "Джерело"

яке є позивачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємтво "Джерело", м. Черкаси,
до відповідача 1:Малого підприємства "Сніжинка», м.Жидачів,
до відповідача 2: третя особа: предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Укрінком", м.Сєвєродонецьк, Луганської області Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна, м.Львів про визнання недійсним (нікчемним) договору від 25.04.2006 року відчуження об"єктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу та скасування запису № 14570938, внесеного 19.05.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирославою Михайлівною про державну реєстрацію за МП «Сніжинка» права власності на обєкт нерухомого майна - будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 кв.м., за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, буд.371.
про те, що

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 28.02.18 р. о 14:00 год.

2. Участь позивача у судовому засіданні є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 р. Справа№ 914/272/18

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Шевченка, 29) в інтересах держави, -

Відповідач-1: Грушівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області (82132, Львівська область, Дрогобицький район, с. Грушів, вул. Миру,54; ідент.код 04374654),

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро MXП» (юридична адреса: 77000, Івано-Франківська область, Рогатинський район, м.Рогатин, вул. Шашкевича, 20А; поштова адреса: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 72, корпус 1, поверх 4; ідент.код 37042858), -

про: визнання недійсним Рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Договору та зобовязання звільнити земельні ділянки.

Суддя О.Стороженко

Представники Сторін - не викликались.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 20.02.2018, виправлено допущену описку у справі №914/272/18, а саме дату та час судового засідання.

Проте, при виготовленні тексту Ухвали, судом, у п.1 резолютивної частини, помилково зазначено невідповідні дату судового засідання: 16.06.18, що зумовлює необхідність виправлення описки в Ухвалі (ст.243 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 20.02.2018 у справі № 914/272/18, а саме: у п.1 резолютивної частини Ухвали, після слів та знаку «засідання на:», букви, цифри і знаки « 16.06.2018р.» замінити буквами, цифрами і знаками « 16.03.2018р.».

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини Ухвали від 19.02.2018 у наступній редакції: «Призначити проведення підготовчого засідання на: 16.03.18 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.02.2018 р. Справа №914/2679/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1,

яке є відповідачем у справі

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача:Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1, м. Львів,
предмет спору: стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов"язання в розмірі 631 399,14 грн.

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 26.03.18 р. о 11:20 год.

2. Участь в судовому засіданні представників сторін є обовязковою.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 р. Справа № 914/61/18

За позовом: Трускавецької міської ради Львівської області, м. Трускавець Львівської обл.,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Наконечного Володимира Осиповича, м. Трускавець Львівської обл.,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Ревака Ігора Федоровича, м. Трускавець Львівської обл.,

про: розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Суддя Козак І.Б.

при секретаріЗелінці В.В.

Представники:

від позивача: Задорожний Н.М. - представник (довіреність № 18-22/1 від 09.02.2018р.),

від відповідача-1: Огородник І.І. - представник (довіреність № 1045 від 15.07.2014р.),

від відповідача-2: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Трускавецькою міською радою Львівської області подано позов до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Наконечного Володимира Осиповича, відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Ревака Ігора Федоровича пророзірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.02.2018р.

Додатково, суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 20.02.2018р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

20.02.2018р. представник відповідача-1 у судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх.5804/18 від19.02.18р.), в якому позов визнає повністю.

Представник відповідача-2 у судове засідання 20.02.2018р. не з'явився, причини неприбуття не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.01.2018р. не виконав

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст.182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.18 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 915/1313/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - довіреність № 14 від 28.11.17

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 - наказ (розпорядження) № 36 від 26.06.17,

в ході підготовчого засідання

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТриМоб, юр адреса: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 34-А; поштова адреса: 65005, м.Одеса, вул.Балківська 100

до відповідача: Дочірнього підприємства Торжок, 54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108

про: стягнення 5 805,05 грн.

06.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю ТриМоб звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №10-10/286 від 05.12.2017 в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства Торжок грошові кошти у розмірі 5 805,05 грн.

Судом здійснено всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1313/17 до судового розгляду по суті на «02» березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Справа № 915/990/17

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Приватного підприємства ХУТОРОК GV про відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017 по справі №915/990/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

(юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д;

поштова адреса: 49501, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50),

до відповідача: Приватного підприємства ХУТОРОК GV

(57271, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Новогригорівка, вул.Степова, буд.5),

про: стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 30.09.2015 за послугою кредитний ліміт на поточний рахунок в розмірі 528967,92 грн., з яких: 399999,50 грн. заборгованість за кредитом; 91944,29 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 22600,00 грн. комісія; 14424,13 грн. пеня, -

в с т а н о в и в:

20.02.2018 від Приватного підприємства ХУТОРОК GV до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №1/20.02.18 від 20.02.2018 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017 по справі №915/990/17, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.232, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 02 березня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 р. Справа №914/194/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Публічного акціонерного товариства "Укрінком", м.Сєвєродонецьк

яке є відповідачем 2 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємтво "Джерело", м. Черкаси,
до відповідача 1:Малого підприємства "Сніжинка», м.Жидачів,
до відповідача 2: третя особа: предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Укрінком", м.Сєвєродонецьк, Луганської області Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна, м.Львів про визнання недійсним (нікчемним) договору від 25.04.2006 року відчуження об"єктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу та скасування запису № 14570938, внесеного 19.05.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирославою Михайлівною про державну реєстрацію за МП «Сніжинка» права власності на обєкт нерухомого майна - будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 кв.м., за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, буд.371.
про те, що

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 28.02.18 р. о 14:00 год.

2. Участь відповідача 2 у судовому засіданні є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Справа № 915/1392/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - довіреність № 20 від 05.09.17

представник відповідача в підготовче засідання не зявився,

в ході підготовчого засідання

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Адміральська, 27/1, м.Миколаїв, 54001

до відповідача: Миколаївської міської ради, вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027

про: зобовязання виконати рішення,

21.12.2017 Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд зобовязати Миколаївську міську раду виконати пункти 2,3 резолютивної частини рішення від 30.06.2015 №27-ріш.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання 21.02.2018 не забезпечив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином в підготовчому засіданні 15.02.2018, про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача на повідомленні (а.с.), відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом не надав.

Враховуючи викладене та враховуючи строк проведення підготовчого провадження визначений ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про підготовчі засідання, надання строку для подання відзиву на позов, судом здійснено всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1392/17 до судового розгляду по суті на « 21» березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Справа № 915/1013/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1),

про: стягнення заборгованості в сумі 46613,95 грн., з яких: 24343,71 грн. - основний борг, 2156,05 грн. 3% річних та 20114,19 грн. збитки від інфляції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1013/17 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН про стягнення заборгованості в сумі 46613,95 грн., з яких: 24343,71 грн. - основний борг, 2156,05 грн. 3% річних та 20114,19 грн. збитки від інфляції.

Враховуючи клопотання відповідача у судовому засіданні 24.01.2018 та з метою належної підготовки справи до судового розгляду, судом було подовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 27.02.2018 - 10:30.

В день, на який оголошено перерву в судовому засіданні 27.02.2018 головуючий суддя в даній справі ОСОБА_1 перебуватиме у відрядженні.

Отже, підготовче засідання, призначене на 27.02.2018, не відбудеться з обєктивних причин.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про призначення іншої дати підготовчого засідання у даній справі в межах визначеного ч.3 ст.177 ГПК України процесуального строку.

Керуючись ст.ст.177, 232 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 01 березня 2018 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва