УХВАЛА

28.02.2018Справа № 910/22217/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед" (ідентифікаційний код 38866209)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Апісарев С.О.;

присутній: ОСОБА_2;

розпорядник майна Лінкевич О.М.;

від ГУ ДФС у м. Києві: Посвистак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед" (ідентифікаційний код 38866209) у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 20.12.2017 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Міхно Н.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1179 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.12.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

20.12.2017 від арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

27.12.2017 від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 відкладено розгляд заяви на 27.12.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 533,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 19.02.2018.

15.02.2018 від розпорядника майна боржника надійшов лист з документами по справі.

19.02.2018 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків.

26.02.2018 від розпорядника майна боржника надійшов лист з документами по справі.

26.02.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку розпоряднику майна боржника для проведення та подачі до суду аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

В судове засідання 28.02.2018 з'явилися представники заявника, Головного управління ДФС у м. Києві, розпорядник майна боржника.

Суд розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строків на усунення недоліків ухвалив відмовити у його задоволенні.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Так, частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що заява кредитора має містити:

-найменування господарського суду, до якого подається заява;

- ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 19.02.2018.

Станом на 19.02.2018 вимоги ухвали суду не виконано.

Наведені заявником обставини, зокрема, труднощами та тривалістю процедури в отриманні необхідної суми, не носить особливого характеру, не підтверджує факту неможливості заявника оплатити відповідну суму судового збору, а тому не є підставою для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Отже, зважаючи на невиконання приписів чинного законодавства у встановлений судом строк, заява Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 533,58 грн. повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто у межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко