Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/1377/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Михальської Ю.Б. - головуючого, Тищенко А.І., Майданевича А.Г. від 05 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Шевчук Н.Г. від 13 липня 2017 року

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

до: 1. Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради "Броварське вище училище фізичної культури", 2. Фізкультурно-оздоровчого закладу "Плавальний басейн "Купава"

про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути 83 299, 99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області 24 жовтня 2017 року звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 13 липня 2017 року у даній справі, при цьому провадження за скаргою заявника у Вищому господарському суді України порушено не було.

Вказану скаргу разом зі справою № 911/1377/17 на виконання Розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15 грудня 2017 року № 38-р передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Суду від 12 лютого 2018 року задоволено заяву судді Сухового В.Г. про самовідвід у даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 13 лютого 2018 року для розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області у справі № 911/1377/17 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий (доповідач), Берднік І.С., Мачульський Г.М.

Суд у наведеному складі, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) зазначає, що подана скарга відповідає усім вимогам, що до неї ставились чинним на час звернення процесуальним законом, а тому, в силу положень частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись пунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 109 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 13 липня 2017 року у справі № 911/1377/17.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 18 квітня 2018 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. Явка сторін у судове засідання є не обов'язковою.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзивів та доказів надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 30 березня 2018 року.

4. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки представників у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Мачульський Г.М