ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9932/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 109 178, 28 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність НМТ 071666 від 26.10.17 р., юрисконсульт структурного відділу "Вагонне депо Мудрьона"

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 14-412юр від 11.10.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 20 079, 80 грн., що складають суму плати за користування вагонами; 109 178, 28 грн. - збору за зберігання вантажу.

19.12.2017 р. відповідачем поданий до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

16.01.2018 р. позивачем подані пояснення на відзив.

25.01.2018 р. відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

Частиною шостою статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Так, господарським судом в межах підготовчого засідання з'ясовано предмет спору, характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу, а також з'ясовано питання залучення сторонами доказів, на які вони посилаються у позові, у відзиві на позовну заяву та у відповіді на відзив, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

19.02.2018 р. в судовому засіданні учасники справи надали суду письмову згоду щодо початку розгляду спору по суті у той самий день, після закінчення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та перейти до розгляду спору по суті.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 06.03.2018 р. о 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3