ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/369/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ
до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків
про стягнення 225064,11 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму упущеної вигоди у розмірі 198000,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 27064,11 грн., що разом складає 225064,11 грн.

Позивач у позовній заяві виклав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви до винесення рішення у справі.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року №733 "Про віднесення ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 року №733 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ ВіЕйБі Банк, відповідно до якого, з 21.11.2014 року було розпочато процедуру виведення ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. року №188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 строком на один рік, а саме, з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р.

22 лютого 2016р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк по 19 березня 2018 року (включно). Зазначена інформація є публічною та розміщена на офіційних сайтах Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач позбавлений можливості сплати судового збору за подання даного позову до суду суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 за подання даної позовної заяви до суду до винесення рішення у справі, відповідно до цього клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Також, у позовній заяві позивачем визначено у якості третьої особи Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, оскільки останній є орендарем нежитлового приміщення літ. "А-1", що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд .86 на підставі договору оренди нежитлових приміщень №1/86-2017, укладеного між відповідачем у справі та ФОП ОСОБА_3

Відповідно до ч.1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що ФОП ОСОБА_3 є орендарем нежитлового приміщення літ. "А-1", що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. 86 на підставі договору оренди нежитлових приміщень №1/86-2017, всупереч переходу до позивача права власності на вказану неждитлову будівлю з 24.07.2014р., тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної позивачем особи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку та відсутність заяви про видачу наказу, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа №922/369/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на "21" березня 2018 р. о(об) 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

5. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі - задовольнити.

6. Відстрочити сплату судового збору ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 за подання даної позовної заяви до суду до винесення рішення у справі.

7. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.

8. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) строк - п'ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

9. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзивів відповідачів у справі.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Встановити позивачу строк для подання пояснень третьої особи щодо своїх аргумениів та міркувань на підтримку або заперечень проти позову (з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України) - п'ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_4

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.