overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2018 справа № 905/1688/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.02.2018 р.
у справі№ 908/2145/17
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м.Київ
про та за зустрічним позовом до про стягнення 289178324,98 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м.Київ Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м.Київ внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №ККМV.154391.009 від 04.10.2013 р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2018 р. повернуто позовну заяву про визнання недійсним договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №ККМV.154391.009 від 04.10.2013 р. та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м.Київ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Груп» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.02.2018 р. у справі № 905/1688/15.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 905/1688/15.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/1688/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Норт».

Учасникам справи в строк до 05.02.2018 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"20" лютого 2018 р. Справа№ 910/7937/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2017 (повний текст складено 26.12.2017) по справі №910/7937/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комульне підприємство "Київський метрополітен"

про стягнення 2 292 960,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2017 по справі №910/7937/15-г в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 05.02.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі №910/16476/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на дату винесення даної ухвали до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/7937/15-г призначити 06.03.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/18875/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробудсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст складено - 14.12.2017)

у справі № 910/18875/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробудсервіс»

до Київської міської ради

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)

про визнання поновленим ( продовженим) договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/18875/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробудсервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/18875/17 та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробудсервіс» задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 16.01.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14.02.2018.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/389/18 від 13.02.2018 у зв'язку з перебуванням 14.02.2018 у відпустці судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18875/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.02.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Тищенко А.І., Чорної Л.В.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18875/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробудсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Тищенко А.І., Чорна Л.В.

2. Призначити справу №910/18875/17 до розгляду на 14.03.2018 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.           Справа№ 910/8963/17

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО “Союз інвесторів України” від 24.04.2017 у третейській справі №45/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сбербанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ”

третя особа Публічне акціонерне товариство “Укрвторчормет”

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО “Союз інвесторів України” від 24.04.2017 у третейській справі № 45/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 передано справу № 910/8963/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер – ГТВ” про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 24.04.2017 по третейській справі № 45/16 для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Отрюха Б.В.

Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 15.12.2017р., то приймається судом до розгляду.

Керуючись ст. 346, 347, 349 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер – ГТВ” про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 24.04.2017 по третейській справі № 45/16.

2. Розгляд заяви призначити на 05.03.2018 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5.

3. Зобов’язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №45/16 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4 Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкоджає судовому розгляду заяви.

6. Направити копію даної ухвали сторонам у справі.

Суддя                                                                                          Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 914/1547/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_2

одержавши апеляційну скаргу за вих.№750 від 27.12.17 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод, м. Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.17

у справі № 914/1547/17

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 комітету України, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 офісу Держаудитслужби, м.Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг, м.Городок Львівської області

про визнання недійсними конкурсних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.01.18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.17 у справі № 914/1547/17.

15 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/1547/17 до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2018 р. Справа№ 910/14715/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14715/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом 1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М",

третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018р. Позивач 2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 20.12.2017р. у справі №910/14715/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. апеляційну скаргу Позивача 2 залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання суду оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності від 15.08.2017р., виданої представнику ОСОБА_4 для представництва інтересів Позивача 2.

14.02.2018р. Позивачем 2 подано до суду належним чином засідчену копію довіреності від 15.08.2017р., видану представнику ОСОБА_4 для представництва інтересів Позивача 2.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Позивачем 2 матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14715/16.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 15.03.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"20" лютого 2018 р. Справа№ 910/15009/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017

у справі № 910/15009/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН"

про стягнення 391 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15009/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" 391000, 00 грн попередньої оплати, 5865,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН", встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 15.02.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15009/17 призначити на 05.03.2018 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2018 р. Справа№ 925/1367/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017р. у справі №925/1367/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест»

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 12.12.2017р. у справі №925/1367/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у сумі 2400,00 грн, надання доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 22.01.2018р. Відповідач отримав 31.01.2018р. Разом з цим, Відповідач у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача на рішення місцевого суду від 12.12.2017р. у справі №925/1367/17 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017р. у справі №925/1367/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 16.02.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа №914/2327/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойко С.М, ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської ради Львівської області, вих.№0227/189 від 24 січня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2018 року (підписане 25 січня 2018 року), суддя Мазовіта А.Б.

у справі №914/2327/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «Комфортбуд», м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області, м. Городок Львівської області

про зобовязання підписати акт та стягнення 158 268,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2327/17, позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано у Господарського суду Львівської області справу №914/2327/17. Протягом строку, встановленого в ухвалі позивач надіслав до суду відзив на апеляційну скаргу (вих.№033/2 від 14.02.2018 року).

15 лютого 2018 року на адресу суду від Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/2327/17.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/2327/17 до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2018 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.