ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. справа № 926/914-б/14

м.Чернівці

За позовною заявою Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення її попереднього стану

у справі №926/914-б/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД"

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Єркіна А.І, довіреність від 20.03.2017р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Решетник В.Ф., довіреність від 03.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД". Постановою від 30.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Чернівецька міська рада звернулася 07.11.2017р. до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення її попереднього стану.

Ухвалою від 08.11.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №926/914-б/14 про власне банкрутство ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД", розгляд справи призначено на 21.11.2017р.

Ухвалою від 07.12.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області розгляд справи відкладено на 21.12.2017р.

Ухвалою від 21.12.2017р. призначено підготовче засідання на 23.01.2018р.

Ухвалою від 23.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 08.02.2018р.

Ухвалою від 08.02.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.02.2018р., зобов'язано позивача надати належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документа на земельну ділянку за адресою м.Чернівці, вул.Хотинська , 41-П.

У судовому засіданні 19.02.2018р. представник позивача надав письмове пояснення з приводу земельної ділянки адресою м.Чернівці, вул.Хотинська , 41-П, при цьому зазначивши що дана земельна ділянка перебуває у комунальній власності міста Чернівці. Представник третьої особи підтвердив дану інформацію.

Представник відповідача у судове засідання 19.02.2018р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Представники сторін у судовому засіданні 19.02.2018р. не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 19.02.2018р. судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.02.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176,182,185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/914-б/14.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 01.03.2018р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №5.

Ухвала набирає чинності 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка