ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 5023/5586/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

за виклику сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6,

про виправлення описки

в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 (головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.), ухваленій у м. Харкові о 10год. 29хв., повний текст якої складений 27.09.2017,

за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.06.2017,

у справі № 5023/5586/11

за заявою Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2016 ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до місцевого господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог, у якій просило визнати його вимоги у сумі 16003534,25грн., з яких: 1081564,36грн. - сума заборгованості, 154000,25грн. - пені, 30606,24грн. - 3% річних, 321786,88грн. - штраф, 17936,85грн. - інфляційні втрати за договором від 26.01.2012 №2-Т-БО; 10988689,77грн. боргу, 1018744,16грн. пені, 201987,21грн. 3% річних, 1588938,45грн. штрафу, 83571,32грн. інфляційних втрат за договором від 30.09.2011 №14/2398/11; 412845,72грн. боргу, 53863,56грн. пені, 11123,83грн. 3% річних, 28899,20грн. штрафу, 8976,46грн. інфляційних втрат за договором від 30.09.2011 №14/2528/11. В обґрунтування заявлених вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України» посилався на те, що 26.01.2012 між ним та боржником укладений договір про закупівлю природного газу №2-Т-БО, на виконання якого ПАТ «НАК «Нафтогаз України» протягом січня-квітня 2012року поставлено природний газ на суму 12399264,71грн. Боржник за отриманий газ розрахувався частково, у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 1081564,36грн. та у зв'язку з несвоєчасним виконанням боржником своїх зобов'язань нараховані 3% річних у розмірі 30606,24грн., інфляційні втрати у розмірі 17936,85грн., пеню у розмірі 154000,25грн. та штраф у сумі 321786,88грн. Також вказував на те, що між ним та боржником укладені договори купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 №14/2398/11 та №14/2528/11, за якими у КП «Теплові мережі» Лозівської міської ради також наявний борг за газ, відповідно, у сумі 10988689,77грн. та нараховані 1018744,16грн. пені, 1588938,45грн. штрафу, 201987,21грн. 3% річних та 83571,32грн. інфляційних втрат, та борг у сумі 412845,72грн., пеня у сумі 53863,56грн., 3% річних у розмірі 11123,83грн., штраф у розмірі 28899,20грн., інфляційні втрати у розмірі 8976,46грн. (т.21,а.с.3-7).

20.05.2016 арбітражним керуючим Шапкою І.С. ліквідатором КП «Теплові мережі» Лозівської міської ради надіслано ПАТ «НАК «Нафтогаз України» повідомлення про розгляд поточних грошових вимог кредитора, у якому зазначено, що божником визнано поточні грошові вимоги кредитора в сумі 19350862,07грн., які виникли на підставі договорів від 30.09.2011 №14/2398/11, №14/2528/11 та від 26.01.2012 №2-Т-БО. Таким чином, кредиторські вимоги у сумі 16003534,25грн., визначені в заяві від 20.04.2016 №14/2-59813, заявлені вдруге. Також зазначено, що в результаті проведеної ліквідаційної процедури кредитору ПАТ «НАК «Нафтогаз України» погашено 3031175грн. кредиторських вимог четвертої черги шляхом укладання договору про організацію взаєморозрахунків від 24.09.2014 №388/30 (т.21, а.с. 106,107).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2017 у справі №5023/5586/11 (суддя Усатий В.О.) відхилено вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в сумі 16003534, 25грн. (т.21, а.с.148-151).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №5023/5586/11 частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 29.06.2017 у справі №5023/5586/11 та прийнято нове рішення. Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання кредитором від 20.04.2016р. у сумі 16003534,25грн. задоволено частково. Визнано поточні вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 12837301,79грн., з яких: 12483099,85грн. - борг (4 черга), 110484,63грн. - інфляційні втрати (6 черга), 243717,28грн. - 3% річних. В решті заяви в задоволенні відмовлено (т.22, а.с.25-37).

23.02.2018 ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 26.09.2017 у справі №5023/5586/11, вказавши розмір вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 110484,63 - інфляційні втрати (4 черга) та 243717,28грн. - 3% річних (4 черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. При цьому зазначає, що під час ухвалення постанови судом було допущено описку в резолютивній частині постанови та в її тексті, а саме: вказавши 110484,63грн. - інфляційні втрати (6 черга) та 2437171,28 грн. - 3% річних (6 черга), замість: 110484,63грн. - інфляційні втрати (4 черга) та 2437171,28 грн. - 3% річних (4 черга). Наявність вищезазначеної описки підтверджується постановами Верховного Суду України від 16.05.2006 у справі №10/557-26/155 та від 17.10.2011 у справі №6-42цс11, відповідно до яких три відсотки річних та інфляційні втрати виконують компенсаційну функцію, на відміну від штрафної функції, яку забезпечує пеня та штраф.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Відповідно до частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до частини 9 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 14.05.1992) розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку.

За приписами частини 6 статті 14 Закону про банкрутство вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 5 статті 25 Закону про банкрутство встановлено, що стягнені суми включаються в ліквідаційну масу і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої статтею 31 цього Закону.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 31 Закону про банкрутство.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №5023/5586/11, яка прийнята за участю представника ПАТ «НАК «Нафтогаз України», визнано поточні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 12837301,79грн. з яких: 12483099,85грн. - борг (4 черга), 110484,63грн. - інфляційні втрати (6 черга), 243717,28грн. -3% річних (6 черга), про що зазначено як в мотивувальній, так і в резолютивній частині цієї постанови.

Зміна черги задоволення вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України» з 6 черги (3% річних та інфляційні втрати) на 4 чергу задоволення вимог вплине на зміст судового рішення та призведе до його зміни, а також зміни порядку задоволення вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України», що вплине на права інших кредиторів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що ПАТ «НАК «Нафтогаз України» фактично просить змінити судове рішення, що суперечить вимогам статті 243 ГПК України, у зв'язку з чим заява ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 23.02.2018 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №5023/5586/11 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.