ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2018 м. ХарківСправа № 922/536/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву (вх. № 4215) ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 Русь" м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків", м. Харків за участю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про за участю: стягнення 450472,51 грн.
представника заявника - ОСОБА_4, за довіреністю від 08.11.2017 року;

представника стягувача - не з`явився;

представника боржника - не з`явився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Альба Україна" - не з`явився;

представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_2 Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Харків" про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 05.06.2014 року № 71303-20/14-7.

10.05.2016 рішенням господарського суду Харківської області, залишеним без змін 22.11.2016 постановою Харківського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 249336,92грн. основної заборгованості, 28546,62грн. пені, 13013,34грн. 3% річних, 159575,63грн. інфляційних втрат.

24.05.2016 на примусове виконання вищевказаного рішення, господарським судом було видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.02.2018 року ФОП ОСОБА_1 надав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 4251), в якій просить суд замінити сторону стягувача - ПАТ "ОСОБА_2 Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у виконавчому проваджені № 534355984 на ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 п/р 2520 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2018 року було прийнято заяву (вх. № 4215) ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.02.2018 року представник заявника надав пояснення стосовно заяви (вх. № 5343).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.02.2018 року представник боржника надав пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 5342), в яких зазначено про те, що боржник не виконав свої зобов`язання з примусового виконання наказу та отримав повідомлення про відступлення боргу ПАТ "Банк "ОСОБА_2 Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ФОП ОСОБА_1

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.02.2018 року представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав клопотання (вх. № 5341) про розгляд справи без участі державного виконавця та підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання державного виконавця про розгляд справи без його участі вважає його таким, що не суперечить інтересам учасників справи та приймаючи до уваги положення ст. 334 ГПК України, відповідно до якого неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд задовольняє його.

Представник заявника в судовому засіданні 26.02.2018 року підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання 26.02.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Альба Україна" в судове засідання 26.02.2018 року не з`явився.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання 26.02.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника заявника, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2017 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року по справі № 922/536/16.

31.10.2017 року між ПАТ "Банк "ОСОБА_2 Русь" (стягувач) та ФОП ОСОБА_1 (заявник) було укладено договір № UA-EA-2017-09-20-000006-с/42 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до Боржника, зазначеного у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржника, за договором відступлення прав вимоги з усіма договорами про внесення змін та доповнень, що є його невід`ємною частиною.

Договір, майнові права за яким відступаються за цим договором, зазначені в реєстрі у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до договору стягувачем відступається право вимоги за договором відступлення прав вимоги № 71303-20/14-7 від 05.06.2014 року, з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами і додатками до нього, що є його невід`ємною частиною, божником за яким є ТОВ "Фалбі-Харів" в розмірі 271901,25 грн.

Крім того, 29.01.2018 року між ПАТ "Банк "ОСОБА_2 Русь" та ФОП ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору № UA-EA-2017-09-20-000006-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31.10.2017 року, яким внесли зміни до відповідного договору та доповнили п. 3.6 наступним:

"п. 3.6 Новий кредитор зобов`язується протягом двох календарних днів з дати повернення державною виконавчою службою авансового внеску у сумі 9144,59 грн., але не пізніше 15 березня 2018 року компенсувати Первісному кредитору витрати, пов`язані із відкриттям виконавчого провадження, а саме щодо сплати авансового внеску у сумі 9144,59 грн. за подачу до Орджонікідзевського ВДВС м. Харків, ГТУЮ у Харківській області наказу Господарського суду Харківської області № 922/536/16 виданого 24.05.2016 року про стягнення з ТОВ "Фалбі-Харків" на користь ПАТ "Банк "ОСОБА_2 Русь" заборгованості в сумі 450472,51 грн., а також витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 6757,10 грн.".

Пунктом 2 додаткового договору № 1 сторони домовились внести зміни у додаток № 1 до договору від 31.10.2017 року та зазначили розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора в сумі 457229,61 грн.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України .

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні, згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під вибуттям однієї із сторін у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв'язку з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу та інше (глава 47 Цивільного кодексу України).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 Цивільного кодексу Кодексу).

Як вбачається з наданих учасниками справи документів та пояснень, виконавче провадження № 53435984 не закрите та заборгованість згідно наказу господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року боржником не сплачена.

Враховуючи вищенаведене, а саме укладення між ПАТ "Банк "ОСОБА_2 Русь" та ФОП ОСОБА_1 договору про відступлення права вимоги, що в розумінні ст. 512 ЦК України є заміною кредитора у зобов`язанні та приймаючи до уваги відсутність доказів сплати заборгованості боржником, суд дійшов висновку про доведеність заявником факту зміни кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим заява ФОП ОСОБА_1 від 14.02.2018 про заміну сторони виконавчого провадження є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ГПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись статтями 233-235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 4215 від 14.02.2018 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ "ОСОБА_2 Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () у виконавчому проваджені № 53435984 на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, п/р 2520 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533).

Дану ухвалу направити заявнику, учасникам справи та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_5
922/536/16