ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" лютого 2018 р. Cправа № 902/643/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, с.Оратів Оратівського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП", м.Київ

про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/643/17 за позовом Оратівської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" про визнання недійсним договору оренди землі від 22.10.2015, укладеного між Оратівською сільською радою Оратівського району Вінницької області та ТОВ "Воїнське ХПП", згідно якого в строкове платне користування передано земельну ділянку загальною площею 0,8997 га, кадастровий номер :01:001:0088, яка знаходиться на території Оратівської сільської ради по вулиці Миру, 2, терміном на 49 років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а також про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 85550,49 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2017 провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаною з нею адміністративної справи №141/794/17. Даною ухвалою зобовязано учасників судового процесу повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/643/17.

15.02.2018 на адресу суду надійшла заява №01/02/2018 від 01.02.2018 (вх. канц. суду №06-05) за підписом директора ТОВ "Воїнське ХПП" ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №902/643/17, в якій відповідач зазначив, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 залишено в силі ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 29.11.2007, якою було закрито провадження у справі №141/794/17.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Розглядаючи вказану справу суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі №902/643/17 усунуті, суд дійшов висновку, що його слід поновити.

Водночас відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Оглянувши матеріали справи, суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи №902/643/17 в спрощеному порядку, вважає за необхідне судочинство здійснити за правилами загального позовного провадження.

З аналізу п.5 ч.2 ст.176, ч.1 ст.182 ГПК України випливає, що у зв'язку зі здійсненням судочинства за правилами загального позовного провадження, у даній справи слід призначили підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 60, 120, 176, 177, 181, 182, 230, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/643/17 поновити.

2. Справу №902/643/17 розглянути за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №902/643/17 призначити на 27 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Зобовязати учасників справи в повному обсязі виконати вимоги постановлених під час здійснення провадження у даній справі ухвал суду щодо надання доказів, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 22.02.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Оратівські сільські раді (Вінницька область, Оратівський район, с.Оратів, вул.Миру,33);

3 - відповідачу - ТОВ "Воїнське ХПП" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд. 2А, офіс 510).