ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9896/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", м. Дніпро

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Михайлівка, Царичанський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Міщанин Є.В., дов. № 23-1/52471 від 29.12.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, в якому просив в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р., зокрема для погашення грошових зобов'язань, що витікають з:

- додаткової угоди №1 (в системі обліку банку №0) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 1 848 466,65грн.;

- додаткової угоди №2 (в системі обліку банку №0) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 1 242 325,87грн.;

- додаткової угоди №3 (в системі обліку банку №0) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 338 741,53 доларів США;

- додаткової угоди №4 (в системі обліку банку №0) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 225 475,85 доларів США,

а всього на загальну суму за основним боргом та процентами у розмірі 564 217,38 доларів США, 3 090 792,52грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 1 181 776,83грн., звернути стягнення на майно - будівлю підприємства торгівлі, 2Т-3 (друга черга), трьохповерхову, з підвалом літ ПД з надбудовами літ. 2Т2-1, літ. 2Т3-1, літ2Т1-4, ганками літ.2т, літ2т1, літ.2т2, літ.2т3, літ.2т4, літ.2т7, приямок літ.2т5, входом в ПД2т6, загальною площею 2 223,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд.21 та належить на праві власності відповідачу. Складові частини об'єкта: магазин, Т-1, загальною площею 110,9 кв.м, опис: 1,2,3,4- торгівельні зали; магазин Т`-1, загальною площею 139,0 кв.м, опис 1,3, 4,5 -торгівельні зали; 2-туалет; споруда, В; замощення, І, будівля є предметом іпотеки за договором іпотеки №0/1, що укладений 04.12.2007р. між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Руденко В.А. та зареєстрований в реєстрі за №3190;

- встановити спосіб реалізації вищевказаного нерухомого майна - в межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" з визначенням початкової вартості за рішенням суду.

Ухвалою суду від 27.11.2017р. порушено провадження у справі №904/9896/17 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 18.01.2018р.

Ухвалою суду від 18.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 13.02.2018р.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 22.02.2018р. о 12:00 год.

Відповідач та треті особи 1, 2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

22.02.2018р. представник позивача подав до суду клопотання за № 23-4/8-1336 від 20.02.2018р. про витребування доказів, у якому просить :

- витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни (АДРЕСА_1) копію нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 17.03.2014 року, укладеним між ТОВ "Є&Т" та гр. ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1);

- витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кравченка Олександра Олексійовича (АДРЕСА_2) копію нотаріальної справи за договором купівлі-продажу будівель та споруд, серія та номер 1045 від 19.10.2016 року, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

- витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кравченка Олександра Олексійовича (АДРЕСА_2) копію нотаріальної справи за договором іпотеки, серія та номер: 1074, від 24.10.2016 року укладеним між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши дане клопотання, суд залишає його без задоволення, оскільки не вбачає, що витребувані документи можуть бути належними доказами у даній справі.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 22.03.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 22.02.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова