ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/930/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/930/15 за правилами загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау

до відповідача: Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп, Закарпатська область

про: визнання за ОСОБА_1 товариством „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на обєкт нерухомого майна комплекс (тип обєкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), №3 у смт. Батьово Берегівського району

За участі представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.02.2018 року провадження у справі до вирішення питання про відвід зупинено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про відвід була розподілена для розгляду судді Ушак І.Г.

Відповідно до ували від 13.02.2018 року, в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG ОСОБА_2 про відвід судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомира Вікторовича від участі у розгляді справи №907/930/15 відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки ухвалою суду від 13.02.2018 року вирішено питання про відвід судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомира Вікторовича від участі у розгляді справи №907/930/15, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, згідно ст. 177 ГПК України, суд, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може продовжити не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 39, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 21 березня 2018 р. на 16:00 год. у режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

5. Ухвалу направити на адресу господарського суду м. Києва, а також на його електронну адресу .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 28.02.2018 року, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук