РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" лютого 2018 р. Справа № 903/644/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача-3 - Луцького міського центру зайнятості на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.12.2017р. у справі №903/644/16 (суддя Якушева І.О.)

за заявою Луцького міського центру зайнятості на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 903/644/16

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідачів: 1) Луцького міського голови (м.Луцьк); 2) Виконавчого комітету Луцької міської ради (м.Луцьк); 3) Луцького міського центру зайнятості (м.Луцьк)

про скасування розпорядження та частково рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Волинської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2017р. ВП №55270495; на період розгляду скарги зупинити вчинення виконавчих дій (виконання судового рішення).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.12.2017р. в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Луцький міський центр зайнятості звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити вимоги скарги. Одночасно, скаржник подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2018р. визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.02.2018р. №01-03/130, відповідно до п.17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, у зв'язку із перебуванням у відпустці та відрядженні суддів-члена колегії ОСОБА_2, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018р. визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити дію ухвали Господарського суду Волинської області 28.12.2017р. у справі №903/644/16 в порядку ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 255, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області 28.12.2017р. у справі №903/644/16.

2. Зупинити дію ухвали Господарського суду Волинської області 28.12.2017р. у справі №903/644/16.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Розгляд справи призначити на "06" березня 2018р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Запропонувати відповідачам-1, 2, прокурору та позивачу, у строк до 05.03.2018р. надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2, 4 ст.263 ГПК України.

6. Запропонувати відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, у строк до 05.03.2018р. надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.