Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" березня 2018 р. Справа № 19/5007/29-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн. та клопотання ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" на суму 1034,74 грн. (з врахуванням уточнення до звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури, згідно яких сума витрат становить 1012,59 грн.) у справі №19/5007/29-Б/11

За заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир)

про банкрутство

за участі: арбітражного керуючого ОСОБА_1;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.

Справа розглядається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Частиною 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

У зв'язку з вищевикладеним, подальший розгляд справи №19/5007/29-Б/11 про про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" здійснюється судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів.

Постановою господарського суду від 19.09.2013 визнано банкрутом ТОВ "Компанія "Самсон", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Компанія "Самсон", призначено ліквідатором ТОВ "Компанія "Самсон" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.05.2017, зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон"; обов'язки із збереження майна, документації, печаток та штампів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" до призначення у визначеному Законом про банкрутство порядку ліквідатора банкрута покладено на колишнього ліквідатора ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні справу №19/5007/29-Б/11 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир), прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні заяву ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн., прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" на суму 1034,74 грн. ( з врахуванням уточнення до звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури, згідно яких сума витрат становить 1012,59 грн.)

Ухвалою суду від 12.12.2017, зокрема, відкладено до наступного засідання суду розгляд заяви ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн.; відкладено до наступного засідання суду розгляд клопотання ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" на суму 1034,74 грн. (з врахуванням уточнення до звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури, згідно яких сума витрат становить 1012,59 грн.); призначено наступне судове засідання на 01 березня 2018 р. о 10:00 год.

У судовому засіданні розглядалися заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 16.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн. та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" на суму 1034,74 грн. ( з врахуванням уточнення до звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури, згідно яких сума витрат становить 1012,59 грн.). Зазначені заява та клопотання подані арбітражним керуючим ОСОБА_1 та стосуються отримання оплати послуг та витрат арбітражного керуючого під час виконання обов'язків ліквідатора банкрута за відповідний період , а тому господарський суд приходить до висновку про можливість оформлення результатів розгляду однією ухвалою суду.

Присутня у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримала подані до суду заяву та клопотання та просила затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн. та звіт про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" на суму 1012,59 грн.

Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області свого представника у судове засідання не направила, про причини неявки представника у судове засідання суд не повідомлено, хоча про час та місце розгляду справи Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 12.12.2017.

Заслухавши арбітражного керуючого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Аналізуючи частини 10-14 ст. 3-1 даного Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;

- додаткову винагороду.

Під оплатою послуг арбітражного керуючого треба розуміти виплату арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) грошових сум кредитором (ами), комітетом кредиторів або боржником відповідно до вимог Закону або рішення комітету кредиторів.

При цьому, законодавець обумовлює допустимі межі розміру оплати послуг арбітражного керуючого: не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013), оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

В силу п.12 ст.3-1 вказаного закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно п.16 ст. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконувала повноваження ліквідатора ТОВ "Компанія "Самсон" з 19.09.2013 по 16.05.2017, при цьому, звіт про оплату послуг в сумі 29156,09 грн. просить затвердити за період з 19.09.2013 по 19.09.2014.

Комітет кредиторів у справі не створювався, у справі наявний один ініціюючий кредитор - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Ухвалами суду від 10.11.2017 та від 12.12.2017 Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області було зобов'язано надати письмові відзиви на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн. та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" на суму 1034,74 грн. ( з врахуванням уточнення до звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури, згідно яких сума витрат становить 1012,59 грн.).

Проте, Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вимоги вищезазначених ухвал суду не виконала, письмові відзиви не надала. Тобто Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області не використала свого процесуального права надати (за наявності) свої заперечення або викласти власну правову позицію з даного питання.

Отже, за таких обставин суд не вбачає підстав для не розгляду вказаних заяви та клопотання у даному судовому засіданні.

Перевіривши наданий арбітражним керуючим ОСОБА_1 розрахунок оплати послуг за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на загальну суму 29156,09 грн., суд зазначає, що арбітражним керуючим було невірно нараховано оплату послуг за вересень 2013 (12 календарних днів) на суму 983 грн., тоді як необхідно 917,60 грн. та за вересень 2014 (19 календарних днів) на суму 1660,93 грн., тоді як необхідно 1542,80 грн., а тому, суд приходить до висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 16.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн. частково та затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1В про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 28972,40 грн.

Господарським судом досліджено поданий уточнений звіт про понесені у ліквідаційній процедурі витрати на суму 1012,59 грн. та встановлено, що він підтверджується належними доказами, які долучені до матеріалів справи (а.с. 143-158, т.4).; оригінали оглянуто у судовому засіданні 01.03.2018.

З врахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" на суму 1012,59 грн.

Підсумовуючи викладене слід зазначити, що суд задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 16.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн. частково та затвердджує звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1В про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 28972,40 грн., в решті вимог відмовляє, а також, задовольняє клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" на суму 1012,59 грн.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 16.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн. частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1В про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 28972,40 грн., в решті відмовити.

3. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" на суму 1034,74 грн. (з врахуванням уточнення до звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури, згідно яких сума витрат становить 1012,59 грн.).

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" на суму 1012,59 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2) - рек з повід.

3 - ОСОБА_1 (10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, к. 206) - рек . з пов.