ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 березня 2018 року Справа № 912/21/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/21/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18, від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72

до відповідача: Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 33

про стягнення 16 055,84 грн

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2674 від 12.12.17;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 36/01-129 від 12.01.18,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 666/05 від 26.12.2017, яка містить вимоги про стягнення з Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Кіровоградській області про заборгованості у розмірі 16 055,84 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" № 58-10/8 від 16.02.2015 в частині своєчасної та повної оплати отриманих послуг.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/21/18; ухвалено розглядати справу № 912/21/18 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд справи призначено на 01.02.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

24.01.2018 на адресу суду від Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою від 01.02.2018, за клопотанням Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 01.03.2018 з метою надання позивачеві додаткового часу для подання відповіді на відзив.

12.02.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 56/05 від 12.02.2018.

26.02.2018 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, 26.02.2018 Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Кіровоградській області подано суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 01.03.2018 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Розглянувши в судовому засіданні 01.03.2018 подані клопотання господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Положеннями ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

26.02.2018 судом зареєстровано клопотання відповідача (Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Кіровоградській області) про розгляд справи № 912/21/18 за правилами загального позовного провадження, в якому останнім повідомлено про те, що виходячи з підстав та предмету заявленого позову є необхідним зібрання додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору по суті та їх дослідження необхідним, а тому вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, частина друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

При постановленні ухвали від 05.01.2018 про проведення розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд також врахував, що для позивача має істотне значення якнайшвидше припинення порушення його права, категорія справи щодо стягнення грошових коштів не становить складності, доказова база не потребує призначення експертизи, виклику свідків, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Отже, господарський суд при прийнятті рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд визначив, що дана справа є малозначною, а тому клопотання Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Кіровоградській області про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає.

Відповідно до клопотання Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Кіровоградській області про витребування доказів, відповідач просить витребувати від ПАТ "Укртелеком" належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності на кабельну каналізацію електрозв'язку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною першою ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними, в розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідач у поданому клопотанні вказує, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідно дослідити документи, які можуть підтвердити право власності ПАТ "Укртелеком" на кабельну каналізацію електрозв'язку.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що предметом розгляду справи № 912/21/18 є стягнення заборгованості за договором про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" № 58-10/8 від 16.02.2015 за несвоєчасний розрахунок оплати отриманих послуг, а не визнання права власності на кабельну каналізацію електрозв'язку, а тому витребування доказів, які підтверджують право власності на вказану кабельну каналізацію не є належними та не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Кіровоградській області про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 232-235, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Кіровоградській області від 26.02.2016 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" за адресою: м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18 та Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72; Управлінню Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 33.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.03.2018.

Суддя В.В.Тимошевська