ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.Справа № 922/2729/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ; - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;
до Спільного українсько - немецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП УКРАЇНА ЛТД.", м. Харків
про стягнення 1549043,50 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 29.12.17р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №42 від 20.06.17р.;

3-ої особи (ПАТ "ОСОБА_3) ОСОБА_4 довіреність №05-09/15 від 22.12.17р.;

3-ої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Спільного українсько - німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП УКРАЇНА ЛТД.", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №041-12-12 від 25.12.2012 р., вимоги за яким було відступлено згідно договору про відступлення прав вимоги б/н від 28.08.2015р. у розмірі 1549043,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2017р. у справі №922/2729/17 провадження у справі зупинено до набрання рішеннями по справах: №916/2986/16, що знаходиться в провадженні Одеського апеляційного господарського суду; №910/8030/17, що знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва - законної сили. Зобов'язано сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справах: №916/2986/16, що знаходиться в провадженні Одеського апеляційного господарського суду; №910/8030/17, що знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва.

28.12.2017р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" про поновлення провадження у справі за вх.№2911, в якому позивач повідомляє про прийняття рішень у справах №916/2986/16, що знаходилась в провадженні Одеського апеляційного господарського суду; №910/8030/17, що знаходилась в провадженні господарського суду міста Києва та набрання вказаними рішеннями законної сили, у зв'язку із чим просив провадження у справі поновити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2017р. клопотання позивача у справі про поновлення провадження у справі судом задоволено. Поновлено провадження у справі №922/2729/17. Призначено вказану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "24" січня 2018 р. о 11:20.

У судовому засіданні 24.01.2018р. підготовче провадження закінчено та призначено справу до розгляду по суті на 19.02.2018р. о 12:30.

05.02.18р. Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" (третя особа) звернулася до господарського суду Харківської області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018р. клопотання третьої особи ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" про його участь у судовому засіданні, що відбудеться 19.02.2018р. о 12:30 по даній справі в режимі відеоконференції судом задоволено. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" по справі № 922/2729/17 доручено господарському суду міста Києва.

14.02.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному господарському суді касаційних скарг ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" по справам: №910/8030/17, №916/2986/16, до закінчення перегляду ОСОБА_5 Палатою Верховного суду в касаційному порядку рішення по справі №910/11294/16 згідно п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

Представник третьої особи бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане 14.02.2018р. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі заперечувала та просила у його задоволенні відмовити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі він залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи, яке підтримано представником третьої особи у судовому засіданні, вислухавши пояснення присутніх представників сторін щодо клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.10.2017р. у справі №910/8030/17 за позовом ТОВ "ФК "Централ Капітал" до ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; ТОВ "Капіталь груп" про визнання недійсним правочину, визнання недійсним наказу, визнання відсутності права; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Фінансова компанія "Капіталь груп" до ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом третьої особи із самостійними вимогами (ТОВ "Капіталь груп") ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" про визнання недійсним правочину, визнання недійсним наказу, визнання відсутності права, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 р. визнано недійсним односторонній правочин, оформлений наказом №182 від 14.11.2016р. "про нікчемність правочинів", скасовано наказ №182 від 14.11.2016 р. "про нікчемність правочинів".

Наказом №182 від 14.11.2016 р. встановлено нікчемність, в тому числі, договору відступлення прав вимоги від 28.08.2015 р. і як наслідок нікчемності, право вимоги до СУНП у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД" є таким, що не перейшло на користь ТОВ "Фінансова компанія "Централ капітал".

09.01.2018 р. ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" подано касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 р. з клопотанням про зупинення дії оскаржуваних рішень.

Станом на 12.02.2018 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.02.2017 р. №916/2986/16 за позовом 1) ТОВ "Свікон"; 2) ПП "Косвас"; 3) ТОВ "МСП "АЗС-Нива-1"; 4) ПП "ПФ "Мустанг"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ТОВ "Ніагара"; ТОВ "Люнакс"; ПОВ "Серфінг Системс ЛП" до 1) ТОВ "ФК "Централ Капітал"; 2) ТОВ "Сфера Бізнесу"; 3) ПАТ "ОСОБА_6 Україна" 4) державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "ФК Капіталь Груп" про визнання припиненим договору, визнання недійсними правочинів та визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ОСОБА_6 Україна" ОСОБА_8; треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ "Оболонь"; ТОВ "Балаклійський шиферний завод"; ТОВ "Укрземком"; СТОВ "Піщальники"; СУНП у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД"; ТОВ "Ленбуд"; ТОВ "Торговий дім "Україна"; ТОВ "ОСОБА_9 Україна"; до ТОВ "ФК "Централ Капітал" про визнання недійсним договору; визнано недійсним договір відступлення прав вимоги (договір цесії від 28.08.2015 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал". Також вказаним судовим рішенням було визнано недійсними нікчемні договори №3 від 25.01.2016р: №4 від 10.02.2016р.: №5 від 19.02.2016 р.; №6 від 26.02.2016 р.; №7 від 03.03.2016 р.; №8 від 09.03.2016 р. про внесення змін до договору цесії від 28.08.2015 р., що були укладені між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК "Централ Капітал".

Саме вищевказані договори були підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал" із даним позовом до господарського суду Харківської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 р. скасовано рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2017 р., в тому числі, в частині визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від 28.08.2015 р. та винесено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовів ТОВ "Свікон", ПП "Косвас", ТОВ "МСП "АЗС-Нива-1", ПП "ПФ "Мустанг" відмовлено повністю. Також у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Україна" ОСОБА_8 - відмовлено.

30.10.2017 р. ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 р.

09.01.2018 р. від Вищого господарського суду України надійшло повідомлення про те, що касаційні скарги ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "Свікон" у справі № 916/2986/16 передаються до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду касаційного господарського суду від 13.02.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Свікон" призначено вказану скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2018р. о 09:30.

Таким чином, справи: №910/8030/17 та №916/2986/16 є пов'язаними із даною справою, що також було встановлено ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2017р. у справі №922/2729/16, у вказаних справах на даний час триває касаційне оскарження рішень апеляційної інстанції.

Також заявник повідомив суд, проте, що в провадженні Верховного Суду України перебуває справа № 910/12294/16 за заявою ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2017 р., якою залишено без змін рішення Господарського суду Києва від 17.08.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. у справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Централ капітал до ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого наказом №60 від 15.04.2016 р. про нікчемність правочинів, скасовано наказ №60 від 15.04.2016 р. про нікчемність правочинів, визнано відсутнім право застосовувати наслідки нікчемності правочинів.

Наказом №60 від 15.04.2016 р. було встановлено, що договори про внесення змін до договору відступлення прав вимоги від 28.08.2015 р. є нікчемними, а право вимоги до СУНП у формі ТОВ ТВП Україна ЛТД є таким, що не перейшло на користь ТОВ Фінансова компанія Централ капітал.

17.01.2018 р. від Верховного Суду України надійшло повідомлення про те, що заява ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" передається до касаційного господарського суду.

Ухвалою ОСОБА_5 Верховного Суду від 31.01.2018 р. заяву "Банк Петрокоммерц-Україна" призначено до розгляду на 28.02.2018 р. о 10:00

Згідно п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведене та те, що у справах №910/8030/17, №916/2986/16, №910/11294/16, які є пов'язаними із даною справою триває касаційний перегляд рішень судів апеляційної інстанції, а у справі №910/11294/16 перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2017р., суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до закінчення перегляду у касаційному господарському суді касаційних скарг по справам: №910/8030/17, №916/2986/16, до закінчення перегляду ОСОБА_5 Палатою Верховного суду в касаційному порядку рішення по справі №910/11294/16 та клопотання третьої особи: ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи: ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі 922/2729/17 зупинити до закінчення перегляду у касаційному господарському суді касаційних скарг по справам: №910/8030/17, №916/2986/16, до закінчення перегляду ОСОБА_5 Палатою Верховного суду в касаційному порядку рішення по справі №910/11294/16.

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 21.02.2018р.

Суддя ОСОБА_10