номер провадження справи 24/168/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 Справа № 908/2520/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Соловйової А.С.

За участю представників:

від позивача: Остапенко В.М., довіреність № 14-66 від 14.04.2017

від відповідача: Єрьоменко О.Г., довіреність № 2 від 02.01.2018

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2520/17

за позовом: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, )

до відповідача: орендне виробниче управління житлово-комунального господарства (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, буд. 12, )

про стягнення 60 591, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 14/4-994 від 27.11.2017 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення з відповідача 60 591, 06 грн., а саме: пеню в розмірі 41 339, 10 грн., 3 % річних в розмірі 11 164, 10 грн. та втрати від інфляції в розмірі 8 087, 86 грн.

Ухвалою суду 13.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2520/17, присвоєно номер провадження 24/168/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.01.2018

Розгляд справи в засіданні суду 29.01.2018 здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", про що суд повідомив представників сторін у судовому засіданні.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 29.01.2018 відкрито провадження у справі № 908/2520/17 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче судове засідання призначити на 26.02.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 26.02.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, учасникам судового процесу оголошено права та обов'язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач, в межах підготовчого судового засідання зазначив, що предметом спору є стягнення з відповідача 60 591, 06 грн., а саме: пеню в розмірі 41 339, 10 грн., 3 % річних в розмірі 11 164, 10 грн. та втрати від інфляції в розмірі 8 087, 86 грн.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві № 28 від 26.01.2018 на позовну заяву та просить суд в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 26.02.2018 суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку представників сторін прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 26.02.2018, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 26.03.2018 о 10 год. 45 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.03.2018 о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян