УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/16153/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/16153/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Київська Русь» Волков О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

про стягнення 65 441 304,38 грн,

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Київська Русь" Волков О.Ю. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення з останнього 65 441 304,38 грн. заборгованості за кредитним договором № 18996-20/13-1 від 17.02.2013 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 по справі № 910/16153/15 позовні вимог задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Банк "Київська Русь" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а, ) 60 300 000 (шістдесят мільйонів триста тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 4 693 677 (чотири мільйони шістсот дев'яносто три тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 14 коп. відсотків за користування кредитом, 295 781 (двісті дев'яносто п'ять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 49 коп. пені, 133 088 (сто тридцять три тисячі вісімдесят вісім) грн. 18 коп. 27 % річних та 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. штрафу.

26.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 у справі № 910/16153/15 було видано наказ.

15.02.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/16153/15 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 розгляд заяви призначено на 26.02.2018.

Представники учасників судоаого процесу у судове засідання 26.02.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

12.01.2018 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № UA-EA-2017-12-07-000018-b/42, відповідно до умов якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору, (надалі за текстом - кожний окремо боржник/ Позичальник, а разом Боржники/Позичальники) включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за: кредитним договором № 18997-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27 лютого 2013, з усіма договорами про внесення змін та доповнень, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до умов п. 2.2 зазначеного договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням прав на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

З моменту відступлення права вимоги банк вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним і боржниками, а новий кредитор заміщає банк у всіх правовідносинах, які склалися між ним (банком) та боржниками.

З моменту переводу права вимоги новий кредитор стає правонаступником банку в усіх судових та/або виконавчих провадженнях щодо основних договорів, права вимоги за якими відступаються за цим договором.

За умовами п. 4.1 договору, сторони домовилась, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 32 965 000,00 грн, без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачена новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього договору, на підставі протоколу № UA-EA-2017-12-07-000018-b/42 від 02.01.2018, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № UA-EA-2017-12-07-000018-b/42 від 12.01.2018, суд дійшов висновку, що 12.01.2018 відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі кредитного договору № 18996-20/13-1 від 27.02.2013, а саме відбулась заміна кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу № 910/16153/15, виданого Господарським судом міста Києва, з Публічного акціонерного товариства ««Банк Київська Русь» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/16153/15.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Київська Русь» (04071, м. Київ, вулиця Хорива, будинок 11-А; ідентифікаційний код 24214088) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, код ідентифікаційний код 38904296) у виконавчому провадженні з виконання наказу № 910/16153/15 від 26.10.2015, виданого Господарським судом міста Києва.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2018

Суддя О.М. Спичак