КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/16377/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ Укрмет" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повне рішення складено 10.01.2018) у справі №910/16377/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ Укрмет"

про розірвання договору та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 11.12.2017 (повне рішення складено 10.01.2018) у справі №910/16377/17 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЦ Укрмет" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило наведене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ Укрмет" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повне рішення складено 10.01.2018) у справі №910/16377/17 залишено без руху, а також зазначено, що протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 90,00 грн.

Скаржником через відділ забезпечення документообігу та моніторингу документів Київського апеляційного господарського суду подано докази сплати судового збору в сумі 90,00 грн. згідно платіжного доручення № 4384 від 13.02.2018.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції нового Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху - скаржником усунуті, підстави для повернення апеляційної скарги - не встановлено.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається - протягом десяти днів з дня підписання місцевим господарським судом рішення, оформленого відповідно до ст. 84 наведеного Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повний текст підписано 10.01.2018) у справі № 910/16377/17 скаржник мав право подати у строк до 22.01.2018 включно, проте, апеляційна скарга подана ним лише 29.01.2018, про що свідчить відмітка канцелярії суду першої інстанції на першій сторінці апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені заявником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження - є поважними, оскільки оскаржуване рішення отримано ним 16.01.2018 (про що свідчить відмітка про отримання рішення представником відповідача на зворотньому боці останньої сторінки рішення).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття апеляційного провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СМЦ Укрмет" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повне рішення складено 10.01.2018) у справі №910/16377/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16377/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ Укрмет" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повне рішення складено 10.01.2018).

3. В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчиим діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 15 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

4.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 15.03.2018 року о 11год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

5.Роз'яснити позивачу право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- позивачу: строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- відповідачу (скаржнику): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повне рішення складено 10.01.2018) у справі №910/16377/17.

8.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко