Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/4106/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Сухового В.Г., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 (у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Сіверін В.І., Терещенко О.І.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2017 (суддя Чистякова І.О.)

у справі № 922/4106/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Приватного акціонерного товариства "Коксолит",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариство "ТЕРМОЛАЙФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", ОСОБА_6,

про стягнення 133 058,52 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на день подання позову становить 3 414 140,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - ПАТ "Сбербанк") звернулося до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2017 у справі № 922/4106/16.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 922/4106/16 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 26.12.2017 № 08.03-07/389).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/4106/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

23.02.2018 суддею Міщенком І.С. на підставі пункту 2 частини 1 статті 35 ГПК заявлено самовідвід у справі № 922/4106/16.

26.02.2018 ухвалою Касаційного господарського суду зазначену заяву задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/4106/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Суховий В.Г., Чумак Ю.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ПАТ "Сбербанк" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

У касаційній скарзі ПАТ "Сбербанк" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване повторним зверненням до Вищого господарського суду України (після усунення обставин, зазначених в ухвалі суду від 26.09.2017 про повернення касаційної скарги без розгляду).

Як убачається із матеріалів справи, ПАТ "Сбербанк" зверталося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на оскаржені судові рішення у межах строків на касаційне оскарження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 касаційну скаргу повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з частиною 3 статті 288 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що ПАТ "Сбербанк" повторно звернулося до суду негайно після отримання копії ухвали про повернення первісно поданої касаційної скарги, усунувши недоліки, визначені в цій ухвалі, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Як убачається із матеріалів справи, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі, є Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private company limited by shares "CARBO TRADING LIMITED") - суб'єкт господарювання іноземної держави, який знаходиться за адресою: Лімасол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020, 250А, А (Leontiou A, 250A.P.C. 3020 Limassol, Cyprus). Інших адрес для надсилання поштової кореспонденції Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 365 ГПК іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, Республіка Кіпр - 26.10.1982.

Згідно з пунктом "а" статті 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Із Ноти від 05.01.1984, розміщеної на офіційному веб-сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net, вбачається, що уряд Кіпру не заперечує проти способів передачі документів, передбачених статтею 10 Конвенції.

Згідно з частиною 1 статті 3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах про надання правової допомоги запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної сторони або англійською мовою.

Ураховуючи наведене, Касаційний господарський суд вважає за необхідне повідомити Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" про відкриття касаційного провадження у справі № 922/4106/16 шляхом надсилання цієї ухвали засобами поштового зв'язку.

Для забезпечення належного повідомлення про розгляд справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі, - Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" суд зобов'язує скаржника - ПАТ "Сбербанк здійснити переклад цієї ухвали англійською мовою.

Ураховуючи зазначене, Касаційний господарський суд визнає за необхідне здійснити перегляд оскаржених судових рішень поза межами строку розгляду касаційної скарги, передбаченого статтею 306 ГПК, упродовж розумного строку.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301, 365, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та ухвали Господарського суду Харківської області від 18.04.2017 у справі № 922/4106/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4106/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2017 у зазначеній справі.

3. Здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та ухвали Господарського суду Харківської області від 18.04.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження упродовж розумного строку.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" у строк до 19.03.2018 здійснити переклад цієї ухвали англійською мовою та надати Касаційному господарському суду два примірники завіреного перекладу для направлення Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED".

5. Установити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 09.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді В.Г. Суховий

Ю.Я. Чумак