Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 925/823/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" про зупинення провадження у справі № 925/823/17 та зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2017 і постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі №925/823/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" про розірвання договору оренди та стягнення 906 915,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі №925/823/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 розглянуто та відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" про зупинення провадження у справі № 925/823/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1698/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" до Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та обладнання № 1-2015 від 01.05.2015 та зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі №925/823/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

26.02.2018 на адресу суду найшло аналогічне за своїм змістом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" про зупинення провадження у справі №925/823/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1698/17 та зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі №925/823/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

За приписами частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає, що скаржником знову взагалі не наведено доводів та обґрунтувань щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у даній справі.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" повторно просить зупинити провадження у справі № 925/823/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1698/17.

Дане клопотання, як і попереднє, мотивоване тим, що Господарським судом Черкаської області 02.01.2018 відкрито провадження у справі № 925/1698/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" до Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та обладнання № 1-2015 від 01.05.2015. На думку заявника, у разі задоволення позову у справі № 925/1698/17 про визнання недійсним договору № 1-2015 від 01.05.2015, будуть відсутні підстави для задоволення позову в даній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" заборгованості за цим же договором.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що визнання недійсним договору № 1-2015 від 01.05.2015 є предметом розгляду у справі № 925/1698/17, в якій провадження відкрито ухвалою від 02.01.2018, а в даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО", наразі, оскаржується рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017, тобто на момент прийняття оскаржуваних процесуальних документів у справі №925/823/17 зазначених обставин щодо розгляду іншим судом справи про визнання недійсним зазначеного договору не існувало.

Крім того, статтею 300 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції, зокрема, що суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" про зупинення провадження у справі № 925/823/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1698/17 та зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі №925/823/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

При цьому, Касаційний господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки дане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" за своїм змістом повністю ідентичне заявленому 16.02.2018 клопотанню Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО", яке ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 вже було розглянуто, то, в разі звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" до суду із аналогічним клопотанням в подальшому, судом може бути розцінено як зловживання товариства своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 227, 233, 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" про зупинення провадження у справі № 925/823/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1698/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" до Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та обладнання № 1-2015 від 01.05.2015 та зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі №925/823/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.