УХВАЛА

26 лютого 2018 року Справа № 913/962/17

Провадження №12/913/962/17

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Палей О.С.,

секретар судового засідання Медуниця Р.І.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - представник не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області, м. Сєверодонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод, м. Сєверодонецьк Луганської області,

про стягнення 210917,88 грн,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області звернулося до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у сумі 210917,88 грн за період з 01.10.2017 по 30.10.2017.

На обґрунтування заявлених вимог позивач повідомив наступне.

Публічне акціонерне товариство Луганський ливарно-механічний завод перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьк Луганської області та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та повинен вносити до Пенсійного фонду обовязкові платежі у розрізі 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту б-з ст..13 Закону України Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.01.2017 порушено справу №913/1378/16 про банкрутство ПАТ Луганський ливарно-механічний завод. Ухвалою суду від 29.11.2017 введено процедуру санації боржника ПАТ Луганський ливарно-механічний завод. Іншу судову процедуру банкрутства стосовно ПАТ Луганський ливарно-механічний завод до даного часу не введено.

Після порушення справи про банкрутство у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у сумі 210917,88 грн за період з 01.10.2017 по 30.10.2017.

Управлінням на адресу керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод ОСОБА_2 була направлена заява вих№20371/07-21 від 07.12.2017 про визнання поточних грошових вимог кредитора по справі №913/1378/16 за списком №1 у сумі 210917,88 грн за період з 01.10.2017 по 30.10.2017, але відповіді від керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод ОСОБА_2 не отримано, у звязку з чим позивач звернувся до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2017 було порушено провадження по справі №913/962/17 та призначено до розгляду на 22.01.2018.

Від позивача до відділу документального забезпечення суду 22.01.2018 надійшло клопотання від 18.01.2018 № 1238/07-19, за яким позивач повідомив, що:

- відзив відповідача на позовну заяву до Управління не надходив, тому позивач не має можливості надати заперечення;

- Управлінням складено та направлено 10.01.2018 відповідачу акт звірки взаємних розрахунків, підписаний відповідачем акт звірки на адресу Управління не повертався;

- підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі;

- просить розглянути справу без участі представника Управління.

Відповідач у судове засідання 22.01.2018 не зявився, відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 21.12.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин незявлення у судове засідання не поінформував.

Ухвалою Господарський суд Луганської області від 22.01.2018 відклав підготовче засідання у справі на 26.02.2018.

Позивач у судове засідання 26.02.2018 не зявився, але 05.02.2018 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання від 31.01.2018 №1963/07-19, за яким позивач повідомив, що відзив відповідача на позовну заяву до Управління не надходив, тому позивач не має можливості надати заперечення. Позивач 12.01.2018 направив відповідачу акти звірки №3 взаємних розрахунків, але підписаний відповідачем акт звірки на адресу Управління не повертався.

Крім того, позивач повідомив, що помилково в пункті 1 позовних вимог зазначив період стягнення з 01.10.2017 по 30.10.2017, вірним є період з 01.10.2017 по 30.11.2017, який вказано по тексту позовної заяви від 08.12.2017 №20492/07-19, сума до стягнення та розрахунок вірний, тому просить стягнути з ПАТ Луганський ливарно-механічний завод заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у сумі 210917,88 грн за період з 01.10.2017 по 30.11.2017.

Позивач підтримує уточненні позовні вимоги в повному обсязі та просить розгляд справи провести за умови відсутності повноважного представника у судовому засіданні.

На підтвердження надіслання на адресу відповідача вказаного клопотання позивач надав до суду реєстр відправлених листів з повідомленням від 31.01.2018 з відміткою пошти.

Судом надані позивачем пояснення прийняті до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні 26.02.2018 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань або пояснень до суду не надав.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії відповідно до ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до норм ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.(ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 165, 177, 181, 182, 183, 185, 194-196, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області, м. Сєверодонецьк Луганської області, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод, м. Сєверодонецьк Луганської області, про стягнення 210917,88 грн до судового розгляду по суті на 26.03.2018 на 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. №109 (суддя Палей О.С.).

2. Повідомити сторони про призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд повідомляє сторін про відсутність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені паспортом, довіреністю фізичної особи або юридичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 27.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Палей

вих. №

2

27.02.2018

Надр. 3 прим.

1 - до справи;

2- позивачу: УПФ України в м. Сєвєродонецьку Луганської області реком. з повідом. (вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404);

3- відповідачу: ПАТ Луганський ливарно-механічний заводреком. з повідом. (вул. Сметаніна. буд.7-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404).

Внесено до ЄДРСР

27.02.2018

__________С.Д. Авілова