Р І Ш Е Н Н Я

22 лютого 2018 року Справа № 913/1003/17

Провадження №1/913/1003/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Попаснянський районний водоканал, м. Попасна Луганської області

про стягнення 4355736 грн. 82 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 121 від 05.02.2018;

від відповідача представник не викликався;

Суть спору: про стягнення 4309456 грн. 29 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 6021 грн. 42 коп. 3% річних та 40259 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань за договором про постачання електричної енергії від 01.07.2015 № 225.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається судом за правилами загального позовного провадження, вислухавши представника позивача, суд встановив, що спір між сторонами виник з наступних причин.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (позивач у справі), як постачальником, та ОСОБА_1 підприємством Попаснянський районний водоканал, (відповідач у справі), як споживачем, 01.07.2015 було укладено договір № 225 про постачання електричної енергії (далі договір), за умовами якого Постачальник зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електричних установок, а Споживач прийняв зобовязання оплачувати її вартість.

Строк дії договору сторонами визначено до 31.12.2015 та він є продовженим на кожний наступний рік, але не більше ніж до 02.06.2018, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

За умовами п. 2.3.4 договору сторони дійшли згоди про те, що Споживач здійснює оплату за поставлену електроенергію у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків» до договору.

Як свідчить зміст позову, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 2.3.4 вказаного договору та п. 9 додатку до нього Порядок розрахунків, за якими відповідач повинен був сплатити вартість електричної енергії протягом 10 операційних днів з наступного дня після отримання рахунків № 225/3/1 від 01.04.2016 на суму 1303192 грн. 92 коп., № 225/4/1 від 02.05.2016 на суму 1290643 грн. 02 коп., № 225/5/1 від 01.06.2016 на суму 1046944 грн. 15 коп., № 225/6/1 від 01.07.2016 на суму 1267898 грн. 26 коп., № 225/10/5 від 30.11.2017 на суму 1153093 грн. 67 коп., № 225/10/5 від 01.12.2017 на суму 46280 грн. 53 коп., засвідчені копії яких додані до матеріалів справи.

Таким чином, спір між сторонами виник у звязку з тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено вартість активної електроенергії, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 4309456 грн. 29 коп.

Також предметом спору є стягнення 6021 грн. 42 коп. 3% річних та 40259 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, позовні вимоги не спростовані.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позову з огляду на наступне.

Так, правове регулювання правовідносин, повязаних з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України Про електроенергетику від 16.10.1997 № 575/97-ВР та іншими нормативно-правовими актами. Зокрема, у відповідності до ст. 3 вказаного Закону постачання електричної енергії це господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

При розгляді справи, судом встановлено, що у періоді з березня по червень 2016 року позивач поставив відповідачу активну електроенергію на загальну суму 4908678 грн. 35 коп., яку було оплачено частково та утворився залишок боргу у сумі 4309456 грн. 29 коп., який позивач просить стягнути на свою користь.

Кількість спожитої електроенергії підтверджується складеними та підписаними споживачем актами про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії, доданими до справи за період з 01.03.2016 по 30.06.2016 та двосторонніми актами про використану електроенергію.

Усього борг склав 4309456 грн. 29 коп. з урахуванням часткової оплати, проведеної відповідачем до звернення позивача з позовом.

Так, відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 7 та п. 9 додатку до договору, який регулює порядок розрахунків, оплата спожитої в розрахунковому періоді активної електроенергії здійснюється плановими платежами; остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені; 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 10 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

За таких обставин вимоги про стягнення 4309456 грн. 29 коп. боргу за активну електроенергію є обґрунтованими та задовольняються судом.

Щодо стягнення 6021 грн. 42 коп. 3 % річних (за період з 16.04.2016 по 30.11.2017) та 40259 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань (за період з травня 2016 року по жовтень 2017 року), то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір про відступлення права вимоги № У-1447-17/Л-1339-17 від 13.11.2017 не впливає на обґрунтованість предявлення цих додаткових вимог, оскільки за змістом п. 2.2 цього договору він втратив чинність 31.12.2017, про що було зазначено представником позивача, який приймав участь у засіданні суду.

За таких обставин позов задовольняється повністю на суми 4309456 грн. 29 коп. боргу за активну електроенергію, 6021 грн. 42 коп. 3% річних та 40259 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань з віднесенням на відповідача судового збору повністю у сумі 65336 грн. 05 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 236-241 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Попаснянський районний водоканал, м. Попасна Луганської області, вул. Дніпровська, буд. 89, ідент. код 38817874 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідент. код 09456 грн. 29 коп. боргу за спожиту активну електроенергію на р/р 60 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Попаснянський районний водоканал, м. Попасна Луганської області, вул. Дніпровська, буд. 89, ідент. код 38817874 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідент. код 31443937 - 6021 грн. 42 коп. 3% річних, 40259 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань та 65336 грн. 05 коп. судового збору на р/р № 3374 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк" м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 27.02.2018.

Суддя Н.М.Зюбанова