ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/764/18

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

ОСОБА_4, АДРЕСА_2

ОСОБА_5, АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", 53042, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36,

про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

23.02.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", 53042, Криворізький район, с. Надеждівка заробітної плати.

Нормами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивачі не надали до суду доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Також, у господарському суді Дніпропетровської області (судді Примака С.А.) знаходиться справа №904/748/18 за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг; ОСОБА_2, м. Золота Поляна, Криворізький район; ОСОБА_3, с. Золота Поляна, Криворізький район; ОСОБА_4, с. Золота Поляна, Криворізький район; ОСОБА_5, с. Золота Поляна, Криворізький район до товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", 53042, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36; ІК 19096149 про стягнення заробітної плати, яка на даний час залишена без руху.

Пунктом 5 частини 5 ст.174 передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Оскільки позовна заява подана позивачами у кількості 5-ти осіб, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачеві, який зазначений першим у позовній заяві, а саме - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Позовну заяву та додані до неї документи надіслати на адресу ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 20-ти аркушах.

Суддя Л.М. Калиниченко