ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3540/17

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Консалт», м. Київ

у справі № 911/3540/17

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронпак», Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронпак», Київська обл., м. Славутич (), далі - боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

При секретарі Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ТОВ «Кронпак» ОСОБА_1;

від ТОВ «Аксіома Консалт»: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3540/17 про банкрутство ТОВ «Кронпак» з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду відповідно до ухвали від 04.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2017 порушено провадження за заявою ліквідатора ТОВ «Кронпак» у справі про банкрутство ТОВ «Кронпак»; призначено засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом на 19.12.2017; вирішено інші процедурні питання у справі.

12.12.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 47838 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кронпак».

Постановою господарського суду Київської області від 19.12.2017 визнано банкрутом ТОВ «Кронпак» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

19.12.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 48020 про визнання ТОВ «Кронпак» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У встановлений строк від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду надійшла кредиторська заява ТОВ «Аксіома Консалт» № 0901/17-1юр від 09.01.2017 (вх. № 1182/18) на суму 270000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2018 кредиторську заяву ТОВ «Аксіома Консалт» прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.02.2018; зобов'язано ліквідатора Банкрута розглянути подану заяву і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

Ухвалою суду від 24.01.2018 зупинено провадження у справі № 911/3540/17 до перегляду постанови від 19.12.2017 у даній справі в апеляційному порядку та супровідним листом від 25.01.2018 матеріали справи № 911/3540/17 скеровано до Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області.

Після повернення матеріалів справи № 911/3540/18 до місцевого господарського суду ухвалою суду від 23.02.2018 поновлено провадження у даній справі.

27.02.2018 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 4086/18) про результат розгляду кредиторських вимог ТОВ «Аксіома Консалт».

27.02.2018 в судове засідання зявились представник заявника ТОВ «Аксіома Консалт», заявлені вимоги підтримав. Також в судове засідання зявився ліквідатор Банкрута, заявлені вимоги визнав повністю.

Розглядаючи кредиторську заяву ТОВ «Аксіома Консалт», суд дійшов наступних висновків.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 270000,00 грн., а також 3524,00 грн. судового збору.

Заявлені вимоги виникли на підставі низки договорів про надання інформаційно-консультативних послуг, укладених між заявником і Боржником.

Так, 10.02.2016 між сторонами укладено договір про надання інформаційно-консультативних послуг № 18-3 (Договір 18-3), відповідно до умов якого (п. 1.1.) замовник (ТОВ «Кронпак») доручає, а виконавець (ТОВ «Аксіома Консалт») приймає на себе зобов'язання по наданню інформаційно-консультативних послуг для здійснення господарської діяльності замовника та ведення виконавцем бухгалтерського, виробничого і податкового обліку замовника.

Пунктами 4.1., 4.2. Договору 18-3 визначено, що за виконання роботи по наданню консультаційних та інформаційних послуг замовник виплачує виконавцю винагороду у розмірі встановленому у актах приймання-передачі наданих послуг. Розрахунки за виконану роботу здійснюються наступним чином: замовник сплачує у повному обсязі вартість наданих послуг виконавця протягом трьох днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

31.03.2016 між замовником і виконавцем складено акт приймання-передачі наданих послуг за Договором 18-3, відповідно до якого виконавець передав, а замовник прийняв надані за період з 01.03.2016 по 31.03.2016 послуги на суму 45000,00 грн.

На тотожних умовах між сторонами було укладено договори № 18-4 від 10.03.2016, № 18-5 від 10.04.2016, № 18-6 від 10.05.2016, № 18-7 від 09.06.2016 та № 18-8 від 10.07.2016.

На виконання зазначених договорів виконавцем було надано замовнику відповідні послуги, що підтверджується актами від 01.05.2016 на суму 45000,00 грн. до Договору № 18-4, від 31.05.2016 на суму 45000,00 грн. до Договору № 18-5, від 30.06.2016 на суму 45000,00 грн. до Договору № 18-6, від 31.07.2016 на суму 45000,00 грн. до Договору № 18-7 та від 31.08.2016 на суму 45000,00 грн. до Договору № 18-8.

Отже, за вказаними вище договорами заявником було надано Боржнику інформаційно-консультативні послуги на загальну суму 270000,00 грн. Однак Боржником не було виконано своїх обов'язків за договорами щодо оплати наданих послуг.

Зазначені вище обставини підтверджуються за допомогою належних та допустимих доказів та є обґрунтованими.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, заявлені вимоги визнані в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Статтею 45 Закону про банкрутство визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Таким чином вимоги ТОВ «Аксіома Консалт» визнаються судом повністю як обґрунтовані і такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3524,00 грн. - 1 черга; 270000,00 грн. - 4 черга.

Керуючись ст. 23, 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Аксіома Консалт» від 09.01.2018 № 0901/17-1юр (вх. № 1182/18) задовольнити. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Консалт» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронпак» () у сумах: 3524,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 270000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 01.03.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний