overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Справа № 925/147/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Транс 2000" до фізичної особи - підприємця Кожушка Дмитра Миколайовича про стягнення 10887 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Транс 2000", місцезнаходженням якого є вул. Любецька, 163, м. Чернігів, 14026, подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до фізичної особи - підприємця Кожушка Дмитра Миколайовича, місцезнаходженням якого є АДРЕСА_1 18005, про стягнення 10887 грн. 85 коп., у тому числі: 8000 грн. основного боргу, 2377 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань і 510 грн. 25 коп. трьох процентів річних з підстав невиконання відповідачем грошового зобов'язання за договором на перевезення вантажу від 04.12.2015 №61/2.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Транс 2000" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Транс 2000" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Транс 2000" підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Явка сторін у підготовче засідання є обов'язковою.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Транс 2000" до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 "20" березня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Викликати товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Транс 2000" як позивача і фізичну особу - підприємця Кожушка Дмитра Миколайовича як відповідача для участі у призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні.

5. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/145/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріко"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 29.07.2013

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріко" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 29.07.2013 року.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріко" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 20 березня 2018 року           Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     В.М.           Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.Справа № 924/502/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля", с. Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 05.04.2007р. між Сільськогосподарським кооперативом "Воля" та Старосинявською райдержадміністрацією, який зареєстровано у Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007р. за №05 з врахуванням додаткової угоди у редакції позивача; визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 05.04.2007р. між сільськогосподарським кооперативом "Воля" та Старосинявською райдержадміністрацією, який зареєстровано у Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007р. за №06 з врахуванням додаткової угоди у редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.2018р. справу №924/502/17 прийнято до провадження суддею Мухою М.Є. та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. В судовому засіданні 29.01.18р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 22 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/502/17 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 22.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2,3 - позивачу (31413, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Цимбалівка, представнику ОСОБА_1 м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 72); 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 4/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/36/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Пижикова Валерія Павловича про стягнення 148814,06 грн., у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Пижикова Валерія Павловича про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 06 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Черкаси Cправа № 925/684/14

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/684/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал Лімітед", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2,

про стягнення 652 909 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.06.2014 року позовні вимоги задоволено частково.

03.07.2014 року на виконання зазначеного рішення господарського суду Черкаської області було видано наказ із строком предявлення до 22.06.2015 року.

Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із тим, що 24.05.2017 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" відступило своє право вимоги за рішенням суду Публічному акціонерному товариству "КРИСТАЛБАНК".

Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК"

про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області по справі №925/684/14.

Призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 30 хв. 01 березня 2018р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників заявника стягувача та боржника обов`язковою.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1552/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР-АГРО ЛТД», Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова, 41

до приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика», Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни

про стягнення 1 343 063,03 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ВЕКТОР-АГРО ЛТД» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ПП «Золотоніська птахофабрика» про стягнення 1 343 063,03 грн. заборгованості та санкцій за постачання кормів для відгодівлі курей.

Рішенням суду від 10.01.2017р. позовні вимоги задоволено повністю.

23.01.2017р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. було видано наказ.

22.02.2018р. до суду надійшла заява приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях №55677715 та №55773432 (зведене) відкритих на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 23.01.2017р., виданого на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. кредитора (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР-АГРО ЛТД» (, місцезнаходження: 19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова, 41) на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ» (, 18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480).

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про заміну сторони виконавчого провадження - призначити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Боржник: докази виконання рішення суду та проведений розрахунок з кредитором.

Стягувач: заперечення проти заяви боржника з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Приватний виконавець: докази виконання рішення суду. пропозиції по виконанню.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику, приватному виконавцю ОСОБА_1 та товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ» (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480).

Неприбуття представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/148/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про стягнення 241 343 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про стягнення 9 696 грн. 09 коп.

Підстави для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 20 березня 2018 року          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     В.М.           Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1445/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області. до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 10898 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 13 по 16 лютого 2018 року.

Заявлено позов про стягнення з відповідача переплаченої пенсії в сумі 10898 грн. 26 коп. по договору №1-ЮВ/ПФУ/52 від 01.11.2011 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача проти позову заперечувала з підстав вказаних у відзиві на позов.

Після оголошеної перерви представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 201, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, призначивши його на 10 год. 30 хв. 01 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1566/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР-АГРО ЛТД», Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова, 41

до приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика», Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни

про стягнення 836170,53 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ВЕКТОР-АГРО ЛТД» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ПП «Золотоніська птахофабрика» про стягнення 836170,53 грн. заборгованості та санкцій за постачання кормів для відгодівлі курей.

Рішенням суду від 17.01.2017р. позовні вимоги задоволено повністю.

30.01.2017р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2017р. було видано наказ.

22.02.2018р. до суду надійшла заява приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях №55677904 та №55773432 (зведене) відкритих на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 30.01.2017р., виданого на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2017р. кредитора (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР-АГРО ЛТД» (, місцезнаходження: 19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова, 41) на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ» (, 18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480).

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про заміну сторони виконавчого провадження - призначити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 01 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Боржник: докази виконання рішення суду та проведений розрахунок з кредитором.

Стягувач: заперечення проти заяви боржника з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Приватний виконавець: докази виконання рішення суду. пропозиції по виконанню.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику, приватному виконавцю ОСОБА_1 та товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ» (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480).

Неприбуття представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1539/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність", Жашківської районної державної адміністрації про визнання частково недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі, у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 березня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко