ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3176/17

За позовом: Заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39) в інтересах держави в особі Арцизької районної ради Одеської області (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, 46) в особі Холмської загальноосвітньої школи I-III ступенів Арцизької районної ради Одеської області (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Соборна, 55)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Пушкіна, 32)

про визнання недійсним договороу та зобов'язання вчинити певні дії;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 035593 від 07.09.2015р.;

від позивача (Арцизької районної ради Одеської област): не з'явився;

від позивача (Холмської загальноосвітньої школи I-III ступенів Арцизької районної ради Одеської області): не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат

19 грудня 2017 року заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької районної ради Одеської області в особі Холмської загальноосвітньої школи I-III ступенів Арцизької районної ради Одеської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" із позовом про визнання недійсним договороу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. вказана позовна заява залишена без руху згідно приписів ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2018р., у зв'язку із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 26.12.2017р., відкрито провадження у справі №916/3176/17 за позовом заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Арцизької районної ради Одеської області в особі Холмської загальноосвітньої школи I-III ступенів Арцизької районної ради Одеської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" про визнання недійсним договороу та зобов'язання вчинити певні дії. Підготовче засідання призначене на "21" лютого 2018 р. о 10: 40.

12 лютого 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (вх. суду №2-973/18) про закриття провадженні у справі, згідно якого прокурор просить закрити провадження у справі №916/3176/17 у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернути судовий збір, сплачений при поданні даної позовної заяви.

Крім цього, 21 лютого 2018 року у судовому засіданні представником відповідача надано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач також просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вказаним клопотанням передували наступні обставини.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору оренди земльної ділянки, укладеного 26.05.2017р. між Холмською загальноосвітньою школою I-III ступенів Арцизької районної ради Одеської області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" та зобов'язання відповідача повернути Холмській загальноосвітній школі I-III ступенів Арцизької районної ради Одеської області земельну ділянку площею 88,29 га, що розташована на території Холмської сільської ради.

Як заначає прокурор, після подання позову 26.12.2017 на адресу прокуратури надійшов лист- повідомлення, згідно якого сторонами оспорюваного договору 18.12.2017р. укладено додаткову угоду до договору про використання земельної ділянки від 26.05.2017 про припинення дії зазначеного договору за взаємною згодою.

Крім того, згідно акту прийому - передачі земельної ділянки від 18.12.2017, ТОВ «Сузіря» передано Холмській ОСОБА_4 ступенів Арцизької районної ради земельну ділянку площею 88,29 га, що розташована на території Холмської сільської ради.

З викладеного вбачається, що на даний час між сторонами по справі дійсно відсутній предмет спору.

На підтвердження вказаних обставин, прокуратурою надані наступні докази: копія листа Холмської ОСОБА_4 ступенів Арцизької районної ради від 22.12.2017р., копія додаткової угоди від 18.12.2017р., копія акту приймання-передачі від 18.12.2017р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 названої статті передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/485/17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім цього, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути з державого бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 185, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3176/17 за позовом заступника керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Арцизької районної ради Одеської області в особі Холмської загальноосвітньої школи I-III ступенів Арцизької районної ради Одеської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" про визнання недійсним договороу та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, , р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, р/р 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) судовий збір у сумі 40985 (сорок тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 86 коп., сплачений згідно платіжного доручення №2274 від 13.12.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №916/3176/17.

Ухвала набрала чинності 21.02.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя М.І. Никифорчук

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.