Суд
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/17687/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - фізична особа-підприємець Минда Василь Юрійович,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Минда Юрій Васильович

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 05.12.2017

у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016

у справі №910/17687/15

за позовом фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

про визнання нікчемними договору банківського рахунку №883 від 13.12.2007, кредитного договору про відкриття кредитної лінії №2391 від 26.12.2007, договору про внесення змін №1 до кредитного договору №2391 від 26.12.2007, договору про внесення змін №2 до кредитного договору №2391 від 26.12.2007

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі №910/17687/15 в порядку статей 286 - 288 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

12.01.2018 Київським апеляційним господарським судом надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" разом з матеріалами справи №910/17687/15, які надійшли до суду касаційної інстанції 17.01.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/17687/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі №910/17687/15 залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі та з підстав надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача із зазначенням помилкових даних щодо адресата; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 09 лютого 2018 року.

08.02.2018 до Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/17687/15, до якої скаржником долучено платіжне доручення №150692 від 06.02.208 про сплату судового збору на суму 2 270, 40 грн. та докази на підтвердження надіслання відповідачем копії касаційної скарги з доданими до неї документами цінними листами з описами вкладень на адресу позивача та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

19.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги за №26-12/17 від 26.12.2017, предметом касаційного оскарження є ухвала Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017, якою залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі №910/17687/15 за результатами її перегляду за нововиявленими обставинами за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Виходячи з положень частини 5 статті 301 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі №910/17687/15 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" без повідомлення учасників справи.

При цьому, колегія суддів Верховного Суду враховує поданий 21.02.2018 представником третьої особи - Минди Юрія Васильовича - Колубай Н.П. супровідний лист з інформацією про відсутність в поштових відправленнях №500 та №497, надісланих скаржником на адреси фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича та Минди Юрія Васильовича, документів відповідно до описів вкладень, у зв'язку з чим зобов'язує відповідача повторно надіслати позивачу та третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копію касаційної скарги з додатками на ухвалу суду апеляційної інстанції від 05.12.2017 у справі №910/17687/15, докази чого надати Суду у строк до 23.03.2018.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №910/17687/15 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до 23.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 287, 290, 294, 301 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі №910/17687/15 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.03.2018.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надіслати фізичній особі-підприємцю Минді Василю Юрійовичу та Минді Юрію Васильовичу копію касаційної скарги з додатками на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі №910/17687/15 та у строк до 23.03.2018 надати Верховному Суду докази виконання такого обов'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков