Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 924/1876/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001",

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт",

відповідач-2 - Фермерське господарство "Михнівка"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Білогір'я молокопродукт"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 20.12.2017

у складі колегії суддів: Дужич С.П. (головуючий), Саврій В.А., Огороднік К.М.

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

від 18.10.2017

у складі судді Гладюка Ю.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" та Фермерського господарства "Михнівка"

про стягнення 4 292 165, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №10/01 від 10.01.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2017 у справі №924/1876/15 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 1 цієї статті - на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається із прохальної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі №924/1876/15, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2017 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2016 у справі №924/1876/15.

Пунктом 24 частини 1 статті 255 ГПК України передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

При цьому, частиною 1 статті 304 ГПК України визначено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відтак, ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у наданні відстрочки виконання рішення та прийнятої за результатами її апеляційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції, оскільки така ухвала суду першої інстанції не визначена як судове рішення, яке підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 та частини 1 статті 304 ГПК України в зазначеній редакції.

Отже, подана 12.01.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" касаційна скарга за вих. №10/01 від 10.01.2018 на постанову суду апеляційної інстанції від 20.12.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 18.10.2017, прийняті за результатами розгляду заяви відповідача-1 про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2016 у справі №924/187/15 не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Глави 2 Розділу IV ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

Згідно з частиною 2 статті 304 ГПК України, у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" за вих. №10/01 від 10.01.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2017 у справі №924/1876/15 підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 2 статті 304 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 289, пунктом 2 частини 1 статті 287, частинами 1, 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2017 у справі №924/1876/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков