ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 924/1058/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи, при секретарі судового засідання Устіновій А.П.

за позовом об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Фортеця 57", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг", м. Хмельницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький

про встановлення на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" безстрокового безкоштовного сервітуту на нерухоме майно - нежитлові приміщення цоколю №5: приміщення технічного коридора - 7, загальною площею 52,3 кв.м., приміщення щитової - 8, загальною площею 6,4 кв.м., шахту ліфта, приміщення технічного коридору, загальною площею 4,4 кв.м. та нежитлові приміщення 11 поверху: сходова клітка -1, площею 12,5 кв.м., коридор, загальною площею 9,2 кв.м., приміщення машинного відділення ліфта - 33, площею 36,5 кв.м., що розташовані за адресою: місто Хмельницький, вул. Проспект Миру, 57/3, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг", який полягає у безперешкодному цілодобовому доступі та проході до цих приміщень з метою обслуговування, ремонту та експлуатації наявного у будинку ліфта, використання та обслуговування мереж електричного живлення та засобів обліку електроенергії

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.01.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 23.11.2017р.; ОСОБА_3 - підписант;

від третьої особи: не з'явився

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" безстрокового безкоштовного сервітуту на нерухоме майно - нежитлові приміщення цоколю №5: приміщення технічного коридора - 7, загальною площею 52,3 кв.м., приміщення щитової - 8, загальною площею 6,4 кв.м., шахту ліфта, приміщення технічного коридору, загальною площею 4,4 кв.м. та нежитлові приміщення 11 поверху: сходова клітка -1, площею 12,5 кв.м., коридор, загальною площею 9,2 кв.м., приміщення машинного відділення ліфта - 33, площею 36,5 кв.м., що розташовані за адресою: місто Хмельницький, вул. Проспект Миру, 57/3, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг", який полягає у безперешкодному цілодобовому доступі та проході до цих приміщень з метою обслуговування, ремонту та експлуатації наявного у будинку ліфта, використання та обслуговування мереж електричного живлення та засобів обліку електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що встановлення безстрокового безкоштовного сервітуту необхідне для доступу до належних йому приміщень.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2017р. порушено провадження у справі №924/1058/17.

Розгляд справи №924/1058/17 здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.02.2018р. продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів; залучено Приватне підприємство "Ліфт Експрес" (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, будинок 8/10А, код 40042748) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.02.2018р.

Також 02.02.2018р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (м. Хмельницький, проспект Миру 59).

20.02.2018р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст. 226 ГПК України.

В судовому засіданні 21.02.2018р. представник позивача підтримував заяву про залишення позову без розгляду, а представник відповідача не заперечував щодо залишення позову без розгляду, просив суд надати час для визначення розміру судових витрат.

У судовому засіданні 28.02.2018р. представник позивача підтримав подану ним заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.02.2018р. зазначив, що не заперечуває щодо залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч.6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - пятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно, питання щодо розподілу судових витрат (заяви позивача про залишення позову без розгляду від 20.02.2018р. та заяви відповідача про стягнення із позивача витрат на правову допомогу від 26.02.2018р.) буде вирішено протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

Так як позов залишений без розгляду, заяву представника позивача від 02.02.2018р. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (м. Хмельницький, проспект Миру 59) суд не розглядає.

Керуючись ч. 6 ст. 130, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Фортеця 57", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг", м. Хмельницький за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький про встановлення на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" безстрокового безкоштовного сервітуту на нерухоме майно - нежитлові приміщення цоколю №5: приміщення технічного коридора - 7, загальною площею 52,3 кв.м., приміщення щитової - 8, загальною площею 6,4 кв.м., шахту ліфта, приміщення технічного коридору, загальною площею 4,4 кв.м. та нежитлові приміщення 11 поверху: сходова клітка -1, площею 12,5 кв.м., коридор, загальною площею 9,2 кв.м., приміщення машинного відділення ліфта - 33, площею 36,5 кв.м., що розташовані за адресою: місто Хмельницький, вул. Проспект Миру, 57/3, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг", який полягає у безперешкодному цілодобовому доступі та проході до цих приміщень з метою обслуговування, ремонту та експлуатації наявного у будинку ліфта, використання та обслуговування мереж електричного живлення та засобів обліку електроенергії залишити без розгляду.

Питання щодо розподілу судових витрат буде вирішено відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст.235, 255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2018 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - третій особі - Приватному підприємству "Ліфт Експрес" (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, будинок 8/10А) - рекомендованим з повідомленням.