ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21.02.2018 справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О. І., Дучал Н.М., Геза Т. Д.,
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Жураковської Л. В., м.Київ,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від26.01.2018
у справі№ 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 (суддя Черкаський В.І.)
кредитори банкрут арбітражний керуючий за участю1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м. Запоріжжя, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд", м.Запоріжжя, 3.Приватного підприємства "Комплект", м. Запоріжжя, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока", м. Запоріжжя, Державне підприємство "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач", м. Запоріжжя, Швець Д. І., м. Запоріжжя, 1.Прокуратура Запорізької області, м. Запоріжжя, 2.Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя,
пробанкрутство

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2018 по справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 заяву арбітражного керуючого Швець Д. І. про припинення повноважень №26-09/02-17 від 26.09.2017 задоволено, заяву Мінекономрозвитку залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Арбітражний керуючий Жураковський Л. В. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Жураковської Л. В., м.Київ, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018 по справі № 7/84 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Арбітражного керуючого Жураковську Л. В., м.Київ, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 16.03.2018 встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

3.Роз'яснити Арбітражному керуючому Жураковській Л. В. що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

Т. Д. Геза