Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 924/587/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж"

про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 49 350,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж" звернулося до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 924/587/17.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 924/587/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вказаним вимогам законодавства та, виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Латуж" в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.08.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Враховуючи відсутність підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.08.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 924/587/17 у письмовому провадженні.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Латуж" про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.08.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 924/587/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

3. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 16.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак