ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.Справа № 924/1283/17
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ

до 1. Національного природного парку "Подільські Товтри" м. Кам'янець-Подільський;

2. Приватного підприємства "Аргішт" м. Кам'янець-Подільський;

про визнання недійсною угоди №КП-007 на рекреаційну діяльність, яка укладена 05.10.2016р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та ПП "Аргішт" на рекреаційну діяльність

Представники сторін:

прокуратури: ОСОБА_1

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі №924/1283/17 за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ до 1. Національного природного парку "Подільські Товтри" м. Кам'янець-Подільський; 2. Приватного підприємства "Аргішт" м. Кам'янець-Подільський; про визнання недійсною угоди №КП-007 на рекреаційну діяльність, яка укладена 05.10.2016р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та ПП "Аргішт", призначено підготовче засідання на 23.01.2018 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Заверухи С.В. судове засідання, призначене на 23.01.2018 року не відбулося.

29.01.2018р. ухвалою суду підготовче засідання призначено на 11:30 год. "06" лютого 2018 р.

06.02.2018 р. підготовче засідання призначено на 09:30 год. 28 лютого 2018 р.

22.01.2018р. на адресу суду від Міністерства екології та природних ресурсів України надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі №924/1283/17 в режимі відеоконференції, суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, апеляційний суд міста Києва (вул. Солом'янська, 2 А, м. Київ, 03110).

В заяві від 26.02.2018 р. представник позивача просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, звідси суд не розглядає клопотання позивача від 22.01.2018 р.

Прокурор зазначив за необхідне відкласти підготовче засідання та викликати представника відповідача 1 в судове засідання.

Також суд вважає за необхідне вказати учасникам процесу на подання останніми доказів в підтвердження позиції викладеної у позовні заяві стосовно будівництва (можливого будівництва) відповідачем 2 об'єктів нерухомості в зоні для здійснення рекреаційної діяльності.

Частина 3 статті 177 ГПК України надає можливість суду у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду строк підготовчого провадження.

З наведеного, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне (з ініціативи суду) продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у разі, коли питання, визначені ст. 182 ГПК України, не розглянуті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та виклику відповідача 1 в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119,121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1283/17 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1283/17 на 12 год. 00 хв. 19 березня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал. 337.

Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали суду від 03.01.2018 р.

Позивачу конкретизувати які саме порушені, невизнані чи оспорювані права та охоронювальні законом інтереси порушує спірний правочин.

Викликати представника відповідача 1 в підготовче засідання та надати останньому інформацію стосовно будівництва (можливого будівництва) відповідачем 2 об'єктів нерухомості в зоні для здійснення рекреаційної діяльності (в разі нез'явлення повідомити причини неявки).

Роз'яснити відповідачу 1, що в разі нез'явлення в судове засідання, суд має право вирішувати справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35),

3 - відповідачу 1, (32301, м. Кам'янець - Подільський, площа Польський ринок, 6),

4 - відповідачу 2, (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Маршала Харченка, буд. 66),

5 - прокуратурі Хмельницької області, (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).

6 - апеляційному суду м. Києва (вул. Солом"янська, 2 А, м. Київ, 03110).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.