ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 920/1158/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1158/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» (вул. Прикордонна, буд. 47, м. Суми, 40007),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого обєднання «Сумський завод гумотехнічних виробів» (вул. Лютеранська, буд. 27-29, офіс 25, м. Київ, 01024),

про стягнення 209032,12 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 10-19/17-Д/113 від 30.05.2017,

відповідачів 1. не зявився,

2. ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 136184,59 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 44542,85 грн. пені, 4876,40 грн. 3 % річних, 23428,28 інфляційних нарахувань.

Другий відповідач у відзиві на позовну заяву № 49 від 25.01.2018 зазначає, що позовні вимоги визнає частково в частині стягнення 44542,85 грн. пені, 4876,40 грн. 3 % річних, 23428,28 інфляційних нарахувань та заперечує проти стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 136184,59 грн. та просить суд відмовити в задоволенні позову в цій частині, посилаючись на те, що перший відповідач неодноразово звертався до позивача з вимогою про збільшення обсягів споживання електроенергії, на що неодноразово отримував відмову. ПАТ «Сумиобленерго» користуючись своїм монопольним становищем своїми діями, на думку другого відповідача, навмисно провокує заборгованість та перевищення договірної величини, оскільки позивач, знаючи про скрутне становище першого відповідача, не враховує його фінансовий стан та не погоджується на збільшення лімітів споживання першим відповідачем електричної енергії. Першого відповідача переведено на режим постачання з встановленням пікових годин, у які для економії електричної енергії та з метою запобігання перевищення договірні величини споживання електричної енергії, зупиняється господарська діяльність першого відповідача, що також приводить до збитків.

Крім наведеного другий відповідач зазначає, що відповідачі не отримували від позивача рахунки на оплату вартості двократного перевищення обсягів споживання першим відповідачем електричної енергії.

Перший відповідач в засідання суду 01.03.2018 не зявився.

20.02.2018 від першого відповідача надійшов до суду відзив № 8 від 16.02.2018 на позовну заяву, в якому він зазначає, що позовні вимоги визнаються першим відповідачем частково, а саме: в частині стягнення пені в сумі 44542,85 грн., інфляційних нарахувань в сумі 23428,28 грн. та 3 % річних в сумі 4876,40 грн. У частині позовних вимого щодо стягнення 136184,59 грн. за двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову в цій частині, посилаючись на те, що перший відповідач неодноразово звертався до позивача з вимогою про збільшення обсягів споживання електроенергії, на що неодноразово отримував відмову. ПАТ «Сумиобленерго» користуючись своїм монопольним становищем своїми діями, на думку другого відповідача, навмисно провокує заборгованість та перевищення договірної величини, оскільки позивач, знаючи про скрутне становище першого відповідача, не враховує його фінансовий стан та не погоджується на збільшення лімітів споживання першим відповідачем електричної енергії. Першого відповідача переведено на режим постачання з встановленням пікових годин, у які для економії електричної енергії та з метою запобігання перевищення договірні величини споживання електричної енергії, зупиняється господарська діяльність першого відповідача, що також приводить до збитків.

Перший відповідач також зазначає, що він не отримував від позивача рахунки на оплату вартості двократного перевищення обсягів споживання ним електричної енергії

У письмових запереченнях № 86 від 15.02.2018 другий відповідач підтримує свою позицію та заперечення проти стягнення 136184,59 грн. за двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії, викладені другим відповідачем у його відзиві на позовну заяву.

26.02.2018 представником позивача надано відповідь № 17/2607 від 26.02.2018 на відзив першого відповідача, в якому вважає доводи першого відповідача необґрунтованими та зазначає, що пропозиції споживача (першого відповідача) щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 01.03.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.03.2018 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові. Розмір заявлений позивачем судових витрат 3135,48 грн. судового збору. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має.

Представник другого відповідача у підготовчому засіданні 01.03.2018 зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме: в частині стягнення пені в сумі 44542,85 грн., інфляційних нарахувань в сумі 23428,28 грн. та 3 % річних в сумі 4876,40 грн., в частині позовних вимого щодо стягнення 136184,59 грн. за двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову в цій частині, а також повідомив суд про всі обставини справи, які відомі другому відповідачу та надав докази. Додаткових заяв та клопотань представник другого відповідача не має.

Враховуючи те, що судом остаточно зясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177-185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.