ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 лютого 2018 рокуСправа № 921/184/16-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", проспект Героїв Сталінграду, 25Б, м.Київ, 04210

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А Гусятинського району Тернопільської області

про визнання грошових вимог до боржника в сумі 6 009 384 грн. 69коп.

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Авістар", 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А Гусятинського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитора: не з"явився.

Боржника: Кіт О.О.- представник ТОВ "Мрія Центр"; Рябчун Р.Л. - представник ТОВ "Мрія Центр".

Встановив: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434, товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434 строком на 12 місяців.

03 січня 2018 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Нео Лізинг" надійшла заява на підставі ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання кредитором ТОВ "Мрія-Центр" в сумі 6 009 384 грн. 69коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року призначено судове засідання по розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" на 13 лютого 2018 року об 14 год. 10 хв..

12 лютого 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшов відзив на заяву ТОВ "Неос Лізинг" № 02-01/67-9 від 26.12.2017 року про визнання кредитором ТОВ "Мрія Лізинг", в якій ліквідатор просить застосувати до вимог ТОВ "Неос Лізинг", що викладені в заяві від 26.12.2017 року на підставі ч.4ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання кредитором ТОВ "Мрія Центр" у справі № 921/184/16-г/10, строк позовної давності та в задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.02.2018р. відкладено засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" на 27 лютого 2018 р.

15 лютого 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Мрія-Центр" надійшло клопотання /вх.№ 5727/1/ від 14/02/2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом доручення її проведення господарському суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 лютого 2017 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр" про проведення судового засідання у справі №921/184/16-г/10 призначеного на 27 лютого 2018 року на 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", проспект Героїв Сталінграду, 25Б, м. Київ про визнання кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр" та доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького ,44-В.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf". Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер LH3117VS7120076 D5.

Представники боржника заперечили проти вимог кредитора.

Представник кредитора та ліквідатор в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників боржника, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434.

З метою виявлення усіх кредиторів, 13.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено Оголошення про порушення провадження у справі № 921/184/16-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434 строком на 12 місяців.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було здійснено 27.12.2017р.; граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 28.02.2018р.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" та доданих до заяви документів, у відповідності до Протоколу № 27-01/2017 від 27 січня 2017 року Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" вирішено змінити та затвердити найменування Товариства : з Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" (належним чином засвідчена копія Протоколу знаходиться в матеріалах справи).

Як вбачається із заяви кредитора, 13 вересня 2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", надалі - "Лізингодавець", з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", надалі - "Лізингоодержувач", з іншої сторони було укладено договір фінансового лізингу № 4779L13/00-LD, згідно п.1.1. р.1 якого "Лізингодавець" приймає на себе зобов'язання придбати у власність від Продавця, що обраний "Лізингоодержувачем", Предмет лізингу відповідно до встановлених "Лізингоодержувачем" умов придбання та технічних характеристик (специфікацій) та передати його у користування "Лізингоодержувачу" на строк та на умовах, визначених цим договором. "Лізингоодержувач" зобов'язується прийняти Предмет лізингу у користування та сплачувати "Лізингодавцю" лізингові платежі, комісії, які зазначені в додатку "Тарифи" до цього договору (надалі - Тарифи), який є його невід'ємною частиною, інші комісії, що передбачені цим договором та виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором та чинним законодавством.

У п.п. 1.1.1 п. 1.1 р. 1 договору вказується, що визначення Предмету лізингу, його технічних характеристик (специфікацій), Вартість Предмета лізингу, Графік лізингових платежів, дата та місце поставки Предмета лізингу, а також інші умови, що мають безпосереднє відношення до цього договору, визначаються у Додатку (-ах) до цього договору. У випадку, коли згідно цього договору у лізинг передається декілька Предметів лізингу, сторони укладають відповідну кількість додатків до цього договору, які є в рівній мірі невід'ємною частиною цього договору.

Як визначається у п. 5.1 р. 5 договору "Лізингоодержувач" зобов'язаний сплачувати лізингові платежі. Розмір лізингових платежів, їх складові частини та дати платежів визначаються у графіку лізингових платежів, що міститься у Додатку (-ах) до цього договору.

Згідно п. 5.2 р. 5 договору розмір лізингових платежів та їх складових частин виражається у іноземній валюті (долар США, Євро або інша валюта) та підлягає сплаті у національній валюті України - гривні за курсом, що визначений цим договором.

До договору фінансового лізингу №4779L13/00-LD від 13 вересня 2013 між сторонами було укладено: додаток № 4779L13/01 від 13.09.2013р.;додаток № 4779L13/02 від 13.09.2013р.;додаток № 4779L13/03 від 13.09.2013р.;додаток № 4779L13/04 від 13.09.2013р.; додаток № 4779L13/05 від 13.09.2013р.;додаток № 4779L13/06 від 13.09.2013р.; додаток № 4779L13/07 від 13.09.2013р.;додаток № 4779L13/08 від 13.09.2013р.; додаток № 4779L13/09 від 13.09.2013р.;додаток № 4779L13/10 від 13.09.2013р.; додаток № 4779L13/11 від 13.09.2013р.;додаток № 4779L13/12 від 13.09.2013р.; додаток № 4779L13/13 від 13.09.2013р.;додаток № 4779L13/14 від 13.09.2013р.; додаток № 4779L13/15 від 13.09.2013р.; додаток № 4779L13/16 від 13.09.2013р.; додаток № 4779L13/17 від 13.09.2013р.; додаток № 4779L13/18 від 13.09.2013р.; додаток № 4779L13/12 від 13.09.2013р.;

Також між сторонами до договору фінансового лізингу № 4779L13/00-LD від 13 вересня 2013року було укладено: Додаткову угоду № 1 від 17.09.2013 та додаток № 4779L13/01 від 17.09.2013р.;додаток № 4779L13/02 від 17.09.2013р.;додаток № 4779L13/03 від 17.09.2013р.;додаток № 4779L13/04 від 17.09.2013р.; додаток № 4779L13/05 від 17.09.2013р.;додаток № 4779L13/06 від 17.09.2013р.; додаток № 4779L13/07 від 17.09.2013р.;додаток № 4779L13/08 від 17.09.2013р.; додаток № 4779L13/09 від 17.09.2013р.;додаток № 4779L13/10 від 17.09.2013р.; додаток № 4779L13/11 від 13.09.2013р.;додаток № 4779L13/12 від 13.09.2013р.; додаток № 4779L13/13 від 17.09.2013р.;додаток № 4779L13/14 від 17.09.2013р.; додаток № 4779L13/15 від 17.09.2013р.; додаток № 4779L13/16 від 17.09.2013р.; додаток № 4779L13/17 від 17.09.2013р.; додаток № 4779L13/18 від 17.09.2013р.; додаток № 4779L13/12 від 17.09.2013р

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор виконав свої зобов'язання за договором фінансового лізингу 4779L13/00-LD від 13 вересня 2013 та на підставі Акту приймання-передачі від 17.09.2013 передав боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" обладнання, що становило Предмет лізингу.

Всього за вказаним Актом приймання передачі кредитор передав, а боржник прийняв 18 одиниць тракторів John Deere, нових, 2012 року виготовлення, що підтверджується підписами повноважних представників сторін та засвідчується відтиском печаток сторін (належним чином засвідчена копія Акту приймання-передачі від 17.09.2013 знаходиться в матеріалах справи).

Відтак, як слідує з матеріалів справи, кредитор передав боржнику на виконання умов договору фінансового лізингу № 4779L13/00-LD від 13.09 2013 року: 18 одиниць тракторів John Deere, нових, 2012 року виготовлення які становили Предмет лізингу за даним договором.

Як стверджує кредитор у заяві, неналежне виконання боржником своїх зобов'язань по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу призвело до виникнення боргу в сумі 4 300 072грн. 17 коп.

Кредитор також вказує, що відмова від договору фінансового лізингу № 4779L13/00-LD від 13.09.2013 здійснена кредитором 07 жовтня 2014 року шляхом надсилання боржнику відповідного повідомлення № 5362.

На підтвердження зазначеного, кредитором надано належним чином засвідчену копію Повідомлення № 5362 від 07.10.2014 про відмову від Договору фінансового лізингу № 4779L13/00-LD від 13.09.2013 .

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" свої зобов'язання згідно укладеного між сторонами договору фінансового лізингу № 4779L13/00-LD від 13.09 2013 повністю не виконало та заборгувало позивачу 4300072 грн. 17 коп.

Окрім того, 24 вересня 2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", надалі - "Лізингодавець", з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", надалі - "Лізингоодержувач", з іншої сторони було укладено договір фінансового лізингу № 4793L13/00-LD, згідно п.1.1. р.1 якого "Лізингодавець" приймає на себе зобов'язання придбати у власність від Продавця, що обраний "Лізингоодержувачем", Предмет лізингу відповідно до встановлених "Лізингоодержувачем" умов придбання та технічних характеристик (специфікацій) та передати його у користування "Лізингоодержувачу" на строк та на умовах, визначених цим договором. "Лізингоодержувач" зобов'язується прийняти Предмет лізингу у користування та сплачувати "Лізингодавцю" лізингові платежі, комісії, які зазначені в додатку "Тарифи" до цього договору (надалі - Тарифи), який є його невід'ємною частиною, інші комісії, що передбачені цим договором та виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором та чинним законодавством.

У п.п. 1.1.1 п. 1.1 р. 1 договору вказується, що визначення Предмету лізингу, його технічних характеристик (специфікацій), Вартість Предмета лізингу, Графік лізингових платежів, дата та місце поставки Предмета лізингу, а також інші умови, що мають безпосереднє відношення до цього договору, визначаються у Додатку (-ах) до цього договору. У випадку, коли згідно цього договору у лізинг передається декілька Предметів лізингу, сторони укладають відповідну кількість додатків до цього договору, які є в рівній мірі невід'ємною частиною цього договору.

Як визначається у п. 5.1 р. 5 договору "Лізингоодержувач" зобов'язаний сплачувати лізингові платежі. Розмір лізингових платежів, їх складові частини та дати платежів визначаються у графіку лізингових платежів, що міститься у Додатку (-ах) до цього договору.

Згідно п. 5.2 р. 5 договору розмір лізингових платежів та їх складових частин виражається у іноземній валюті (долар США, Євро або інша валюта) та підлягає сплаті у національній валюті України - гривні за курсом, що визначений цим договором.

До договору фінансового лізингу №4793L13/00-LD від 24 вересня 2013 між сторонами було укладено: додаток № 4793L13/01 від 24.09.2013р.; додаток № 4793L13/02 від 24.09.2013р.; додаток № 4793L13/03 від 24.09.2013р.; додаток № 4793L13/04 від 24.09.2013р.

Також між сторонами до договору фінансового лізингу № 4793L13/00-LD від 24 вересня 2013року було укладено: Додаткову угоду № 1 від 26.09.2013 та додаток № 4793L13/01 від 26.09.2013р.; додаток № 4793L13/02 від 26.09.2013р.; додаток № 4793L13/03 від 26.09.2013р.;додаток № 4793L13/04 від 26.09.2013р .

Як слідує з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором фінансового лізингу 4793L13/00-LD від 24 вересня 2013 та на підставі Акту приймання-передачі від 26.09.2013 передав відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" обладнання, що становило Предмет лізингу,

Як стверджує кредитор у заяві, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу призвело до виникнення боргу в сумі 1 709 312грн. 52 коп.

Кредитор також вказує, що відмова від договору фінансового лізингу № 4793L13/00-LD від 24.09.2013 здійснена кредитором 07 жовтня 2014 року шляхом надсилання боржнику відповідного повідомлення № 5363.

На підтвердження зазначеного, кредитором надано належним чином засвідчену копію Повідомлення № 5363 від 07.10.2014 про відмову від Договору фінансового лізингу № 4793L13/00-LD від 24.09.2013 .

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" свої зобов'язання згідно укладеного між сторонами договору фінансового лізингу № 4793L13/00-LD від 24.09 2013 повністю не виконало та заборгувало позивачу 1709312грн. 52 коп.

Таким чином, згідно розрахунків кредитора, загальна сума невиконаних грошових зобов'язань боржника за несплаченими лізинговими платежами складає 6 009 384 грн. 69 коп.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ліквідатор у відзиві на заяву № 02-01/67-9 від 09.02.2018р. просить застосувати до вимог ТОВ "Неос Лізинг, що викладені в заяві від 26.12.2017 року на підставі ч.4ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання кредитором ТОВ "Мрія Центр" у справі № 921/184/16-г/10, строк позовної давності та в задоволенні заяви відмовити.

Щодо наведених доводів ліквідатора та клопотання про застосування строку позовної давності у спірних правовідносинах та застосування його судом при вирішенні спору суд констатує наступне.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У п. 2.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" від 29.05.2013 №10 зазначено, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

В силу приписів п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013, у зобов'язальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов'язання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов'язання мало бути виконане.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В силу статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина 1 статті 261 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Право вимоги у кредитора до боржника по Договорах лізингу виникли 13.10.2014 р., а заява ТОВ "Неос Лізинг" з вимогами до ТОВ «Мрія Центр» за вказаними Договорами подана 03 січня 2018 року, тобто, з пропуском встановленого строку позовної давності у три роки.

Враховуючи те, що заявником не наведено обставин та поважних причин пропуску строку позовної давності, розглянувши заяву ліквідатора про застосування позовної давності, яка викладена в клопотанні арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів, наведених у поданому клопотанні, відтак судом застосовується трирічний строк позовної давності щодо заявлених вимог кредитора щодо вимог кредитора у сумі 6 009 384 грн. 69 коп.. за Договорами фінансового лізингу № 4779L13/00-LD від 13 вересня 2013року та № 4793L13/00- LD від 24.09.2013р.

З огляду на наведене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", проспект Героїв Сталінграду, 25Б, м.Київ, 04210 про визнання кредитором в сумі 6 009384,69грн. відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434 у справі № 921/184/16-г/10 не підлягає задоволенню у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", проспект Героїв Сталінграду, 25Б, м.Київ, 04210, ідентифікаційний код 33942232 про визнання грошових вимог в сумі 6 009 384 грн. 69 коп. відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А Гусятинського району Тернопільської області, - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення їх прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України

3. Ухвалу направити кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" проспект Героїв Сталінграду, 25Б, м.Київ, 04210; боржнику ТОВ "Мрія-Центр", вул. Незалежності,68А, с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області та ліквідатору Кучаку Ю.Ф. АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Сидорук