номер провадження справи 21/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2018 Справа № 12/192/09

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 12/192/09

Заявник - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166, )

Кредитори:

1. Кредитна спілка "Буковинський альянс", м. Чернівці, 58000, вул. Заньковецької,15, 2. ОСОБА_1, 3. ОСОБА_2, 4. ОСОБА_3, 5. ОСОБА_4, 6. ОСОБА_5, 7. ОСОБА_6, 8. ОСОБА_7, 9. ОСОБА_8, 10. ОСОБА_9, 11. ОСОБА_10, 12. ОСОБА_11, 13. ОСОБА_12, 14. ОСОБА_13, 15. ОСОБА_14, 16. ОСОБА_15, 17. ОСОБА_16, 18. ОСОБА_17, 19. ОСОБА_18, 20. ОСОБА_19, 21. ОСОБА_20, 22. ОСОБА_21, 23. Національна асоціація кредитних спілок України, 24. ОСОБА_22, 25. ОСОБА_23, 26. ОСОБА_24, 27. ОСОБА_25, 28. ОСОБА_26, 29. ОСОБА_27, 30. ОСОБА_28, 31. ОСОБА_29, 32. ОСОБА_30, 33. ОСОБА_31, 34. ОСОБА_32, 35. Об'єднана кредитна спілка "Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок, 36. ОСОБА_33, 37. ОСОБА_34, 38. Кредитна спілка "Перше Кредитне Товариство", 39. ОСОБА_35, 40. ОСОБА_36, 41. ОСОБА_37, 42. ОСОБА_38, 43. ОСОБА_39, 44. ОСОБА_40, 45. ОСОБА_41, 46. ОСОБА_42, 47. ОСОБА_43, 48. ОСОБА_44, 49. ОСОБА_45, 50. ОСОБА_46, 51. ОСОБА_47, 52. ОСОБА_48, 53. ОСОБА_49, 54. ОСОБА_50, 55. ОСОБА_51, 56. ОСОБА_52, 57. ОСОБА_53, 58. ОСОБА_54, 59. ОСОБА_55, 60. ОСОБА_56, 61. ОСОБА_57, 62. ОСОБА_58, 63. ОСОБА_59, 64. ОСОБА_60, 65. ОСОБА_61, 66. ОСОБА_62, 67. ОСОБА_63, 68. ОСОБА_64, 69. ОСОБА_65, 70. ОСОБА_66, 71. ОСОБА_67, 72. ОСОБА_68, 73. ОСОБА_69, 74. ОСОБА_70, 75. Шевченківське об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя, 76. ОСОБА_71, 77. ОСОБА_72, 78. ОСОБА_73, 79. Кредитна спілка "Буковина", 80. ОСОБА_74, 81. ОСОБА_75, 82. ОСОБА_76, 83. ОСОБА_77, 84. ОСОБА_78, 85. ОСОБА_79, 86. ОСОБА_80, 87. ОСОБА_81, 88. ОСОБА_82, 89. ОСОБА_83, 90. ОСОБА_84, 91. ОСОБА_85, 92. ОСОБА_86, 93. ОСОБА_87, 94. ОСОБА_88, 95. ОСОБА_89, 96. ОСОБА_90, 97. ОСОБА_91, 98. ОСОБА_92, 99. ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, 102. ОСОБА_96, 103. ОСОБА_97, 104. ОСОБА_98, 105. ОСОБА_99, 106. Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства, 107. ОСОБА_100, 108. ОСОБА_101, 109. ОСОБА_102, 110. ОСОБА_103, 111. ОСОБА_104, 112. ОСОБА_105, 113. ОСОБА_106, 114. ОСОБА_107, 115. ОСОБА_108, 116. ОСОБА_109, 117. ОСОБА_110, 118. ОСОБА_111, 119. ОСОБА_112, 120. ОСОБА_113, 121. ОСОБА_114, 122. ОСОБА_115, 123. ОСОБА_116, 124. ОСОБА_117, 125. ОСОБА_118, 126. ОСОБА_119, 127. ОСОБА_120, 128. ОСОБА_121, 129. ОСОБА_122, 130. ОСОБА_123, 131. ОСОБА_124, 132. ОСОБА_125, 133. ОСОБА_126, 134. ОСОБА_127, 135. ОСОБА_128, 136. ОСОБА_129, 137. ОСОБА_130, 138. ОСОБА_131, 139. ОСОБА_132, 140. ОСОБА_133, 141. ОСОБА_134, 142. ОСОБА_135, 143. ОСОБА_136, 144. ОСОБА_137, 145. ОСОБА_138, 146. ОСОБА_139, 147. ОСОБА_140, 148. ОСОБА_141, 149. ОСОБА_142, 150. ОСОБА_143, 151. ОСОБА_144, 152. ОСОБА_145, 153. ОСОБА_146, 154. ОСОБА_147, 155. ОСОБА_148, 156. ОСОБА_149, 157. ОСОБА_150, 158. ОСОБА_151, 159. ОСОБА_152, 160. ОСОБА_153, 161. ОСОБА_154, 162. ОСОБА_155, 163. ОСОБА_156, 164. ОСОБА_157, 165. ОСОБА_158, 166. ОСОБА_159, 167. ОСОБА_160, 168. ОСОБА_161, 169. ОСОБА_162, 170. ОСОБА_163, 171. ОСОБА_164, 172. ОСОБА_165, 173. ОСОБА_166, 174. ОСОБА_167, 175. ОСОБА_168, 176. ОСОБА_169, 177. ОСОБА_170, 178. ОСОБА_171, 179. ОСОБА_172, 180. ОСОБА_173, 181. ОСОБА_174, 182. ОСОБА_175, 183. ОСОБА_176, 184. ОСОБА_177, 185. ОСОБА_178, 186. ОСОБА_179, 187. ОСОБА_180, 188. ОСОБА_181, 189. ОСОБА_182, 190. ОСОБА_183, 191. ОСОБА_184, 192. ОСОБА_185, 193. ОСОБА_186, 194. ОСОБА_187, 195. ОСОБА_188, 196. ОСОБА_189, 197. ОСОБА_190, 198. ОСОБА_191, 199. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 200. ОСОБА_192, 201. ОСОБА_193, 202. ОСОБА_194, 203. ОСОБА_195, 204. ОСОБА_196, 205. ОСОБА_197, 206. ОСОБА_198, 207. ОСОБА_199, 208. ОСОБА_200, 209. ОСОБА_201, 210. ОСОБА_202, 211. Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Наталія Аксьонова-Аудит", м. Київ, 212. ОСОБА_203, 213. ОСОБА_204, 214. ОСОБА_205, 215. ОСОБА_206, 216. ОСОБА_207, 217. ОСОБА_208, 218. ОСОБА_209, 219. ОСОБА_210, 220. ОСОБА_211, 221. ОСОБА_212, 222. ОСОБА_213, 223. ОСОБА_214, 224. ОСОБА_215, 225. ОСОБА_216, 226. ОСОБА_217, 227. ОСОБА_218, 228. ОСОБА_219, 229. ОСОБА_220, 230. ОСОБА_221, 231. ОСОБА_222, 232. ОСОБА_240, 233. ОСОБА_241, 234. ОСОБА_223, 235. ОСОБА_224, 236. ОСОБА_225, 237. ОСОБА_226, 238. ОСОБА_227, 239. ОСОБА_228, 240. ОСОБА_229, 241. ОСОБА_230, 242. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 243. ОСОБА_231, 244. ОСОБА_232, 245. ОСОБА_233.

Боржник: Кредитна спілка "Меотида" (код ЄДРПОУ - 25820649), м. Приморськ Запорізької області

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя

Розпорядник майна - Пуговкіна А.В. (АДРЕСА_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від Головного управління ДФС у Запорізькій області - Пархоменко А.А., дов. від 22.02.2018;

від Шевченківського ОУПФУ м. Запоріжжя - Аристархова Г.О., довіреність від 03.01.18

Розпорядник майна Пуговкіна А.В., особисто;

Кредитори - ОСОБА_183, НОМЕР_1 від 09.04.1997; ОСОБА_41, НОМЕР_2 від 30.11.1999; ОСОБА_181,, НОМЕР_3 від 04.07.2000

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2018 року судом клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області № 09-2215 від 04.12.2017 року (вх. № 08-06/28990 від 05.12.2017) задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво. Зобов'язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Звіт розпорядника майна Пуговкіної А.В. (вх. № 08-08/1248/18 від 23.01.2018) прийнято до відома. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання кредитора ОСОБА_57 (вх. № 09-06/6375 від 25.03.2014) та питання щодо переходу до наступної судової процедури на 23.02.2018 року, 12 - 00.

09.02.2018 року на електронну адресу суду від розпорядника майна Кредитної спілки "Меотида" Пуговкіної А.В. надійшло клопотання № 28/01-21 від 08.02.2018 року (вх. № 08-08/2737/18 від 09.02.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 12.02.2018 року судом клопотання розпорядника майна Кредитної спілки "Меотида" Пуговкіної А.В. № 28/01-21 від 08.02.2018 року (вх. № 08-08/2737/18 від 09.02.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 23 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

02.02.2018 року до суду надійшла заява ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-08/2253/18 від 02.02.2018) з кредиторськими вимогами у справі № 12/192/09 про банкрутство КС "Меотида".

Листом від 05.02.2018 року Головне управління ДФС у Запорізькій області зобов'язано надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання заяви про визнання грошових вимог (вх. № 08-08/2253/18 від 02.02.2018).

13.02.2018 року до суду від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. надішла заява (вх. 08-08/2987/18 від 13.02.2018), якою вона надає згоду на призначення її ліквідатором у справі.

14.02.2018 року до суду від заявника надійшов супровідний лист № 203/8-01-10-06 від 13.02.2018 року (вх. № 08-08/3107/18 від 14.02.2018), до якого додано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення № 58 від 12.02.2018 року про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн. залучено до матеріалів справи).

Враховуючи відповідність заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області вимогам закону, суд ухвалою від 14.02.2018 прийняв її до розгляду у судовому засіданні 23.02.2018 року, 12 - 00.

23.02.2018 від голови комітету кредиторів ОСОБА_179 надійшли клопотання:

- вх. 08-08/3815/18 від 23.02.2018, в якому просить зобов'язати розпорядника майна Пуговкіну А.В. надіслати членам комітету кредиторів, конкурсним кредиторам у справі копії звіту та аналізу фінансового стану Кредитної спілки «Меотида» з доданими документами, які подані до Господарського суду Запорізької області та зареєстровані за вх. № 08-08/1248/18 від 23.01.2018 р. ), а також інші документи та відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, які будуть подані нею до суду; розгляд справи з 23.02.2018 р. перенести на іншу дату, достатню для виконання розпорядником майна Пуговкіною А.В. положень пункту 1 резолютивної частини цього клопотання;

- вх. 08-08/3815/18 від 23.02.2018, в якому просить продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та покласти на розпорядника майна, виконуючу обов'язки голови правління Кредитної спілки «Меотида» Пуговкіну А.В. обов'язок виконати пропозиції, викладені у пункті 4 резолютивної частини рішення комітету кредиторів від 17.02.2018 р.

У засіданні заяви та клопотання учасників провадження прийняті судом до розгляду.

Судом встановлено, що 17.02.2018 проведене засідання комітету кредиторів боржника, яке оформлене рішенням від 17.02.2018, що підписане головою комітету кредиторів ОСОБА_179

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013 до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та при необхідності представник органу, уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Ухвалою від 08.12.2010 суд прийняв рішення вважати прийнятим більшістю голосів кредиторів Рішення зборів кредиторів від 11.11.2010р., яким обрано склад комітету кредиторів (у складі ОСОБА_61, ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_145, ОСОБА_82, ОСОБА_179, Національна асоціація кредитних спілок України).

У зазначеному вище рішенні комітету кредиторів від 17.02.2018 відсутні відомості про присутність на засіданні комітету конкретних кредиторів із зазначенням їх прізвищ, найменувань.

У засіданні 23.02.2018 розпорядник майна пояснила, що не отримувала запрошення на засідання комітету кредиторів, що проведене 17.02.2018.

У засіданні 23.02.2018 розпорядник майна проти вимог Головного управління ДФС у Запорізькій області - заява (вх. № 08-08/2253/18 від 02.02.2018) заперечила, пояснила, що направила на адресу заявника лист № 3101/21 від 14.02.2018 до якого надані звіти форми № Д4 за січень 2018 щодо скасування звітів, які надавались ОСОБА_239 за період липень 2013 р. по жовтень 2015р. з нарахування єдиного внеску та на підставі яких заявник подав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів проведення засідання комітету кредиторів 17.02.2018 у відповідності з вимогами Закону, засідання для розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-08/2253/18 від 02.02.2018), клопотання кредитора ОСОБА_57 (вх. № 09-06/6375 від 25.03.2014) та питання щодо переходу до наступної судової процедури на підставі ст. 216 ГПК України слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

У засіданні від розпорядника майна Кредитної спілки "Меотида" Пуговкіної А.В. надійшло усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Кредитної спілки "Меотида" Пуговкіної А.В. від 23.02.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. Суд вважає за необхідне доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 21 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 23.02.2018р.

Керуючись ст.ст. 5, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013, ст.ст. 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-08/2253/18 від 02.02.2018), клопотання кредитора ОСОБА_57 (вх. № 09-06/6375 від 25.03.2014) та питання щодо переходу до наступної судової процедури на 21.03.2018 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Зобов'язати надати суду:

Заявника - документальне обґрунтування заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-08/2253/18 від 02.02.2018) з врахуванням відзиву розпорядника майна від 23.02.2018;

Розпорядника майна - заперечення при наявності клопотання комітету кредиторів (вх. 08-08/3815/18 від 23.02.2018, вх. 08-08/3817/18 від 23.02.2018), докази направлення комітету кредиторів звіту розпорядника майна, фінансового аналізу КС «Меотида», докази ознайомлення з висновками проведених судових експертиз у кримінальних провадженнях відносно колишніх службових осіб спілки;

Кредиторів - заперечення (при наявності) на перехід до ліквідаційної процедури;

Комітет кредиторів - пропозиції щодо подальшої процедури по справі.

Клопотання розпорядника майна Кредитної спілки "Меотида" Пуговкіної А.В. від 23.02.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 21 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - розпорядник майна Кредитної спілки "Меотида" Пуговкіна А.В. (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 128).

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень розпорядника майна Кредитної спілки "Меотида" Пуговкіної А.В. для участі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявнику, Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 01.03.2018р.