РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" березня 2018 р. Справа № 918/720/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Демидюк О.О.,

судді Миханюк М.В.,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2018 р. у справі №918/720/17 (повний текст рішення складено 18.01.2018 р., суддя Марач В.В.)
за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення в сумі 50 995, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.01.2018 р. по справі №918/720/17 позов Моторно (транспортного) страхового бюро України задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. 00 коп. та 1 568 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову про стягнення 995 грн. вартості послуги аварійного комісара.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2018 р., в якій просить скасувати рішення суду і прийняти нове рішення, яким в позові Моторно (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 відмовити у повному обсязі.

Скарга отримана судом апеляційної інстанції 07.02.2018 р.

Листом від 08.02.2018 р. Рівненського апеляційного господарського суду витребувано матеріали справи № 918/720/17 з господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

01.03.2018 р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист №389 від 28.02.2018 р. з додатком про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме квитанція № 30 від 27.02.2018 року про доплату судового збору в сумі 20,00 грн.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2018 р. у справі №918/720/17.

2. Призначити справу №918/720/17 до розгляду на "26" березня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу Моторно (транспортному) страховому бюро України в строк до 14.03.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.