ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та

припинення провадження у справі

"16" лютого 2018 р. м. Одеса Справа № 1/17-515-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

секретар судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Приватного підприємства „Екватор" (67700, Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7; )

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Рибак А.В. за довіреністю № 03-32/555; ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Денисенко Н.І. за довіреністю №47 від 02.01.2018р.;

ліквідатор банкрута: не з'явився.

Встановив:

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 16 а.с. 71-73) та повернення рекомендованого повідомлення (т. 16 а.с. 69-70).

Ухвалою суду від 15.02.2011р. (т. 1 а.с. 1-2) (суддя Найфлеш В.Д.) порушено провадження у справі №1/17-515-2011 за заявою ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання банкрутом ПП „Екватор", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Онофрійчук С.О.

Ухвалою підготовного засідання суду від 09.03.2011р. (т. 1 а.с. 46-48) визнано ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" кредитором ПП „Екватор" з грошовими вимогами на суму 359 251, 05 грн.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПП „Екватор" опубліковано у газеті „Голос України" №62 (5062) від 06.04.2011р. (т. 2 а.с. 126-129).

Ухвалою попереднього засідання суду від 15.08.2011р. (т. 3 а.с. 87-92) затверджено реєстр вимог кредиторів ПП „Екватор" з вказівкою розміру вимог до боржника, черговості їх задоволення.

19.09.2011р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ПП „Екватор" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Онофрійчука С.О. (т. 3 а.с. 123-126).

Ухвалою суду від 18.05.2012р. припинено повноваження ліквідатора ПП "Екватор" арбітражного керуючого Онофрійчука С.О.; призначено ліквідатором ПП "Екватор" арбітражного керуючого Назаренко Л.С. (т. 4 а.с. 112-113).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2014р. (т. 8 а.с. 65-66) суддею Грабован Л.І. справу №1/17-515-2011 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2014р. суддею Бахарєвим Б.О. справу № 1/17-515-2011 прийнято до свого провадження (т. 8 а.с. 105).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. суддею Антощук С.І. справу № 1/17-515-2011 прийнято до свого провадження (т.9 а.с. 3).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. суддею Грабован Л.І. справу №1/17-515-2011 прийнято до свого провадження (т. 9 а.с. 53).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. задоволено заяву Білгород-Дністровської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області; замінено Білгород-Дністровську ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області на її правонаступника Білгород-Дністровську ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області (т. 10 а.с. 128-129).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. (т. 12 а.с. 42-43) задоволено клопотання Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про здійснення заміни сторони у справі на належного кредитора; замінено Білгород-Дністровську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на її правонаступника Іллічівську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. (т. 13 а.с. 129-133) усунено від виконання повноважень ліквідатора ПП „Екватор" арбітражного керуючого Назаренко Л.С.; ліквідатором ПП „Екватор" призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2017р. (т. 15 а.с. 57-58) задоволено заяву Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про здійснення заміни сторони у справі; замінено Іллічівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області на Чорноморську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.

23.01.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кізленко В.А. до господарського суду Одеської області надано звіт ліквідатора (т. 16 а.с. 30-37), в якому викладено прохання затвердити звіт та ліквідаційний баланс у справі № 1-17-515-2011 про банкрутство ПП „Екватор"; постановити ухвалу про ліквідацію ПП „Екватор".

Судове засідання 16.02.2018р. було проведено у режимі відеоконференції за участю представників ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк".

У судове засідання 16.02.2018р. кредитори ФОП Кваша З.І. та Чорноморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області не з'явилися, не зважаючи на належне повідомлення про дату та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили; витребуваних ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2018р. відомостей щодо наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, в якому викладно прохання затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 1/17-515-2011 про банкрутство ПП „Екватор", постановити ухвалу про ліквідацію ПП „Екватор" не надали.

15.02.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кізленко В.А. до господарського суду Одеської області надано заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку із необхідністю відбути у відрядження (т. 16 а.с. 87).

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд розглянув справу за відсутності кредиторів та ліквідатора банкрута, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

Згідно проміжного звіту щодо ведення ліквідаційної процедури ПП „Екватор", наданого до господарського суду Одеської області ліквідатором (т. 10 а.с. 5), майна ПП „Екватор" ні колишнім арбітражним керуючим Онофрійчук С.О., ні колишнім керівником ОСОБА_8., ні бухгалтером не передавалось. З метою повернення заставного майно ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" ліквідатор неодноразово виїжджала за адресою його знаходження, але потрапити до нежитлового приміщення, в якому воно зберігається не вдалось у зв'язку з тим, що вказане приміщення належить ФОП Манкевич В.А., на листи ліквідатора щодо необхідності оглянути майно ПП „Екватор" останній не реагував, на зустрічі не приходив. 17.09.2012р. до господарського суду Одеської області було подано позовну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння, за результатами розгляду якої 16.01.2013р. було прийнято рішення по справі № 5017/2714/2012 про задоволення позову ПП „Екватор", яке було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2014р. 24.11.2014р. рішенням господарського суду Одеської області у задоволенні позовних вимог ПП „Екватор", а саме стягнення з ФОП Манкевич В.А. грошових коштів в сумі 86 997, 50 грн., відмовлено повністю. 29.01.2015р. ухвалою господарського суду Одеської області було задоволено частково позов ФОП Манкевич В.А., визнано наказ від 08.01.2014р. по справі № 5017/2714/2012 про стягнення з ФОП Манкевич В.А. на користь ПП „Екватор" судового збору в розмірі 12 511, 32 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ФОП Манкевич В.А. на користь ПП „Екватор" судового збору в розмірі 1739, 95 грн.

Згідно відповіді Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області № 51/15028 від 20.06.2014р. (т. 10 а.с. 118) заява про невиконання Манкевичом В.А. рішення господарського суду Одеської області про повернення ПП „Екватор" комплекту обладнання для боулінгу та системи кондиціювання та вентиляції, була зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 1960; 15.03.2014р. кримінальне провадження № 0000620 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України (за відсутності складу кримінального правопорушення).

Стосовно виявлення заставного майна ПАТ „АК ПІБ" ліквідатором зазначено, що до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області було подано заяву про правопорушення, в якій серед іншого викладено прохання вчинити дії, спрямовані на розшук та повернення майна у власність ПП „Екватор", яке передане у заставу ПАТ „Промінвестбанк". Заставодержателем було повідомлено, що ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ПАТ „Промінвестбанк" від 17.11.2014р. щодо майна, а саме теплової завіси, холодильної вітрини, регал пристінний, що дане майно не розшукано.

Відповідно до звіту з метою продажу заставного майна було опубліковано оголошення про проведення торгів з продажу майна ПП „Екватор" у газеті „Голос України" № 147 (5397) від 11.08.2012р. За час встановленого строку подачі заяв від покупців надійшла одна заява на придбання 4 лотів, однак згодом покупець відмовився від покупки вказаних лотів обумовлюючи це тим, що дане обладнання енергоємне, морально та фізично застаріле.

У звіті ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А. зазначено, що з метою виявлення майнових активів у банкрута ним були направлені запити та отримано наступні відповіді: Одеської митниці ДФС України (т. 14 а.с. 11), в якій повідомлено, що згідно електронної бази митних декларацій Одеської митниці ДФС, митного оформлення товарів ПП „Екватор" за період з 01.01.2014р. по теперішній час не здійснювалось; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/01/12-227 від 20.06.2017р. (т. 14 а.с. 14), згідно якої станом на 31.03.2017р. ПП „Екватор" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє; Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 3859/04 від 16.06.2017р. (т. 14 а.с. 15), відповідно до якої за ПП „Екватор" сільськогосподарська техніка не зареєстрована; Головного управління Держпраці у Херсонській області № 01-08/1/1623 від 15.06.2017р. (т. 14 а.с. 16), згідно якої за ПП „Екватор" технологічні транспортні засоби, які згідно чинного законодавства підлягають реєстрації в органах Держпраці України, не зареєстровані, гірничі відводи, підіймальні споруди та котли також не обліковуються; Головного управління Держпраці у Донецькій області № 11/3902 від 23.06.2017р. (т. 14 а.с. 17), відповідно до якої реєстрація великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, ПП „Екватор" не здійснювалась; Головного управління Держпраці у Луганській області № 01-15/2209 від 21.06.2017р. (т. 14 а.с. 18), відповідно до якої в Головному управлінні відсутня інформація про великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, об'єктів підвищеної небезпеки, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, гірничі відводи, зареєстровані за ПП „Екватор"; Головного управління Держпраці у Харківській області № 6910/05-18/6468 від 13.06.2017р. (т. 14 а.с. 19), згідно якої інформації щодо наявності великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування згідно з „Порядком відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів", зареєстрованих за ПП „Екватор" в Головному управлінні Держпраці у Харківській області, не виявлено; Управління Держпраці у Закарпатській області № 07/07/2123 від 14.06.2017р. (т. 14 а.с. 20), в якій повідомлено, що за ПП „Екватор" об'єктів котлонагляду та гірничих відводів згідно облікових даних Управління Держпраці не має; Управління Держпраці у Полтавській області № 08-11/3011 від 14.06.2017р. (т. 14 а.с. 21), в якій зазначено, що інформація стосовно майна, зареєстрованого за ПП „Екватор" в Управлінні Держпраці у Полтавській області відсутня; Головного управління Держпраці у Запорізькій області № 08/02.6-21/3833 від 13.06.2017р. (т. 14 а.с. 22), в якій повідомлено, що за ПП „Екватор" технологічні транспортні засоби, підйомні споруди, парові і водогрійні котли, трубопроводи пари та гарячої води, об'єкти нафтогазового комплексу, об'єкти підвищеної небезпеки не зареєстровано; Головного управління Держпраці у Львівській області № 6454/1/9-09 від 12.06.2017р. (т. 14 а.с. 23), відповідно до якої за ПП „Екватор" не зареєстровано підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів; Управління Держпраці у Сумській області № 4520/15-28/05/2017/3850 від 16.06.2017р. (т. 14 а.с. 24), в якій повідомлено, що за обліками управління великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки за ПП „Екватор" не зареєстровані; Управління Держпраці у Хмельницькій області № 3752/17 від 12.06.2017р. (т. 14 а.с. 25), згідно якої реєстраційні дії ПП „Екватор" в Управлінні Держпраці у Хмельницькій області не здійснювалися, а також гірничі відводи не видавалися; Управління Держпраці у Тернопільській області № 1942/01-05-8.1/17 від 14.06.2017р. (т. 14 а.с. 26), відповідно до якої за ПП „Екватор" технологічні транспортні засоби, об'єкти підвищеної небезпеки не зареєстровані; Управління Держпраці у Вінницькій області № 2414/17-13/11 від 12.06.2017р. (т. 14 а.с. 27), згідно якої управлінням не видавались гірничі відводи ПП „Екватор" та відсутні відомості щодо наявності у ПП „Екватор" підіймальних споруд та котлів; Головного управління Держпраці у Київській області № 11/1/6168 від 12.06.2017р. (т. 14 а.с. 28), в якій зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, в Головному управлінні Держпраці за ПП „Екватор" не зареєстровано та повідомлено, що підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води за ПП „Екватор" в Головному управлінні Держпраці на обліку не перебувають; Управління Держпраці у Кіровоградській області № 01-22-09/2457-17 від 08.06.2017р. (т. 14 а.с. 29), в якій повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, об'єкти нафтогазового комплексу та інші об'єкти підвищеної небезпеки за ПП „Екватор" в Управлінні не реєструвалися; Управління Держпраці у Черкаській області № 4961/8 від 08.06.2017р. (т. 14 а.с. 30), відповідно до якої дані щодо реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, обліку вантажопідйомних споруд та інших машин, механізмів, устаткування які належать ПП „Екватор" в Управлінні відсутні; Державної служби України з питань праці № 6261/3/5.2-ДП.17 від 06.06.2017р. (т. 14 а.с. 31), в якій повідомлено, що згідно з відомостями, що містяться в Книзі обліку гірничих відводів, наданих для використання ділянок надр, акт про надання гірничого відводу ПП „Екватор" станом на 06.06.20417р. не видавався; Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 767/124-17 від 16.06.2017р. (т. 14 а.с. 32), згідно якої станом на 31.12.2012р. та відповідно до даних програмного забезпечення Державного земельного кадастру відсутня інформація щодо реєстрації права власності або користування земельними ділянками ПП „Екватор" та відсутня інформація щодо реєстрації за ПП „Екватор" будь-яких земельних ділянок, які розташовані у Білгород-Дністровському районі та м. Білгороді-Днісровському Одеської області; Регіонального сервісного центру в Одеській області № 31/15-38зі від 12.06.2017р. (т. 14 а.с. 35), в якій зазначено, що відомості щодо реєстрації транспортних засобів за ПП „Екватор" в територіальних сервісних центрах Одеської області відсутні; Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-303-313 від 07.06.2017р. (т. 14 а.с. 37), в якій повідомлено, що відповідно до даних Єдиного реєстру повідомлень, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з 20.05.2011р., відсутня інформація щодо видачі/реєстрації ПП „Екватор" документів дозвільного характеру на будівництво на наявності в переліку замовників будівництва.

30.05.2017р., 16.06.2017р., 06.07.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кізленко В.А. були направлені листи до колишнього ліквідатора ПП „Екватор" арбітражного керуючого Назаренко Л.С. з вимогою передати бухгалтерську та іншу документацію, що стосується процедури банкрутства ПП „Екватор", печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ПП „Екватор" (т. 14 а.с. 3, 5).

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кізленко В.А. у звіті зазначено, що оскільки арбітражний керуючий Назаренко Л.С. вимоги ухвали господарського суду не виконала, вказані документи йому не передала, ним 26.10.2017р. було надіслано повідомлення про кримінальне правопорушення до прокуратури Одеської області щодо дій колишнього ліквідатора ПП „Екватор" та заяву про відкриття виконавчого провадження до Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області (т. 15 а.с. 136-138, а.с. 140-141).

01.11.2017р. прокуратура Одеської області листом № 04/2/2-р-17 повідомила арбітражного керуючого Кізленка В.А. про перенаправлення звернення до Головного управління Національної поліції в Одеській області (т. 15 а.с. 143) у зв'язку з чим ліквідатором банкрута 05.12.2017р. була направлена заява про надання інформації щодо результатів розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2017р. (т. 15 а.с. 144-145).

Згідно звіту ліквідатора банкрута з метою проведення аналізу фінансового становища ПП „Екватор" 17.10.2017р. ним було направлено заяву ФОП Захарєва Я.В. з проханням провести аналіз фінансового становища банкрута та отримано відповідь від 25.10.2017р., в якій зазначався перелік необхідних документів (т. 15 а.с. 130-131).

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кізленко В.А. зазначено, що враховуючи не передачу колишнім ліквідатором Назаренко Л.С. ним з метою отримання документів, необхідних для проведення аналізу фінансового стану ПП „Екватор" було направлено запит 26.10.2017р. до Головного управління статистки в Одеській області (т.15 а.с. 132-133), та 12.12.2017р. до Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з проханням надати копії фінансової звітності ПП „Екватор" за період з 2008р. по дату останнього поданого звіту.

Відповідно до відповіді Головного управління статистики в Одеській області №05-20/256 від 03.11.2017р. (т. 15 а.с. 27) ПП „Екватор" не було затверджено Держстатом до переліків звітних одиниць за формами державних статистичних спостережень з 2008р. по теперішній час.

Згідно звіту ліквідатора банкрута ним було проведено інвентаризацію майна ПП „Екватор" 05.07.2017р. та 11.09.2017р., за результатами якої не вдалось установити фактичну наявність майна, в тому числі і заставного майна, за юридичною адресою ПП „Екватор".

10.11.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кізленко В.А. були надіслані до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ПАТ „Промінвестбанк" листи (т. 15 а.с. 115-116, а.с. 118-119) з проханням надати перелік майна ПП „Екватор", що перебуває у їх заставі; інформацію щодо місцезнаходження та наявності цього майна; акти перевірок заставного майна ПП „Екватор" за період з 19.09.2011р. по дату останньої перевірки.

ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" листом №22/2-28891 від 17.11.2017р. повідомило, що на теперішній час невідоме місцезнаходження та наявність заставного майна (т. 15 а.с. 121). Також повідомлено про те, що на даний час не є можливим здійснити перевірку заставного майна у зв'язку із неможливістю прибути до м. Одеси, що обумовлено великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд, скороченням штату працівників банку.

06.12.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кізленко В.А. було надіслано лист до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" (т. 15 а.с. 122), в якому викладено прохання надати акти перевірок заставного майна ПП „Екватор" за період з 19.09.2011р. по 20.03.2015р. та копію договору застави майна банкрута.

Ліквідатором банкрута вказано, що відповіді від ПАТ „Промінвестбанк" на лист від 10.11.2017р. ним не отримано та повідомлено, що в усному порядку представником банку зазначено, що місцезнаходження заставного майна йому не відоме.

05.12.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кізленко В.А. були направлені до до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ПАТ „Промінвестбанк" повідомлення (т. 15 а.с. 126, 129) про проведення інвентаризації заставного майна.

Згідно актів інвентаризації майна ПП „Екватор", переданого у заставу ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ПАТ „Промінвестбанк" від 19.12.2017р. (т. 16 а.с. 40-42) в ході проведення інвентаризації майна банкрута встановити його фактичну наявність не вдалось.

У відповіді Дарницького районного управління головного управління в м. Києві № 47/1419 від 16.05.2013р. (т. 16 а.с. 47) зазначено, що в ході перевірки встановлено кондиціонер „York", холодильна вітрина в кількості 4, 5 пог. М. та слаєрс у супермаркеті „Мандарин" за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19. В ході виїзду за адресою м. Київ, вул. Григоренка, 16, встановлення місцезнаходження заставного майна, не виявилося можливим.

В акті від 09.01.2018р. (т. 16 а.с. 43) зазначено, що відповідно до листа Дарницького РУ ГУМВС № 47/1449 від 16.05.2013р. частина майна ПП „Екватор", а саме: кондиціонер „York MHH 09 R17" інвентаризаційний номер 00011; слаєрс (обладнання для нарізання) інвентаризаційний номер 00032 та холодильна вітрина (4, 5 м) має знаходиться на зберіганні в супермаркеті „Мандарин" за адресою м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19, однак вказаний супермаркет за вказаною адресою відсутній, а тому встановити наявність майна ПП „Екватор" за зазначеною адресою не вдалось.

Відповідно до звіту ліквідатора з метою пошуку майна ПП „Екватор" у тому числі і майна, що перебуває у заставі у ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ПАТ „Промінвестбанк" ним 05.12.2017р. до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення (т. 15 а.с. 160-162) у зв'язку із наявністю припущень, що майном ПП „Екватор" незаконно заволоділи треті особи.

У звіті ліквідатором банкрута зазначено, що оскільки колишнім ліквідатором ПП „Екватор" до Білгород-Дністровського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області направлялися накази на виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2013р. по справі № 5017/2714/2012, а саме щодо зобов'язання ФОП Манкевич В.А. повернути в натурі ПП „Екватор" комплект обладнання для боулінгу та систему кондиціювання та вентиляції, ним 05.12.2017р. було направлено заяву до Білгород-Дністровського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області (т. 15 а.с. 109-110) щодо стану виконання вказаного судового рішення.

Згідно відповіді Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС № 131/22-22 від 04.01.2018р. (т. 16 а.с. 14) державним виконавцем 29.04.2014р. здійснено вихід за місцем проведення виконавчих дій, де у присутності боржника, арбітражного керуючого Назаренко Л.С., представника заставожержателя ПАТ „ВіЕйБі Банк" Коваль К.П. встановлено, що виявлено лише частину обладнання для боулінгу; система кондиціювання та вентиляції виявлено не було; боржник пояснив, що інша частина майна знаходиться в іншому місці; майно не вилучалося, так як не було необхідної техніки та працівників. Також у відповіді повідомлено, що 12.02.2015р. виконавче провадження завершено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону у редакції від 21.04.1999р. № 606-XIV.

У зв'язку із отриманою інформацією про те, що ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеву ПАТ „Промінвестбанк" від 17.11.2014р. щодо майна ПП „Екватор", ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кізленко В.А. 06.12.2017р. була надіслана заява до Дарницького районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві (т. 15 а.с. 112-113) про надсилання завіреної копії постанови або інформації про не прийняття такої постанови.

31.07.2015р. за вих. № 15/17-021еп та 04.08.2015р. за вих. № 15/08-022еп арбітражним керуючим Назаренко Л.С. направлялися заяви до прокуратури Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області (т. 8 а.с. 196-198) та до прокуратури Дарницького району м. Києва (т. 8 а.с. 193-195), в яких було серед іншого викладено прохання у разі наявності в діях посадової особи ПП „Екватор" складу злочину, провести досудове розслідування, вчинити дії, спрямовані на розшук та повернення у власність ПП „Екватор", яке передане у заставу ПАТ „Промінвестбанк" зазначене майно.

10.08.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кізленко В.А. було направлено заяву до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (т. 15 а.с. 147-148) з проханням надати інформацію щодо результатів розгляду заяви ліквідатора ПП „Екватор" Назаренко Л.С. про правопорушення вих. № 15/07-021еп від 31.07.2015р.

У відповіді Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області № 07-184-17 від 22.08.2017р. (т. 15 а.с. 150) повідомлено, що заява № 15/07-021еп від 31.07.2015р. не надходила та зазначено, що для розгляду по суті та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України копію такої заяви направлено до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області у зв'язку з чим 05.12.2017р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кізленко В.А. звернувся із заявою до Білгород-Дністровської ВП ГУНП в Одеській області (т. 15 а.с. 151).

Ліквідатором банкрута у звіті зазначено, що у ПП „Екватор" відсутнє майно, що має бути включене до ліквідаційної маси та за рахунок продажу якого можуть бути задоволені вимог кредиторів, внаслідок чого задоволення грошових вимог кредиторів за рахунок реалізації майна ПП „Екватор" є неможливим. Провести фінансовий аналіз ПП „Екватор" не вдалось у зв'язку з не передачею попереднім ліквідатором Назаренко Л.С. первинної та бухгалтерської документації. Компетентними державними органами також не було надано копій звітності ПП „Екватор", необхідної для проведення фінансового аналізу.

Відповідно до архівної довідки вих. № 2-П від 11.01.2018р. (т. 16 а.с. 48) архівного відділу виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради надійшли документи на довгострокове зберігання, а саме: постанова господарського суду Одеської області від 19.09.2011р. по справі № 1/17-515-2011; ухвала господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. по справі № 1-17-515-2011.

У довідці ПАТ КБ „Приватбанк" № 20.1.0.0.0/7-201509023 від 25.09.2015р. (т. 10 а.с. 95) зазначено, що рахунки № № НОМЕР_1, НОМЕР_2 були закриті.

Відповідно до довідки ПАТ „ВіЕйБі Банк" (т. 10 а.с. 96) рахунок № 0377 було закрито.

Згідно ліквідаційного балансу банкрута (т.16 а.с. 38) станом на 29.12.2017р. у ПП „Екватор" відсутні будь-які активи та рахується поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги в сумі 80 200 грн., розрахунками з бюджетом - 31 200 грн. та всього за цим розділом - 111 400 грн.

Відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №29/12-КК від 29.12.2017р. (т. 16 а.с. 28-29) вирішено визнати роботу ліквідатора ПП „Екватор" арбітражного керуючого Кізленка В.А. задовільною; затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП „Екватор"; зобов'язати ліквідатора ПП „Екватор" Кізленка В.А. подати до господарського суду Одеської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 1/17-515-2011.

З протоколу №29/12-КК засідання комітету кредиторів ПП „Екватор" від 29.12.2017р. (т. 16 а.с. 28-29) вбачається, що у засіданні прийняв участь лише представник ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", незважаючи на те, що всі кредитори були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, про що свідчать повідомлення про засідання комітету кредиторів, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення вказаного повідомлення та фіскальні чеки (т. 16 а.с. 49-51, 53-54).

Таким чином, кредитори ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", Чорноморська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, ФОП Кваша З.І. своє право на участь у засіданнях комітету кредиторів не використали, про причини неявки ліквідатора банкрута не повідомили.

Ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Таким чином, рішення комітетом кредиторів вважається прийнятим за умови, якщо за нього проголосували присутні на комітеті кредитори та не залежить від участі всіх кредиторів, які беруть участь у комітеті, якщо їх було письмово повідомлено про час та місце його проведення.

Враховуючи викладене, рішення комітету кредиторів від 29.12.2017р. є легітимним, оскільки засідання комітету кредиторів проведено у відповідності з нормами ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", всі кредитори були належним чином повідомлені про дату і місце його проведення, порядок голосування при прийнятті рішень дотриманий.

Рішення комітетом кредиторів від 29.12.2017р. прийнято в межах компетенції, визначеної ч.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, суд звертає увагу на те, що справа перебуває у провадженні суду 7 років, попереднім ліквідатором та ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кізленко В.А. були вжиті всі заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута в межах повноважень, передбачених ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; строк ліквідаційної процедури, встановлений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неодноразово продовжувався судом.

Скарг на дії ліквідатора до суду не надходило.

У судовому засіданні 16.02.2018р. представник ПАТ „Всеукраїнський акціонерний Банк" усно повідомила про направлення до господарського суду Одеської області відзиву на звіт ліквідатора.

Однак, вказаний відзив станом на 16.02.2018р. до господарського суду Одеської області не надійшов.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2018р. зобов'язано кредиторів надати відомості щодо наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, в якому викладно прохання затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 1/17-515-2011 про банкрутство ПП „Екватор", постановити ухвалу про ліквідацію ПП „Екватор" та встановлено строк для їх подання 14.02.2018р.

Таким чином, ПАТ „Всеукраїнський акціонерний Банк" вимоги ухвали господарського суду Одеської області не виконав, тоді як згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи те, що постанову про визнання банкрутом від 19.09.2011р. було прийнято в редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. за №2343-XII, судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зазначеній редакції, оскільки у новій редакції Закону №4212-V1 від 22.12.2011р. (прикінцевих та перехідних положень) передбачено його застосування тільки щодо справ порушених провадженням після набрання ним чинності, або при здійсненні ліквідаційної процедури стосовно продажу майна банкрута.

Ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Таким чином, наявні у матеріалах справи докази свідчать про вжиття ліквідатором банкрута всіх можливих заходів, спрямованих на пошук виявлення та повернення майна ПП „Екватор", яке перебувало у заставі ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ПАТ „Промінвестбанк", а саме: проведення інвентаризації; виїзд за місцезнаходженням заставного майна; пред'явлення позовних заяв з метою його повернення; подання наказів суду до виконавчої служби; звернення до правоохоронних органів, за результатами чого отримано відповідь, що встановити наявність майна не вдалось.

Приймаючи до уваги викладене, суд встановив, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 25-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута, які відповідають вимогам ст. 32 Закону, якою передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 16.02.2018р. ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" усно зазначено прохання не затвердження звіту арбітражного керуючого Кізленка В.А. та продовження строку ліквідаційної процедури з метою подальшого пошуку майна банкрута. Кредитором усно зазначено, що ліквідатором не надано запити до всіх установ; не виконано вичерпних дій з пошуку майна боржника.

Однак, судом усні заперечення ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до уваги не приймаються, оскільки, по-перше, не зазначено, які конкретні дії повинен був згідно своїх обов'язків, передбачених ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виконати ліквідатор, та які не виконав з огляду на те, що справу порушено 7 років тому, діяльність банкрута припинено, всі дії проведено.

Ч. 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Однак, ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" доказів в порядку ст. 80 ГПК України щодо зазначених причин не затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А. не надав.

ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" своє право на участь у засіданнях комітету кредиторів не використовував, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, засідання відбувалися у м. Києві за місцезнаходженням кредитора; позицію щодо необхідності здійснення ліквідатором додаткових заходів з обґрунтуванням не викладено; скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку не належним виконанням повноважень за весь час його роботи не надано.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ч.ч.1, 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набула чинності від 11.09.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 13 вказаної Конвенції передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського суду з прав людини зі справи „Шульга проти України", (заява N 16652/04) від 02.12.2010р. зазначено, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що ліквідатором банкрута під час здійснення ліквідаційної процедури вжито всіх заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" та відповідність наданого ним звіту вимогам зазначеного Закону.

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припиняє юридичну особу - ПП „Екватор", припиняє провадження у справі, припиняє повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Керуючись ст.ст. 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства „Екватор" (67700, Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7; ).

2.Затвердити ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Екватор" (67700, Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7; ).

3.Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу Приватне підприємство „Екватор" (67700, Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7; ).

5.Припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Екватор" (67700, Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7; ) арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 408 від 27.02.2013р. Міністерства юстиції України).

6.Припинити провадження у справі №1/17-515-2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України „Поро відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2018р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), Чорноморській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 3), ФОП Кваша З.І. (67700, АДРЕСА_2), ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Одеса (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36), арбітражному керуючому Кізленку В.А. (АДРЕСА_3), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Білгород-Дністровському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Одеській області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30).

Суддя Л.І. Грабован