ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10404/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудовська І.А. за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

У справі:

за позовом Закритого акціонерного товариства "Квітень", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 22.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №622/3 від 18.12.2017р.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство "Квітень" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову а.с. 69-72) до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (далі - відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування Закритому акціонерному товариству "Квітень" перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2017 р. в кількості 9100кВт/год в розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин в сумі 35 945,36 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 904/10404/17, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2018 р.

В підготовчому засіданні 23.01.2018 р. оголошено перерву до 06.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 13.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2018 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позов.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.02.2018 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини у сфері електроенергетики регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.08.1996р. за № 417/1442 (з подальшими змінами та доповненнями), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999р. № 441, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Позивач зазначає, що згідно рахунку № 111/7885/39-493/10/1/П1 тариф на електричну енергію станом на 01.10.2017 року складав 1,61947 грн./кВт*год без ПДВ (1,943364 грн./кВт*год з ПДВ. Втім, як вбачається з матеріалів справи в цьому рахунку, станом на 01.10.2017 р., вказано сальдо з розрахунків, а не тариф, як то стверджує позивач.

У рахунку зазначений тип нарахування плановий. У п. 4 Додатку № 3 "Порядок розрахунків" до Договору про постачання електроенергії, укладеного між сторонами, визначено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії, заявленого на цей період електроенергії. Попередня оплата здійснюється не пізніше трьох операційних банківських днів до початку розрахункового періоду у розмірі повної вартості обсягу використання електричної енергії, заявленого на цей період (п. 4.1. Додатку № 3). Цей рахунок було видано споживачеві у вересні 2017 року, з урахуванням строків оплати, встановлених умовами Договору про постачання електроенергії. Разом з цим, у рахунку зазначений строк його оплати до 28.09.2017 року. Оскільки, рахунок повинен був оплачений споживачем до 28.09.2017 року, то не може йти мова про те, що у ньому зазначений тариф станом на 01.10.2017 року. Також, рахунок № 111/7885/39-493/10/1/П1 позивачем сплачений.

Таким чином позивач з метою уникнення виконання умов договору щодо попередньої оплати повної вартості обсягу використання електричної енергії, заявленого на цей період, не оплативши цей рахунок, звернувся до енергопостачальника з заявою про зменьшення договірної величини споживання електричної енергії до 1500 кВт*год, яка була задоволена ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

Відповідно до звернення споживача № 31 від 01.10.2017 р., яке надійшло до енергопостачальника 02.10.2017 року, ЗАТ "Квітень" у жовтні 2017 року договірна величина споживання електричної енергії була зменьшена з 17 000кВт*год.до 1 500 кВт*год., що не заперечується відповідачем.

23.10.2017 р. споживач звернувся до енергопостачальника з заявою про збільшення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2017 року до 10 500 кВт*год. Звернення надійшло вчасно, за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду жовтень 2017 року, відповідно до умов Розділу 5 Договору про постачання електроенергії, п. 3.2.1. та п. 4.4. Правил користування електричною енергією.

У порядку попередньої оплати за збільшення обсягу договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2017 року споживачем було сплачено 17 684,61 грн.

За результатами розгляду звернення ЗАТ "Квітень", ПАТ "ДТЕК ДНІППРОРОБЛЕНЕРГО" відмовило споживачеві у коригуванні договірної величини споживання електричної енергії у бік збільшення зважаючи на те, що споживачем не у повному обсязі було сплачено за збільшення договірної величини споживання електричної енергії.

Для коригування договірної величини споживання електричної енергії до обсягу 10 600 кВт*год., станом на 23.10.2017 року, на момент звернення споживача, ним повинно було сплачено всього 20935,21 грн., а саме: за скориговану договірну величину споживання електричної енергії на жовтень 2017 року в обсязі 1 500кВт*год на суму 2 962,53 грн. і додатково заявлений обсяг 9 100кВт*год на суму 17 972,68 грн.

Споживачем за додатково заявлений обсяг було сплачено 17 684,61 грн., а не 17 972,68 грн., тобто, недоплачено 288,07 грн.

Споживач оплатив додатково заявлений обсяг за тарифом 1,61947 грн. за 1 кВт*год (без ПДВ) для другого класу напруги, який діяв до 01.10.2017.

З 01.10.2017 року діючий тариф склав 1,64585за 1 кВт*год (без ПДВ), отже, сплачувати за додатково заявлений обсяг договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2017 року споживач, з 01.10.2017 року, повинен був саме за цим тарифом.

Відповідно до підпункту 2.2.3 пункту 2.2. Договору, постачальник зобовязаний повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію, з урахуванням ПДВ, та зміни розрахункових зон доби письмово або через засоби масової інформації, а саме у газеті "Вісті Придніпров`я" за 5 днів до введення їх у дію.

21.09.2017 року у газеті "Вісті Придніпров`я" № 73 (18-22) було надруковано повідомлення про новий тариф на електричну енергію, який буде діяти з 01.10.2017 року.

Крім того, 19.09.2017 року повідомлення про новий тариф на електричну енергію, який буде діяти з 01.10.2017 року, було розміщено на офіційному сайті ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" www.doe.com.ua.

Також, для зручності споживачів у приміщеннях центрів обслуговування клієнтів ПАТ "ДТЕК ДНІПРОРОБЛЕНЕРГО" створені інформаційні стенди, на яких також розміщується інформація про зміну тарифів. Не є виключенням Дніпровський центр обслуговування клієнтів ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", у якому обслуговується позивач. У цьому Центрі також існує інформаційний стенд для споживачів, на якому розміщено інформацію для всіх споживачів стосовно діючих тарифів на оплату електричної енергії.

Згідно долучених матеріалів до справи вбачається, що ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" вжило всіх залежних від нього заходів, спрямованих на своєчасне повідомлення споживачів ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про зміну тарифів на електричну енергію з 01.10.2017 року.

Відповідно до абзацу 3 п. 4.4. Правил користування електричною енергією, пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше, ніж за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Абзацем 2 п. 5.4. Договору про постачання електроенергії, укладеного між сторонами, визначено, що коригування у сторону збільшення здійснюється у разі відсутності дефіциту установлених регіону граничних величин споживання електричної енергії та потужності, відсутності заборгованості споживача, за умови своєчасних поточних платежів, виконання графіків погашення заборгованості та здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання.

Недоплачена сума не була перерахована енергопостачальнику на час подачі звернення про збільшення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2017, тобто, позивачем порушено положення п. 4.4. ПКЕЕ в частині попередньої оплати додатково заявлених обсягів та п. 5.4. Договору про постачання електроенергії в частині здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання, відтак, енергопостачальником правомірно було відмовлено споживачеві у збільшенні договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2017 року до 10 600кВт*год. Зважаючи на це, договірна величина споживання електричної енергії ЗАТ «Квітень» у жовтні 2017 року становила 1 500кВт*год.

Фактичне споживання електричної енергії ЗАТ "Квітень" у жовтні 2017 року склало 10 713кВт*год., відтак, перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2017 року становить 9213 кВт*год, виставлено рахунок на оплату у сумі 18 195,86 грн., який позивачем не сплачений у строк, встановлений Договором.

Підпунктом 3 п. 7.5 Правил користування електричної енергії визначено, що постачальник електричної енергії зобовязаний, попередивши споживача не менше, ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електроенергії у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена умовами цих Правил.

Обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до умов договору (п. 6.16 ПКЕЕ).

Підпунктом 4.2.2. п. 4.2. Договору про постачання електроенергії, укладеного між сторонами, визначено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з Розділом 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Оплата рахунку за перевищення договірної величини споживання електричної енергії передбачена п. 5 Додатку 3 "Порядок розрахунків" до Договору про постачання електроенергії.

Таким чином, ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" правомірно здійснило нарахування ЗАТ "Квітень" за перевищення договірної величини споживання електроенергії у жовтні 2017 року.

Частиною 2 ст. 235 Господарського кодексу України визначено, що до субєкта, який порушив господарське зобовязання, можуть бути застосованій лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Підпунктом 4.2.2. п. 4.2. Договору про постачання електроенергії, укладеного між сторонами, не визначено, що нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії є оперативно-господарською санкцією.

Тому, зауваження позивача про неправильне нарахування податку на додану вартість на оплату за перевищення договірної величини споживання електроенергії, суд вважає безпідставним.

З огляду на наведені положення та факти, достатньо правовою підставою для застосування відповідачем оперативно-господарської санкції є сам факт порушення позивачем ПКЕЕ, яке зафіксоване в акті про порушення.

Відповідно до частини першої статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергія) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

З огляду на викладене, представники ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" діяли у відповідності до вимог укладеного Договору та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ч.1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані, безпідставні та такі, що до задоволення не підлягають.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі слід віднести на позивача, оскільки в позові відмовлено.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В заяві про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову відмовити у повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК

України "26" лютого 2018 р.