ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018р. Справа № 917/2573/14

за заявою Приватного підприємства "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ТОВ "Опішнянське МІПП" - ОСОБА_1, довіреність від 20.05.2016р.

від Гадяцької ОДПІ - ОСОБА_2, довіреність від 05.02.2018р. № 13

від ТОВ "Фаворит-Агро - 2015" - ОСОБА_3, довіреність від 28.11.2017р., посвідчення адвоката від 11.07.2017р. № 1746

від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - ОСОБА_4, довіреність від 29.12.2017р. № 584

ліквідатор - не з"явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, ) (далі по тексту - ПП "Паритет"), порушена за заявою останнього відповідно до вимог ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подані в межах даної справи:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" (далі по тексту - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ) від 14.09.2016р., б/н (вх. № 11399 від 15.09.2016р.) про припинення повноважень ОСОБА_5 в якості ліквідатора ПП "Паритет" та призначення нової кандидатури ліквідатора у справі № 917/2573/14 про банкрутство ПП "Паритет";

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно - птахівниче підприємство" (далі по тексту - ТОВ "Опішнянське МІПП") від 24.01.2018р., б/н (вх. № 796 від 25.01.2018р.) про заміну кредитора у справі.

28.11.2017р. ТОВ "Опішнянське МІПП" подана до господарського суду заява про відвід судді Ореховської О.О. від розгляду справи №917/2573/14.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.11.2017р. у задоволенні заяви ТОВ "Опішнянське МІПП" про відвід судді Ореховської О.О. від розгляду справи №917/2573/14 відмовлено.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 25.01.2018р.;

- копіями ухвали суду від 25.01.2018р. з конвертами та поштовими повідомленнями, які повернуто підприємством зв"язку до господарського суду з посиланням на закінчення терміну зберігання та відсутність адресата .

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 17.02.2015р. (а.с. 113-119 т. 4) ПП "Паритет" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута призначено ОСОБА_5 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду підсумковий звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ПП "Паритет" (вх. № 689 від 22.01.2018р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.2018р. призначено судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 27.02.2018р.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, у зв"язку з чим засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута підлягає відкладенню.

Також у зв"язку з невиконанням ПАТ "Сбербанк" вимоги п. 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 25.01.2018р. суд вважає за необхідне відкласти в даному судовому засіданні розгляд заяви ТОВ "Опішнянське МІПП" від 24.01.2018р., б/н (вх. № 796 від 25.01.2018р.) про заміну кредитора у справі.

Матеріали справи свідчать, що 15.09.2016р. до господарського суду Полтавської області від голови комітету кредиторів - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" надійшло клопотання (вх. № 11399 - а.с. 198-199 т. 14) про припинення повноважень ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 та призначення нового ліквідатора ПП "Паритет". Зазначене клопотання вмотивоване прийняттям рішення про звернення з відповідним клопотанням на зборах комітету кредиторів ПП "Паритет", які відбулись 06.09.2016р.

При цьому, протокол зборів комітету кредиторів від 06.09.2016р. до зазначеного клопотання голови комітету кредиторів не надано, про що складено відповідний Акт загального відділу господарського суду Полтавської області від 15.09.2016р. (а.с. 199 т. 14).

15.09.2016р. ліквідатор ОСОБА_5 подав до суду Поточний звіт по справі (вх. № 11396 - а.с. 1-206 т. 15) до матеріалів якого додано Протокол зборів комітету кредиторів ПП "Паритет" від 06.09.2016р. (а.с. 113-116 т. 15), а також докази повідомлення кредиторів про дату, час та місце проведення зборів комітету кредиторів, які відбулись 06.09.2016р. (а.с. 81-94 т. 15).

Ухвалою господарського суду Полтавської області клопотання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" про припинення повноважень ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 та призначення нового ліквідатора ПП "Паритет" призначено до розгляду в судовому засіданні.

В ході розгляду клопотання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" про припинення повноважень ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 та призначення нового ліквідатора ПП "Паритет" ліквідатор подав до суду відзив на зазначене клопотання (вх. № 14950 від 01.12.2016р. - а.с. 122-123 т. 16), в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" з підстав, викладених у відзиві. Зокрема, вказуючи на те, що представник ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" не мав цивільної дієздатності на вчинення процесуальних дій від імені ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" та в інтересах комітету кредиторів ПП "Паритет".

26.10.2016р. від кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшли Заперечення на клопотання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" про припинення повноважень ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 та призначення нового ліквідатора ПП "Паритет" (вх. № 13187 - а.с. 67-77 т. 16). У зазначеному запереченні кредитор зазначає, що єдиною підставою для прийняття комітетом кредиторів рішення про припинення повноважень ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 стало голослівне висловлювання представника ТОВ "Опішнянське МІПП" про конфлікт інтересів теперішнього ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 і колишнього директора ПП "Паритет" ОСОБА_5 На думку кредитора, клопотання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" не підтверджене жодними доказами і базується лише на припущеннях. Також, на думку Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", представник ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" не лише не був наділений повноваженнями брати участь 06.09.2016р. на зборах комітету кредиторів, а й не мав права підписання поданого до суду клопотання про припинення повноважень ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 та призначення нового ліквідатора ПП "Паритет".

30.11.2016р. від кредитора у справі - Приватного підприємства "Агро-Карпати" надійшов відзив на клопотання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" про припинення повноважень ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 та призначення нового ліквідатора ПП "Паритет" (вх. № 14846 - а.с. 121 т. 16), в якому кредитор просить суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки, як вказує, на зборах комітету кредиторів ПП "Паритет" 06.09.2016р. рішення про уповноваження ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" на звернення до господарського суду з відповідним клопотанням не приймалось та не виносилось на розгляд питання про призначення нової кандидатури ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2017р. (а.с. 142-147 т. 19) замінено кредитора у справі № 917/2543/14 - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" () на процесуального правонаступника - ТОВ "Фаворит - Агро 2015" (). Також зазначеною ухвалою суду зобов"язано ТОВ "Фаворит - Агро 2015" викласти письмово та надати суду свою правову позицію щодо поданого ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" клопотання від 14.09.2016р., б/н (вх. № 11399 від 15.09.2016р.) про припинення повноважень ОСОБА_5 в якості ліквідатора ПП "Паритет" та призначення нової кандидатури ліквідатора у справі № 917/2573/14 про банкрутство ПП "Паритет".

ТОВ "Фаворит - Агро 2015" в своїй заяві (вх. № 14579 від 29.11.2017р. - а.с. 55 т. 20) та його представник в судовому засіданні 27.02.2018р. вищевказане клопотання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" підтримали.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" , дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов до висновку по відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

З матеріалів справи вбачається, що боржник - ПП "Паритет" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки в процесі ліквідації було виявлено у боржника недостатність майнових активів та грошових коштів для задоволення вимог всіх кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.12.2014р. зазначену заяву боржника прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Паритет" відповідно до процедури, передбаченої ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Постановою господарського суду Полтавської області від 17.02.2015р. (а.с. 113-119 т. 4) ПП "Паритет" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута призначено ОСОБА_5 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

Суд зауважує, що покладення обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого є особливістю передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Така норма чинного законодавства покликана забезпечити оптимізацію витрат під час провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, оскільки не вимагає обов'язкового встановлення оплати послуг ліквідатора, на відміну від арбітражного керуючого, який виконує повноваження (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за грошову винагороду згідно ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство. При цьому, призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії здійснюється господарським судом за його згодою та без застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих.

З матеріалів справи вбачається, що в заяві про порушення справи про банкрутство ПП "Паритет", поданої за підписом голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5, боржником заявлено клопотання про призначення ліквідатором банкрута саме голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5

За вказаних обставин, призначення голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 ліквідатором боржника без застосування автоматизованої системи ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Також, суд зауважує, що постанова господарського суду Полтавської області від 17.02.2015р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури учасниками у справі про банкрутство не оскаржувалась.

Матеріали справи свідчать, що 06.09.2016р. проведено збори комітету кредиторів ПП "Паритет", результати яких оформлено Протоколом зборів комітету кредиторів ПП "Паритет" від 06.09.2017р. (а.с. 113-116 т. 15).

За змістом вищевказаного Протоколу на порядок денний зборів комітету кредиторів винесено, зокрема, розгляд питання про переобрання голови комітету кредиторів ПП "Паритет" (п. 6 порядку денного), про питання про припинення повноважень ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 (п. 7 порядку денного), про направлення до суду клопотання про припинення повноважень ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 та про призначення нового ліквідатора ПП "Паритет" у встановленому законом порядку (п. 8 порядку денного).

За змістом Протоколу від 06.09.2016р., за результатом розгляду вищевказаних питань кредиторами вирішено:

- припинити повноваження ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в якості голови комітету кредиторів ПП "Паритет" та обрати головою комітету кредиторів ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ";

- припинити повноваження ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5, направити до суду клопотання про припинення повноважень ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 та про призначення нового ліквідатора ПП "Паритет" у встановленому законом порядку.

Відповідно до Протоколу від 06.09.2016р., рішення про припинити повноваження ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 та направлення до суду клопотання про припинення повноважень ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 та про призначення нового ліквідатора ПП "Паритет" у встановленому законом порядку було прийнято комітетом кредиторів більшістю голосів ("за" - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" (360 голосів), ТОВ "Опішнянське МІПП" (464 голоси), "проти" - ПП "Агро-Карпати" (101 голос), "утримались" - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (419 голосів)).

За змістом Протоколу від 06.09.2016р. підставою для прийняття вищевказаного рішення комітету кредиторів є повідомлення представником ТОВ "Опішнянське МІПП" про наявний конфлікт інтересів, який полягає у тому, що в 2013р. за ПП "Паритет" рахувалися 104 договори оренди землі, які були припинені ОСОБА_5 в 2014р. На думку представника ТОВ "Опішнянське МІПП", право орендної земельної ділянки можна було реалізувати, тим самим виручити грошові кошти на погашення кредиторської заборгованості. Також представник кредитора вважає ліквідатора ОСОБА_5 зацікавленою особою щодо банкрута, оскільки він був посадовою особою ПП "Паритет", а тому представника кредитора вважає, що доцільно припинити повноваження ОСОБА_5 в якості ліквідатора та призначити у справі нового ліквідатора. Представник ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" на зборах комітету кредиторів погодився з думкою представника ТОВ "Опішнянське МІПП" і вважає ліквідатора зацікавленою особою щодо банкрута.

Представники ПП "Агро-Карпати" та ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за зборах комітету кредиторів зауважень до роботи ліквідатора не навели.

15.09.2016р. голова комітету кредиторів - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" звернувся до суду з клопотанням (вх. № 11399) ) про припинення повноважень ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 та призначення нового ліквідатора ПП "Паритет" у встановленому законом порядку. Зазначене клопотання вмотивоване прийняттям рішення про звернення з відповідним клопотанням на зборах комітету кредиторів ПП "Паритет", які відбулись 06.09.2016р.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" не було надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про порушення ліквідатором ПП "Паритет" вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ході ліквідаційної процедури скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_5 до господарського суду від учасників у справі про банкрутство не надходили, обставини, викладені представником ТОВ "Опішнянське МІПП" на зборах комітету кредиторів 06.09.2016р., не підтверджені документально , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" .

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 40, 46, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" від 14.09.2016р., б/н (вх. № 11399 від 15.09.2016р.) про припинення повноважень ОСОБА_5 в якості ліквідатора ПП "Паритет" та призначення нової кандидатури ліквідатора.

2. Відкласти:

- засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута;

- розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно - птахівниче підприємство" від 24.01.2018р., б/н (вх. № 796 від 25.01.2018р.) про заміну кредитора у справі

на 28.03.2018р. на 11год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов"язковою.

4. Вдруге, Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" у строк до 28.03.2018р.:

- викласти письмово та надати суду свою правову позицію по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно - птахівниче підприємство" про заміну кредитора у справі.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складно - 05.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. О. Ореховська