overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

28.02.2018

Справа № 920/1093/17

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1093/17

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми

про стягнення 21 373 338 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Заєць С.В.) від 12.12.2017 року позов було задоволено, стягнуто з ПАТ “Сумихімпром” на користь позивача 2 018 927 грн. 89 коп. 3 % річних, 19 354 410 грн. 62 коп. інфляційних збитків, 240 000 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2017 року у даній справі скасовано, передано справу № 920/1093/17 для розгляду до господарського суду Сумської області за підсудністю згідно п. 8 ст. 20, п. 9 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до картки розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі справу № 920/1093/17 було призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1093/17 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.03.2018 року.

26.02.2018 року до суду надійшла касаційна скарга ДП “Газ України” НАК “Нафтогаз України” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що позивачем подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 по справі № 920/1093/17, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/1093/17 зупинити, в зв’язку з направленням матеріалів зазначеної справи разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 920/1093/17 зупинити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                             О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.03.2018 м. ХарківСправа № 922/1295/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" вул. Соборності, 66, офіс 409, м. Полтава, 36014

якне заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі у справі № 922/1295/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ", с. Кутузівка
про та зустрічним позовом до про стягнення 794939,84 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ", с. Кутузівка Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ", м. Київ визнання договору підряду недійсним

про наступне: підготовче у справі відбудеться 06 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

28.02.2018 Справа № 920/127/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши заяву боржника - Фізичної особи - підприємця Коваленко Наталії Геннадіївни (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом,

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 16, 90, 91, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Фізичної особи - підприємця Фізичної особи - підприємця Коваленко Наталії Геннадіївни прийняти до розгляду.

Проведення підготовчого засідання суду призначити на 14 березня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 28.02.2018р. визначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича (свідоцтво № 167 від 07.02.2013р., АДРЕСА_2)

Зобов'язати арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича (свідоцтво № 167 від 07.02.2013р.) надати суду заяву щодо участі у справі в якості ліквідатора із зазначенням відомостей передбачених ч.2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору, органу ДВС, арбітражному керуючому.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2018 року Справа № 923/109/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокворум"(м. Гола Пристань Херсонська область),

про стягнення 214 263 грн. 52 коп.,

Зважаючи на необхідність повідомлення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокворум" (відповідач) про розгляд вказаної судової справи у підготовчому засіданні.

Керуючись п. 2 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про підготовче засідання по судовій справі № 923/109/18, яке відбудеться 27.03.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокворум" (адреса: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, пров. Комунальний, 9) про підготовче засідання по судовій справі № 923/109/18, яке відбудеться 27.03.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2018 р.Справа № 924/916/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, Вибодовський О.Д., Грамчук І.В. за участю секретаря судового засіданні Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про дострокове розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Хмельницького від 03.05.2017р. та про виселення Фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича з орендованого нежилого приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 100,2 м2 у місті Хмельницькому

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явився,

від позивача 2: Лаврентюк Л.Є., довіреність № 180/в від 22.02.17р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Богачова Л.М. за довіреністю від 02.01.18р. №2

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі 924/916/17 зупинити до вирішення справи №924/1117/17 за позовом фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича м.Хмельницький до виконавчого комітету Хмельницької міської ради м.Хмельницький, Хмельницького міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м.Хмельницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Хмельницька міська рада м. Хмельницький, Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 03.05.17р., що розглядається господарським судом Хмельницької області та до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №686/23478/17 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Хмельницької міської ради, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії Хмельницької міської ради №47 від 24.04.2013р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.

Справа № 924/1270/17

Господарський суд Хмельницької області у складі

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів", м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "П.Б.П.", м. Хмельницький

про стягнення 328 134,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява КП "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів", м.Хмельницький до ЖБК "П.Б.П.", м. Хмельницький про стягнення 328134,91 грн. за договором поставки №37/2014 від 15.05.2014р.

Повноважний представник відповідача у підготовче засідання не з’явився.

На підставі п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 14.03.2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити ЖБК „П.Б.П.” про відкладення підготовчого судового засідання, а також запропонувати позивачу надати додаткові документи по справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Житлово-будівельного кооперативу "П.Б.П.", м. Хмельницький у справі №924/1270/17 про відкладення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. „14” березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Запропонувати позивачу надати в судове засідання докази: оплати поставленого товару та наданих послуг; виставлення рахунків.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 28.02.2018р.

Суддя                                                                       С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати):

1 - до справи;

2 - позивачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, 40) реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.Справа № 924/1226/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення 182 015,78 грн. заборгованості за договором концесії

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01-13/52

відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 970 від 08.09.17р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.18р. постановлено розглядати справу №924/1226/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. В судовому засіданні 29.01.18р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10год. 15 лютого 2018 року. Ухвалою від 15.02.18р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1226/17.

Призначити справу №924/1226/17 до судового розгляду по суті на 12год. 00хв. 21 березня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30400, м. Шепетівка, вул. Островського, 4) рек. з вруч., 3 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф.203) рек. з вруч..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.Справа № 924/508/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля" с. Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання поновленим договору оренди землі від 05.04.2007 року,

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 за довіреністю №6 від 24.01.2018р.

відповідач : ОСОБА_2 за довіреністю №9-22-0.6-44/2-18 від 04.01.2018р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 05.04.2007 року на умовах додаткової угоди від 24.04.2017р. у редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018р. справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 21.02.2018р..

В підготовчому засіданні 21.02.2018р. оголошено перерву до 01.03.2018р.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі № 924/508/17.

Призначити справу №924/508/17 до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. „05 березня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31413, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, с.Цимбалівка),

3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1),

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2018 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю № 02-36/2464 від 02.11.2017р.

ОСОБА_2 - представник ДПІ у м. Хмельницькому за довіреністю № 82/9/050-22 від 10.01.2018р.

Ліквідатор: ОСОБА_3

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

В адресу господарського суду 20.02.2018р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці, в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів № 11 від 16.02.2018р., згідно якого, представниками від кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 продовжити на три місяців до 23 травня 2018р.

Примірники ухвали надіслати: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27; Хмельницької ОДПІ, м.Хмельницький, вул.Кам"янецька, 25/1; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7.

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1464/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гриценко Тетяни Вікторівни про зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року до господарського суду надійшла заява представника позивача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про роз'яснення рішення суду у справі №925/1464/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гриценко Тетяни Вікторівни про зобов'язання звільнити приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 245 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про роз'яснення рішення суду у справі №925/1464/17 до свого провадження.

Призначити її розгляд на 08:30 06.03.2018 року в судовому засіданні без виклику сторін.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/28/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.

розглянувши заяву №12 від 28.02.2018 про відвід судді у справі

за позовом : Гусятинського районного споживчого товариства , вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201

до відповідача: Гусятинської селищної ради, провулок Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201

про визнання незаконним та скасування рішення Гусятинської селищної ради №884 від 03.11.2017.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 22.01.2018.

відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст.35, 36, 39, п. 5 ст. 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/28/18 до вирішення питання про відвід судді за заявою Гусятинського районного споживчого товариства №12 від 28.02.2018.

2. Передати справу №921/28/18 для вирішення питання про відвід судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда