Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/15143/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017 у справі № 910/15143/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 38 283 304,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі № 910/15143/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили накладено арешт на грошові кошти в межах суми стягнення 38 283 304,50 грн. на рахунках публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний", які відкрито в ПАТ "УкрСиббанк", а саме: на поточних рахунках №9300 та №9300 та в ПАТ "Дойче Банк ДБУ", а саме: на рахунку №0501, код валюти 980, та будь-яких інших рахунках відповідача, які будуть виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, а у разі недостатності або відсутності таких коштів накладено арешт на майно публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" в межах суми стягнення 38 283 304,50 грн., що буде виявлено державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в тому числі, але не виключно: транспортні засоби, готова продукція, продукція незавершеного виробництва, виноматеріали, купажні суміші, комплектуючі для виробництва вин ігристих та шампанських, тощо.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017, ухвалу господарського суду міста Києва 08.09.2017 скасовано в частині накладення арешту на майно відповідача в межах суми стягнення 38 283 304,50 грн. В цій частині відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову. В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2017 залишено без змін.

14.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний" звернулося до Верховного Суду України із завою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017 у справі № 910/15143/17, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно із частиною 3 статті 111-19 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до заяви додається також документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини 1 статті 111-16 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час звернення з заявою) за подання до господарського суду заяви про перегляд рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору, зокрема, за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, за приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.

Відтак, Публічному акціонерному товариству "Київський завод шампанських вин "Столичний" за звернення з заявою про перегляд Верховним Судом України судових рішень у даній справі судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 040 грн.

Проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що також підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 61 від 21.02.2018, який складений начальником відділу Кузуб О. В., провідним спеціалістом Чередниченко Н. С. та провідним спеціалістом Івановою В. В.

За положенням частини 2 статті 111-19 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Публічним акціонерним товариством "Київський завод шампанських вин "Столичний" не додано копії заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у даній справі позивачу, що також підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 61 від 21.02.2018.

Згідно з пунктом 1 частиною 4 статті 111-20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції,чинній до 15.12.2017) заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

Надати Публічному акціонерному товариству "Київський завод шампанських вин "Столичний" строк для усунення недоліків до 16.03.2018.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков