ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Справа № 912/4036/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б., Тимошевська В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи №912/4036/16

за позовом Професійно-технічного училища №5, 27500, АДРЕСА_1,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Контакт КМП", 27500, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Атлант-3000", м. Кропивницький, вул. Калініна, 13А

про стягнення 52 459,14 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 05.12.16;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № б/н від 08.12.17;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Професійно-технічне училище №5 звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Контакт-КМП" збитки завдані внаслідок невиконання умов договору №2013/09/01/93 від 12.12.13 у сумі 23734,21 грн. та збитки завдані внаслідок невиконання умов договору №2013/09/01/93 від 12.12.13 у сумі 28724,93 грн., а також сплачений судовий збір.

Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем своїх зобов'язань за договором №2013/09/01/93 від 12.12.13 в частині якості виконуваних робіт.

Ухвалою від 02.11.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство "Атлант-3000", судове засідання призначено на 06.12.16 о 14:00, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою від 06.12.16 відкладено розгляд справи до 19.12.16.

У судовому засіданні 19.12.16 винесено та оголошено ухвалу про продовження строку розгляду справи № 912/4036/16 на 15 днів, призначено у справі № 912/4036/16 будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі №912/4036/16 зупинено в зв'язку з призначенням судової експертизи. Матеріали справи №912/4036/16 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою від 02.02.17 призначено у справі № 912/4036/16 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а). Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення експертизи до одержання її результатів.

Ухвалою від 28.03.17 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судових експертів та зупинено провадження у справі.

04.12.17 на адресу господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1850 від 20.11.2017.

Таким чином, суд враховує, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 912/4036/16 усунені.

З огляду на вказане ухвалою від 06.12.17 господарський суд поновив провадження у справі № 912/4036/17 та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 12.12.17 о 12:00 год.

У судовому засіданні 12.12.17 представником позивача подано клопотання про продовження розгляду справи № 912/4036/17 колегіально.

Ухвалою від 12.12.17 задоволено вказане клопотання та продовжено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.12.17 справу № 912/4036/17 призначено колегії у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б., Тимошевська В.В.

Ухвалою від 12.12.17 справу № 912/4036/16 прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б. та Тимошевська В.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2018 о 14:30 год.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 27.12.17 господарський суд постановив справу № 912/4036/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, визначивши, що засідання суду 11.01.2018 року є підготовчим засіданням у справі №912/4036/16.

В судовому засіданні 11.01.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Відповідач подав у судовому засіданні 11.01.18р. відзив на позов, проте доказів надсилання такого відзиву позивачу та третій особі відповідач суду не подав.

Відповідно, ухвалою від 11.01.18 господарський суд відклав підготовче засідання до 29.01.2018 о 14:30 год.

Ухвалою від 29.01.18 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/4036/16 на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі № 912/4036/16 до 22.02.2018 о 14:30 год.

У підготовчому засіданні 22.02.18 представник позивача зазначив про підтримку заперечень на відзив на позовну заяву № 80 від 12.02.18 та зазначив про відсутність інших заяв та клопотань. В той же час, у підготовчому засіданні у господарського суду виникла необхідність витребування у позивача, з метою підтвердження чи спростування обставин, викладених у відзиві на позов та запереченнях на відзив, додатків до Завдання, затвердженого 12.09.2013р., а саме: технічний паспорт на будівлю; Звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж з метою визначення фактичного технічного стану та експлуатаційної придатності будівлі.

Представник відповідача також зазначив про відсутність інших заяв та клопотань.

Третя особа правом на участь свого представника у підготовчому засіданні не скористалась, хоча належно повідомлена про час та місце підготовчого засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та всі заяви (клопотання) сторін, вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати позивача у строк до 01.03.2018р. подати суду додатки до Завдання, затвердженого 12.09.2013р., а саме: технічний паспорт на будівлю; Звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж з метою визначення фактичного технічного стану та експлуатаційної придатності будівлі.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/4036/16.

3. Справу № 912/4036/16 призначити до судового розгляду по суті на 05.03.18 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу за адресами: 27500, АДРЕСА_1 та 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 25/48, оф. 3; відповідачу: 27500, АДРЕСА_1, третій особі (м. Кропивницький, вул. Калініна, 13А).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2018р.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя С.Б. Колодій

Суддя В.В. Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.