УХВАЛА

м. Київ

23.02.2018Справа № 910/23445/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІЕНТО"
до Товариства з о обмеженою відповідальністю "ДЕКО-ЛЮКС"
про стягнення 142 722, 91 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
від позивачів:Мацко М.А. - представник за довіреністю;
від відповідача:Глущенко З.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕНТО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з о обмеженою відповідальністю "ДЕКО-ЛЮКС" про:

- стягнення суми заборгованості в розмірі 25 002, 69 грн.;

- стягнення суми інфляційного збільшення у розмірі 2 525, 27 грн.;

- стягнення суми 3% річних у розмірі 508, 00 грн.;

- стягнення суми завданих збитків (упущеної вигоди) у розмірі 100 747, 45 грн.;

- стягнення суми завданих збитків (сплачені штрафи, пов'язані з невиконанням обов'язку відповідача) у розмірі 13 939, 50 грн.;

- передачу в натурі товару, а саме: дошки соснової обрізної розмірами 22*120*1200 у кількості 35, 412 м3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконує умови договору про надання послуг № 28-12/15 від 28.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2018 року відкрито провадження у справі № 910/23445/17, вирішено поводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.02.2018 року.

Безпосередньо у судовому засіданні 23.02.2018 року було подано спільну заяву позивача та відповідача про укладення мирової угоди.

Представники сторін наполягали на задоволенні вказаної заяви та надали усні пояснення по справі.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

- залишення позовної заяви без розгляду;

- закриття провадження у справі;

- закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про укладення мирової угоди, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Усвідомлення наслідків відповідної процесуальної дії підтверджено сторонами у заяві про затвердження мирової угоди, поданої до суду 23.02.2018.

Також судом встановлено, що повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕНТО" Безверхого Я.В. та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО-ЛЮКС" Куц В.А. на підписання мирової угоди підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктами 4 та 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про укладення мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 185, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕНТО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО-ЛЮКС" про укладення мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЕНТО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕКО-ЛЮКС" в наступній редакції:

м. Київ "23" лютого 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕНТО" (Код ЄЛДРПОУ 39374960,місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, провулок Бехтерівський 4-А, нежитлове приміщення 19) (надалі іменоване - Позивач) в особі директора Безверхого Ярослава Володимировича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКО-ЛЮКС" (, місцезнаходження юридичної особи: 04136, м. Київ,вул. Стеценка 1-А) (надалі іменоване - Відповідач) в особі директора Куца Віктора Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді м. Києва і виходячи з того, що Сторони вважають за доцільне врегулювати спірне питання шляхом взаємних поступок на засадах розумності та взаємопорозуміння прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на дату укладення даної мирової угоди в його розпорядженні перебуває товар, який належить на праві власності Позивачу, а саме: дошка соснова образна розмірами 22*120*1200 у кількості 35, 412 м3.

2. Відповідач, з метою врегулювання даного спору зобов'язується сплатити Позивачеві у строк не пізніше ніж до 30 травня 2018 року (включно) суму погодженої вартості залишку товару, який не перебуває на складі відповідача, у розмірі 125 000 гривен шляхом перерахування на поточний банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:

п/р в Пат "ПУМБ" в м. Києві

Код МФО 334851

3. В свою чергу, Позивач, у випадку виконання відповідачем п. 2 та п. 4 даної мирової угоди, відмовляється від власного права відносно стягнення в майбутньому або будь-яким іншим чином розпорядитися власним правом (в т. ч. але не виключно, шляхом відступлення прав вимоги про стягнення грошових коштів), суми заборгованості у розмірі 25 002, 69 грн., суми інфляційного збільшення у розмірі 2 525, 27 грн., суми 3% річних у розмірі 508 грн., а також сум заявлених в позовній заяві завданих збитків (упущена вигода) у розмірі 100 747, 45 грн., суми завданих збитків (сплачені штрафи) у розмірі 13 939, 50 грн.

4. З моменту виконання Відповідачем п. 2 даної мирової угоди, Позивач вважається таким, що втратив право вимоги та/або розпорядження даним правом вимоги щодо сум відображених в позовній заяві, а саме: суми заборгованості у розмірі 25 002, 69 грн., суми інфляційного збільшення у розмірі 2 525, 27 грн., суми 3% річних у розмірі 508 грн., а також сум заявлених в позовній заяві завданих збитків (упущена вигода) у розмірі 100 747, 45 грн., суми завданих збитків (сплачені штрафи тощо) у розмірі 13 939, 50 грн.

5. Крім того, починаючи з моменту виконання Відповідачем п. 2 даної мирової угоди, Позивач вважається таким, що отримав оплату вартості товару, який йому належав на праві власності, а отже вказане право власності на товар переходить до Відповідача й Позивач не вправі вимагати від Відповідача або будь-яким іншим чином розпоряджатися правом вимоги відносно передання в натурі Товару: дошка соснова обрізна розмірами 22*120*1200 у кількості 35, 412 м3.

6. Окремо, Позивач, з огляду на принцип взаємних поступок, приймає на себе витрати Позивача пов'язані із зверненням до суду, а саме:

А) відшкодування суми сплаченого судового збору у розмірі - 3 740, 85 грн.;

Б) Відшкодування суми понесених витрат на правову допомогу у розмірі -

розмірі 5 160 гривень.

а відтак, Відповідач звільняється від обов'язку сплатити/компенсувати Позивачеві суму відшкодування витрат Позивача пов'язаних із зверненням до суду, а Позивач вважається таким, що втратив право вимоги відносно суми сплаченого судового збору у розмірі - 3 740, 85 грн. та суми понесених витрат на правову допомогу у розмірі - розмірі 5 160 гривень.

7. Виконання даної мирової угоди обома Сторонами у строки та порядок вказаний в угоді свідчить про відсутність будь-яких претензій, які існували та/або можуть виникнути в майбутньому з приводу предмету спору, позовних вимог, порядку виконання та/або строків виконання договору, обумовленого в позовній заяві.

8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і один екземпляр для Господарського суду м. Києва. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом міста Києва.

9. Наслідки укладення мирової угоди у справі, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України Сторонами відомі та зрозумілі.

Підписи сторін:

Директор ТОВ "СІЕНТО" ______________/Безверхий Я.В./

Директ ТОВ "ДЕКО ЛЮКС" ______________/Куц В.А.

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 23.02.2021 включно.

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕНТО" (04053, м. Київ, провулок Бехтерівський 4-А, нежитлове приміщення 19; ).

5. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКО-ЛЮКС" (04136, м. Київ, вул. Стеценка 1-А; ).

6. Закрити провадження у справі № 910/23445/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко