ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2707/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кришталевич Е.Г.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" до фізичної особи-підприємця Мотулько Богдана Богдановича про стягнення 27766,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2017 р. прийнято позовну заяву Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав", порушено провадження у справі № 916/2707/17 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 22.11.2017 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 22.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.12.2017 р., від 11.12.2017 р. - на 03.01.2018 р.

У зв'язку з набранням чинності новою редакцією ГПК України ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2017 р. постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.01.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.01.2018 р. відкладено підготовче засідання на 29.01.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.02.2018 р.

Позивач повідомлений про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується, зокрема, повідомленням про вручення поштового відправлення та розписками представника позивача, наданими в судових засіданнях 22.11.2017 р., 11.12.2017 р., 03.01.2018 р. та 29.01.2018 р. Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на адресу фізичної особи-підприємця Мотулько Богдана Богдановича, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та на адресу закладу, в якому здійснювалось використання творів, повернулись до суду з відмітками поштової установи про закінчення терміну зберігання. З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутністю повідомлення від відповідача про іншу адресу ухвали вважаються врученими належним чином.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 19.02.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватна організація „Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі - ПО „УЛАСП") звернулась в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мотулько Богдана Богдановича (далі - ФОП Мотулько Б.Б.) про стягнення заборгованості у розмірі 27766,14 грн., з яких: 12400,00 грн. основного боргу, 2099,65 грн. інфляційних нарахувань, 466,49 грн. 3% річних, 10800,00 грн. штрафу, 2000 грн. дострокової оплати винагороди (роялті), вказуючи на порушення відповідачем умов договору від 17.03.2015 р. № КБР-09/03/15 в частині оплати винагороди за комерційне використання музичних творів за період з квітня 2015 р. по жовтень 2017 р.

Обґрунтовуючи позов, ПО „УЛАСП" посилається на положення ст.ст.526,610,612,625 ЦК України, ст.ст.193,230,231,232 ГК України, умови вказаного вище договору, додатків від 17.03.2015 р. №№ 1 та 2 до нього, доказ сплати винагороди в сумі 400,00 грн. тощо.

В процесі розгляду справи ПО „УЛАСП" подано письмові пояснення, згідно яких, зокрема, в розрахунку позовних вимог не враховано здійснений відповідачем платіж у розмірі 400,00 грн. за травень 2015 р., оскільки його зараховано за березень 2015 р.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та жодного разу не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, тому розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши відповідність його доводів фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

17.03.2015 р. між ПО „УЛАСП" (УЛАСП) та ФОП Мотулько Б.Б. (Користувач) укладено договір № КБР-09/03/15 (Договір), за умовами якого Користувач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, а УЛАСП надає Користувачу на умовах, визначених цим Договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів. Користувач, в свою чергу, зобов'язується виплатити винагороду (роялті) на поточний рахунок УЛАСП відповідно до умов цього Договору та закону (п.3.1 Договору).

Користувач зобов'язується перерахувати на поточний рахунок УЛАСП винагороду (роялті), узгоджену сторонами у відповідних додатках до цього Договору. Відповідний загальний щомісячний платіж, що є складовою частиною винагороди (роялті), має перераховуватись не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця, за який він здійснюється… (п.3.3 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 17.03.2016 р., а в частині невиконаних фінансових зобов'язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов'язань - до їх повного виконання (п.6.1 Договору).

У випадку, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії Договору протягом місяця до настання зазначеної в п.6.1 дати, дія Договору вважається подовженою на той самий строк і на тих же умовах, і так кожного разу коли протягом місяця до завершення строку дії Договору не буде належного повідомлення про припинення… (п.6.2 Договору).

В додатках від 17.03.2015 р. №№ 1 та 2 до Договору сторонами зазначено заклад, в якому Користувач здійснює публічне виконання творів, - Паблісіті-бар ,,Ай Лав Ю Петрович" (м. Одеса, вул. Польська, 12) та розмір щомісячного платежу, який становить 400,00 грн.

Договір, який продовжив строк дії згідно п.6.2 Договору до 17.03.2018 р., додатки до нього, підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи на наявність у ФОП Мотулько Б.Б. заборгованості за Договором, ПО „УЛАСП" подала до господарського суду позов у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст.1109 ЦК України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону. У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об'єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об'єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об'єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір. Вважається, що за ліцензійним договором надається невиключна ліцензія, якщо інше не встановлено ліцензійним договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий ліцензійний Договір.

При цьому ПО „УЛАСП" виконано взяті на себе обов'язки та надано ФОП Мотулько Б.Б. невиключну ліцензію на використання творів в період з квітня 2015 р. по жовтень 2017 р.

В свою чергу ФОП Мотулько Б.Б. в порушення приписів ст.ст.525,526,530, 610,612,629,1109 ЦК України та умов Договору не оплатив вартість використання об'єкта права інтелектуальної власності в сумі 12000,00 грн. (згідно реєстру платіжних документів Користувач оплатив 400,00 грн. за травень 2015 р.), не дивлячись на те, що строк виконання відповідних зобов'язань згідно ч.1 ст.530 ЦК України, п.3.3 Договору настав.

Враховуючи викладене та ту обставину, що позивачем не доведено існування в нього права на зарахування платежу у розмірі 400,00 грн. за травень 2015 р. як погашення заборгованості за березень 2015 р., господарський суд задовольняє позовну вимогу про стягнення основного боргу в сумі 12000,00 грн., тобто частково.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Якщо Користувач прострочив платіж стосовно одного місяця на строк більший ніж 4 (чотири) місяці, то Користувач повинен буде сплатити УЛАСП штраф, що складає 100% від розміру простроченого платежу. Крім цього, в разі зазначеної прострочки УЛАСП набуває право на дострокове отримання винагороди (роялті) за строк в повному обсязі (п.3.6 Договору).

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене та те, що матеріалами справи підтверджено факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті винагороди за публічне виконання творів, господарський суд дійшов висновку, що ФОП Мотулько Б.Б. має сплатити:

- 10400,00 грн. штрафу, нарахованого на підставі п.3.6 Договору за квітень 2015 р. та червень 2015 р. - червень 2017 р. (позивач помилково нараховує штраф за травень 2015 р., оскільки 22.05.2015 р. відбулась оплата у розмірі 400,00 грн.);

- 437,74 грн. 3% річних, з яких: 30,05 грн. нараховано на суму 400,00 грн. за період з 27.03.2015 р. по 26.09.2017 р.; 0,85 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 26.04.2015 р. по 21.05.2015 р. (позивач помилково останнім днем прострочення вказує 26.09.2017 р., оскільки 22.05.2015 р. відбулась оплата у розмірі 400,00 грн.); 28,04 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.05.2015 р. по 26.09.2017 р.; 27,06 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 26.06.2015 р. по 26.09.2017 р.; 26,04 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.07.2015 р. по 26.09.2017 р.; 25,02 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.08.2015 р. по 26.09.2017 р.; 24,03 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 26.09.2015 р. по 26.09.2017 р.; 23,01 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.10.2015 р. по 26.09.2017 р.; 22,03 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 26.11.2015 р. по 26.09.2017 р.; 21,01 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.12.2015 р. по 26.09.2017 р.; 19,99 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.01.2016 р. по 26.09.2017 р.; 19,04 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 25.02.2016 р. по 26.09.2017 р.; 18,02 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.03.2016 р. по 26.09.2017 р.; 17,04 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 26.04.2016 р. по 26.09.2017 р.; 16,02 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.05.2016 р. по 26.09.2017 р.; 15,04 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 26.06.2016 р. по 26.09.2017 р.; 14,02 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.07.2016 р. по 26.09.2017 р.; 13,01 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.08.2016 р. по 26.09.2017 р.; 12,02 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 26.09.2016 р. по 26.09.2017 р.; 11,01 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.10.2016 р. по 26.09.2017 р.; 10,02 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 26.11.2016 р. по 26.09.2017 р.; 9,01 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.12.2016 р. по 26.09.2017 р.; 7,99 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.01.2017 р. по 26.09.2017 р.; 7,07 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 24.02.2017 р. по 26.09.2017 р.; 6,05 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.03.2017 р. по 26.09.2017 р.; 5,06 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 26.04.2017 р. по 26.09.2017 р.; 4,04 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.05.2017 р. по 26.09.2017 р.; 3,06 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 26.06.2017 р. по 26.09.2017 р.; 2,04 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.07.2017 р. по 26.09.2017 р.; 1,02 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 27.08.2017 р. по 26.09.2017 р.; 0,03 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 26.09.2017 р. по 26.09.2017 р.;

- 1865,96 грн. інфляційних втрат, з яких: 190,18 грн. нараховано на суму 400,00 грн. за період з 01.04.2015 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з квітня 2015 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в березні 2015 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця); 8,80 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.05.2015 р. по 21.05.2015 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено травень 2015 р., оскільки в квітні 2015 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, позивач помилково останнім днем прострочення вказує 26.09.2017 р., оскільки 22.05.2015 р. відбулась оплата у розмірі 400,00 грн.); 106,56 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.06.2015 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з червня 2015 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в травні 2015 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця); 96,62 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.07.2015 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з липня 2015 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в червні 2015 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 104,54 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 94,65 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.08.2015 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з серпня 2015 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в липні 2015 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 109,64 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 99,64 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.09.2015 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з вересня 2015 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в серпні 2015 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 113,75 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 102,19 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.10.2015 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з жовтня 2015 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в вересні 2015 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця); 92,35 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.11.2015 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з листопада 2015 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в жовтні 2015 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 108,81 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 98,83 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.12.2015 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з грудня 2015 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в листопаді 2015 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця); 89,05 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.01.2016 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з січня 2016 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в грудні 2015 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 95,37 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 85,65 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.02.2016 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з лютого 2016 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в січні 2016 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 90,95 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 81,32 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.03.2016 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з березня 2016 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в лютому 2016 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 92,92 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 83,25 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.04.2016 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з квітня 2016 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в березні 2016 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 88,04 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 71,53 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.05.2016 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з травня 2016 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в квітні 2016 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця); 62,29 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.06.2016 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з червня 2016 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в травні 2016 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 71,06 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 61,83 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.07.2016 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з липня 2016 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в червні 2016 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 72,01 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 62,75 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.08.2016 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з серпня 2016 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в липні 2016 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 72,48 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 63,22 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.09.2016 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з вересня 2016 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в серпні 2016 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 73,90 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 64,61 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.10.2016 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з жовтня 2016 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в вересні 2016 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 65,52 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 52,84 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.11.2016 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з листопада 2016 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в жовтні 2016 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця); 43,96 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.12.2016 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з грудня 2016 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в листопаді 2016 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 44,84 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 36,11 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.01.2017 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з січня 2017 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в грудні 2016 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 40,87 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 32,22 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.02.2017 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з лютого 2017 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в січні 2017 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 36,07 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 27,52 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.03.2017 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з березня 2017 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в лютому 2017 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 31,75 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 23,29 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.04.2017 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з квітня 2017 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в березні 2017 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 24,12 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 15,80 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.05.2017 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з травня 2017 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в квітні 2017 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 20,34 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 12,09 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.06.2017 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з червня 2017 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в травні 2017 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 14,94 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 6,81 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.07.2017 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з липня 2017 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в червні 2017 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 8,41 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); 0,40 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.08.2017 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено місяці з серпня 2017 р. по вересень 2017 р. включно, оскільки в липні 2017 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 7,59 грн., проте позивач просить менше, що є його правом); -0,40 грн. - на суму 400,00 грн. за період з 01.09.2017 р. по 26.09.2017 р. (в розрахунок інфляційних втрат судом включено вересень 2017 р., оскільки в серпні 2017 р. заявлений позивачем період прострочення складає менше половини місяця. Крім того, фактично інфляційні втрати за вказаний період становлять 8,00 грн., проте позивач просить менше, що є його правом);

- 2000,00 грн. винагороди (роялті) за період з листопада 2017 р. по березень 2018 р. включно, право на дострокове стягнення якого передбачено п.3.6 Договору.

Відтак, у зв'язку з допущеними арифметичними та методологічними помилками в розрахунку позов про стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних та штрафу слід задовольнити частково, а винагороди (роялті) - у повному обсязі.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Мотулько Богдана Богдановича (65014, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, код 37396233) 12000/дванадцять тисяч/ грн. 00 коп. основного боргу, 1865/одну тисячу вісімсот шістдесят п'ять/ грн. 96 коп. інфляційних нарахувань, 437/чотириста тридцять сім/ грн. 74 коп. 3% річних, 10400/десять тисяч чотириста/ грн. 00 коп. штрафу, 2000/дві тисячі/ грн. 00 коп. винагороди (роялті), 1538/одну тисячу п'ятсот тридцять вісім/ грн. 78 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 лютого 2018 р.

Суддя Л.В. Лічман