Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 902/461/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2017

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2017

за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

до Приватного підприємства "Альянс Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підприємство "Валді-Україна"

про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів та визнання недійсним акта продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 Юридична особа Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" звернулась із касаційною скаргою (електронне повідомлення) через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №902/461/16 Господарського суду Вінницької області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами статті 111 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017, яка діяла на момент звернення з касаційною скаргою) визначено форму і зміст касаційної скарги: касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи. Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" подана електронними засобами зв'язку, однак не підписана особою, яка її подала, або її уповноваженим представником.

Працівниками канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт №57 від 15.02.2018 (акт складено начальником відділу Кузуб О.В. та провідними спеціалістами Чередниченко Н.С., Івановою В.В.) про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Рівненського апеляційного господарського суду супровідним листом від 19.12.2017 №01-25/902/461/16/6882/17, виявлено, що касаційна скарга (електронне повідомлення) надійшла без електронного підпису директора компанії Д.Мороза.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній від 15.12.2017) визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 1, 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), що з урахуванням приписів пункту 11 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017), якщо касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню оскільки не підписана.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов