Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8401/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

про стягнення 31 484,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Первісно подану касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/8401/17 було повернуто без розгляду згідно з ухвалою від 29.11.2017 Вищого господарського суду України на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції, чинній до 15.12.2017.

Після усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 29.11.2017, ПАТ "ВіЕйБі Банк" повторно подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017, яку ухвалою Верховного Суду було повернуто скаржникові без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

06.02.2018 ПАТ "ВіЕйБі Банк" втретє звернулося із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/8401/17.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній після 15.12.2017) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Як убачається із матеріалів справи, предметом позову є вимога майнового характеру, а саме: стягнення 31 484,49 грн.

Таким чином, при поданні цієї касаційної скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" мало сплатити судовий збір у розмірі 3 200,00 грн (1600,00 грн - розмір судового збору за подання позовної заяви х 200 %).

Всупереч наведеним вимогам скаржником не надано документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі, що засвідчено актом від 07.02.2018 № 09.1-26/45/18 складеним Київським апеляційним господарським судом про відсутність зазначеного у додатку до касаційної скарги підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 200,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Крім того, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, подане ПАТ "ВіЕйБі Банк", не містить обґрунтування неможливості реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Зважаючи на викладене, а також оскільки ПАТ "ВіЕйБі Банк" не наведено поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та звертає увагу, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" слід обґрунтувати підстави для поновлення зазначеного строку та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

З урахуванням наведеного касаційну скаргу подано без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому вона підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 ГПК.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 15.12.2017), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/8401/17 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 26.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова