overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10510/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

про зобов'язання здійснити поставку товару на суму 357 999,96 грн. та стягнення пені у розмірі 136 040,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просило:

- провадження по справі №904/10510/17 відносно вимог про зобовязання Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" виконати умови договору №Т839/05: здійснити поставку товару: ( вала І в зборі z32 m12, кресл. М-5355.00.00СБ-А у кількості 2од. на загальну суму 357 999,96 грн. з ПДВ), припинити

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" пеню у розмірі 136 040,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 040,60 грн.

- винести ухвалу про повернення судового збору з бюджету у розмірі 1 600,00 грн. (вимога про зобовязання здійснити поставку товару за умовами договору поставки №Т839/05 від 27.04.2016).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 позов задоволено частково; закрито провадження у справі в частині зобовязання Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" виконати умови договору №Т839/05, а саме: здійснити поставку товару - вала І в зборі z32 m12, кресл. М-5355.00.00СБ-А у кількості 2од. на загальну суму 357 999,96 грн. з ПДВ; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" на корить Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" пеню у розмірі 108 832,00 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2040,06 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також, судом вирішено повернути Публічному акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" із державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №1623 від 13.12.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу

Оскільки повернення судового збору з державного бюджету здійснюється на підставі ухвали суду, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11, ідентифікаційний код 00190928) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №1623 від 13.12.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9976/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №767143-ТЕ-3/1386-15 від 26.11.14р. у розмірі 1 056 808, 21 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 14-84 від 14.04.17р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № 31/016-юр від 28.12.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 1 056 808,21 грн., яка складається з: 390 635,31 грн. - пені, 20 310,41 грн. - 3 % річних та 645 862,49 грн. - інфляційних втрат.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2018 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/641/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/839/17-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року у справі № 903/839/17.
Постанова набрала законної сили "05" лютого 2018 р..

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум-Сервіс ЛТД".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Сервіс" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ДУБНІВСЬКА, буд. 15, оф. 61, код 37425143) в дохід бюджету України - 3772 грн. 43 коп. судового збору за подання позову.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 травня 2018 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9423/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018, яке набрало законної сили 21.02.2018.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.02.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9068/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018, яке набрало законної сили 20.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 Справа № 904/2820/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/2820/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, АДРЕСА_1, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

19.02.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищезазначене, слід призначити судове засідання для розгляду вищевказаного звіту та ліквідаційного балансу, зобов'язавши кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді для долучення до справи про банкрутство.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 27.03.18р.

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 27.03.18р. на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді для долучення до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та представників всіх кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 20.02.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10187/17

за позовом Корюківського районного центру зайнятості, м. Корюківка, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення виплаченого забезпечення у сумі 8 781,30 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився; представник.

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 20/09/17-7 від 20.09.2017 представник.

СУТЬ СПОРУ:

Корюківський районний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" та просить стягнути суму виплаченого забезпечення у сумі 8 781,30 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що службовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" було внесено неправдиві відомості в трудову книжку, що спричинило незаконну виплату ОСОБА_2 допомогу по безробіттю в сумі 8 781,30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 19.02.2018 електронним засобом зв'язку направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 196, 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2018 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 20.02.2018.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2018р. Справа №905/3073/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІО", м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі

Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 19622,61 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІО", м.Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 16422,61 грн., у тому числі основний борг в розмірі 13362,78 грн., пеня в сумі 3059,83 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд" (43000, м.Луцьк, проспект Соборності, 43, ) в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд" (87512, Донецька обл., м.Маріуполь, Володарське шосе, 2, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІО" (61064, АДРЕСА_1, ) основний борг в сумі 13362,78 грн., пеню в сумі 3059,83 грн., всього заборгованість в сумі 16422,61 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2018                                Справа № 905/320/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., перевіривши матеріали позовної заяви №11/17220 від 06.02.2018р.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка Донецької області,

про стягнення 68588,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №11/17220 від 06.02.2018р. до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка Донецької області, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 68588,76 грн., на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України.

Згідно вимог п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» означені відомості суду не представлено.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись п.9 ч.3 ст.162, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №11/17220 від 06.02.2018р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ, залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Дата підписання ухвали 21.02.2018р.

Суддя            О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2018 Справа № 905/2791/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Покровськводоканал", м.Покровськ, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства "Мирноградвугілля" Відокремлений підрозділ "Шахта "Родинська", м.Мирноград, Донецька область

про стягнення 314318,91грн. основний борг, 29115,40грн. 3% річних, 298602,96грн. інфляційні нарахування, 16418,51грн. пеня

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю 32 від 02.01.18р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №4-3 від 11.01.18р.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 207, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Покровськводоканал, м.Покровськ до Державне підприємство «Мирноградвугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта «Родинська» м.Мирноград, Донецька область про стягнення 314318,91грн. основний борг, 29115,40грн. 3% річних, 298602,96грн. інфляційні нарахування, 16418,51грн. пеня., задовольнити частково.

Стягнути з Державне підприємство «Мирноградвугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта «Родинська» (85320, Донецька область, м.Мирноград, вул. Соборна, 1, ) на користь Комунального підприємства Покровськводоканал (85302, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Шевченка, буд.90, ) основний борг в сумі 314318,91грн., судовий збір в сумі 4714,79грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 21.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21.02.2018р.

Суддя М.О. Лейба