ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" лютого 2018 р.Справа № 924/1059/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська", с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область

до Фермерського господарства "Подільський аграрій - 2014", м. Шепетівка, Хмельницька область

про стягнення 304 500 грн. основного боргу, 11 374,37 грн. інфляційних втрат, 30 658,56 грн. пені, 3 679,03 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 адвокат за ордером РН-433 №004 від 12.01.18р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 304 500 грн. за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, 11 374,37 грн. інфляційних втрат, 30 658,56 грн. пені, 3 679,03 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.05.2016р. між ТОВ "Агрофірма "Оршівська" та ФГ "Подільський аграрій-2014" було укладено договір безвідсоткової фінансової допомоги №2705-ОРПА. Згідно умов договору позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Розмір поворотної фінансової допомоги становить 304 500 грн., строк до 27.05.2017р. Позивач свої обов'язки за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою із АБ "Південний", із якої вбачається, що сума поворотної фінансової допомоги в розмірі 304 500 грн. була перерахована позичальнику 31.05.2016р. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів не виконав, причини невиконання невідомі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному розмірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У відзиві на позов просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що позивач не надав суду первинних банківських документів, які б свідчили про виконання позивачем умов договору №2705-ОРПА про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 27.05.2016р. Подана позивачем копія виписки із банківського рахунку не може бути доказом переказу ним відповідачу позики в розмірі 304 500 грн., оскільки не є первинним банківським документом та не містить жодних відміток банківської установи.

У відповіді на відзив від 31.01.18р. позивачем надано оригінал платіжного доручення №111 від 31.05.2016р. про перерахування відповідачу безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 304500грн. відповідно до договору №2705-ОРПА від 27.05.2016р.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

27.05.2016р між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" (позикодавець) та Фермерським господарством "Подільський аграрій - 2014" (позичальник) укладено договір №2705-ОРПА про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги відповідно до якого Позикодавець надає Позичальникові безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в сумі 304 500,00 грн., Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму поворотної фінансової допомоги). Позикодавець надає Позичальникові поворотну фінансову допомогу на строк до 27 травня 2017 року. Строк надання поворотної фінансової допомоги може бути продовжений лише за письмовою згодою Сторін. Поворотна фінансова допомога, що надається Позикодавцем, є безвідсотковою, тобто за користування нею відсотки (плата) не сплачуються. (п.1 договору).

Відповідно до п.2 договору поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем Позичальникові у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позичальника, або готівкою. Моментом надання поворотної фінансової допомоги є момент списання грошових коштів з банківського рахунку Позикодавця. За згодою Сторін цього Договору сума поворотної фінансової допомоги може надаватися (перераховуватися) Позичальникові частинами у попередню узгодженій сумі по окремим заявкам Позичальника.

Згідно п.3 договору Позичальник зобов'язується у строк до 27 травня 2017 року повернути Позикодавцеві суму поворотної фінансової допомоги в повному обсязі. Позичальник має право повернути суму поворотної фінансової допомоги достроково. Сума поворотної фінансової допомога може перераховуватися Позичальником Позикодавцеві частинами або одним платежем, який відповідає загальній сумі фінансової допомоги. Поворотна фінансова допомога повертається Позичальником у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий-рахунок Позикодавця, або готівкою у касу Позикодавця. Моментом повернення поворотної/ фінансової допомоги є момент зарахування суми поворотної фінансової допомоги на поточний рахунок Позикодавця.

Пунктом 4 договору сторони передбачили, що у разі прострочення повернення поворотної фінансової допомоги (її частини) Позичальник сплачує Позикодавцеві штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не поверненої суми поворотної фінансової допомоги за кожний день прострочення платежу.

Згідно п.6 договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (за наявністю) та діє до 27 травня 2017 року. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час діє цього договору.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Позивачем на виконання умов зазначеного договору відповідно до платіжного доручення №111 від 31.05.2016р. перераховано відповідачу 304 500грн. фінансової допомоги, яка останнім не повернута.

Позивачем також нараховані та заявлені до стягнення 30658,56грн. пені, 11374,37грн. індексу інфляції та 3679,03грн. 3% річних за період з 27.05.2017р. по 20.10.2017р.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги таке:

Згідно зі ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини з договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, за умовами якого позивач надав відповідачу безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в розмірі 304500грн., а ФГ "Подільський аграрій-2014" зобов'язався, в свою чергу, повернути вказані кошти до 27 травня 2017 року.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем перераховано відповідно до платіжного доручення №111 від 31.05.2016р. відповідачу 304 500грн. фінансової допомоги.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо повернення перерахованої суми у термін до 27.05.17р. не виконав. Протилежного відповідачем не доведено.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 304 500грн. фінансової допомоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Позивачем також нараховані та заявлені до стягнення 30658,56грн. пені, 11374,37грн. індексу інфляції та 3679,03грн. 3% річних за період з 27.05.2017р. по 20.10.2017р.

Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Згідно листа Верховного Суду України „Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ від 03.04.1997 №62-97р., відповідно до якого індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Суд, перевіривши у системі „Законодавство правильність здійснених позивачем розрахунків інфляційних втрат, дійшов висновку, що правомірними та обґрунтованими є сума інфляційних втрат в розмірі 10130,77грн. В частині стягнення 1243,60грн. інфляційних втрат слід відмовити.

Також судом перевірено у системі "Законодавство" правильність здійснених позивачем розрахунків 3% річних із врахуванням строку виконання зобов'язання встановленого п.6.1 договору та встановлено, що правомірними є річні у розмірі 3654грн. У стягненні 25,03грн. річних слід відмовити.

Крім того, позивачем нарахована пеня у розмірі 30658,56грн. за період з 27.05.2017р. по 20.10.2017р.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом неустойки є грошова сума, рухоме і нерухоме майно, а частина 2 - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 230 Господарського кодексу України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.4 договору у разі прострочення повернення поворотної фінансової допомоги (її частини) Позичальник сплачує Позикодавцеві штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не поверненої суми поворотної фінансової допомоги за кожний день прострочення платежу.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок пені та встановлено, що обґрунтованою є пеня у розмірі 30450грн., відповідно у стягненні 208,56грн. пені слід відмовити.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 304 500грн. основного боргу, 30 450грн. пені, 10 130,77грн. інфляційних нарахувань та 3654,00грн. 3% річних.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судові витрати, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 185, 191, 233, 238, 240, 241, 256, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська", с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область до Фермерського господарства "Подільський аграрій - 2014", м. Шепетівка, Хмельницька область про стягнення 304 500 грн. основного боргу, 11 374,37 грн. інфляційних втрат, 30 658,56 грн. пені, 3 679,03 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Подільський аграрій - 2014" (вул. Старокостянтинівське шосе 30, корп. А, кв.20 м. Шепетівка, Хмельницька область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" (с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область, ) - 304 500грн. (триста чотири тисячі п'ятсот гривень) основного боргу, 30 450грн. (тридцять тисяч чотириста п'ятдесят гривень) пені, 10 130,77грн. (десять тисяч сто тридцять гривень 77 коп.) інфляційних нарахувань, 3654,00грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні) 3% річних та 5231,02грн. (п'ять тисяч двісті тридцять одну гривню 02 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У позові про стягнення 208,56грн. пені, 1243,60грн. інфляційних нарахувань та 25,03грн. 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Повний текст рішення складено 28.02.18р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (59321, Чернівецька область, Кіцманський район, с. Оршівці), 3 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, буд.30, корп. А, кв.20). Всім з повідомленням.