overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2018 року                                                  Справа № 912/3077/17

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Поліщук Г.Б., Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", 27533, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, як позивача у справі № 912/3077/17

про наступне:

протокольною ухвалою від 27.02.2018 р. на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3077/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" про стягнення 375 626,90 грн.

до 16:30 05.03.2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207, тел. 0(522)22-09-70.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити позивачу за адресою: 27533, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, вул. Леніна, 51 та представнику позивача за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б, офіс 302; відповідачу за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67.

Головуючий суддя                                                                        С.Б. Колодій

Суддя Г.Б.Поліщук

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018Справа № 910/1199/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Медіа" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валгер" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 776581,60 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: Панов В.С.,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Медіа" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валгер" (03022, м. Київ, вул. М.Максимовича, 8, код 39824526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Медіа" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код 40574852) 776581,60 грн. боргу, 11648,72 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 р. Справа № 5015/7368/11

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» (вул. Маринецька, 7, м. Львів, 79039; ) на суму 5367455 грн. 63 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 27.02.2018 р. за вхідним № 570/18

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» на суму 5367455 грн. 63 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.04.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Письмові заяви, клопотання, заперечення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2018 р. Справа № 914/368/18

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до:

Міського комунального підприємства «Радехівтеплоенерго» (вул.Сонячна, 3 А, м. Радехів, Львівська область, 80200)

про:

стягнення 24510 грн. 67 коп. (з яких: 20602,58 грн. – пеня; 3908,09 грн. – 3% річних)

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 392 поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Міського комунального підприємства «Радехівтеплоенерго» про стягнення 24510 грн. 67 коп. (з яких: 20602,58 грн. – пеня; 3908,09 грн. – 3% річних) у зв'язку з неналежним виконанням договору купівлі-продажу природного газу від 25.11.2013 р. № 1078/14-БО-21.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2.          Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.03.18 р. о 10:30год. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3.          Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

4.          Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиві на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

5.          Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 р. справа № 914/60/18

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В. розглядаючи матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м. Вінниця

до відповідача: Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с. Велика Білина Львівська область

про: стягнення 2 184 702,39 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича про стягнення 2 184 702,39 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.01.2018р.

Розгляд справи в підготовчому провадженні відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду від 30.01.2018р.

19.02.2018р. від представника відповідача через канцелярію суду поступив відзив та клопотання про залишення даного позову без розгляду.

В підготовче засідання 27.02.2018р. позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив суд клопотання про залишення позову без розгляду задоволити.

За результатами розгляду клопотання відповідача суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні з підстав викладених у відповідній ухвалі від 27.02.2018р.

Після розгляду клопотання відповідача, останній просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготуватися до розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 177 ГПК України, щодо строку проведення підготовчого провадження (протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі), суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.03.18 р. о 10:40 год.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на те, що всі матеріали повязані з розглядом справи необхідно подати до початку судового засідання по розгляду справи по суті 13.03.2018р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 р.                                                                                Справа № 914/10/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» (61060, м. Харків, пр. Льва Ландау, 171; ідент.код 37385017)

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Ів.Франка, 61; ідент.код 20812013),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експортрейд компані» (61001, м.Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7; ідент.код 38476377), -

про визнання недійсним та скасування Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 44 р/к від 09.11.2017.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін – не викликались.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» подано Позовну заяву з вимогами про визнання недійсним та скасування Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №44 р/к від 09.11.2017 у справі №2-01-15/2017, яким:

-визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Компані» щодо узгодження своєї поведінки під час участі в конкурсних торгах на закупівлю «Код ДК016:2010 – 30.20.4. код ДК021:2015 – 34631000-9 «запасні частини до тепловозівМ62», порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення анти- конкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів;

-накладено на кожного суб’єкта штраф у розмірі 64500,00грн.

Ухвалою суду від 05.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.02.2018 (о 16:30год.).

08.02.2018 у суд надійшла Заява Позивача про часткову зміну предмету позову, відповідно до якої позовна вимога викладена у наступній редакції: «Скасувати та визнати недійсним п.1 Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №44р/к у справі №2-01-15/2017 від 09.11.2017р.».

Згідно з нормами ч.ч.3, 5 ст.46 ГПК України, - наявні підстави для задоволення Заяви Позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 46, 232, 234, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти часткову зміну Позивачем предмету позову.

2.Розгляд справи №914/10/18 здійснювати з наступним предметом позову: «Скасувати та визнати недійсним п.1 Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №44р/к у справі №2-01-15/2017 від 09.11.2017р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 915/1415/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Надулич Анни Григорівни (54051, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса представника: 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 46)

до відповідача Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області (56602, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Центральна, 202, ідентифікаційний код 04376802)

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.02.2018 об 11:30, запропоновано відповідачу, в 15-ти денний строк з дня отримання вказаної ухвали суду, надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, запропоновано позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати: відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 10.02.2018, копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

На виконання ухвали суду від 22.01.2018 від сторін не надходило відзиву, відповіді на відзив, заяв або клопотань.

Ухвала суду від 22.01.2018, яку надіслано на адреси позивача та його представника, повернена поштовим відділенням у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

13.02.2018 судове засідання не відбулось, оскільки суддя Давченко Т.М., яка розглядає справу, знаходилася у відпустці.

Оскільки, суддя Давченко Т.М. приступила до виконання своїх обов'язків, тому слід призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 19.03.2018 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 лютого 2018 року Справа № 915/638/15
На виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2018 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Барбалюк Ігор Володимирович (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постанова набирає законної сили з 16.02.2018р.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 лютого 2018 року Справа № 915/638/15
На виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2018р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Барбалюка Ігоря Володимировича на користь Комунального підприємства "Обрій-ДКП" 9313,92 грн. судових витрат з проведення судової експертизи в суді першої інстанції.
Боржник: Фізична особа-підприємець Барбалюк Ігор Володимирович (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Постанова набирає законної сили з 16.02.2018р.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Справа № 915/2328/13

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група, 56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке, вул. Леніна, 276

2. Компанія ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH), Австрія, А-1030, Відень, ОСОБА_2, 10 (A-1030, Vienna, Austria, Am Heumarkt, 10), адреса для листування: 04212, АДРЕСА_1

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Концерн САНТА РЕС, юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 89, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 34,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3, м. Херсон, вул. Гоголя, буд.11, оф.4

Представник учасників концерну САНТА РЕС: ОСОБА_4, 54031, м.Миколаїв, пров.Першотравневий, 79-а.

Учасник у справі по розгляду заяви про визнання недійсними правочинів боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Артбуд-Сервіс, 54055, АДРЕСА_2.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Концерну САНТА РЕС.

Суддя О.В. Ткаченко

встановив:

Суть спору: 28.08.2015 Компанією ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH) подано до Господарського суду Миколаївської області заяву про визнання недійсними правочинів боржника в порядку ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.10.2017 року у справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Враховуючи, що справу було повернуто до суду з повідомленням експертної установи від 31.01.2018 про неможливість надання висновку, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 22.03.2018 року о 10:00.

2. Учасникам провадження до 21.03.2018 надати суду свої пояснення по суті спору з урахуванням наданого експертом повідомлення.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Дану ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору, ОСОБА_4, Товариству з обмеженою відповідальністю Артбуд-Сервіс.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Справа № 915/1411/17

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРАНС», вул. Стрийська, 4, м. Київ, 03062, ().

Поштова адреса: вул. О.Туманяна, 15-А, оф. 630, м. Київ, 02002.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «С-РОСТОК», вул. 8-Березня, 18, с.Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57140, ().

про: стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобовязань за договором № 15-022 від 17.03.2015 в сумі 151 000,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1411/17 за позовом ТОВ «ОСОБА_1 ТРАНС» до відповідача ТОВ «С-РОСТОК» про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобовязань за договором № 15-022 від 17.03.2015 в сумі 151 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2018 розгляд справи відкладено у судовому засіданні 12.03.2018 о 15:30.

Від позивача 19.02.2018 до суду було подано клопотання про участь представника ТОВ «ОСОБА_1 ТРАНС» у судовому засіданні у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопотав забезпечити місце проведення відеоконференції у Господарському суді м. Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача - ТОВ «ОСОБА_1 ТРАНС» та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача - ТОВ «ОСОБА_1 ТРАНС» про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ТОВ «ОСОБА_1 ТРАНС» () в судовому засіданні, яке призначено на 12 березня 2018 о 15:30, у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу позивача - ТОВ «ОСОБА_1 ТРАНС» та на електронну адресу Господарського суду м. Києва для організації її виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко