ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 926/3955/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. член колегії у складі суддів: Юрченко Я.О. головуючого (доповідача), суддів Скрипчук О.С. та Хабіб М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2018 (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/3955/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий», м. Гайсин Вінницької області

до відповідача: Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам», м. Чернівці

про стягнення 366 952, 37 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2018 у справі № 926/3955/17 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 284 034, 02 грн основного боргу, 41 369, 47 грн інфляційних втрат, 8 773, 23 грн 3% річних, 32 561, 62 грн пені та 5 501, 06 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні 214, 03 грн 3% річних відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Підприємство «Дім» ЧОТІ «Мир та добробут інвалідам» оскаржило рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідачем оскаржується рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2018 (повний текст рішення складено 17.01.2018).

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що апеляційна скарга надіслана на адресу суду апеляційної інстанції 14.02.2018, тобто з пропуском процесуального строку на її подання.

Поряд з цим, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду з підстав, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апелянт зазначив, що з повним текстом рішення суду такий ознайомився лише 26.01.2018, про що матеріали справи містять відповідну розписку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак відповідач не подав доказів ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення 26.01.2018.

Слід звернути увагу скаржника, що апеляційна скарга надіслана безпосередньо суду апеляційної інстанції, в той час, як матеріали справи знаходяться в місцевому господарському суді.

Отже, з урахуванням відсутності доказів ознайомлення відповідачем з повним текстом оскаржуваного рішення 26.01.2018, відсутністю матеріалів справи 926/3955/17 в суді апеляційної інстанції, суд не має можливості визнати поважними/неповажними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак в порушення вказаних норм процесуального законодавства, відповідачем долучено до апеляційної скарги лише фіскальний чек, без опису вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, ч. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1