ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

26.02.2018 права № 905/1679/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю № 12/6-55 від 13.10.2017, ОСОБА_6 за довіреністю № 12/6-10 від 06.01.2017, не зявився, не зявився, не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від04.12.2017 (повний текст складено 08.12.2017)
у справі№905/1679/17 (головуючий суддя Левшина Я. О., судді: Ніколаєва Л. В., Чорненька І. К.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область
до відповідача-1 та відповідача-2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Часовоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яра, м. Часів Яр, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ М. ЧАСІВ ЯР", м. Часів Яр, Донецька область
простягнення 87 080,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область звернулось до суду із апеляційної скаргою №12/2-220 від 19.12.2017 на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017 (повний текст складено 08.12.2017) у справі № 905/1679/17 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головучий суддя (доповідач), судді: Мартюхіна Н. О., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017 у справі № 905/1679/17 та зобовязано учасників справи в строк до 30.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам у справі.

29.01.2018 на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яра надійшов відзив № 13 від 26.01.2018 з додатками.

Одночасно від Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яра на адресу суду надійшло клопотання № 18 від 26.01.2018, в якому останній повідомляє, що у звязку з перебуванням директора у відпустці до 12.02.2018 та відсутністю іншої посадової особи, яка б представляла інтереси підприємства у суді, просить провести судове засідання за відсутністю відповідача 2 Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яра. В свою чергу, повідомляє, що не погоджується із заявленими вимогами по справі № 905/1679/17.

Тією ж датою, зареєстровано від Часовоярської міської ради відзив № 02-41/106 від 25.01.2018 на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2018 по справі № 905/1679/17.

29.01.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ М. ЧАСІВ ЯР" надійшов відзив б/н, б/д на апеляційну скаргу з додатками.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область було призначено до розгляду на 26.02.2018 о 14:45.

В судове засідання 26.02.2018 зявились представники Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область, підтримали вимоги, викладені в апеляційній скарзі та просили суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017 та прийняти нове, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат про стягнення з Часовоярської міської ради та Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яра 87 080,21 грн. заборгованості за спожиті послуги із централізованого опалення.

Представники відповідачів та третьої особи у зазначене судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 26.02.2018 року в межах строків встановлених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 905/1679/17 до 12.03.2018 о 15:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. №108.

Запропонувати позивачу завчасно до дати судового засідання надати розгорнуті письмові пояснення щодо розрахунків позовних вимог, що містяться в матеріалах справи.

Явку сторін визнати необовязковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 2- відповідачам; 1- третій особі; 1- у справу.