УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/20809/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн", м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дампір", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Тарновецький П.Я. (представник за довіреністю від 09.08.2017р.);

від відповідача: Житник О.В. (представник за довіреністю №364 від 30.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: Гавриляко О.М. (представник за довіреністю №13030-08/7 від 26.02.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" звернулося до суду з позовом про розірвання з 15.11.2016р. Договору поруки №4Д13501Д/П від 04.11.2016р., укладеного з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 19.12.2017р. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дампір".

Судове засідання 19.12.2017р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України та Міністерство фінансів України, підготовче засідання відкладено до 27.02.2018р.

У підготовче засідання 27.02.2018р. представники третіх осіб 1,2 не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

20.02.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подане позивачем клопотання в підготовчому засіданні 27.02.2018р., заслухавши пояснення представників сторін, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем надано суду докази вчинення ним всіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання вказаних у клопотанні доказів (заява про надання документів направлена відповідачу 26.01.2018р.) та наведено змістовні причин неможливості самостійного отримання таких доказів, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 121, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.03.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Викликати представників учасників справи у судове засідання.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк":

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) довідки про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Дампір" з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом станом на 07.11.2016р. та 08.11.2016р. за кредитними договорами №4Д13501Д від 16.08.2013р., №4Д13502Д від 19.08.2013р., №4Д13492И від 20.08.2013р., №4Д14025И від 20.01.2014р.

4. Витребувані судом докази відповідачу необхідно подати у строк до 20.03.2018 року, а за їх відсутності - мотивовані пояснення з даного приводу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов