Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 33/5009/8037/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України (головуючий суддя - Стратієнко Л. В., судді Кондратова І. Д., Корнілова Ж. О.)

у справі Господарського суду Запорізької області

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації"

про визнання частково недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт" звернулось з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2017 у справі № 33/5009/8037/11, що підтверджується відбитком штемпеля відділення зв'язку на поштовому конверті.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 залишено без руху заяву Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2017 у справі № 33/5009/8037/11

В обгрунтування наявності підстав для перегляду судового рішення у даній справі заявник додав до заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2017 у справі № 922/2428/16 та копію постанови Верховного Суду України від 18.10.2017 у справі № 3-932гс17 (17/108-11/24).

Враховуючи виконання Приватним акціонерним товариством "Приазовкурорт" у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 15.01.2018 щодо усунення недоліків оформлення заяви, вона вважається поданою у день її первинного подання, заява є обгрунтованою, відтак, справа № 33/5009/8037/11 підлягає допуску до провадження Верховного Суду з вчиненням підготовчих дій для розгляду справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017, статтями 111-16, 111-21, 111-22 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній до 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити справу № 33/5009/8037/11 до провадження Верховного Суду.

2. Відкрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2017 у справі № 33/5009/8037/11.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 33/5009/8037/11 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації", про визнання частково недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна.

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду Запорізької області.

5. Надіслати копії ухвали разом із копіями заяв особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак