ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3865/17

У справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Гостомельської селищної ради Київської області, смт. Гостомель

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Земінвест", м.Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Київська лісова науково-дослідна станція", с.Лютіж

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5, 5. ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, 8. ОСОБА_9, 9. ОСОБА_10, 10. ОСОБА_11, 11. ОСОБА_12, 12. ОСОБА_13, 13. ОСОБА_14, 14. ОСОБА_15, 15. ОСОБА_16, 16. ОСОБА_17, 17. ОСОБА_18, 18. Приватне мале підприємство "Міраж", 19. Громадська організація - дачне товариство "Чарівна роса", 20. Обслуговуючий кооператив "Гостомель-1"

про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

Суддя А.Ю.Кошик

За участю:

Прокурор: Івашин О.Є. (за наявністю посвідчення)

Представник позивача: Бевх І.І. (дов. № 7-5/99 від 11.01.2018 року)

Представник вiдповiдача 1: Ковальчук У.Я. (дов. № 03-02/02 від 22.01.2018 року

Представник вiдповiдача 2 : Андраш А.О. (дов. 05/1-16/вих. 18 від 03.01.2018 року)

Треті особи (не з'явилися).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до 1. Гостомельської селищної ради Київської області, смт. Гостомель та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Земінвест", м. Дніпро та Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Київська лісова науково-дослідна станція", с. Лютіж Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5, ОСОБА_22, 6. ОСОБА_7, 7. ОСОБА_23, 8. ОСОБА_9, 9. ОСОБА_10, 10. ОСОБА_11, 11. ОСОБА_12, ОСОБА_24, 13. ОСОБА_14, 14. ОСОБА_25, 15. ОСОБА_16, 16. ОСОБА_17, 17. ОСОБА_18, 18. Приватне мале підприємство "Міраж", 19. Громадська організація - дачне товариство "Чарівна роса", 20. Обслуговуючий кооператив "Гостомель-1".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3865/17, підготовче засідання призначено на 06.02.2018 року.

У підготовчому засіданні 06.02.2018 року прокурор підтримав позовні вимоги. Представники відповідачів проти позову заперечували. Також, відповідач2 в судовому засіданні 06.02.2018 року заявив про намір подати клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Треті особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 06.02.2018 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представником відповідача2 06.02.2018 року було подано заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та 12.02.2018 року подано уточнення прохальної частини заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2.

В судовому засіданні 20.02.2018 року судом розглянуто клопотання відповідача2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та встановлено, що Рішення Гостомельської селищної ради № 588-31-XXIV від 22.07.2004 року пов'язане з земельною ділянкою загальною площею 6,5 га, тому питання про визнання його незаконним стосується всіх осіб, яким виділялась земля за рахунок наведеної земельної ділянки.

Таким чином, оскільки наведеним в клопотанні відповідача2 третім особам також виділялась земля за рахунок земельної ділянки площею 6,5 га згідно з Рішенням Гостомельської селищної ради № 588-31-XXIV від 22.07.2004 року, рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача2 та необхідність залучення наведених в клопотанні осіб до участі у справі № 911/3865/17.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, тощо.

Таким чином, у зв'язку з залученням третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та необхідністю надання залученим третім особам можливості надати свої пояснення на позов, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд підготовчого провадження відкласти на 06.03.2018 року на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №6).

2. Залучити до участі у справі № 911/3865/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_26 (АДРЕСА_14; ОСОБА_27 (АДРЕСА_1); ОСОБА_28 (АДРЕСА_2); ОСОБА_29 (АДРЕСА_3); ОСОБА_30 (АДРЕСА_15); ОСОБА_31 (смт. АДРЕСА_16); ОСОБА_32 (АДРЕСА_4); ОСОБА_33 (м. Дніпро, вул, АДРЕСА_5); ОСОБА_34 (м. АДРЕСА_17); ОСОБА_51 (АДРЕСА_6); ОСОБА_36 (АДРЕСА_18; ОСОБА_37 (м. Дніпро, вул, АДРЕСА_7); ОСОБА_38 (АДРЕСА_19); ОСОБА_39 (АДРЕСА_8); ОСОБА_40 (с. АДРЕСА_20); ОСОБА_41 (АДРЕСА_21.); ОСОБА_42 (АДРЕСА_9); ОСОБА_43 ( АДРЕСА_23); ОСОБА_44 (АДРЕСА_22); ОСОБА_45 (АДРЕСА_10); ОСОБА_46 (м. АДРЕСА_24); ОСОБА_47 (с. АДРЕСА_25.); ОСОБА_48 (с. АДРЕСА_25.); ОСОБА_49 (АДРЕСА_12); ОСОБА_50 (АДРЕСА_13).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та інших учасників справи; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик