ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.02.2018 справа № 910/16743/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інжинірингова компанія Флоутек м.Мелітополь, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.12.2017р. (повний текст оформлено та підписано 13.12.2017р.) у м.Запоріжжя
у справі№910/16743/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Досвідно-механічний завод Мілєста-Україна м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інжинірингова компанія Флоутек м.Мелітополь, Запорізька область
провизнання недійсним договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 04.05.2017р. №01-05/17
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-інжинірингова компанія Флоутек, м. Мелітополь, Запорізька область звернулось з апеляційною скаргою б/н від 25.12.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інжинірингова компанія Флоутек м.Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2017р. у справі №910/16743/17 залишено без руху у зв'язку з тим, що апеляційної скарги не було надано доказів сплати судового збору, в порядку визначеному ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-інжинірингова компанія Флоутек усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

25.01.2018р. на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. у справі №910/16743/17 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-інжинірингова компанія Флоутек звернулось до суду апеляційної інстанції з доповненням до апеляційної скарги, до яких додані докази сплати судового збору у розмірі 2400 грн., що підтверджено платіжним дорученням №335 від 24.01.2018р.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-інжинірингова компанія Флоутек усунуло недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі № 910/16743/17. Зобовязано позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі до 16.02.2018р. включно.

Сторони не скористалися правом на подання відзиву на апеляційну скаргу та не надали їх до суду.

17.01.2018 р. на електронну адресу, 24.01.2018 р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвідно механічний завод Мілієста-Україна" - ОСОБА_4 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження по справі №910/16743/17, в яких останній просить апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року по справі №910/16743/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвідно-механічний завод Мілієста - Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інжинірингова компанія Флоутек" про визнання недійсним договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 04.05.2017 р. №01-05/17 повернути особі, яка її подала. Судова колегія розглянула вищенаведені заперечення та дійшла висновку про їх відхилення, як необгрунтоване.

30.01.2018 р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоутек", м. Мелітополь, Запорізька область надійшли доповнення до апеляційної скарги (з додатками) в якій останній просить, прийняти апеляційну скаргу, доповнення до неї та порушити апеляційне провадження. Скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 р. по справі №910/16743/17 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судова колегія розглянула та долучила дані доповнення до матеріалів справи.

Враховуючи сплив встановленого сторонам процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу судова колегія прийшла до висновку про закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо інжинірингова компанія «Флоутек», м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2017р. по справі №910/16743/17 призначити на 26.03.2018р. на 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №108.

2.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

2.позивачу .

1 відповідачу

1. у справу