ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 Справа № 904/4500/14

За заявою Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу копії наказу та заміну сторони виконавчого провадження

У справі за Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 44 111,06 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від позивача (Заявника): ОСОБА_2 довіреність № 47 від 09.01.2018 р., представник,

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 у справі №904/4500/14 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради 35657,72 грн. заборгованості по орендній платі, 8453,34 грн. витрат на утримання нежитлового приміщення, 1827,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 року 08.08.2014р. видано наказ по справі зі строком пред'явлення до - 09.08.15р. (арк.с. 46).

16.01.2018р. Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд:

- поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання;

- видати копію наказу по справі №904/4500/14;

- змінити сторону виконавчого провадження.

13.02.2018р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зміни сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого документа, господарський суд встановив таке.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області з 01.12.2015р. по 28.03.2016р. знаходився на виконанні Чечелівського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

28.03.2016р. Державним виконавцем Акоповим А.Р. на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлення справи за належністю до іншого відділу ДВС. Однак, до якого ДВС, була направлена справа, невідомо. Державний виконавець Акопов А.Ю. в цьому ВДВС вже не працює, лист КП "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради з вимогою надати інформацію, з яких підстав була закрита справи і де зараз наказ №904/4500 від 08.08.2014р., залишилось без відповіді. Так, представник Заявника вважає, що наказ було втрачено.

Враховуючи зазначені обставини, на які посилається Позивач, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви КП "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради з таких підстав.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, а також надані Заявником докази, суд вважає за можливе видати дублікат наказу по справі № 904/4500/14 від 08.08.2014.

Щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, з моменту пред'явлення виконавчого документа у 2015р. до Чечелівського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, був поновлений перебіг строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Слід також зазначити, що 05.10.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р., відповідно якого виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень провадиться на підставах, та у спосіб, що визначені цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, строки для пред'явлення виконавчого документа №904/4500/14 від 24.07.14р. не сплинули.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на цю ж фізичну особу, але без статуса підприємця, не підлягає задоволенню з огляду на те, що за даною категорією справ фізичні особи можуть бути учасником господарського судочинства тільки у статусі підприємця. Отже, зміна статусу боржника не передбачена Господарським процесуальним кодексом України. Водночас, суд звертає увагу Стягувача на те, що у зв'язку із зазначеними обставинами дії органу ДВС мають відповідати вимогам Закону України "Про виконавче провадження", у тому випадку порушення прав Стягувачів він має право оскаржити дії органу ДВС в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 329, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зміни сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого документа задовольнити частково.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2014р. по справі №904/4500/14.

В решті задоволення заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3