ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2018

Справа № 910/444/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агросинергія”, 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, офіс 9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський Бройлер”, 64252, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. П’ятигірське, вул. Першотравнева, 1,

про стягнення 15 318,27 грн.

у справі № 910/444/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський Бройлер”, 64252, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. П’ятигірське, вул. Першотравнева, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агросинергія”, 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, офіс 9,

про стягнення 70 706,94 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Курганський Бройлер” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агросинергія” про стягнення 70 706,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, на неналежне виконання зобов’язань відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агросинергія” за договором поставки сільськогосподарської продукції №Ф0111ПС763 від 02.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

02.02.2018 позивач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи.

23.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агросинергія” звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський Бройлер” про стягнення 15 318,27 грн. та подало суду відзив на позовну заяву.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської продукції №Ф0111ПС763 від 02.11.2017.

Частинами першою – четвертою статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до частини сьомої статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду не те, що судом прийнято до розгляду зустрічний позов, спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агросинергія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський Бройлер” про стягнення 15 318,27 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агросинергія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський Бройлер” про стягнення 15 318,27 грн. об’єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський Бройлер” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агросинергія” про стягнення 70 706,94 грн.

3. Перейти до розгляду справи № 910/444/18 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити 26.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

5. Встановити Відповідачу (за первісним позовом):

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

6. Встановити Позивачу (за первісним позовом):

- у строк до п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

7 Встановити Відповідачу (за зустрічним позовом):

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

8. Встановити Позивачу (за зустрічним позовом):

- у строк до п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

9. Зобов’язати сторін надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторони понесли або очікують понести у зв’язку із розглядом справи.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

13 Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

14. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. .

15. Попередити сторін, що у разі ненадання відзивів напервіний і зустрічний позови у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

16. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

17. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

18. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 21.03.2018 року.

19. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

20. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

21. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

22. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Т.Ю. Трофименко