overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/375/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслогістік", м.Харків
про стягнення 39056,14грн.

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслогістік" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 39056,14грн., з яких: 24276,22грн. заборгованості, 2115,02грн. 3% річних, 12664,90грн. інфляційного збільшення.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором доручення на надання послуг з транспортного експедирування внутрішніх, експортно-імпортних та транзитних вантажів №Д-7-06/2015/П від 30.01.2015 в частині повернення зайво перерахованих позивачем коштів суми попередньої оплати.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "26" березня 2018 р. о(об) 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 26.02.2018.

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23.02.2018 справа № 908/2905/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддіСгара Е.В. Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційні скарги Велбей Холдінгс Лімітед (Velbey Holdings Limited) та ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.12.2017
у справі№908/2905/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом: до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1.Велбей Холдінгс Лімітед (Velbey Holdings Limited) 2.ОСОБА_4, м. Запоріжжя 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг", м. Запоріжжя 4.ОСОБА_6, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя Фонду державного майна України, м. Київ ОСОБА_5, м. Запоріжжя
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства
Велбей Холдінгс Лімітед (Velbey Holdings Limited) та ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р. по справі №908/2905/16.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №908/2905/16.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити до спільного розгляду апеляційні скарги Велбей Холдінгс Лімітед (Velbey Holdings Limited) та ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р. по справі №908/2905/16.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи №908/2905/16 на 19.03.18 о 11:40, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

Н.В. Будко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 922/3503/17

вх. № 3503/17

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою комунального підприємства "Проектне бюро міста Ізюма", м. Ізюм Харківської області,

до комунального підприємства "Проектне бюро міста Ізюма", м. Ізюм Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.11.2017 Комунальне підприємство "Проектне бюро міста Ізюма", код 02081327) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.11.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № 47135.

Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

21.02.2018 на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "22" березня 2018 р. о(б) 11:30 .

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2018 справа № 905/2875/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Геза Т.Д., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця Круголь Валентини Миколаївни, с. Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від06.07.2017 (повний текст 07.07.2017)
у справі№905/2875/16 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовом до за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс", с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область Добропільської районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область ОСОБА_5, м.Добропілля, Донецька область ОСОБА_6, м.Добропілля, Донецька область визнання протиправним та скасування розпорядження Добропільської районної державної адміністрації

09 січня 2018 року Фізична особа-підприємець Круголь Валентина Миколаївна звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2017 у справі №905/2875/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" до Добропільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Добропільської районної державної адміністрації.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/2875/16.

19 лютого 2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшли відзив та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного провадження у справі №805/489/18-а.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін вирішує питання, зокрема, щодо призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Сторонам по справі № 905/2875/16 в строк до 15.03.2018 надати суду письмове відношення до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс", с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область, щодо зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного провадження у справі №805/489/18-а.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Е. В. Сгара
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.02.2018 р. справа № 905/1739/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Радіонова О.О., Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
на рішення господарського суду Донецької області
від12.12.2017 року (повний текст складено та підписано 18.12.2017р. у м. Харкові)
у справі№ 905/1739/17 (головуючий суддя - Сковородіна О.М., судді: Попов О.В., Паляниця Ю. О.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, Приватного підприємства "Камерон", м. Слов'янськ, Донецька область,
простягнення 267 693,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області 12.12.2018 року у справі №905/1739/17 без змін.

У вступній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2018 року допущено описку щодо зазначення дати постанови, а саме: замість « 21.02.2018 року» було помилково зазначено «23.02.2018 року».

Вірна дата постанови Донецького апеляційного господарського суду є 21.02.2018 року, що підтверджується вступною та резолютивною частиною, що містить правильно зазначену дату 21.02.2018 року та протоколом судового засідання від 21.02.2018 року.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів в розглядуваному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2018р. у справі №905/1739/17 - замість помилково зазначеної дати постанови 23.02.2018 року, слід вважати вірну дату - 21.02.2018 року.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Зубченко І.В.

Чернота Л.Ф.

Надруковано 4 примірників: 1-позивачу; 1 -відповідачу; 1 -до справи; 1 -ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2018 р. Справа№ 910/15148/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Паво груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року (повний текст складено та підписано 27.11.2017) у справі № 910/15148/17 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Паво груп»

до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Паво груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року у справі № 910/15148/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Паво груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/15148/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку з перебування судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, на підставі розпорядження № 09.1-08/298/18 визначено новий склад колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В. судді: Іоннікова І.А., Корсакова Г.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 234, 252, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Паво груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року у справі № 910/15148/17.

2. Розгляд справи № 910/15148/17 призначити на 22.03.2018 року о 11 год. 40 хв.. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.В. Корсакова

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/15888/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Квазар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018р.(повний текст складено 24.01.2018р.)

по справі № 910/15888/17 (суддя - Паламар П.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Квазар"

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 307029450,46 грн.

зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Квазар"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про зміну договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 року по справі № 910/15888/17 позов Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, код 14314038) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959 євро боргу за кредитом, 1159730,60 євро боргу по процентах, 69796202,40 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 8637102,03 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 240000 грн. витрат по оплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Квазар" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Квазар" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/15888/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15888/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/15888/17 до розгляду на 12.04.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань16.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Справа № 923/1503/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м. Каховка

до боржника: ОСОБА_2 господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", Каховського району Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м.Каховка Херсонської області, визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.

Ухвалою від 04.06.2015р. припинено процедуру розпорядження майном боржника; введено процедуру санації боржника ОСОБА_2 господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м.Каховка Херсонської області строком на шість місяців; призначено керуючим санацією фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду від 04.07.2017р. боржника ОСОБА_4 господарство з відокремленою садибою "Едельвейс-2" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

23.02.2018р. до господарського суду звернулася ліквідатора арбітражний керуючий ОСОБА_3 із заявою про скасування арештів, накладених на майно боржника.

Для розгляду заяви ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арештів, накладених на майно боржника, прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначити наступне засідання на 02 березня 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 23.02.2018р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.Справа № 924/1090/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м.Хмельницький

про стягнення 13746127,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-72 від 14.04.17р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 26-0118 від 10.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.18р. постановлено розглядати справу №924/1090/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. В судовому засіданні 05.02.18р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засідання до 14год. 30хв. 26 лютого 2018 року.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1090/17.

Призначити справу №924/1090/17 до судового розгляду по суті на 12год. 14 березня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, проспект Миру, 41).