ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2018 року № 912/684/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №912/684/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський КЗ"

про стягнення 357 204,12 грн.

та

зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський КЗ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"

про визнання недійсним договору № 18/10-20 на послуги митно-ліцензійного складу від 18.12.2014 р.,

встановив: ухвалою господарського суду від 29.11.2017 р. у справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; обов'язок оплати експертизи покладено на позивача за зустрічними позовом; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Згідно ухвали суду від 06.02.2018 р. господарським судом задоволено частково клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 24393/17-34 від 16.01.2018 р. у даній справі; погоджено виконання судової експертизи у справі № 912/684/16 у термін, що перевищує 90 календарних днів у межах технічних можливостей в порядку черговості; надано експертній установі оригінал договору від 18.12.2014р. № 18/10-20 у відокремленому ("розшитому") від матеріалів справи вигляді; відмовлено у наданні дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах; за умови збереження цілісності досліджуваних документів, надано дозвіл суду на застосування експертною установою такого методу дослідження, як вологе копіювання штрихів друкованого тексту у досліджуваному документі; повідомлено експертну установу, що для встановлення часу виконання підписів у досліджуваному документі можуть бути використані документи, які знаходяться в матеріалах справи та надано дозвіл судовим експертам на їх використання при проведенні експертизи; зобов'язати позивача та відповідача за первісним позовом у строк до 20.02.2018 р. подати до суду запитувані у клопотанні експерта документи, з метою їх подальшого скерування судом до експертної установи; провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

Так, зокрема, зазначеною ухвалою суду від позивача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" (далі - ТОВ "Мастерброк") витребувано порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з грудня 2014 року до березень 2016 року рукописно виконано (не обов'язково фігурантом документа) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах від імені ОСОБА_1 та від імені ОСОБА_2 у договорі №18/10-20 на послуги митно-ліцензійного складу від 18.12.2014 р.), у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду; достатню кількість порівняльних зразків відтиску печатки ТОВ "Мастерброк", які містяться на достовірно датованих документах, за період, починаючи з грудня 2014 року, і завершуючи датою фактичної появи копії досліджуваного документа в суді (березень 2016 року), врахувавши, що залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць.

16.02.2018 р. позивачем за первісним позовом, на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2018 р., подано до суду документи, які просить долучити до матеріалів справи для проведення експертного дослідження, а після його завершення - повернути ТОВ "Мастерброк", а також письмові пояснення щодо наданих документів.

Так, згідно наданих пояснень позивач за первісним позовом зазначає, що за 2014 рік ТОВ "Мастерброк" надаються оригінали двох договорів про надання митного ліцензійного складу та відповідні акти між ТОВ "Мастерброк" та ПрАТ "Креатив", ТОВ "Мастерброк" та ТОВ "СКЗ" (наданий раніше і наявний в матеріалах судової справи); за період з вересня 2015 року по березень 2016 року надаються оригінали договорів декларування товарів між ТОВ "Мастерброк" та ІП "Ліга", ТОВ "Мастерброк" та ТОВ "Протеїн-Продакшн", ТОВ "Мастерброк" та ПСП ім. Ватутіна. Позивач зазначає, що оформлення наданих послуг відбувалось шляхом підписання відповідних актів за підписом брокерів та печаткою ТОВ "Мастерброк" "для документів" (не підходить для експертного дослідження). У 2014-2015 роках ТОВ "Мастерброк" надавало брокерські послуги відповідно до укладених раніше договорів у 2013 році (договори за підписом попереднього керівника підприємства ОСОБА_3О.), які експертом не запитувались і які не відносяться до періоду експертного дослідження. Оформлення наданих послуг відбувалось шляхом підписання відповідних актів за підписом брокера та печатки ТОВ "Мастерброк" "для друку", які не підходять для експертного дослідження.

З метою виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, провадження у справі підлягає поновленню, а документи, надані до суду ТОВ "Мастерброк" на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2018р., - підлягають скеруванню судом на адресу експертної установи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/684/16.

Направити на адресу експертної установи документи, надані до суду ТОВ "Мастерброк", а саме: оригінал договору на послуги митно-ліцензійного складу ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Мастерброк" № 29-20 від 26.02.2014 р. на 5 арк., оригінал акту приймання-передачі між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Мастерброк" від 11.12.2015 р. на 1 арк., оригінал акту приймання-передачі між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Мастерброк" від 11.12.2015 р. на 1 арк., оригінал договору-доручення на декларування товарів й іншого майна, що переміщується через митний кордон України між ТОВ "Протеїн-Продакшн" та ТОВ "Мастерброк" № 01/09 від 24.09.2015 р. на 4 арк., оригінал додаткової угоди до договору-доручення на декларування товарів й іншого майна, що переміщується через митний кордон України № 01/09 від 24.09.2015 р. між ТОВ "Протеїн-Продакшн" та ТОВ "Мастерброк" № 1 від 24.09.2015 р. на 2 арк., оригінал договору - доручення на декларування товарів й іншого майна, що переміщується через митний кордон України між ПСП ім. Ватутіна та ТОВ "Мастерброк" № 02/10 від 02.10.2015 р. на 4 арк., оригінал додаткової угоди до договору-доручення на декларування товарів й іншого майна, що переміщується через митний кордон України № 02/10 від 02.10.2015 р. між ПСП ім. Ватутіна та ТОВ "Мастерброк" № 1 від 02.10.2015 р. на 2 арк., оригінал договору-доручення на декларування товарів й іншого майна, що переміщується через митний кордон України між ІП "Ліга" та ТОВ "Мастерброк" № 27/10 від 27.10.2015 р. на 4 арк., оригінал додаткової угоди до договору-доручення на декларування товарів й іншого майна, що переміщується через митний кордон України № 27/10 від 27.10.2015 р. між ІП "Ліга" та ТОВ "Мастерброк" № 1 від 27.10.2015 р. на 2 арк., оригінал акту наданих послуг між ТОВ "Протеїн-Продакшн" та ТОВ "Мастерброк" № 113 від 09.10.2015 р. на 1 арк., оригінал акту наданих послуг між ІП "Ліга" та ТОВ "Мастерброк" № 270 від 22.12.2015 р. на 1 арк., оригінал акту наданих послуг між ПСП ім. Ватутіна та ТОВ "Мастерброк" № 134 від 19.10.2015 р. на 1 арк., оригінал акту наданих послуг між ТОВ "Гранд Ексім Пак" та ТОВ "Мастерброк" № 79 від 26.01.2015 р. на 1 арк., оригінал акту наданих послуг між ТОВ "Гранд Ексім Пак" та ТОВ "Мастерброк" № 78 від 26.12.2014 р. на 1 арк.

Провадження у справі № 912/684/16 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити

позивачу за первісним позовом за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 30;

відповідачу за первісним позовом за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Соколівське;

Київському науково-дослідному інституту судових експертиз разом з документами, зазначеними в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Г.Б. Поліщук