ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2018 справа № 908/1848/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився; ОСОБА_4, за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна,, м. Одеса
на рішення господарського суду Запорізької області
від 16.11.2017р. (повний текст складено та підписано 21.11.2017р.)
у справі № 908/1848/17 (суддя Боєва О. С.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна, м.Одеса Управління поліції охорони в Запорізькій області, м.Запоріжжя
простягнення 20 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна, м. Одеса звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2017р. у справі №908/1848/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна, м.Одеса до Управління поліції охорони в Запорізькій області, м.Запоріжжя про стягнення 20000,00грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. (головуючий Татенко В.М., судді Стойка О.В., Попков Д.О.) розгляд справи №908/1848/17 призначено на 24.01.2018р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 повідомлено сторін про те, що засідання, призначене на 24.01.2018р., не відбулось через перебування у відпустці судді-учасника колегії ОСОБА_5, тому розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.02.2018р.

У звязку з неможливістю продовження розгляду справи через звільнення у відставку головуючого судді (судді-доповідача) Татенко В.М. 15.02.2018р., на підставі Розпорядження керівника апарату суду №151/2018 від 19.02.2018р., відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.11.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1848/17. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Відповідно до ч.2 п.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017р., у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

19.02.2018р представник позивача у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення апеляційного розгляду справи.

Представник відповідача заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає його необгрунтовано належними та допустимими доказами, відтак, залишає вказане клопотання без задоволення.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції враховує, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато та не може бути вирішено по суті у судовому засіданні 19.02.2018р., судовою колегією апеляційної інстанції оголошено перерву.

Керуючись ст.2, 4 п.9, п.14 ст.32, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №908/1848/17 перерву до 14.03.2018р. на 11:00.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Визнати явку сторін не обовязковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3