УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/22507/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання позивача про об'єднання в одне провадження господарську справу № 910/22507/17 та господарську справу 910/9010/17

за позовом Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету (03180, м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 4; ідентифікаційний код 21679237)

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2; ідентифікаційний код 37508596),

2) Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945),

3) Державного підприємства "Електронмаш" (03180, м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 4; ідентифікаційний код 14312789)

про визнання недійсними наказів та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Гармаш К.Г. - представник, Слонова Г.В. - керівник

від відповідача-1: Остафійчук А.М. - представник

від відповідача-2: Грицькова І.О. - представник

від відповідача-3: Теслюк В.Г. - представник, Казімірова С.К. - представник, Корнієнко М.С. - представник, Мова В.І. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду м. Києва Баранова Д.О. перебуває справа № 910/22507/17 за позовом Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Фонду державного майна України, Державного підприємства "Електронмаш" про визнання недійсними наказів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/22507/17, підготовче засідання призначено на 24.01.2018 за участю представників сторін.

16.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залишення позову без розгляду на закриття провадження у справі.

17.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про об'єднання в одне провадження дану справу із справою 910/9010/17.

19.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Фонду державного майна України про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовчому засіданні 24.01.2018 судом була оголошена перерва у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 07.02.2018.

30.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному судове засідання призначене на 07.02.2018 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 справу призначено до розгляду на 21.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.02.2018 частково задоволено клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Фонду державного майна України про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, залишено без розгляду позов Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету в частині розгляду позовних вимог, а саме: визнання недійсним наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 28.09.2016 № 1621, в частині збільшення статутного капіталу, як такого, що порушує права трудового колективу підприємства; зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Фонду державного майна України та Державного підприємства "Електронмаш" визнати частку власності, що належить членам трудового колективу ДНВК (ДП) "Електронмаш" в майні Державного підприємства "Електронмаш" і яка відображена в балансі підприємства як незареєстрований капітал.

Також, у даному підготовчому засіданні розглядалось клопотання позивача про об'єднання в одне провадження господарську справу № 910/22507/17 та господарську справу 910/9010/17.

Представник позивача надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник Державного підприємства "Електронмаш" підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Фонду державного майна України заперечили щодо задоволення поданого клопотання.

Подане позивачем клопотання мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/22507/17 за позовом Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Фонду державного майна України, Державного підприємства "Електронмаш" про визнання недійсними наказів та зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, як вказує позивач, з червня 2017 року перебуває справа № 910/9010/17 за позовом Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Фонду державного майна України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Електронмаш" про визначення частки трудового колективу в майні Державного підприємства "Електронмаш" та скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у спрнаві № 910/9010/17 було припинено провадження. Не погодившись зі зазначеною ухвалою, позивачем по справі було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої було винесено постанову Київським апеляційним господарським судом від 26.12.2017 у справі № 910/9010/17, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження провадження.

10.01.2018 призначено склад суду у зазначеній справі - суддя Ярмак О.М.

З огляду на те, що у вищевказаних позовних заявах містяться пов'язані маж собою підставою виникнення та подання докази, основні та похідні позовні вимоги, й виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

Розглянувши подане позивачем клопотання суд вказує наступне.

В ухвалі суду від 21.02.2018 судом було встановлено, що у поданій 06.06.2017 до суду позовній заяві у прохальній частині позивач просив суд: зобов'язати відповідача-1 - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та відповідача-2 - Фонд державного майна України вчинити дії щодо визначення частки трудового колективу ДНВК (ДП) "Електронмаш" в майні державного підприємства "Електронмаш"; визнати недійсними в частині збільшення статутного капіталу Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 28.09.2016.

Разом з тим, предметом розгляду справи 910/22507/17 є: визнати недійсним наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 28.09.2016 № 1621, як такого, що порушує права трудового колективу підприємства; визнати недійсним Наказ Фонду державного майна України від 11.04.2017 року № 577 Про прийняття рішення щодо приватизації державного підприємства "Електронмаш"; зобов'язати відповідачів: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Фонд державного майна України та Державне підприємство "Електронмаш" визнати частку власності, що належить членам трудового колективу ДНВК (ДП) "Електронмаш" в майні Державного підприємства "Електронмаш" і яка відображена в балансі підприємства як незареєстрований капітал.

Вказаною вище ухвалою суду частково було задоволено клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Фонду державного майна України про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, залишено без розгляду позов Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету в частині розгляду позовних вимог, а саме: визнання недійсним наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 28.09.2016 № 1621, в частині збільшення статутного капіталу, як такого, що порушує права трудового колективу підприємства; зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Фонду державного майна України та Державного підприємства "Електронмаш" визнати частку власності, що належить членам трудового колективу ДНВК (ДП) "Електронмаш" в майні Державного підприємства "Електронмаш" і яка відображена в балансі підприємства як незареєстрований капітал, в іншій частині клопотання відмовлено.

Приписами ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У частині 2 даної статті вказано, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 6 вищевказаної статті, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Таким чином, з огляду на викладене вище та зважаючи на встановлені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення поданого позивачем клопотання, у зв'язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження господарську справу № 910/22507/17 та господарську справу 910/9010/17 - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.02.2018.

Суддя Д.О. Баранов