КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"27" лютого 2018 р. Справа№ 910/14934/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк": Тукман Ю.В. - довіреність № 09/12/198 від 12.04.2017;

від ТОВ "Решетилівський маслозавод": Удовенко К.С. - довіреність № 27-07/17 від 27.07.2017; Святюк С.П. - довіреність № 08-09/17 від 08.09.2017;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2017

у справі № 910/14934/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Петченко І.В.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 21.12.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 09-8-8/1954 від 20.12.2017 в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/14934/17 скасувати повністю та припинити провадження у справі, відмовити ТОВ "Решетилівський маслозавод" в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ПАТ "Промінвестбанк" на дату винесення ухвали про порушення справи про банкрутство (станом на 20.09.2017 р.) не був учасником у справі № 910/14934/17 про банкрутство і не мав процесуального права на апеляційне оскарження, а став учасником у справі тільки 11.12.2017 р., при розгляді в межах справи про банкрутство позовної заяви розпорядника майна ТОВ "Решетилівський маслозавод" арбітражного керуючого про визнання недійсним аукціону, свідоцтв про право власності на об'єкт нерухомого майна.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 18.01.2018 справу № 910/14934/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відновлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/14934/17, відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/14934/17 призначено на 27.02.2018 року.

26.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, згідно якого скаржник просить суд клопотання задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2017.

В судовому засіданні 27.02.2018 головуючий суддя поставив на обговорення клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги.

Представник скаржника підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження у справі.

Представники ТОВ "Решетилівський маслозавод" підтримав клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання про те, чи наявні визначені законом підстави для вчинення такої процесуальної дії як прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приймає до уваги такі факти, як: наявність відмови апелянта від апеляційної скарги, яка викладена в письмовому клопотанні підписаному головою Правління ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - ОСОБА_6; наявність відомостей щодо того, що апелянту відомі наслідки відмови від апеляційної скарги; відсутність невідповідності даної відмови нормам чинного законодавства; відсутність будь-яких відомостей про те, що дана відмова порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої із сторін.

Дослідивши клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що останнє не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а станом на момент подання скаржником вказаного клопотання, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що згідно ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/14934/17.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/14934/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко