ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 920/967/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Середі І. Г.,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/967/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Суми,

до відповідача: Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Сумській області, м. Суми,

про визнання договору укладеним ,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.10.2017 року порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року було призначено підготовче засідання у даній справі на 01.02.2018 року за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог позовної заяви, позивач просить суд визнати договір про надання в користування кабельної каналізації електрозвязку (в редакції, що була надіслана на адресу відповідача листом від 06.07.2017 №59) між позивачем і відповідачем укладеним на період з 01.01.2017 року - 31.12.2017 згідно із Граничними тарифами на надання в користування кабельної каналізації електрозвязку операторів телекомунікацій, затверджених рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації від 30.12.2013 року №861 та зареєстровані у Міністерстві юстиції України від 06.02.2014 за №230/25007, із застосуванням коефіцієнту зменшення 0,2, як для організацій, що утримуються за рахунок коштів державного або місцевого бюджетів.

Відповідач направив суду клопотання № 44/1-197 від 01.02.2018 року про приєднання доказів, а саме: постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року № 910/10743/17 про скасування рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року у справі № 910/10743/17, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» та визнано укладеним з 01.01.2017 року договір між ПАТ «Укртелеком» та ГУ урядового звязку та захисту інформації України про надання в користування кабельної каналізації електрозвязку в редакції ПАТ «Укртелеком».

Представник позивача направив суду заяву № 59.000/!7-34 від 06.02.2018 року про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 226 ГПК України.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що повноважний представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву та залишити без розгляду позовну заяву № 59.000/12-33 від 12.10.2017 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою пятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 59.000/17-34 від 06.02.2018 року ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» до Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Сумській області про визнання договору укладеним - без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Сопяненко