ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2018 року Справа № 915/376/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , адреса для кореспонденції: вул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 04080.

2.Фізична особа - підприємець Ноженко Віра Олегівна, АДРЕСА_1, 54040.

3.Фізична особа - підприємець Сущенко Вадим Анатолійович, АДРЕСА_2

4.Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/9.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "Гренада", вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010, .

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, АДРЕСА_3.

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: Биковський Д.Ю., довіреність №б/н від 31.01.2018,

від 2-го кредитора: не з'явився,

від 3-го кредитора: не з'явився,

від 4-го кредитора: не з'явився,

від банкрута: не з'явився,

від ліквідатора: Гуров В.Г., довіреність №9 від 15.10.2015.

Суть спору: про банкрутство.

встановив:

За результатами судового засідання 23.01.2018, суд постановив розгляд справи відкласти на 19 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 07.02.2018 повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство про судове засідання, яке відбудеться 19.02.2018 о 10.30 год., зобов'язано ліквідатора Захарєву Я.В. за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, з підтверджуючими доказами.

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у справі.

15.02.2018 ліквідатором подано до господарського суду супровідним листом від 14.02.2018 докази закриття рахунків боржника, а саме: копію листа ГУ ДФС у Миколаївській області №1391/10/14-290808 від 07.02.2018, копію листа ПАТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-20150625/3357 від 30.06.2015.

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ліквідатором не надано суду доказів надсилання іншим учасникам провадження у справі про банкрутство копій поданих суду 15.02.2018 доказів стосовно закриття рахунків банкрута.

Таким чином, суд не бере до уваги надані ліквідатором докази, оскільки ліквідатором не дотримано вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо порядку подання доказів.

Ліквідатором вимоги ухвали суду від 07.02.2018 не виконано, витребуваних доказів суду не надано.

В судовому засіданні представником ліквідатора заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для вжиття заходів до надіслання учасникам провадження у справі копій наданих суду доказів.

Представник ПАТ «Дельта Банк» вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з невиконання ліквідатором вимог суду щодо надання доказів.

Решта учасників провадження у справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з наступних підстав.

У постанові Вищого господарського суду України від 12.12.2017 як недоліки ліквідаційної процедури у даній справи зазначено наступне: не з'ясовано, чи проведено ліквідатором інвентаризацію майна боржника у відповідності до Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 №69; не перевірено відповідність поданого ліквідатором ліквідаційного балансу банкрута стандартам бухгалтерського обліку, визначеним положеннями Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності"" №73 від 07.02.2013; не з'ясовано наявність (відсутність) доказів закриття рахунків боржника з огляду на положення п.11.16 Порядку обліку платників податків та зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09.12.2011, відповідно до якого належним доказом наявності відкриття/закриття рахунків у боржника є довідка ДПІ по розрахункових рахунках боржника в банківських установах, розміру залишків коштів та їх закриття.

Пунктом 4 ухвали від 11.01.2018 судом зобов'язано ліквідатора вжити заходи до усунення недоліків ліквідаційної процедури - докази здійснення інвентаризації майна боржника у відповідності до Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 №69; докази закриття рахунків боржника з огляду на положення п.11.16 Порядку обліку платників податків та зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09.12.2011 (довідку ДПІ по розрахункових рахунках боржника в банківських установах, розміри залишків коштів та їх закриття); ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності із вимогами стандарту бухгалтерського обліку, визначеними положеннями Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності"" №73 від 07.02.2013; звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури.

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2018 ліквідатором 23.01.2018 надано суду відомості щодо заходів усунення недоліків ліквідаційної процедури.

Так, ліквідатором зазначено, що в ліквідаційній процедурі інвентаризацію майна боржника здійснено у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014 та за результатами інвентаризації складено:

- наказ №1 від 10.04.2015,

- протокол про результати інвентаризації майна банкрута станом на 10.04.2015,

- акт про відсутність №1 від 10.04.2015,

- акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами ПАТ «Гренада» станом на 10.04.2015,

- інвентаризаційний опис незавершених капітальних інвестицій станом на 10.04.2015,

- інвентаризаційний опис біологічних активів станом на 10.04.2015,

- акт інвентаризації готівки та цінних паперів стона на 10.04.2015,

- акт інвентаризації витрат і доходів майбутніх періодів станом на 10.04.2015,

- інвентаризаційний опис запасів станом на 10.04.2015,

- інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) станом на 10.04.2015,

- акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності станом на 10.04.2015,

- акт про результати інвентаризації грошових коштів станом на 10.04.2015,

- акт про виключення зі складу ліквідаційної маси від 10.04.2015, копії яких долучено до звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури від 01.03.2017.

Інвентаризація майна боржника у відповідності до Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 №69 не проводилась, оскільки вказана інструкція вставила чинність 01.01.2015 на підставі наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження положення про інвентаризацію активів та зобов'язань» №879 від 02.09.2014.

Також ліквідатором повідомлено, що з метою усунення недоліків ліквідаційної процедури, що зазначені касаційною інстанцією, ліквідатор звернувся до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та до ГУ ДФС у Миколаївській області із запитом про надання довідки про наявність у ПАТ «Гренада» розрахункових рахунків у банківських установах, розміри залишків та їх закриття, однак на поточну дату відповіді не отримала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Ухвалою від 07.02.2018 судом було зобов'язано ліквідатора Захарєву Я.В. за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, з підтверджуючими доказами.

Ліквідатором вимоги ухвали суду не виконано, звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу суду не надано.

Суд не бере до уваги надані ліквідатором 15.02.2018 докази закриття рахунків банкрута як такі, що подані з порушенням порядку подання доказів, зокрема, ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу ліквідатора та те, що відповідно до пп.6.1 п. 6 розділу ІІІ Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014 (з наступними змінами та доповненнями), інвентаризація кас на підприємстві проводиться відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №40/10320, яке втратило чинність на підставі постанови правління Національного банку України №148 від 29.12.2017 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні».

Згідно п.46 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, для інвентаризації наявності готівки застосовується Акт про результати інвентаризації наявних коштів, форма якого наведена у додатку 7 до зазначеного Положення.

Наявний в матеріалах справи акт інвентаризації наявності готівки не відповідає формі, наведеній у додатку 7 до зазначеного Положення.

Крім зазначено вище, суд звертає увагу учасників провадження у справі про банкрутство на те, що згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 135 ГПК України встановлено, що у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Керуючись ст. ст. 37, 41, 42, 46 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2018 року о 10 год. 50 хв.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, електронна адреса: .

3. Встановити ліквідатору Захарєвій Я.В. строк до 07.03.2018 для надання суду звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута з підтверджуючими доказами.

4. Повідомити учасників провадження у справі про призначення судового засідання. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 17.5 ст. 1 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 лютого 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький