Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/312/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації садівницьке товариство "Бичаки" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Тищенко А.І., Отрюха Б.В., Майданевича А.Г. від 22.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області суддя: Шевчук Н.Г. від 30.03.2017 у справі

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації, Вишеньківської сільської ради до Громадської організації садівницьке товариство "Бичаки", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бориспільське відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про стягнення 3 318,64 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація садівницьке товариство "Бичаки" 22.11.2017 звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке обґрунтовано тим, що відповідач (скаржник) не був повідомлений про час та місце судового розгляду у зв'язку з чим строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтування клопотання про поновлення строку, підтверджується неодноразово повернутою кореспонденцією, яка направлялась судами першої та апеляційної інстанцій на адресу відповідача. Представник відповідача був відсутній у судових засіданнях у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017 за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, дійшла висновку, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження за поданою касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтею 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 та підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтями 234, 294, 295, 288, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській організації садівницьке товариство "Бичаки" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації садівницьке товариство "Бичаки" і здійснити перегляд постанови та рішення - 12.04.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 23.03.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір