УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/5637/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт"

до Integrity Logistic LTD

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Побединська В.О.

про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" звернулося до суду з позовною заявою до Integrity Logistic LTD про визнання недійсними з моменту укладання Договору цесії № 1 від 14.09.2015р. та Договору про відступлення права вимоги від 25.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 10.10.2017р. Крім того, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединську В.О.

При цьому, судом було встановлено, що відповідач є нерезидентом України, адресою якого є Беліз, м. Беліз, кут вулиць Ейр і Хатсон, Блейк Білдинг, перший поверх, приміщення № 102, Свідоцтво міжнародної комерційної компанії № 118,857 від 14.03.2012р., а тому про розгляд даної справи судом ухвалено повідомляти відповідача в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, у зв'язку з чим позивача було зобов'язано надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали суду від 12.04.2017р. на англійську мову (у двох примірниках) у строк до 21.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017р. розгляд справи відкладено до 27.02.2018р. зобов'язано позивача у строк до 24.10.2017р. включно надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2017р. на англійську мову (у двох примірниках) та нотаріально засвідчений переклад даної ухвали (ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2017р.) на англійську мову (у двох примірниках), провадження у справі № 910/5637/17 зупинено на строк до 27.02.2018р.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального закону, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

При цьому, оскільки судом не було розпочато розгляд справи по суті, наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити підготовче засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 232, 234, п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/5637/17.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.02.18 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов