КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Справа№ 911/2850/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" Захарченка І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2850/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

про стягнення 89 256,96 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/2850/17 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати, а у задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 (повний текст складено 20.12.2017) у справі №911/2850/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 (повний текст складено 20.12.2017) у справі №911/2850/17, відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні 01.03.2018.

12.02.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача Захарченка І.В. (Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна") надійшло клопотання №б/н від 08.02.2018 (вх. №09.1-21/165/18 від 12.02.2018), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №911/2850/17, що призначене на 01.03.18 об 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" Захарченко І.В. посилається на територіальну віддаленість до місцезнаходження Київського апеляційного господарського суду, оскільки місцем фактичного перебування представника скаржника Захарченка І.В. - є місто Дніпро. Крім того, звертав увагу суду, що жоден з уповноважених представників скаржника (відповідача) не має можливості з'явитись безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні.

Найближчі суди, до яких може прибути представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" Захарченко І.В. для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - це: Господарський суд Дніпропетровської області; Дніпропетровський апеляційний господарський суд; Дніпропетровський окружний адміністративний суд; Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд; Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська; Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська; Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська; Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська; Кіровський районний суд міста Дніпропетровська; Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська; Ленінський районний суд міста Дніпропетровська; Самарський районний суд міста Дніпропетровська; Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд також звертає увагу відповідача (скаржника), що в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, скаржник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Крім того, суд враховує, що відповідачем (скаржником) у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" юридичне місцезнаходження якого є : 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вул. Машинобудівників, будинок 1, що не позбавляє можливості повноважного представника ТОВ "Тайтен Машинері Україна" прибути до Київського апеляційного господарського суду в судове засідання призначене на 01.03.2018.

Також, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 повідомлено учасників справи, що явка в судове засідання є не обов'язковою, потреба у наданні пояснень спеціалістами чи іншими учасниками процесу - у суду відсутня і сторонами не повідомлялась.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання у справі №911/2850/17 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" Захарченка І.В. - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання №б/н від 08.02.2018 (вх. №09.1-21/165/18 від 12.02.2018) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" Захарченка І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна