ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018

Справа № 910/21470/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна аптечна мережа РУАН"

до Дніпропетровської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Комунальний заклад “Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради”

про

визнання недійсними результатів конкурсу, визнання укладеним договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна аптечна мережа РУАН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпропетровської обласної ради з вимогами про:

- визнання недійсними результати конкурсу на право укладання договору оренди нежитлового приміщення Комунального закладу “Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4” Дніпропетровської обласної ради” (КЗ “Дніпропетровська МБКЛ № 4” ДОР”), 49102, м. Дніпро, вул. Ближня, 31, 1 поверх, площею 49,00 м2, цільове використання - розміщення аптеки, який проведено Дніпропетровською обласною радою 14 листопада 2017 року;

- вважати договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області між Дніпропетровською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Регіональна аптечна мережа РУАН” укладеним строком на два роки одинадцять місяців з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі, на умовах, що визначені в проекті договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області в редакції, яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Регіональна аптечна мережа РУАН” на конкурс від 30.11.2016 року.

Позов мотивований тим, що конкурс на право укладання договору оренди нежитлового приміщення за адресою м. Дніпро, вул. Ближня, 31, 1 поверх, площею 49,00 м2, проведений з порушенням вимог закону, а відповідач має переважне право на укладення договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21528/17. Призначено розгляд справи на 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження на 22.02.2018.

В підготовчому судовому засіданні 22.02.2018 суд поставив на розгляд подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМОТІС» клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Подане клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМОТІС», обґрунтовує тим, що відповідно до протоколу №64/17 засідання конкурсної комісії Дніпропетровської обласної ради на право укладання договорів оренди від 14.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМОТІС» було визнано переможцем конкурсу на право укладання договору оренди щодо Об’єкта оренди.

01.12.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АДМОТІС» та Комунальним закладом «“Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради ” був укладений договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 294-11/VII-2/16, відповідно п.п. 1.1, 2.1 якого об’єкт оренди передається в строкове платне користування Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМОТІС» на строк дії договору до 01.03.2018 р. Тому, заявник вважає за необхідне залучи його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки в разі задоволення позовних вимог, будуть порушені права переможця конкурсу, та сторони в Договорі оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 294-11/VII-2/16.

Представник позивача просить суд розглянути дане клопотання на власний розсуд.

Суд розглянувши клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМОТІС до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМОТІС» (53200, вул. Героїв Чорнобиля, 74, м. Нікополь, Дніпропетровської області, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  І.І. Борисенко