ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

20.02.2018 Справа № 904/142/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного центру Футбольного клубу "Дніпро", м.Запоріжжя

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки № 2409 від 03.03.2014

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Бекіна О.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, ордер ДП№000002 від 15.12.2017 адвокат

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 157/2217 від 27.12.2017 юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний центр Футбольний клуб "Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору поставки № 2409 від 03.03.2014 укладеного між Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційного центру Футбольного клубу "Дніпро".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір поставки № 2409 від 03.03.2014 укладений поза волею Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного центру Футбольного клубу "Дніпро", що суперечить положенням ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20.02.2018.

08.02.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, останній не визнає позовні вимоги у повному обсязі і вважає, що вони не підлягають задоволенню.

20.02.2018 від позивача надійшло клопотання про об'єднання даної справі зі справою №904/10389/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" про визнання недійсним договору №3409 від 03.03.2014 року про надання послуг з установлення металопластикових виробів, які поставлялися за договором поставки №2409 від 14.03.2014, який визнається недійсним у даній справі.

Представник позивача з'явився у судове засідання, надав пояснення по суті поданого клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ, зокрема, за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання до початку розгляду справи по суті, а позовні вимоги у справі №904/142/18 та №904/10389/17 пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об'єднання даних справ.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду у справі № 904/10389/17 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 19.12.2017р., тоді як у даній справі ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі прийнято 23.01.2018р.

Відповідно до п. 2.1.13 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом від 20.02.2013 року № 28, у разі об'єднання заяв або справ в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, заява у якій зареєстрована в суді першою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу №904/10389/17 зі справою №904/142/18 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.02.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4