ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/302/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача : Комунального підприємства «Бродиводоканал», м.Броди

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

Встановив: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Бродиводоканал», м.Броди про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 1549573,40грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення Державній екологічній інспекції у Львівській області. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивачем подано позовну заяву від 11.12.2017р. №09-5847 за підписом в.о. першого заступника начальника інспекції ОСОБА_1. Однак, позивачем до позовних матеріалів не подано доказів на підтвердження права в.о. першого заступника начальника інспекції ОСОБА_1 станом на 11.12.2017р. підписувати позовну заяву. З долучених до позовної заяви Наказу Державної екологічної інспекції у Львівській області від 27.XI.2017р. № 133-в щодо надання відпустки начальнику інспекції ОСОБА_2 з 01 до 15 грудня 2017р. включно та Наказу Державної екологічної інспекції України від 19.10.2017р. № 393-0 про покладення виконання обов»язків першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області на ОСОБА_1 з 23.10.2017р. не вбачається, що станом на 11.12.2017р. (дата підписання позову) ОСОБА_1 уповноважений на представництво Державної екологічної інспекції у Львівській області у правовідносинах з третіми особами або має право вчиняти від імені цієї юридичної особи дії без доручення. Зазначений наказ не містить відомостей про те, що перший заступник начальника інспекції за своєю посадою уповноважений на представництво Державної екологічної інспекції у Львівській області у правовідносинах з третіми особами та вправі вчиняти від імені цієї юридичної особи дії без доручення. До позовної заяви від 11.12.2017р. № 09-5847 (вх.№ суду 323 від 20.02.2018р.) не долучено будь-яких інших доказів (посадова інструкція, положення, наказ, доручення тощо), які б свідчили про право першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області вчиняти вищенаведені дії без доручення.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит господарського суду Львівської області, від 26.02.2018р. вбачається, що станом на 11.12.2017р. (дата підписання позову) правом представлення інтересів Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів без доручення, наділений ОСОБА_2, а не ОСОБА_1

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Державній екологічній інспекції у Львівській області, м.Львів позовну заяву № 09-5847 від 11.12.2017р. (вхідний номер суду 323 від 20.02.2018р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї документами на 26 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Бортник О.Ю.