Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 915/870/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Вовка І.В. (головуючий), Кондратової І.Д. і Стратієнко Л.В. від 02.08.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі № 915/870/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, що діяла до 15.12.2017).

Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення, а саме: статей 530, 612, 613, 267 Цивільного кодексу України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П. передано заяву Товариства про перегляд названої постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у порядку розділу XII-2 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017).

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018 заяву Товариства про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі № 915/870/16 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог частини третьої статті 11119 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), щодо надання документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та надано заявнику строк на усунення зазначених недоліків заяви до 09.02.2018.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду 30.01.2018, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 19.01.2018 про залишення заяви без руху Товариство отримало через його представника 25.01.2018.

Разом з тим, протягом встановленого Судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі № 915/870/16.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) заява повертається заявнику у разі, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Товариства про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі № 915/870/16 з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), статтями 11119, 11120 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі № 915/870/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов