ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/7250/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

на дії Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 958 403,06 грн

Суддя Мельниченко І.Ф.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби, в якій просить суд:

- визнати недійсним Висновок про вартість майна від 29.11.2017 року про оцінку вартості майна, складений суб'єктом оціночної діяльності- суб'єктом господарювання ФОПА ОСОБА_1;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повторно визначити вартість майна Боржника;

- витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Постанову від 05.09.2017 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1

Розпорядженням № 101 від 19.02.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/7250/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.02.2018 року, у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Колісника І.І., розгляд скарги у вказаній вище справі доручено судді Суховарову А.В.

Розпорядженням № 123 від 01.03.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/7250/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.03.2018 року, у зв'язку із тим, що суддя Суховаров А.В. знаходиться у відпустці, розгляд скарги у вказаній вище справі доручено судді Мельниченко І.Ф.

Згідно частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7250/15 до свого провадження в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на дії Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби.

2. Призначити скаргу до розгляду у засідання з повідомленням сторін на 13.03.2018 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кант" та ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої заявником скарги.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 03.03.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2