У Х В А Л А

26.02.2018 Справа № 910/21929/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (ідентифікаційний код 39602142)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Добринська Н.М. - представник за довіреністю від 02.01.2018
Від боржника не з'явився
Арбітражний керуючий не з'явився
Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:
Головне управління ДФС у м. Києві - Швець В.І., довіреність від 18.12.2017 № 394/26-15-10-26

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість та вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 058 319,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 № 910/21929/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.12.2017, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство Козлова Вячеслава Олександровича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

18.12.2017 винесено ухвалу № 910/21929/17 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козлова В.О., зобов'язано учасників справи вчинити передбачені законодавством дії, визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" відбулося 19.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

22.01.2017 від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до суду надійшла заява про визнання кредитором (надіслана засобами поштового зв'язку 18.01.2018).

Відповідно до ухвали суду від 24.01.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві було повідомлено про недоліки поданої заяви та встановлений судом строк для їх усунення.

Ухвалою суду від 05.02.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві продовжено строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 № 910/21929/17, для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою від 14.02.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві поновлено строк для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

22.02.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало до суду документи на виконання ухвали про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 26.02.2018, постановленою без участі (без виклику) представників, прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання кредитором божника на суму 3 546 633,06 грн.

26.02.2018 у попереднє засідання з'явилися представники ініціюючого кредитора та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, які не заперечили проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного та поданого до суду розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно із заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (без вихідного номеру та дати) про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 3 546 633,06 грн. такі вимоги становлять заборгованість боржника зі сплати податків, а саме:

1) з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 91,52 грн., з яких:

- 87,00 грн. залишок непогашеної суми штрафу, який було визначено податковим повідомленням-рішенням від 27.07.2017 № ;

- 4,52 грн. пеня, нарахована 02.01.2018 у зв'язку з несплатою штрафу за податковим повідомленням-рішенням від 27.07.2017 № ;

2) з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів у сумі 3 546 541,54 грн., з яких:

- 2 295 482,35 грн. залишок несплаченої суми податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2017 № (основний борг);

- 573 969,25 грн. залишок несплаченої суми податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2017 № (штрафні (фінансові) санкції);

- 28,09 грн. пеня, нарахована 31.01.2017 у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2017 № ;

- 451,00 грн. самостійно визначена платником сума податкового зобов'язання у декларації за 2016 рік;

- 541 240,72 грн. пеня, нарахована 02.01.2018 у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2017 № ;

- 135 333,44 грн. пеня, нарахована 02.01.2018 у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2017 № ;

- 36,69 грн. пеня, нарахована 02.01.2018 у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання за декларацією за 2016 рік.

На підтвердження заявлених вимог кредитором подано суду письмовий документ від 03.01.2018 "Інформація про податковий борг", детальний розрахунок податкового боргу, інтегровану картку платника податків, податкове повідомлення-рішення від 27.07.2017 № , податкове повідомлення-рішення від 13.06.2017 № ; декларацію з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів за 2016 рік, письмові пояснення про підстави та порядок нарахування боржникові пені та письмові пояснення по суті складеного розрахунку.

Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зважаючи на те, що строк виконання зобов'язань боржником зі сплати 541 240,72 грн., 135 333,44 грн., 36,69 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів та 4,52 грн. штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств контролюючим органом був установлений 02.01.2018 (дата нарахування відповідно до Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 04.07.2016 № 422, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.03.2016 за № 751/28881), тобто станом на час відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" ще не настав, суд прийшов до висновку, що вимоги вказаного кредитора у сумі 676 615,37 грн. є поточними кредиторськими вимогами.

Згідно з п. 5 розділу VI вказаного Положення станом на дату винесення ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів в ІКП платника-банкрута здійснюється остаточний розрахунок суми податкового боргу (заборгованості з єдиного внеску), що складається із: суми несплачених зобов'язань; суми штрафних санкцій; суми пені; плати за податковий кредит, та відображаються облікові показники (операції), що фіксують (виділяють) суми боргу (заборгованості).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки у межах процедури ліквідації.

З системно-правового аналізу Закону слідує, що у попередньому судовому засіданні судом не розглядаються вимоги поточних кредиторів, які не обмежені у можливості стягнення прострочених сум з боржника в установленому законодавством порядку.

Оскільки постанова про визнання божника банкрутом по справі № 910/21929/17 судом не виносилась, тобто процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" не відкривалась, суд вважає, що Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві не має підстав для звернення до суду із поточними кредиторськими вимогами до боржника.

При цьому, слід зауважити, що даний кредитор не позбавлений можливості звернутися до боржника з поточними грошовими вимогами в установлені законодавством строки у разі визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 73, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві без вихідного номеру і дати про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" залишити без розгляду у частині суми 676 615,37 грн.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2018 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено 01.03.2018

Суддя Л.В. Омельченко