Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 917/1859/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Слободін М.М., судді - Сіверін В.І., Терещенко О.І.)

від 03.10.2017,

за скаргою приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш",

на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

у справі за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство Арсенал",

до приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш",

про стягнення 331 214,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 917/1859/15 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Харківського апеляційного господарського суду, що оскаржується, була прийнята 03.10.2017 року, отже, останній день строку на її касаційне оскарження - 23.10.2017 року.

Касаційну скаргу подано 25.10.2017 року, тобто після закінчення строку оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження не подано, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017), касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 174, 234, 290, 292 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 917/1859/15 залишити без руху.

2. Надати Київському відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Київському відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко