ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р., м. Київ Справа № 911/1395/15

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву б/н від 07.02.2018 ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Закритого акціонерного товариства «Продсервіс» (08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, ) про стягнення суми,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.06.2015 у справі № 911/1395/15 позов задоволено повністю, солідарно стягнуто з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 та Закритого акціонерного товариства "Продсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" () 162357,07 доларів США заборгованості за кредитом, 24655,88 доларів США заборгованості за процентами, 10202,11 грн заборгованості по комісії, 2218,76 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, 15656,37 доларів США пені за несвоєчасну сплату кредиту, 520,69 грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 308,75 доларів США 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 2003,95 доларів США 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 55,86 грн 3% річних за несвоєчасну сплату комісії (всього 207200,78 доларів США (що станом на день прийняття рішення еквівалентно 4363648,43 грн) та 10778,66 грн). Вказана заборгованість виникла у відповідачів за договорами про відкриття кредитної лінії № 94-08 від 05.09.2008 та договором поруки № 57 від 05.09.2008.

23.07.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 15.06.2015 у справі видано чотири накази.

12.02.2018 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 07.02.2018 про заміну сторони.

Ухвалою від 12.02.2018 розгляд заяви призначено на 20.02.2018.

19.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява про розгляд заяви без участі представника заявника.

У судове засідання 20.02.2018 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Подана заява обґрунтована наступним. 18.01.2018 між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (новий кредитор) було укладено договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п. 1.1. якого за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника та поручителя, зазначених в додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, зокрема, за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 94-08 від 05.09.2008; договором поруки № 57 від 05.09.2008. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

24.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір № 284/06-17-К, відповідно до п. 1.1. якого сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору (на підставі укладеного договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 18.01.2018 з Публічним акціонерним товариством «Банк Національних кредит»), а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до позичальника та поручителів, зазначених в додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, зокрема, за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 94-08 від 05.09.2008; договором поруки № 57 від 05.09.2008. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відтак, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з заявою б/н від 07.02.2018 про заміну сторони, в якій заявник просить суд, враховуючи вищенаведене, залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 911/1395/15 у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»; замінити сторону стягувача в наказах господарського суду Київської області від 23.07.2015 на ОСОБА_1; винести ухвалу про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2015 на ОСОБА_1.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 509, 510 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно п. 2.2. договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.01.2018, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (новий кредитор), за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпеченням рахунок виконання зобов'язань тощо.

Відповідно до п. 4.1. сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1505500,00 грн (ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» ціни договору за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н від 18.01.2018.

15.02.2018 Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" було подано до суду заяву, в якій останній зазначає що починаючи з 18.01.2018 новим кредитором згідно договору про відкриття кредитної лінії № 94-08 від 05.09.2008 є ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», в якій також відсутня інформація про факт оплати ціни договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н від 18.01.2018

Вказане не приймається судом до уваги, оскільки ані заявником, ані банком не додано доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» ціни договору, а відтак не доведено факту переходу права вимоги від первісного кредитора до нового - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», оскільки відповідно до п. 2.2. договору момент переходу права вимоги ставиться в залежність від моменту оплати ціни договору.

Відтак, у суду відсутні підстави стверджувати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» на момент укладення договору № 284/06-17-К від 24.01.2018 набуло права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 94-08 від 05.09.2008 та договором поруки № 57 від 05.09.2008, а відтак і права відступлення заявнику відповідного права вимоги за вказаними договорами.

Крім того, заявник просив суд винести ухвалу про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 23.07.2015 на ОСОБА_1, проте доказів існування відкритого виконавчого провадження суду не надо.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявником не доведено факту переходу права вимоги від первісного кредитора до нового, суд вважає вказану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви б/н від 07.02.2018 ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Закритого акціонерного товариства «Продсервіс» про стягнення суми - відмовити повністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.02.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз