ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/902/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Геосвіт, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестсервіскомпані, м. Одеса

про застосування наслідків недійсності Договору про розірвання Договору застави майнових прав, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав, що випливають з договору від 03.04.2013 року, укладеного ПАТ Чорноморська транспортна компанія та ТзОВ Інвестсервіскомпані, дольова участь у будівництві жилого будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом, площею 6 045 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 90,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 160317 від 16.03.2017 року

Відповідача 1 не зявився

Відповідача 2 не зявився

Третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 27-26499/17 від 27.12.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Імексбанк, м. Одеса заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Геосвіт, м. Ужгород та до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестсервіскомпані, м. Одеса про застосування наслідків недійсності Договору про розірвання Договору застави майнових прав, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав, що випливають з договору від 03.04.2013 року, укладеного ПАТ Чорноморська транспортна компанія та ТзОВ Інвестсервіскомпані, дольова участь у будівництві жилого будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом, площею 6 045 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 90. Ухвалою суду від 09.02.2018 року до участі у справі залучено ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції забезпечив, однак, витребуваних судом доказів надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суду не надав.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України не подали. Причин невиконання вимог суду та неявки в підготовче засідання не повідомили.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні усно клопотав про відкладення підготовчого засідання з метою подання суду письмових пояснень по суті заявлено позову в порядку ст. 169 ГПК України.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників відповідачів та неподання сторонами витребуваних судом документів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи позицію представника позивача, озвучену в засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Апеляційному суді міста Києва, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у засіданні 19.03.2018 року в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Апеляційному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 березня 2018 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 19.03.2018 року о 15 год. 00 хв. за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства Імексбанк доручити Апеляційному суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А).

4. Зобовязати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Докази надіслання, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав у строк до 19.03.2018 року подати суду.

5. Зобовязати відповідачів подати господарському суду у строк до 19.03.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

6. Зобовязати третю особу подати господарському суду у строк до 19.03.2018 року:

письмові пояснення по суті заявлено позову в порядку ст. 169 ГПК України.

7. Явку уповноваженого представника позивача та третьої особи у підготовче засідання у режимі відеоконференції та представників відповідачів у підготовче засідання визнати обовязковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Ухвалу направити на адресу Апеляційного суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

10. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.