overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/23525/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста на рішення розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-6" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повний текст складено 13.12.2017) у справі № 910/23525/16

(суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-6"

про стягнення 43 717,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/23525/16 позовні вимоги ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Житлово-будівельний кооператив "Будівельник-6" звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року у справі № 910/23525/16 та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 910/23525/16.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 22.01.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від представника ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшов відзив з доказами що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншому учасникові справи.

Відповіді на відзив та заперечення від ЖБК "Будівельник-6" не надходило.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/23525/16 призначити на 14.03.2018 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/151/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від „31 січня 2018 року про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

по справі № 923/151/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Альфа-Агро»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роде»

про стягнення 3984512,96 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 923/151/17. Учасникам судового процесу встановлений строк до 19.03.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31 січня 2018 року про відмову у заміні сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 22 березня 2018 року о 12:30 год.

2.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/8827/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного комерційного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/8827/16 (суддя: Грєхова О.А.) (повний текст складено 14.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Барс"

до Державного комерційного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва"

про стягнення 1 672 619,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/8827/16 позовні вимоги ТОВ "Южний Барс" задоволено частково.

Стягнуто з Державного комерційного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" на користь ТОВ "Южний Барс" заборгованість у розмірі 249 254 (двісті сорок дев'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ДКП "Центр консалтингу та ділового співробітництва" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року у справі № 910/8827/16 в частині стягнення з ДКП "Центр консалтингу та ділового співробітництва" заборгованість у розмірі 249 254,50 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволені в цій частині позовних вимог ТОВ "Южний Барс" відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 910/8827/16.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 29.01.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від учасників справи додаткових документів не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/8827/16 призначити на 14.03.2018 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/15258/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/15258/17 (суддя Ковтун С.А.) (повний текст складено 27.12.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Інвест Компані"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/15258/17 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Фармак" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Фармак" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року у справі № 910/15258/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ "Фармак" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 910/15258/17.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 23.01.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від учасників справи відзиву та додаткових документів не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/15258/17 призначити на 14.03.2018 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" лютого 2018 р. Справа № 906/870/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" Зарічанський військовий лісгосп на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.12.17р. суддею Маріщенко Л.О. у м.Житомирі, повний текст складено 20.12.17р. у справі № 906/870/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" Зарічанський військовий лісгосп

до відповідача 1 - Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

до відповідача 2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до відповідача 3 - Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп"

до відповідача 4 - Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Державне підприємство "Житомирське лісове господарство"

- Житомирська обласна державна адміністрація

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про визнання права на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 р. апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" Зарічанський військовий лісгосп - надіслав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.17р. у справі № 906/870/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 906/870/17 та запропоновано відповідачам і третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

14.02.2018 р. на адресу суду надійшов відзив ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат". Іншими учасниками справи відзиви не подані.

За умовами ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №906/870/17 до розгляду на "13" березня 2018 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 914/1881/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С. Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, вих № НЮ-2152 від 20.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 (суддя Мороз Н.В., повний текст складено 05.12.2017)

у справі № 914/1881/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Бродівське лісове господарство, м. Броди Львівської області

про стягнення штрафу у розмірі 51 587, 10 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 05.02.2018 у справі № 914/1881/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця.

Сторони по справі отримали ухвалу апеляційного суду від 05.02.2018 про відкриття апеляційного провадження. Від відповідача 19.02.2018 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, судові витрати покласти на позивача.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.03.2018 об 10 год 00 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 914/1719/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С. Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2017 (головуючий суддя Морозюк А.Я., судді Чорній Л.З. та Артимович В.М., повний текст складено 03.01.2018)

у справі № 914/1719/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НДІ Амфітон, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, м. Львів

про стягнення 50 700, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 05.02.2018 у справі № 914/1719/17 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Сторони по справі отримали ухвалу апеляційного суду від 05.02.2018 про відкриття апеляційного провадження. Відповідач 16.02.2018 подав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2017 просив залишити без змін, скаргу без задоволення.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З огляду на перебування судді (члена колегії) Зварич О.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано склад колегії суддів в наступному складі: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Скрипчук О.С. та Хабіб М.І.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.03.2018 об 10 год 30 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Юрченко Я.О.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 914/1545/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_2

одержавши апеляційну скаргу за вих.№751 від 27.12.17 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод, м. Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.17 (повний текст рішення складено 14.12.17, головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Мазовіта А.Б. та Мороз Н.В.)

у справі № 914/1545/17

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 комітету України, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 офісу Держаудитслужби, м.Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Термо-Ізол, м.Городок Львівської області

про визнання недійсними конкурсних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.01.18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.17 у справі № 914/1545/17.

15 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/1545/17 до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Cправа №909/982/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Cудді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойко С.М, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ТРЕЙД», б/н та б/д

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2018 року (підписане 25 січня 2018 року), суддя Шкіндер П.А.

у справі №909/982/17

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Біотрансфер», м. Ладижин Вінницької області

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ТРЕЙД», с. Хриплин, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в розмірі 505 898,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2018 року по справі №909/982/17.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.256-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/982/17.

2.Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №909/982/17.

3.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4.Копії ухвали надіслати сторонам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2