ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

22.02.2018 м. ХарківСправа № 922/48/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 08.04.2014 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 398 від 02.09.2005р.;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги № 150118/1 від 15.01.18 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 121 від 08.08.2017 року;

третьої особи - не з'явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва, м. Рівне, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", с. Кам''ОСОБА_4
про та за зустрічним позовом до про стягнення грошових коштів у розмірі 835497,60 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", с. Кам''яна ОСОБА_4, Акціонерного товариства Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва, м. Рівне стягнення грошових коштів в розмірі 183444,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.", м. Рівне, 05.01.2018р. звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", м. Харків, про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 835497,60 грн., які були перераховані позивачем на рахунок відповідача, як аванс на виконання контракту субпідряду № 24-07/3/15 на виконання ремонту автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський в Україні (Контракт 2.2. км 282+000-333+250, Розмітка дорожня 3М Stamark), укладеного між сторонами 24.07.2015р. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на реалізацію ним свого права на відмову від контракту субпідряду шляхом надіслання на адресу відповідача рекомендованого листа, отриманого відповідачем 07.11.2017р., у звязку з чим правова підстава для утримання останнім грошових коштів в сумі 835497,60 грн. відпала та вони підлягають поверненню позивачу.

Розглядається також зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" до Акціонерного товариства Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення грошових коштів в розмірі 183444,53 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/48/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2018 р. о 10:30 год.

На даний час у справі № 922/48/18 триває підготовче провадження.

22 лютого 2018 року, під час судового засідання на стадії підготовчого провадження, відповідач за первісним позовом звернувся до господарського суду із клопотанням про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 922/48/18 (вх. № 5097). Дане клопотання не заперечувалось представником позивача за первісним позовом.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження та виявлення сторонами наміру скористатися правом за ст. 42 ГПК України, а також виходячи зі змісту ч. 4 ст. 168 ГПК України, суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 05 квітня 2018 року, чим задовольняє клопотанням відповідача за первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 42, ч. 4 ст. 168, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом у справі № 922/48/18, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, (вх. № 5097) - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 05 квітня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_5
справа № 922/48/18