overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/52/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", за участю третьої особи на стороні відповідачая, яка не заявляє самостійних вимог публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014 заборгованості у сумі НОМЕР_1 грн. 70 коп. з підстав невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5 та додатковими договорами до нього щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

Відповідач повідомлений про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не зявився, його представник подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в звязку з перебуванням у іншому судовому процесі.

Представник позивача у підготовчому засіданні вважав клопотання необґрунтованим, але не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Крім того до господарського суду від представника позивача находило клопотання про призначення підготовчого засідання в режимі відео конференції. В засіданні представник позивача не підтримав подане клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 20 березня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

2.Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1081/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

Суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ ПРОЕКТ-Україна

на рішення господарського суду Одеської області від 11 квітня 2017 року

у справі №916/1081/16

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії ДП АМПУ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ ПРОЕКТ-Україна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПІДПРИЄМСТВО МАСТ-БУД,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР

про стягнення 145 766 818,69 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року прийнято до свого провадження у новому складі колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ ПРОЕКТ-Україна у справі №916/1081/16 та розпочато розгляд справи по суті спочатку, поновлено апеляційне провадження у справі №916/1081/16 та призначено розгляд справи на 13 лютого 2018 року об 11-00 год.

Однак, призначене на 13.02.18 судове засідання не відбулось у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_1 та суді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці з 06 лютого 2018 року по 20 лютого 2018 року.

У звязку з виходом з відпустки суддів Ярош А.І. та Діброви Г.І., судова колегія вважає за можливе відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/1081/16 до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2018 року об 11-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3000/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.,

(У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці, склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №253 від 26.02.2018 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.02.2018).

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»

№ 916/3000/17

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ-ЮГ»

про стягнення 106 666,66 грн. без розгляду

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 року та передано на розгляд Господарському суду Одеської області матеріали позовного провадження.

Під час перевірки матеріалів апеляційного провадження у справі № 916/3000/17 виявлена технічна описка, яка допущена при друкуванні вказаної постанови, а саме: абз. 3 резолютивної частини постанови помилково було викладено: «Матеріали позовного провадження передати на розгляд Господарському суду Одеської області», в дійсності вказана частина постанови повинна мати наступний зміст: «Матеріали апеляційного провадження передати на розгляд Господарському суду Одеської області».

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної описки, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 234, 243ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У третьому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі № 916/3000/17 виправити технічну описку шляхом викладення речення наступного змісту:

«Матеріали апеляційного провадження передати на розгляд Господарському суду Одеської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/16/8б/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю

Кредиторів:

1.Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

2. Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України, вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500

3.Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна", вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103

4.ОСОБА_2, АДРЕСА_2

ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 19602

6.Дочірньої компанії "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034

7. Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500,

8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099

9.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, 14014, м. Чернігів, вул. Музична,1а,

10. Бахмацького районного центру зайнятості, вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500

11. Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", , вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Учасників провадження у справі:

1. Ліквідатора Мурзи Михайла Васильовича, АДРЕСА_3

2. Заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів вул. Князя Чорного,9

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Викликати в судове засідання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" - Мурзу Михайла Васильовича, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, яке призначено на "28" березня 2018 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2018 р. Справа № 906/725/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 16.01.18р. суддею Шніт А.В. у м.Житомирі, повний текст складено 21.01.18р. у справі № 906/725/17

за позовом Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сарагас Клан"

про стягнення 32 223,26грн.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 р. апелянт - Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.18р. у справі № 906/725/17 за позовом Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сарагас Клан" про стягнення 32 223,26грн.

Апеляційна скарга ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/725/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.18р. у справі №906/725/17.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сарагас Клан" подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сарагас Клан", що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ст. 263 ГПК України та подаватися до суду з доказами його надсилання іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/650/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши заяву від 18.02.2018 Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" про розстрочку виконання рішення від 07.12.2017 по справі № 927/650/16

за позовом:                    Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

до відповідача:          Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського

спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво",

, вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 1 697 965,77 грн шкоди

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством "Ніжинрайагролісництво" подано заяву від 18.02.2018 про розстрочку виконання рішення від 07.12.2017 по справі № 927/650/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" про стягнення 1 697 965,77 грн шкоди.

Матеріали справи № 927/650/16, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства “Ніджинрайагролісництво” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2017, направленні до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2018 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства “Ніджинрайагролісництво” про розстрочку виконання рішення від 07.12.2017 було відкладено до повернення справи № 927/650/16 до Господарського суду Чернігівської області.

Після повернення справи до суду, господарський суд, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06 березня 2018 року на 10 год. 00 хвил.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання по розгляду заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання № 305.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                                               Ю.М. Бобров
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" лютого 2018 р. Справа № 902/83/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Жмеринської міської ради Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.17р. у справі №902/83/17

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Жмеринської міської ради Вінницької області

про зобов'язання виконати рішення

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Жмеринська міська рада Вінницької області - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.17р. у справі №902/83/17 за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Жмеринської міської ради Вінницької області про зобов'язання виконати рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. поновлено Жмеринській міській раді Вінницької області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.17р. у справі №902/83/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жмеринської міської ради Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.17р. у справі №902/83/17.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/83/17 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №902/83/17 до розгляду на "13" березня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" лютого 2018 р. Справа № 926/3467/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Центральний", м.Чернівці

До Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ "ЕК Чернівціобленерго"

Про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК Чернівціобленерго"

Судді Гушилик С.М., Гурин М.О., Миронюк С.О.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок Центральний" 27.10.2017 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ "ЕК Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК Чернівціобленерго".

Ухвалою суду від 27.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.11.2017 року.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 14.12.2017 року.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року призначено колегіальний розгляд справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2017 року визначено наступний склад суду ОСОБА_1 головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 14.12.2017 року розгляд справи призначено на 04.01.2018 року.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 30.01.2018 року.

У судових засіданнях 30.01.2018 року та 06.02.2018 року оголошено перерву.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2018 року.

Враховуючи те, що судове засідання 22.02.2018 року не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Миронюк С.О., про що сторони були сповіщенні, шляхом отримання наручно повідомлення про неможливість проведення судового засідання, розгляд справи по суті по справі №926/3467/17 слід призначити на 01.03.2018 року.

Керуючись статтями 12, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "01" березня 2018 року о 11 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 (другий поверх), тел. 52 47 40.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано "26" лютого 2018 року.

Ухвала набрала чинності "26" лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Гушилик

Судді М.О. Гурин

ОСОБА_2