overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 березня 2018 р. Справа № 902/196/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 листопада 2017 р. у справі №902/196/16, яке набрало законної сили 16 лютого 2018р. відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2018р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.02.2018

Справа № 910/23736/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АБІТ-ТЕКС” (03056, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 35)

до

про

Міністерства оборони України (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6)

внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6) як відповідача про відкладення розгляду справи на 21.03.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3300/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІБ-АГРО”

до Приватного акціонерного товариства “АГРОФІРМА БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА”

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІБ-АГРО” до Приватного акціонерного товариства “АГРОФІРМА БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА” про стягнення заборгованості.

До господарського суду Київської області 26.02.2018 р., до початку судового засідання з розгляду справи, від відповідача надійшла заява № 2202/18 від 22.02.2018 р. (вх. № 10/18 від 26.02.2018 р.) про відвід судді Бабкіної В.М. від розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2018 р. було зупинено провадження у справі № 911/3300/17 до вирішення питання за заявою Приватного акціонерного товариства “АГРОФІРМА БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА” № 2202/18 від 22.02.2018 р. (вх. № 10/18 від 26.02.2018 р.) про відвід судді Бабкіної В.М. від розгляду даної справи в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України, заяву про відвід судді Бабкіної В.М. від розгляду справи № 911/3300/17 було передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2018 р. (суддя Карпечкін Т.П.) у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “АГРОФІРМА БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА” № 2202/18 від 22.02.2018 р. (вх. № 10/18 від 26.02.2018 р.) про відвід судді Бабкіної В.М. від розгляду справи № 911/3300/17 було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 911/3300/17, суд поновлює провадження у вказаній справі та призначає її до розгляду в судовому засіданні по суті.

Керуючись ст.ст. 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3300/17.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 26 березня 2018 р. о 12:00.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.03.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

01.03.2018

Справа № 911/2296/17

За заявою: приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про: повернення суми судового збору

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2017р. позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду.

Відповідно до п.п 2 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином сума судового збору в розмірі 1800,00 грн, сплачена позивачем згідно платіжного доручення №781 від 25.07.2017р., підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Колос" (07800, Київська обл., Бородянський район, селище міського типу Бородянка, вул.ЛЕНІНА, будинок 224 А, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1800 (тисячу вісімсот) грн 00 коп, сплачену на підставі платіжного доручення №781 від 25.07.2017р.

Суддя                                          Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018

Справа № 910/15212/16

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Інпросервіс”

до                     Публічного акціонерного товариства “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Київські електричні мережі”

третя особа           Товариство з обмеженою відповідальністю “Гемма”

про                     скасування рішень

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15212/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інпросервіс” до Публічного акціонерного товариства “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Київські електричні мережі” про скасування рішень.

В судовому засіданні 01.03.2018 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 69, ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Інпросервіс” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Гемма” про оголошення перерви в судовому засіданні на 29.03.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.03.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/143/18

за позовом Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до Міжгосподарського будівельного обєднання Агробуд, Київська обл., м. Богуслав

про стягнення 592477,20 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дог. № 01/12-2017 від 01.12.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації до міжгосподарського будівельного обєднання «Агробуд» про стягнення 592477,20 грн. авансу у звязку з невиконанням зобовязань за договором № 12/17 від 20.11.2017 р. на виконання робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Підготовче засідання призначено на 01.03.2018 р.

28.02.2018 р. від представника відповідача до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позову про повернення авансу за договором № 12/17 від 20.11.2017 р. на виконання робіт з МБО Агробуд на суму 592477,20 грн. відмовити в повному обсязі.

28.02.2018 р. від представника відповідача до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився, проте 28.02.2018 р. через електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке судом задоволено.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13 березня 2018 р. о 12:10.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/126/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Магістраль ЛТД, м. Чоп про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ Білдінг», м. Ужгород заборгованості по орендній платі в сумі 3553,00 грн.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 611, 612, 625, 762, 785, 795 Цивільного кодексу України, ст. 285, 286 Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк предявлення судового наказу до виконання__________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Веб-адреса судового наказу від 01.03.2017 по справі №907/126/18: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" березня 2018 р. Провадження 01/903/127/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/127/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В», м. Тернопіль

до відповідача фізичної особи-підприємця Калюжиної Ольги Миколаївни, м. Луцьк

про стягнення 52 027 грн.,

в с т а н о в и в:

27.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В» звернулось з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Калюжиної Ольги Миколаївни 46 772,59 грн. збитків завданих інфляцією та 5 254 грн. процентів річних за прострочення по сплаті заборгованості, згідно з рішенням господарського суду Волинської області у справі № 05/163-38 від 10.12.2009р.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано рішення господарського суду Волинської області у справі № 05/163-38 від 10.12.2009р., яким із останнього стягнуто 53 019,08 грн. заборгованості за поставлений товар та 5 301,90 грн. штрафу, а тому позивач вважає, що має право стягнути із відповідача збитки завдані інфляцією та проценти річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.03.2018 року на 12 год. 15 хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Сторонам подати суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належним чином завірені копіі статутів.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.03.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" березня 2018 р. №_903/951/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06 лютого 2018 року
у справі № 903/951/17.
Рішення набрало законної сили "01" березня 2018 р..

Стягувач: Публічне акціонерне товариство " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Боржник: Володимир-Волинський агротехнічний коледж.

Стягнути з Володимир-Волинського агротехнічного коледжу (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, буд. 27, ) в користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) 8839,95 грн., з них 2993,64 грн. пені, 651,40 грн. 3% річних, 5194,91 грн. інфляційних, а також 1600 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 березня 2021 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018

Справа № 910/21185/17

За позовом Міністерства соціальної політики України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайфселл”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, – Державна аудиторська служба України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 320914,47 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Міністерства соціальної політики України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайфселл”, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, – Державної аудиторської служби України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення 320914,47 грн.

В судовому засіданні 01.03.2018 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про оголошення перерви в судовому засіданні на 27.03.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про те, що явка їх уповноважених представників у судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.03.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.