Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/23585/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Широківського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№75),

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРИЗОНТ",

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРИЗОНТ",

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 22.11.2017

у складі колегії суддів: Майданевича А.Г. (головуючого), Гаврилюка О.М., Чорної Л.В.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.02.2017

у складі судді Селівона А.М.

у справі № 910/23585/16

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Широківського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№75)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРИЗОНТ"

про стягнення 119 415,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРИЗОНТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 910/23585/16 разом із заявою скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 вказану касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРИЗОНТ" передано колегії суддів у складі: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРИЗОНТ" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 910/23585/16, відкрито касаційне провадження у справі № 910/23585/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРИЗОНТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 910/23585/16, призначено розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРИЗОНТ" на 07.03.2018 об 11 год. 00 хв.

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Всупереч наведеним нормам процесуального закону, скаржник не обґрунтував клопотання про зупинення виконання рішення та не надав Верховному Суду доказів в обґрунтування зазначеного клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76, 77, 234, частиною 4 статті 294, частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРИЗОНТ" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко