overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2018 року Справа № 913/104/18

Провадження №16/913/104/18

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м.Київ

до Хімічного казенного обєднання імені Г.І. Петровського, м.Петрово-Красносілля, м.Хрустальний Луганської області

про стягнення 66112 грн 88 коп.

в с т а н о в и в:

Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Хімічного казенного обєднання імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 66112,88 грн за договором про надання послуг з перевезення небезпечних вантажів автомобільним транспортом від 22.08.2011 №4281/тр/666/1.3-11.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором від 22.08.2011 №4281/тр/666/1.3-11 щодо своєчасної оплати наданих послуг у повному обсязі, оскільки відповідач виконав свої зобовязання частково на суму 89256 грн, у звязку з чим по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 26.12.2012 №3750 борг дорівнює 34058,88 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, обґрунтовуючи тим, що ціна позову не перевищує встановленого законом розміру для вирішення даного спору в порядку розділу 3 глави 10 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 66112,88 грн, у звязку з чим даний спір може бути вирішено за правилами ст.ст. 247-252 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 247, 249, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання без виклику сторін.

3. Запропонувати позивачу:

-надати до матеріалів справи відповідь на відзив на дату - 26.03.2018 у разі його отримання.

4.У разі заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачу пропонувати надіслати до суду:

-надати на дату - 26.03.2018 відповідну заяву і відзив, передбачені п.2 ч.2 ст. 250 ГПК України та ч.1 ст. 251 ГПК України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 922/4536/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Х", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Х", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Х", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39931.

У зв'язку з виправленням описок, що були допущені в повідомленні, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40014.

06.09.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою суду від 16.01.2018 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 27.02.2018.

У судове засідання 27.02.2018 учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Враховуючи нез'явлення учасників судового процесу та те, що по справі не розглянута заява ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" березня 2018 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати копію акту опису активів ТОВ "Прометей Х" № 196 від 13.05.2016.

Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно того, на які цілі були перераховані кошти ліквідатору, отримані від продажу дебіторської заборгованості; додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

27.02.2018 р.            Справа №914/44/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»

як відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів,

предмет спору: стягнення 1 411 403,40 грн.,

підстава позову: невиконання обов’язку щодо погашення суми боргу за векселем №29 від 04.05.2000 р.

в підготовче судове засідання на 20.03.18 р. о 11:00 год. ., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Суд зобов’язує забезпечити явку повноважного представника відповідача в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 р. Справа № 914/92/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 96 232, 73 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк», м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 96 232, 73 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду від 18.01.2018р. виконав. На електронну адресу господарського суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 13.02.2018р. без його участі. Проте, суд зазначає, що заява електронним цифровим підписом не підписана, її оригінал до суду не надходив.

Суд звертає увагу, що згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 18.01.2018р. не виконав.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, враховуючи неявку представників сторін, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.18 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

2. Позивачу: у випадку отримання відзиву від відповідача за 3 дні до початку судового засідання подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; конкретизований розрахунок пені, явка обов'язкова.

3. Відповідачу: обгрунтувати поважність причин неподання відзиву у строк, встановлений ухвалою суду від 18.01.2018р.; за 3 дні до початку судового засідання надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Згідно вимог ч.2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Сторонам: за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 р. Справа № 914/2546/17

За позовною заявою: Державного підприємства "Боринське лісове господарство", смт. Бориня, Турківський р-н, Львівська обл.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кепич Володимира Тарасовича, м.Львів

про стягнення заборгованості 54 454,85 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Державного підприємства "Боринське лісове господарство", смт. Бориня, Турківський р-н, Львівська обл. до відповідача Фізичної особи-підприємця Кепич Володимира Тарасовича, м.Львів про стягнення заборгованості 54454,85 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. призначено справу до розгляду по суті на 27.02.2018р.

27.02.2018р. від позивача через канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи №91/2546/17, у зв'язку із участю представника позивача в інших справах в господарському суду Чернігівської області.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України, розглянувши клопотання позивача суд вирішив таке задоволити, та розгляд справи відкласти.

Керуючись 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 13.03.18 р. о 10:30 год.

2. Сторонам - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3730/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46);

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Одеський коровай (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай" (09100, Київська область, м. Біла церква, вул. 50 річчя Перемоги, буд. 33);

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1- довіреність № 34 від 29.01.2018р.;

представника відповідача-1: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 05.10.2017р.;

від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області (суддею Щавинською Ю.М.) розглядається справа №916/3730/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства Одеський коровай та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, яку, згідно ухвали суду від 20.12.2017р., прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.02.2018р. строк підготовчого провадження у справі №916/3730/15 продовжено до 21.03.2018р.

Вказаною ухвалою підготовче засідання відкладено на 28.02.2018р.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай" не заявлялись, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між зазначеними сторонами, а тому провадження у справі стосовно вказаного відповідача слід закрити.

Керуючись ст.ст. 182,185, п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай" (09100, Київська область, м. Біла церква, вул. 50 річчя Перемоги, буд. 33).

Ухвала набирає законної сили 28.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" лютого 2018 р.

Справа № 916/152/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С"; (вул.Червона,буд.3, Тарутине,Тарутинський район, Одеська область,68500)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" (вул.Пушкіна,70,Підгірне,Білгород-Дністровський район, Одеська область,67741)

про стягнення 1257485,07 грн.;

суддя М.І. Никифорчук

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" березня 2018 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15, тел.0(482)307-967.

3. Зобов’язати учасників справи з’явитися в судове засідання.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази направлення вказаного відзиву стронам по справі надати до суду.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Никифорчук

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

28.02.2018 р.            Справа №914/185/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пустомити м’ясо”

як відповідача у справі № 914/185/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустомити м’ясо”, м. Пустомити, Львівська область,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, м. Київ,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,

підстава позову: невиконання зобов’язань за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,

в підготовче засідання 23.03.18 р. о 11:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх) в режимі відеоконференції за участю позивача - Національного банку України.

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустомити м’ясо” та виконання вимог ухвали суду від 02.02.2018 року є обов’язковими.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3256/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши справу № 916/3256/17:

за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016)

про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року та застосування наслідків недійсності договору

з підстав порушення норм абз. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України „Про іпотеку та умов іпотечного договору

за явкою представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- довіреність від 01.02.2018 р.;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 22.01.2018 р.;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/3256/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 19.03.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 28.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин