ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

15.02.2018 Справа № 917/759/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Голденпак" (вх. канцелярії суду №812 від 25.01.2018р.) про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання судового наказу та видачу дублікату наказу по справі №917/759/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Голденпак”, вул. Білоруська, 2-а, м. Київ, 04050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 157819, 74 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Коломієць А.В.

Представники сторін:

від стягувача: не з"явився

від боржника: не з"явився

від ВДВС: не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду області від 30.06.2016р. позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" 157819, 74 грн. та судовий збір у розмірі 2204,35грн. 12 липня 2016р. господарським судом Полтавської області на виконання вказаного рішення видано наказ за №917/759/16.

25.01.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Голденпак" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання судового наказу та видачу дублікату наказу по справі №917/759/16 .

З поданої заяви вбачається, що 26 липня 2016 року ТОВ "Голденпак" направлено для виконання наказ від 12.07.2016р. до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області листом від 09.08.2016 р. № 01-08-7074/01/8626 повідомило, що судовий наказ направлено для виконання до Гадяцького районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (копія в матеріалах справи).

24 липня 2017р. у зв"язку з тим, що протягом тривалого часу від Гадяцького районного відділення державної виконавчої служби не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження, позивач звернувся до ВДВС з запитом про стан виконання судового наказу, та з проханням про направлення позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження (копія в матеріалах справи).

Гадяцьким районним відділенням державної виконавчої служби направлено ТОВ "Голденпак" відповідь від 08.09.2017 р. № 11.2.-34/7145 про те, що зазначений судовий наказ до них не надходив (копія в матеріалах справи).

Позивач звернувся до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з заявою від 10.11.2017 р. щодо проведення службового розслідування з приводу втрати судового наказу, в результаті, Гадяцьке районне відділення державної виконавчої служби звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у задоволенні якої судом було відмовлено.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів їх необґрунтованості.

Пунктом 1 статті 329 ГПК України встановлено право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Пункт 2 статті 329 ГПК України встановлює, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, втрату наказу та пропуск строку пред"явлення наказу господарського суду Полтавської області від 12.07.2016р. по справі №917/759/16 до виконання з причин, які є об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення стягувача,конституційний принцип обов'язковості виконання судових рішень на всій території України, суд визнає причини пропуску строку поважними та приходить до переконання про задоволення заяви стягувача видачу дублікату наказу від 12.07.2016р. по справі №917/759/16 та поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 329 ГПК України, п.19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Голденпак" (вх. канцелярії суду №812 від 25.01.2018р.) про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання судового наказу та видачу дублікату наказу по справі №917/759/16 - з а д о в о л ь н и т и.

2.Видати дублікат наказу від 12.07.2016р. по справі №917/759/16

3.Поновити строк пред"явлення до виконання наказу 12.07.2016р. по справі №917/759/16 з моменту набрання ухвалою чинності по 15.02.2021р.

4.Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Гадяцькому районному відділенню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Драгоманова, 19, м.Гадяч, Полтавська область, 37300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255-256 , п.19.4 Перехідних положень ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 19.02.2018 р.

Суддя Гетя Н.Г.