overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 Справа № 917/1997/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна",

вул. Гришка, 3, м. Київ, 02140

про відшкодування збитків у розмірі 538 186,52 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" про відшкодування 538 186,52 грн. збитків, заподіяних територіальній громаді внаслідок порушення земельного законодавства.

У судовому засіданні 19.02.2018 року представник відповідача за клопотанням від 22.01.2018 р., яке задоволено ухвалою від 23.01.2018 року, бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка проводиться з господарським судом міста Києва.

Після відкладення розгляду справи 08.02.2018 року, суд продовжив розгляд справи по суті в судовому засіданні 19.02.2018 року.

Представник відповідача виклав свої заперечення проти позову.

Головуючий дослідив матеріали справи 917/1997/17 у судовому засіданні.

Представники сторін виступили у судових дебатах з промовами, в яких позивач позов просив задовольнити, а відповідач - відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, головуючий прийшов до висновку про оголошення перерви у засіданні з проведенням наступного судового засідання в режимі відеконференції з господарським судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 06.04.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал. №30.

2. Повідомити представників сторін про дату, час та місце судового засідання.

3. Судове засідання 06.04.2018 р. о 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва відбудеться.

4. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б.44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1997/17, розгляд якої відбудеться 06.04.2018 р. на 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Полтавської області (зал. №6, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000).

5. Копію ухвали надіслати господарському суду м. Києва та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2018 р. Справа № 917/2035/17

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Золотонівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаської області, 19700 в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції у Черкаській області, вул.Вернигори, 17, м. Черкаси, 18008

вул.Вернигори, 17, м. Черкаси, 18008

2. Нехайківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, вул. Б.Хмельницького, 2, с. Нехайки, Драбівського району, Черкаської області, 19831

до Приватного підприємства "Воронинці", вул. Центральна, 12, с. Воронинці, Оржицький район, Полтавська область,37711

про стягнення 21 678,94 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. в протоколі

від позивача: 1. не з"явився, 2. не з"явився

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст. 80, п. 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ч.3 ст. 177, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.03.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати відповідачу до 15.03.2018р. надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву з додатковими документами надіслати всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.

4. Явку в судове засідання відповідача визнати обов"язковою.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

20.02.2018 Справа № 917/1852/16

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" від 16.02.2018 року (вх. № 1823 від 19.02.2018 року) про відстрочку виконання рішення по справі № 917/1852/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс", АДРЕСА_1, Києво - Святошинський р-н., Київська область, 08132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану,82, оф.24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 1886925,49 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 121 (ч. 2), 331 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.03.2018 року о 11-00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Заявнику (відповідачу) надати документальні відомості щодо стану виконання наказу від 24.02.2017р. № 917/1852/16 (довідку органу ДВС), докази наявності реальної можливості виконання за умови надання відстрочки.

5. Стягувачу (позивачу) - документально обґрунтований відзив (за наявності заперечень проти заяви).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2018 Справа № 917/2129/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області, вул. Гагаріна 70, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Євробуд", юридична адреса: вул. Дмитра Коряка, 3, оф. 215, м. Полтава, 36003; поштова адреса: пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, м. Харків, 61052

про стягнення 159624,00 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Луганській області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Євробуд" про стягнення 159624,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.17. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі, підготовче засідання призначено на 23.01.18.

23.01.18. розгляд справи відкладений на 08.02.18.

08.02.18. розгляд справи відкладений на 19.02.18.

19.02.18. від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вхід. № 1767).

Суд з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.18. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 Справа № 917/665/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/665/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", вул. Шолом-Алейхема, буд.5, м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", вул. Половки, буд.70, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення 217 828,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/665/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/665/17 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.03.18 - 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про заміну сторони виконавчого провадження .

4. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018р. Справа № 917/156/18

Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс ЮА" (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Карпенка Карого, 29, ) про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс ЮА" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 14.02.2018р. за вих. № 14/02 (вх. № 171/18 від 15.02.2018 р.) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.02.2018р. до господарського суду від голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 1916 ) про повернення поданої заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс ЮА" на доопрацювання.

Зазначена заява подана до винесення судом ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс ЮА" до розгляду, що відповідає положенням п.5 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів.

Керуючись ч. 5 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс ЮА" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство від 14.02.2018р. за вих. № 14/02 (вх. № 171/18 від 15.02.2018 р.) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та доданими до неї матеріалами, у тому числі оригінали квитанцій від 08.02.2018р. № 18652649 (на суму 8 810,00грн.), № 18652649/к (на суму 88,10грн.), № 18652652 (на суму 8 810,00грн.) та № 18652652/к (на суму 88,10грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.18. Справа № 917/2087/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будівельник" (вх. № 1757 від 16.02.2018.) про повернення судового збору по справі 917/2087/17

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будівельник", вул. П.Мирного, 14, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ІНВЕСТ", вул. Комарова, 10, м. Полтава, 36008

про стягнення 41291,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017. Господарським судом Полтавської області винесено ухвалу про повернення без розгляду позовної заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будівельник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ІНВЕСТ" про стягнення 41291,65 грн. на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

16.02.2018. до суду надійшло клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будівельник" про повернення з Державного бюджету України суми судового збору сплаченого за подання поверненої позовної заяви платіжним дорученням № 97 від 08.12.2017. в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн. з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123 (ч. 2) Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству "Будівельник" (вул. П. Мирного, 14, м. Миргород, Полтавська область, 37600; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., який був сплачений відповідно до платіжного доручення № 97 від 08.12.2017.

2. Оригінали ухвали та платіжного доручення № 97 від 08.12.2017. направити Приватному виробничо-комерційному підприємству "Будівельник".

Додаток: оригінал платіжного доручення № 97 від 08.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя                                                                       О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Пульсар-92».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., на якого покладено обов'язки керівника боржника.

До суду розпорядника майна - керівника надійшла заява (№ 1100 від 16.01.2018 р.) про стягнення дебіторської заборгованості в рамках справи про банкрутство з ТОВ "Ремторгобладнання", з підстав відсутності первинної бухгалтерської документації, що підтверджує виконання зобов'язань контрагентом, яку суд призначив до розгляду.

До суду розпорядника майна - керівника боржника заява (вх. № 3755 від 12.02.2018 р.) про залишення зазначеної заяви без розгляду, в якій зазначається про отримання від контрагента відповідних документів, що підтверджують факт виконання останнім своїх зобов'язань.

Розглянувши заяву розпорядника майна - керівника боржника, судом встановлено наступне.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна - керівником боржника Кошовським С.В. в рамках претензійно-позовної роботи з виявлення та повернення дебіторської заборгованості боржнику було подано до суду заяву про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Ремторгобладнання".

Після подання зазначеної заяви розпорядником майна - керівником боржника отримано від контрагента документи, що підтверджують факт виконання останнім своїх зобов'язань перед боржником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що зазначена заява не порушує права учасників справи, суд вважає необхідним її задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, ст.ст.22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна-керівника боржника про залишення заяви розпорядника майна-керівник боржника (№ 1100 від 16.01.2018 р.) про стягнення з ТОВ "Ремторгобладнання" дебіторської заборгованості без розгляду.

Залишити без розгляду заяву розпорядника майна-керівника боржника (№ 1100 від 16.01.2018 р.) про стягнення з ТОВ "Ремторгобладнання" дебіторської заборгованості.

Ухвалу направити розпоряднику майна-керівнику боржника, ТОВ "Ремторгобладнання" (61044, м. Харків, пр. Московський, буд. 257, код 22715805).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 Справа № 920/675/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/675/15, порушеної за заявою - ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь» (41000, м. Середино-Буда, вул. Кірова, 19, код-36487696) про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 року порушено провадження у справі № 920/675/15 про банкрутство ТОВ «Агро-Русь», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Постановою суду від 27.04.2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

В лютому 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/69-22 від 13.02.2018 року ліквідатора Кучака Ю.Ф. про залучення до участі у справі організатора аукціону (вх. 390).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/69-22 від 13.02.2018 року ліквідатора Кучака Ю.Ф. про залучення до участі у справі організатора аукціону (вх. 390) в судове засідання 20.03.2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Рекомендувати ліквідатору надати суду докази надсилання копії клопотання з додатками на адресу ТБ "Київська Універсальна".

3. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору, ТБ "Київська Універсальна".

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/332/18
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В. розглянувши заяву
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг"
до боржника Фізичної особи-підприємця Уланова Олексія Вікторовича
про видачу судового наказу про стягнення 31.229,30 грн.
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява стягувача підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст.
525, 526, 530, 610, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 193, 283, 285, 291 ГК України на виконання Договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2016 №25/16 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 31.229,30 грн. У зв'язку з чим суд -
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев