ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2018 р. Справа № 902/950/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін та третіх осіб заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" № 1-18 від 30.01.2018 р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкепітал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 180 966 027 грн 90 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" про застосування наслідків нікчемності договору відступлення права вимоги № 2 від 19.05.2016 р. та стягнення грошових коштів в сумі 180 966 027 грн 90 коп.

Ухвалою суду від 18.10.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/950/17 та призначено до розгляду на 16.11.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Старкепітал".

Ухвалою суду від 16.11.2017 р. відкладено розгляд справи до 06.12.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 06.12.2017 р. відкладено розгляд справи до 14.12.2017 р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 р. по справі № 902/950/17 задоволено позов та застосовано наслідки нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги № 2 від 19.05.2016 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр" та Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський". Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" грошові кошти у розмірі 180 966 027,90 грн боргу та 241 600,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.

02.01.2018 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

06.02.2018 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" № 1-18 від 30.01.2018 р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що супровідним листом від 11.01.2018 р. № 902/950/17/45/18 матеріали справи № 902/950/17 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду в зв'язку з поданою апеляційною скаргою № 23-17 від 27.12.2017 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 р.

Ухвалою суду від 08.02.2018 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" № 1-18 від 30.01.2018 р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/950/17 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 р. у справі №902/950/17 без змін.

02.03.2018 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.03.2018 р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" № 1-18 від 30.01.2018 р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/950/17 до розгляду на 12.03.2018 р.

При написанні ухвали суду від 02.03.2018 р. у справі № 902/950/17 судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату судового засідання.

Так, судом при написанні ухвали суду в п. 1 резолютивної частини ухвали вказано "06.03.2018 р.", тоді як необхідно "12.03.2018 р.".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 02.03.2018 р. у справі № 902/950/17 виправити, зазначивши "12.03.2018 р.".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.03.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01001; пров.Рильський, 10-12/3, м.Київ, 01001.

4, 5 - відповідачу - вул. Келецька, буд. 58, оф. 5, м. Вінниця, 21021; ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 69076.

6 - ТОВ "Старкепітал" - вул.Косарева, 170, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

7 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053.