УХВАЛА

28.02.2018Справа № 910/9131/16

заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка В.А.

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"

про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним.

в межах справи №910/9131/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про визнання банкрутом

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретарі судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника -Кізленко В.А.

від боржника -Свистунов Д.В., довіреність № керівник

від ТОВ "Агроресурс"- Терещенко Д.Л., довіреність № б/н від 02.01.18

від ПАТ "Державний ощадний банк України"- Полтавець П.Ю., довіреність № 19/3-02/423 від 28.12.17

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Гишко О.Л., довіреність № 010-00/1792 від 27.04.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/9131/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" про банкрутство.

27.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі укладеного між ПрАВТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 в задоволенні заяви розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсним та визнання права власності на спірні корпоративні права відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господапрського суду від 01.08.2017 апеляційну скаргу розпоряника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка В.А. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 у справі №910/9131/16 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 скасовано, справу № 910/9131/16 в частині розгляду заяви розпорядника майна про визнання договорів недійсними направлено на новий розгляд до господарського суду в іншому складі суду.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/9131/16 у вказаній частині, визначено суддю Мандичева Д.В. для розгляду заяви розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2018 прийнято заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним, яка розглядається в межах справи №910/9131/16 до свого провадження. Вирішено здійснювати розгляд заяви розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним, яка розглядається в межах справи №910/9131/16 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним, яка розглядається в межах справи №910/9131/16 призначено на 12.02.2018.

08.02.2018 до Господарського суду м.Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"

09.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 12.02.2018 р., судом встановлено, що надіслані до суду пояснення розпорядника майна та ТОВ "Агроресурс-2006" не містять доказів надіслання їх іншим учасникам процесу, а тому, суд зобов'язав розпорядника майна та ТОВ "Агроресурс-2006" направити пояснення стронам та подати суду відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 відкладено розляд справи у підготовчому засіданні на 28.02.2018.

У підготовчому засіданні 28.02.2018 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, неодноразовим наданням усіма учасниками провадження пояснень та заперечень щодо заяви про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника, грунтовним, повним всебічним та об'єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам провадження у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.02.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/9131/16 за заявою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним.

2. Призначити справу № 910/9131/16 за заявою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним до розгляду по суті на 19.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев