ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

21 лютого 2018 року Справа № 915/1178/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Фролова В.Д.

за участю секретаря судового засідання Кнауб А.А.

розглянувши матеріали справи №915/1178/17

за позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161), код 31448144

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївзеленгосп (54022, м. Миколаїв, вул. Маячна, 1/7), код 36383789

про: стягнення 455371 грн. 16 коп.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство Миколаїввовдоканал звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївзеленгосп про стягнення грошових коштів в розмірі 455371 грн. 16 коп. нарахованих позивачем у зв'язку з безобліковим споживанням води відповідачем.

У звязку з набранням чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 ухвалою суду від 27.12.2017 визначено справу №915/1178/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; у підготовчому засіданні оголошено перерву на 31.01.2018 року о 10 год. 45 хв.

В судовому засіданні 31.01.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 07 лютого 2018 року о 10 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 07.02.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 21 лютого 2018 року о10 год. 40 хв. для надання сторонам часу для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

20 лютого 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява №335/36 від 19.02.2018 в якій, у звязку з здійсненням перерахунку заборгованості, просить суд стягнути з відповідача суму витрат води у період з 29.05.2017 по 31.05.2017 в розмірі 44082 грн. 44 коп., з урахуванням ПДВ та 6830 грн. 57 коп. судового збору.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява №335/36 від 19.02.2018 позивача є заявою про зменшення розміру позовних вимог. Оскільки, дану заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви №335/36 від 19.02.2018 до розгляду. Враховуючи, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 46 ГПК України, подав заяву до закінчення підготовчого засідання, справа розглядається з урахуванням заяви №335/36 від 19.02.2018.

20 лютого 2018 року від представників сторін до суду надійшла заява (вх..№2241/18 від 20.02.2018) про затвердження мирової угоди у справі №915/1178/17 та мирова угода від 19.02.2018 року, укладена між сторонами.

В заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд: постановити ухвалу про затвердження між МКП Миколаївводоканал та ТОВ Миколаївзеленгосп мирової угоди; закрити провадження у справі №915/1178/17 відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України; вирішити питання про повернення МКП Миколаївводоканал з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

Як вбачається з тексту вищезазначеної мирової угоди, сторонами по справі досягнута домовленість про добровільне врегулювання спору на таких умовах:

2. Відповідач визнає в повному обсязі свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем у розмірі 47 497 (сорок сім тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 74 коп., з урахуванням ПДВ., з яких: 44 082 (сорок чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 44 коп. сума вартості витрат води за самовільні дії та суми судового збору у розмірі 3 415 (три тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 30 коп., що не повертається Позивачу з державного бюджету у разі укладання ОСОБА_1 угоди, який Позивач сплатив за подання позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області.

3. Відповідач гарантує сплату Позивачу суми боргу, зазначену в п. 2 цієї ОСОБА_1 угоди, шляхом виплати платежів за графіком розстрочення виплати боргу викладеного в п.4 цієї ОСОБА_1 угоди.

4. Сторони погодили розстрочити виплату боргу на 5 (п'ять) місяців, за які Відповідач сплачує суму боргу зазначену у п. 2 цієї ОСОБА_1 угоди, на умовах наступної розстрочки:

№Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованостіПризначення платежу
19499 (девять тисяч чоти ста девяносто девять) грн. 55 коп.до 28 лютого 2018 р.на виконання ОСОБА_1 угоди від 19.02.2018 р.
29499 (девять тисяч чоти ста девяносто девять) грн. 55 коп.до 30 березня 2018 р.на виконання ОСОБА_1 угоди від 19.02.2018 р.
39499 (девять тисяч чоти ста девяносто девять) грн. 55 коп.до 30 квітня 2018 р.на виконання ОСОБА_1 угоди від 19.02.2018 р.
49499 (девять тисяч чоти ста девяносто девять) грн. 55 коп.до 31 травня 2018 р.на виконання ОСОБА_1 угоди від 19.02.2018 р.
59499 (девять тисяч чоти ста девяносто девять) грн. 55 коп.до 30 червня 2018 р.на виконання ОСОБА_1 угоди від 19.02.2018 р.
Сума разом: 47497 (сорок сім тисяч чотириста девяносто сім) грн. 74 коп.
9. Сторони погодили, що сума судового збору у розмірі 3 415 (три тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 30 коп. становить лише 50 відсотків, від суми судового збору, що була сплачена позивачем за подання позовної заяви, яка не повертається Позивачу з державного бюджету, згідно з ч.1 ст. 130 Господарсько-процесуального кодексу України..

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд приходить до такого.

Спір між сторонами у справі виник з підстав порушення ТОВ Миколаївзеленгосп відповідачем п.5.18 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України на обєктах благоустрою, у звязку з чим відповідачу нарахованого до стягнення вартість витрат води в розмірі 44082 грн. 44 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана директорами позивача та відповідача, стосується прав і обовязків сторін та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, внаслідок укладення між сторонами мирової угоди та затвердження її судом, в порядку ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає з Державного бюджету України 3415,28 грн. (50%) судового збору Міському комунальному підприємству Миколаївводоканал (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, код 31448144).

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відтак, провадження у справі № 915/1178/17 підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно з пунктів 3, 5 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191-193, 231, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди від 19.02.2018 року задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на таких умовах:

ОСОБА_1

по справі № 915/1178/17 за позовною заявою МКП "Миколаївводоканал" до ТОВ "Миколаївзеленгосп" про стягнення вартості витрат води за самовільні дії

м. Миколаїв 19 лютого 2018 року

Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал", в особі генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (далі Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївзеленгосп", в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі Відповідач), в подальшому іменовані Сторони по справі № 915/1178/17, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області, керуючись ст. 192 Господарсько-процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання господарського спору уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 915/1178/17 шляхом підписання та виконання ОСОБА_1 угоди.

2. Відповідач визнає в повному обсязі свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем у розмірі 47 497 (сорок сім тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 74 коп., з урахуванням ПДВ., з яких: 44 082 (сорок чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 44 коп. сума вартості витрат води за самовільні дії та суми судового збору у розмірі 3 415 (три тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 30 коп., що не повертається Позивачу з державного бюджету у разі укладання ОСОБА_1 угоди, який Позивач сплатив за подання позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області.

3. Відповідач гарантує сплату Позивачу суми боргу, зазначену в п. 2 цієї ОСОБА_1 угоди, шляхом виплати платежів за графіком розстрочення виплати боргу викладеного в п.4 цієї ОСОБА_1 угоди.

4. Сторони погодили розстрочити виплату боргу на 5 (п'ять) місяців, за які Відповідач сплачує суму боргу зазначену у п. 2 цієї ОСОБА_1 угоди, на умовах наступної розстрочки:

№Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованостіПризначення платежу
19499 (девять тисяч чоти ста девяносто девять) грн. 55 коп.до 28 лютого 2018 р.на виконання ОСОБА_1 угоди від 19.02.2018 р.
29499 (девять тисяч чоти ста девяносто девять) грн. 55 коп.до 30 березня 2018 р.на виконання ОСОБА_1 угоди від 19.02.2018 р.
39499 (девять тисяч чоти ста девяносто девять) грн. 55 коп.до 30 квітня 2018 р.на виконання ОСОБА_1 угоди від 19.02.2018 р.
49499 (девять тисяч чоти ста девяносто девять) грн. 55 коп.до 31 травня 2018 р.на виконання ОСОБА_1 угоди від 19.02.2018 р.
59499 (девять тисяч чоти ста девяносто девять) грн. 55 коп.до 30 червня 2018 р.на виконання ОСОБА_1 угоди від 19.02.2018 р.
Сума разом: 47497 (сорок сім тисяч чотириста девяносто сім) грн. 74 коп.
5. У разі, якщо день сплати частини боргу припадає на святковий або вихідний день Сторони погодили вважати днем сплати наступний робочий після вихідного день.

6. ОСОБА_4 отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача.

7. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість вказану у п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди.

8. Сторони погодили, що ця ОСОБА_4 угода стосується лише зобов'язання Відповідача по сплаті боргу вказаного у п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди, що є предметом позову по справі №915/1187/17.

9. Сторони погодили, що сума судового збору у розмірі 3 415 (три тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 30 коп. становить лише 50 відсотків, від суми судового збору, що була сплачена позивачем за подання позовної заяви, яка не повертається Позивачу з державного бюджету, згідно з ч.1 ст. 130 Господарсько-процесуального кодексу України.

10. ОСОБА_4 угода направляється Сторонами до Господарського суду Миколаївської області, для її затвердження.

11. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди.

12. Ухвала Господарського суду Миколаївської області Миколаївської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом, відповідає вимогам ст. 4 Закону

України "Про виконавче провадження".

12. У разі несплати Відповідачем сум щомісячної виплати боргу у порядку п. 4 цієї ОСОБА_4 угоди протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів, від дати погашення платежу, Позивач має право направити Ухвалу Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до відповідного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області, для примусового виконання та сі я гнєння з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_4 угодою, про що Прзивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Сторони не мають права односторонньої відмови від виконання або зміни умов цієї ОСОБА_4 угоди.

14. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця ОСОБА_4 угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. ОСОБА_4 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (МКП "Миколаївводоканал"), другий - для Відповідача (ТОВ "Миколаївзеленгосп"), третій - для Господарського суду Миколаївської області.

16. Адреси та реквізити Сторін:

Позивач Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161 п/р 3 в МОД ПАТ ОСОБА_6 Аваль, МФО 380805, Генеральний директор _____________ ОСОБА_2 Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївзеленгосп 54022, м. Миколаїв, вул. Маячна, 1/7 п/р 9 в АТ ОСОБА_6 Аваль, МФО 380805 Директор _____________ ОСОБА_3
3. У відповідності до ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір в сумі 3415 (три тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 28 коп., сплачений згідно платіжного доручення №5199 від 08.11.2017 на суму 6830 грн. 57 коп., повернути з Державного бюджету України Надбузькому професійному аграрному ліцею (57130, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Леніна, 1, ).

4. Закрити провадження у справі №915/1178/17.

5. ОСОБА_4 ухвала, з урахуванням ч.2 ст. 193, ч.3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", в частині затвердження мирової угоди, є виконавчим документом.

Стягувач - Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївзеленгосп (54022, м. Миколаїв, вул. Маячна, 1/7, ).

6. Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду або через господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_7