ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 м. ДніпроСправа № 7/6
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 103.20-12/1-106 від 09.02.2018 Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2005 по справі № 7/6:

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Жовтоводсько-П'ятихатського відділення № 7787, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Селянського (фермерського) господарства "Влада", с. Пальмирівка П'ятихатського району Дніпропетровської області

про стягнення 47 122 грн. 86 коп. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2005 (суддя Коваль Л.А.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Влада" на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Жовтоводсько-П'ятихатського відділення № 7787 заборгованість по кредиту в сумі 38 000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в розмірі 6 069 грн. 99 коп., пеню в розмірі 2 214 грн. 02 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 462 грн. 84 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115 грн. 90 коп. В решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 01.03.2005 видано наказ.

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 329, п.п 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 7/6 від 01.03.2005, мотивовану втратою оригіналу наказу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 103 від 19.02.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

20.02.2018 на запит судді Рудь І.А. надано матеріали справи № 7/6 з архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

За приписами ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно із п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 329, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 01.03.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-303.

До судового засідання подати:

Заявнику: докази на підтвердження підстав звернення із даною заявою ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" замість ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Жовтоводсько-П'ятихатського відділення № 7787 (статутні документи); докази на підтвердження здійснення банком контролю за ходом спірного виконавчого провадження у період з листопада 2009 по жовтень 2017; докази на підтвердження часткової оплати боржником або списання банком суми заборгованості за спірним наказом та письмові пояснення щодо розміру заборгованості боржника на даний час.

Боржнику: письмові пояснення на заяву; докази на підтвердження часткової оплати суми заборгованості за спірним наказом.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1