Суд
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 905/1480/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник"

про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Вістек", Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" та Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод"

про стягнення 41 600 528,86 євро та 676 206,03 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник",

про визнання поруки припиненою,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Вістек"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник",

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 із Вищого господарського суду України на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" (далі - ПрАТ "Укрпідшипник") на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 у справі № 905/1480/15, подану через Донецький апеляційний господарський суд 02.11.2017.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 1113 ГПК у редакції, чинній на час звернення із касаційною скаргою ПрАТ "Укрпідшипник", було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Касаційна скарга ПрАТ "Укрпідшипник" відповідає зазначеним вимогам законодавства та згідно із підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" і здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та ухвали Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 у справі № 905/1480/15 у письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", Приватному акціонерному товариству "Артемівський машинобудівний завод "Вістек", Публічному акціонерному товариству "Артемівський завод по обробці кольорових металів" та Приватному акціонерному товариству "Костянтинівський металургійний завод" до 05.03.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак