Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 902/568/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 (головуючий суддя Філіпова Т.Л., судді Василишин А.Р., Грязнов В.В.) та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 (суддя Білоус В.В.) у справі № 902/568/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

до Тиврівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Селищенської сільської ради, ОСОБА_4

про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 через Рівненський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 у справі № 902/568/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 08.02.2018 справу № 902/568/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) встановлено обов'язок скаржника додавати до касаційної скарги докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Приписами частини першої статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Скаржником до матеріалів касаційної скарги в якості доказу надіслання її копії відповідачу-1 додано фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 08.12.2017 № 7468 та опис вкладення у цінний лист від 08.12.2017, з якого вбачається, що конверт надсилався за адресою: "23300, вул. Тиверська, смт. Тиврів, Вінницька обл." на ім'я Тиврівської районної державної адміністрації.

Як встановлено колегією суддів за матеріалами справи адресою Тиврівської районної державної адміністрації є: "23300, Вінницька область, смт.Тиврів, вул. Тиверська, 32".

Отже, надані скаржником фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 24.10.2017 №ФН та опис вкладення у цінний лист від 24.10.2017 не є належними доказами направлення копії касаційної скарги на адресу відповідача-1, оскільки не вказано номеру будинку.

Разом з тим, треті особи, які беруть участь у справі, користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору), а тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду.

Проте скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження направлення копії скарги третім особам, які беруть участь у справі, а саме: Селищенської сільської ради та ОСОБА_4.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, а також порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені процесуальним законом.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ).

Керуючись статтями 174, 234, 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 у справі №902/568/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 14 березня 2018 року.

2. Скаржнику надати суду оригінали фіскальних чеків поштової установи з описом вкладення у цінний лист щодо направлення копії касаційної скарги відповідачу-1 та третім особам, які беруть у справі. Докази слід надіслати на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3. У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.