ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р.           Справа № 922/1263/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

Без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "БК Трансбудінвест", м. Київ (вх. №3137 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.16 у справі № 922/1263/13

по заяві ПАТ "Євроцемент-Україна", м. Балаклія про повернення ПАТ "Євроцемент-Україна" безпідставно отриманих грошових коштів ТОВ "БК Трансбудінвест", м. Київ в розмірі 5 874 616,13 грн.

за позовом ТОВ "БК Трансбудінвест", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Трініті-Інвест", м. Київ

до ПАТ "Євроцемент-Україна", м. Балаклія, Харківська область

про стягнення 15 471 120,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 у справі № 922/1263/13 (головуючий суддя Присяжнюк О.О., суддя Макаренко О.В., суддя Аріт К.В.) заяву Публічного АТ “Євроцемент-Україна”, м. Балаклея про повернення Публічному акціонерному товариству “Євроцемент-Україна” безпідставно отриманих коштів Товариством з обмеженою відповідальністю “БК Трансбудінвест” задоволено. Повернуто Публічному акціонерному товариству “Євроцемент-Україна” безпідставно отримані кошти Товариством з обмеженою відповідальністю “БК Трансбудінвест” в розмірі 5 874 616,13 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “БК Трансбудінвест” звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2016 у справі № 922/1263/13, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Євроцемент-Україна” відмовити.

Крім того, в доповненнях до апеляційної скарги (№ 11981 від 28.11.2016) заявник просить суд призупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2016 у справі № 922/1263/13. Призупинити дію наказу про зворотне стягнення, виданого на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2016. Призупинити розгляд поданої Публічним акціонерним товариством “Євроцемент-Україна” апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2016 у справі № 922/1263/13 до розгляду Верховним Судом України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 по справі № 922/1263/13 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Позивач посилається на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 по справі № 922/1263/13 задоволено заяву відповідача про повернення йому безпідставно отриманих коштів ТОВ "БК Трансбудінвест" на підставі того, що постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 по даній справі наказ, виданий господарським судом Харківської області було визнано таким, що не підлягає виконання. На підставі заяви ТОВ "БК Трансбудінвест" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 Верховний Суд України ухвалою від 21.11.2016 прийняв справу до провадження і призупинив дію постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016, Верховний Суд України ухвалою від 21.11.2016 прийняв справу до провадження і призупинив дію постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 у справі № 922/1263/13 до розгляду заяви по суті.

Таким чином, як зазначає позивач, дія ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2016 та дія наказу, виданого вже після прийняття ухвали Верховним Судом України про призупинення дії постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 на виконання цієї ухвали, прийнятих на підставі постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 у праві № 922/1263/13 на даний час не підлягає виконанню.

На підтвердження викладених обставин позивач надав до суду копію ухвали Верховного Суду України від 21.11.2016, якою відкрито провадження за заявою ТОВ "БК Трансбудінвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 у справі № 922/1263/13. Даною ухвалою також зупинено виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 у справі № 922/1263/13 до закінчення розгляду даної справи Верховним Судом України.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними позивачем доводами не погоджується, просить залишити в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2016 по справі № 922/1263/13, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 922/1263/13 зупинено провадження у справі № 922/1263/13 за апеляційною скаргою ТОВ "БК Трансбудінвест", м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2016 у справі № 922/1263/13 до розгляду Верховним Судом України заяви ТОВ "БК Трансбудінвест" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 по справі № 922/1263/13 про визнання наказу від 08.08.2015 таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/1263/13.

Зобов’язано ТОВ "БК Трансбудінвест", м. Київ повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду заяви ТОВ "БК Трансбудінвест" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 по справі № 922/1263/13 про визнання наказу від 08.08.2015 таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/1263/13, Верховним Судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 922/1263/13 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Будь-якої інформації щодо розгляду Верховним Судом України заяви ТОВ "БК Трансбудінвест" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 по справі № 922/1263/13 про визнання наказу від 08.08.2015 таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/1263/13, від сторін до суду апеляційної інстанції не надходило.

Разом з цим, колегія суддів враховуючи наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації щодо перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 у справі № 922/1263/13 про визнання наказу від 08.08.2015 таким, що не підлягає виконанню, вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/1263/13 та призначити її до розгляду.

Також, слід звернути увагу на те, що в зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нової редакції Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 922/1263/13 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "БК Трансбудінвест", м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.16 у справі № 922/1263/13

призначити на 28.02.2018 о 12 год. 30 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4 . Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.