РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"27" лютого 2018 р. Справа № 14/325"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора Захарченко І.В. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року у справі №14/325"б"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року у справі №14/325"б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про банкрутство було задоволено заяву арбітражного керуючого Горука В.А. від 16 січня 2018 року на участь у справі № 14/325"б" та клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" від 22 грудня 2017 року про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Горука В.А.; призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" у справі №14/325"б" арбітражного керуючого Горука Віктора Андрійовича; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Папури Я.М. від 20.01.2017 року №б/н про участь у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий - ліквідатор Захарченко І.В. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2018 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Листом №14/325"б"/766/18 від 14 лютого 2018 року матеріали справи було витребувано з господарського суду Житомирської області.

19 лютого 2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла справа №14/325"б".

22 лютого 2018 року господарським судом Житомирської області було повернуто до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора Захарченко І.В.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26 лютого 2018 року для розгляду справи №14/325"б" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.

26 лютого 2018 року від головуючого судді Мамченко Ю.А. надійшла заява про самовідвід у справі №14/325"б", оскільки постановою Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року у даній справі скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року у справі №14/325"б" (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Мамченко Ю.А.), що може викликати сумніви у неупередженості при вирішенні даного спору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2018 року у справі №14/325"б" у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду було вирішено провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі; розгляд заяви про самовідвід судді Мамченко Ю.А. було призначено на 27 лютого 2018 року на 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Відповідно до частини 3 статті 36 ГПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи зазначені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості під час розгляду справи №14/325"б", заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Мамченко Ю.А. про самовідвід у справі №14/325"б" задоволити.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.