ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/112/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-плюс», м. Берегове

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Герфорд Груп», м. Берегове

про визнання недійсними змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальності «Герфорд Груп» в частині зміни місцезнаходження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-плюс» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Герфорд Груп» яким просить визнати недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальності «Герфорд Груп» в частині зміни місцезнаходження товариства.

Позовна заява від 22.02.2018 (вх. № 02.3.1-12/117/18 від 26.02.2018) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано наведені вимоги. Зокрема, позивачем не підтверджено, що товариством не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідач з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Далі, на підтвердження своїх доводів позивачем додано до позовної заяви копії документів, при цьому не зазначено в кого знаходяться їх оригінали.

Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів.

Якщо законодавством встановлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. При цьому, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, а учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. (засвідчуватись повинна кожна сторінка документа).

Всупереч вищевикладеному, матеріали справи не містять докази на підтвердження підстав позову, які б були сформовані належним та допустимим способом, а за таких обставин, долучені до позовної заяви матеріали, як і доказ сплати судового збору та довіреність представника, який підписав позовну заяву, не можуть сприйматися спроможними доказами по справі у розумінні правил 164 ГПК України.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що в поданій суду позовній заяві позивачем вказано реквізити третіх осіб без самостійних вимог (Державний реєстратор Берегівської міської ради при ЦНАП та Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації) без вказівок про причини їх згадки на титульній сторінці позовної заяви: зміст позовної заяви не містить, ні в описовій/мотивувальній ані в прохальній частині заяви не наведено обставин та заяв, які б слугували підставою для застосуання ст.50 та параграф2 ГПК України (відсутність обгрунтованого висновку про те, що рішення у справі може зачіпати права та охоронювані законом інтереси згаданих осіб, як суб’єктів права та клопотання про їх залучення). Із урахуванням цього, сама вказівка в заяві про третіх осіб без заявленого позивачем обґрунтованого клопотання про їх залучення, до уваги судом не береться, позаяк, із урахуванням принципу диспозитивності, сторона спору самостійно несе ризик настання наслідків своїх процесуальних дій або бездіяльності.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 22.02.2018 (вх. № 02.3.1-12/117/18 від 26.02.2018 року) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя                     О.С. Йосипчук