номер провадження справи 18/38/16-22/80/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 Справа № 908/1393/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Чернетенко А.С.

Учасники судового процесу:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 09/18 від 09.02.2018 р.;

представник відповідача-1 ОСОБА_2, довіреність № 94/15 від 07.11.2017 р.;

представник відповідача-1 ОСОБА_3, довіреність № 264/15 від 13.02.2018 р.;

представник відповідача-2 ОСОБА_3, довіреність № 49 від 04.10.2017 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1393/16

за позовом приватного підприємства Бэль (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 46; адреса для листування: 04210, АДРЕСА_1; електронна адреса: @mail.gov.ua)

до відповідача-1 приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69051, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, оф. 210)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Страховая компания ТИТ (125167, Російська Федерація, м. Москва, Ленінградський проспект, будинок 47, будівля 2; адреса для листування 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23а, поверх 3)

про стягнення 6697293,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2016 р., справу № 908/1393/16 направлено на новий розгляд до господарському суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 р., справу № 908/1393/16 передано на новий розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2017 р. суддею Ярешко О.В. прийнято справу № 908/1393/16 до провадження, присвоєно справі номер провадження 18/38/16-22/80/17. Справу призначено до розгляду в засіданні на 23.10.2017 р.

У судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 15.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 р. призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено до отримання результатів судової інженерно-технічної експертизи. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (із подальшими змінами), копії матеріалів господарської справи № 908/1393/16 у шести томах направлено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 21.11.2017 р.

30.01.2018 р. копії матеріалів справи № 908/1393/16 повернулись до господарського суду Запорізької області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із супровідним листом від 24.01.2018 р. № 20706-17 за підписом директора інституту. У вказаному супровідному листі зазначено, що проведення відповідної інженерно-транспортної експертизи щодо встановлення причин виникнення авіаційної події можливе лише у випадку обовязкового залучення у статусі судових експертів фахівців інших установ, що мають спеціальні знання у сфері розслідування авіаційних подій. Такі фахівці можуть бути залучені, наприклад, з Національного авіаційного університету. У звязку з зазначеним, просив суд письмово вказати кого з фахівців, що мають спеціальні знання у сфері розслідування авіаційних подій, буде залучено до виконання даної експертизи. Окрім того, для проведення експертизи просив надати належної якості примірники: проміжного звіту НТЦ Независимая экспертиза и иски в авиации; Остаточного звіту авіаційної події № 4.10-60; чинного на момент пригоди DA 40 NG Airplane maintenance manual; документів, супроводжуючих літак DA 40 NG UR-TEL.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. провадження у справі поновлено з 22.02.2018 р., судове засідання призначено на 22.02.2018 р.

У судове засідання, призначене на 22.02.2018 р., зявилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального засобу.

Розгляд справи у судовому засіданні 22.02.2018 р. здійснювався у порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 р. 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, про що суд повідомив представників сторін у судовому засіданні.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача у судовому засіданні подав супровідний лист вих. № 19/02-18 від 21.02.2018 р., згідно з яким надав для долучення до матеріалів справи наступні документи:

- копію остаточного звіту авіаційної події № 4.10 60, 03.08.2015 р. зіткнення ПС із поверхнею землі під час виконання зльоту після невдалої посадки на ЗПМ «АТСК «Євростар», складеного Національним бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами разом із копією супровідного листа Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами від 28.01.2016 р. вих. № 1-1.9/053;

- копію чинного на момент пригоди DA 40 NG Airplane maintenance manual;

- копію реєстраційного посвідчення повітряного судна (certificate of aircraft registration) № РП 3978;

- копію сертифікату льотної придатності (certificate of airworthiness) № 0420;

- копію сертифікату перегляду льотної придатності (airworthiness review certificate (ARC) № 0420;

- копію бортового технічного журналу ПС (Aircraft Technical Log Book);

- копію Airplane flight manual DA 40 NG;

- копію Engine Log Book;

- копію propeller logbook;

- копію Warranty Registration;

- копію листа Державної авіаційної служби України від 04.01.2016 р. вих. № 1.19-22.

Вказані документи долучені до матеріалів справи на підставі ст. 42 ГПК України.

У супровідному листі позивач також зазначив, що ним не може бути подано оригіналу чи завіреної копії проміжного звіту НТЦ «Незалежна експертиза та позови в авіації», оскільки замовником цього звіту є відповідач. Оригінал остаточного звіту авіаційної події № 4.10-60 не може бути наданий позивачем, оскільки на адресу ПП «БЭЛЬ» була спрямована лише копія звіту, оскільки зацікавленим особам направляються копії звіту, а оригінал зберігається в матеріалах Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами. Зазначив також, що оригінал Airplane maintenance manual та оригінал Airplane flight manual, які діяли на момент пригоди, зберігаються на заводі виробнику Diamond Aircraft в Австрії. Оригінали Реєстраційного посвідчення повітряного судна № РП3978, Сертифікату льотної придатності № 0420 та Сертифікату перегляду льотної придатності № 0420 не можуть бути надані, оскільки після авіаційної події 02.08.2015 р. їх було здано до Державної авіаційної служби України.

Представник відповідача-2 ТОВ «Страховая компания «ТИТ» у судовому засіданні надав письмове клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого просив долучити до матеріалів справи оригінал Проміжного звіту НТЦ «Незалежна експертиза та позови в авіації» від 23.12.2015 р.

Клопотання судом задоволено на підставі ст. 42 ГПК України, до матеріалів справи долучено оригінал «Промежуточный отчет о страховой экспертизе по случаю повреждения ВС Diamond DA 40NG б/н UR-TEL при посадке на взлетно-посадочной площадке аєроклуба Евростар (н.п. Гоголев, Киевская обл. Украина) 02.08.2015», складеного Научно-техническим центром «Независимая экспертиза и иски в авиации» 23.12.2015 р.

Вислухавши у судовому засіданні думку представників сторін, суд ухвалив залучити до виконання призначеної ухвалою суду від 15.11.2017 р. судової інженерно-технічної експертизи, у статусі судового експерта фахівця (фахівців), що має спеціальні знання у сфері розслідування авіаційних подій Національного авіаційного університету.

Клопотання, викладене в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.01.2018 р. вих. № 20706-17, судом задовольняється.

Для проведення судової експертизи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали господарської справи № 908/1393/16, в яких міститься документація з вихідними даними для вирішення поставлених питань.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі № 908/1393/16 зупинити на час проведення експертизи (до отримання результатів судової інженерно-технічної експертизи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання, викладене в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.01.2018 р. вих. № 20706-17, - задовольнити.

2. Залучити до виконання призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 р. у справі № 908/1393/16 судової інженерно-технічної експертизи, у статусі судового експерта фахівця (фахівців), що має спеціальні знання у сфері розслідування авіаційних подій Національного авіаційного університету.

3. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (із подальшими змінами), матеріали господарської справи № 908/1393/16 направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

5. Провадження у справі № 908/1393/16 зупинити на час проведення експертизи (до отримання результатів судової інженерно-технічної експертизи).

Ухвала набирає законної сили 22.02.2018 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала підписана 26.02.2018 р.

Копії ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та Національному авіаційному університету (03058, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 1).

Суддя О.В. Ярешко