ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.03.2018 справа № 7/307/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19.01.2018
у справі№7/307/09 (суддя Горохов І.С.)
за позовом до відповідача про за скаргою на дії (бездіяльність) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Прогрес, м. Умань стягнення суми Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ Якимівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Якимівка Запорізької області

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. по справі №7/307/09. Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на той факт, що суд першої інстанції порушив строки направлення копії судового документа.

Враховуючи той факт, що апелянтом не були зазначені поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. вищезазначену апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ залишено без руху, відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язано скаржника письмово зазначити підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 03.03.2018р. від скаржника надійшло додаткове обґрунтування №26-1/02 від 26.02.2018р. щодо причин поважності строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. по справі 7/307/09.

В обґрунтування причин поважності строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали скаржник зазначив, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС ОСОБА_4 в період із 30.01.2018р. по 05.02.2018р. був відряджений до міста Одеса для представництва та дотримання захисту прав Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС у судових справах, розгляд яких було призначено в господарському суді Одеської області та Одеському апеляційному господарському суді. Крім того, зазначив, що в штаті підприємства відсутні інші працівники та уповноважені особи на подання апеляційної скарги у даній справі.

На підтвердження вищевказаних обставин, апелянт надав копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №29/01-2018 від 29.01.2018р. та копії ухвал вищевказаних судів, які свідчать про призначення до розгляду справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС у період з 30.01.2018р. по 05.02.2018р.

Враховуючи усунення недоліків у встановлені строки та зважаючи, що вказані скаржником обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду задовольняє клопотання скаржника та вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №7/307/09.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. у справі № 7/307/09.

3.Державному виконавцю надати суду до 13.03.2018р. письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірнику відзиву позивачу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_2