overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018 р. Справа № 910/152/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " С - МАНУФАКТУРІНГ "

До Антимонопольний комітет України

Про визнання незаконним та скасування рішення від 11.12.2017 р. № 8689-р/пк-пз

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Сидоренко І.М. - предст.

Від відповідача Морозова В.В. - предст.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " С - МАНУФАКТУРІНГ " звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 11.12.2017 р. № 8689-р/пк-пз

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/152/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 22.02.2018 р.

19.02.2018 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 910/152/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України

Обґрунтовуючи зазначене клопотання останній посилається на те, що предметом спору у справі № 910/152/18 є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Зазначене рішення було прийняте відповідно до Закону України " Про публічні закупівлі ", який встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст.ст.232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"22" лютого 2018 р. Справа № 911/3107/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

до 1. Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Київський торговий дім Завод по обробці кольорових металів, 08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговый дом Артемовский завод по обработке цветных металлов, 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8 Г

про солідарне стягнення 121800133,82 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №02-36/2890 від 11.12.2017);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. 17-9 від 10.05.2017);

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: ОСОБА_3 (дов. 77АВ4003793 від 11.05.2017).

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.03.2018 на 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"22" лютого 2018 р. Справа № 911/3795/17

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков", 18005, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, вулиця Чехова, будинок 41

до Фізичної особи-підприємця Кисіль Світлани Федорівни, АДРЕСА_1

про стягнення 11975,89 грн. за договором поставки №6252 від 15.06.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Іванченко І.М. (дов. №313 від 03.10.2016);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.03.2018 на 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/19482/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Німбус" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від ліквідатора -Короткий Є.В.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Німбус" (03150, м. Київ, вул. Тверська,6, кім.308, ідентифікаційний код 32111256).

2.Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Німбус" (03150, м. Київ, вул. Тверська,6, кім.308, ідентифікаційний код 32111256) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3.Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Німбус" (03150, м. Київ, вул. Тверська,6, кім.308, ідентифікаційний код 32111256) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Німбус" (03150, м. Київ, вул. Тверська,6, кім.308, ідентифікаційний код 32111256) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Німбус" (03150, м. Київ, вул. Тверська,6, кім.308, ідентифікаційний код 32111256) як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Німбус" (03150, м. Київ, вул. Тверська,6, кім.308, ідентифікаційний код 32111256).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 910/19482/17 закрити.

9. Копію ухвали направити заявнику (банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/355/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво – Святошинського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ"

про стягнення збитків у сумі 647 112,64 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Києво – Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво – Святошинського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ" про стягнення збитків у сумі 647 112,64 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/355/18 задоволити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" лютого 2018 р.                      Справа № 911/3206/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфрахт ТЕК”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альба-Строй”

про стягнення 20 440,47 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3206/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфрахт ТЕК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альба-Строй” про стягнення 20 440,47 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 26.02.2018 о 12:00.

Поряд з тим, при виготовлені тексту означеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату та час підготовчого засідання – 20.02.2018 о 15:30, замість вірних дати та часу – 26.02.2018 о 12:00.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі господарського суду Київської області від 05.02.2018 у справі №911/3206/17, що не зачіпає та не змінює змісту зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Київської області від 05.02.2018 у справі №911/3206/17, зазначивши вірні дату та час підготовчого засідання « 26.02.2018 о 12:00».

Ухвала підписана 19.02.2018 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 911/3611/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім мейкерс"

до Фізичної особи-підприємця Набок Тетяни Ігорівни

про стягнення 420 225,89 гривень

за участю представників:

від позивача: Сава Л.В. (довіреність №01/18-6 від 02.01.2018)

від відповідача: не з'явився

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3611/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім мейкерс" до Фізичної особи-підприємця Набок Тетяни Ігорівни про стягнення 420 225,89 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області 09.01.2018, зокрема, постановлено розглядати означену справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2017.

У судове засідання 19.02.2018 представник відповідача не з'явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.03.2018 об 10:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 19.02.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/4235/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на

бездіяльність міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області

у справі

господарського суду Київської області № 911/4235/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Малого колективного підприємства «Україна»

про

стягнення 1392,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.          Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області до розгляду в судовому засіданні.

2.          Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судовому засіданні на 06.03.18 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3.          Запропонувати міжрайонному ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчого провадження № 53758316 з виконання наказу господарського суду Київської області від 23.03.2017 № 911/4235/15 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи.

4.          Запропонувати відповідачам та міжрайонному ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

5.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6.          Попередити сторін у справі та міжрайонний ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1458/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

на

бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі

господарського суду Київської області № 911/1458/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький легіон»

про

стягнення 421,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.          Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до розгляду в судовому засіданні.

2.          Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судовому засіданні на 06.03.18 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3.          Запропонувати Яворівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчих проваджень № 52661365 та № 52661737 з виконання наказів господарського суду Київської області від 14.09.2016 № 911/1458/16 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи.

4.          Запропонувати відповідачам та Яворівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

5.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6.          Попередити сторін у справі та Яворівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк