Суд
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/16227/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Комунального підприємства "Київпастранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення в порядку регресу 16 162, 82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі за текстом - МТСБ України) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 16 162, 82 грн страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.09.2017 у справі №910/16227/16 (суддя Ярмак О.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь МТСБ України страхове відшкодування в розмірі 15 498,82 грн, судовий збір в розмірі 1 321,39 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 у справі №910/16227/16 (колегія суддів: Скрипка І.М.- головуючий, Тищенко А.І., Гончаров С.А.)

апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/16227/16 скасовано; прийнято нове рішення про відмову в позові; стягнуто з МТСБ України на користь Комунального підприємства "Київпастранс" 1 515, 80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

22.01.2018 через Київський апеляційний господарський суд Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулось до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 910/16227/16, у якій просить суд скасувати вищезазначені судові рішення і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Також, до касаційної скарги МТСБ України додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 910/16227/16 між суддями від 07.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Подана МТСБ України касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

При цьому, інші учасники справи, яким копія касаційної скарги була надіслана скаржником 22.01.2018 цінними листами з описом вкладення, не скористались своїм процесуальним правом на подання заперечення проти відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно приписів ч. 2 ст. 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 2 ст.і 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження МТСБ України зазначило отримання оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у даній справі лише 02.01.2018, в підтвердження чого надано копію конверту, в якому вказане рішення було надіслане скаржнику, та копію супровідного листа МТСБ України щодо його отримання із відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та необхідність його поновлення.

Відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову в даному випадку не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст.ст. ч. 13 ст. 8, 119, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Моторного (транспортного бюро) страхового бюро України та поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 910/16227/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного бюро) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 910/16227/16 та прийняти до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 7 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко