Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 902/12/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 (головуючий суддя Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є, Філіпова Т.Л.) про повернення апеляційної скарги у справі № 902/12/17 Господарського суду Вінницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке"

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_5

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 через Рівненський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 902/12/17 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, після повернення вдруге поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 21.02.2018 справа № 902/12/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке" відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, та виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке" зазначає, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України у зв'язку з тим, що касаційну скаргу підписано особою яка не мала право її підписувати, а вдруге подану касаційну скаргу повернуто у зв'язку з безпосереднім поданням до Вищого господарського суду України, а тому скаржник просить суд поновити строк за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 902/12/17.

Відтак, усунувши недоліки вперше та вдруге поданої касаційної скарги, Товаристо з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній після 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 902/12/17 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке" процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 902/12/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/12/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Грузьке" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 26 березня 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.