overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 903/90/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за клопотанням Фізичної особи - підприємця Павлович Людмили Ярославівни

про зміну способу виконання наказу № 903/90/17-1 від 01.12.2017 року

у справі № 903/90/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Павлович Людмили Ярославівни

до відповідача: Луцької міської ради

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною та визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради

в с т а н о в и л а:

23.02.2018 року ФОП Павлович Л. Я. звернулась до господарського суду Волинської області із клопотанням від 21.02.2018 року про зміну способу виконання наказу господарського суду Волинської області від 01.12.2017 року № 903/90/17-1 про стягнення з Луцької міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Павлович Людмили Ярославівни 4800,00 грн. судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Подані ФОП Павлович Л. Я. матеріали є достатніми для призначення клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд клопотання про зміну способу виконання наказу № 903/90/17-1 призначити на 01.03.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 8/40-Б

За заявою Підприємця Іваненка Ігоря Борисовича, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 20.02.2018 року розгляд справи призначено 15.03.2018 року об 11 год. 30 хв.

У резолютивній частині ухвали допущено описку в даті та часі судового засідання, зокрема, вказано "15.03.2018 року об 11 год. 30 хв." замість "15.03.2018 року о 14 год. 30 хв.".

Датою та часом розгляду справи слід вважати 15.03.2018 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Волинської області від 20.02.2018 року описку.

2. Датою та часом розгляду справи слід вважати 15.03.2018 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.02.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"26" лютого 2018 р. Справа № 903/118/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/118/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до відповідачів: 1) Фермерського господарства "Західний Буг ОСОБА_1 "

2) Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Шпичинці»

про стягнення 71274,48 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" звернулося до господарського суду Хмельницької області про солідарне стягнення з відповідачів: Фермерського господарства "Західний Буг ОСОБА_1 " та Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Шпичинці» 151790,00 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.01.2018 року було закрито провадження у справі на суму 79163,74 грн., в решті позову на суму 71274,48 грн. ухвалою від 07.02.2018 року справу № 924/1139/17 було передано за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 року справу розподілено судді Костюк С. В.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву на суму 71274,48 грн. до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.03.2018 року на 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу-1 строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.03.2018 року, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзиви відповідачів з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.02.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/296/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивоцвіт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Марченко Максима Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про виселення відповідача з нежитлової будівлі металевого магазину

Представники:

Від позивача: Гудима Т.В., дов. №б/н від 19.02.2018р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивоцвіт" звернулось до Фізичної особи-підприємця Марченко Максима Володимировича з позовом про виселення відповідача з нежитлової будівлі металевого магазину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №3 від 25.04.2017р. шляхом користування об'єктом оренди не відповідно до умов договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, відзиву на позов не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача та для надання відповідачу можливості надати відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2018р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 13.03.2018р. о 10:30 год.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву та усі докази на підтвердження своєї правової позиції разом з доказами направлення вказаних документів на адресу позивача у строк до 02.03.2018р.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 20.02.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8521/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017, яке набрало законної сили 12.02.2018.
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 33152740;
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 33135574;
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 33147815;
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 33137880;
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 33129428;
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 33104768;
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 33158597;
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 33120109;
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 33115354;
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 33141611;
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 33110691;
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 33140835;
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 33137080;
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 3049291;
- двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 33122659.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2018м. ДніпроСправа № 904/1365/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2018, яка набрала законної сили 12.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8985/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.18р., які набрали законної сили 13.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8308/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р., яка набрала законної сили 15.02.2018р.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" 200грн.58коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 6000грн. витрат за надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.02.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2017м. ДніпроСправа № 904/1438/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018, яке набрало законної сили 26.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.02.2021.
Головуючий колегії ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2018р. Справа №905/2431/17

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Київ, в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Маріуполь,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг», м.Покровськ,

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 8246,27 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг», м.Покровськ про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 8246,27 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг» (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Тургенєва, 1, ) на користь Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, 10, ) в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Кленова Балка, 3, ) суму попередньої оплати у розмірі 8246,27 грн, а також судовий збір в сумі 1600 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.02.2018р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2018 р. Провадження 7/903/113/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд”

про стягнення 206766,17 грн.

Встановив: Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м’ясокомбінат» звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” 206766,17 грн. заборгованості за отриманий товар. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №317-пм-13 від 12.09.2013р..

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.03.2018 року на 10:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Зобов'язати відповідача, в строк до закінчення підготовчого провадження, подати суду: відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2018р. Справа № 905/2910/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш», м. Донецьк

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка ()

про визнання кредитором

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2017р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка () та призначено проведення підготовчого засідання на 02.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дружківський машинобудівний завод»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 12.05.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 20.03.2018р.

18.01.2018р. за номером 48718 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка ().

20.02.2018р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш» №18 від 15.02.2018р. з грошовими вимогами до боржника у розмірі 66319,09грн. та 3524,00грн. судового збору.

Враховуючи, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.2, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш» №18 від 15.02.2018р. з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні на 20.03.2018р. об 11:00год., каб. 320.

Заявнику до дати судового засідання надати суду:

- документи, що підтверджують перейменування ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Донецькгірмаш» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш» (протокол загальних зборів учасників підприємства, тошо).

Боржнику до дати судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш» №18 від 15.02.2018р.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8495/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 та Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, які набрали законної сили 29.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2018р. Справа №905/2880/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі

регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення 12421,43 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення збитків в сумі 12421,43 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, п/р 5372 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ) збитки в сумі 12421,43 грн., судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина