ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1021/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИБІР УКРАЇНИ»

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Антонова В.М.

без виклику представників сторін

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1021/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНА» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИБІР УКРАЇНИ» (далі відповідач) про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою від 07.04.2017 господарський суд Київської області порушив провадження у справі №911/1021/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 08.06.2017 господарський суд, серед іншого, продовжив строк вирішення спору згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 23.06.2017 господарський суд Київської області об'єднав справу №911/1021/17 зі справою №911/1847/17 в одну справу № 911/1021/17.

Ухвалами від 03.08.2017 господарський суд призначив у справі № 911/1021/17 судову експертизу обєктів інтелектуальної власності у справі №911/1021/17, проведення якої доручив Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 501); провадження у справі зупинив.

21.02.2018 до господарського суду надійшов висновок за результатами комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 198/17, складений судовими експертами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15.02.2018.

Відповідно до ст. 230 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

При цьому, слід зазначити, що п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №911/1021/17 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/1021/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 03.04.18 о 14:10 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 3).

3. Зобов'язати сторони: ознайомитись з висновком комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 198/17 від 15.02.2018 та надати письмові пояснення з урахуванням вищезазначеного висновку експертизи.

4. Нагадати, що сторони у відповідності до ст. 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали суду, однак не пізніше ніж у строк до 02.04.2018.

6. Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобовязані повідомити суд про причини неявки.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 03.03.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Суддя В.М. Антонова