overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 лютого 2018 року Справа № 921/504/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "01" лютого 2018 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2018 року, яка набрала законної сили 01 лютого 2018 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-8535 (вісім тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 58 коп. - заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії,
-1600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" лютого 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 лютого 2018 рокуСправа № 921/504/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "01" лютого 2018 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2018 року, яка набрала законної сили 01 лютого 2018 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-8535 (вісім тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 58 коп. - заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії,
-1600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" лютого 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/1833/18
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські інвестиції будівництва» заборгованості у розмірі 136 177 грн. 12 коп. на підставі Договору підряду №МЕК 04042017/02 від 04.04.2017 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 837, 875 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/10/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Спільного малого підприємства "Квота", вул. Подільська, 46, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бонзер", вул. Текстильна, 36, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 145 000,00 грн.

Керуючись статями 73-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бонзер", вул. Текстильна, 36, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 38838245) на користь Спільного малого підприємства "Квота", вул. Подільська, 46, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 14028887) 145 000,00 грн попередньої оплати та 2 175,00 грн судового збору.

3. Наказ видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина 1 стаття 241 ГПК України).

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені статей 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/728/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" пров. Університетський, 1, м. Харків, 61000

до відповідача ОСОБА_1 культури Збаразької райдержадміністрації вул. Травнева, 2, м. Збараж, Тернопільська область, 47302

про зобов'язання визнання кредиторських вимог та включення до проміжного ліквідаційного балансу.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не прибув

суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 культури Збаразької районної державної адміністрації про зобов'язання визнання кредиторських вимог та включення до проміжного ліквідаційного балансу.

24.01.2018 підготовче засідання судом відкладено на 21.02.2018 на 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання 21.02.2018 в режимі відеоконференції представник позивача прибув, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання повторно не прибув, відзиву на позов не подав. Про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 14 березня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018

Справа № 910/23003/17

За позовом Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго”

до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

третя особа Публічне акціонерне товариство “Акцент-Банк”

про визнання індосаменту недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2017 відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго” до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, третя особа - Публічне акціонерне товариство “Акцент-Банк”, про визнання індосаменту недійсним.

В судовому засіданні 20.02.2018 суд протокольно ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання та встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову до 13.03.2018.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Публічне акціонерне товариство “Акцент-Банк” про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладення підготовчого засідання на 20.03.18 о 12:20 год. та встановлення строку останньому для подання пояснень щодо позову до 13.03.2018. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 1/235
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: В.В. Лашина,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної

розглянувши апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 28.11.2017

у справі №1/235

за позовом: Української державної інноваційної компанії в особі Миколаївського регіонального відділення

до відповідача: Українського радіотехнічного інституту

про стягнення 1986726 грн

за участю органу ДВС: Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області"

про визнання недійсним договору

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2017 у справі №1/235 (суддя С.М. Коваль) відмовлено у задоволенні заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про видачу дублікату наказу від 22.03.2002 у справі №1/235 та поновлення строку для предявлення наказу до виконання.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2017 у справі №1/235 скасувати та прийняти нове рішення, яким зобовязати Господарський суд Миколаївської області видати дублікат наказу від 22.03.2002 по справі №1/235 та поновити строки його предявлення до виконання.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та встановлено сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2017 у справі №1/235 до розгляду на 13.03.2018р. о 12:30 год..

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 10, 5-й поверх, телефон 301-448.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018

Справа № 910/1719/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ»

до публічного акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія»

про стягнення 16 023 278,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «СУМИХІМПРОМ» до публічного акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення 16 023 278,60 грн., з яких: 9 648 782,60 грн. пені, 6 384 496,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив зобов’язання за договором поставки № 27/09-08 від 09.08.2016 щодо поставки товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що свідчить про недодержання вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству «СУМИХІМПРОМ» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити публічному акціонерному товариству «СУМИХІМПРОМ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Справа №922/3275/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №2-533д від 31.01.2018 року (свідоцтво №2185 від 17.01.2011 року);

відповідача ОСОБА_2, за договором №17/1-1 від 13.07.2017 року (ордер ХВ№000005 від 21.12.2017 року, посвідчення №2122 від 12.07.2017 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування», м.Харків, (вх.№115Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2017 року по справі №922/3275/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування», м.Харків,

про стягнення 2088948,10 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування» задовольнити частково.

Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2017 року по справі №922/3275/17 в частині стягнення 1271556,00 грн. пені. Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2017 року по справі №922/3275/17 в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування» (, 61035, м. Харків, вул.Каштанова, буд.14) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (, 04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28) штраф у розмірі 311220,00 грн, пеню у розмірі 194952,10 грн. та 7592,28 грн. судового збору.»

В решті рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2017 року по справі №922/3275/17 залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (, 04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування» (, 61035, м. Харків, вул.Каштанова, буд.14) 28607,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/19129/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Наследіє"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.12.2017 (повний текст складено 20.12.2017)

у справі № 910/19129/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна

фірма "Наследіє"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ"

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19129/17 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ", оформлені протоколом № 01/09 від 19 травня 2009.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Наследіє" у справі № 910/19129/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Наследіє" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19129/17.

15.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача у справі № 910/19129/17 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та відзив на апеляційну скаргу після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Наследіє" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19129/17 призначити на 11:00 год. 13.03.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

20.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4284/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» (64371,Харківська область, Ізюмський район, с. Довгеньке, вул. Борисова, 51, код 31003834)

як позивача у справі № 922/4284/17

за позовом СТОВ "Злагода", с. Довгеньке
до ТОВ "Технодвор", м. Харків
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 14 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Звернути увагу на можливі наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1