УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018Справа № 914/2907/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши наявні матеріали по справі № 914/2907/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена», с. Пісочне Миколаївського району Львівської області,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», м. Київ,

про стягнення 1 309 891,68 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 914/2907/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення страхового відшкодування у сумі 993 337,92 грн.; пені 238 401,10 грн.; 3% річних 19 594,61 грн.; інфляційних втрат 58 558,05 грн., разом 1 309 891,68 грн. за договором добровільного страхування на транспорті від 23.03.2015 № 014040/4017/0000005.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 було призначено судову комплексну пожежно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (далі - Центр) та зупинено провадження у справі.

19.02.2018 від Центру до суду надійшов лист від 15.02.2018 № 19/114-651, в якому директор Заяць Р.Я. повідомив про те, що встановити вартість матеріального збитку може виявитися неможливим; просив змінити формулювання питання № 5 у частині дати, на яку необхідно встановити вартість матеріального збитку. Вказаний лист також було надіслано позивачу і відповідачу.

Частинами четвертою та п'ятою статті 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Господарський суд міста Києва, дослідивши лист Центру, вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом представників сторін з метою зібрання необхідних для проведення експертного дослідження документів.

Керуючись статтями 99, 102, 120, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання на 13.03.18 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про те, що засідання призначено на 13.03.2018 о 16:50год.

3. Викликати у судове засідання представників сторін справи.

4. Зобов'язати позивача та відповідача:

- надати суду цінову інформацію щодо вартості станом на 17.08.2015 трактора «Case MX255», яка має бути оформлена у вигляді довідки дилерів з документальним підтвердженням повноважень дилерів на території України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовому експерту.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук