overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2018р. Справа № 905/2845/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2018 р.
Рішення набрало чинності 21.02.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                                         Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

22.02.2018р. Справа № 905/2845/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2018 р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84440, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля»" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ) збитки у вигляді нестачі у розмірі 3503,10 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00грн.

Рішення набрало чинності 21.02.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2018р.                                           Справа № 905/245/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМР Транс», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 405 619,29 грн., з яких 327 563,95 грн. – інфляційні витрати та 78 055,34 грн. – 3% річних, -

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМР Транс», м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 405 619,29 грн., з яких 327 563,95 грн. – інфляційні витрати та 78 055,34 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на несвоєчасну оплату відповідачем основної суми заборгованості за договором на транспортне обслуговування №КС-ДрМЗ/70-14, підтверджену рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/683/16 від 30.03.2016р., яким вирішено стягнути основну суму заборгованості, внаслідок чого, позивач нараховує 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2018 р. позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМР Транс», м. Дніпро залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до 26.02.2018 року.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 12.02.2018 р. у справі №905/245/17 допущено описку в абзаці четвертому резолютивної чистини щодо зазначення особи, що звернулася із позовною заявою, а саме замість «Товариству з обмеженою відповідальністю «ГМР Транс», м. Дніпро» вказано «Приватному підприємству «Центр сучасних технологій», с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2018р. по справі №905/245/18.

За текстом ухвали господарського суду Донецької області від 12.02.2018р. абзац четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГМР Транс», м. Дніпро, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4,5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

05.03.2018м. ДніпроСправа № 904/852/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Металоконструкцій Укрсталь Дніпро" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, 54)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" (02002, м. Київ вул. М. Раскової, 23, оф. 624)

про відшкодування шкоди та стягнення збитків

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Завод Металоконструкцій Укрсталь Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" про стягнення спричинених невиконанням договірних вимог збитки 14 261,34 грн. - витрат безпосередньо покупця TRASKO-STAL Sp. Z o.o. на перефарбування металоконструкцій, перевиставлених до сплати за договором комісії Комісіонером - ПрАТ "УКРСТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ", 229 343,04грн. - штрафу за пошкодження вантажу, згідно умов договору перевезення; 25 126,78 грн. за прострочення доставки вантажу у пункт призначення на 4 календарних дні; 2 000, 00грн. - штрафу за запізнення, згідно умов договору перевезення, 396,00 - витрат щодо здійснення Дніпропетровською ТПП письмового перекладу з польської мови на українську мову та судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до договору від 08.08.2017р. №223/7-17 на надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в місцевому і міжнародному сполученні перевізником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Міронекс".

Господарським судом Дніпропетровської області було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.03.2018р. № щодо місцезнаходження юридичної особи відповідача - ТОВ "Міронекс" (Місцезнаходженням юридичної особи є м. Київ Дніпровський район, вул. Марини Раскової, буд. 23, оф. 624)

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 Господарсько процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне справу №904/852/18 направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Направити справу №904/852/18 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Додаток: справа № 904/852/18 у 1 томі на 78 арк.

Ухвала набрала чинності 05.03.2018р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2018 Справа № 905/29/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", сел. Вовчанка

про стягнення штрафу у розмірі 40505,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пашко С.Г. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 06.02.2018 оголошувалась перерва до 01.03.2018

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", сел. Вовчанка про стягнення штрафу у розмірі 40505,00 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (85621, Донецька область, Мар'їнський район, сел. Вовчанка, вул.Нагорна, 1а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) суму штрафу у розмірі 40505,00грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 01.03.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 05.03.2018.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2018м. ДніпроСправа № 904/859/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Відповідача -1 - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця " в особі відокремленого підрозділу - Регіональна філія "Придніпровська залізниця"

Відповідача - 2 - Приватного акціонерного товариства "Євраз Южкокс"

про стягнення 10 295,58 грн. збитків

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів 10 295,58 грн. збитків за недостачу вантажу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач подав позов до кількох Відповідачів, але у позовній заяві не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з них, що суперечить вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд.

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача у строк до 19.03.18р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2018р. Справа № 905/2868/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2018 р.
Рішення набрало чинності 22.02.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

22.02.2018р. Справа № 905/2868/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2018 р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Стройло Сергія Олексійовича, м. Донецьк (83048, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитом в розмірі 4456,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4507,25 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 4153,71грн., пеня - 0,25 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 819,84 грн.

Рішення набрало чинності 22.02.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018, яке набрало законної сили 05.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9158/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017, яке набрало законної сили 20.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018р.                     Справа №905/2423/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», с.Урзуф,

про стягнення 80133,38 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», с.Урзуф про стягнення:

-          боргу за активну електроенергію, спожиту за період вересень 2014 – травень 2015 року, – 38189,49 грн;

-          боргу за реактивну електроенергію, спожиту за період вересень 2014 – травень 2015 року, – 6700,91 грн;

-           3% річних, нарахованих у період з 04.10.2014р. по 30.09.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої з вересня 2014 року по травень 2015 року, – 3784,55 грн;

-          інфляційних, нарахованих з 01.11.2014р. по 30.09.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої з вересня 2014 року по травень 2015 року, – 31458,43 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник» (87455, Донецька обл., Мангушський район, с.Урзуф, вул.Набережна, буд.92, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8, ) борг за активну електроенергію – 38189,49 грн, реактивну електроенергію – 6700,91 грн, 3% річних – 3784,29 грн, суму інфляційних – 31458,28 грн, а також судовий збір у розмірі 1599,99 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02.02.2018р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2018р. Справа № 905/2862/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2018 р.
Рішення набрало чинності 21.02.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                             Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

22.02.2018р. Справа № 905/2862/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2018 р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84440, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля»" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ) збитки у вигляді нестачі в розмірі 3921,67 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 395,06 грн.

Рішення набрало чинності 21.02.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2018р. Справа № 905/2727/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 р.
Рішення набрало чинності 01.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                               Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

03.03.2018р. Справа № 905/2727/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 р.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк (83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, ІПН 01074957) на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лозова Харківської області (64660, м.Лозова, Харківської області, смт. Панютине, вул. Заводська, буд.5, ІПН 40081305) помилково перераховані кошти в розмірі 500000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 7500,00 грн.

Рішення набрало чинності 01.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2018р. Справа № 905/2743/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 р.
Рішення набрало чинності 01.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

03.03.2018р. Справа № 905/2743/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Сервіс» (87531, м. Маріуполь, Донецька область, проспект Металургів, буд. 181, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 705, ) заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 790000,00 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 11850,00 грн.

Рішення набрало чинності 01.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.2018                     Справа № 905/2994/17

Позивач: Маріупольська міська рада, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гектор-Мар”, м. Маріуполь

про стягнення 140 301,74грн.

Суддя Матюхін В.І.

Помічник судді (за дорученням судді) Агапов Р.О.

Представники:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гектор-Мар” 140 301,74грн., у тому числі:

·          111 649,59грн. – заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 01.03.2008р. по 30.04.2017р.;

· 28 652,15грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 21.06.2016р. по 20.06.2017р.

Позивач до дня розгляду справи наявні відомості щодо адреси фактичного місцезнаходження відповідача не надав. Також, сторони своїх представників у судове засідання не направили.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 19.03.2018 року о 10:20 год.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін