ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 лютого 2018 року                                                  Справа № 912/411/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув матеріали

за заявою: Селянського (фермерського) об'єднання "Агат", 28510, Кіровоградська область, Долинський район, с. Варварівка, ідентифікаційний код 23684484

про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 на адресу суду надійшла заява Селянського (фермерського) об'єднання "Агат" про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка містить вимоги наступного змісту:

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, поділ чи об'єднання, передання у власність чи надання в оренду, в тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні), земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею 132,2197 га, кадастровий номер :02:000:9011;

- заборонити Державним кадастровим реєстраторам Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь які дії, спрямовані на зміну цільового призначення, поділ чи об'єднання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею 132,2197 га, кадастровий номер :02:000:9011 у Державному земельному кадастрі, а також на скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9011 у Державному земельному кадастрі;

- заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею 132,2197 га, кадастровий номер :02:000:9011, у тому числі реєстрації припинення права оренди за Селянським (фермерським) об'єднанням "Агат" та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо цієї земельної ділянки за будь-якими особами.

У відповідності до ч.3 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів

Отже, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття кожного заходу забезпечення позову.

На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви додано квитанцію № 0.0.970539333.1 від 21.02.2018, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

У поданій заяві про забезпечення позову позивачем зазначено, що у останнього відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову у даній справі Селянське (фермерське) об'єднання "Агат" зазначає, зокрема, про те, що на даний момент останнім збираються докази та здійснюється підготовка позову до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, предметом якого буде визнання поновленим договору оренди землі на підставі ч. 6 ст. 33 закону України "Про оренди землі" та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди.

Однак, заявнику стало відомо, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області вживаються заходи щодо продажу прав на цю земельну ділянку на земельних торгах, а саме: вчиняються дії щодо передачі земельної ділянки, яка продовжує знаходитись в користуванні заявник, іншим суб'єктам господарювання.

На підтвердження своїх доводів заявник посилається, зокрема на листи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 21.12.2017№ С-22839/0-16760/0/6-17, від 28.12.2017 № С-22839/0-17107/0/6-17, від 25.01.2018 № С-45/0-318/0/17-18, якими від заявника вимагалися документи, подання яких не передбачено статтею 33 Закону України "Про оренду землі" та свідомо надано заперечення СФО "Агат" в поновленні договору оренди землі з метою припинення орендних відносин з останнім та передання земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9011 в оренду (в тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні). Крім того, заявник вказує, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі його відділу у Долинському районі звернулося з листом від 09.02.2018 № 136/111-18 до Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області щодо надання погодження сільською радою на передання головним управлінням земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9011 в оренду (в тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні).

З огляду на вищевикладене, СФО "Агат" вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду і поновлення порушених прав та інтересів СФО "Агат", яке має намір найближчим часом звернутися до суду. Так, поділ чи об'єднання земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9011 та передача її власність чи продаж права оренди на неї на земельних торгах (аукціоні) іншим особам може ускладнити реєстрацію за СФО "Агат" поновлення права оренди на підставі відповідного судового рішення, оскільки таке право на поновлення договору оренди землі потребуватиме захисту шляхом подання позову до осіб, яким ймовірно буде передано право на частини поділеної чи об'єднаної земельної ділянки.

При розгляді заяви Селянського (фермерського) об'єднання "Агат" про забезпечення позову господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання. Водночас, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України обґрунтування необхідності та доцільності вжиття заходів забезпечення позову, який належить застосувати, покладено на заявника.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Разом з цим заявником не надано належних доказів на підтвердження наведених у заяві доводів щодо вчинення Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області дій, спрямованих на недопущення поновлення договору оренди землі з метою надання земельної ділянки в оренду.

Так, посилання заявника на листи, в яких Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області заперечує СФО "Агат" в поновленні договору оренди землі, не приймається господарським судом як доказ на підтвердження відповідних обставин, оскільки під час розгляду заяви про забезпечення позову суд не вирішує спір по суті та не надає оцінку правомірності дій сторони щодо заперечень в поновленні договору. Звернення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з листом від 09.02.2018 до голови Варварівської сільської ради про надання позиції щодо включення земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу на конкурентних засадах не є безпосереднім включенням такої земельної ділянки до відповідного переліку, обов'язковість чого передбачена ч. 3 ст. 136 Земельного кодексу України.

Окрім того, заявником не обґрунтовано підстави обрання зазначених в заяві видів заходів забезпечення позову, тоді як за наведеними вище вимогами ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі мають бути зазначені підстави обрання виду забезпечення.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що заява селянського (фермерського) об'єднання "Агат" про забезпечення позову не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності забезпечення позову, у зв'язку з чим заява Селянського (фермерського) об'єднання "Агат" про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Господарський суд звертає увагу заявника, що заява про забезпечення позову, яка раніше була відхилена повністю або частково, може бути подана вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Селянського (фермерського) об'єднання "Агат" про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до ч. 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Селянському (фермерському) об'єднанню "Агат", 28510, Кіровоградська область, Долинський район, с. Варварівка та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська