ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 р. Справа № 914/975/17

За позовом: Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ

про визнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Медвідь Л.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Лойфер А.Е. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Жмайло О.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р. (суддя Петрашко М.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.06.2017 р. Ухвалою суду від 13.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.06.2017 р. Ухвалою суду від 27.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.07.2017 р. Ухвалою суду від 11.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.08.2017 р.

Ухвалою суду від 01.08.2017р. зупинено провадження у справі №914/975/17 за позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки до завершення реорганізації Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 04.12.2017 року у справі № 914/975/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 у справі №914/975/17 скасовано, а справу передано на розгляд суду першої інстанції.

27.12.2017 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 914/975/17, у зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Петрашка М.М., розподілено судді Кітаєвій С.Б.

Ухвалою суду від 29.12.2017р. справу прийнято до розгляду в новому складі суду, провадження у справі поновлено та підготовче засідання призначене до розгляду на 29.01.2018р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 29.01.2018р. підготовче засідання відкладено на 22.02.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

19.02.2018р. за вх.№5924/18 від відповідача поступив відзив на позовну заяву від 16.02.2018р. №012/16-02/Н з доданими до нього документами.

19.02.2018р. за вх..№5919/18 від відповідача поступила заява від 14.02.2018р. №008/12-02/Н про застосування позовної давності.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 22.02.2018 року забезпечив. В судовому засіданні представник підтвердив, що заяви про відвід судді, чи секретаря судового засідання відсутні; що процесуальні права та обов'язки сторін, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну (доповнення) підстав позову в порядку ч.3 ст.46 ГПК України (в подальшому зареєстровану в системі документообігу суду за вх..№6504/18 від 22.02.2018р.). Також зазначив, що відповідач, в порушення вимог ухвали суду від 29.01.2018р., завчасно не направив позивачу відзив на позовну заяву, чим унеможливив виконання позивачем вимог даної ухвали суду в частині надання заперечень на даний відзив.

Представник відповідача в судове засідання 22.02.2018 року з'явився. .

Третя особа-1 явки повноважного представника в судове засідання 22.02.2018р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила, на виконання ухвал суду у справі документи, заяви, клопотання, тощо від третьої особи до суду не надходили.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 22.02.2018р. з'явився, на виконання вимог ухвал суду у справі документи, заяви, тощо до справи від третьої особи-2 до суду не надходили. Однак, як з'ясовано в засіданні третя особа-2 надіслала до суду пояснення по справі за вих.№040 від 19.02.2018р., яке станом на 22.02.2018р. (дата проведення підготовчого засідання) до суду не поступило, проте, як підтвердив представник позивача зазначене пояснення ним отримано 22.02.2018р. (відповідні докази долучено представником позивача до справи).

Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження (в подальшому зареєстроване в системі документообігу суду за вх..№520/18 від 22.02.2018р.), для надання можливості ознайомитись з відзивом на позов відповідача та письмовими поясненнями третьої особи-2 та підготовки письмових заперечень на них, враховуючи що відзив на пояснення позивач отримав 22.02.2018р.

Розглянувши дане клопотання позивача, заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задоволити, продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання. Крім того, суд вважає за доцільне відкласти вирішення заяви позивача про зміну (доповнення) підстав позову та надати можливість учасникам справи ознайомитись зі змістом заяви та висловити свої доводи та міркування, оскільки заява, як вбачається з долучених до неї документів надіслана позивачем відповідачу та третім особам 22.02.2018р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.46, ч.3 ст.177, ст..ст.181,182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження продовжити на 30 днів з 01.03.2018р.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.03.18 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 9.

3. Позивачу в строк до 28.02.2018р. подати до суду:

- відповідь на відзив, пояснення по заяві відповідача про застосування позовної давності, з доказами надіслання відзиву, пояснення, всіма додатками до них відповідачу та третім особам у справі.

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

4. Відповідачу у строк до 07.03.2018р. подати до суду:

- заперечення на відповідь на відзив з доказами їх надіслання позивачу та третім особам.

- в письмовій формі висловити позицію щодо заяви позивача про зміну (доповнення) підстав позову.

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Третім особам в строк до 13.03.2018р. подати до суду:

- пояснення щодо відзиву на позовну заяву, заяви про застосування позовної давності;

- викладені в письмовій формі доводи і міркування третіх осіб стосовно заяви позивача про зміну (доповнення) підстав позову.

- явку повноважних представників в судове засідання обов'язкова.

6. Вирішення заяви позивача про зміну (доповнення) підстав позову відкласти.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст..235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.