ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

20.02.2018 р.                                                     Справа № 914/2668/17

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія «Західпроектінжбудсервіс», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,

про: визнання недійсним Договору поставки Л/НХ-17757/НЮ від 30.06.2017 р.

у справі: №914/2668/17

за первісною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія «Західпроектінжбудсервіс», м. Львів,

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 148 544,19 грн та зобов’язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс” про стягнення штрафних санкцій в сумі 148 544,19 грн та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.12.2017 р. відкрито провадження у справі №914/2687/17 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.18 р. В судовому засіданні 29.01.2018 р. оголошено перерву до 26.02.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

19.02.2018 р. відповідач предявив зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним Договір поставки Л/НХ-17757/НЮ від 30.06.2017 р. укладений між Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” та Товариством з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс”.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Отже, до зустрічної позовної заяви повинен додаватися оригінал опису вкладення про надіслання учасникам справи копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Втім, Товариством з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс” зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 173 цього Кодексу, оскільки до зустрічної позовної заяви не додано: оригіналу опису вкладення про надіслання Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” та регіональній філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, а надана копія опису від 19.02.2018 р. про відправку Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” та регіональній філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” зустрічної позовної заяви на 6 арк.

До того ж, позивач за зустрічним позовом не обґрунтував доцільності спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, їх взаємопов'язаності та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у відповідності до вимог ст. 173 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 173, 174, 180, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс”.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс” строк 5 (п'ять) днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання до господарського суду Львівської області:

- оригіналу опису вкладення про надіслання Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” та регіональній філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмове обґрунтування доцільності спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, їх взаємопов'язаності, а також щодо об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у відповідності до вимог ст. 173 ГПК України;

- всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги.

Роз’яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя                                                                                  Синчук М.М.