ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 лютого 2018 року Справа № 915/938/13

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

01001, вул. Городецького, 13, м. Київ,

по виконанню постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 915/938/13,

за позовом публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія,

93404, вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область;

поштова адреса: 01032, вул. Л.Толстого, 51/102, оф. 23, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський ,

54030, вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Божником, товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський (далі - ТОВ МБЦ Олександрівський), подано скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо визначення вартості арештованого нерухомого майна ТОВ МБЦ Олександрівський, розташованого за адресою: вул. Нікольська, будинки №№ 25/1, 25/3, м. Миколаїв, на підставі звітів з незалежної оцінки нерухомого майна ТОВ МБЦ Олександрівський від 21.09.2017, складених оцінювачем ТОВ Українська експертна група, про визнання цих звітів протиправними та про заборону органу державної виконавчої служби передавати на реалізацію майно ТОВ МБЦ Олександрівський за ціною, визначеною спірними звітами з незалежної оцінки майна.

Ухвалою від 20.10.2017 прийнято дану скаргу до розгляду, а ухвалою від 22.02.2018 зупинено провадження у даній справі до вирішення заяви від 21.02.2018 представника стягувача, публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, ОСОБА_1, про відвід головуючого судді у справі.

Ураховуючи, що суддею Господарського суду Миколаївської області розглянуто указану заяву та відмовлено в її задоволенні, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі.

Крім того, ураховуючи те, що у судовому засіданні 22.02.2018 не відбулося заслуховування пояснень оцінювача Антонова, призначене ухвалами від 01.02.2018 та від 14.02.2018, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку оцінювача Антонова у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд скарги на 13.03.2018 о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Викликати в судове засідання оцінювача ОСОБА_3, 03124, вул. Василенка, 7а, м. Київ, для дачі пояснень щодо обставин проведення оцінки нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський: нежитлових приміщень бізнес-центру, загальною площею 964,4 м2 та нежитлового обєкту, загальною площею 4132,4 м2, котрі розташовані по вул. Нікольська №№ 25/3, 25/1 у м. Миколаєві, звіти з незалежної оцінки котрих викладено за вих. №№ 17243 та 17142 від 21.09.2017.

4. Витрати на оплату явки оцінювача ОСОБА_3 в судове засідання покласти на товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ю.М.Коваль.