overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1094/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі" про відвід судді Мишкіної М.А. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2017р., суддя в І інстанції І.А. Малярчук, повний текст якої складено 12.04.2017р. в м. Одесі,

у справі № 916/1094/16

за позовом: Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Одеського міського управління юстиції;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі";

3. Дочірнього підприємства "Компроміс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. у складі колегії суддів: головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. у справі № 916/1094/16 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів та призначено до розгляду.

ТОВ «Басарі» подало заяву про відвід судді Мишкіної М.А. у справі № 916/1094/16.

Заяву мотивовано тим, що дане апеляційне провадження розглядається суддею, яка вже брала участь у справі № 916/1094/16, а саме залишила в силі ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. про накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом даного позову, а тому її позиція вже є упередженою.

Статтею 35 ГПК України визначено підстави для відводу судді.

Відповідно до частини 3 статті 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про відвід необґрунтована та не містить обставин, які є підставами для відводу судді, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 916/1094/16 до вирішення поданої ТОВ «Басарі» заяви про відвід судді Мишкіної М.А.

Керуючись статтями 35, 39, 228, 234 ГПК, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 916/1094/16 до вирішення питання про відвід судді Мишкіної М.А.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Будішевської Л.О.

Мишкіна М.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"01" березня 2018 р. Справа № 922/1898/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М. , суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників учасників справи:

позивача - адвокат Межерицький А.О., свідоцтво №2034 серії ХВ №000325, ордер ХВ 000645 від 22.01.2018 року;

1-го відповідача - ОСОБА_2 - особисто; адвокат Цимбалюк С.В., посвідчення від 20.05.2011 року №958; довіреність від 22.03.2017 року №344;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи- ОСОБА_4 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Харків (вх.№12676Х/1-18 від 05.09.2017р.)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. у справі №922/1898/17, ухваленого в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст рішення складено 18.08.2017 року

за позовом Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків,

до 1. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Харків залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. у справі №922/1898/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. Справа № 920/636/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№3741С/1-43), на рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2017 року (головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А., Соп'яненко О.Ю., повне рішення складено 23.10.2017 року) у справі №920/636/17

за позовом фізичної особи-підприємця Коренчук Наталії Вячеславівни, м. Кролевець Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кролевецька міська рада, м. Кролевець Сумської області

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання недійсним рішення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2017 року у справі №920/636/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2018 р. Справа№ 925/866/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»

на рішення господарського суду Черкаської області

від 06.12.2017 (повний текст рішення складено 24.01.2018)

у справі №925/866/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»

до Приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про скасування рішення про державну реєстрацію зміни іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 у справі №925/866/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 у справі №925/866/17 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

20.02.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у справі №925/866/17.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 у справі №925/866/17.

2. Призначити справу до розгляду на 13.03.2018 о 12год.00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

3. Учасники справи мають право не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/2688/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Россолов В.В., Гетьман Р.А., Ільїн О.В.

від 17.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордхавен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фамкор"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року відповідач подав касаційну скаргу в межах строків установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист копії касаційної скарги надіслані позивачу та третій особі. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 922/2688/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2688/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордхавен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фамкор", про визнання недійсним рішення.

5. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нордхавен", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фамкор" строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 23 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа №921/568/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді доповідача: Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників учасників процесу:

прокурор - Рогожнікова Н.Б.

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

від відповідача - ОСОБА_3 (адвокат)

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Тернопільської області від 28.12.2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 (головуючий суддя - Бурда Н.М.), повний текст складено 22.12.2017 року,

у справі № 921/568/17-г/4

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000, в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_4 підприємства "Нива & К", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46009

про визнання незаконним та скасування рішення.

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Тернопільської області від 28.12.2017 року.

З метою забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи розумні строки розгляду справи, керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 20.03.2018 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа №907/612/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.,

суддів: Матущак О.І,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 (адвокат)

від відповідача 1, 2, - не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради №5200/03-17 від 04.12.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2017 (головуючий суддя Васьковський О.В.), у справі № 907/612/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Буд -Інвест", м. Ужгород

до відповідача - 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про визнання поновленим договору оренди землі, зобовязання Ужгородської міської підписати (укласти) Додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди землі

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року апеляційну скаргу Ужгородської міської ради №5200/03-17 від 04.12.2017 прийнято до провадження.

В судове засідання представники відповідачів не зявивлися, хоча сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи розумні строки розгляду справи, керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти до 20.03.2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа №909/928/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя-доповідач: ОСОБА_1

суддів: Матущак О.І.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 10/01-20/14в від 02.01.18

від відповідача / скаржника - ОСОБА_4 (адвокат)

прокурор - Яворський Я.Т.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс" від 09.12.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2017, суддя Т.В, Максимів, повний текст складено 28.11.17 року

у справі № 909/928/17

за позовом: першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс",м. Івано-Франківськ,

про стягнення збитків у розмірі 876 613,51 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс" від 09.12.2017 року.

З метою забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи розумні строки розгляду справи, керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.03.2018 року о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3.Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.І. Матущак

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа №914/3224/16

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н, б/д,

на рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2017, суддя: Крупник Р.В., м. Львів, (повний текст рішення складено 07.11.2017),

за позовом Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Скай Проект, м. Одеса,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Нарнія-Трейд, м.Львів,

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н, б/д, на рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2017 у справі №914/3224/16.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 266, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №914/3224/16 до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2018 об 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №3.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати відповідачу та третій особі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 27.02.2018.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа №914/360/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства Енергія Новояворівськ м. Новояворівськ Львівської області № 01 від 01.02.2018 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2018 р.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства Енергія Новояворівськ м. Новояворівськ Львівської області

про визнання виконавчого документу - наказу господарського суду Львівської області №914/360/17 від 14.06.2017, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 249 400,20 грн пені, 3 212,16 грн штрафу, 122 248,37 грн інфляційних втрат, 27 484,44 грн 3% річних та заборони приймати наказ №914/360/17 від 14.06.2017 р. до виконання

у справі №914/360/17

за позовом держаного підприємства Енергоринок м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства Енергія Новояворівськ м. Новояворівськ Львівської області,

про стягнення заборгованості в розмірі 3 614 509,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 р. у справі № 914/360/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ науково виробничого підприємства Енергія Новояворівськ, м. Новояворівськ Львівської області № 01 від 01.02.2018 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.01.2018 р. у справі №914/360/17.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не подав, інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/360/17 до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1