overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2018Справа № 910/23022/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Соломія плюс Олівія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буделітальянс"

про стягнення 1 216 240, 00 грн.,

Представники:

від позивача: Петролюк А.М.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства "Соломія плюс Олівія" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буделітальянс" (01601, м. Київ, вулиця Мечникова, будинок 16 літера "А", ідентифікаційний код - 39297876) на користь Приватного підприємства "Соломія плюс Олівія" (79495, Львівська обл., місто Львів, місто Винники, вулиця Галицька, будинок 14 Б, ідентифікаційний код - 33562948) 1 216 240 (один мільйон двісті шістнадцять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. - заборгованості та 18 243 (вісімнадцять тисяч двісті сорок три) грн. 60 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

19.02.2018Справа № 2/11
За скаргою (боржника) Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району»

на дії Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві

у справі

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

До Комунального підприємства "ЖЕО - 110"Голосіївської районної у м. Києві ради

про стягнення 25 679,89 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "ЖЕО - 110"Голосіївської районної у м. Києві ради 25 679,89 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.02.2011 р. позовні вимоги позивача задоволені.

28.02.2017 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

15.02.2018 р. через канцелярію господарського суду від боржника - Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району» надійшла скарга на дії Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 13.04.2017 р. у виконавчому провадженні №53461000 та скасувати вказану постанову.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 232-235, 339-342 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на дії Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на 01.03.18 о 15:30 год.

2. Зобов'язати Голосіївський районний відділ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надати обґрунтовані заперечення по суті скарги.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/21050/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом дочірнього підприємства "КМ Техно"

До відповідача Державної служби статистики України

Про стягнення 27 614 145,36 грн

Представники:

від позивача Краснокутська Т.О. (за дов.), Жуков Д.О. (за дов.)

від відповідача Панькін І.Д. (за дов.)

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/21050/17 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.03.2018 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Повідомити сторін про судовий розгляд по суті. Явка сторін не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/19969/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний

нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представники:

від позивача Єдноралюк О.І. (за дов.)

від відповідача Каракоця О.Р. (за дов.)

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд своєю ухвалою від 14.11.2017 порушив провадження у справі № 910/19969/17, залучив до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну.

Суд своєю ухвалою від 18.01.2018 постановив справу № 910/19969/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив розгляд підготовчого засідання на 12.02.2018.

У судовому засіданні 12.02.2017 було оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.02.2018.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 19.02.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/19969/17 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.03.18 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Повідомити учасників процесу про судовий розгляд по суті. Явка учасників процесу не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19.02.2018

Справа № 910/23581/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІН ПЛЮС"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ"

про

зобов’язання виконати умови договору

Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛІН ПЛЮС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" про зобов’язання виконати умови договору поставки № 15/08-17 від 15.08.2017 року, а саме поставити обладнання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої зобов’язання за договором поставки № 15/08-17 від 15.08.2017 року не виконав, ні у визначений договором строк, ні станом звернення із позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

15.02.2018 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІН ПЛЮС" надійшла заява про забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 140 ГПК України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Водночас заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІН ПЛЮС" не містить таких пропозицій, що є порушенням вимог ст. 139 ГПК України і є підставою для повернення заяви на підставі ст. 140 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІЛІН ПЛЮС" заяву про забезпечення позову.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/21013/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання договору поруки № 4К13749Д/П від 20.10.2016,

Представники:

від позивача Тимошик І.О. (за дов.)

від відповідача Гронь М.А. (за дов.)

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/21013/17 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.03.2018 о 12:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду справи по суті. Явка сторін не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/21015/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання договору поруки № 4И14193И/П від 20.10.2016

Представники:

від позивача Тимошик І.О. (за дов.)

від відповідача Гронь М.А. (за дов.)

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/21015/17 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.03.2018 об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду справи по суті. Явка сторін не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018

Справа № 910/21111/17

За позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго

Україна”

до Приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова

компанія”

про стягнення 8103,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не прибули

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/21111/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія” про стягнення страхового відшкодування в сумі 8103,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв’язку відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія” (01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77; ) на користь Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” (01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33; ) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018Справа №910/4216/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Куліша Віктора Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Союз"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Трейд Груп"

про стягнення 67480,63 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2017 відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Куліша Віктора Миколайовича до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Союз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Трейд Груп", про стягнення 67480,63 грн.

В судовому засіданні 20.02.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Трейд Груп" про призначення справи до судового розгляду по суті на 20.03.18 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018

Справа № 910/21359/17

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА

Страхування”

до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія «Юнівес”

про стягнення 100000,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не прибули

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/21359/17 за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Юнівес” про стягнення страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв’язку відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Юнівес” (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72; ) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          І.В.Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/17268/17

За позовом Фермерського господарства "Апікс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

1) Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про зняття арешту з майна

Суддя Усатенко І.В

Представники учасників процесу:

від позивача - Апостолова В.В.

від відповідача 1 - Погодін В.О.

від відповідача 2 - не прибули

від третьої особи - не прибули

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.03.18 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2018 м. Київсправа № 910/21191/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МІЖГОСПОДАРЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЛІКО-ХОЛДИНГ";

до: Київського національного лінгвістичного університету;

про: визнання недійсним договору.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Ішутко С.Ю., Дєдов Є.В.;

відповідача: Шовкун Ю.М., Федун М.Ю., Бєлкін М.Л.

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання про залучення Київської міської ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

2. Залучити до участі в справі Міністерство освіти і науки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Встановити третій особі строк для надання пояснень 15 днів з моменту отримання ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя С.В. Балац