УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/12918/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Державного підприємства "Вугілля України" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від заявника: Дубров Д.Г., Спєров Д.К.;

від боржника: Шептун Г.В.;

розпорядник майна Холостий О.І.;

від ПАТ "Центренерго": Гаврись Я.Б.;

від ПАТ "Сбербанк": Субора Н.С.;

від АТ "Ощадбанк": Коцюба О.В.;

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості: Бриль П.О.;

від Міністерства юстиції України: Михайлов А.І.;

від ПАТ "Українська залізниця": Шукліна О.В.;

від АТ "Укрексімбанк": Каратун Є.Є.;

від ТОВ "ДТЕК Трейдинг": Єрмаков Я.Ю.;

від Прокуратури м. Києва: Жовтий С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Вугілля України" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 386 724 917 грн. 46 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 10.06.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.06.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Вугілля України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 24.06.2015, а також залучено до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 порушено провадження у справі № 910/12918/15 про банкрутство Державного підприємства "Вугілля України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 377 745 058 грн. 72 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Холостого О.І. Попереднє засідання призначено на 23.09.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/12918/15 про банкрутство Державного підприємства "Вугілля України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.07.2015 за № 20008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про скасування арештів з коштів Державного підприємства "Вугілля України", що містяться на рахунках в ПАТ "Державний ощадний банк України".

01.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про скасування арештів з коштів Державного підприємства "Вугілля України", що містяться на рахунках в ПАТ "Державний ощадний банк України".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 21.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 відкладено розгляд справи на 25.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І., продовжено строк процедури розпорядження майном на повноважень розпорядника майна боржника на два місяці, до 29.12.2015, а також заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 розгляд справи відкладено на 13.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 розгляд справи відкладено на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Вугілля України".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи 21.03.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на дії розпорядника майна Державного підприємства "Вугілля України" арбітражного керуючого Холостого О.І. відмовлено та відкладено розгляд справи на 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 13.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 20.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 08.08.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про витребування доказів, а також задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про зобов'язання ініціюючого кредитора здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою попереднього засідання від 08.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Вугілля України" на загальну суму 6 191 046 719 грн. 60 коп. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог до Державного підприємства "Вугілля України": Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на суму 84 576 грн. 37 коп., Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на суму 151 734 грн. 18 коп., Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на суму 205 448 грн. 88 коп., Державного підприємства "Львіввугілля" на суму 24 489 147 грн. 72 коп. та Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманське" на суму 70 189 887 грн. 09 коп. Підсумкове засідання призначено на 12.09.2016.

Судове засідання 12.09.2016 не відбулось, у зв'язку з оскарженням ухвали попереднього засідання від 08.08.2016 та скеруванням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду та до Вищого господарського суду України для розгляду апеляційних та касаційних скарг.

Матеріали справи № 910/12918/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2017 справу призначено до розгляду на 06.02.2017.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2017 заява № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 224 988 грн. 04 коп., заява № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 51 530 623 грн. 80 коп., заява № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 58 762 497 грн. 97 коп. та ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 з уточненими кредиторськими вимогами щодо виплати заробітної плати прийнято та призначено до розгляду на 06.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" та відкладено розгляд справи на 13.03.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. про видачу наказу та відкладено розгляд справи на 10.04.2017.

06.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 відмовлено у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" до боржника за заявою № 1 на суму 59 224 988 грн. 04 коп., за заявою № 2 на суму 51 530 623 грн. 80 коп. та за заявою № 3 на суму 58 762 497 грн. 97 коп.

Також, ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 задоволено спільну заяву ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 з уточненими кредиторськими вимогами щодо виплати заборгованості із заробітної плати та відкладено розгляд справи на 26.04.2017.

26.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Ауксутене О.А. та Козловської Д.В. про участь у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну кредитора у справі, замінено кредитора Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та відкладено розгляд справи на 17.05.2017.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Новикова М.В. про участь у справі.

17.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2017 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про припинення провадження у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ); припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Вугілля України" арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича; визнано Державне підприємство "Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Державного підприємства "Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ) арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 484 від 15.03.2013).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/12918/15 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/12918/15 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" та Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/12918/15 залишити без задоволення; постанову Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/12918/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2017 року та постанову Господарського суду міста Києва від 17 травня 2017 року у справі № 910/12918/15 скасовано, справу № 910/12918/15 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію розпорядження майном в іншому складі суду.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/3222 від 20.12.2017, справу № 910/12918/15 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 призначено розгляд справи на 21.02.18; зобов'язано розпорядника майна боржника та інших учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 прийнято заяви ОСОБА_38, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 з кредиторськими вимогами до розгляду; призначено розгляд заяв на 21.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Тепло", ОСОБА_39 з кредиторськими вимогами до розгляду; призначено розгляд заяв на 21.02.2018.

16.02.2018 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

16.02.2018 від ТОВ «Захід-Тепло» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

19.02.2018 від заявника надійшла заява про припинення провадження у справі про банкрутство.

19.02.2018 від боржника надійшли пояснення.

21.02.2018 від заявника надійшов відзив заяви про припинення провадження у справі про банкрутство.

21.02.2018 від ПАТ «Сбербанк» надійшло клопотання про витребування доказів.

21.02.2018 від заявника надійшла заява про закриття провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 21.02.2018 з'явилися представники заявника, боржника, ПАТ «Сбербанк», ПАТ "Центренерго", АТ "Ощадбанк", Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Міністерства юстиції України, ПАТ "Українська залізниця", АТ "Укрексімбанк", ТОВ "ДТЕК Трейдинг", Прокуратури м. Києва, розпорядник майна боржника.

Суд розглянувши заяву ПАТ «Альфа-Банк» про припинення провадження у справі про банкрутство та відзив ПАТ «Альфа-Банк» заяви про припинення провадження у справі про банкрутство, в якому ПАТ «Альфа-Банк» просить суд залишити заяву без розгляду, ухвалив залишити заяву ПАТ «Альфа-Банк» про припинення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Представник ПАТ «Сбербанк» надав пояснення щодо клопотання про витребування доказів, клопотав про його задоволення.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» заперечив щодо цього клопотання.

Представники боржника, ПАТ "Центренерго", АТ "Ощадбанк", Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Міністерства юстиції України, ПАТ "Українська залізниця", АТ "Укрексімбанк", ТОВ "ДТЕК Трейдинг", Прокуратури м. Києва, розпорядник майна боржника поклали вирішення клопотання на розсуд суду.

В поданому клопотанні ПАТ «Сбербанк» просить суд витребувати у Кабінету Міністрів України інформацію щодо: вжитих та/або запланованих заходів для запобігання банкрутству, оптимальних шляхів відновлення платоспроможності Державного підприємства «Вугілля України» (ідентифікаційний код 32709929) та координації дій відповідних органів виконавчої влади у відповідності до ч. 2 ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; результатів розгляду питання щодо надання поруки Кабінету Міністрів України за зобов'язаннями Державного підприємства «Вугілля України» (ідентифікаційний код 32709929) у відповідності до ч. 5 ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Витребувати у Міністерства енергетики та вугільної промисловості України інформацію про прийняті рішення згідно ч. З ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо: доцільності надання державної підтримки Державному підприємству «Вугілля України» (ідентифікаційний код 32709929); розроблених заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов'язань Державного підприємства «Вугілля України» (ідентифікаційний код 32709929); проведеного аналізу фінансового стану Державного підприємства «Вугілля України» (ідентифікаційний код 32709929).

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено, що жодних заходів яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно в поданому клопотанні не зазначено.

На підставі чого, клопотання ПАТ «Сбербанк» про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Розпорядник майна боржника надав пояснення щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Холостому О.І., здійснення та відшкодування витрат під час виконання обов'язків розпорядника майна ДП «Вугілля України» по справі № 910/12918/15, клопотав про його задоволення.

Представники заявника, боржника, ПАТ «Сбербанк», ПАТ "Центренерго", АТ "Ощадбанк", Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Міністерства юстиції України, ПАТ "Українська залізниця", АТ "Укрексімбанк", ТОВ "ДТЕК Трейдинг", Прокуратури м. Києва поклали вирішення заяви на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Статтею 115 Закону також визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене, дослідивши подану заяву, суд вважає її обґрунтованою, такою, що узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже підлягає задоволенню.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» надав пояснення щодо заяви про закриття провадження у справі про банкрутство, клопотав про її задоволення.

Представники боржника, ПАТ «Сбербанк», ПАТ "Центренерго", АТ "Ощадбанк", Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Міністерства юстиції України, ПАТ "Українська залізниця", АТ "Укрексімбанк", ТОВ "ДТЕК Трейдинг", Прокуратури м. Києва, розпорядник майна боржника поклали вирішення заяви на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року порушено провадження у справі №910/12918/15 про банкрутство Державного підприємства «Вугілля України», визнано вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Холостого О.І.

Заявник вважає, що провадження у справі № 910/12918/15 про банкрутство Державного підприємства «Вугілля України» підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство якщо вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

Згідно відомостей щодо майна Боржника, які містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, існує запис №3 (за реєстровим № 52249792) про обтяження у вигляді застави майнових прав № 502/1 І від 22.07.201 І року, де обтяжувачем виступає ПАТ «Альфа-Банк», а боржником ДП «Вугілля України».

Об'єктом обтяження виступають належні боржнику майнові права, що виникнуть/виникли у ДП «Вугілля України» за Договором поставки вугілля № 02-09/1-ЕН, що укладений 17.02.2009 між ДП «Вугілля України» та ВАТ «Західенерго» та Договором поставки вугілля № 02-11/3-ЕН від 09.06.2011 року, що укладений між ДП «Вугілля України» та ПАТ «Західенерго». Згідно із зазначеними Договорами, предмет застави було оцінено за домовленістю у 3 900 000 000 (три мільярди дев'ятсот мільйонів, 00) гривень.

Враховуючи викладене, вимоги ініціюючого кредитора є повністю забезпеченими заставою майна Боржника.

Постанова Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 (п.36), визначає, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 1 частини І першої статті 80 1 ПК України (в редакції до 15.12.2017 року) (за відсутністю предмету спору).

Аналогічної позиція викладена у Постанові від 02.07.2014 року по справі № 910/978/13, Постанові від 22.07.2014 року по справі №38/5005/11447/2012, Постанові від 22.11.2016 року по справі № 5008/1483/2011, Постанові від 14.12.2016 року по справі № 5008/1483/2011.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином у зв'язку з відсутністю предмету спору у даній справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, провадження у справі № 910/129/18/15 про банкрутство Державного підприємства «Вугілля України» підлягає закриттю.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника від 07.09.2017 задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І., про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат під час провадження процедури розпорядження майном Державного підприємства «Вугілля України» по справі № 910/12918/15.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про закриття провадження у справі про банкрутство від 20.02.2018 задовольнити.

4. Закрити провадження у справі № 910/12918/15 про банкрутство Державного підприємства «Вугілля України».

5. Припинити дію мортаторію.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко