ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 березня 2018 року м. Херсон Справа № 11/477-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дублікатів виконавчих документів та відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ВіЕйБі Банк " в особі Херсонської філії, м. Херсон

до:

відповідача-1: Приватного підприємства "Торгово-промисловий альянс "Укрспецторг", м. Херсон

відповідача-2: Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Укрспецторг", м. Херсон

відповідач-3: Приватного підприємства "Висоткан", м. Херсон

про дострокове розірвання кредитного договору № 02-07/Ю від 02.02.2007 р. і стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області по справі № 11/477-ПД-08 позовні вимоги задоволено частково: задоволено вимоги про стягнення коштів та припинено провадження у справі щодо вимог про розірвання договору.

23.12.2008 позивачу були видані відповідні накази про примусове виконання рішення суду.

27.02.2018 позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з заявою №08/2640 від 19.02.2018 про видачу дублікатів виконавчих документів та відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, якою просить:

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого 23.12.2008 р. господарським судом Херсонської області по справі № 11/477-ПД- 08 про стягнення з Приватного підприємства "Торгово-Промисловий альянс "Укрспецторг" 4221грн. 60коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 39 грн. 07 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого 23.12.2008 р. господарським судом Херсонської області по справі № 11/477-ПД- 08 про стягнення з Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецторг" 4221грн. 60коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 39 грн. 07коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- видати дублікат судового наказу, виданого 23.12.2008 р. господарським судом Херсонської області по справі № 11/477-ПД-08 про стягнення з Приватного підприємства "Торгово-Промисловий альянс "Укрспецторг" 1 266 478грн. 90 коп. за кредитним договором;

- видати дублікат судового наказу, виданого 23.12.2008 р. господарським судом Херсонської області по справі № 11/477-ПД-08 про стягнення з Приватного підприємства

"Торгово-виробнича компанія "Укрспецторг" 1 266 478грн. 90 коп. за кредитним договором;

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого 23.12.2008 р. господарським судом Херсонської області по справі № 11/477-ПД- 08 про стягнення з Приватного підприємства "Торгово-Промисловий альянс "Укрспецторг» 1 266 478грн. 90 коп. за кредитним договором;

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого 23.12.2008 р. господарським судом Херсонської області по справі № 11/477-ПД- 08 про стягнення з Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецторг» 1 266 478 грн. 90 коп. за кредитним договором;

- привести у відповідність судові накази, видані 23.12.2008 р. господарським судом

Херсонської області по справі № 11/477-ПД-08, а саме у назві стягувана змінити ВАТ «ВіЕйБі Банк» на ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Дослідивши матеріали заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, про видачу дубліката виконавчого документа, про заміну сторони її правонаступником, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до частини 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником не надано доказів надсилання копії заяви №08/2640 від 19.02.2018 з доданими до неї документами відповідачу-3.

Приписами частини 10 ст. 174 ГПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до пункту 19.3) частини 1 ОСОБА_2 Перехідні положення ГПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений в сумі 1762 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду з даною заявою заявнику необхідно було визначити та сплатити суму судового збору відповідно до вимог пункту 19.3) частини 1 ОСОБА_2 Перехідні положення ГПК України, а саме у розмірі 105,72 грн. за видачу стягувачу дублікатів виконавчих документів.

Однак заявником не надано суду доказів сплати судового збору за видачу стягувачу дублікатів виконавчих документів.

За приписами п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дублікатів виконавчих документів та відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання №08/2640 від 19.02.2018 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" усунути недоліки заяви про видачу дублікатів виконавчих документів та відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та надати до суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали: докази сплати судового збору в розмірі 105,72 грн. та докази направлення копії заяви №08/2640 від 19.02.2018 відповідачу-3.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко