ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 Справа № 920/1172/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1172/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» (пр-т Леніна, буд. 22А, офіс 10, м. Харків, 61166),

до відповідачів: 1. Селянського (фермерського) господарства «ПЕРЕМОГА» (вул. Сердюка, буд. 11, с. Хухра, Охтирський район, Сумська область, 42750),

2. Фермерського господарства «ЗОДІАК ВМ» (с. Перемога, Охтирський район, Сумська область, 42750),

про застосування наслідків недійсності правочину на підставі статей 16, 216 Цивільного кодексу України та частини другої статті 208 Господарського кодексу України,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 27.09.2017,

відповідачів: 1. не зявився,

2. не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою застосування наслідків недійсності правочину, в якій просить витребувати у другого відповідача на користь першого відповідача насіння соняшника в кількості 71961 кг, клас не класний, вологість 8,0 %, сміттєві домішки 3,0 %, олійні домішки 9,8 % на підставі статей 16, 216 Цивільного кодексу України та частини другої статті 208 Господарського кодексу України.

Другий відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1048 від 06.02.2018), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю, оскільки вважає, що власником насіння соняшника є саме другий відповідач.

Позивач подав відповідь на відзив другого відповідача, в якому зазначає, що перший відповідач був правомірним користувачем земельних ділянок на підставі договорів оренди земельних ділянок, а тому є власником зібраного урожаю, а саме, насіння соняшника, що є предметом даного спору.

Ухвалою суду від 11.12.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.02.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання до 12.03.2018 та відкладено підготовче засідання на 28.02.2018.

Перший відповідач відзиву на позов не подав, представники відповідачів в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у даній справі закінчився і цей строк, з ініціативи суду, було продовжено на тридцять днів, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1172/17.

2. Призначити справу № 920/1172/17 до судового розгляду по суті на 29.03.2018 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Першому відповідачу повторно надати суду відзив на уточнену позовну заяву позивача у строк до 19.03.2018, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Позивачу повторно надати суду відповідь на відзив першого відповідача у строк до 29.03.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова