УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/1772/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Абсол Трейд»
ДоПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
Третя особа, Прояка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техністрейд» розірвання договору поруки № 4Т13490Д/П від 04.11.2016
Суддя Спичак О.М. Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсол Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору поруки № 4Т13490Д/П від 04.11.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем його обов'язку за Договором поруки № 4Т13490Д/П від 04.11.2016 передати позивачу, як поручителю, який виконав грошове зобов'язання боржника, належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитними договорами, на забезпечення яких сторонами був укладений спірний договір поруки.

Ухвалою суду від 21.02.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 19.03.2018. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техністрейд» (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 8).

Позивачем разом з позовом було подано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» документи, що підтверджують акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; рішення центрального засвідчувального органу про акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; свідоцтво про акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; витяг з реєстру суб'єктів, які надають послуги, пов'язані з електронним цифровим підписом щодо АЦСК ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; дані про статус посилених сертифікатів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» (чинний, блокований, скасований); посилений сертифікат ключа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; угоду про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 01.04.2016, укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД»; роздруківку підтвердження підписання договору поруки № 4Т13490Д/П, укладеного 04.11.2016 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код СДРПОУ 14360570) та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» (код СДРПОУ 39703001) електронним цифровим підписом; виписку з банківського рахунку ТОВ "АБСОЛ ТРЕЙД" №5534 по виконанню зобов'язань ТОВ «ТЕХНІСТРЕЙД» за кредитними договорами: №4Т13490Д від 16.08.2013, № 4Т13508И від 20,08.2013, № 4Т14027И від 21.01.2014 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 398 667 260,67 грн відповідно до платіжних доручень № 351, № 352 та № 353; виписку з банківського рахунку отримувача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 2102 щодо отримання платежу ТОВ "АБСОЛ ТРЕЙД" у сумі 1 398 667 260,67 грн відповідно до платіжних доручень № 351, №352 та № 353; доказів передачі (акт приймання-передачі) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» документів (договорів тощо), що підтверджують зобов'язання ТОВ «ТЕХНІСТРЕЙД» () за кредитними договорами: № 4Т13490Д від 16.08.2013, № 4Т13508И від 20.08.2013, №4Т14027И від 21.01.2014; кредитні договори ТОВ «ТЕХНІСТРЕЙД» () № 4Т13490Д від 16.08.2013, № 4Т13508И від 20.08.2013, №4Т14027И від 21.01.2014; договори, які були укладенні в забезпечення виконання вказаних кредитних договорів.

Вказане клопотання було розглянуто та частково задоволено судом з урахуванням наступного.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, у зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребовувані докази, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що підтверджують акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; рішення центрального засвідчувального органу про акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; свідоцтво про акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; витяг з реєстру суб'єктів, які надають послуги, пов'язані з електронним цифровим підписом щодо АЦСК ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; дані про статус посилених сертифікатів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» (чинний, блокований, скасований); посилений сертифікат ключа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; угоду про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 01.04.2016, укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД»; роздруківку підтвердження підписання договору поруки № 4Т13490Д/П, укладеного 04.11.2016 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код СДРПОУ 14360570) та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» (код СДРПОУ 39703001) електронним цифровим підписом; виписку з банківського рахунку ТОВ "АБСОЛ ТРЕЙД" №5534 по виконанню зобов'язань ТОВ «ТЕХНІСТРЕЙД» за кредитними договорами: №4Т13490Д від 16.08.2013, № 4Т13508И від 20,08.2013, № 4Т14027И від 21.01.2014 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 398 667 260,67 грн відповідно до платіжних доручень № 351, № 352 та № 353; виписку з банківського рахунку отримувача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 2102 щодо отримання платежу ТОВ "АБСОЛ ТРЕЙД" у сумі 1 398 667 260,67 грн відповідно до платіжних доручень № 351, №352 та № 353; доказів передачі (акт приймання-передачі) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» документів (договорів тощо), що підтверджують зобов'язання ТОВ «ТЕХНІСТРЕЙД» () за кредитними договорами: № 4Т13490Д від 16.08.2013, № 4Т13508И від 20.08.2013, №4Т14027И від 21.01.2014; кредитні договори ТОВ «ТЕХНІСТРЕЙД» () № 4Т13490Д від 16.08.2013, № 4Т13508И від 20.08.2013, №4Т14027И від 21.01.2014.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування договорів, які були укладенні в забезпечення виконання вказаних кредитних договорів з огляду на те, що даний доказ не стосується предмету позовних вимог.

Таким чином, суд керуючись ст.74 та ст.81, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати суду Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що підтверджують акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; рішення центрального засвідчувального органу про акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; свідоцтво про акредитацію Центру Сертифікації Ключів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; витяг з реєстру суб'єктів, які надають послуги, пов'язані з електронним цифровим підписом щодо АЦСК ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; дані про статус посилених сертифікатів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» (чинний, блокований, скасований); посилений сертифікат ключа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; угоду про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 01.04.2016, укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД»; роздруківку підтвердження підписання договору поруки № 4Т13490Д/П, укладеного 04.11.2016 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код СДРПОУ 14360570) та ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» (код СДРПОУ 39703001) електронним цифровим підписом; виписку з банківського рахунку ТОВ "АБСОЛ ТРЕЙД" №5534 по виконанню зобов'язань ТОВ «ТЕХНІСТРЕЙД» за кредитними договорами: №4Т13490Д від 16.08.2013, № 4Т13508И від 20,08.2013, № 4Т14027И від 21.01.2014 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 398 667 260,67 грн відповідно до платіжних доручень № 351, № 352 та № 353; виписку з банківського рахунку отримувача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 2102 щодо отримання платежу ТОВ "АБСОЛ ТРЕЙД" у сумі 1 398 667 260,67 грн відповідно до платіжних доручень № 351, №352 та № 353; доказів передачі (акт приймання-передачі) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» документів (договорів тощо), що підтверджують зобов'язання ТОВ «ТЕХНІСТРЕЙД» () за кредитними договорами: № 4Т13490Д від 16.08.2013, № 4Т13508И від 20.08.2013, №4Т14027И від 21.01.2014; кредитні договори ТОВ «ТЕХНІСТРЕЙД» () № 4Т13490Д від 16.08.2013, № 4Т13508И від 20.08.2013, №4Т14027И від 21.01.2014.

3. В задоволенні решти клопотання відмовити.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.