overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/301/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.02.2018 (вх. № 331/18)

за позовом: Арцизької міської ради Одеської області (68400, Одеська область, Арцизький район, місто Арциз, вул. 28 червня, буд. 95, корпус «А», )

до Фізичної особи - підприємця Єлькіна Павла Вікторовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 73 103,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Арцизька міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Єлькіна Павла Вікторовича про стягнення з останнього збитки в розмірі 2 775,05грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Додатний до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки з нього вбачається, що позовна заява та додані до неї додатки були надіслані іншій особі та на іншу адресу, а саме: ФОП Смоков Д.М., АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Арцизькою міською радою Одеської області не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Арцизької міської ради Одеської області (вх. № 331/18 від 19.02.2018)- залишити без руху.

2. Арцизькій міській раді Одеської області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Арцизькій міській раді Одеської області , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 22.02.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3187/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглядає справу № 916/3187/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАРС” (65058, м. Одеса, вул. Довженка, буд. 2)

до відповідача: Приватного підприємства „АРТФЕРРУМ”

про стягнення 479301,60 грн.

з підстав: не належного виконання Договору підряду № 1/09 від 18.09.2015 року

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року, протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2018 р. відкладено підготовче засідання на 12.03.2018 р. на 11:00.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України суд у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання для надання можливості позивачу підготувати свої міркування, аргументи та надати суду відповідь на відзив, відповідачу – надати заперечення на відповідь на відзив, третім особам – надати пояснення на позов та відзив та позивачу та відповідачу – надати відповідь на пояснення третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд викликає Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАРС” та Приватне підприємство „АРТФЕРРУМ” у судове засідання та повідомляє про дату час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі № 916/3187/16 до 21.03.2018 року.

2. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАРС” та Приватне підприємство „АРТФЕРРУМ” у підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.03.2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 02.03.2018 року.

4. Визнати явку представника позивача та відповідача у підготовче засідання обов’язковою.

5. Неявка учасників справи належним чином повідомлених, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

6. Копію ухвали надіслати: учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КОПІЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
"22" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/309/18
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль ЛТД» звернулося до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№338/18 від 20.02.2018р.) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Олімп-Юг» заборгованості за Договором оренди від 29.06.2016р. у сумі 853,34грн.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль ЛТД» обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - приватного підприємства «Олімп-Юг» умов Договору оренди від 29.06.2016 року в частині сплати орендних платежів.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ст.525, ст. 526, ст. 625, ч. 1 ст. 759 , ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи, наведене, заява товариства з обмеженою відповідальністю Цитрус про видачу судового наказу до боржника приватного підприємства «Олімп-Юг» підлягає задоволенню щодо стягнення 853,34 грн. боргу за Договором оренди від 29.06.2016р. з покладанням на боржника витрат на оплату судового збору.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк предявлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя К.Ф. Погребна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Справа №922/3439/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача (у режимі відеоконференції) ОСОБА_1, за довіреністю №14-219 від 26.12.2017 року (адвокат свідоцтво №244 від 17.11.2003 року, ордер серія АА№132685 від 15.12.2017 року);

відповідача ОСОБА_2, свідоцтво серія ПТ №1588 від 04.01.2017 року, ордер ПТ№003612 від 11.01.2018 року;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, свідоцтво серія ДН№4925 від 27.12.2017 року; за довіреністю №ДР-228-1217 від 29.12.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, (вх.№45Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року по справі №922/3439/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», м.Харків,

про розірвання договору,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року по справі №922/3439/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

15.02.2018 Справа №917/2109/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фермерського господарства "Хризоліт",

АДРЕСА_1, 39001

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою площею 20,8000 га,

кадастровий №:00:012:0099, -

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Фермерським господарством "Хризоліт" (АДРЕСА_1, 39001, ) право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою площею 20,8000 га, кадастровий №:00:012:0099, яка розташована на території Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.10.2013, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.10.2013.

3. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Фермерського господарства "Хризоліт" (АДРЕСА_1, 39001, ) 1600,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено 20.02.2018.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2018 р. Справа № 917/2034/17

м. Полтава

за позовною заявою Приватного підприємства "Мегапол" вул. Котляревського, 21, к. 28, м.Полтава, 36000

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про скасування рішення

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі

Керуючись ст. 88, ст. 89, ст. 169, п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183,ч.3 ст.177, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.03.2018р. на 13 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської

області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

4. Позивачу до 05.03.2018р. надати суду відповідь на відзив; копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду. До 20.03.2018 р. надати суду свої міркування чи заперечення на клопотання відповідача.

5. Відповідачу до 15.03.2018р. надати заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надіслання надати суду. До 25.02.2018 р. направити клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та їх витребування з додатками позивачу, докази надіслання надати суду. До 15.03.2018р. вирішити питання щодо подачі заяв свідків.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.02.18. Справа № 917/74/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РКЦ-Буд", вул. Сімферопольська, 21, к. 405-Б, м. Дніпро, 49005

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ", вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010

про стягнення 109868,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.01.2018. суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі № 917/74/18 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись 162, 165-167, 174 (ч. 3), 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті відбудеться 19.03.18 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив – протягом 3-х днів подати до суду заперечення (ст. 167), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Позивачу: після подання відповідачем відзиву, протягом 3-х днів з дня отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України та докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2018 Справа № 18/2694/11

м. Полтава

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с.Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область,

за участю регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава, вул. Леніна,1/23, 36014

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

Міністерства аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24.

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились

від прокуратури Полтавської області: не з'явились

від РВ Фонду Державного майна України по Полтавській області: не з'явились

від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з'явились

від ГТУЮ у Полтавській області: Кійченко М.Ю. дов. №05-15/40 від 02.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2018р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку представника Гребінківського об'єднаного управління ПФУ Полтавської області та ліквідатора Удовенка Р.П. - визнати обов'язковою.

3. Гребінківському об'єднаному управлінню ПФУ Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити копію своєї заяви про визнання кредиторських вимог на адресу ліквідатора Удовенка Р.П. (АДРЕСА_1).

4. Ліквідатору Удовенку Р.П. до 15.03.2018р. надати суду відзив на заяву Гребінківського об'єднаного управління ПФУ Полтавської області.

5. Копію ухвали направити Гребінківському об'єднаному управлінню ПФУ Полтавської області, РВ Фонду Державного майна України по Полтавській області, Прокуратурі Полтавської області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Полтавській області, ліквідатору Удовенку Р.П.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів, з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2018 р. № 918/580/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" жовтня 2017 р. , яке набрало чинності "07" лютого 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" лютого 2021 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4377/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Профіт АГ", м. Мена
до Фізичної особи - підприємця Бараннікова Андрія Миколайовича, м. Куп'янськ
про стягнення 269861,30 грн.
за участю представників:

позивача - Монастирьов Ю.Ю.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Профіт АГ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Бараннікова Андрія Миколайовича (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 269861,30 грн., з яких: 250000,00 грн. сума боргу за договором безпроцентної поворотної позики № 1-16 від 16.11.2016, укладеного між сторонами; 15875,00 грн. - сума інфляційних збитків; 3986,30 грн. - сума трьох процентів річних за користування грошовими коштами. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 4047,93 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 22.01.2018 о 11:00.

22 січня 2018 року судом було відкладено підготовче засідання на 05.02.2018 о 11:30.

05 лютого 2018 року судом було відкладено підготовче засідання на 19.02.2018 о 11:30.

Представник відповідача засобами електронної пошти 19.02.2018 надав заяву (вх.№ 419), згідно якої просив суд слухати справу без його участі та участі відповідача. Також, представник відповідача у заяві вказував, що він з позовом не згоден, та просив суд відмовити в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 177 ГПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що мета підготовчого провадження у цій справі досягнута, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/4377/17 до судового розгляду по суті на "26" лютого 2018 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 225).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 21.02.2018.

Суддя А.М. Буракова