Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 16/89

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"

ліквідатор - арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович

кредитор - Компанія CENGART FINANCIAL INC.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" Гусара Івана Олексійовича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду (про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2017 про припинення провадження у справі №16/89 в частині визнання грошових вимог Компанії CENGART FINANCIAL INC. на суму 19 165 903, 31 грн.)

від 24.05.2017

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Костів Т.С., Марко Р.І.

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 року у справі №16/89 вперше подану ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" Гусаром Іваном Олексійовичем касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 (про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2017 про припинення провадження у справі №16/89 в частині визнання грошових вимог Компанії CENGART FINANCIAL INC. на суму 19 165 903, 31 грн.) повернено скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

12.10.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Львівського апеляційного господарського суду, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" Гусар Іван Олексійович повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою за вих. №02-01/10-46 від 12.10.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 (про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2017 про припинення провадження у справі №16/89 в частині визнання грошових вимог Компанії CENGART FINANCIAL INC. на суму 19 165 903, 31 грн.) у справі №16/89 в порядку статей 107, 109 ГПК України в редакції до 15.12.2017 та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

31.10.2017 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" Гусара Івана Олексійовича разом з матеріалами справи №16/89 надіслано Львівським апеляційним господарським судом на адресу Вищого господарського суду України.

На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" Гусара Івана Олексійовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 (про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2017 про припинення провадження у справі №16/89 в частині визнання грошових вимог Компанії CENGART FINANCIAL INC. на суму 19 165 903, 31 грн.) у справі №16/89 Вищим господарським судом України не вирішено.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №16/89 Господарського суду Закарпатської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №16/89 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018.

19.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України в редакції, чинній на момент подання 12.10.2017 скаржником касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" Гусар Іван Олексійович зазначив, що вперше подану ним касаційну скаргу повернено Вищим господарським судом України як таку, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

При цьому, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги у максимально стислі строки, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" Гусар Іван Олексійович реалізував своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою відповідно до частини 3 статті 111-3 ГПК України в редакції до 15.12.2017 та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 (про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2017 про припинення провадження у справі №16/89 в частині визнання грошових вимог Компанії CENGART FINANCIAL INC. на суму 19 165 903, 31 грн.) у справі №16/89 із зазначених підстав.

З огляду на таке та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі №16/89 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" Гусара Івана Олексійовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 (про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2017 про припинення провадження у справі №16/89 в частині визнання грошових вимог Компанії CENGART FINANCIAL INC. на суму 19 165 903, 31 грн.) з призначенням її розгляду у судовому засіданні на 12.04.2018 о 10 год. 10 хв.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №16/89 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" Гусара Івана Олексійовича до 23.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 110, 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" Гусару Івану Олексійовичу строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 (про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2017 про припинення провадження у справі №16/89 в частині визнання грошових вимог Компанії CENGART FINANCIAL INC. на суму 19 165 903, 31 грн.) у справі №16/89.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №16/89 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" Гусара Івана Олексійовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 (про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2017 про припинення провадження у справі №16/89 в частині визнання грошових вимог Компанії CENGART FINANCIAL INC. на суму 19 165 903, 31 грн.).

3. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" Гусара Івана Олексійовича на 12.04.2018 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.03.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков