ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 Справа № 917/1193/17

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД", вул. Польова, 33, с. Шевченківське, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл., 53040; адреса для листування: вул. Маршака,15а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50089

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", вул. Горького,151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 6 079 884,44грн. заборгованості

встановив:

В липні 2017 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 6 079 884,44 грн. з яких: 2 779 152,00 грн. основний борг за договором про відступлення права вимоги № 14/05-3 від 14.05.2009 року, 368 523,17 грн. пеня, 410 781,51 грн. 5% річних та 2 521 427,76 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 р. провадження у справі було припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 р. ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 р. з цієї справи скасовано з направленням на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.12.2017 року справу передано на розгляд судді Тимощенко О.М.

В судовому засіданні 15.02.2018 року представники сторін подали суду письмову спільну заяву про проведення процедури врегулювання спору за участі судді строком на 10 днів.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року заяву сторін про проведення врегулювання спору за участі судді було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 917/1193/17 до 26.02.2018 року.

За приписами ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Строк врегулювання спору за участю судді, встановлений ухвалою від 15.02.2018 року, закінчився.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінчення строку такого врегулювання.

Згідно ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 189,234 ГПК України, суд -

ухвалив:

Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала підписана 26.02.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 189,235 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.