Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 17/1664.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи скаргу Приватного підприємства "Спайк-плюс" на дії державного виконавця щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та щодо оцінки майна від 18.01.2018 у справі №17/1664

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"

до: Приватного підприємства "Спайк-Плюс"

про стягнення 118918,43грн

за участю представників:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2011 у справі №17/1664 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Спайк-плюс" на користь на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" 44427,40грн заборгованості по простроченим відсоткам, 2010,94грн заборгованості по простроченій комісійній винагороді, 5884,93грн 3% річних по простроченому кредиту, 18800грн інфляційних нарахувань, 35934,25грн пені по простроченому кредиту, 11385,66грн пені по простроченим відсоткам, 475,25грн пені по простроченій комісійній винагороді, 1189,18грн витрат по сплаті державного мита, 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення суду видано наказ №17/1664 від 16.02.2011.

22.01.2018 до суду від Приватного підприємства "Спайк-плюс" надійшла скарга від 18.01.2018, згідно якої скаржник просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Голубович Наталії Петрівни щодо винесення постанови від 05.12.2017 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (ВП №31410169);

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Голубович Наталії Петрівни від 05.12.2017 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (ВП №31410169);

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Голубович Наталії Петрівни по визначенню вартості майна відповідно до звіту №171205/3-М про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості об'єкту - об'єкт нерухомості, що належить ПП "Спайк -плюс", який розташований за адресою: АДРЕСА_1, для подальшої реалізації шляхом продажу через аукціон, складений суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2;

- скасувати звіт №171205/3-М про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості об'єкту - об'єкт нерухомості, що належить ПП "Спайк-плюс", який розташований за адресою: АДРЕСА_1, для подальшої реалізації шляхом продажу через аукціон, складений суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2;

- заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області передавати на реалізацію майно, належне ПП "Спайк-плюс", а саме: нежитлову будівлю - картоплесховище, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за ціною, визначеною відповідно до звіту №171205/3-М про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості об'єкту - об'єкт нерухомості, що належить ПП "Спайк-плюс", який розташований за адресою: АДРЕСА_1, для подальшої реалізації шляхом продажу через аукціон, складений суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2;

- на час розгляду даної скарги зупинити реалізацію арештованого майна (нежитлова будівля, картоплесховище, загальною площею 1345,6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1) до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду цієї скарги;

- стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "Спайк-плюс" судові витрати.

Ухвалою суду від 24.01.2018 скаргу Приватного підприємства "Спайк-плюс" на дії державного виконавця від 18.01.2018 прийнято та призначено до розгляду.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 126, т.4).

Представник органу ДВС у засідання суду також не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 127, т.4).

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Натомість, 26.02.2018 через діловодну службу суду від Приватного підприємства "Спайк-Плюс" надійшла заява про залишення скарги на дії державного виконавця щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та щодо оцінки майна від 18.01.2018 у справі №17/1664 без розгляду.

За змістом ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Дослідивши заяву ПП "Спайк-Плюс" про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та щодо оцінки майна від 18.01.2018 у справі №17/1664, врахувавши вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви боржника.

Керуючись ст.ст.169, 233-235, 255, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Спайк-Плюс" про залишення скарги на дії державного виконавця щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та щодо оцінки майна від 18.01.2018 у справі №17/1664 задовольнити.

2. Скаргу Приватного підприємства "Спайк-Плюс" на дії державного виконавця щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та щодо оцінки майна від 18.01.2018 у справі №17/1664 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею) та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст.235,255 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2,3 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - за двома адресами: 0100, м. Київ, пров. Шевченка, 12 (рек. з повід.) та 10014, м. Житомир, новий Бульвар, 5 (рек. з повід.)

4 - ПП "Спайк Плюс" (рек. з пов.)

5, 6 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1 (рек. з повід.) та на електронну адресу: