У Х В А Л А

21 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 922/371/16

Провадження № 12-25зг18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Бакуліна С.В.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду заяви Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2017 року

у справі № 922/371/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс"

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення 232 409,10 грн,

В С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2017 року у справі № 922/371/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній на момент звернення з цією заявою, а саме з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон № 2147-VIII), яким ГПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

26 січня 2018 року заяву Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс"передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України № 2147-VІІI.

Якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої палати Верховного Суду (підпункт 2 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII).

Відповідно до змісту частини третьої статті 11123 ГПК України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, якщо судове рішення оскаржується з підстави неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

Заявник послався у скарзі як на доказ неоднакового застосування норм процесуального права на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року у справі № 6-46221св12 та постанову Вищого господарського суду України від 23 березня 2011 року у справі № 2-21/2009(2-53/08(2-201/07), тобто вказав на неоднакове застосування норми права касаційними судами різних юрисдикцій.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2018 року заяву Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2017 року у справі № 922/371/16 передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України № 2147-VІІI.

З урахуванням викладеного подана заява є обґрунтованою, а отже справа № 910/19080/16 підлягає допуску до провадження Великої Палати Верхового Суду з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності Закону № 2147-VIII.

Керуючись підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII, суддя Великої Палати Верховного Суду Бакуліна С.В.,

У Х В А Л И Л А:

Допустити справу № 922/371/16 (провадження № 12-25зг18) Господарського суду Харківської області до провадження Великої Палати Верховного Суду.

Відкрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2017 року у справі № 922/371/16.

Здійснити підготовчі дії, а саме витребувати матеріали справи № 922/371/16 з Господарського суду Харківської області.

Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Харківської області, до відома заявнику, а також разом з копією заяви - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бакуліна