ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р.м.Харків Справа № 922/4252/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Пономарьова Дмитра Миколайовича, м.Харків,
до Державного підприємства "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей", м.Харків,
про стягнення 124550,16 грн.
за участю представників:

позивача - Дробчак Л.В. (довіреність б/н від 30.01.2017);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пономарьов Дмитро Миколайович, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Інститут машин і систем " (ДП "ІМІС"), м.Харків, заборгованості за Договором позики № 1 від 03.12.2013 в розмірі 95000,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 24060,98 грн., процентів річних від простроченої суми у розмірі 5489,18 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є правонаступником боржника за вищевказаним договором - ДП "СПТБ ВП" та має відповідати за грошовими зобов'язаннями ДП "СПТБ ВП" через неповне повернення останнім суми позики у встановленому договором порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2018 за клопотанням позивача було здійснено заміну первісного відповідача у справі - Державного підприємства "Інститут машин і систем" (ДП "ІМІС") належним відповідачем - Державним підприємством "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей"; продовжено підготовче провадження на 30 днів - по 19.03.2018; відкладено підготовче засідання на 21.02.2018 об 11:30.

У підготовчому засіданні 21.02.2018 представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачу.

Представник відповідача, ДП "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей", у підготовче засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; доказів отримання відповідачем копії ухвали від 07.02.2018 на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги, що новий відповідач у справі користується тими ж правами та має такі ж обов'язки як і попередній відповідач, зокрема, у відповідності до ст. 178 ГПК України, має право подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, суд звертає увагу нового відповідача, що, згідно ч. 4 ст. 50 ГПК України, за клопотанням нового відповідача розгляд справи може бути розпочато спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "14" березня 2018 р. о 12:00 год.

2. Запропонувати відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом з доказами направлення такого відзиву позивачеві.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Кухар