ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2018м. ДніпроСправа № 904/672/18

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Державного космічного агентства України, м. Київ;

Позивача-2: Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення авансу у розмірі 3 571 200, 00 грн. за Контрактом №6-32/005 від 01.02.2006 року

ВСТАНОВИВ :

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м.Дніпро звернувся із позовом в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, м.Київ (далі - позивач-1) та Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля", м.Дніпро (далі-позивач-2) до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення авансу у розмірі 3 571 200, 00 грн. за Контрактом №6-32/005 від 01.02.2006 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 8 ст.162 ГПК України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Прокурор у позовній заяві зазначає докази, що підтверджують позовні вимоги - Контракт №6-32/005 від 31.08.2006 року. Однак, при огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено відсутність Контракту №6-32/005 від 31.08.2006 року.

Відсутність вищевказаного Контракту підтверджується Актом №60/1/18 від 16.02.2018 року, що складений канцелярією суду, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України (копія додається).

При цьому, заявлені позовні вимоги у позові №3-6-866 вих. 18 від 15.02.2018 року базуються на іншому контракті, а саме на Контракті №6-32/005 від 01.02.2006 року.

Отже, прокурором подано позов з порушенням вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу позивача-1, позивача-2 та відповідача прокурором надано фіскальні чеки від 16.02.2018 та описи вкладення цінного листа від 16.02.2018.

Відповідно до наданих описів вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу позивача -1, позивача-2 та відповідача надіслано копію Контракту №6-32/005 від 31.08.2006 року.

Таким чином, прокурор не надав належних доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м.Дніпро протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- направити на адресу позивача-1, позивача-2 та відповідача копію Контракту на основі якого ґрунтуються позовні вимоги;

3. Роз'яснити Військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1