ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

26 лютого 2018 року Справа № 926/634/18

Суддя С.М. Гушилик розглянувши позовну заяву за вх.№634 від 26.02.2018 року Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Чернівціобленерго"

До відповідача ОСОБА_1 протитуберкульозного санаторія "Красноїльськ" Сторожинецького району, спеціалізоване медичне об'єднання "Фтизіатрія"

Про стягнення заборгованості в сумі 68886,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Чернівецької області 26.02.2018 року надійшла позовна заява від Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Чернівціобленерго" до ОСОБА_1 протитуберкульозного санаторія "Красноїльськ" Сторожинецького району, спеціалізоване медичне об'єднання "Фтизіатрія", про стягнення заборгованості в сумі 68886,18 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді С.М. Гушилик.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов до наступного висновку.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 3 статті 162 та пунктом 10 частини 3 статті 162 господарського процесуального кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються також позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вимог пункта 3 частини 3 статті 162 господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється.

Також, позивачем, в порушення вимог пункту 10 часитини 3 статті 162 господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 174 господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви за вх.№634 від 26.02.2018 року Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Чернівціобленерго" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків визначених судом, шляхом надання до суду письмових відомостей обгрунтованого розрахунку суми позову, що підлягає стягненню, власних письмових підтверджень про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Чернівціобленерго" за вх.№634 від 26.02.2018 року залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду.

Суддя С.М. Гушилик