ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2018 р.                      Справа № 911/190/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ідентифікаційний код - 39817550)

до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, буд. 53, ідентифікаційний код - 24219983) та Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (08452, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Лецьки, вул. Мостового, буд. 1, ідентифікаційний код - 04361516)

про визнання таким, що втратив чинність державного акту та віднесення землі сільськогосподарського призначення до земель запасу державної форми власності

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою № 9-10-0.61-1163/2-18 від 29.01.2018 (вх. № 196/18 від 29.01.2018) про визнання таким, що втратив чинність державного акту на право колективної власності на землю серії КВ, виданого Лецьківською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Лецьківської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, Колективному сільськогосподарському підприємству «Зоря», в частині земель сільськогосподарського призначення площею 218,0 га пасовищ, а також віднесення до земель запасу державної форми власності землі сільськогосподарського призначення, що належить Колективному сільськогосподарському підприємству «Зоря» на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії КВ, виданого Лецьківською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Лецьківської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, Колективному сільськогосподарському підприємству «Зоря», площею 218,0 га пасовища.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що підприємство, якому видавався державний акт на право колективної власності на землю серії КВ від 16.02.2000 ліквідовано, а відповідачами не здійснюються заходи щодо приведення земельних відносин у відповідність до вимог чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 9-10-0.61-1163/2-18 від 29.01.2018 (вх. № 196/18 від 29.01.2018) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної позовної заяви.

16.02.2018 до господарського суду Київської області від Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 3343/18 від 16.02.2018) у спосіб і строк, встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 174, 176-177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "22" березня 2018 року о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

4.          Позивачу:

-           подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

-           подати рішення 8 сесії 23 скликання Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 03.09.1999;

-          подати докази переходу у приватну власність членів колективного сільськогосподарського підприємства земель площею 1459,8 га, що підлягали паюванню;

-          подати письмових доказів щодо використання на даний час земель 218,0 га (пасовища), що залишились не розпайованими;

-           подати у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзиви відповідачів (за їх наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України;

-           подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Відповідачам:

-           подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення);

-           подати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

-           подати у строк протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9.          Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

11.          Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12.          Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

13.          Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14.          Попередити сторін про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов’язків та зловживання процесуальними правами.

15.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

16.          Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 20 березня 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.02.2018.

Суддя                                 Т.В. Лутак