ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28.02.2018 справа № 905/1584/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ,
на рішення господарського суду Донецької області
від18.12.2017 р. (повний текст 26.12.2017р.)
у справі за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про№905/1584/15 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Матюхін В.І., Чорненька І.К.) Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Квіти Донецька, м.Донецьк, Донецької міської ради, м.Краматорськ, Донецька область звернення стягнення на майно в сумі 330582 479,48грн.

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ звернулося через господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2017 року у справі № 905/1584/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2017 року у справі № 905/1584/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 призначено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2017 року у справі № 905/1584/15 до розгляду на 27.02.2018р.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017 року.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці на дату розгляду справи на підставі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та за наявності строків розгляду апеляційної скарги, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, повторний автоматизований розподіл справи не призначався, судове засідання 27.02.2018 року не проводилося.

Після виходу судді-члена колегії ОСОБА_2 з відпустки, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку про призначення дати судового засідання.

Керуючись ст.32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2017 року у справі № 905/1584/15 до розгляду на 13.03.2018р. о 12:30 годині у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3