номер провадження справи 32/4/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.02.2018 Справа № 908/2641/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: Комунальної установи Любомирівський психоневрологічний Інтернат Запорізької обласної ради (70026, Запорізька область, Вільнянський район, с.Любомирівка, вул. Степова, 27)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Соцкомуненергія Запорізької обласної ради (70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Воровського, 2)

про стягнення 77 460,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунальної установи Любомирівський психоневрологічний Інтернат Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 підприємства Соцкомуненергія Запорізької обласної ради про стягнення 77 460,10 грн. заборгованості з орендної плати та відшкодуванню витрат на комунальні послуги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 залишено без руху позовну заяву Комунальної установи Любомирівський психоневрологічний Інтернат Запорізької обласної ради б/н від 27.12.2017 (вх. № 2967/08-07/17 від 29.12.2017), у звязку з тим, що до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору та відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

25.01.2018 до господарського суду від КУ Любомирівський психоневрологічний Інтернат Запорізької обласної ради надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. До вказаного клопотання позивачем додано квитанцію № Ю545/6138950/1 від 23.01.2018 про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн., та квитанцію і опис вкладення до цінного листа на імя КП Соцкомуненергія Запорізької обласної ради.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом, встановлено, що позивачем усунені недоліки позовної заяви (вих. № б/н від 27.12.2017), які були підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 908/2641/17. Присвоїти справі номер провадження 32/4/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.02.2018 об 11_год. 30_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

4. Позивачу надати: всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову, та копії таких доказів направити на адресу відповідача; відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив у строк до 26.02.2018.

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 20.02.2018р. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Явку у підготовче засідання визнати обовязковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Ухвала підписана 12.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А. Колодій

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.