ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2018 Справа №905/2771/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 7490,27 грн., -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №22/2-28103 від 03.11.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості в розмірі 7490,27 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2771/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 01.12.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2771/17.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. визначено розгляд справи №905/2771/17 за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження; відмолено у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; відкладено підготовче засідання на 25.01.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 25.01.2018р.; встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив та заперечення, а також документів зазначених в ухвалі суду від 01.12.2017р., до 25.01.2018р.; явка представника позивача у судове засідання визнана не обов'язковою.

Одночасно у приведеному процесуальному документі судом наголошено на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. закрито підготовче провадження по справі №905/2771/17; призначено справу №905/2771/17 до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 30.01.2018р. для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 30.01.2018р. повідомлено Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2, про продовження судового засідання, що відбудеться 27.02.2018р.; відмовлено у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" №08/1114 від 24.01.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.02.2018р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано клопотання №08/2410 від 14.02.2018р. про постановлення ухвали про участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у наступному судовому засіданні по справі №905/2771/17 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення боргу в сумі 7 490,27 грн. у режимі відеоконференції; визначення суду, що відповідатиме за проведення відео конференції під час вищевказаного судового розгляду Дніпровський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3.

До означеного клопотання додано копію довіреності на представника позивача.

Згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Приведене клопотання надіслано 20.02.2018р., про що свідчить відбиток штемпелю на поштовому конверті, у якому надіслано звернення, та отримано судом 26.02.2018р., згідно штампу відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області на цьому документі, а відтак виключена можливість вирішення означеного питання у строки, встановлені ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд звертає увагу, що за приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Доказів дотримання даної норми в частині надсилання іншим учасникам справи клопотання №08/2410 від 14.02.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не надано.

З огляду на таке, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 №08/2410 від 14.02.2018р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 №08/2410 від 14.02.2018р. про постановлення ухвали про участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у наступному судовому засіданні по справі №905/2771/17 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення боргу в сумі 7 490,27 грн. у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 27.02.2018р.

Суддя О.В. Кротінова