overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлення

22.02.2018м. ДніпроСправа № 904/260/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Котовського, будинок 47А-1-1)

до Єлизаветівської сільської ради (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка)

про визнання недійсним п. 9 договору оренди землі від 16.05.2008

Суддя Бондарєв Е.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.02.2018 о 12:30 год.

При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області № 904/260/18 від 26.01.2018 у назві позивача було допущено описку, а саме вказано "Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет"" у той час як правильною назвою позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс".

З огляду на викладене допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина четверта ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018 у справі № 904/260/18, а саме вважати вірним назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс", замість - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2018р. Справа № 905/2825/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2018 р.
Рішення набрало чинності 19.02.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                                         Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

20.02.2018р. Справа № 905/2825/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2018 р.

Стягнути з Приватного підприємства «Едельвейс-сервіс» (87537, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Купріна, буд. 10, прим. 200А, ) на користь виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ) заборгованість за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів в розмірі 23570,50 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Рішення набрало чинності 19.02.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/23198/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данат ЛТД", м. Київ

до 1. Національного банку України, м. Київ

2. Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення 288 866,82 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Лєман Н.Г. (представник за довіреністю №12/09/17-1 від 12.09.2017р.);

від відповідача-1: Сидоренко Р.В. (представник за довіреністю №18-0009/64640 від 02.08.2016р.);

від відповідача-2: Карпенко Н.В. (представник за довіреністю №5-29/18-49 від 02.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.03.2018р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.02.2018                                                            Справа № 908/1843/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №908/1843/17, в якій
Постанова набирає чинності з 07.02.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 07.02.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/9947/15
За позовом Виробничого кооперативу "Контакт-90"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 2 944 227,46 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Крижанівська О.М. (представник за довіреністю від 03.01.2018р.);

від відповідача: Музика В.І. (представник за довіреністю №06-5/38 від 22.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2018р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/13478/15

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь"
прозвернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником
у справі №910/13478/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна"
про стягнення 65 715,65 грн.
Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники учасників справи:

від позивача Єфремов В.В.

від відповідача не з'явився

від ДП «Рівненський облавтодор» не з'явився

Керуючись ст.ст. 233, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Білий Колодязь» задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 64 038,65 грн., що належать Дочірньому підприємству «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (33028, м. Рівне, вул. Остафова, буд. 7; ідентифікаційний код 31994540) в межах заборгованості останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНФЕТКО» (02097, м. Київ, вул. Радунська, буд. 42/10, кв. 50; ) відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/416/14 від 24.06.2014 р., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Білий колодязь» (62540, Харківська обл., Вовчанський район, смт. Білий Колодязь, вул. Димитрова, буд. 2; ).

3. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області №918/416/14 від 08.07.2014 про стягнення з Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна» грошових коштів у розмірі 96 340,00 основного боргу, 28,90 грн. пені, 0,09 грн. штрафу та 1927,38 грн. судового збору, виданий на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2014 по справі №918/416/14 таким, що не підлягає виконанню частково в межах суми 64 038,65 грн.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.02.2018р. Справа №905/214/18

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі

Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП

"Компанія "Вода Донбасу", м.Добропілля

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Добро" Добропільської міської ради, м.Добропілля

про врегулювання розбіжностей при укладенні додаткової угоди №1 до договору

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу", м.Добропілля, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Добро" Добропільської міської ради, м.Добропілля, про врегулювання розбіжностей при укладенні додаткової угоди №1 до договору.

Ухвалою суду від 05.02.2018р. було відкрите провадження по справі №905/214/18, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.02.2018р. о 14.30 год.

19.02.2018р. до суду надійшов відзив відповідача на позов.

20.02.2018р. позивачем заявлене клопотання від 15.02.2018р. №251 про зупинення провадження по цій справі до винесення рішення Касаційним господарським судом у справі №905/675/17.

У засідання 21.02.2018р. сторони не з'явилися.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 15.03.2018 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Позивачу відповідно до ст.166 ГПК України надати суду відповідь на відзив в строк до 10.03.2018р.; надати всі наявні в нього докази, що стосуються справи (у тому числі й клопотання щодо зупинення провадження по справі).

Відповідачу надати свої міркування щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження по справі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/1778/18
керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, 712, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/1778/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/1778/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до                    _________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя                                Усатенко Інга Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/663/17

За позовом фізичної особи підприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово, Хустського району (далі - ФОП Поп) до Рокосівської сільської ради (далі - рада) про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2005р., діючим та продовженим до 01.02.2025р.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, сільський голова., Ковач І. І., представник за довіреністю;

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце проведення даного засідання суду в підготовчому провадженні, участі уповноваженого представника в засіданні суду не забезпечив та не надав на пропозицію суду вичерпних пояснень з приводу спору.

Представники відповідача наполягають на закритті підготовчого провадження, оскільки суду надано документально та нормативно обґрунтовані позиції сторін по суті спору, за наявності яких спір може бути вирішено судом.

За наведених обставин, суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи призначити на 20 березня 2018 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/22533/17
За позовом Фізичної особи-підприємця Мариненко Олени Вячеславівни, м. Корсунь Шевченківський, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру", м. Київ

про стягнення 15 642,40 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Івашківський А.О. (представник за довіреністю №01-12/2017 від 01.12.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мариненко Олена Вячеславівна звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" суми в розмірі 15 642,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 06.02.2018р.

Судове засідання 06.02.2018р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2018р.

06.02.2018р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких останній вказує на те, що ним було сплачено позивачеві суму боргу в розмірі 15 642,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10481 від 30.11.2017р. на суму 5 000,00 грн. та №10918 від 14.12.2017р. на суму 10 642,40 грн., що є предметом даного спору, у зв'язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку закрити провадження у даній справі, з огляду на наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки станом на час розгляду справи в суді, між сторонами відсутній предмет спору, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З доданих відповідачем до письмових пояснень вбачається, що останнім було відшкодовано позивачеві судовий збір в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №523 від 29.01.2018р., відтак розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/22533/17.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
Справа № 909/1181/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі ОСОБА_1,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,

за позовом: Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, вул. Незалежності, 27,м. Косів,78600, Поштова адреса: вул. І. Франка, 109, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700,

до відповідача: Малого підприємства "Черемош" с. Білоберізка, Верховинський район, Івано-Франківська область,78713, ,

про стягнення надмірно виплаченої пенсії в розмірі 43 340,23 грн.,

встановив, що Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Малого підприємства "Черемош" про стягнення надмірно виплаченої пенсії в розмірі 43 340,23 грн.

28.12.2017р. Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 29.01.2018р.

29.01.18 Господарський суд Івано-Франківської області закрив підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2018.

07.02.2018 від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову та справу розглядати без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.202, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 28.02.2018 об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Директору Малого підприємства "Черемош" ОСОБА_3 - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться 28.02.2018р. об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
У Х В А Л А

21.02.2018Справа № 910/1954/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", Беліз до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" м. Києва, Публічного акціонерного товариства "Томак" м. Києва про визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

відповідачами у справі визначено трьох осіб, проте всупереч вимог п. 4 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить змісту вимог до відповідача Публічного акціонерного товариства "Томак".

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення змісту вимог до Публічного акціонерного товариства "Томак".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/21603/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного банку України

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ФІНАНС", 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

як третю особу 2 у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 03.04.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3 (корпус "Б").

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова