Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/5413/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючого), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-Агро"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-Агро" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович,

Тетіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 первісну касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 зі справи було повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017).

17.01.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення зі справи. При цьому Товариством заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення ним недоліків, що стали підставою для її повернення відповідно до ухвали Верховного Суду від 09.01.2018, суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ТАК-Агро" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 зі справи № 910/5413/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-Агро на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 зі справи № 910/5413/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 березня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 березня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя К.Пільков