Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/122/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1)Народицької селищної ради Житомирської області (смт.Народичі, Народицький район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальність "Агро Соул" (с.Норинці, Народицький район, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасувати рішення від 24.02.2017 №461, визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди №1002 від 01.04.2016р., зобов'язання повернення земельної ділянки площею 56,400га.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради Житомирської області від 24.02.2017 №461, визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди №1002 від 01.04.2016р. укладеного між Народицької селищної ради Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальність "Агро Соул", про зобов'язання повернення земельної ділянки площею 56,400га. до земель резерву у стані не гіршому порівняно з тим, у якому одержано у користування.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави № 88/1273вих18 від 16.01.2018, з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 15.12.2017) встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вона повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу та третій особі позовної заяви та доданих до неї документів є о п и с в к л а д е н ь у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг, зокрема, к а с о в и й ч е к, розрахункова квитанція тощо, надані в оригіналі.

Так, в додатках позовної заяви зазначено докази відправлення позовної заяви з додатками сторонам, однак опису вкладення до цінного листа про направлення сторонам відповідних додатків матеріали справи не містять.

Тобто, належних доказів направлення відповідачу та третій особі доданих до позовної заяви матеріалів позивачем не надано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номеру справи, а також надати докази направлення доданих до позовної заяви документів, згідно зазначеного переліку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Керівнику Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі у відповносто до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- у справу; 2- заявнику (рек. з пов.)

2- заявнику ( рек. з плв.)