Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/21573/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР"

про стягнення 46 685 556,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 із Вищого господарського суду України на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент ДВС) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/21573/15, подану через Київський апеляційний господарський суд 07.11.2017.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Департамент ДВС заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що 14.07.2017 ним подано касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК, у редакції, чинній на момент постановлення ухвали, оскільки до касаційної скарги не було додано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги усунення скаржником недоліків у стислі строки, колегія суддів визнає клопотання Департаменту ДВС про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги - достатніми для прийняття до провадження.

Статтями 111 та 1113 ГПК у редакції, чинній на час звернення із касаційною скаргою Департаменту ДВС, було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Касаційна скарга Департаменту ДВС відповідає зазначеним вимогам законодавства та згідно з підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII перегляд оскаржуваного рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 1111 ГПК у редакції, чинній на час звернення Департаменту ДВС із касаційною скаргою, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. У порушення цих вимог скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАР".

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 291, 294, частиною 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/21573/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у зазначеній справі у письмовому провадженні.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо" і Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАР" до 12.03.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАР" до 12.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак