ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10641/17

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, м.Дніпро

до Приватного підприємства "ЛАДА-СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за теплову енергію 11 227, 52 грн., 3% річних у розмірі 430, 50 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 687, 94 грн. та пеню у розмірі 666, 56 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1 від 02.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 13-02-2018-1 від 13.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ЛАДА-СЕРВІС", м. Дніпро про стягнення заборгованості за теплову енергію 11 227, 52 грн., 3% річних у розмірі 430, 50 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 687, 94 грн. та пеню у розмірі 666, 56 грн. на підставі Договору про постачання теплової енергії №501 від 01.11.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасного та повного розрахунку за договором про постачання теплової енергії №501 від 01.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.01.2018 о 11:30год.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018р. відкладено розгляд справи на 07.02.2018 об 11:00год.

У судовому засіданні 07.02.2018р. оголошувалась перерва до 28.02.2018р. о 14:30.

13.02.2018р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній стверджує, що в спірний період теплова енергія не споживалась відповідачем, адже була відсутня будь-яка фінансова-господарська діяльність Приватного підприємства "ЛАДА-СЕРВІС".

26.02.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якій позивач вважає, що результати фінансово-господарської діяльності підприємства ніяк не можуть впливати на договірні відносини з постачання теплової енергії.

В ході судового засідання, призначеного на 28.02.2018, досліджуючи подані сторонами докази, суд дійшов висновку про складність цього спору та у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/10641/17 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 21.03.2018 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

5. До засідання подати:

Відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3