номер провадження справи 22/3/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 Справа № 908/117/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Чернетенко А.С.

За участю представників: представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/117/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технічні рішення (04123, м. Київ, вул. Бєстужева Олександра, буд. 36)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Технікс (69041, АДРЕСА_1)

про стягнення 210187,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 18.01.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технічні рішення до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Технікс про стягнення 199756,80 грн. основного боргу, який виник за договором поставки № 2710-01 від 27.10.2017 р., та 10431,14 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/117/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження по справі № 908/117/18, присвоєно справі номер провадження 22/3/18, справу призначено до розгляду в засіданні на 20.02.2018 р. о 10 год. 00 хв., ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № б/н від 06.02.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технічні рішення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 20.02.2018 р. представники сторін не зявилися.

19.02.2018 р. на електронну адресу суду від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Заява, що надійшла на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технічні рішення, електронним цифровим підписом представника учасника справи не скріплена. Враховуючи наведене, заява долучена до матеріалів справи, однак суд не бере до уваги зазначений документ.

15.02.2018 р. від позивача надійшла письмова заява, в якій зазначено, що заявлену до стягнення суму основного боргу за поставлений товар у розмірі 199756,80 грн. визнає. Відповідач зазначає, що вживає усіх можливих заходів для врегулювання як дебіторської, так і кредиторської заборгованості підприємства, позивач неодноразово повідомлявся про скрутне матеріальне становище відповідача, яке спричинило порушення строків розрахунків з позивачем. Просить не стягувати суму штрафних санкцій, а обмежитись лише стягненням суми основного боргу за поставлену продукцію та відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців з моменту набрання законної сили рішенням суду. Вважає, що зазначені заходи допоможуть накопичити фінансові ресурси, достатні для повного погашення основного боргу перед позивачем, та допоможуть зберегти підприємство відповідача. Також у заяві зазначено: «якщо у позивача є інші пропозиції, спрямовані на мирне врегулювання спору, заявляємо про готовність їх розглянути», просить суд надати строк для укладення сторонами мирової угоди.

Відповідно до ст. 222 ГПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

За приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а саме: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладається в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За приписами ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

На підставі наведеного вище, враховуючи клопотання відповідача про надання строку для укладення сторонами мирової угоди, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та викликати представників сторін.

Клопотання відповідача про відстрочення рішення суду буде розглянуте судом по суті під час прийняття рішення в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.03.2018 р. на 10 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Запропонувати сторонам надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, та копії таких доказів направити на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 166 ГПК України, позивачу завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обовязковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.02.2018 р.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко