УХВАЛА

м. Київ

07.02.2018Справа № 910/21222/17

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Веріас»
до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферум Фрахт-Україна», 2) Приватне підприємство «Транс-Атлас»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
про стягнення 1 355 545,12 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаНовік В.І., довіреність № б/н від 18.08.17;
від відповідача-1Гайдукевич І.І., директор; Пишєв І.М., довіреність № б/н від 07.02.18;
від відповідача-2Мазур Д.Г., довіреність № 10828/3 від 06.02.18;
від третьої особиБугаєнко Ю.М., довіреність № 0464 від 15.05.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Веріас» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум Фрахт - Україна» та Приватного підприємства «Транс-Атлас» 1355545,12 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/21222/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 07.02.2018.

05.02.2018 від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Клопотання вмотивоване тим, що місцезнаходженням відповідача-2 як перевізника за договором №10-03/2017 транспортного експедирування є: Волинська обл., Луцький р-н, с.Піддубці, вул. Миру, 27. Таким чином, відповідач-2 з посиланням на положення ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України просить направити справу за виключною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Розглянувши подане відповідачем-2 клопотання, суд відзначає таке.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що під час здійснення перевезення на підставі договору №5 від 14.04.2014 транспортного експедирування, відбулось пошкодження вантажу, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Веріас». Враховуючи, що для виконання умов договору №5 від 14.04.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферум Фрахт - Україна» було замовлено у Приватного підприємства «Транс-Атлас» здійснення транспортного обслуговування вантажів, позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідачів солідарно.

Судом враховується, що відповідно до положень ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Водночас, Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII набрав чинності з 15.12.2017.

В свою чергу, з даною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Верітас» звернулося до Господарського суду міста Києва у листопаді 2017 року та ухвалою суду від 30.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/21222/17.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Верітас» прийнято до розгляду Господарським судом міста Києва з дотриманням правил підсудності, встановлених процесуальним законом, чинним на момент порушення провадження у даній справі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Відтак, оскільки справа №910/21222/17 прийнята Господарським судом міста Києва до свого провадження з додержанням правил підсудності (у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі), та враховуючи, що змін у складі відповідачів з моменту порушення провадження у справі не відбувалось, в силу ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дана справа повинна бути розглянута саме Господарським судом міста Києва.

За таких обставин, клопотання відповідача-2 про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду Волинської області є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Транс-Атлас» про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду Волинської області відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова