ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/328/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх. №360/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" (вул.Каштанова,14, м.Харків, 61035, )

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ-150, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.ПантелеймонівськаЮ, 19, м. Одеса, 65012, ); Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЮЖНИЙ" (вул.Берегова, 13, м.Южне, Одеська область, 65481, )

про стягнення 1 183 737 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Енергорезерв", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЮЖНИЙ" про солідарне стягнення майнової шкоди у розмірі 300 000 грн., збитків внаслідок транспортної події у розмірі 883 737 грн. 54 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 17 757 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви ТОВ "Енергорезерв" не додано документів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказу направлення копії позову та доданих до нього документів на адресу відповідачів – Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЮЖНИЙ" позивачем надано лише описи вкладення до поштових відправлень (на 3 арк.) від 16.02.2018р. у завірених копіях. Додані до позовної заяви копії описів вкладення до поштових відправлень не можуть бути належним та допустимим доказом направлення на адресу відповідачів копії позову, так як не містять фіскальних чеків про відправку вказаних у описах вкладень документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" не виконано вимоги частини п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" – залишити без руху.

2. Запропонувати ТОВ "Енергорезерв" у строк до 15.03.2018р. надати до суду докази направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити ТОВ "Енергорезерв", що у випадку ненадання доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога