ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"01" березня 2018 р. № 903/135/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/135/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд", с. Буяни Луцького району

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг", м. Київ

до відповідача 2: Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, м. Луцьк

про визнання права власності та зобовязання вчинити дії

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" звернулось до господарського суду з позовом від 28.02.2018р. про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" (45621, Волинська обл., Луцький р-н, с. Буяни, вул. Волі, 8, ) права власності на транспортний засіб: марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, № двигуна F3AE3681A, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 328, 392 ЦК України.

Позивачем в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, в якості доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано описи вкладення та фіскальні чеки від 11.05.2017р., хоча позовна заява датована 28.02.2018р.

Отже, позивачем не додано до матеріалів справи належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви саме від 28.02.2018р. і доданих до неї документів.

Крім того, судом засвідчується, що в поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено наступні вимоги: про визнання права власності на транспортний засіб та зобовязання вчинити певні дії. Таким чином, позивачем у позовній заяві об'єднано вимоги майнового та немайнового характеру, які пов'язані між собою підставами виникнення.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (пункти 2.2.1, 2.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм та не надав суду жодних доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 вказаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003р.) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів - які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, на ксерокопіях відсутня, зокрема, відсутні назва посади особи, яка засвідчує копії, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належних чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг", Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання права власності та зобовязання вчинити дії підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України при зверненні з нею (не надано суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви від 28.02.2018р. і доданих до неї документів та доказів оплати судового збору у визначеному законом порядку і розмірі).

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як вбачається з договору купівлі-продажу №22/09/16 від 22.09.2016р. вартість транспортного засобу марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, № двигуна F3AE3681A, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 64 000,00грн.

За визначених обставин суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід сплатити в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762,00грн. за вимогу майнового характеру (з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, яка становить 64 000,00грн. (64 000*1,5%=960,00грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 762,00грн.), а також по 1 762,00грн. за кожну із вимог немайнового характеру.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і документи в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" від 28.02.2018р.- залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати суду докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і документи в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. А. Войціховський