overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.03.2018м. ДніпроСправа № 904/837/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Фізичною особою-підприємцем Серьогіною Лесею Миколаївною сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Серьогіна Леся Миколаївна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2018 року Справа № 10/238

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 10/238 від 13.08.2007

за заявою ліквідаційної комісії Світловодського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Світловодськ Кіровоградської області,

про банкрутство Світловодського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Світловодськ Кіровоградської області

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження № 27 від 02.03.2018 керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", ухвалою від 04.05.2016 зупинено провадження у справі № 10/238 до закінчення розгляду справи № 10/70 про банкрутство ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" та справи № 10/17 про банкрутство Світловодського заводу "Калькулятор".

Враховуючи те, що суддя Бестаченко О.Л., в провадженні якої перебуває справа № 10/238, з 01.03.2018 знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 10/238.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018, справу № 10/238 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 10/238 про банкрутство Світловодського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити банкруту; ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, пров. нагірний, 3/125), Світловодському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, м. Світловодськ, вул. Холодногірська, 1-В).

Суддя ОСОБА_2

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10897/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Милиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора представник ПАТ "Дельта Банк" Спінулова В.В. за довіреністю б/н від 29.12.2017р.

від боржника представник ліквідатора Шевцова Є.В. - Пуппо В.І. за довіреністю б/н від 09.02.2016р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77,

про видачу судового наказу

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77, порушено ухвалою господарського суду 06.12.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 07.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються:

- заява ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результатів аукціону;

- звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитори, ТБ "Самарська", ТОВ "ВЕЛЛСІСТЕМ" в судове засідання не з'явились.

Крім того, представником ліквідатора в судовому засіданні повідомлено про нового власника майна, що реалізовано на аукціоні 27.11.2017р. станом на день розгляду справи.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07.03.2018р. об 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відомості щодо власника майна, що реалізовано на аукціоні 27.11.2017р. станом на день розгляду справи.

5. Явку ліквідатора, кредиторів, ТБ "Самарська", ТОВ "ВЕЛЛСІСТЕМ" у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, ТБ "Самарська", ТОВ "ВЕЛЛСІСТЕМ".

Ухвала набирає законної сили з дати підписання 27.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3844/17

У справі за позовом Головного Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, м. Переяслав-Хмельницький

2. Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, с. Козлів

про визнання таким, що втратив чинність Державний акт на право колективної власності на землю; віднесення до земель запасу державної форми власності землі сільськогосподарського призначення

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.01.18)

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Головного Держгеокадастру у Київській області, м. Київ до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, м. Переяслав-Хмельницький та 2. Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, с. Козлів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3844/17; підготовче засідання призначено на 06.02.2018 року.

У підготовчому засіданні 06.02.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 06.02.2018 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2018 року о 10:40.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.03.2018м. ДніпроСправа № 904/791/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ГЛАГОС" (04053, вул. Кудрявський узвіз Б, оф. 621, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (50055, вул. Нікопольське Шосе, б. 165, м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат та судових витрат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ГЛАГОС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" про стягнення основного боргу в розмірі 441 286 грн. 60 коп., 46 607 грн. 79 коп. - пені, 6 646 грн. 58 коп. - 3%річних, 20 916 грн. 30 коп. - інфляційних втрат та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди від 17.02.2015р. №2 оренди в частині сплати орендних платежів.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст.12, ч.1 ст.247, ч.7 ст.250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 05.04.2018 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9770/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018, яке набрало законної сили 02.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018 Справа № 905/2545/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за фізичної особи-підприємця Каракуц Наталії Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції, -

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Демяненко О.І. - представник (за довіреністю);

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця Каракуц Наталії Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції - задовольнити повністю.

Скасувати оперативно-господарську санкцію про донарахування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 10549 грн. 52 коп., застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягу недоврахованої електроенергії, оформленої протоколом засідання комісії Краматорського РЕС № 300 від 28 вересня 2017 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Островського,8, ) на користь фізичної особи-підприємця Каракуц Наталії Миколаївни (84392, АДРЕСА_1, код ІНПП НОМЕР_1) суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 28 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 2 березня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4898/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Норма, м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Солід, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4898/15 за заявою ТОВ Аудиторська фірма Норма про банкрутство ТОВ Будівельна компанія Солід.

Постановою господарського суду Київської області від 26.04.2016 припинено процедуру розпорядження майном Боржника; визнано банкрутом ТОВ Будівельна компанія Солід та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

28.02.2018 до господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшли: звіт за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Будівельна компанія Солід б/№, б/д (вх. № 4273/17) разом з ліквідаційним балансом Банкрут, а також звіт б/№, б/д про нарахування грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора по справі № 911/4898/15 (вх. № 4272/17).

Дослідивши подані документи, судом встановлено необхідність призначення їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 233-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора Банкрута б/№, б/д (вх. № 4273/17) та звіту б/№, б/д про нарахування грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора по справі № 911/4898/15 (вх. № 4272/17) призначити у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання ліквідатора Банкрута, інших учасників у справі повідомити про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні звіту ліквідатора Банкрута б/№, б/д (вх. № 4273/17) та звіту б/№, б/д про нарахування грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора по справі № 911/4898/15 (вх. № 4272/17).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.03.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. м. Київ Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» (); розгляд питання щодо призначення нового ліквідатора призначено на 13.03.2018.

На запит суду від 27.02.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № Б8/180-11 визначено арбітражного керуючого Кірєєва Ігоря Леонідовича (свідоцтво № 234 від 21.02.2013).

Керуючись ст. 120, 233-235, 255 ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого Кірєєва Ігоря Леонідовича (свідоцтво № 234 від 21.02.2013) до 12.03.2018 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника - ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Копію ухвали направити учасникам у справі, арбітражному керуючому Кірєєву І.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.03.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний