Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/2682/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 908/2682/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон"

до Запорізької міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року заява ТОВ "Мілтон" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 908/2682/16 була направлена до Верховного Суду України.

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

03.01.2018 з Верховного Суду України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 908/2682/16.

23.01.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 908/2682/16 було розподілено колегії суддів: Кушнір І.В. (головуючий), Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 908/2682/16 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.02.2018; оскільки в порушення вимог пунктів 1, 2, 4 частини другої статті 11119 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) до заяви не додано 1 (один) примірник відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі; копій, зокрема, постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017, рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 у справі № 908/2682/16 та постанову Верховного Суду України, на яку заявник посилається з підстав невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції, викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

19.02.2018 до Верховного Суду надійшла заява про часткове усунення недоліків раніше поданої заяви, зокрема заявником на виконання вимог ухвали від 29.01.2018 надані копії судових рішень, проте не надано примірника відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі.

Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Отже, виходячи з наведеного, заява підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017).

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017), пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 908/2682/16 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський