номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 908/130/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

За позовною заявою - розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича АДРЕСА_3

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" (до зміни назви - Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт-Граунд", 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 6, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна (АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ "ЗЛАТОБАНК");

2. Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).

3. Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ "ОЩАДБАНК");

4. Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО");

5. Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)

6. Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784; скорочено - АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ");

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ");

8. ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, 25; скорочено - ПАТ "ВБР");

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Розпорядник майна - Юдицький О.В. (АДРЕСА_2)

Учасники провадження:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, )

2. Публічне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 129, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" - розпорядник майна арбітражний керуючий Юдицький О.В., посвідчення № 416 від 05.04.2013 року (в режимі відео конференції);

від ТОВ "Атлант Груп Компані" - Лазарева Л.Л., довіреність від 15.01.2017 року;

від АТ "Сбербанк" - Нікітіна Ю.С., довіреність від 04.04.2017 року;

від ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" - Бутенко К.К., довіреність від 07.12.2017 року

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року від розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича надійшла заява № 02-01/12330/908-130 від 05.07.2017 року (вх. № 08-06/17395 від 12.07.2017) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" (до зміни назви - Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт-Граунд", 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 6, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна (АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Каффайська, б. 69, м. Маріуполь, Донецька область, укладеного між сторонами 06.05.2014 року та спростування майнових дій боржника по безоплатній передачі об'єкта нерухомого майна відповідачу.

Ухвалою від 23.01.2018 року суд поновив провадження у справі № 908/130/15-г з 15.02.2018 року. Справу № 908/130/15-г ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 15.02.2018 року, 11 - 50. Доручив Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 15 лютого 2018 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Розгляд справи у судовому засіданні 15.02.2018 року здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 197 ГПК України засідання відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області та Придніпровський районний суд м. Черкас.

15.02.2018 року до початку судового засідання від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву(відзив) на позовну заяву.

У засіданні представник відповідача пояснила, що на теперішній час нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Каффайська, б. 69, м. Маріуполь, Донецька область, реалізоване ТОВ "Атлант Груп Компані" згідно договору купівлі-продажу від 30.04.2015 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" (ІКЮО 39211888, 02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Декабристів, буд. 3).

Згідно ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За таких обставин, слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" (ІКЮО 39211888, 02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Декабристів, буд. 3).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі від 23.01.2018 року по справі № 908/130/15-г судом допущено технічну помилку в частині незазначення інформації щодо відкриття провадження у справі.

За таких обставин, слід виправити описку в резолютивній частині ухвали від 23.01.2018 року по справі № 908/130/15-г, виклавши абзац 2 частини в наступній редакції:

"Відкрити провадження, справу № 908/130/15-г розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 15.02.2018 року, 11 - 50".

У засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2017 року сторонами у справі та третьою особою (Бондар Т.М.).

У засіданні представники кредиторів підтримали клопотання про витребування доказів на підставі ухвали суду від 21.08.2017 року та просять суд зобов'язати відповідача копію відзиву направити кредиторам у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 15.02.2018 року клопотання відповідача та кредиторів про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначає, що витребувані документи безпосередньо стосуються предмету пору, мають важливе значення для всебічного розгляду справи та для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що витребувані докази необхідні для правильного вирішення спору у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та кредиторів у справі .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

У судовому засіданні розпорядник майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицький О.В. підтримав подані раніше клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відео конференції 05 березня 2018 року, о 14 год. 55 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Згідно ст. 183 ГПК України підготовче засідання за позовом розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані", про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, у справі № 908/130/15-г слід відкласти, витребувавши відповідні докази в сторін та учасників провадження.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 15.02.2018 року.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 50, 81, 183, 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" (ІКЮО 39211888, 02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Декабристів, буд. 3).

Відкласти підготовче засідання за позовом розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані", про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, у справі № 908/130/15-г на 05.03.2018 року, 14 - 55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Клопотання розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. від 15.02.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 05 березня 2018 року, 14 - 55 у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - розпорядник майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицький О.В. (вул. АДРЕСА_2).

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. для участі в режимі відеоконференції.

Зобов'язати:

Позивача - направити на адресу ТОВ "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" копію позовної заяви.

Сторони, третю особу (Бондар Т.М.) - виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2017 року.

Відповідача - надати суду копію відзиву, яку завчасно направити позивачу, кредиторам у справі, докази направлення надати у судовому засіданні.

ТОВ "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" - надати відзив на позовну заяву, копію відзиву завчасно направити позивачу та кредиторам, докази направлення надати у судовому засіданні.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 23.01.2018 року по справі № 908/130/15-г, виклавши абзац 2 частини в наступній редакції:

"Відкрити провадження, справу № 908/130/15-г розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 15.02.2018 року, 11 - 50".

Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам, кредиторам, учасникам провадження, Придніпровському районному суду м. Черкас.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали відповідно до ст.233 ГПК України складено 21.02.2018 року