Суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/28435/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.

за участю представників:

позивача - Поліщук Ю. В. діє на підставі довіреності від 15.01.2018.

третьої особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укргазбанк" - Авраміча В.О. діє на підставі довіреності від 19.10.2017 №428;

третьої особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядник майна ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього - Ронський Роман Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

(головуючий - Зеленін В.О., судді - Ткаченко Б.О. , Мартюк А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд -1" імені М.П. Загороднього

до:

1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович;

2) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядник майна Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього - Ронський Роман Михайлович

про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.02.2018 надійшла заява Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про відвід судді /головуючого/ Жукова С.В.

Заяву мотивовано тим, що дослідивши соціальну мережу Facebook, позивачу стало відомо, що ОСОБА_9, який представляв інтереси ПАТ "Укргазбанк" у суді першої інстанції при розгляді даної справи та є працівником компанії ТОВ "Юридичнафірма "ПРАВОВЕСТ", яка і у Верховному Суді здійснює представництво ПАТ "Укргазбанк", знаходиться серед так званих "друзів" у мережі Facebook головуючого судді Жукова С.В., що дає позивачу підстави вважати суддю Жуков С.В. пов'язаним товариськими та діловими відносинами з ОСОБА_9, що є обставинами, які можуть вплинути на неупередженість та об'єктивність судді Жукова С.В. стосовно інтересів ПАТ "Укргазбанк", виключають його участь у розгляді справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та є підставами для відводу судді, у відповідності до ст. ст. 35, 36 ГПК України (редакції чинній після 15.12.2017).

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді.

Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи передбачена ст. 36 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Заслухавши доповідь судді Жукова С,В, думку представника ПАТ "Укргазбанк", який заперечував проти поданої заяви, розпорядника майна ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього - Ронського Романа Михайловича, який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені у заяві про відвід судді, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього відвід судді Жукову С.В. є необґрунтованим .

Таким чином, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого ПАТ "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього відводу судді /головуючому/ Жукову С.В., дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 910/28435/15 в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/28435/15 до вирішення питання про відвід до вирішення питання про відвід судді /головуючого/ Жукова С.В.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко