ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 920/20/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/20/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

про стягнення 1 650 304 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1650304 грн. 70 коп., з яких: 1000 000 грн. 00 коп. стягнення за векселем від 04.05.2000р. №39, 157150 грн. 68 коп. 6% річних, 493154 грн. 02 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати по справі в розмірі 24754 грн. 60 коп.

Представник позивача подав суду письмову відповідь на відзив відповідача, в якій не погоджується з відзивом і вважає, що викладені в ньому обставини не спростовують законність та обґрунтованість позовних вимог. Вважає твердження відповідача про те, що звернення до суду з позовом у цій справі та стягнення заборгованості за векселем № 39 на підставі виконавчого напису нотаріуса є одним і тим самим способом двічі стягнути кошти за одним і тим самим борговим документом, не узгоджується з твердженням відповідача про те, що права та інтереси позивача уже захищені у обраний позивачем позасудовий спосіб. Крім того, таке твердження відповідача не відповідає дійсності, оскільки законодавство не позбавляє особу права обирати передбачені законом способи захисту своїх прав та інтересів (у судовому порядку, шляхом звернення до органів влади тощо), а позивач скористався способами захисту своїх прав та інтересів, передбаченими ст. 16, ст. 19 ЦК України. Крім того позивач звертає увагу суду на ту обставину, що право позивача на отримання коштів за борговим документом векселем № 39 фактично не реалізовано, оплата за цим векселем відповідачем фактично не здійснена, і саме у звязку з цим позивач змушений здійснювати захист своїх прав та законних інтересів, повязаних з виконанням відповідачем боргових зобовязань всіма можливими та законними способами, оскільки від виконання своїх зобовязань за вказаним векселем ПАТ «Сумиобленерго» ухиляється ще з березня 2015 року. Щодо стягнення суми нарахованих інфляційних втрат позивача зазначає, що позовна вимога про стягнення інфляційних за спірним векселем у цій справі є законна та обґрунтована відповідно до ст. 625 ЦК України. Щодо стягнення 6% річних позивач зазначає, що відповідно до ст. 43 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі держатель векселя (у даному випадку позивач) може використати своє право регресу проти зобовязаних за векселем осіб (у даному випадку відповідача) при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійснений. Право на стягнення 6% річних від дати настання строку платежу, передбачене п. 2 ст. 48 вказаного Уніфікованого закону. На підставі викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача подав суду заперечення, в якому зазначає, що позивач у відповіді на відзив, як і у своєму позові, не навів аргументів на підтвердження правомірності своїх позовних вимог.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, для надання йому можливості ознайомитися з запереченнями відповідача та надання часу для підготовки письмових пояснень з урахуванням заперечень.

Представник відповідача в вирішенні клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 11.03.2018 по 10.04.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 22 березня 2018 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Позивачу надати письмові правові обґрунтування своєї позиції з урахуванням заперечень відповідача в строк до 20.03.2018, копію пояснень надіслати (вручити) відповідачу, докази надіслання (вручення) подати суду.

4. Повідомити сторін про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.02.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.