ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2018 м. ХарківСправа № 45/256-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5046 від 22 лютого 2018 року), по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ
до Приватного підприємства "Агро-Шат", с. Шатовка
про стягнення 64 218,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2018 року прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 55112967 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09; судове засідання призначено на 12 березня 2018 року о 09 год. 50 хв.

Одночасно із поданням скарги скаржником, товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", подано клопотання, в порядку ст. 197 ГПК України (вх. № 5046 від 22 лютого 2018 року).

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з клопотання скаржника (стягувача) останній просить суд провести судове засідання по розгляду скарги по справі № 45/256-09 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду Київської області або господарському суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, розгляд скарги призначено ухвалою господарського суду Харківської області на 12 березня 2018 року о 09:50 год. Разом з тим, суд зазначає, що згідно з даними з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення господарського суду Київської області (зал № 1) та приміщення господарського суду міста Києва (зали № 9 та № 16), які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 45/256-09, а саме 12 березня 2018 року о 09:50 год., є зайнятими іншим складом суду.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залів господарського суду Київської області та господарського суді міста Києва, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, суд відмовляє скаржнику (стягувачу) за скаргою в задоволенні клопотання останнього.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" в задоволенні клопотання (вх. № 5046 від 22 лютого 2018 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу підписано 27 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати скаржнику (стягувачу).

Суддя ОСОБА_1

справа № 45/256-09