номер провадження справи 4/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 Справа № 908/76/18

м.Запоріжжя
За позовом: Коммунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

до відповідача: Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Запорізька дорожньо-есплуатаціна дільниця ДП Запорізький облавтодор (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення збитків у розмірі 102 899,46 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 83 від 22.01.2018;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 12/11-17 від 12.11.2017;

ОСОБА_3, довіреність № 27/02-2018 від 27.02.2018.

11.01.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Коммунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (вх. № 78/08-07/18 від 11.01.2017) до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Запорізька дорожньо-есплуатаціна дільниця ДП Запорізький облавтодор про стягнення збитків у розмірі 102 899,46 грн.

11.01.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/76/18 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2018.

28.02.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив, який просить прийняти до розгляду та визнати поважною причину пропуску відповідачем строку для подання відзиву на позовну заяву до 26.02.2018, у звязку з скрутним фінансовим становищем, триванням низки інших судових справ та виконавчих проваджень, в яких відповідач є учасником, тому у відповідача виникла гостра необхідність в залученні додаткового спеціаліста для належного захисту майнових прав та інтересів, якого було знайдено лише у другій половині дня 27.02.2018.

В судовому засіданні 28.02.2018 представник відповідача просив визнати причини неподання відзиву у встановлений строк поважними та прийняти відзив до розгляду.

Представник позивача з даним відзивом був не ознайомлений, тому просив надати позивачу час для підготування відповіді на відзив.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно ч.8 ст. 165 ГПКУ відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Зважаючи на те, що відповідач виконав обовязок і вчинив відповідну процесуальну дію щодо подання відзиву, враховуючи наведені представником причини та недостатність часу для підготовки відзиву, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву до дня першого підготовчого засідання, а саме до 28.02.2018 та залучити відзив до матеріалів справи.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку з наданням позивачу часу для надання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 28.02.2018.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 21.03.2018 о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати позивачу: у строк до 19.03.2018 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та відповідні докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати відповідачу: у разі отримання відповіді на відзив, до дня наступного судового засідання (21.03.2018) подати суду заперечення на відповідь на відзив. ОСОБА_2 зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення подати в судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. ОСОБА_2 даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. ОСОБА_2 даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.