Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/1740/13-908/1024/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Білоус В.В.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Недра"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2017

у складі колегії суддів: Погребняка В.Я. (головуючий), Короткевича О.Є., Полякова Б.М.

за позовом Прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватного підприємства "Недра"

за участю третіх осіб:

1. Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях

"Запоріжтурист"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд"

3. Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру"

4. Федерація професійних спілок України

5. Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіям "Укрпрофтур"

6. Приморська міська рада Запорізької області

про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 908/1740/13-908/1024/13 у складі колегії суддів: Погребняк В.Я. - головуючий, суддя - Короткевич О.Є., суддя - Поляков Б.М., касаційну скаргу Приватного підприємства "Недра" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 908/1740/13-908/1024/13 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приватне підприємство "Недра" звернулось до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 908/1740/13-908/1024/13 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1740/13-908/1024/13 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2018 заяву судді Жукова С.В. про самовідвід у розгляді справи № 908/1740/13-908/1024/13 задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1740/13-908/1024/13 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018.

21.02.2018 суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 908/1740/13-908/1024/13 в порядку ст. 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, передбачені підстави для відводу ( самовідводу) судді зокрема, відповідно п.5 ч.1 вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви Приватного підприємства "Недра" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 908/1740/13-908/1024/13 у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, є його участь у колегії суддів Вищого господарського суду України у складі якої було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 908/1740/13-908/1024/13 про перегляд якої до Верховного Суду України було подано вказану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Приватного підприємства "Недра" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 908/1740/13-908/1024/13 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді заяви Приватного підприємства "Недра" №908/1740/13-908/1024/13 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В.Я. від 21.02.2018 про самовідвід у розгляді заяви Приватного підприємства "Недра" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2017 №908/1740/13-908/1024/13 задовольнити.

Головуючий В.Я.Погребняк

Судді Н.Г. Ткаченко

В.В. Білоус