ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Cправа № 902/950/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін та третіх осіб заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" № 1-18 від 30.01.2018 р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ", м.Київ

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старкепітал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 180 966 027 грн 90 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" про застосування наслідків нікчемності договору відступлення права вимоги № 2 від 19.05.2016 р. та стягнення грошових коштів в сумі 180 966 027 грн 90 коп.

Ухвалою суду від 18.10.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/950/17 та призначено до розгляду на 16.11.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старкепітал".

Ухвалою суду від 16.11.2017 р. відкладено розгляд справи до 06.12.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 06.12.2017 р. відкладено розгляд справи до 14.12.2017 р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 р. по справі № 902/950/17 задоволено позов та застосовано наслідки нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги № 2 від 19.05.2016 р., укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр" та Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський". Також стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" грошові кошти у розмірі 180 966 027,90 грн боргу та 241 600,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.

02.01.2018 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

06.02.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" № 1-18 від 30.01.2018 р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що супровідним листом від 11.01.2018 р. № 902/950/17/45/18 матеріали справи № 902/950/17 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду в зв'язку з поданою апеляційною скаргою № 23-17 від 27.12.2017 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 р.

Ухвалою суду від 08.02.2018 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" № 1-18 від 30.01.2018 р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/950/17 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 р. у справі №902/950/17 без змін.

02.03.2018 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши вищевказану заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" № 1-18 від 30.01.2018 р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/950/17 суд дійшов висновку, що останню слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" № 1-18 від 30.01.2018 р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/950/17 до розгляду на 06.03.2018 р. о 12:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Повідомити Публічне акціонерне товариство "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ", як позивача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР", як відповідача, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старкепітал" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про судове засідання призначене на 12.03.2018 р. на 14:15 год для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР" № 1-18 від 30.01.2018 р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/950/17.

3. Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання не є обов'язковою.

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 02.03.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01001; пров.Рильський, 10-12/3, м.Київ, 01001.

4, 5 - відповідачу - вул. Келецька, буд. 58, оф. 5, м. Вінниця, 21021; ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 69076.

6 - ТОВ "Старкепітал" - вул.Косарева, 170, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

7 - ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб - вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053.