ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа №918/370/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будвест"

до відповідача ОСОБА_1 обласної організації ФСТ "Україна"

про встановлення сервітуту

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 18.01.2018 р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 1/07 від 07 червня 2017 р.);

Від відповідача: ОСОБА_4 (директор).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будвест" звернулося у Господарський суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласної організації ФСТ "Україна" про встановлення сервітуту.

Ухвалою господарського суду від 31 травня 2017 року порушено провадження по справі № 918/370/17.

Ухвалою господарського суду від 12 липня 2017 року зупинено провадження по справі № 918/370/17 до отримання висновку експерта.

09 січня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок будівельно-технічної експертизи № 8889/8890 від 19 грудня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 10 січня 2018 року провадження по справі № 918/370/17 поновлено, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 29 січня 2018 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 19 лютого 2018 року.

30 січня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній уточнює позовні вимоги.

Крім того, 19 лютого 2018 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву на позову заяву.

До канцелярії суду 19 лютого 2018 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 169 від 19 грудня 2017 року про оплату за проведення судової експертизи.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" березня 2018 р. на 11:10 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати сторін:

а) позивачу: - встановити строк 10 днів для підготовки пояснень та надіслання їх відповідачу у справі та долучити до матеріалів справи докази направлення пояснень відповідачу;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

б) відповідачу: - у 5-дениий строк від дня отримання пояснень позивача на додаткові пояснення до відзиву відповідно скерувати до суду та для позивача свої пояснення, надати суду докази скерування своїх пояснень;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 33);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 33).