ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4253/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7)
до Приватного акціонерного товариства "Діпрозаводтранс" (61052, м. Харків,вул. Різдвяна, 2-а) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "СКИП ВЦ" (61051, Харківська область, м. Харків, вул. Заводу Комсомлець, буд. 20-Б, )
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, довіреність № 08-11/3933/2-17 від 27.12.17 ;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.01.18 ;

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.02.2018;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Діпрозаводтранс", в якому просить суд зобов'язати відповідача протягом 6-ти місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,4613 га по вул. завод "Комсомолець" у м. Харкові та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано невиконанням відповідачем свого обовязку щодо виготовлення відповідної технічної документації та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює отримання витягу про нормативно грошову оцінку земельної ділянки та здійснення розрахунку розміру орендної плати за користування нею. В якості правових підстав позову, позивач вказує на норми статей 12, 79-1, 93 Земельного кодексу України, статей 15, 30 Закону України "Про оренду землі", статей 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 10, 15, 20, 21 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Державний земельний кадастр" та статей 11, 15, 16, 509, 526 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 16.01.2018 о 11:30 год.

27.12.2017 відповідачем до суду наданий відзив за вх. № 42733, в якому останній зазначає, що не використовує спірну земельну ділянку з 21.06.2006 внаслідок зміни власників нерухомості. На думку відповідача, ТОВ "СКИП ВЦ" (), як новий власник виробничої бази, що розташована на спірній земельній ділянці, несе обов'язки відповідно до договору № 1741 про право тимчасового користування землею від 14.09.1998 р., а отже, саме ТОВ "СКИП ВЦ" є належним відповідачем у цій справі. Відзив долучений судом до матеріалів справи.

11.01.2018 позивачем до суду надана відповідь на відзив за вх. № 731, в якій представник позивача зазначає, що договір припиняється за наявності підстав, передбачених законодавством України в тій самій формі, в якій його і було укладено, тобто шляхом підписання угоди про розірвання договору та державної реєстрації його припинення. Проте, оскільки договір на право тимчасового користування землею по вул. "Завод Комсомолець" у м. Харкові від 05.10.1998 № 1741, укладений з ВАТ "Діпрозаводтранс", є чинним, а предметом спору є зобов'язання землекористувача вчинити дії щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, тому, належним відповідачем у справі позивач вважає саме ВАТ "Діпрозаводтранс".

Відповідь на відзив долучена судом до матеріалів справи.

15.01.2018 відповідачем до суду надані заперечення на відповідь на відзив за вх. № 997, в яких відповідач вказує на необгрунтованість висновків позивача та наполягає на тому, що належним відповідачем у справі є ТОВ "СКИП ВЦ" (), якого відповідач просить залучити співвідповідачем у справі.

Заперечення долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача надав до суду клопотання про закриття провадження у справі за вх. № 1144, в якому зазначає, що спірна земельна ділянка є зареєстрованою у Державному земельному кадастрі України, призначено кадастровий номер земельної ділянки, та земельний податок розраховується на підставі чинних показників, що зазначені у Витязі. Таким чином, відповідач вважає відсутнім предмет спору у даній справі та просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року, відкладено підготовче засідання до 07.02.2018 року.

07.02.2018 від Харківської міської ради, через канцелярію суду (вх.№3427) надійшла відповідь на заперечення , в яких останній вказував на те, що договір про право користування землею по вул. Завод Комсомолець у м. Харкові від 05.10.1998 № 1741, який укладено між Харківською міською радою та ПРАТ «Діпрозаводтранс», на даний час є діючим, а тому обов'язок стосовно виготовлення технічної документації з землеустрою щодо відновлення чи встановлення меж земельної ділянки на місцевості, є обов'язком землекористувача за договором, яким є ПРАТ «Діпрозаводтранс», а не ТОВ «СКИП ВЦ».

07.02.2018 від Харківської міської ради, через канцелярію суду (вх.№3430) надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, в яких останній просив суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №922/4253/17,зокрема,вказує на те, що відповідно до даних, що містяться в Публічній карті України, відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :12:003:0005, який визначено в наданому відповідачем витягу № 161/15, відсутні . Таким чином, земельна ділянка площею 0,1016 га по вул. Завод Комсомолець у м. Харкові в Державному земельному кадастрі не зареєстрована, оскільки наданий відповідачем ОСОБА_4 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, не є підтвердженням державної реєстрації земельної ділянки, а тому, на думку позивача, клопотання про закриття провадження у справі є безпідставним .

01.02.2018 від Приватного акціонерного товариства "Діпрозаводтранс", через канцелярію суду (вх.№2855) надійшла заява про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ТОВ "СКИП ВЦ" (адреса: 61051, Харківська область, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, буд.20-Б, ).

01.02.2018 від Приватного акціонерного товариства "Діпрозаводтранс", через канцелярію суду (вх.№2854) надійшли пояснення на клопотання про закриття провадження по справі №922/4253/17, в яких останній просив суд закрити провадження по справі №922/4253/17, оскільки вказує на те, що земельна ділянка - зареєстрованою у Держаному реєстрі земель та підтверджено даними з Державного земельного кадастру та Витягами з технічної документації про нормативну грошові оцінку земельної ділянки, що надані виконавчим органом Позивача, а отже , на думку відповідача, підстави для позовних вимог відсутні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства "Діпрозаводтранс", (вх.№2855) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ТОВ "СКИП ВЦ" (адреса: 61051, Харківська область, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, буд.20-Б, ЄРПОУ 36226074); відмовлено в задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Діпрозаводтранс" (вх. № 997 від 15.01.2018 року) про залучення співвідповідачем ТОВ "СКИП ВЦ" (); відкладено підготовче засідання до 28 лютого 2018 року о 12:20год. Цією ж ухвалою запропоновано позивачу надати пояснення в строк до 27.02.2018 року щодо організаційно - правової форми підприємства відповідача та НАЗВИ підприємства відповідача.

12.02.2018 від ПрАТ "Діпрозаводтранс" надійшли пояснення за вх. № 3852, в яких зазначено, що з 13.09.2012 відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства"змінено назву підприємства Відкрите акціонерне товариство "Діпрозаводтранс" на Публічне акціонерне товариство "Діпрозаводтранс", а з 24.04.2017 відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 19.04.2017 назву підприємства Публічне акціонерне товариство "Діпрозаводтранс" змінено на Приватне акціонерне товариство "Діпрозаводтранс". На підтвердження вказаного ПрАТ "Діпрозаводтранс" надано до суду: копію протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ "Діпрозаводтранс" від 16.05.2011, копію виписки з ЄДРПОУ серія АА № 875446 від 13.09.2012, копію протоколу річних загальних зборів ПАТ "Діпротзаводтранс" від 19.04.2017, копію виписки з ЄДРЮОФОП від 25.04.2017; копію статуту ПрАТ "Діпрозаводтранс" (нова редакція) від 21.04.2017.

Пояснення разом з додатком долучені судом до матеріалів справи.

21.02.2018 від третьої особи до канцелярії суду надійшли пояснення за вх. № 4927, відповідно до яких ТОВ "СКИП ВЦ" підтримує клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Пояснення долучені судом до матеріалів справи.

22.02.2018 від позивача до суду надійшли заява про долучення до справи додаткових документів (вх. № 5065) та пояснення за вх. № 5064, відповідно до яких позивач вказує, що відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час, найменування та організаційну форму юридичної особи "Діпрозаводтранс" визначено, як приватне акціонерне товариство. Крім того, відповідно до договору на право тимчасового користування землею укладеного між Харківською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Діпрозаводтранс" від 05.10.1998 № 1741 та відомостей про приватне акціонерне товариство "Діпрозаводтранс", що обліковується у Реєстрі станом на теперішній час, індифікаційний код юридичної особи "Діпрозаводтранс" (01095927), є однаковим. Таким чином, зміна типу акціонерного товариства "Діпрозаводтранс" з відкритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, не є його реорганізацією, а є приведенням діяльності товариства у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства". В підтвердження вказаного позивачем додано до пояснень відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Подані до суду документи долучені судом до матеріалів справи.

28.02.2018 представником позивача до суду подано клопотання про долучення доказів за вх. № 5677, а саме відповіді з управління Держземкадастру у м. Харкові Харківської області щодо відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером :12:003:0005.

Подані до суду документи долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 28.02.2018 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи, які підтвердили, що на даний час назвою відповідача є Приватне акціонерне підприємство "Діпрозаводтранс", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані до суду матеріали, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у справі є Приватне акціонерне товариство "Діпрозаводтранс" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, ).

Дослідивши у судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 1144 від 16.01.2018 та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячі з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наполягаючи на закритті провадження у справі, відповідач посилається на те, що спірна земельна ділянка є зареєстрованою у Державному земельному кадастрі України та їй призначено кадастровий номер, а отже земельний податок розраховується на підставі чинних показників, що зазначені у Витязі. Враховуючи вказане, відповідач вважає відсутнім предмет спору у даній справі.

Заперечуючи проти задоволення відповідного клопотання відповідача щодо закриття провадження у справі, позивач вказує на те, що відповідно до даних, які містяться в Публічній карті України, відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :12:003:0005, який визначено в наданому відповідачем витягу № 161/15, відсутні. Земельна ділянка площею 0,1016 га по вул. Завод Комсомолець у м. Харкові в Державному земельному кадастрі не зареєстрована. Так, відповідно до листа Головного управління держгеокадастру у Харківській області від 06.02.2018 № 19-20-0.23, 08-324/116-18 відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 631136300:12:003:0005 - відсутні. Наданий відповідачем ОСОБА_4 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, на думку позивача, не є підтвердженням державної реєстрації земельної ділянки, а тому клопотання про закриття провадження у справі є безпідставним .

Таким чином, приймаючи до уваги наявність спору між сторонами, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/4253/17 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати належним відповідачем у справі № 922/4253/17 - Приватне акціонерне товариство "ДІПРОЗАВОДТРАНС" (61052, м.Харків, , вул. Різдвяна, 29-А, ).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №217.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 28.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 01.03.2018р.

Суддя ОСОБА_5
справа № 922/4253/17