УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/6913/17

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.09.2017р. Господарського суду м.Києва по справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до 1. TAMAURI LIMITED

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕР-ПРО"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/6913/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до відповідачів 1. TAMAURI LIMITED та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕР-ПРО" про визнання недійсним договору №17/10 від 17.05.2016р. про відступлення права вимоги.

Рішення від 22.09.2017р. Господарського суду міста Києва, яке залишено без змін постановою від 28.11.2017р. Київського апеляційного господарського суду, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" відмовлено.

Ухвалою від 26.01.2018 Верховного Суду матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка О.В. на постанову від 28.11.2017р. Київського апеляційного господарського суду та на рішення від 22.09.2017р. Господарського суду міста Києва у справі № 910/6913/17 повернуто заявникові без розгляду.

29.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.09.2017р. Господарського суду м.Києва по справі. Одночасно, позивачем також подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м.Києва від 22.09.2017.

Ухвалою суду від 31.01.2018 залишено без руху заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.09.2017р. Господарського суду м. Києва по справі №910/6913/17; надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» спосіб усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами шляхом надання доказів на підтвердження направлення на адреси відповідачів 1 та 2 копій додатків, доданих до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.09.2017 Господарського суду м.Києва по справі №910/6913/17, а саме копії постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі №910/98/17; копії договору про надання юридичних послуг від 04.09.2017 року; копії довіреності на вчинення юридичних дій №176 від 06.09.2017р., виданої ОСОБА_2; ордера адвоката ОСОБА_2; документу про оплату судового збору.

14.02.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» надійшла заява про усунення недоліків відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 по справі № 910/6913/17.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 № 01-14.1/229/18 матеріали справи № 910/6913/17 скеровано до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 28.11.2017.

Як вбачається з відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 14.02.2018 матеріали справи № 910/6913/17 були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Станом на 20.02.2018 матеріали справи № 910/6913/17 до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Водночас, суд звертає увагу учасників процесу на Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка набула чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/6913/17 перебувають у судді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.09.2017р. Господарського суду м.Києва по справі №910/6913/17 до повернення матеріалів зазначеної справи на адресуГосподарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.09.2017 Господарського суду м.Києва по справі №910/6913/17 до повернення матеріалів зазначеної справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.court.gov.ua/fair/sud5011/.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.