ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПУЛЬСАР-92».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., на якого покладено обов'язки керівника боржника.

До суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 40034 від 30.11.2017р.) , в якій розпорядник майна-керівник боржника просив суд стягнути з ТОВ "Впроваджувальний центр "ІС-Рарус Харків" на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 7079,00 грн. з підстав відсутності первинної бухгалтерської документації, що підтверджує виконання зобов'язань контрагентом, яку суд призначив до розгляду.

До суду розпорядника майна - керівника надійшла заява (вх. №3926 від 12.02.2018 р.) про залишення зазначеної заяви без розгляду, в якій зазначається про отримання від контрагента відповідних документів, що підтверджують факт виконання останнім своїх зобов'язань.

Розглянувши заяву розпорядника майна - керівника судом встановлено наступне.

На виконання вимог Закону розпорядником майна - керівником боржника Кошовським С.В. в рамках претензійно-позовної роботи з виявлення та повернення дебіторської заборгованості боржнику було подано до суду заяву про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Впроваджувальний центр "ІС-Рарус Харків" .

Після подання зазначеної заяви розпорядником майна - керівником боржника отримано від контрагента документи, що підтверджують факт виконання останнім своїх зобов'язань перед боржником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що зазначена заява не порушує права учасників справи, суд вважає необхідним її задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, ст.ст.22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна-керівника боржника про залишення заяви розпорядника майна-керівник боржника (вх. № 40034 від 30.11.2017р.) про стягнення з ТОВ "Впроваджувальний центр "ІС-Рарус Харків" дебіторської заборгованості без розгляду.

Залишити без розгляду заяву розпорядника майна-керівник боржника (вх. № 40034 від 30.11.2017р.) про стягнення з ТОВ "Впроваджувальний центр "ІС-Рарус Харків" . дебіторської заборгованості.

Ухвалу направити розпоряднику майна-керівнику боржника, ТОВ "Впроваджувальний центр "ІС-Рарус Харків" (61045, м.Харків, вул.Отокара Яроша, б.9А, код 38772650).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.