ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" лютого 2018 р.          Справа № 922/3602/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №359 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/3602/17 (повний текст якого складено 23.11.2017 в приміщенні зазначеного суду суддею Байбаком О.І.)

за позовом

ТОВ "Торговий дім "Содружество", м. Дніпро

до

ТОВ "Торговий дім "Міра", м. Харків

про

стягнення 8325,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/3602/17 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Міра" на користь ТОВ "Торговий дім "Содружество" 8184,55 грн. основного боргу;141,27 грн. 3% річних;1600,00 грн. судового збору.

ТОВ "Торговий дім "Міра" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Також апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що в судовому засіданні 20.11.2017 року відповідач не був присутнім, ухвала про порушення провадження у справі, а також повне рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017 № 922/3602/17 відповідачу судом не направлялась. Про існування вказаного рішення відповідач дізнався 19.02.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання (а саме повідомлення про вручення поштового відправлення), колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/3602/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/3602/17.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.03.2018. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Учасникам справи - надати суду відомості про їх електронні адреси (за наявності).

5. Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.