ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2018 року                      м. Черкаси

справа № 925/1641/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ», м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, літ. З

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ», м. Черкаси, вул. Добровольського, 20

про стягнення 614 830,61 грн. пені, інфляційних та 3% річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ згідно договору купівлі-продажу природного газу №05/12ППГ від 06.12.2016р., в розмірі 614 830,61 грн., в тому числі: 353 481,05 грн. пені, 219 829,48 грн. інфляційних, 41 520,08 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання, що відбулося 29.01.2018р., представник відповідача подав до суду клопотання від 12.01.2018р. №35 про проведення судово-економічної експертизи у зв’язку з необхідністю застосування спеціальних знань для визначення достовірності нарахованих позивачем розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат. Запропоновано питання на вирішення експерту та подано проект ухвали про призначення судової експертизи.

Вирішення клопотання про призначення експертизи було відкладено до наступного засідання.

Суд не вбачає підстав для призначення та проведення судової економічної експертизи, оскільки відповідачем не подано суду свого розрахунку вимоги чи належного спростування розрахунків позивача.

До початку засідання суду, що відбулося 15.02.2018р., представник позивача подав до суду уточнення від 14.02.2018р. №93 до позовної заяви, в якому просить суд стягнути з відповідача 354 133,81 грн. пені, 95 983,17 грн. інфляційних, 41 597,49 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат. Суд враховує право позивача на уточнення вимог та приймає вказану заяву до розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили з посиланням на заметілі та ожеледицю.

Представник позивача надіслав до суду електронною поштою клопотання від 01.03.2018р. №232 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання у зв’язку з тяжкими погодними умовами.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 01.03.2018р. №23 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання у зв’язку з складними погодними умовами. Повідомив, що директор ТОВ «ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ» не є спеціалістом в галузі права та не має можливості здійснити представництво належним чином.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду письмові пояснення від 01.03.2018р. №21, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю.

Також представник відповідача подав клопотання від 01.03.2018р. №22 про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Сторони не змінили предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань не подано.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. В задоволенні клопотання відповідача про проведення судово-економічної експертизи належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про проведення судово-економічної експертизи відмовити.

Заяву позивача про уточнення позовних вимог задовольнити та прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 20 березня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: спростування доводів та заперечень відповідача. Спростування розрахунків відповідача.

Відповідач: можливі доповнення до відзиву з урахуванням уточнених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Прибуття в засідання представників сторін із належно посвідченими повноваженнями обов’язкове.

Суддя Г.М. Скиба