Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 5011-66/6958-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Пономаренка Є.Ю., - головуючого, Сітайло Л.Г., Дідиченко М.А. від 15 січня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва у складі Ярмака О.М. - головуючого, Грєхова О.А., Маринченко Я.В. від 03 жовтня 2017 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19 березня 2013 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", 2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто", 4. товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк - 95"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Виробничо-комерційної фірми "АМК LTD"

про витребування з володіння нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" 09 лютого 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у даній справі, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд зазначає, що подана касаційна скарга встановленим вимогам відповідає і крім цього вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" повторно звертається із касаційною скаргою на судові рішення у даній справі, при цьому первинно подана касаційна скарга була надіслана до Верховного Суду у межах встановленого процесуального строку касаційного оскарження.

Однак, ухвалою Суду від 02 лютого 2018 року на підставі приписів підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) первісно подану касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" повернуто без розгляду.

З урахуванням того, що скаржник без будь-яких зволікань повторно звернувся з касаційною скаргою, дотримуючись вимог щодо її форми та змісту, в порядку, що визначений ухвалою Суду від 02 лютого 2018 року, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника щодо поновлення пропущеного процесуального строку касаційного оскарження.

Разом з цим Суд зазначає, що згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, керуючись статтями 8, 119, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у справі № 5011-66/6958-2012 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у справі № 5011-66/6958-2012 без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк на подання відзиву, а третім особам - пояснень разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 21 березня 2018 року.

(Визначені пунктом 3 резолютивної частини цієї ухвали заяви разом з доказами надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.