ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.03.2018 Справа № 904/812/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК", м.Дніпро

про заміна товару неналежної якості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ" 28.02.2018р. звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК", в якому просить господарський суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" безоплатно замінити залізобетонні конструкції неналежної якості на аналогічний товар належної якості, який відповідає стандартам та якості обумовленим у Договорі №1612/16 від 16.12.2016 року відповідно до позиції товару та його кількості.

Позовна заява зареєстрована за вх. №763/18.

Суд досліджує позовну заяву на предмет додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до довідки №4/18 від 28.02.18р. начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Дніпропетровської області, доданий до позову платіжний документ (квитанція) 0.0.974869055.1 від 27.02.2018 вже було додано до інших позовних заяв, поданих до Господарського суду Дніпропетровської області 28.02.18р.

Так, за даними діловодства Господарського суду Дніпропетровської області, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ" 28.02.2018р. здано до канцелярії суду ще дві позовні заяви (вх. №756/18, вх.№762/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" про заміну товару неналежної якості, зміст яких повністю ідентичний позовній заяві, що розглядається (вх. №763/18). Станом на 01.03.2018р. стосовно цих позовних заяв ухвали про відкриття або про відмову у відкритті провадження у справі повернення позову або залишення позову без розгляду не приймалися.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву ТОВ "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ" за вх.№763/18 без розгляду відповідно до п. 5 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, п. 5 ч.5 ст. 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, копія довідки №4/18 від 28.02.18р. начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1