ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3197/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/3197/16

За позовом: міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль № 2" /65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Промплощадка, /

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" /65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Промплощадка, /

2) національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" /01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, /

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Теплодарської міської ради /65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Піонерна, 7, /

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі - міське комунальне підприємство "Одеська теплоелектроцентраль № 2" (МКП "ОТЕЦ № 2") звернувся до суду з вимогами до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" (ТОВ "Теплодаренерго"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Теплодарської міської ради - про визнання недійсними договорів про переведення боргу від 10.11.2016, укладених між НАК "Навтогаз України", ТОВ "Теплодаренерго" та МКП "ОТЕЦ №2", а саме: № 14/9518/16, № 14/519/16, № 14/9520/16, № 14/9521/16, № 14/9522/16, № 14/9523/16, якими борг ТОВ "Теплодаренерго" перед НАК "Навтогаз України" на загальну суму 3928024,00 грн. був переведений МКП "ОТЕЦ № 2".

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що оскільки ч.3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що у разі, якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання , що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним), то позивач - МКП "ОТЕЦ №2" був вимушений на вкрай невигідних умовах укласти з НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Теплодаренерго" вищевказані договори про переведення боргу.

Ухвалою суду від 01.02.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

До господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №2-680/17 від 19.12.2017) надійшло клопотання експерта про забезпечення доступу до об`єкта дослідження, за участю зацікавлених осіб та оплату експертизи №17-669 (20-31) від 21.02.2017 року.

03.01.2018 року господарським судом Одеської області направлено лист на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено з проханням надіслати до суду матеріали справи №916/3197/16.

13.02.2018 року за вх. № 3244/18 до господарського суду Одеської області повернуті матеріали справи № 916/3197/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року “Мельник проти України” право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 916/3197/16 господарський суд дійшов висновку, що справу № 916/3197/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв’язку із чим по справі слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 916/3197/16 – поновити.

2. Справу № 916/3197/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.03.2018 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №3 (1 поверх), тел.0(482)307-964.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 02.03.2018 року на 15:00 год.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 19.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко