КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" лютого 2018 р. Справа№ 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства (далі - ФГ) „Надія"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.11.2017р.

(повний текст складено 27.11.2017р.)

за заявою директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії (далі - ДП

ДАК) "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М.

про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених

договорів купівлі-продажу майна боржника

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Виробничо-торгівельне

підприємство "Діоніс"

до ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.11.2017р. по справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129 об'єднано в одне провадження заяву від 02.11.2015р. розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу та заяву №16 від 02.11.2016р. директора ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника; розгляд справи та заяв відкладено на 18.12.2017р.; повторно зобов'язано новостворений комітет кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" надати суду до 18.12.2017р. рішення комітету щодо клопотання №77 від 14.09.2016р. голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури та заяви розпорядника майна Лахненка Є.М. від 28.10.2015р. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 13.02.2018р. ФГ „Надія" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.11.2017р., в якій просить скасувати ухвалу суду в частині об'єднання в одне провадження заяви від 02.11.2015р. розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу та заяви №16 від 02.11.2016р. директора ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України установлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскарження ухвали про об'єднання заяв в одне провадження та відкладення розгляду справи не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ФГ „Надія".

Керуючись ст.234, ст.255, п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ „Надія" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.11.2017р. по справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.11.2017р. по справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129 (з доданими до неї матеріалами) повернути ФГ „Надія".

3.Матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 27.11.2017р. по справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129 повернути господарському суду Черкаської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко