ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 906/1127/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву державного підприємства “Білокоровицьке лісове господарство”, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області до Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород про стягнення 27126грн. понесених витрат при вчиненні протиправних дій

За участю представників:

Від позивача – з’явився

Від відповідача – не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Білокоровицьке лісове господарство”, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород про стягнення 27126грн. понесених витрат при вчиненні протиправних дій, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 24, 318, 320, 336, 338 Митного кодексу України, ст.228 Господарського кодексу України та ст.ст. 1166, 1133, 1134 Цивільного кодексу України щодо встановлення факту вчинення незаконних дій стосовно затримання вантажу при його перевезенні.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом відкрито загальне позовне провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, призначено підготовче засідання на 06.02.2018.

Ухвалою суду від 06.02.2018 було відкладено підготовче засідання на 28.02.2018 з підстав, наведених у ній.

07.02.2018 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 по справі №806/310/17, на яку позивач позивається в якості преюдиційного рішення, оскаржено до касаційного суду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2017, за вказаною касаційною скаргою митниці відкрито касаційне провадження у справі №806/310/17.

Позивачем на виконання ухвали суду надіслано відповідь на відзив та додаткові письмові пояснення з приводу поданого відповідачем клопотання по зупинення провадження у справі, якими вказані обставини підтверджує та проти його задоволення та зупинення провадження у справі не заперечує.

Зокрема, вказує, що 16.02.2018 .року на адресу підприємства надійшла ухвала Верховного Суду про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року у справі № 806/1564/17.

Відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до завершення касаційного перегляду Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду на постанову ЗОАС від 25.12.2012 та ухвалу ЛААС від 23.12.2015 у справі №2а-0770/4083/11 (Ухвалою ВАСУ від 30.11.2016 відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою).

Враховуючи викладене вище, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до завершення касаційного перегляду Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду на постанову ЗОАС від 25.12.2012 та ухвалу ЛААС від 23.12.2015 по справі №2а-0770/4083/11 (Ухвалою ВАСУ від 30.11.2016 відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. ст. ст. 207, 227, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/1127/17 за позовом державного підприємства “Білокоровицьке лісове господарство”, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області до Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород про стягнення 27126грн. понесених витрат при вчиненні протиправних дій до вирішення справи №806/310/17, а саме до завершення касаційного перегляду Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року у справі № 806/1564/17.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2018.

Суддя О.Ф. Ремецькі