ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.02.2018 Справа № 904/10604/17

за позовом Заступника військового прокуратура Криворізького гарнізону Південного регіону України, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро, м.Дніпро
до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-2 Приватного навчально-курсового комбінату "Водій", м.Світловодськ Кіровоградської області

про визнання договору про спільний обробіток землі № 4/2 від 01.02.2014 недійсним

Суддя Бондарєв Е.М.
Секретар судового засідання Бекіна О.О.

Представники:
Від позивача: Кравченко В.В., довіреність № 102 від 10.01.2018 представник

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

У засіданні приймає учать: Дичко С.М., службове посвідчення № 035515 від 07.09.2015 заступник військового прокуратура Дніпропетровського гарнізону

СУТЬ СПОРУ:
Заступник військового прокуратура Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 21.12.2017 № 5809вих-17 про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі № 4/2 від 01.02.2014 з додатковими угодами, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Приватним навчально-курсовим комбінатом "Водій".

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку використання земель оборони, безпідставне та незаконне укладення будь-яких господарських угод щодо земельних ділянок, що належить до земель оборони, що спричиняє шкоду інтересам держави та порушує права держави в особі Міністерства оборони України та підпорядкованих зазначеному міністерству установам, у постійне користування яким надано земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/10604/17, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.01.2018.

22.01.2018 на електрону пошту суду надійшов відзив відповідача-1 де останній зазначає, що заявлені позовні вимоги у повному обсязі не підлягають задоволенню оскільки відповідно до ст. 14 Закону України "Про збройні сили України" збройні сили України можуть здійснювати господарську діяльність згідно із законом. Земля, води, інші природні ресурси, а також майно, закріплені за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних сил України, є державною власністю, належать їм на праві оперативного управління та звільняються від сплати усіх видів податків відповідно до законів з питань оподаткування. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію військової частини як суб`єкта господарської діяльності у Збройних силах військовій частині НОМЕР_1 від 30.08.2016 № 724 дозволяється здійснювати господарську діяльність, а саме: вирощувати зернові культури (крім рису), бобові культури і насіння олійних культур та вирощувати овочі і баштанні культури, коренеплодів і бульбоплодів.

12.02.2018 Приватний навчально-курсовий комбінат "Водій" звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 904/10604/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/3737/17 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Військової частини НОМЕР_1 та Приватного навчально-курсового комбінату "Водій" про визнання договору про спільний обробіток землі № 4/2 від 01.02.2014 з додатковими угодами до нього недійсним.

15.02.2018 від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро надійшла відповідь на відзив, згідно якого остання зазначає, що земельні ділянки в Збройних силах України перебувають у постійному користуванні в квартирно-експлуатаційних відділах, як структурної ланки органу забезпечення Збройних сил України , а не в постійному користуванні у військових частинах. Земельні ділянки перебувають у військових частинах лише в тимчасовій експлуатації, оскільки розміщення військової частини може змінюватися, а квартирно-експлуатаційні відділи обслуговують цілі гарнізони без обмежень щодо власного територіального розміщення.

У зв`язку з розформуванням Криворізької КЕЧ району №94, на підставі Акту прийому-передачі земельних ділянок від 30.11.2013, спірна земельна ділянка була передана КЕВ м.Дніпро. Після підписанням даного акту прийому-передачі, КЕВ м.Дніпро було оформлено кадастровий номер на земельну ділянку та оформлено право на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Отже спірна земельна ділянка ніколи не перебувала та не перебуває в постійному користуванні військової частини НОМЕР_1 . Крім того, цільове призначення даної земельної ділянки - землі оборони.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з наданням додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 26 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
- Відповідачу-2 подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України .

- Позивачам подати до суду письмову позицію з приводу обґрунтованості клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі, відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;
- Відповідачам подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 20.02.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв