Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/3045/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Боярські ковбаси" (далі - Товариство)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Товариства

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярський коледж екології і природних ресурсів",

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 зі справи. Скаржником також подано заяву від 03.01.2018 про поновлення строку подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 911/3045/16.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2018 касаційну скаргу Товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), щодо надання документа про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 07.02.2018. Дана ухвала була направлена скаржнику на адресу для листування, яка зазначена ним у касаційній скарзі.

16.02.2018 до Верховного Суду надійшло поштове повернення у зв'язку із знаходженням за зазначеною адресою іншої організації.

З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано за адресою, повідомленою Верховному Суду самим же Товариством як адресою для листування, то суд вважає, що ухвала Товариству була направлена за належною адресою.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки протягом встановленого судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги, то наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Боярські ковбаси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 зі справи № 911/3045/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов