overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/7/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 2523/2/2118 від 24.11.2015 у розмірі 2 405 866,07 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14/03-17 від 27.12.2017, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, витяг з ЄДР, керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" про стягнення заборгованості у сумі 2 405 866,07 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 2523/2/2118 від 24.11.2015.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строк розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 16 днів.

Враховуючи закінчення 05.03.2018 строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду підготовчого провадження підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 16 днів до 21.03.2018 включно.

2. Відкласти розгляд справи на стадії підготовчого засідання до13.03.2018 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 07.03.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 27.02.2018.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2018 Справа № 905/2534/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Промислова група Агат, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області

про стягнення 3 846 503,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серії ВВ №289901 від 20.12.2017р.;

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4, 13, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Промислова група Агат, м.Київ до Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області про стягнення 3 846 503,19 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Селидіввугілля (85401, Донецька обл., м. Селидово, вул. К.Маркса, 41, ) на користь Приватного акціонерного товариства Промислова група Агат (03022, м.Київ, вул. Трутенко Онуфрія, буд.3-г, приміщення 470, ) неустойку, передбачену ч.2 ст. 785 Цивільного кодексу України в розмірі 2 998 080,28 грн., судовий збір в розмірі 44 971,21 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 19.02.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.02.2018р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018, яке набрало законної сили 26.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.02.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/191/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЕХНОСЕРВІС", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМПАНІЯ ПРИВАТ-ЛЕКС", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №584 від 07.12.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЕХНОСЕРВІС" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/191/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.02.2018 р.

В судове засідання 27.02.2018 р. з'явився представник позивача, який надав до суду пояснення щодо відзиву на позовну заяву. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Від представника відповідача до суду надано заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2018 р. о 14:15 каб. № 2-408.

2. Надати до судового засідання:

Третій особі у строк до 13.03.2018 року: письмові пояснення на позовну заяву та на відзив на позов за правилами статті 168 Господарського процесуального кодексу України; у письмових поясненнях викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову за правилами, встановленими частинами третьою сьомою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2018р.                               Справа № 905/213/18                                                                                                                                                       Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за позовною заявою №1/90 від 22.01.2018р. Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», смт.Цукурине м.Селидове Донецької області,

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1/90 від 22.01.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», смт.Цукурине м.Селидове Донецької області, про зобов’язання здійснити відвантаження вугільного концентрату на адресу Державного підприємства «Селидіввугілля» в кількості 7611,285 тн. на підставі договору №2/39-14 УС від 24.02.2014р. та положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2018р. позовну заяву №1/90 від 22.01.2018р. Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області, залишено без руху на підставі ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України; Державному підприємству «Селидіввугілля» встановлено протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду Донецької області від 05.02.2018р. про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 13.02.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Станом на 23.02.2018р. Державним підприємством «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області не усунуто недоліки позовної заяви №1/90 від 22.01.2018р.

За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №1/90 від 22.01.2018р. та додані до неї документи Державному підприємству «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановляння.

4. Дата підписання ухвали 28.02.2018р.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №1/90 від 22.01.2018р. з додатками всього на 28-ми арк., конверт.

Суддя            О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Ухвалою суду від 22.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 "Каскад-Транспорт" ЛТД.

21.02.2018р. та 22.02.2018р. до суду надійшли заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області №07-423, №07-2/299 про заміну кредитора його правонаступником.

У зв'язку з вищевикладеним у суду виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області №07-423, №07-2/299 року про заміну кредитора його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити у судовому засіданні 27.03.2018 року о 10 год. 50 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018, яке набрало законної сили 26.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2018р. Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" () м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

за заявою кредитора АТ "Укрексімбанк", м.Київ.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено до розгляду на 21.03.18р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.18р. оприлюднено оголошення № 48922 про порушення справи №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область.

27.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява АТ "Укрексімбанк", м.Київ №010-0/141 від 23.02.18р. з грошовими вимогами на загальну суму ,89грн., з додатками за переліком.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву АТ "Укрексімбанк", м.Київ призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву АТ "Укрексімбанк", м.Київ про визнання кредитором до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2018 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмові відомості про результати розгляду вимог кредитора.

Явка розпорядника майна та представників боржника і кредитора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2018р. Справа №905/192/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансексім, м.Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь,

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 2180434,35 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трансексім, м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 2180434,35 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №088М/16 від 10.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2018р. відкрите провадження у справі №905/192/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2018р. о 15.00 год.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. підготовче засідання відкладено на 28.02.2018р. о 15.00 год.

28.02.2018р. до суду надійшов відзив відповідача на позов. У засідання 28.02.2018р. сторони не з'явилися.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/192/18 по суті на 14.03.2018 року о 15:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8850/14

за заявою Верхньодніпровської ОБ'ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал", 52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 85

про видачу судового наказу

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

01.02.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень ліквідатора Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал" на 06.03.18р. на 11:00хв. Зобов'язано Верхньодніпровську ОБ'ЄДНАНУ ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ ІНСПЕКЦІЮ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду кандидатуру ліквідатора Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал" до 06.03.18р.

26.02.18р. Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до господарського суду заяву про заміну сторони.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.17 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, на підставі зазначеної постанови, реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ст. 52 ГПК України).

Нормами ч. 1 ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони.

Замінити кредитора по справі №38/5005/6563/2011 з П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/505/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення недобору провізної плати

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 1786 від 26.10.2017

Від позивача ОСОБА_2 дов. № 1808 від 26.10.2017

Від відповідача ОСОБА_3 дов. № 14-472 юр. від 02.11.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 257 524 грн. 44 коп. недобору провізної плати.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти задоволення заявлених позовних вимог заперечував..

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2018р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В строк до 13.03.18р. до суду надати:

позивачу - пояснення на відзив, усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018, яке набрало законної сили 28.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.2021.
Суддя ОСОБА_1