ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/577/18

Розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 4; )

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явився;

від боржника: ліквідатор не з'явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_1: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" 12.02.2018 року звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 4; ).

14.02.2018 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1.

14.02.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.02.2018 року.

У судове засідання, яке відбулося 20.02.2018 року, боржник, кредитори та арбітражний керуючий ОСОБА_1 не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає таке.

02.02.2018 року на засіданні загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" засновником товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" ОСОБА_2 прийнято рішення, у тому числі, про звернення до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), що підтверджується протоколом № 02/02.

Боржником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додано план санації товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 4; ).

Кредиторами боржника розмір кредиторських вимог яких складає більше 50% загальної суми вимог, надано згоду на введення процедури санації боржника, погоджено план санації. Зазначене підтверджується листом товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудтранс" № 05/02-18 від 05.02.2018 року, листом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріоні Груп" № 06-02-18 від 06.02.2018 року, листом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Ресурс" № 7/02 від 07.02.2018 року, листом товариства з обмеженою відповідальністю "Дакбудмай" № 06/02/18 від 06.02.2018 року.

Відповідно до ст. 94 Закону керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов: за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у разі якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноважень якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника; за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Таким чином, господарський суд вбачає наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 4; ) та введення процедуру санації.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Наведене є підставою для введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Частиною 3 ст. 94 Закону встановлено, що за результатами розгляду обґрунтованості вимог заявника до боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом, та керуючого санацією - керівника боржника, які діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

13.02.2018 року господарський суд здійснив електронний запит до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України і отримав кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 582 від 26.3.2013 року) для виконання повноважень розпорядника майна по даній справі.

У той же час, відповідно до протоколу № 02/02 Загальних Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" від 02.02.2018 року прийнято рішення, у тому числі, про звернення до кредиторів, вимоги яких перевищують 50% кредиторської заборгованості боржника про надання згоди на призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС".

Кредиторами боржника розмір кредиторських вимог яких складає більше 50% загальної суми вимог, погоджено кандидатуру розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015 року), що підтверджується листом товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудтранс" № 05/02-18 від 05.02.2018 року, листом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріоні Груп" № 06-02-18 від 06.02.2018 року, листом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Ресурс" № 7/02 від 07.02.2018 року, листом товариства з обмеженою відповідальністю "Дакбудмай" № 06/02/18 від 06.02.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 94 Закону для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство. До заяви керівника боржника додається, зокрема пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

При обранні розпорядника майна банкрута відносно якого порушується провадження у справі в порядку ст. 94 Закону, суд керується виключно нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з власної оцінки кандидатур та обставин кожної конкретної справи, зокрема й фінансового становища боржника, наявності чи відсутності коштів, які можуть бути використані для оплати послуг арбітражного керуючого, наявності інших кандидатів, яким в судовому рішенні має бути надана відповідна оцінка.

Як зазначено вище, до господарського суду надійшли дві заяви про призначення розпорядником майна боржника, а саме: арбітражного керуючого ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_4

Частиною 2 ст. 114 Закону встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражні керуючі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повідомили про відсутність обмежень визначених ст. 114 Закону.

Також матеріали справи не містять доказів в підтвердження того, що кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не відповідають вимогам ст. 4 та ст. 114 Закону.

Статтею 110 Закону встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Так, до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 додано Договір СТД № 3402100 страхування відповідальності арбітражного керуючого, укладений 18.07.2017 року із страховиком на виконання вимог ст. 110 Закону.

Згідно п. 2.9. вказаного Договору цей Договір набуває чинності з 21.07.2017 року та діє до 20.07.2018 року, при надходженні страхової премії в розмірі визначеному цим Договором на рахунок Страховика з урахуванням умов цього Договору, але не раніше 00 годин дня, наступного за днем надходження страхової премії в розмірі, визначеному Договором, на рахунок Страховика.

20.07.2017 року арбітражним керуючим здійснено оплату страхової премії за Договором СТД № 3402100 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 18.07.2017 року, що підтверджується квитанцією № 13 від 20.07.2017 року.

Також матеріали справи містять Договір № СО-17-0035-231 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1, укладеного 03.07.2017 року із страховиком на виконання вимог ст. 110 Закону.

Відповідно до п. 2.1. Договору № СО-17-0035-231 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 03.07.2017 року договір набирає чинності з 00 год. 00 хв. (за київським часом) 08.07.2017 року але не раніше 00 год. 00 хв. (за київським часом) дати, що йде наступною за датою надходження на поточний банківський рахунок Страховика страхового внеску в повному обсязі, та діє до 24 год. 00 хв. (за київським часом) 07.07.2018 року.

Разом з тим, до заяви арбітражним керуючим ОСОБА_1 не додано доказів сплати страхового внеску за вказаним договором.

При цьому, звертаючись з відповідною заявою до суду арбітражний керуючий ОСОБА_1 не був позбавлений права на подання суду цих відомостей.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за можливе розпорядником майна боржника у справі № 904/577/18 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015 року; 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, оф. 411; ідентифікаційний код НОМЕР_1), а кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 - відхилити.

02.02.2018 року на Загальних Зборах Учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" (протокол № 02/02) прийнято рішення, у тому числі, про звернення до кредиторів, вимоги яких перевищують 50% кредиторської заборгованості боржника про надання згоди на призначення керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_2

Кредиторами боржника розмір кредиторських вимог яких складає більше 50% загальної суми вимог, погоджено кандидатуру керуючого санацією ОСОБА_2, що підтверджується листом товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудтранс" № 05/02-18 від 05.02.2018 року, листом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріоні Груп" № 06-02-18 від 06.02.2018 року, листом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Ресурс" № 7/02 від 07.02.2018 року, листом товариства з обмеженою відповідальністю "Дакбудмай" № 06/02/18 від 06.02.2018 року.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5 від 05.02.2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 є керівником боржника.

За наведеного, суд вважає за можливе призначити керуючим санацією у справі № 904/577/18 керівника боржника ОСОБА_2 (паспорт серія АМ 336117, виданий Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області 20.11.2008 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Оскільки у судове засідання всі учасники провадження у справі не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ст. 222 ГПК України).

Керуючись ст. 234 господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9, 16, 19, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 4; ).

Ввести процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 4; ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015 року; 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, оф. 411; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 - відхилити.

Керуючим санацією призначити керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" ОСОБА_2 (паспорт серія АМ 336117, виданий Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області 20.11.2008 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 3 абз.6 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після призначення керівника боржника керуючим санацією його трудові відносини з працедавцем зупиняються на час виконання повноважень керуючого санацією.

Згідно ч. 4 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/577/18 про банкрутство і відкриття процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕНДС" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 4; на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати керуючого санацією - керівника боржника разом із розпорядником майна відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд.

Зобовязати керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна: надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 03.04.2018 року.

Призначити попереднє засідання суду на 18.04.2018 року об 11:00 год.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в місячний строк господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_1; розпоряднику майна; керуючому санацією; Шевченківському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг по дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; Шевченківській державній податковій інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5