ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 Справа № 917/2024/17

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2", вул. Генерала Манагарова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 14284,14 грн.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-74/1942 від 15.02.17.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 02.01.2018.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі - ПАТ "Полтаваобленерго") звернулося з позовною заявою до господарського суду Полтавської області про стягнення з Комунального медичного закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги" № 2, правонаступником якого є Комунальне некомерційне медичне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" (реорганізація), 14284,14 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на несвоєчасну оплату відповідачем спожитої ним активної та реактивної електричної енергії поставленої позивачем відповідно до договору про постачання електричної енергії № 3897 від 11.11.2014.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.12.17. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 16.01.17.

У зв'язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, викладеною у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII (далі - ГПК України), суд ухвалою від 16.01.2018. постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та відкласти підготовче засідання у справі на 14.02.2018.

Відповідач у відзиві (вх. № 1604) позов визнав.

В підготовчому засіданні 14.02.2018. представник відповідача визнав позов у повному обсязі. В зв'язку з цим, суд роз'яснив сторонам наслідки визнання відповідачем позову та перевірив повноваженнях представника відповідача, встановивши, що останній не обмежений відповідачем на вчинення вказаних процесуальних дій.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалив рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 1 ст. 240 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014. між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (споживач за договором) було укладено договір № 3897 про постачання електричної енергії (далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 105,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та перелік об'єктів і засобів комерційного обліку", а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатками "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п. 2.3.3., 2.3.4. договору).

Згідно п. 3 Додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" розрахунки за спожиту активну електричну енергію, та інші платежі, оформлені рахунками постачальника, здійснюються споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунків для споживачів, які оплачують спожиту електричну енергію самостійно, і 10-ти операційних днів з дня отримання рахунків для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місці.

Згідно п. 4.2.1. договору за несвоєчасне внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3., 2.3.4. договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми.

Позивач стверджує, що відповідачем були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію, у визначені договором строки та в зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача:

- 413,48 грн. пені нарахованої на прострочені суми зобов'язань з оплати: активної електричної енергії за листопад 2016 року (період нарахування з 24.11.2016. по 04.12.2016.), за грудень 2016 року (період нарахування з 21.12.2016. по 28.12.2016.), за січень 2017 року (період нарахування з 24.01.2017. по 30.01.2017.), за лютий 2017 року (період нарахування з 24.02.2017. по 02.03.2017.), за березень 2017 року (період нарахування з 24.03.2017. по 27.03.2017.) за квітень 2017 року (період нарахування з 24.05.2017. по 28.05.2017.), за червень 2017 року (період нарахування з 23.06.2017. по 29.06.2017.), за липень 2017 року (період нарахування з 24.07.2017. по 30.07.2017.), за серпень 2017 року (період нарахування з 28.08.2017. по 30.08.2017.), за вересень 2017 року (період нарахування з 25.09.2017. по 26.09.2017.), за жовтень 2017 року (період нарахування з 24.10.2017. по 29.10.2017.); а також з оплати реактивної електричної енергії за вересень 2017 року (період нарахування з 25.09.2017. по 25.09.2017.) та за жовтень 2017 року (період нарахування з 24.10.2017. по 29.10.2017.);

- 13865,71 грн. інфляційних нарахованих на прострочені суми зобов'язань з оплати активної електричної енергії за: листопад 2014 року - травень 2015 року, липень 2015 року - вересень 2015 року, січень 2016 року - лютий 2016 року;

- 3,58 грн. 3% річних нарахованих на прострочені суми зобов'язань з оплати: активної електричної енергії за лютий 2015 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692, ст. 693 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Як зазначалося вище, відповідач визнав позов у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, обставини щодо порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію у визначені договором строки, не підлягають доказуванню.

В зв'язку з визнанням відповідачем позову судом не перевірявся наданий позивачем розрахунок стягуваної суми пені, річних та інфляційних.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 185 (ч. 3), 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" (вул. Генерала Манагарова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39623; код ЄДРПОУ 3872851) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи 8, м. Кременчук, 39601; р/р № 7001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ) 413 грн. 48 коп. пені, 13865 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 3 грн. 58 коп. 3% річних, 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 20.02.2018.

Суддя О.С. Семчук