КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2018 р. Справа№ 925/994/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2017 (повний текст складено 03.01.2018) у справі №925/994/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 83 541,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.12.2017 (повне рішення складено 03.01.2018) у справі №925/994/17 в задоволенні позову Черкаської міської ради до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення 83 541,25 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, скаржник (Черкаська міська рада) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив наведене рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги Черкаської міської ради - задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2017 (повний текст складено 03.01.2018) у справі №925/994/17 залишено без руху, а також зазначено, що протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме: подати докази надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Скаржником через відділ забезпечення документообігу та моніторингу документів Київського апеляційного господарського суду подано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, тобто, скаржником усунуто у встановлений строк недоліки апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції нового Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху - скаржником усунуті, підстави для повернення апеляційної скарги - не встановлено.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошено 22.12.2017, повне рішення складено 03.01.2018, а тому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення у відповідності до ч. 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України - до 23.01.2018 включно.

Ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції не було вручено скаржнику у день його проголошення (22.12.2017), як не було вручено у день складання (03.01.2018), а отримано ним 09.01.2018, про що свідчить відмітка вхідного штампу на копії отриманого ним рішення та поштове повідомлення про вручення 633. При цьому, скаржником апеляційна скарга подана 19.01.2018 (згідно поштового штемпеля на конверті про направлення апеляційної скарги до суду), тобто в межах двадцятиденного строку, обумовленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скаржником строк на апеляційне оскарження рішення - не пропущено, а тому заявлене ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - судом апеляційної інстанції не розглядається.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/994/17 за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2017 (повний текст складено 03.01.2018).

2. В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчими діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 10 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 22.03.2018 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4.Роз'яснити відповідачу та третій особі право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- відповідачу та третій особі: строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;

- позивачу (скаржнику): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу.

6.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв