ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07 лютого 2018 р. Справа № 903/834/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до відповідача: Приватної фірми "Скорпіон- сервіс"

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 13/18-431 від 28.11.2017 року, ОСОБА_2, довіреність № 13/18-322 від 25.04.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2 від 18.01.2017 року, адвокат.

ОСОБА_4 та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть: Позивач ОСОБА_4 Волиньобленерго звернувся з позовом до відповідача ПФ Скорпіон-сервіс та ставить вимогу внести зміни до договору про постачання електричної енергії, від 21.05.2017 року № 529-1221000, а саме:

-Розділ І Предмет договору викласти в наступній редакції: 1.Постачальник продає електричну енергію в точки продажу електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача в межах дозволеної потужності 707 кВт (сімсот сім кВт), Споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Точка продажу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності електроустановок споживана. Межа балансової належності вказується в додатку №7 Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

- Додаток 3.1 Перелік обєктів і точок обліку Споживача викласти в наступній редакції:

5. Перелік обєктів і точок комерційного обліку Споживача ПФ Скорпіон-Сервіс

№Назва обєктуАдресаПотужністьДані засобів облікуКлас напругиТарифна групаВид тарифуВтрати енергії***Назва площадки вимірюван-няПримітки
Приєд-нана кВтДозволена кВтМісце Встанов-лення засобів облікуДані розра-хункового коефіцієнтаРозра-хунко-вий коеф. в ЛЕПТранс-форма-тора
К,™Kut-d»
0
1Торгові кіоски 1м. Луцьк, вул. Кравчука20 кВт20 кВтВПР-0,4 кВ 12Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 1
2Торгові кіоски 2м. Луцьк, вул. Карпенка- Карого, 1100 кВт100 кВтВПР-0,4 кВ 12Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 2
3Торгові кіоски 3м. Луцьк, вул. Карпенка- Карого, 1100 кВт100 кВтВПР-0,4 кВ300/ 5 602Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 3
4Приміщення загального користування ГК «Ювант» Іт/ом. Луцьк, вул. Карпенка- Карого,1д487 кВт487 кВтТП/КТП/ ЗТП 10/0,4 кВ150/ 510000/ 10030002Непромислові споживачі нініТК Ювант
5Приміщення загального користування ГК «Ювант» 2т/ом, ОСОБА_5, вул. Карпенка- Карого,1дXXТП/КТП/ ЗТП 10/0,4 кВ150/ 510000/ 10030002Непромислові споживачі нініТК Ювант

*- потужність згідно з технічними умовами.

**- Р- роздрібний (всіх категорій споживачів, крім, населення та населених пунктів);Д-двозонний; Т-тризонний; Н- населення (Нм-місто, Нсм - сільська місцевість, Не з електроплитами, електроопалювальними установками); НП - населений пункт; ЗО - зовнішнє освітлення.

***- вказується наявність втрат електричної енергії (наявні, відсутні). У разі наявності втрат в примітці вказуються чи додатні чи від ємні..

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що 18.09.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 529-1221000 про постачання електричної енергії на цілісний майновий комплекс ТЦ Ювант; 21.05.2017 року даний договір був переукладений; у відповідності до умов зазначеного договору позивач постачальник електричної енергії продає її в точки продажу електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача в межах дозволеної потужності 720 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (позиченої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є невідємною частиною договору.

Перелік обєктів і точок обліку, на які здійснюється постачання електричної енергії, зазначено в додатку № 3.1; згідно даного додатку постачання електричної енергії здійснюється на цілісний майновий комплекс торговий комплекс Ювант, за адресою м. Луцьк, вул. К-Карого,1д з дозволеною потужністю 500 кВт., облік електричної енергії облаштовано у відповідності до Технічних умов № 18-20/03 від 03.03.2003 року ( надалі ТУ) на цілісний майновий комплекс.

Згідно Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 №28 (надалі ПКЕЕ), визначена електропостачальником потужність дозволяє споживачу використання (одночасне ввімкнення струмоприймачів) за кожним обєктом споживання на підставі нормативно-технічних документів згідно умов договору.

Зазначає, що 14.09.2017 року до позивача звернулися власники приміщень в ТК Ювант з заявами на укладення окремих договорів про постачання електричної енергії на належні їм обєкти з документами, що підтверджують право власності.

Згідно п.п. 25 п. 10.2 р. 10 ПКЕЕ та Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, а також п. 8.1.5 типового договору постачання електричної енергії, споживач має право приєднувати нових субєктів до власних технологічних мереж у межах дозволеної потужності, у таких випадках дозволена потужність має бути зменшена на величину приєднаної потужності нових субспоживачів. Приміщення підприємців, які звернулися до позивача, уже приєднані до технологічних електричних мереж відповідача.

Вказує, що відповідно до отриманої інформації в ТЦ Ювант знаходиться 208 торгівельних павільйонів різної площі, згідно з робочим проектом, розробленим у 2002 році та із зазначеною на однолінійній схемі живлення електромереж напругою 380/220, розрахункова потужність електроустановок одного магазину (торгівельного павільйону) становить 1 кВт.

П. п. 25 п. 10.2 ПКЕЕ передбачено обовязок споживача повідомити постачальника електричної енергії і електропередавальну організацію у разі приєднання нових субспоживачів до власних технологічних мереж у межах дозволеної потужності та ініціювати коригування дозволеної потужності ( зменшення на величину приєднаної потужності нових субспоживачів).

Тому з метою приведення договору про постачання електричної енергії № 529-1221000 від 21.05.2017 року до дійсних умов постачання та укладення прямих договорів про постачання електроенергії з ФОП, позивач 21.09.2017 року надіслав відповідачу пропозицію внести зміни в договір від 21.05.2017 року в частині зменшення величини дозволеної потужності на 13 кВт. на обєкт ТК (із розрахунку 1 кВт. на 1 торгівельний павільйон) та викласти назву зазначеного обєкту у відповідності до назви зазначеної у документах на право власності, а саме «приміщення загального користування ТК Ювант, також надіслано в 2-х екземплярах додаткову угоду про внесення змін до договору та додатку 3.1. перелік обєктів і точок обміну, яка отримана відповідачем 25.09.2017 року, 23.10.2017 від відповідача отримано лист про відмову прийняти запропоновані зміни.

Відповідно до п.5.23 ПКЕЕ зміна або розірвання договору у звязку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору, здійснюється в порядку, визначеному законодавством України.

При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми ст. 188 ЦК України та ч. 2 ст. 652 ЦК України. При цьому зазначає, що наявні всі обставини, які дають підстави для внесення змін до договору згідно ч. 2 ст. 652 ЦК України.

А саме, у момент укладення договору позивач не міг знати про настання обставин, які спричинять перегляд істотних умов договору про постачання електричної енергії дозволеної потужності у сторону зменшення у звязку з отриманням відомостей про величину розрахункової потужності електроустановок одного магазину (торгового павільйону), що підтверджено листом НКРЕ КП від 11.09.2017 року № 9810/20.2/7-17 та поступлення заяв на укладення окремих договорів від власників приміщень в ТК Ювант. Так, при укладені договору з відповідачем була узгоджена величина дозволеної потужності у відповідності до виданих ТУ № 18-20/03 від 03.03.2003 року на електропостачання ТК Ювант, розрахунковий обєм по окремих торгових павільйонах ТУ не передбачався; тому при всій турботливості та обачності позивач не міг усунути причини, що зумовили необхідність внесення змін у договір від 21.05.2017 року.

За результатами наради в Національній комісії, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг щодо врегулювання взаємовідносин між власниками магазинів ТК Ювант та ОСОБА_4 Волиньобленерго, яка відбулася 11.08.2017 року, прийнято рішення про те, що позивач має внести зміни до договору про постачання електричної енергії у встановленому законом порядку, згідно п.п. а. п. 5 ч. 4 ст. 77 ЗУ Про ринок електричної енергії за невиконання рішень Регулятора встановлена відповідальність учасників ринку електричної енергії.

Зазначає, що звернення власників торгових приміщень в ТК Ювант про укладення з ними договорів на постачання електричної енергії вимагає розподілу існуючої потужності на належну їм частку майна, а відмова відповідача внести такі зміни в договір порушує майнові інтереси позивача на укладення договорів з новими споживачами; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни даних обставин повинен нести Постачальник електричної енергії.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача заперечує, вказуючи, що згідно його інформації власником приміщення № 162 в ТЦ Ювант є не ФОП ОСОБА_6, як вказує позивач, а ОСОБА_7, що випливає з копії договору про надання послуг від 06.10.2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; власником приміщення № 184 є не ФОП ОСОБА_5, а ОСОБА_8, дані обставини мають суттєве значення, оскільки звернення власників торгових приміщень, в т.ч. вищезазначених, послужило передумовою подачі позову із обґрунтуванням зменшення дозволеної потужності на величину приєднаної потужності електроустановок.

Щодо посилання позивача на положення п. п. 25 п. 10.2 р. 10 ПКЕЕ, то дане містить право, а не обовязок основного Споживача (ПФ Скорпіон-Сервіс) приєднувати нових субспоживачів (ФОП) до власних електричних мереж, однак ніхто з зазначених в позові ФОП не звернувся до фірми з даною пропозицією.

Вимогу позивача щодо зміни назви торгового обєкту згідно назви зазначеної у документах на право власності вважає не обґрунтованою, оскільки приміщення загального користування це тільки частина власності ТЦ Ювант.

Вказує, що при внесені пропозиції про внесення змін в додаток 3.1 договору про постачання електричної енергії, позивачем не враховано необхідність енергопостачання ще 197 магазинів, які належать іншим підприємцям, що мають діючі договори з ТЦ Ювант про забезпечення постачання їх електричною енергією, та які не зверталися із заявами до позивача.

Також вважає безпідставним посилання позивача, на положення ч. 2 ст. 652 ЦК України, оскільки уже на момент укладення договору, а саме 21.05.2017 року, позивач знав і повинен був знати про існування можливої зміни обставин, так як звернення підприємців до позивача з приводу укладення прямих договорів про електропостачання були ще до укладення договору. Вказує, що розрахунковий облік по окремих торгівельних павільйонах Технічними умовами, які діють з 2003 року та видавались відповідачу товариством Волиньобленегро не передбачено, що також не може свідчити про істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладанні договору.

Обґрунтування позивача, що зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, що від неї вимагалися, на думку відповідача дану обставину позивач міг усунути лише при умові подачі підприємцями-власниками торгівельних павільйонів всіх передбачених НКЕЕ документів для укладення прямого договору електропостачання з ним, що позивачем не було зроблено.

Протокол наради Регулятора від 11.08.2017 року не є документом обовязкового характеру, а містить тільки рекомендації щодо врегулювання спірної ситуації.

Твердження відповідача, що невиконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін та позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладанні договору не відповідає дійсності, оскільки внесення чи невнесення змін в договір в частині коригування дозволеної потужності на величину приєднаної потужності електроустановок ФОП, жодним чином не впливає на майнові інтереси позивача, оскільки розрахунок за електричну енергію здійснюється на підставі р. 7 договору електропостачання, до якого не пропонується жодних змін; із сутті договору, ПКЕЕ та звичаїв ділового обороту випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона ОСОБА_4 Волиньобленерго, оскільки приєднання субспоживачів, є правом а не обовязком основного споживача (ПФ Скорпіон-сервіс), а тому підстав для внесення змін до договору за ч. 2 ст. 652 ЦК України не має.

Також вказує, що за ч. 4 ст. 652 ЦК України зміна договору у звязку з істотною обставиною допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом, однак позивачем винятковість випадку такого роду зміни договору електропостачання не обґрунтовано.

Щодо відмови ПФ Скорпіон-сервіс у внесені запропонованих позивачем змін до договору, посилається на порушення позивачем вимог законодавства та невиконанням вимог Міненергетики та вугільної промисловості, які надавались позивачу під час вирішення спірного питання, до моменту надіслання пропозиції позивачем. Зокрема, позивачем не було здійснено розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін кожного субспоживача (підприємця ТЦ Ювант) з основним споживачем (ПФ Скорпіон-сервіс); не було спроектовано та змонтовано шафи з розрахунковими засобами обліку електричної енергії та автоматичними вимикачами на межі цієї балансової належності; не було здійснено будь-яких заходів для внесення змін до існуючої проектно- кошторисної документації або розроблення проекту реконструкції існуючих мереж ТЦ Ювант з врахуванням зазначених вище зауважень; не було прийнято до уваги дані проекту електропостачання ТЦ Ювант для встановлення фактичної потужності додаткового електрообладнання, що використовується у торгівельному комплексі (системи вентиляції, кодиціонування, опалення тощо); не було визначено величини договірної потужності обєкта, оскільки не здійснено обстеження електричних мереж представниками Держенергонагляду у відповідності до погодженого проекту внутрішнього електропостачання ТЦ Ювант.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року було порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.12.2017 року, ухвалою від 05.12.2017 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 20.12.2017 року.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року, в звязку з набранням 15.12.2017 року чинності Законом України від 03.10.2017р. №2147-VII1 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2018 року.

В підготовчому засіданні 07.02.2018 року розглянуто клопотання відповідача від 19.12.2017 року про приєднання да матеріалів справи письмових доказів, яке судом задоволено та клопотання позивача про залучення до розгляду справи третіх осіб (підприємців) на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, яке судом відхилено, про що зазначено в протокольній ухвалі, постановленій в підготовчому засіданні.

Відповідачем подано заперечення на клопотання позивача про залучення 3-х осіб.

При відмові в задоволенні клопотання позивача про залучення 3-х осіб судом враховано те, що предметом спору у справі є внесення змін до договору про постачання електричної енергії, укладеного 21.05.2017 року між ОСОБА_4 Волиньобленерго (Постачальник електричної енергії) та приватною фірмою Скорпіон-сервіс (Споживач) в частині зменшення дозволеної потужності електроустановок відповідача, треті особи, зазначені в заяві позивача, до правовідносин, що випливають з даного договору не мають ніякого відношення; відповідно до п. п. 25 п. 10.2 розділу 10 ПКЕЕ, п. 1.5 Правил приєднання електроустановок та п. 1.8., 1.5. Тимчасового договору постачання електричної енергії Споживач (в даному випадку ПФ Скорпіон-сервіс) має право приєднувати нових субспоживачів до власних технологічних електричних мереж у межах дозволеної потужності.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України у листі відповіді на колективне звернення приватних підприємців-власників магазинів в ТЦ Ювант №32-4 вих. /11 79-17 від 21.08.2017 року вказало, що лише після внесення змін до існуючої проектно-кошторисної документації або розроблення проекту реконструкції існуючих мереж з врахуванням зазначених зауважень, ОСОБА_4 Волиньобленерго зможе укласти у встановленому порядку договори про постачання електричної енергії з приватними підприємцями-власниками магазинів, розміщених на території ТЦ Ювант. Також звернуло увагу про можливість врегулювання спору лише із досягненням згоди між власниками окремих торгівельних приміщень та власником технологічних електричних мереж, ПФ «Скорпіон-Сервіс», сторонами договору №529-12210000 з ОСОБА_4 Волиньобленерго, ПФ Скорпіон-сервіс щодо розподілу зазначеної у договорі потужності.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що рішення по даній справі, з врахуванням предмету спору про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 21.05.2017 року укладеного між позивачем та відповідачем, не впливає на права та обовязки третіх осіб щодо однієї із сторін, а тому відмовляє в задоволені клопотання позивача про залучення третіх осіб.

Позивачем 20.12.2017 року подано заяву про уточнення позовних вимог у звязку зі зміною обставин, що послужили передумовою для подачі позову, зокрема, зміною власника приміщення №162 загальною площею 37 кв. м. в торговому комплексі (А-2) на укладення договору про постачання, якого звертався ОСОБА_6, позивач не вбачає підстав враховувати величину приєднаної потужності зазначених електроустановок при зменшенні дозволеної потужності на обєкт ПФ Скорпіон-сервіс.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог просить: внести до договору про постачання електричної енергії № 529-1221000 від 21.05.2017 року укладеного між ПФ «Скорпіон-Сервіс» та ОСОБА_4 «Волиньобленерго» наступні зміни:

- Розділ 1 «Предмет договору» викласти в наступній редакції:

« 1. Постачальник продає електричну енергію в точки продажу електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача в межах дозволеної потужності 708 кВт (сімсот вісім кВт), Споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Точка продажу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності електроустановок споживача. Межа балансової належності вказується в додатку №7 «Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін».

- Додаток 3.1 „Перелік обєктів і точок обліку Споживача викласти в наступній редакції:

« 5.Перелік обєктів і точок комерційного обліку Споживача ПФ Скорпіон-сервіс

№Назва обєктуАдресаПотужністьДані засобів облікуКлас напругиТарифна групаВид тарифуВтрати енергії***Назва площадки вимірюван-няПримітки
Приєд-нана кВтДозволена кВтМісце Встанов-лення засобів облікуДані розра-хункового коефіцієнтаРозра-хунко-вий коеф. в ЛЕПТранс-форма-тора
К,™Kut-d»
0
1Торгові кіоски 1м. Луцьк, вул. Кравчука20 кВт20 кВтВПР-0,4 кВ 12Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 1
2Торгові кіоски 2м. Луцьк, вул. Карпенка- Карого, 1100 кВт100 кВтВПР-0,4 кВ 12Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 2
3Торгові кіоски 3м. Луцьк, вул. Карпенка- Карого, 1100 кВт100 кВтВПР-0,4 кВ300/ 5 602Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 3
4Приміщення загального користування ТК «Ювант» Іт/ом. Луцьк, вул. Карпенка- Карого,1д488 кВт488 кВтТП/КТП/ ЗТП 10/0,4 кВ150/ 510000/ 10030002Непромислові споживачі нініТК Ювант
5Приміщення загального користування ТК «Ювант» 2т/ом, ОСОБА_5, вул. Карпенка- Карого,1дXXТП/КТП/ ЗТП 10/0,4 кВ150/ 510000/ 10030002Непромислові споживачі нініТК Ювант
* - потужність згідно з технічними умовами.

** - Р- роздрібний (всіх категорій споживачів, крім населення та населених пунктів); Д- двозонний; Т-тризонний; Н- населення (Нм-місто, Нсм сільська місцевість, Не з електроплитами, електроопалювальними установками) ; НП - населений пункт ; ЗО - зовнішнє освітлення.

***- вказується наявність втрат електричної енергії (наявні, відсутні). У разі наявності втрат в примітці вказуються чи додатні чи від ємні.»

Відповідач 06.02.2018 року подав заперечення за №5 від 06.02.2018 року на заяву про уточнення позовних вимог, в якому вказує, що положення статей 42, 46 ГПК України не передбачають права позивача на подачу заяви про уточнення позовних вимог, згідно п. 3.11 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, зокрема ст. 22 цього кодексу, не передбачено права на подання заяв (клопотань) про доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що дана не є уточненням позовної вимоги, оскільки позивач фактично змінює редакцію додаткової угоди від 19.09.2017 року, яка направлялась відповідачу та з врахуванням якої ставилась вимога про внесення змін до договору, а тому розглядає спір за вимогою заявленою в позові.

Позивачем 07.02.2018 року подано пояснення за №23/33-242 від 05.02.2018 року на відзив відповідача та подані ним докази, в якому, зокрема, вказує, що на момент звернення власників приміщень ПФ Скорпіон-сервіс з заявами на укладення окремих договорів про постачання електроенергії на належні їм обєкти були надані документи, передбачені п. 5.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року №28, в т. ч. документи, що підтверджують право власності (користування) обєктом (приміщення), ФОП ОСОБА_6 представив договір дарування від 07.09.2016 року на приміщення №162 загальною площею 37 кв. м. (літер А-2), ФОП ОСОБА_5 договір купівлі-продажу приміщення від 28.03.2017 року.

При цьому посилаючись на п. 1.9. Правил, зазначає, що Постачальники електроенергії не мають права відмовити споживачу або субспоживачу електроустановки, якого розташовані на цій території, в укладені договору, а згідно п. 1.5 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж та п.8.1. 5 типового договору про постачання електричної енергії споживач має право приєднувати нових субспоживачів до власних технологічних електричних мереж у межах дозволеної потужності і у таких випадках дозволена потужність має бути зменшена на величину приєднаної потужності нових субспоживачів, приміщення ФОП уже приєднані до технологічних електромереж відповідача. Постачання електричної енергії відповідачу проводиться на підставі договору від 21.05.2017 року до точки продажу електроенергії, яка встановлена на межі балансової належності електроустановок ПФ Скорпіон-сервіс на весь торговий комплекс; тому товариство вирішило про доцільність привести умови договору до дійсних умов та внести зміни у діючий договір згідно наявих у ОСОБА_4 «Волиньобленерго» документів, які підтверджують право власності відповідача на обєкт ТЦ Ювант; також не заперечує за заявою відповідача внести зміни в договір в частині виділення, як окремих обєктів в додатку №3.1 до договору з відповідною зміною дозволеної потужності; внесення змін в договір є одним з етапів виконання рекомендацій протоколу наради НКРЕЕ КП від 11.08.2017 року по питанню врегулювання взаємовідносин між власниками магазинів ТЦ Ювант та ОСОБА_4 Волиньобленерго.

До пояснення долучає повний текст договору від 21.05.2017 року з додатками, №№1-8, документи ФОП подані для укладення прямих договорів, та зазначає, що акт прийняття в експлуатацію технічних установок, згідно розроблених технічних умов у ОСОБА_4 Волиньобленерго відсутній.

По результатах підготовчого засідання судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено ухвалу закрити підготовче засідання та в звязку з подачею сторонами письмових клопотань розпочато розгляд справи по суті ( ч. 6 ст. 183 ГПК України).

При розгляді справи по суті судом встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів справи, пояснень представників сторін, 21.05.2017 року між Луцькою міською філією ОСОБА_4 Волиньобленерго ( Постачальник електричної енергії) та Приватною фірмою Скорпіон-сервіс (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №529-1221000 з додатками: №1 (обсяг постачання, та режим роботи споживача), №2 (порядок розрахунків), №3 (порядок обміну електроенергії), №3.1 (перелік обєктів і точок обліку споживача), №4 (однолінійна схема електропостачання), №5 (порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії), №7 (акти розмежування балансової відповідальності сторін), №8 (порядок розрахунку втрат) ( а. с 77-92).

Як слідує з матеріалів справи в Торговому Центрі Ювант за адресою м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого буд. 19 знаходиться 208 торгівельних павільйонів різної площі, частина з яких належить фізичним особам-підприємцям, частина на праві власності ПФ Скорпіон-сервіс, а саме: приміщення за №№ 101, 102, 102-1, по 102-5, 130 по 130-7, 144-1 по 144-9, 148, 152, 162, 202-204, 263, крім того приміщення загального користування: перший поверх №№ 1-Х11, другий поверх №1-11, третій поверх №1, всього загальною площею 5556,8 кв. м., що підтверджено витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтвами про право власності (а. с 37-63).

Відповідно до Технічних умов на електропостачання ТЦ Ювант №18-20/03 від 06.03.2003 року виданих ПФ Скорпіон-сервіс потужність електроустановок становить 500 кВт (а. с 95).

20.09.2017 року позивач звернувся до відповідача з листом №23-33-2053 про внесення змін в договір постачання електричної енергії №529-1221000 від 21.05.2017 року та договір про спільне використання технічних електричних мереж №19/17-685 від 20.09.2017 року, долучавши в двох примірниках додаткову угоду від 19.09.2017 року.

Відповідно до додаткової угоди викладено розділ І «предмет договору» потужність 707 кВт (по договору від 21.05.2017 року 720 кВт), додаток 3.1 №5, (перелік обєктів і точок комерційного споживача ПФ Скорпіон-сервіс - потужність 487 кВт (при укладанні договору величина потужності становила 500 кВт),(а. с 18-20).

Відповідач в листі-відповіді на пропозицію ОСОБА_4 Волиньобленерго, повідомив, що звернення є передчасним, оскільки товариством не виконано вимоги Міністерства енергетики та вугільної промисловості, а саме, не було здійснено розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін кожного субспоживача з основним споживачем - ПФ Скорпіон-сервіс, не спростовано та не змонтовано шафи з розрахунковими засобами електричної енергії та автоматичними вимикачами на межі цієї балансової належності, не здійснено заходи по внесенню змін до існуючої проектно-кошторисної документації або розроблення проекту реконструкції існуючих мереж ТЦ Ювант, не враховано дані проекту електропостачання ТЦ Ювант для встановлення фактичної потужності додаткового електрообладнання, що використовується у торгівельному комплексі (системи вентиляції, кондиціонування, опалення, тощо), не визначено величини договірної потужності обєкта, оскільки не здійснено обстеження електричних мереж представниками Держенергонагляду у відповідності до погодженого проекту електропостачання ТЦ Ювант, а тому з врахуванням зазначеного відмовлено в підписані додаткової угоди в редакції позивача. (а. с 22).

Згідно заявленої вимоги позивач просить суд внести зміни до договору про постачання електричної енергії №529-122-1000 від 21.05.2017 року в запропонованій ним редакції.

Правовою підставою внесення змін до договору вказує норми ст. 188 ГК України, ч. 2 ст. 652 ЦК України, а також спеціальне законодавство, яке регулює правовідносини сторін договору, в даному випадку Правила користування електричною енергією, Закон України «Про ринок електричної енергії».

Так, відповідно до ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором; сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором; у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Частиною 2 ст. 652 ЦК України визначено сукупність необхідних умов, за яких договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони у зв'язку з істотною зміною обставин, а саме: в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачливості, які від неї вимагалися; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на шо розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Так, посилаючись на норми ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач вказує, що на момент укладання договору товариство не могло знати про обставини, що стануть підставою перегляду істотної умови договору в частині зменшення дозволеної потужності у звязку з отриманням відомостей про величину розрахункової потужності одного магазину (торгового павільйону) НКРЕКП від 11.09.2017 року №9810/20.2/7-17 та заяв на укладення прямих договорів про постачання електричної енергії підприємцям; на момент укладення договору сторонами узгоджена величина дозволеної потужності у відповідності до ТУ №18-20/03 від 03.03.2003 року, виданих на електропостачання ТЦ «Ювант», розрахунковий облік по окремих торгових павільйонах торгового центру не передбачався.

Дані твердження суперечать матеріалам справи, оскільки з поданих відповідачем доказів, а саме, вимоги про надання інформації тервідділення АКУ у Волинській області від 12.10.2012р. №26/1.37-269, листа позивача від 25.09.2015р. №23-34/2406 (а.с.64-66), вбачається, що питання укладення прямих договорів з підприємцями на постачання електричної енергії виникло задовго до укладення договору, а тому при укладанні договору 21.05.2017р. позивач зобовязаний був передбачити дані обставини; лист НКРЕ КП від 11.09.2017р., на який посилається позивач, носить рекомендаційний характер і не є підставою зміни умов договору; величина дозволеної потужності у договорі визначалось у відповідності до ТУ №18-20/03, якими не передбачалось розрахункового обліку по окремих торгових павільйонах, в зазначені ТУ будь яких змін не внесено.

Як слідує з листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.08.2017р. №32.2-вих/1179-17 (а.с.13-14) позивачу рекомендовано здійснити ряд заходів та, зокрема, зазначено, що лише після внесення змін до існуючої проектно-кошторисної документації або розроблення проекту реконструкції існуючих мереж ОСОБА_4 Волиньобленерго зможе укласти у встановленому порядку договори про постачання електричної енергії з приватними підприємцями власниками магазинів.

Також зазначено, що врегулювання спору можливе із досягненням згоди між власниками окремих торгівельних приміщень та власником технологічних мереж і стороною договору №529-12210000 з ОСОБА_4 Волиньобленерго, ПФ «Скорпіон-сервіс» щодо розподілу зазначеної у договорі потужності.

З матеріалів справи слідує, що будівля трансформаторної підстанції з відповідним обладнанням, щитова з обладнанням і розподільчими автоматами, розподільчі щити освітлення магазинів підприємців, розміщені на території приміщень загального користування, загальні кабелі подачі електроенергії та системи внутрішньої і зовнішньої електропроводки ТЦ належить на праві власності ПФ «Скорпіон-сервіс» (а. с. 67).

Наступною умовою внесення змін до договору від 21.05.2017 р. позивач вказує те, що при всій турботливості та обачності не міг усунути причини, що зумовили необхідність внести зміни до договору про постачання електричної енергії, оскільки за невиконання рішення за результатами наради НКРЕ КП учасниками ринку електричної енергії несуть відповідальність (ч. 4 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»), однак суд вважає, як зазначалось вище, протокол наради від 11.08.2017 року містить лише рекомендації для врегулювання спірної ситуації та не носить обовязкового характеру.

Щодо наступної необхідної умови в частині того, що невиконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін та позбавило заінтересовану сторону на те, що вона розраховувала при укладенні договору, то суд вважає, що внесення змін в договір щодо коригування дозволеної потужності на величину приєднаної потужності електроустановок підприємців не впливає на майнові інтереси позивача, так як розрахунки за електроенергію здійснюються за умовами р. 7 договору від 21.05.2017р., до якого зміни не вносяться.

Порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності передбачено розділом 5 Договору №529-1221000. Зокрема, п.5.5 передбачено, що саме споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися з письмовою заявою до Постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. У разі коригування договірної величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

Щодо наступної умови, на яку посилається позивач, то із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни даних обставин повинен нести постачальник електричної енергії.

Відповідно до п.8.1. договору стосунки із Споживачами (для споживачів, які мають приєднаних до їхніх мереж субспоживачів) з нього випливає, що приєднання субспоживачів є правом а не обовязком основного Споживача (ПФ «Скорпіон-сервіс»).

А в п. 8.1.1 передбачено, що якщо до технологічних електричних мереж Споживача приєднані в установленому порядку електроустановки інших споживачів (в даному випадку електроустановки інших субспоживачів відсутні), стосунки між Споживачем та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються Договором про спільне використання технологічних електричних мереж, а відносини між Споживачем та субспоживачем (субспоживачами) у разі виникнення у субспоживача (субспоживачів) зобов'язання відповідно до законодавства України вносити плату за перетікання реактивної електроенергії регулюються Договором про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Тобто, умовами договору від 21.05.2017 року передбачено врегулювання відносин, що можуть виникнути між споживачами та субспоживачами.

Крім того, згідно пп. 25 п. 10.2 розділу 10 Правил користування електричною енергією, п. 1.5. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж та п. 8.1.5 типового договору про постачання електричної енергії, посилаючись на які позивач обґрунтовує вимогу, споживач має право, а не обовязок приєднувати нових субспоживачів до власних технологічних електричних мереж у межах дозволеної потужності і у таких випадках дозволена потужність має бути зменшена на величину приєднаної потужності нових субспоживачів.

При приєднанні необхідно виконати вимоги викладені в листі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.08.2017 року № 32.4-вих/1179-17 та листа НКРЕКП від 11.09.2017 №9810/20.2/7-17.

В розділі 10 договору передбачено, що усі зміни та доповнення до договору оформляються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено в сукупності умови необхідні для внесення змін в договір про постачання електричної енергії від 21.05.2017 року № 529-1221000 за ч.2 ст. 652 ЦК України, а тому в позові відмовляє.

Керуючись 188 Господарського кодексу України, ст.ст.652 Цивільного кодексу України, ст. ст. 74, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України,-

вирішив:

1. В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Дата складення повного

судового рішення

19.02.2018 року.

Суддя С. В. Костюк