ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 Справа № 920/1048/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., при секретарі судового засідання Мудрицької С.Ю., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Ніконорової Людмили Олексіївни про забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу по справі № 920/1048/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан" (м. Москва, Російська Федерація)

до відповідача фізичної особи-підприємця Ніконорової Людмили Олексіївни

(м. Суми),

про стягнення 96 000 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гур`єв А.А., довіреність б/н від 14.12.2017,

від відповідача - Джепа Г.В., довіреність б/н від 11.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму компенсації за порушення авторських прав в розмірі 96000 грн.

05.02.2018 відповідач подав клопотання про забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Відповідач зазначає, що юридична особа позивача (ЗАТ «Аероплан») зареєстрована та знаходиться у Російській федерації. Позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови (навіть часткової) у позові. З метою надання відповідачу професійної правової допомоги у справі № 920/1048/17 між ФОП Ніконоровою Людмилою Олексіївною та Адвокатським об'єднанням «Ковальов і партнери» 23 січня 2018 року був укладений договір про надання правової допомоги. Згідно Додатку № 1 до відповідного договору орієнтовна вартість послуг складає 12 000 грн. без ПДВ. Вартість погодинної оплати послуг встановлюється в сумі, що еквівалентна 100 (сто) доларам США за курсом продажу обмінних пунктів АТ "Райффайзен банк Аваль" на день платежу.

Позивач в обґрунтування своєї позиції щодо вказаного клопотання зазначає про не співмірність витрат на професійну правничу допомогу, заявлених відповідачем.

Частино 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України визначено, що як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Згідно з ч. 5 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п'ятої статті 127 та частини п'ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З матеріалів справи вбачається, що Закрите акціонерне товариство "Аероплан"

зареєстроване у Російській федерації, місцезнаходження - вул. Марксистська, 20, кв. 5, м. Москва, Російська Федерація, 109147, ОДРН 559. Докази наявності у позивача майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові, матеріали справи не містять.

В якості документального обґрунтування поданого клопотання відповідачем подано копії договору про надання правової допомоги, укладеного між відповідачем та Адвокатським об'єднанням «Ковальов і партнери» 23.01.2018, додатку № 1 до вказаного договору, згідно з яким орієнтовна вартість послуг складає 12 000 грн. без ПДВ, ордеру серії СМ № 01/0502/18 від 05.02.2018.

З урахуванням викладених обставин, вимог ст. 126 ГПК України щодо співмірності витрат, суд задовольняє клопотання фізичної особи-підприємця Ніконорової Людмили Олексіївни про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу частково та зобов'язує Закрите акціонерне товариство "Аероплан" (вул. Марксистська, 20, кв. 5, м. Москва, Російська Федерація, 109147, ОДРН 559) внести на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області (депозитний рахунок № 0448, банк: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код ОКПО: 03500016, Господарський суд Сумської області, 40011 м. Суми, пр-т. Шевченка,18/1) 5000 грн. 00 коп. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у строк до 05.03.2018.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Ніконорової Людмили Олексіївни про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

2. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Аероплан" (вул. Марксистська, 20, кв. 5, м. Москва, Російська Федерація, 109147, ОДРН 559) внести на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області (депозитний рахунок № 0448, банк: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код ОКПО: 03500016, Господарський суд Сумської області, 40011 м. Суми, пр-т. Шевченка,18/1) 5000 грн. 00 коп. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у строк до 05.03.2018.

3. Згідно з ч. 6 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Резніченко