ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 922/3098/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Механіка” (вх. №3577Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2017 по справі №922/3098/17 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст рішення складено 10.11.2017)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод механіка”, м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос-Плюс”, м. Харків

про стягнення 7 682 329,25 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 було затверджено мирову угоду між Харківською міською радою та ТОВ «Завод механіка», визнано нечинним рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та закрито провадження у справі №922/3098/17.

Також, зазначеною ухвалою було вирішено питання про розподіл судових витрат та зазначено у резолютивній частині: «Стягнути з ТОВ «Завод механіка» (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, ) в доход Державного бюджету України 126 758,43 грн за розгляд апеляційної скарги».

19.02.2018 до Харківського апеляційного господарського суду через Відділ документального забезпечення та контролю надійшла заява про виправлення арифметичної помилки, в якій відповідач по справі просить виправити помилково зазначену арифметичну помилку допущену в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 про справі №922/3098/17 шляхом заміни числа 125 758,43 грн на 62 879,21 грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що дійсно, під час виготовлення повного тексту ухвали була допущена арифметична помилка та невірно зазначено у її резолютивній частині грошову суму, що підлягає сплаті в доход Державного бюджету.

Так, згідно з частиною 2 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди суд вирішує питання про повернення скаржнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказана описка, допущена у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 по справі №922/3098/17 не впливає на суть судового процесуального документа, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку шляхом зміни 71 абзацу резолютивної частини ухвали від 23.01.2018 та вважати вірним наступне формулювання:

«Стягнути з ТОВ «Завод механіка» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) в доход Державного бюджету України 62 879,21 грн за розгляд апеляційної скарги».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року по справі №922/3098/17.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пелипенко Н.М.