ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/765/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Відділу освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації, вул. Б. Хмельницького, 16, смт. Козова, Тернопільська область, 47600

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності Рудого Михайла Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 18 403, 17 грн

За участі представників:

Позивача: Кватюри Н.Н. - уповноваженої, довіреність № 01 від 03.01.2017; Мединської В. Г. - уповноваженої (начальника Відділу освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації)

Відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Відділ освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації, надалі - позивач, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності Рудого Михайла Миколайовича, надалі - відповідач, про стягнення 18 403, 17 грн.

Підставою позову Відділ освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації визначає неналежне виконання Фізичною особою - підприємцем Рудим Михайлом Миколайовичем умов договору № 18 від 21.05.2011.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 921/765/17-г/8; підготовче засідання призначено на 09:10 год. 17.01.2018, яке, в порядку ст. 202 ГПК України, було відкладено на 15:40 год. 05.02.2018, та, відповідно, на 14:30 год. 19.02.2018 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

19.02.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Відділу освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації, згідно клопотання № 06-09/139 від 15.02.2018 (вх. № 5845), надійшли додаткові документи.

Повноважні представники позивача у підготовче засідання 19.02.2018 прибули та надали суду усні пояснення. Окрім того, в обґрунтування заявлених позовних вимог, згідно клопотання б/н від 19.02.2018, долучили до матеріалів справи № 921/765/17-г/8 додаткові документи.

Відповідач явки свого повноважного представника в підготовче засідання 19.02.2018 не забезпечив, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав. Поряд з цим, судом встановлено, що станом на дату проведення судового засідання повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення - ухвали від 05.02.2018, на адресу суду не повернулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В силу приписів ст. 202 ГПК України, однією із підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні являється, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Беручи до уваги наведені в підготовчому засіданні 19.02.2018 повноважними представника позивача пояснення, враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Таким чином, беручи до уваги наведені у підготовчому засіданні 19.02.2018 повноважними представника позивача пояснення, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, неподання ним відзиву на позов, що призвело до неможливості з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 181-183, 202, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 05.03.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Витребувати від

Позивача:

- оригінали долучених до матеріалів справи № 921/765/17-г/8 документів або письмові пояснення щодо причин неможливості їх подання;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Відповідача (повторно):

- обґрунтований відзив на позов, у відповідності до ст. 165 ГПК України, і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 921/765/17-г/8 на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Суддя І.М. Гирила