ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" лютого 2018 р. Cправа № 902/1153/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІ-КОННЕКТ" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 409, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 7572,3 грн. заборгованості по орендній платі

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

за участю представників сторін:

прокурора відділу прокуратури Вінницької області, ОСОБА_1 згідно посвідчення;

позивача, ОСОБА_2 за довіреністю №37 від 09.01.2018р.;

відповідача, ОСОБА_3 за договором №20/02-18А від 20.02.2018;

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІ-КОНЕКТ" заборгованості за договором оренди приміщень/ будівель, споруд/ від 10.12.2015 №24-047 в сумі 7 572,30грн.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди приміщень/будівель, споруд/ №24-047 від 10.12.2015р.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 17.01.2018р.

16.01.2018р. до канцелярії суду подано клопотання б/н. від 16.01.2018р. за підписом директора ТОВ "АЙПІ-КОНЕКТ" про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. До клопотання додано копії платіжних документів.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відкладено на 21 лютого 2018 р., у зв'язку з необхідністю вивчення і дослідження документів наданих сторонами.

06.02.2018р. до суду від прокурора надійшов лист №96/1132вих.18 від 06.02.2018р. з додатками, серед яких, окрім іншого, містяться копії рахунків, які виставлялись ТОВ "АЙПІ-КОНЕКТ" щодо виконання договору №240047 від 10.12.2015р. та копії платіжних документів про оплату вказаних рахунків.

21.02.2018р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків станом на 16.01.2018р.

На визначену дату в судове засідання з'явились прокурор та представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що станом на день розгляду справи борг за договором відсутній.

Прокурором та представником позивача в судовому засіданні подано заяву про закриття провадження у справі №902/1153/17 відповідно до ст.231 п.2 ГПК України, у зв'язку з тим, що відповідачем - ТОВ "АЙПІ-Конект" сплачено заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема банківських виписок за січень 2018р. відповідачем повністю погашено заборгованість за договором оренди приміщень/ будівель, споруд/ від 10.12.2015 №24-047 в сумі 7 572,30 грн. (а.с.75-77).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості в сумі 7572,30 грн., а тому провадження у справі №902/1153/17 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, положеннями до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/1153/17 закрити.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 22.02.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - ТОВ "АЙПІ-КОННЕКТ" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 409, м. Вінниця, 21036)