Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/59/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області

про стягнення 4631587,06 грн.

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області 4631587,06 грн. заборгованості за грудень 2017 року за договором №87 від 08.08.2017.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Також ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 22.02.2018 о 10:00 год.

19.02.2018 на адресу суду надійшла заява про залишення позовної зави без розгляду. Також в зазначеній заяві представник позивача просить повернути судовий збір.

21.02.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Розглядаючи клопотання представника ПП "Автомагістраль" про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву від 12.02.2018 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що позов Приватного підприємства "Автомагістраль" до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про стягнення 4631587,06 грн. слід залишити без розгляду.

Також суд звертає увагу на те, що згідно положень ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, п о в е р н е н н я і звільнення від сплати встановлюються з а к о н о м.

Оскільки залишення без розгляду позову за заявою позивача є такою обставиною, при наявності якої судовий збір поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"), суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Також суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Автомагістраль" до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про стягнення 4631587,06 грн. залишити без розгляду.

2. В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Автомагістраль" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строк та в порядку, встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали складено: 27.02.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)