Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 923/575/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Жеков В.І., судді - Таран С.В., Богатир К.В.)

від 23.10.2017,

за позовом Херсонського міського центру зайнятості,

до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

про стягнення 12 453,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 Херсонський міський центр зайнятості звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 923/575/17.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також позивач просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, Касаційний господарський суд його відхиляє, оскільки розгляд касаційної скарги Херсонського міського центру зайнятості в письмовому провадженні не передбачає проведення судового засідання та виклик учасників процесу.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/575/17 Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 923/575/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

4. Надати третій особі строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 березня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач