ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р. Справа № 914/2637/17

За позовом: Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ,
до відповідача 1:Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, с. Боложинів,
до відповідача 2:приватного підприємства «Західний Буг», с. Павлів,
про: визнання незаконним та скасування рішення, звільнення земельних ділянок.
Суддя Березяк Н.Є., секретар судового засідання Кравець О.І.
За участю представників сторін:
прокурор:ОСОБА_1,
відповідач 1:не зявився,
відповідач 2:ОСОБА_2 представник (довіреність від 09.09.2016).
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області до Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області та приватного підприємства «Західний Буг» про визнання незаконним та скасування рішення, звільнення земельних ділянок. Ухвалою суду від 26.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче провадження призначено на 24.01.2018. В подальшому підготовче засіданні відкладалось на 12.12.2018 та 19.02.2018.

В підготовче засідання 19.02.2018 представник відповідача 2 подав клопотання про витребування доказів. Своє клопотання обґрунтовує наступним. 14 лютого 2000 року Буською районною державною адміністрацією прийнято розпорядження №72 «Про затвердженої технічної документації по передачі земельних частко (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю жителям Милятинської, Побужанської, Яблунівської, Переволочинської, Купченської, Утішківської, Красненської, Боложинівської, Гумниської, Кутівської та Буської місцевих рад» (надалі - Розпорядження).

Згідно з даним Розпорядженням Буською РДА було затверджено технічні документації про передачу земельних часток (паїв) і видачу державних актів на право приватної власності на землю, серед інших і жителям Боложинівської сільської ради згідно з затвердженими списками (долучено до поданої заяви). Відповідач 2 вказує про те, що позбавлений можливості особисто отримати вказані державні акти (згідно з долученим списком), оскільки вони не стосуються самого підприємства відповідача 2, а мають відношення до конкретних громадян або їх спадкоємців і містять охоронювану Законом України «Про захист персональних даних» інформацію.

Додатково, ПП «Західний Буг» вказує, що не мав можливості швидше подати відповідне клопотання, адже не був ознайомлений із відзивом відповідача 1.

Відтак, просить витребувати у Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області та відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області державні акти на право приватної власності на земельні ділянки на загальну площу 58,4587 га згідно з списком, що міститься в Додатку №1 до рішення Боложинівської сільської ради від 08.02.2017 №140.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодекс України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд розглянувши подане клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення прокурора, вказує, що таке відповідає вимогам закону щодо форми та змісту, та зазначає наступне.

Прокурор звернувшись з даним позовом до суду вказує, що відповідач 1 приймаючи оскаржуване рішення порушив низку вимог передбачених законодавством. Відповідач 2 заперечуючи проти даного позову вказує, що земельні частки (паї) передані йому у користування не належать до земель державної чи комунальної власності, а є приватною власністю громадян, що підтверджується виданими їм свідоцтвами про право власності.

Враховуючи наведене, з метою зясування всіх обставин справи та правильного вирішення спору, необхідним є встановлення факту щодо форми власності спірних земельних ділянок (паїв). Відтак, суд вважає, за необхідне витребувати у Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області та відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області інформацію про форми власності земельних ділянок загальною площею 58,4587 згідно з доданим списком.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витрубувати у Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області та відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області інформацію про форми власності земельних ділянок загальною площею 58,4587 згідно з доданим списком. Встановити строк для надання інформації у 3 (три) календарних дні з моменту отримання цієї ухвали.

2. Розяснити Боложинівській сільській раді Буського району Львівської області та відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: список осіб власників паїв на трьох аркушах.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.