overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/19010/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг"

до відповідача-2 ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ОСОБА_3

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ОСОБА_4

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю "Кримоптторг" недійсним; визнання

договору купівлі-продажу від 17.07.17 недійсним

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідачів не прибули

від третіх осіб не прибули

Керуючись ст. ст. 12, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.03.2018 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2.Витребувати у Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві оригінали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Кримоптторг» вилучені 12.09.2017 у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

3.Витребувати у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірені копії всіх документів, які знаходяться у реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю «Кримоптторг».

4. Направити копії ухвали на адреси Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

5. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018

Справа № 910/2071/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Завод м’якої упаковки»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Проджект білдінг»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Завод м’якої упаковки» до товариства з обмеженою відповідальністю «Проджект білдінг» про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт № 2710/150Г від 27.10.2016.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що свідчить про недодержання вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Завод м’якої упаковки» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Завод м’якої упаковки» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Завод м’якої упаковки» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 року Справа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37753642) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 13 773 038 дол. США 77 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 185 028 834 грн. 65 коп. та 9 424 223 грн 42 коп., з яких:
- 13 773 038 дол. США 77 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 185 028 834 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом;
- 9 424 223 грн 42 коп. - пеня за простроченим кредитом.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 рокуСправа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37753642) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 13 773 038 дол. США 77 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 185 028 834 грн. 65 коп. та 9 424 223 грн 42 коп., з яких:
- 13 773 038 дол. США 77 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 185 028 834 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом;
- 9 424 223 грн 42 коп. - пеня за простроченим кредитом.
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 року Справа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37377760) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 рокуСправа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37377760) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/22323/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Ірпінського міжрайонного управління водного господарства (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гореничі, Житомирське шосе 21 км.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсталсайт" (04107, м.Київ. вул.Багговутівська, 40, кв.13)

про стягнення 12 794,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Роговський А.А. за дов.

від відповідача: Лисяк Є.Б. директор

ВСТАНОВИВ:

Ірпінське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інсталсайт" зобов'язань з оплати виконаних підрядних робіт за Актом № 1 від 23.12.2013 по договору № 71 від 17.12.2013, у зв'язку з чим просить стягнути 12 794,22 грн. вартості робіт, що залишились неоплаченими.

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22323/17, розгляд справи призначено на 09.01.2018.

Ухвалою суду від 09.01.2018 у зв'язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/22323/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2018.

Ухвалою суду від 08.02.2018 відкладено підготовче засідання на 27.02.2018

В судовому засіданні 27.02.2018 представниками сторін подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке судом задоволено в порядку ч.3 ст.177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.03.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 року Справа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37753642) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 рокуСправа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37753642) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2018 м. ХарківСправа № 922/186/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" (вул. Набережна Заводська, 11, м. Дніпро, 49019, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Дженерал Україна" (вул. Смілянська, 118, м. Черкаси, 18000, ),

як учасників провадження у справі № 922/186/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", м. Дніпро
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест- Еквіпмент", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Дженерал Україна", м. Черкаси
про визнання недійсним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 06 березня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2018Справа № 17/234-41/361
За скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на дії Святошинського районного відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з виконання наказу у справі №17/234-41/361

за позовом прокурора міста Києва в інтересах Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Київського регіонального відділення

до Інституту сорбції та проблем ендоекології Національної академії наук України

про стягнення 660000,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від прокуратури - Оксютович Д.В. (представник за посвідченням);

від позивача (скаржника) - Кисловська В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Подлящук О.П. (представник за довіреністю);

від ДВС - не з'явився.

Керуючись статтями ст.ст. 232-235, 342, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчука К.Р. щодо винесення постанови від 22.12.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу з виконання наказу Господарського суду міста Києва №17/234-41/361 від 15.09.2011.

Визнати неправомірною постанову від 22.12.2017 Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачу з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 17/234-41/361 від 15.09.2011.

Зобов'язати державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчука К.Р. здійснити виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 17/234-41/361 від 15.09.2011.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б.Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

14.02.2018 м. ХарківСправа № 922/11/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельну фірму "АВІАС" (61038, м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 43, ідентифікаційний код 32560942)

як відповідача у справі № 922/11/18

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "АВІАС", м. Харків
про стягнення 165200,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 27 лютого 2018 року о(б) 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018

Справа № 910/17513/17

За позовом Державного підприємства “Городоцьке лісове господарство”

до Волинської обласної державної адміністрації, Маневицької районної державної адміністрації, Державного підприємства “Волиньторф”

третя особа Державне агентство лісових ресурсів України

про визнання протиправним, скасування розпорядження та визнання недійсними договорів

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства “Городоцьке лісове господарство” до Волинської обласної державної адміністрації, Маневицької районної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування розпорядження та визнання недійсними договорів.

В судовому засіданні 27.02.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Волинську обласну державну адміністрацію та Маневицьку районну державну адміністрацію про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.03.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4436/17

Господарський суд Харківської області в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/4436/17

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (м. Харків)
про стягнення 24000,00 грн.,

про відкладення розгляду справи на 05 березня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1