ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"27" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/156/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д. при секретарі судового засідання Топольницька Б.П., розглянувши матеріали справи №916/156/18

За заявою: Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5) про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 (67832, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 8, ).

За участю представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_2 - довіреність;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2018р. заяву Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південьсантехмонтаж визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.04.2013 р. за № 706, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 01.02.2018 року.

14.02.2018р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ «СВЛ-2000».

Крім того, до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 у якості розпорядника майна звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_4

Представник боржника у судові засідання не зявився, ухвали господарського суду, що направлялись за юридичною адресою боржника згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не отримував, у звязку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

В обґрунтування заявлених грошових вимог ГУ ДФС в Одеській області посилається на наявність заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 на загальну суму 1 920 030, 25 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі №815/4679/13-а відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.03.2013р., № від 18.03.2013р., № від 25.04.2013р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. по справі №815/4650/15 стягнуто з ТОВ «СВЛ-2000» на користь державного бюджету України 1 905 072 грн.

На виконання зазначеної постанови суду ДПІ звернулось до обслуговуючих ТОВ СВЛ-2000 щодо списання податкової заборгованості та отримано наступні відповіді:

- Інкасове доручення (розпорядження) №33 від 10.06.2014р. на суму 23859,23 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання;

- Інкасове доручення (розпорядження) від 17.11.2014р. на суму 10701,64 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання;

- Інкасове доручення (розпорядження) від 24.07.2014р. на суму 23762,48 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання;

- Інкасове доручення (розпорядження) №4 від 31.10.2016р. на суму 598432,00 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання;

- Інкасове доручення (розпорядження) №3 від 31.10.2016р. на суму 708208,00 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання;

- Інкасове доручення (розпорядження) №4 від 30.11.2016р. на суму 708208,00 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання;

- Інкасове доручення (розпорядження) №6 від 30.11.2016р. на суму 598432,00 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання;

- Інкасове доручення (розпорядження) №3 від 10.10.2016р. на суму 708208,00 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання.

Приймаючи до уваги викладене, доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора на суму 1 920 030, 25 грн. органу доходів і зборів ( ДФС ) є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України, що відповідає вимогам абз. 3 п. 8 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанові Верховного Суду України по справі № 920/629/14 від 29.04.2015 року, застосування висновків якої є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень і має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у звязку з непогашенням боржником грошових зобовязань, загальна сума безспірних вимог Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 складає 1 920 030, 25 грн, крім того вказані вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбаченою ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Враховуючи викладене та перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами, суд вважає за необхідне визнати вимоги Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 у розмірі 1 920 030, 25 грн.

Також, в матеріалах справи містяться заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 у якості розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_3

Щодо вказаних заяв арбітражних керуючих, суд зазначає, що з поданих документів вбачається, що кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_3 відповідають формальним критеріям, передбаченим законодавством про банкрутство, для призначення їх розпорядником майна, оскільки вони не є заінтересованими особами щодо боржника чи кредиторів, не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів, а також надали документи, підтверджуючі досвід роботи та наявність технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі.

Однак кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 має переважаючі характеристики у даній справі порівняно з арбітражним керуючим ОСОБА_4, зважаючи на обрання автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого саме кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд призначає розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 у звязку з чим кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 судом відхиляється.

Крім того, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 10, 16, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд відкриває провадження у справі про банкрутство, задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначає його розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 (67832, см. Великодолинське, вул.. Ентузіастів, 8, ).

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 (67832, см. Великодолинське, вул.. Ентузіастів, 8, ).

3. Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 (67832, см. Великодолинське, вул.. Ентузіастів, 8, ) у розмірі 1 920 030, 25 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 (67832, см. Великодолинське, вул.. Ентузіастів, 8, ).

6. Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 (67832, см. Великодолинське, вул.. Ентузіастів, 8, ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 08.04.2013 року за № 706.

7. Відмовити в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 (67832, см. Великодолинське, вул.. Ентузіастів, 8, ) арбітражному керуючому ОСОБА_4

8. Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.

9. Попереднє засідання суду призначити на "03" квітня 2018 року о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

10. Розпоряднику майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр грошових вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника.

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), арбітражному керуючому ОСОБА_4

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.03.2018р. на підставі ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш