Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 906/1108/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Підприємства Райспоживспілки "Ружинський кооперативний ринок" (смт. Ружин Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Зарудні Людмили Іванівни (смт. Ружин Житомирської області)

про стягнення 22003,37 грн та звільнити торгівельні місця №83, №84

за участю представників сторін:

від позивача: Беседовська Л.В.

Пащенко Н.В

від відповідача: Зарудня Л.І.

ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 22003,37 грн та звільнити торгівельні місця №83, №84.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобов'язання відповідно до договорів утримання торгівельного місця на Ружинському кооперативному ринку № 83, 84 від 01.10.2012.

23.02.2018 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, де просить відмовити у позові до відповідача про стягнення 22003,37 грн заборгованості та звільнити торгівельні місця №83, №84 у повному обсязі.

27.02.2018 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 26.02.2018 №10.

27.02.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи фотографію із зображенням торгівельних місць №83, №84.

27.02.2018 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із Ружинського ВП, Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - довідку із вказівкою повної назви юридичної особи, філії юридичної особи, ідентифікаційний код та дозвіл на виготовлення штампу Підприємства Райспоживспілки "Ружинський кооперативний ринок"

27.02.2018 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із ПАТ"Райффайзен Банк Аваль - довідку в якій вказати повну назву юридичної особи, ідентифікаційний код, якій належить даний банківський рахунок, ким і коли відкритий в банківській установі.

27.02.2018 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із Ружинської селищної ради, Житомирської області - положення про основні вимоги до організації діяльності продовольчих, непродовольчих та змішаних ринків та розпорядження, рішення про затвердження плану території ринку з розміром земельної ділянки.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог. Просять стягнути з відповідача на користь позивача 16755 грн. плати за користування торгівельними місцями, 5760 грн. неустойки за користування торговими місцями, 697,64 грн. 3 % річних та 2120,73 грн. інфляційних, що разом - 25333,37 грн. Також, заперечили всі подані відповідачем клопотання.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечили, відповідно письмових заперечень. Зазначили, що Підприємство Райспоживспілки "Ружинський кооперативний ринок" не є суб'єктом господарювання, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які статутні документи, щодо його правового статусу. Також, зазначили, що в період з травня 2015 по вересень 2017, Фізична особа-підприємець Зарудня Людмила Іванівна не здійснювала торгівельну діяльність на ринку через тимчасову непрацездатність. Додали, що позивач не може визначитися щодо типу укладених договорів та виникнення з них будь яких зобов'язань у відповідача. Заперечили щодо долучення до матеріалів справи фотографію із зображенням торгівельних місць №83, №84, оскільки на ній зображено відповідача.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про долучення до матеріалів справи фотографію із зображенням торгівельних місць №83, №84, оскільки представники відповідача заперечують проти наявності в матеріалах справи фотографії із зображенням відповідача, відповідач не надавав свою згоду на здійснення фотозйомки.

Суд відмовляє в задоволенні усіх клопотань поданих представником відповідача, відповідно до ч. 2. п.2. ст. 81 ГПК України, оскільки представником відповідача не обгрунтовано обставини, які можуть підтвердити ці докази або аргументи, які вони можуть спростувати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представники відповідача в судовому засіданні подали заяву про продовження терміну проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача про продовження підготовчого засідання по справі № 906/1108/17, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання до 29.03.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Позивачу подати:

- заперечення на відповідь на відзив при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк до 14.03.2018 одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- докази оплати за договором ( банківські виписки, платіжні доручення, тощо)

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

4. Відповідачу подати суду:

- письмові пояснення по суті спору ( за наявності)

- інші докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень;

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн), зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)