ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2018 м. ХарківСправа № 922/77/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича (61060, АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 98-А)
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 98-А) Фізичної особи -підприємця Бабіна Андрія Олександровича (АДРЕСА_1) визнання договору недійсним
за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Лисенко В.І., адвокат;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Тоцька К.М., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бабін Андрій Олександрович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл" про стягнення 613085,75 грн., з яких: 570000,00 грн. - заборгованість за договором оренди № 19017ДО від 19.01.2017, 33060,00 грн. - інфляційні втрати, 10025,75 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди спеціалізованих транспортних засобів № 190117 ДО від 19.01.2017 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 0,02 грн. на належні реквізити та надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29.01.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. №2378) з повідомленням про те, що позивачем не подано іншого позову до ТОВ "Мідас ОІЛ" з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також з доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/77/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "27" лютого 2018 р. о(об) 12:00 год.

19.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 4635) до Фізичної особи -підприємця Бабіна Андрія Олександровича, в якій просить суд:

1) визнати недійсним договір оренди спеціалізованих транспортних засобів № 190117ДО від 19.01.2017, укладений між фізичною особою-підприємцем Бабіним Андрієм Олександровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл";

2) застосувати наслідки недійсності правочину: стягнути з Бабіна Андрія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл" грошові кошти у розмірі 176035,00 грн.

3) стягнути з Бабіна Андрія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Оіл" судовий збір у розмірі 4402,55 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2018 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Мідас Оіл" (вх. 4635 від 19.02.2018) до ФОП Бабіна Андрія Олександровича про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/77/18.

26.02.2018 від позивача за первісним позовом до суду поданий відзив на зустрічну позовну заяву за вх. № 5279, в якому останній просить відмовити в задволенні зустрічного позову та задовольнити первісний позов.

В призначеному судовому засіданні 27.02.2018 були присутні представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним).

Представник відповідача за первісним позовом зазначив, що до цього часу не отримував копію відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні надав відповідачу копію відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до частини 3 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 14 березня 2018 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

Запропонувати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) у строк до наступного судового засідання направити на адресу позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, докази направлення надати суду до початку засідання.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 28.02.2018р.

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 922/77/18