Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/804/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Хлібопродукт"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Смирнова Ю.М.)

від 28.08.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді: Власов Ю.Л., Андрієнко В.В.)

від 30.11.2017

у справі №916/804/17

за позовом Приватного підприємства "Хлібопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна"

про стягнення 220 380, 38грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна"

до Приватного підприємства "Хлібопродукт"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 259 642, 52грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 у справі №916/804/17, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю, зобов'язано Приватне підприємство "Хлібопродукт" виконати умови договорів на поставку сільськогосподарської продукції та поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" насіння соняшнику, стягнуто з Приватного підприємства "Хлібопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" 259 642,52 грн штрафних санкцій.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №916/804/17 Приватне підприємство "Хлібопродукт" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.01.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Хлібопродукт" повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство "Хлібопродукт" вдруге подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №916/804/17, яка, згідно зі реєстраційним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, надійшла до суду касаційної інстанції 17.01.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Хлібопродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №916/804/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником недоплачено судовий збір у сумі 20 800,70 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Приватного підприємства "Хлібопродукт" 14.02.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018, надійшла заява про усунення недоліків з доданим до неї оригіналом платіжного доручення №1342 від 08.02.2018 про сплату судового збору у розмірі 20 800,70 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, проте її повернуто без розгляду ухвалою Верховного Суду від 02.01.2018 на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, тому, звертаючись з другою касаційною скаргою, просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що Приватне підприємство "Хлібопродукт" вперше подало касаційну скаргу в межах строків касаційного оскарження та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 121, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "Хлібопродукт" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №916/804/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Хлібопродукт" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №916/804/17.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Хлібопродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №916/804/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська