ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9911/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 4 618 232, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 17 від 10.01.18 р., провідний юрисконсульт юридичного відділу;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 19.01.18 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_3, наказ № 93-к від 27.06.14 р., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 466 311, 23 грн., що складають суму заборгованості за договором № 216 про надання послуг з централізованого постачання питної воді і водовідведення від 01.02.2014 року за період з 01.02.2014 року по 31.07.2017 року; 193 366, 28 грн. - річних; 958 554, 49 грн. - інфляції.

19.01.2018 р. відповідачем надіслано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення вимог позивач

02.02.2018 р. позивачем подано відповідь на відзив.

27.02.2018 р. відповідачем подано заперечення на відповідь позивача.

27.02.2018 р. представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування від відповідача копій рішення Криворізької міської ради від 14.12.2011 року № 419 та рішення Криворізької міської ради від 12.04.2017 року № 176 з додатками.

Розглянувши заявлене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Виходячи з аналізу вище наведеної норми, клопотання про витребування доказів повинно бути викладено у письмовій формі з дотриманням вимог частини другої статті 81 ГПК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на те викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2018 о 15:20год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.02.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4