overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.18 року Справа № 917/762/16

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, адреса для листування: вул. Петра Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070 ()

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/762/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_1", вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39626 (ідентифікаційний код 31574333)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 р. до господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" надійшло клопотання № (вх. № 1677) про проведення судового засідання 01.03.2018 р. о 11-00 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Подільському районному суді м. Києва.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2018 р. справу № 917/762/16 призначено до розгляду на 01.03.2018 р. на 10-30 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - у господарського суду Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.03.2018 р. на 10-30 год.

В зв'язку з викладеним, клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд відхиляє.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" (вх. № 1677 від 15.02.2018 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018, яке набрало законної сили 22.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.02.2018

Справа №910/1042/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного космічного агентства України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», м. Дніпро, Дніпропетровська обл.,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Аероспейс Іншуренс Брокер», м. Київ,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України, м. Київ,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства фінансів України, м. Київ,

про стягнення 56 024 771,33 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство фінансів України

(поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.03.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.02.2018 м. ХарківСправа № 922/2751/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція", м. Харків, вул. Котлова 216, 61017, код 36816423

як відповідача у справі № 922/2751/16

- Харківську місцеву прокуратуру № 1 Харківської області, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а, 61017,

як позивача у справі № 922/2751/16

- Харківську міську раду Харківської області м. Харків, 61003, м-н Кнонституції, 7

як відповідача у справі № 922/2751/16

- Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під., 7 пов., м. Харків, 61022

як третю особу у справі № 922/2751/16

- Прокуратуру Харківської області , 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4,

як прокурора, який бере участь у справі № 922/2751/16

за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків
до1 - Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, 2 - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
про скасування рішення
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 06 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2018Справа № 910/1925/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 546, 547, 549, 625, 909, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2018 року           Справа № 925/58/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “Торговий Дім Поляков”, м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси

про стягнення 17 233 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство “Торговий Дім Поляков” до публічного акціонерного товариства “Азот” про стягнення з відповідача 15 886 грн. 80 коп. боргу за поставлений товар, 425 грн. 70 коп. 3% річних та 921 грн. 46 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки продукції (товарів) від 08 грудня 2014 року за №876-814.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 лютого 2018 року.

Викликані в судове засідання представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Сторони про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти підготовче засідання на 10 год. 40 хв. 20 березня 2018 року.

2.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3.          Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 06 березня 2018 року.

4.          Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 19 березня 2018 року.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.02.2018 № 917/1813/17
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 р., яка набрала законної сили 15.02.2018 р.
Строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.02.2021 р.
Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4398/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пром Аспект (61012, м. Харків, вул. Червоні ряди, 14)

як відповідача у справі № 922/4398/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансзерноекспорт до Товариство з обмеженою відповідальністю Пром Аспект про визнання недійсними договору поставки та надання послуг з перевезення вантажів, про наступне:

розгляд справи відбудеться 06.03.2018 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/4202/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна"

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"

про стягнення 1 306 769 грн. 27 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" звернувся до господарського суду з заявою та просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс Україна» () як правонаступника позивача (ПАТ «Міський комерційний банк») до участі у справі № 904/4202/17 за позовом ПАТ «Міський комерційний банк» до ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту №1040/980-ЮО/О від 20.09.2013р. Також просить замінити у виданому Господарським судом Дніпропетровської області наказі про примусове виконання від 14.12.2017 р. по справі № 904/4202/17 стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» (, 49600, вул. Солом'янська, 33, м. Київ, 03141) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс Україна» (, вул. Богдана Хмельницького, 160, м. Дніпро, 49000).

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 334 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 01.03.2018р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/38/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. у справі за позовом Приватного підприємства "КИТ-3" до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про стягнення 175834,46 грн., у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 березня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018Справа № 910/777/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс"

(01601, м. Київ, пл. Спортивна буд.1-А)

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Грінченка, буд.1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор"

(03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд 32)

про визнання недійсними рішення, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд 32) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 28.02.2018. об 13:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Справа № 4/122

За позовом дочірньої компанії Газ України національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Редакція газети Буковинське віче

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору 5255,34 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №75/14 від 27 грудня 2017 року.

від відповідача - не з'явився.

від органу ДВС - не з'явився.

Керуючись статтями 12, 13, 234, 255, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу на дії ДВС дочірньої компанії Газ України національної акціонерної компанії Нафтогаз України задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2014 року з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 12.11.2009 року №4/122.

3. Визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2014 року з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 12.11.2009 року №4/122.

4. Зобов'язати старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 відновити виконавче провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.02.2018 року Справа № 917/1664/17

За позовом Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської, ради, 39602, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста,35А

до Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго",36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5.

про стягнення 133 661,30 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 133 661,30 грн. заборгованості, в т. ч. 130 566,93 борг за надання послугу централізованого постачання холодної (питної) води для потреб на виробництво гарячої води, 470,00 грн. - 3% річних та 2 354,37 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання № 10-74/2494 від 20.02.2018 р. (вх. № 1850 від 20.02.2018 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку підготовчого провадження.

Також від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 1856 від 20.02.2018 р.) про відкликання вищевказаного клопотання та про призначення справи до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони в судове засідання не з'явилися.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1664/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2018 року на 11 год. 15 хв.

3. Явку сторін визнати не обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2018Справа № 49/18-б

За заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Україи в Одеській області

про заміну кредитора

у справі №49/18-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансбуд"

до Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд"( код 14277604)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники сторін:

від заявника - не з'явилися

від боржника - не з'явилися

ліквідатор - не з'явився

від Броварського об'єднання управління Пенсійного фонду України Київської області

- Плева О.М.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52, ч. 2 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про заміну кредитора.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко