У Х В А Л А

23 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 916/5073/15

Провадження № 12-33зг18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Бакуліна С.В.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду заяви Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року

у справі № 916/5073/15 Господарського суду Одеської області

за позовомПублічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП»(нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»

про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року у справі № 916/5073/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній на момент звернення з цією заявою, а саме з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким ГПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

30 січня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України № 2147-VІІI.

Якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої палати Верховного Суду (підпункт 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII).

Відповідно до змісту частини третьої статті 11123 ГПК України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, якщо судове рішення оскаржується з підстави неоднаковогозастосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

Заявник послався у скарзі як на доказ неоднакового застосування норм матеріального права на постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року у справі № 916/3731/15, від 27 квітня 2017 року у справі № 916/3733/15, від 26 січня 2016 року у справі № 922/3350/13, на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2016 року у справі № 7556/16414/14-ц, від 01 червня 2016 року у справі № 466/8679/13-ц та на постанови Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1219цс16, від 28 вересня 2016 року у справі № 6-1243цс16, тобто оскаржує судове рішення з підстави неоднакового застосування норми права судами касаційної інстанції різних юрисдикцій.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року у справі № 916/5073/15 передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України № 2147-VІІI.

З урахуванням викладеного подана заява є обґрунтованою, а отже справа № 916/5073/15 підлягає допуску до провадження Великої Палати Верхового Суду з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності Закону № 2147-VIII.

Керуючись підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII, суддя Великої Палати Верховного Суду Бакуліна С.В.

У Х В А Л И Л А:

Допустити справу № 916/5073/15 (провадження № 12-33зг18) Господарського суду Одеської області до провадження Великої Палати Верховного Суду.

Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року у справі № 916/5073/15.

Здійснити підготовчі дії, а саме витребувати матеріали справи № 916/5073/15 з Господарського суду Одеської області.

Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Одеської області, заявнику до відома, а також разом з копією заяви - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бакуліна