ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/333/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД - АГРО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження

Ноутілл технології в Україні"

про визнання права власності на майно

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД - АГРО" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні" (далі – відповідач) про визнання права власності на майно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Частиною 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Звертаючись із позовною заявою, товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД - АГРО" (далі – позивач) просило суд визнати за ним право власності на майно, а саме сівалку зернову, марки SEMEATO, 2010 року випуску, модель SSM27, серії 1011L, №684А.

Як вбачається із долученого до матеріалів позовної заяви копії рішення Господарського суду Запорізької області №908/2521/16 від 16.12.2016 року, на яке послався позивач в обґрунтування заявлених ним вимог, 12 березня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі – продажу №НУ-36, згідно з умовами якого відповідач зобов'язувався передати, а позивач прийняти та оплатити сільськогосподарську техніку, а саме сівалку зернову SSM27R2706-LA, серії 1011L, №684А (далі - сівалка зернова) в кількості 1 шт. з комплектуючими, загальна вартість якої становила 760 950,00 грн.

Долучена до матеріалів позовної заяви бухгалтерська довідка не є належним доказом підтвердження вартості сівалки зернової, оскільки документів, що підтверджували б обставини, викладені у вищевказаній довідці, позивачем не подано.

У якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №84 від 15.02.2018 року на суму 1 762,00 грн. Однак, за подання вищевказаної позовної заяви позивач повинен був сплатити 11 414,25 грн. судового збору, тому сума судового збору, яку необхідно доплатити позивачу, становить 9 652,25 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази доплати судового збору в сумі 9 652,25 грн.;

2. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

3. направити копію цієї ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД - АГРО".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 С. Грабець