номер провадження справи 24/118/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 Справа № 908/1517/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Соловйової А.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, голова правління ОСББ

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 02.11.2017 № 22/636

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність від 26.12.2017 № 18-108

від третьої особи: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні 24.01.2018 матеріали справи № 908/1517/17

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Маяк 3-А (69035, АДРЕСА_1, )

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 50, )

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Запорізький феросплавний завод (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б.11, )

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ))

про зобовязання передати нерухоме майно, технічну документацію, визначити спосіб та порядок списання з балансу нерухомого майна, зобовязання зняти з балансу нерухоме майно, здійснити приймання передачу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Маяк 3-А про зобовязання Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Запорізькій області передати будинок 3-А по проспекту Маяковського м. Запоріжжя в управління ОСББ Маяк 3-А для обліку на позабалансовому рахунку; передати ОСББ Маяк 3-А технічну документацію на будинок, документ, на підставі якого будинок прийнятий в експлуатацію, технічний паспорт, плани інженерних мереж; визначити спосіб та порядок списання з балансу ПАТ Запорізький феросплавний завод будинку 3-А по проспекту Маяковського, який не увійшов до статутного капіталу при приватизації та перебуває на балансі ПАТ Запорізький феросплавний завод; зняти з балансу будинок (м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 3-А); виконати приймання передачу будинку в управління ОСББ Маяк 3-А та передати технічну документацію, документ, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічних паспорт, плани інженерних мереж.

Ухвалою суду від 24.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1517/17, присвоєно справі номер провадження 24/118/17, розгляд справи призначено на 28.08.2017.

Розгляд справи неодноразово відкладався, строк вирішення спору продовжувався. Провадження у справі № 908/1517/17 зупинялось, у звязку з пропозицією Фонду державного майна України направити на адресу господарського суду Запорізької області письмову інформацію стосовно державного майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3-А, яке знаходиться на балансі ПАТ Запорізький завод феросплавів. Чи покладено на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області функції з управління вказаним державним майном.

Ухвалою суду від 27.12.2017 призначено початок судового розгляду справи по суті за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 24.01.2018. Цією ухвалою вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою від 24.01.2018 відкладено розгляд справи по суті, судове засідання призначено на 21.02.2018.

В судове засідання 21.02.2018 представник третьої особи не прибув. Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 24.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженим представникам сторін оголошено права та обовязки.

Відводів складу суду не заявлено.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 21.02.2018, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 26.02.2018 о 15 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 26.02.2018 о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян