ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 р.                                                                       Справа№ 914/179/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: ТОВ «ЛЕМІ», м.Львів

до відповідача: ТОВ «Андром і К», м.Пустомити Львівської області

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 30.01.2018р. поступив позов ТОВ «ЛЕМІ» до ТОВ «Андром і К» про відшкодування збитків в розмірі 73600грн. 00коп.

Ухвалою суду від 01.02.2018р. позовну заяву ТОВ “ЛЕМІ” залишено без руху та надано ТОВ “ЛЕМІ” строк до 14.02.2018 року включно для усунення недоліків, а саме на подання суду належних доказів надіслання копії позовної заяви із належними копіями відповідних документів відповідачу, надання суду оригіналів фіскального чеку від 29.01.2017р. та поштового опису вкладення про надіслання копії позовної заяви із належними копіями відповідних документів відповідачу, подання суду письмової інформації щодо повного найменування сторін, долучення до матеріалів справи документально обґрунтуваного розрахунку заявленої до стягнення суми, надання суду докази підтвердження зарахування сплати судового збору в сумі 1762,00грн. до державного бюджету, оплаченої платіжним дорученням №72 від 29.01.2018р., надання належних доказів до матеріалів справи оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України; подання суду доказів в підтвердження кримінального провадження, відкритого відносно посадової особи ТОВ “Андром і К”.

Ухвалу суду від 01.02.2018р. у справі №914/179/18 вручено позивачу 09.02.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №018.

13.02.2018р. від позивача через канцелярію суду за вх.№5187/18 поступила заява №13/02-1 від 13.02.2018р. про усунення недоліків, в якій позивач вказав повне найменування організаційно-правової форми сторін та повну назву позивача. Також позивач зазначив, про наявність у ТОВ «ЛЕМІ» оригіналів документів, які ним подані в копіях. Крім цього, позивач долучив до даної заяви оригінали фіскального чеку від 29.01.2018р. та поштового опису вкладення про надіслання копії позовної заяви відповідачу, та оригінали фіскального чеку від 13.02.2018р. та поштового опису вкладення про надіслання копій документів згідно переліку відповідачу. Позивач також долучив до поданої заяви розрахунок суми збитків, що стягуються. Позивач зазначає, що подає суду відомі товариству докази порушення кримінального провадження, відкритого відносно посадової особи ТОВ «Андром і К»: в акті податкової перевірки № 439/15-01/36026840 від 17.06.2015 року на стор. 15, 17 акту зазначена податкова інформація про порушення ТОВ «Андром і К» податкового законодавства та фомування штучного податкового кредиту, внаслідок чого встановлено завищення ТзОВ «ЛЕМІ» у лютому та березні 2015 року за рахунок проведення взаєморозрахунків із ТзОВ «АНДРОМ і К» (стор. 18, 23 акту). Окрім цього, позивач у заяві №13/02-1 від 13.02.2018р. (вх.№5187/18 від 13.02.2018р.) зазначає, що до позову долучені документи у належно засвідчених копіях, які містять: відмітку про засвідчення копії документа зі словами "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Також порядок засвідчення копій документів та вимоги до їх оформлення, зазначалось позивачу в ухвалі суду від 01.02.2018р. про залишення позовної заяви без руху.

Однак позивачем всупереч вищевказаним нормам, вимоги ухвали суду від 01.02.2018р. щодо надання належних доказів до матеріалів справи оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України не виконано та до матеріалів заяви про усунення недоліків належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви не додано, відтак недоліки зазначені в ухвалі суду від 01.02.2018р. не усунуто.

Позивачу ухвалою суду від 01.02.2018р. у справі №914/179/18 було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.02.2018р. включно. Ухвалу суду від 01.02.2018р. вручено позивачу 09.02.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №018. Враховуючи дату отримання вказаної ухвали суду, максимально визначений ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви 19.02.2018р., а тому даний строк не може бути продовжено судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Cуд також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМІ» та додані до неї документи на 69 арк., а також заяву №13/02-1 від 13.02.2018р. (вх.№5187/18 від 13.02.2018р.) про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи на 6 арк., повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя                                                                                  Іванчук С.В.