ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2018 Справа № 905/2894/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» до Краматорської міської ради Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявились;

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (далі - ПрАТ «СК АСКО ДП») звернулось до суду з позовом до управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання права власності на 91/100 частки нежитлової будівлі за адресою м.Краматорськ, вул.Академічна, б.33 за ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний».

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що ПрАТ «СК АСКО ДП» звернулось для реєстрації майна в Реєстрі нерухомого майна речових прав, що належить ПрАТ «СК АСКО ДП» за адресою м. Краматорськ, вул. Академічна, 33 до управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області, яке прийняло рішення №34073689 від 28.02.2017р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Відповідно до вказаного рішення документи для проведення державної реєстрації подані неналежною особою, а саме: заяву подано приватним акціонерним товариством Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», а рішення про оформлення та упорядкування правоустановчих документів та реєстраційне посвідчення про посвідчення права власності видано Краматорській філії акціонерного товариства Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний». Позивач зазначає, що саме юридична особа ПрАТ СК «АСКО ДП», а не Краматорська філія акціонерного товариства Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» є власником 91/100 частки нежитлової будівлі за адресою м.Краматорськ, вул..Академічна, б.33, належною особою щодо оформлення права власності на належне їй майно, оскільки філія не може мати окреме майно.

У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх повністю.

Представник відповідача судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заявою від 30.01.2018р. відповідач просив розглядати справу без участі його представника.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку статті 80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

ТОВ Страхова компанія «Дружківка-АСКО ЛТД», зареєстроване за рішенням виконкому міської ради народних депутатів від 25 грудня 1991р. № 32/3, перереєстроване у АТЗТ СК «ДОНБАС Північний» рішенням виконкому Дружківської міської ради народних депутатів від 17 листопада 1993 року № 473 (а.с.50), перереєстроване у закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» за розпорядженням Дружківського міського голови від 14 листопада 2002 року та було перейменовано на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ДОНБАС Північний» з 02 лютого 2010 року (а.с.51,52).

В подальшому акціонерне товариство закритого типу «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» було перереєстроване закрите акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (а.с. 40), в подальшому приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (а.с.41-43).

За рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради народних депутатів №487 від 15 грудня 1993 року Товариство з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Краматорськ АСКО ЛТД» перереєстровано в Краматорській філіал акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (а.с.31).

Відповідно до державного акту на права постійного користування землею Страховій компанії АСКО ЛТД Краматорська філія надано землю площею 683.0 кв.м. у постійне користування для розміщення приміщень страхової компанії (адмінбудівлі) за адресою м.Краматорськ, вул..Шкадінова, б.33. (а.с.39-40).

Згідно з рішенням від 17 червня 1996 р. за №379 Краматорська міська рада народних депутатів оформила право власності та видала реєстраційне посвідчення на нежитлову будівлю за адресою: м. Краматорськ вул. Шкадінова (на день подання позову перейменована на вул. Академічну), будинок № 33 Краматорській філії ПрАТ «СК АСКО ДП» (а.с.24).

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради народних депутатів № 379 від 17 червня 1996 р. було оформлене право власності та видане реєстраційне посвідчення на нежитлову будівлю №33 по вул. Шкадінова м. Краматорськ Краматорському філіалу акціонерного товариства страхової компанії «Аско-Донбас Північний» (а.с. 7).

У даному рішенні зазначено, що за рішенням виконкому міської ради №60-р від 19 лютого 1996 року будівлю відповідно до акту - прийому державної технічної комісії передано страховій компанії «АСКО-Донбас Північний» у зв'язку із закінченням будівництва. Відповідно до реєстраційного посвідчення Краматорського БТІ від 29.07.1996р. окремо розташована триповерхова будівля по вул.Шкадінова, б. 33 в м.Краматорськ, зареєстрована за Краматорською філією акціонерного товариства Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» на праві власності (а.с.23).

07.09.1996р. на підставі договору купівлі-продажу посвідченого нотаріусом третьої державної нотаріальної контори (реєстр.№3024), АТЗТ «АСКО Донбас Північний» було відчужено 54,1 м.кв., що складає 9/100 часток від всієї будівлі Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікторія».

26.04.2000р. ТОВ «Торговий дім Вікторія» було відчужено 9/100 часток від всієї будівлі 33 по вул. Шкадінова на підставі договору купівлі-продажу ТОВ «Мета».

Розпорядженням міського голови м. Краматорська №34-р від 19 лютого 2016 року вулиця Шкадінова була перейменована на вулицю Академічну (а.с. 41-42).

Керуючись доводами того, що саме юридична особа ПрАТ СК «АСКО ДП», а не Краматорська філія акціонерного товариства Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» є власником 91/100 частки нежитлової будівлі за адресою м.Краматорськ, вул..Академічна, б.33, позивач неодноразово звертався до відповідача з заявами про державну реєстрацію права власності вказаного майна, проте отримав відмову.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №34073689 від 28.02.2017р. було відмовлено у державній реєстрації права власності на будівлю №33 по вул. Академічній в м. Краматорську Донецької області за ПрАТ «Страхова компанія АСКО «Донбас Північний»», оскільки документи для проведення державної реєстрації подані неналежною особою, а саме: заяву подано приватним акціонерним товариством Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», а рішення про оформлення та упорядкування правовстановлюючих документів та реєстраційне посвідчення про посвідчення права власності видано Краматорському філіалу акціонерного товариства Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» (а.с. 10).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №37068245 від 14.09.2017р. було відмовлено у державній реєстрації права власності на будівлю №33 по вул. Академічній в м. Краматорську Донецької області за ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»», оскільки встановити набуття речового права власності за ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний немає можливості. (а.с.13).

Частиною 1 ст.15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно) яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 317 Цивільного кодексу України встановлює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

У відповідності із ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Захист цивільних прав та інтересів забезпечується застосуванням передбачених цивільним законодавством заходів захисту. Під останнім слід розуміти, встановлені законом матеріально - правові примусові заходи, завдяки яким здійснюється захист відновлення або визнання порушених або оспорюваних прав та інтересів.

Статтею 355 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частиною 1 статті 357 Цивільного кодексу України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно з ч.4 ст.357 Цивільного кодексу України, співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, зокрема має право на виділ в натурі частки із спільного майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 Цивільного кодексу України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно ст. 367 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Частиною першою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Вид майна, що перебуває у спільній частковій власності, впливає на порядок виділу з нього частки.

Так, відповідно до частини другої статті 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Ураховуючи те, що після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку статті 364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий обєкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України та пункту 10 Порядку присвоєння обєкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 року № 1117 «Про ідентифікацію обєктів нерухомого майна для реєстрації прав на них».

Аналогічного висновку дійшов Верховний суд України в постанові від 04.12.2013р. по справі №6-130цс13.

Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією № 55.

Так, згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ обєкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні обєкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному обєкту поштової адреси.

Пунктом 2.3 розділу 2 Інструкції № 55 передбачено, що не підлягають поділу обєкти нерухомого майна, до складу яких входять самочинно збудовані (реконструйовані, переплановані) обєкти нерухомого майна. Питання щодо поділу обєктів нерухомого майна може розглядатись лише після визнання права власності на них відповідно до закону.

Зазначені положення узгоджуються з нормами статей 316, 317, частинами першою, другою статті 376 ЦК України.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно) яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 317 Цивільного кодексу України встановлює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

У відповідності із ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Захист цивільних прав та інтересів забезпечується застосуванням передбачених цивільним законодавством заходів захисту. Під останнім слід розуміти, встановлені законом матеріально - правові примусові заходи, завдяки яким здійснюється захист відновлення або визнання порушених або оспорюваних прав та інтересів.

Статтею 355 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частиною 1 статті 357 Цивільного кодексу України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно з ч.4 ст.357 Цивільного кодексу України, співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, зокрема має право на виділ в натурі частки із спільного майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 Цивільного кодексу України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно ст. 367 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Частиною першою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Вид майна, що перебуває у спільній частковій власності, впливає на порядок виділу з нього частки.

Так, відповідно до частини другої статті 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Ураховуючи те, що після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку статті 364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий обєкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України та пункту 10 Порядку присвоєння обєкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 року № 1117 «Про ідентифікацію обєктів нерухомого майна для реєстрації прав на них».

Аналогічного висновку дійшов Верховний суд України в постанові від 04.12.2013р. по справі №6-130цс13.

Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією № 55.

Так, згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ обєкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні обєкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному обєкту поштової адреси.

Пунктом 2.3 розділу 2 Інструкції № 55 передбачено, що не підлягають поділу обєкти нерухомого майна, до складу яких входять самочинно збудовані (реконструйовані, переплановані) обєкти нерухомого майна. Питання щодо поділу обєктів нерухомого майна може розглядатись лише після визнання права власності на них відповідно до закону.

Зазначені положення узгоджуються з нормами статей 316, 317, частинами першою, другою статті 376 ЦК України.

Згідно п. 6 Наказу/Положення Мінюста від 07.02.2002р. № 7/5 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно», в редакції, чинній на момент прийняття Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради № 47/4 від 16.02.2005р., оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування у разі, зокрема, виділення окремого будинку зі складу об'єкта нерухомого майна, що складається із двох або більше будинків (будівель).

Пунктом 6.2. вищезазначеного положення встановлено, що підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності можуть за дорученням органів місцевого самоврядування, місцевої державної адміністрації та інших органів відповідно до законодавства проводити БТІ.

В технічному паспорті від 22.01.1996р. вказано, що власником будівлі № 33 по вул. Шкадінова є «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», та визначено загальну площу по будівлі, яка складає 631,8 кв.м.(а.с25-30).

В технічному паспорті від 03.03.2017р. вказано, що власником будівлю № 33 по вул. Шкадінова є «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний». Визначено загальну площу по будівлі №33 по вул. Академічна, м. Краматорськ, яка складає 536.3 кв.м.(а.с.31-37).

Досліджуючи питання щодо різниці площі обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою вул.Шкадінова, б. 33 в м.Краматорськ визначеного у технічних паспортах від 22.01.1996р. (631,8 кв.м.) та від 03.03.2017р. (536.3 кв.м.) судом встановлено наступне.

Згідно довідки КП «БТІ» №103 від 05.02.2018р. різниця загальної площі в 41,4 кв.м. виникла за рахунок влаштування перегородок на 1 та 2 поверхах будівлі (без порушення несучих конструкцій) та оздоблення і утеплення стін гіпсокартонними матеріалами, що у відповідності до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України від 24.05.2001р. № 127 не відноситься до самовільного будівництва.

Згідно довідки КП «БТІ» №145 від 19.02.2018р. станом на 31.12.2012р. за ТОВ «Мета» рареєстроано право власності на нежитлове приміщення, площею 400,10 м.кв., розташоване по вул.Шкадінова (на теперішній час вул..Академічна), б.33 «а» в м.Краматорську.

За адресою вул.Шкадінова (на теперішній час вул..Академічна), б.33 в м.Краматорську станом на 31.12.2012р. зареєстровано право власності на 91/100 частку нежитлового приміщення за Краматорським філіалом Акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний».

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно зі ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до положення про Краматорську філію приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» - філія є відокремленим підрозділом товариства, не є юридичною особою та здійснює діяльність від імені товариства. Філія наділяється майном за рахунок товариства. (п. 1.4, п.3.1) (а.с.47-49).

За адресою спірного майна свою господарську діяльності здійснює Краматорська філія ПрАТ «CK АСКО ДП», фактично, вказане приміщення належить юридичній особі ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний», яка сплачує всі необхідні податки та витрати, пов'язані з правом власності.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України та ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З урахуванням вимог ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача повністю.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» до Краматорської міської ради Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» (84205, м.Дружківка, вул..Соборна, 37, ) право власності на 91/100 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м.Краматорськ, вул. Академічна, 33.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 28 лютого 2018 року.

Повний текст рішення складено та підписано 02 березня 2018 року.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов