ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/47/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1"

до Рівненської міської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Управління комунальною власністю Рівненської міської ради,

про стягнення коштів в сумі 11 271 815 грн. 00 коп.

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.01.2018 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 08-1744 від 10.11.2017 р.;

від третьої особи - ОСОБА_4, довіреність № 08-2 від 04.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" (далі - Університет, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради (далі - Рада, відповідач) про стягнення коштів в сумі 11 271 815 грн. 00 коп., з яких 1 950 000 грн. 00 коп. - вартість незавершеного будівництва дитячого садочка, 1 887 574 грн. 00 коп. - збитки, 7 434 241 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних позивач зазначає, що 27.04.2007 р. між Управлінням комунальною власністю Рівненської міської ради (далі - продавець) та Університетом (далі - покупець) було укладено договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом дитячого садочка (далі - договір), за умовами якого продавець зобовязувався продати покупцеві незавершений будівництвом дитячий садочок, що розташований в місті Рівне на вулиці Євгена Коновальця, 16, з метою його перепрофілювання під навчальний корпус, а покупець, в свою чергу, зобовязувався купити вказаний незавершений будівництвом дитячий садочок і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі (п.п. 1.1, 1.2 договору). На виконання умов договору Університет купив об'єкт незавершеного будівництва дитячого садочка за 1 950 000 грн., що підтверджується долученими до матеріалів позовної заяви платіжними дорученнями. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.04.2016 р. № 918/39/16 договір розірваний. З 06.12.2016 р. право власності на незавершене будівництво дитячого садочка зареєстровано за Радою. 07.11.2017 р. Університетом надіслано Раді письмову пропозицію щодо повернення сплачених за об'єкт коштів в розмірі 1 950 000 грн. 00 коп. та збитків, завданих Університету у зв'язку з розірванням договору, які складаються з вартості виконаних будівельних та інших робіт, пов'язаних з реконструкцією об'єкту нерухомого майна, враховуючи індекс інфляції з дня укладення договору в розмірі 9 321 815 грн. 00 коп. Однак сплачені кошти Рада Університету не повернула, у зв'язку із чим позивач посилаючись на ст. ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України просить стягнути з Ради 1 950 000 грн. 00 коп. - вартість незавершеного будівництва дитячого садочка, 1 887 574 грн. 00 коп. - збитків, 7 434 241 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року позовну заяву від 26.01.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 лютого 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Управління комунальною власністю Рівненської міської ради.

16 лютого 2018 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву від 14.02.2018 р. № 08-301.

Крім того, 16 лютого 2018 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у даній справі Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000. м. Рівне, вул. Соборна, 12-А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В обґрунтування необхідності залучення третьої особи, представник відповідача зазначає, що оскільки договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом дитячого садочка від 27.04.2007 р., який розірвано, було укладено з Управлінням комунальною власністю і кошти Університетом були сплачені на ім'я Управління комунальною власністю та перераховані в бюджет міста Рівного, а Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради забезпечує надходження доходів до міського бюджету та вживає заходів щодо ефективного витрачання коштів, то рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне до участі у даній справі залучити Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, м. Рівне. вул. Соборна, 12-А), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

21 лютого 2018 року від представника Управління комунальною власністю Рівненської міської ради через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення щодо позову від 19.02.2018 р. № 08-232.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема у разі, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, м. Рівне. вул. Соборна, 12-А), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Підготовче засідання відкласти на "19" березня 2018 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати позивача до "05" березня 2018 року надіслати Управлінню бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради копію позовної заяви від 26.01.2018 р. і доданих до неї документів та до початку підготовчого засідання надати суду відповідні докази.

5. Зобов'язати відповідача до "05" березня 2018 року надіслати Управлінню бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради копію відзиву на позовну заяву від 14.02.2018 р. № 08-301 та до початку підготовчого засідання надати суду відповідні докази.

6. Позивачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "09" березня 2018 року відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "15" березня 2018 року заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управлінню бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради до початку підготовчого засідання подати письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 26 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. С. Дем'янчука, 4);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне. вул. Соборна, 12-а);

4 - третій особі рекомендованим (33001, м. Рівне. вул. Соборна, 12-а);

5 - третій особі рекомендованим (33001, м. Рівне. вул. Соборна, 12-а).