overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 915/1319/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

від 3-ої особи: не зявився,

від 3-ої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного виробничо-торгівельної фірми Агроділо,

АДРЕСА_1,

адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, а/с 194,

до відповідача: Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

Третя особа: Баратівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, 57370, Миколаївська область, с. Братівка, вул. Капітана Агеєнко, 3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Снігурівську районну раду, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Центральна, 72.

про: визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Приватна виробничо-торгівельна фірма Агроділо звернулася до господарського суду з позовом до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа Баратівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області про визнання права власності

Представники сторін у судове засідання не зявились.

На адресу суду від ліквідатора позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 1 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 12 березня 2018 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3007/17
за позовом: Березівського районного центру зайнятості (67300, Одеська обл., м. Березівка, пл. Шевченка, 1а, )

до відповідача: Березівської районної державної адміністрації Одеської області (67300, Одеська обл., м. Березівка, пл. Шевченка, 1, )

про стягнення витрат на допомогу по безробіттю у розмірі 37729,07 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

При секретарі Арзуманян В.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 295/04/01 від 03.07.2017;

Від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №03/01-21/106 від 16.01.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Березівського районного центру зайнятості до Березівської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення витрат на допомогу по безробіттю у розмірі 37 729,07 грн.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "07" березня 2018 р. о 12:15 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" лютого 2018 р.           Справа № 922/3034/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №265 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/3034/17,

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради, смт. Кегичівка, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс", с. Шарівка, Валківський район, Харківська область,

про стягнення коштів 99 555,20 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3034/17 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС" на користь Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області збитки за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 99 555,20 грн. Стягнуто з ТОВ "СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС" на користь Прокуратури Харківської області 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/3034/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/3034/17.

Від Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та Кегичівської селищної ради до суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі позивача закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/3034/17 до розгляду на 19.03.2018 о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"27" лютого 2018 р. Справа № 5021/818/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Дубровська Г.В., за довіреністю від 10.08.2017 року;

відповідача - не з'явився;

1-ї третьої особи - не з'явився;

2-ї третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (вх. № 158С/1-18)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.12.2017р. у справі №5021/818/12 (головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Спиридонова Н.О., суддя Заєць С.В.), постановлену у приміщенні господарського суду Сумської області, повний текст складено 22.12.2017р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Сант", м. Суми

треті особи 1. ОСОБА_3, м. Суми

2. Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми

про стягнення 1 756 693 грн. 38 коп.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 255, 271, ч.2 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ задовольнити.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 20.12.2017р. у справі №5021/818/12 скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» від 27.10.2017 року №12-4-8/1340 про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.07.2013 року у справі №5021/818/12 на проведення прилюдних торгів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2018 м. ХарківСправа № 922/6035/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Київ) як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом,

- Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" (м. Харків) як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

у справі № 922/6035/15

за первісним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"(м. Київ)
до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" (м. Харків)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 2646124,09 грн., Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" (м. Харків) Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Київ) стягнення 1051755,19 грн.,

про відкладення підготовчого засідання на 14 березня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/417/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Вінника Ростислава Сергійовича, м. Харків
про видачу судового наказу
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Вінник Ростислав Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Светлічний
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Ю.В. Светлічний
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2018 справа № 905/2567/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від22.01.2018р. (повний текст підписано 23.01.2018р.)
у справі№ 905/2567/17 (суддя Величко Н.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків
до 1. Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ Донецької області 2. Закритого акціонерного товариства «Донмашбуд», м.Краматорськ Донецької області
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Підприємство «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2018р. (повний текст підписано 23.01.2018р.) у справі №905/2567/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків до відповідача-1, Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ Донецької області та відповідача-2, Закритого акціонерного товариства «Донмашбуд», м.Краматорськ Донецької області про визнання недійсним договору.

З 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (далі ГПК України) у новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017р., що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами ГПК України в новій редакції.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/2567/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2567/17.

2.Зобовязати позивача та відповідача-2 до 19.03.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу-1; 1 - відповідачу-2; 1- до справи; 1- ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" лютого 2018 р. Справа № 909/1124/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Зварич О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 за № 350/173/129/274пс від 28.12.2017 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2017 року (ухвала підписана 19.12.2017 року, суддя Кавлак І.П.)
за заявою Військової частини НОМЕР_1 (вих. № 350/173/129/262/пс від 13.12.2017 року)
про забезпечення позову
у справі № 909/1124/17
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екокомбуд, м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 10 липня 2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю Екокомбуд на земельну ділянку для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку площею 4,8625 га кадастровий номер :25:009:0159 за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Екокомбуд () повернути за актом прийому-передачі державі в особі військової частини НОМЕР_1 м. Львів (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) земельну ділянку площею 4,8625 га кадастровий номер :25:009:0159, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 161а.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 за № 350/173/129/274пс від 28.12.2017 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2017 року за заявою Військової частини НОМЕР_1 (вих. № 350/173/129/262/пс від 13.12.2017 року) про забезпечення позову у справі № 909/1124/17.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Призначити справу № 909/1124/17 до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2018 м. ХарківСправа № 922/16/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Науково-технічний центр Інженерної академії України 61046, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, ВУЛИЦЯ ПОЖАРСЬКОГО, будинок 2/10, ідентифікаційний код особи 21176743

як відповідача у справі № 922/16/18

за позовом Інституту проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного м. Харків
до Науково-технічного центру Інженерної академії України, м. Харків
про стягнення заборгованості

про те, що наступне засідання по справі відбудеться 05 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа №914/2380/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу за №2302-вих-849 від 02.02.2018 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.18

у справі № 914/2380/17

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Семчишина Леоніда Миколайовича, с.Вербіж Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 43 494,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.18 у справі № 914/2380/17.

22 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/2380/17 до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кравчук Н.М.