overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2018 Справа № 917/1957/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будком"

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 172285,60 грн.

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2; від відповідача - не зявився.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 березня 2018 р. на 10-00 год.

2. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів з дати його першого отримання;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.3 ст.166, ч.5 ст.165 ГПК України; докази направлення надати суду.

3. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2018 р. Справа № 917/1882/17

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури, вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

до 1. Василівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Чутівської районної ради Полтавської області, вул. Перемоги 2, с.Василівка, Чутівський район, Полтавська область,38850

2. Селянського фермерського господарства "Регіон", пров. Шкільний, 9, с. Василівка, Чутівський район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській областві, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: прокурор Деряга О.Ю., посв. в протоколі, прокурор Зарецька Ю.В., посв. в протоколі

від відповідача: 1. не з"явився, 2. ОСОБА_2, дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Керуючись п.7 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ч.3 ст. 177, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.03.2018р. на 10 год.00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу до 10.03.2018р. надати докази реорганізації Головного управління Держземагенства у Полтавській області в ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Полтавській області.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 Справа № 917/2076/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Стельмах А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 (адреса для листування : пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601)

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька", вул. Павлова 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 28 920,93 грн. пені, річних та інфляційних нарахувань

Представники :

від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 10-75/1880 від 08.02.2018 р.;

від відповідача : ОСОБА_3, довіреність № 82 від 24.01.2017 р., Договір про надання юридичних послуг № 3 від 16.01.2018 р..

Керуючись ст.ст. 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" (39602, м. Кременчук, вул.. Павлова, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 41318879) на користь ПАТ "Полтаваобленерго" -пеню в сумі 10 000 грн., інфляційні нарахування в розмірі 4 978,33 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2 412,14 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. на розрахунковий рахунок № 7001, AT "ТАСКОМБАНК", МФО: 339500, .

Видати наказ із набранням рішенням законної сили

3. В іншій частині позову відмовити в задоволенні вимог.

Повне рішення буде складено 23.02.2018 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ст. 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 року Справа № 917/1967/17

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000 ()

про визнання кредиторських вимог на суму 2 152 013,80 грн. у справі № 917/1967/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс", вул. Пилипа Орлика, 18, оф. 23, м. Полтава, 36020, поштова адреса: вул. Соборності, 77, м. Полтава, 36014, а/с № 146 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 р. до господарського суду Полтавської області від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надійшла заява від 15.01.2018 р. за № 778/10/16-31-10-03-04 (вх. № 54/18) про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 152 013,80 грн.

Ухвалою господарського Полтавської області 30.01.2018 р. прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання кредиторських вимог на суму 2 152 013,80 грн.

13.02.2018 р. через канцелярію суду від ліквідатора надійшов відзив № 09/02 від 12.02.2018 р. (вх. № 1540) на заяву про приєднання в якості кредитора, відповідно до якого ліквідатор повідомив, що Полтавським окружним адміністративним судом розглядається справа № 816/2151/17 щодо оскаржень повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. та № НОМЕР_2 від 10.08.2017 р.

Суд оглянув вищевказаний документ та долучив його до матеріалів справи.

У зв'язку з викладеним розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви на 17.04.2018 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку заявника та ліквідатора визнати не обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду справи № 816/2151/17, яка розглядається Полтавським окружним адміністративним судом щодо оскарження повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.08.2017 р. та № НОМЕР_2 від 10.08.2017 р.

4. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2018 Справа № 917/2053/17

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи №917/2053/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. М. Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 11.11.2004 року №94

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні повного тексту рішення по справі № 917/2053/17 судом була допущена описка, а саме неправильно зазначена дата прийняття рішення замість "16.02.2018 р." зазначено "15.02.2018р."

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту рішення, про виправлення описки в повному тексті рішення по справі № 917/2053/17 зазначивши дату винесення рішення "16.02.2018 р.", все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ст. 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті та змісту рішення виправити описку в повному тексті рішення по справі № 917/2053/17, зазначивши дату прийняття рішення "16.02.2018 р.", все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підписана 23.02.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235,255,256 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 р. Справа № 917/1669/17

За позовом Лубенського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, 37500, Полтавська область, м. Лубни, пров. Володимирський, 159

до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Колос", 37500, Полтавська область, м. Лубни, пров. Володимирський, 143

про стягнення 14 687,95 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 14 687,95 грн. заборгованості, з яких 9 362,44 грн. борг за послуги з оренди приміщення, 560,98 грн. 3% річних та 4 764,53 грн. інфляційні нарахування.

Від позивача до суду надійшла заява від 06.02.2018 р. (вх. № 1249 від 06.02.2018 р.) про проведення врегулювання спору за участі судді.

Також 13.02.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла згода на проведення врегулювання спору за участі судді, про що була подана відповідна заява (вх. № 1534).

Згідно ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У даній справі розгляд по суті не розпочався, на проведення процедури врегулювання спору за участі судді свою згоду надали обидві сторони у справі.

За приписами ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наведе суд розпочинає процедуру регулювання спору за участі судді та зупиняє провадження у справі № 917/1669/17.

Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення (ст. 190 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 186-188, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяви сторін про проведення врегулювання спору за участі судді задовольнити.

2. Розпочати процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі № 917/1669/17 до 19.03.2018 року.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 22.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.18.                      Справа № 917/167/18

Суддя Семчук О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул. Будька, 26-а, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 3541,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві не вказано, якими саме доказами підтверджується часткова оплата відповідачем отриманого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, якими саме доказами підтверджується часткова оплата відповідачем отриманого товару та надати відповідні докази.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.18.                      Справа № 917/168/18

Суддя Семчук О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. В.Козака, 2А, м. Полтава, 36020

про стягнення 19239,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві не вказано, якими саме доказами підтверджується часткова оплата відповідачем отриманого товару.

Крім цього, у доданому до позовної заяви розрахунку річних та інфляційних позивачем зроблено посилання на рішення суду у справі № 917/17/16. При цьому, в позовній заяві не вказано, яке відношення вказане рішення суду має до даного позову.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, до позовної заяви не додано копію рішення суду у справі № 917/17/16, на яке позивач посилається у розрахунку річних та інфляційних.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, якими саме доказами підтверджується часткова оплата відповідачем отриманого товару та надати відповідні докази;

- вказати, які обставини справи підтверджуються рішенням суду по справі № 917/17/16 та надати копію вказаного рішення.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018р. Справа № 917/25/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго,

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 548 708,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 95 713,00 грн. 6% річних та 452 995,87 грн. інфляційних втрат, у зв'язку з несвоєчасною сплатою за векселем від 4 травня 2000 року №0323.

29.01.2018року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій проти позову заперечує(а.с.46-49).

07.02.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив, а 13.02.2018 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив відповідача.

У судовому засіданні 22.02.2018 року головуючий продовжив підготовче засідання після перерви, оголошеної 06.02.2018 року.

Головуючий, за письмовою заявою учасників процесу, відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, закінчив підготовче провадження у засіданні 22.02.2018 року та перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав зміст та підстави позовних вимог.

Представник відповідача виклав свої заперечення проти позову.

Головуючий дослідив матеріали справи 917/25/18 у судовому засіданні.

Представники сторін виступили у судових дебатах з промовами, в яких позивач просив задовольнити позов, а відповідач - відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, головуючий прийшов до висновку про оголошення перерви у даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у засіданні на 02.03.2018р. на 10год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 р. Справа № 917/26/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго,

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 548 708,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення про стягнення 95 713,00 грн. 6% річних та 452 995,87 грн. інфляційних втрат, у зв'язку з несвоєчасною сплатою за векселем від 4 травня 2000 року №0325.

29.01.2018 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує (а.с.46-49).

07.02.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив, а 13.02.2018 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив відповідача.

У судовому засіданні 22.02.2018 року головуючий продовжив підготовче засідання після перерви, оголошеної 06.02.2018 року.

Головуючий, за письмовою заявою учасників процесу, відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, закінчив підготовче провадження у засіданні 22.02.2018 року та перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав зміст та підстави позовних вимог.

Представник відповідача виклав свої заперечення проти позову.

Головуючий дослідив матеріали справи 917/26/18 у судовому засіданні.

Представники сторін виступили у судових дебатах з промовами, в яких позивач просив задовольнити позов, а відповідач - відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, головуючий прийшов до висновку про оголошення перерви у даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у засіданні на 02.03.2018р. на 11год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.