ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 р. Справа № 914/1667/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Львів

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Бортник О.Ю.

Судді Фартушка Т.Б.

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - представник;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):ОСОБА_2 - представник.

Розглядається справа за первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції публічного акціонерного товариства Укрпошта про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції публічного акціонерного товариства Укрпошта до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним.

Ухвалою суду від 30.10.2017 у справі № 914/1667/17 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Ухвалою суду від 01.11.2017 справу прийнято до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Манюк П.Т., судді Бортник О.Ю. та Фартушок Т.Б. Ухвалою суду від 29.11.2017 було відкладено розгляд справи на 20.12.2017. Ухвалою суду від 20.12.2017 було відкладено розгляд справи на 21.02.2018.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання 21.02.2018 зявився, подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справ № 910/12618/17, № 910/11499/17 та 914/707/17.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання 21.02.2018 зявився, через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підтримав.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, в провадженні господарських судів перебували справи № 914/707/17, № 910/11499/17 за первісними позовами Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції публічного акціонерного товариства Укрпошта про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції публічного акціонерного товариства Укрпошта до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання договорів оренди в частині орендної плати частково недійсними, а також справа № 910/12618/17 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 14.09.2015 № Ш-9810-15, які подібні спору у справі № 914/1667/17.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання сторін про зупинення провадження у справі № 914/1667/17 до завершення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах (в інших справах) у касаційному порядку Верховним Судом у будь-якій із справ, зазначених у клопотанні сторони, а саме справ № 910/12618/17, № 910/11499/17 та 914/707/17 слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Провадження у справі № 914/1667/17 за первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції публічного акціонерного товариства Укрпошта про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції публічного акціонерного товариства Укрпошта до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним зупинити до завершення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах (в інших справах) у касаційному порядку Верховним Судому будь-якій із справ, зазначених у клопотанні сторін, а саме справ № 910/12618/17, № 910/11499/17 та 914/707/17.

2. Зобов'язати сторони інформувати суд про результати розгляду Верховним Судом справ № 910/12618/17, № 910/11499/17 та 914/707/17.

3. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку, визначеному нормами ГПК України.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О.Ю.

ОСОБА_3