ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/9/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м.Бориспіль

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп", м.Київ

3. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним розпорядження, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору іпотеки (в частині) та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Завірюха О.В.

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: Малік Т.І.

від третіх осіб: не з'явились

від прокуратури: Шиленко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.01.2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до 1.Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп", 3.Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору іпотеки (в частині) та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/9/18. Підготовче засідання призначено на 21.02.2018 року.

16.02.2018 року до господарського суду Київської області від Бориспільської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення.

20.02.2018 року до господарського суду Київської області від відповідача 3 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.02.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив у встановлений судом строк не надав.

Позивач та треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.02.2018 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог не надали.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників справи, а саме, позивача, відповідача 1 та третіх осіб та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" березня 2018 року на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №3).

2. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб та прокурора в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Повторно зобов'язати відповідачів 1 та 2 надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків, надіслати прокурору та позивачу копію відзивів та доданих до них документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідачів 1 та 2 про те, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву, але не пізніше 16.03.2018 року, надати суду відповіді на відзиви, надіслати відповідачам копії відповідей на відзиви та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.

6. Зобов'язати прокурора та позивача надати відповідь на відзив відповідача 2, надіслати відповідачу 2 копію відповіді на відзив та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

7. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 22.02.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць