Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/1163/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чуса О.В., Березкіної О.В., Широбокової Л.П.

від 10.01.2017 року

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Євстигнеєвої Н.М.

від 07.12.2016 року

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" про стягнення 3 582 033,13 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.02.2015 складає 101 543 711,58 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства по оцінкуванню труб "Комінметінвест "

про визнання поруки припиненою та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року.

На виконання розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 15 грудня 2017 року справу №904/1163/15 передано до Верховного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

У своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року та направити матеріали справи до господарського суду першої інстанції для прийняття зустрічного позову до розгляду.

Зазначена касаційна скарга надійшла з матеріалами оскарження у справі № 904/1163/15. З зазначених матеріалів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" зверталося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову апеляційного суду від 10 січня 2017 року та ухвалу господарського суду першої інстанції від 07 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 лютого 2017 року зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про відмову від касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 березня 2017 року Вищий господарський суд України керуючись ч. 3 ст. 111-6 Господарського процесуального кодексу України у редакції чинній до 15 грудня 2017 року прийняв відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 у справі № 904/1163/15 та припинив касаційне провадження.

Виходячи з положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, чинній з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги, подані до 15 грудня 2017 року та провадження за якими не порушено на момент набрання чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв на момент звернення з такими касаційними скаргами.

При цьому, під час вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, залишення касаційної скарги без руху чи її повернення скаржнику, Верховний Суд керується нормами процесуального закону, який діє на час вчинення зазначених процесуальних дій в силу положень частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Статею 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 2 частини 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про закриття провадження у зв'язку з відмовою від поданої раніше касаційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення.

Як зазначалось вище Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" скористалось своїм правом касаційного оскарження судових рішень та під час касаційного провадження звернулось з заявою про закриття касаційного провадження та Вищий господарський суд України припинив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр".

З огляду на викладене колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 у справі № 904/1163/15 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 у справі № 904/1163/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець