ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" березня 2018 р. Справа № 903/12/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши клопотання експерта про витребування матеріали по справі та забезпечення проведення обстеження об'єкта за

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2) Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Грицик А. С. довіреність № 10/00-17 від 15.01.2018 року, Котищук В. Л., довіреність № 10/21-04 від 03.04.2017 року;

від відповідача: Григорєва Н. В., довіреність від 02.01.2018 року;

від 3-х осіб на стороні позивача: Грицик А. С., довіреність № 27-26494/17 від 21.12.2017 року;

від 3-х осіб на стороні відповідача: н/з.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Суть: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно, а саме:

-автозаправну станцію №6, розташовану за адресою: Львівська область, Пустомитівський район с/рада Жирівська, АЗС №6 автодороги Київ-Чоп 557 км +100м (ліворуч), а саме: АЗС (літ.А-1) загальною площею 95,1 кв.м., матеріали стін - цегла, навіс (літ.Б);

-рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою:Львівська область, Пустомитівський район, с/рада Жирівська, АЗС №6, автодороги Київ- Чоп 557 км+100м (ліворуч), а також: металоконструкція складу для АЗС, дизель-генератор РН22Е2 з АТ163 в шумопогл. капоті, паливо роздавальні колонки, ПРК "Бахман" 3*6, ПРК"Бахман" 3*6, ПРК "Бахман" 3*6, ПРК "Бахман" 3*6, АГЗП, рекламна стела, рекламна стела, ємгість,ємність 10 м.куб, ємнв/ість100м.куб, ємність 50 м. куб, ємність 50 м.куб, ємність 50 м. куб, ємність 50 м.куб, ємність 50 м.куб, зовнішнє освітлення, кабельна електроп.в землі, кабельна лінія зв'язку,каналізаційні лінії, технологічні трубопроводи,фундаменти під інформ.стелу, фундамент під інформ. стелу, бандажна ємність, бандаж на ємність, бандажна ємність, бандаж на ємність, бандаж на ємність, додаткова система контролю резервуара, мережа живл ПТК і ПРК.

Встановити початкову ціну продажу предметів іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 29 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" укладений кредитний договір №1-0020/13/30-КL.

29 березня 2013 року укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №1-0021013/30-КL від 29.03.2013р., яким збільшено кредитний ліміт, визначений порядок надання кредиту та погашення заборгованості за кредитом, розмір та сплати процентів, умови розрахунків та обов'язки сторін.

29 серпня 2013 року, 30 вересня 2013 року, 27 грудня 2013року, 03 лютого 2014 року укладені договори про внесення змін №2 , 3, 4, 5 до кредитного договору №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013р.

29 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та малим приватним підприємством "ВК Імпекс" (Позичальник) укладено кредитний договір № 1-0021/13/30- КL.

23 травня 2013 року між банком та позичальником підписано додатковий договір № 1 до кредитного договору, відповідно до якого кредитний договір викладений в новій редакції та змінено параметри кредитування.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина" (Іпотекодавець) укладено іпотечний договір №1-0252/13/23-ІР від 03 червня 2013 року, нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №1713.

Згідно умов іпотечного договору, а саме п.1.1.1., іпотекодавець забезпечив виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору №1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013 року, включаючи всі дійсні та/або можливі та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, за умовами якого боржник 1 зобов'язаний повернути іпотекодержателю кредит в сумі 50 285 457,34 доларів США з кінцевим терміном повернення: 31.12.2019 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі10,5% річних з можливим збільшенням їх розміру до 13% річних без укладення відповідно договору про внесення змін у випадках, передбачених основним договором 1, зокрема внаслідок порушення боржником 1 відповідних своїх обов'язків за основним договором, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених основним договором 1, а також відшкодування витрат, пов'язаних пред'явленням вимог за основним договором 1, та збитків, завданих його порушенням.

Згідно п.1.1.2 Іпотекодавець забезпечив виконання зобов'язання МПП "ВК Імпекс", що випливають з кредитного договору № 1-0021/13/30- КL від 29.03.2013 року.

Боржникам та відповідачу у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по кредитних договорах направлялися вимоги щодо виконання зобов'язань, а саме:

-лист-вимога ТОВ "Золотий Екватор" (позичальник) про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року за вих. № 14567/3.1 від 19.11.2014 року.

-лист-вимога МПП "ВК Імпекс" (позичальник) про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №1-0021/13/30-КІL від 29 березня 2013р. вих. № 14594/3.1 від 19.11.2014 року.

- лист-вимога ТОВ "Завод Галичина" (майновий-поручитель) про усунення порушень за кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013р. вих.№ 14563/3.1 від 19.11.2014 року.

- лист-вимога ТОВ "Завод Галичина" (майновий-поручиетль) про усунення порушень за кредитним договором № 1-0021/13/30-КL від 29 березня 2013р. вих. № 14551/3.1 від 19.11.2014 року.

Однак, позичальниками свої зобов'язання за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року та кредитним договором №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013р. не виконано.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року було зупинено провадження у справі на підставі ст.79 ГПК України, в зв'язку з призначенням судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.05.2017 року через канцелярію суду від Львівського НДІСЕ надійшов супровідний лист №2517 від 04.05.2017 року (вх.№01-81/78/17) із клопотанням експертів з проханням забезпечити проведення обстеження об'єктів дослідження в казаних в ухвалі суду від 14.02.2017 року з належним доступом до них, присутністю необхідних осіб - представників сторін справи та запропоновано провести обстеження 15.05.2017 року об 15:00 год. за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с/рада Жирівська (АЗС №6, дорога Львів-Чоп).

Ухвалою суду від 11.05.2017 року було задоволено клопотання експертів Львівського НДІСЕ про забезпечення проведення обстеження об'єктів дослідження вказаних в ухвалі господарського суду від 14.02.2017 року та зобов'язати відповідача (ТзОВ "Завод Галичина") забезпечити проведення обстеження об'єктів дослідження - вказаних в ухвалі господарського суду від 14.02.2017 року з належним доступом до них, присутністю необхідних осіб - представників сторін 15.05.2017 року об 15:00 год. за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с/рада Жирівська (АЗС №6, дорога Львів-Чоп).

12.01.2018 року через канцелярію суду від Львівського НДІСЕ надійшов супровідний лист №000076 від 09.01.2018 року (вх.№01-55/320/18) із клопотанням експертів з проханням забезпечити проведення обстеження об'єкту дослідження вказаних в ухвалі суду від 14.02.2017 року з належним доступом до них, присутністю необхідних осіб - представників сторін справи та запропоновано провести обстеження 06.03.2018 року об 10:00 год. Та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року поновлено провадження у справі та зобов'язано відповідача надати суду акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану об'єктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту тощо; балансову вартість майна.

В судовому засіданні 05.03.2018 року представники позивача та 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, просять задовольнити клопотання експерта.

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2018 року подано через відділ документального забезпечення та контролю документи витребувані згідно ухвали суду від 22.02.2018 року.

В судовому засіданні 05.03.2018 року представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання уповноважених представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України "Про судову експертизу".

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта. Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.6 цього Закону якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 ( зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п.п.2.1., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів, необхідних для виконання судової експертизи, про забезпечення проведення обстеження об'єкту дослідження.

Керуючись ст.13 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів, необхідних для виконання експертизи задовольнити: надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз документи витребувані згідно клопотання експерта від 09.01.2018 року.

2. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення проведення обстеження об'єкту дослідження за його наявності - з належним доступом до нього, відповідних фахівців та присутності необхідних осіб - представників сторін справи 06.03.2018 року задовольнити.

3. Зобов'язати відповідача (ТзОВ "Завод Галичина") забезпечити проведення обстеження об'єктів дослідження - вказаних в ухвалі господарського суду від 14.02.2017 року з належним доступом до них, присутністю необхідних осіб - представників сторін 06.03.2018 року об 10:00 год.

4. Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк