Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 923/36/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (м.Херсон) (в режимі відеоконференції)

до Фізичної особи - підприємця Пидюри Сергія Михайловича (м.Житомир)

про стягнення заборгованості в сумі 166798,47грн за договором про постачання електричної енергії,

за участю представників сторін:

від позивача: Литовський І.С., довіреність № 07/007-18 від 27.12.17,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 166792,47грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору постачання електричної енергії №568 від 24.10.03.

Ухвалою від 30.01.18 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.02.18 о 12:00.

Ухвалою від 16.02.18 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" №07/04-01854 від 12.02.18 про забезпечення його участі в судовому засіданні 20.02.18 о 12:00 в режимі відеоконференції.

20.02.18 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти розгляду справи у зв'язку з тим, що ним не отримано ухвали суду про відкриття провадження у справі (що також підтверджується відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" на конверті, який повернувся на адресу суду без вручення поштового відправлення адресату) та копії позовної заяви; зазначає, що про судове засідання дізнався лише з ухвали про відеоконференцію від 16.02.18; посилається, що матеріали справи не вивчив, до розгляду справи не готовий, має намір укласти угоду з адвокатом.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечив, надав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та для долучення до справи копію протоколу №19 від 14.02.17 про порушення Правил користування електричною енергією.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд вирішив долучити подані документи до матеріалів справи. Разом із тим, суд з'ясував, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 30.01.18, письмовий відзив на позов із зазначенням можливості розгляду справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження не надав.

Відповідно до ч.1, 4 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.251 ГПК України, у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні повноважного представника, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для надання можливості відповідачу підготувати письмовий відзив на позов, одночасно надіслати копію відзиву та документи, долучені до нього, позивачу та для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 251, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.03.18 о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду, відповідно до ст.251 ГПК України, відповідь на відзив (за наявності).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду в строк до 12.03.18 письмовий відзив, в якому зокрема, зазначити щодо можливості розгляду справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду до початку розгляду справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 20.02.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повід.)