УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/19907/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» (04070, м.Київ, Подільський район, вул.Почайнинська, буд.38)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат» (03035, м.Київ, Солом'янський район, площа Солом'янська, буд.2, офіс 405)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» (01030, м.Київ, Печерський район, вул.Шота Руставелі, буд.38, офіс 15)

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» (04071, м.Київ, Подільський район, вул.Межигірська, буд.25, приміщення 169, офіс №2)

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс» (01014, м.Київ, Печерський район, вул.Струтинського, буд.8, к.6)

про стягнення 57 053 186,05 грн.

Суддя Любченко М.О.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат» 12 915 000,00 грн. та 1 325 205,49 доларів США - боргу за кредитом, 2 085 220,25 грн. та 159 961,41 доларів США боргу зі сплати процентів, 4 039 652,65 грн. - пені. При цьому, позивачем зазначено, що обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат» є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Олії», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії» 12 915 000,00 грн. та 1 325 205,49 доларів США - боргу за кредитом, 2 085 220,25 грн. та 159 961,41 доларів США боргу зі сплати процентів, 4 039 652,65 грн. - пені. При цьому, позивачем зазначено, що обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії» є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат».

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» 12 915 000,00 грн. та 1 325 205,49 доларів США - боргу за кредитом, 2 085 220,25 грн. та 159 961,41 доларів США боргу зі сплати процентів, 4 039 652,65 грн. - пені. При цьому, позивачем зазначено, що обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат».

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс» 12 915 000,00 грн. та 1 325 205,49 доларів США - боргу за кредитом, 2 085 220,25 грн. та 159 961,41 доларів США боргу зі сплати процентів, 4 039 652,65 грн. - пені. При цьому позивачем зазначено, що обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс» є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат» неналежно виконуються зобов'язання за кредитним договором №0.153.0313.ЮО_К від 29.03.2013р. в частині повернення кредитних коштів, а також процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим, Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк» звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача 1, як позичальника, а також відповідачів 2, 3, 4, як поручителів за договорами поруки №0.153.0313.ЮО_П2 від 29.03.2013р., №0.153.0313.ЮО_П1 від 29.03.2013р. та №0.153.0313.ЮО_П3 від 29.03.2013р., заборгованості зі сплати кредиту, процентів за користування кредитом, а також пені, нарахованої за неналежне виконання вказаного договору.

Ухвалою від 04.11.2016р. Господарського суду міста Києва за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/19907/16.

Ухвалою від 13.02.2017р. Господарського суду міста Києва провадження у справі №910/19907/16 зупинено до моменту вирішення Господарським судом міста Києва питання про визнання Публічного акціонерного товариства «Юнекс банк» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс» у справі про банкрутство №910/20378/16 та набранням ухвалою законної сили.

22.02.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/19907/16, до якого додано ухвалу від 11.09.2017р. Господарського суду міста Києва та постанову від 08.11.2017р. Київського апеляційного господарського суду у справі №910/20378/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс».

У зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №910/19907/16, за результатом якого дану справу передано на розгляд судді Любченко М.О.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 11.09.2017р. Господарського суду міста Києва у справі №910/20378/16, яку залишено без змін постановою від 08.11.2017р. Київського апеляційного господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс» було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія». При цьому, як вбачається зі змісту ухвали вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія» було визнано як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк».

За таких обставин, враховуючи судові рішення по справі №910/20378/16, керуючись ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі №910/19907/16.

При цьому, за приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет та підстави позовних вимог у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа №910/19907/16 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи на те, що 22.02.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання №02/16-1 від 16.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія» про визнання стороною у справі та заміну Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія», як належного правонаступника.

Керуючись ст.ст.12, 121, 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/19907/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №910/19907/16.

3. Розгляд справи №910/19907/16 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі №910/19907/16 на 28.03.18р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Запропонувати учасникам справи ознайомитись з клопотанням №02/16-1 від 16.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія» про визнання стороною у справі та заміну Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія», як належного правонаступника, та надати відповідні пояснення щодо означеної заяви.

6. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому, відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а додані до матеріалів справи копії документів не відповідають вищевказаним вимогам.

8. Встановити для відповідачів строк для надання суду обґрунтованих письмових відзивів на позовну заяву з урахуванням змісту судових рішень по справі №910/20378/16, з доказами направлення відзиву позивачів у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Зобов'язати відповідачів надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до відзиву, заяв, клопотань чи заперечень проти відповідних заяв та клопотань (для огляду.)

11. Звернути увагу відповідачів, що додані до відзиву, заяв, клопотань чи заперечень проти відповідних заяв та клопотань документи мають бути завірені в порядку, зазначеному в п.6 даної ухвали.

12. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія», повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Усі заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань подати до суду у строк до 23.03.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Повідомити учасників процесу, що відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

17. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2018р.

Суддя М.О. Любченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.