ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 918/795/17

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Полюховича Анатолія Івановича

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування санкцій за перевищення договірної величини споживання електроенергії та стягнення (повернення) коштів

за участі представників сторін:

від позивача: Єсипко Т.О., довіреність № НВО033194 від 03.03.2017 року

від відповідача: Мельник О.П., довіреність № 6 від 21.12.2017 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Фізична особа - підприємець Полюхович Анатолій Іванович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування санкцій за перевищення договірної величини споживання електроенергії та стягнення (повернення) коштів.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.12.2017 року. Ухвалою суду від 08.12.2017 року розгляд справи відкладено на 10.01.2018 року. Ухвалою суду від 10.01.2018 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та відкладено розгляд справи на 30.01.2018 року.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року розгляд справи відкладено на 20.02.2018 року.

У судове засідання 20.02.2018 року з'явилися представники сторін.

20.02.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неявкою позивача через поломку автотранспорту, яким останній їхав на судове засідання. Крім цього, представник позивача подав клопотання про витребування доказів у відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2,3 ст. 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання позивача.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи у підготовчому засіданні та відкладення розгяду справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 121, 177, 181 - 183, 202, 233- 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні до 28.02.2018 року включно.

2.Відкласти розгляд справи №918/795/17 у підготовчому засіданні на "28" лютого 2018 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10.

3. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго":

- заяву позивача до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" від 20.10.2017 року «Про зняття нарахування за перевищення договірної величини споживання за жовтень 2017 року в розмірі 18310кВт год»;

- заяву позивача до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" від 20.10.2017 року «Про збільшення заявленого обсягу електроенергії на жовтень 2017 року в розмірі 20000 кВт год»;

- договір про приєднання, яке не є стандартним до електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" № 219-16-ЦО-Зар від 11.05.2016 року;

- договір про приєднання, яке не є стандартним до електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" № 410-16-ЦО-Зар від 10.05.2016 року.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

5. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.