ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Справа № 911/3815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», Хмельницька обл., м. Славута () - Кредитор

до Споживчого товариства «Настуся», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «ОСОБА_1 Україна»: ОСОБА_2;

від СТ «Настуся»: ОСОБА_3;

кредитор ОСОБА_4;

від ТОВ «АТ Каргілл»: ОСОБА_5;

від ОСОБА_6: ОСОБА_7;

від ОСОБА_8: ОСОБА_9;

від ОСОБА_10: ОСОБА_11

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3815/15 за заявою ТОВ «ОСОБА_1 Україна» про банкрутство Споживчого товариства «Настуся» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство СТ «Настуся» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3815/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво № 143 від 15.04.2013), вирішено інші процедурні питання у справі.

21.09.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 22971 про порушення справи про банкрутство Споживчого товариства «Настуся».

06.11.2015 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 05.11.2015 № 911/3815/15-22 (вх. № 26377/15) про залучення до матеріалів справи звіту за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

09.11.2015 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 06.11.2015 № 911/3815/15-32 (вх. № 26474/15) про залучення до матеріалів справи інвентаризаційних описів активів СТ «Настуся».

Ухвалою попереднього засідання суду від 04.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: ТОВ «ОСОБА_1 Україна» у сумах: 6090,00 грн. - 1 черга; 1713125,96 грн. - 4 черга; 38201,06 грн. - 6 черга; ПАТ «БМ Банк» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 145589,04 грн. - 4 черга; 29765,41 грн. - 6 черга; ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостар» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 850000,00 грн. - 4 черга; ПП «Бізон-Тех 2012» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 2666656,32 грн. - 4 черга; ПП «Бізон-Тех 2006» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 210206,81 грн. - 4 черга; ТОВ «АТ Каргілл» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 252978,70 грн. - 4 черга; 75893,61 грн. - 6 черга; Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумі: 4917,38 грн. - 1 черга; ОСОБА_6 у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 2345000,00 грн. - 4 черга; ОСОБА_4 у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 2750000,00 грн. - 4 черга; ФОП ОСОБА_8 у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 319500,00 грн. - 4 черга; ФОП ОСОБА_10 у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 310000,00 грн. - 4 черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «БМ Банк» у сумі 181000,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна СТ «Настуся» і підлягають задоволенню позачергово.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 вказану вище ухвалу попереднього засідання від 04.10.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2017 постанову суду апеляційної інстанції від 02.02.2017 та ухвалу місцевого суду від 04.10.2016 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_4; справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 (суддя Лопатін А.В.) під час нового розгляду визнано та включено до реєстру вимог кредиторів Боржника вимоги ОСОБА_6 у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 2800000,00 грн. - 4 черга; ОСОБА_4 у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 3250000,00 грн. - 4 черга.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2018 підсумкове засідання суду призначено на 27.02.2018; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_12 до судового засідання подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів Боржника з урахуванням викладеного в ухвалі господарського суд Київської області від 15.11.2017, а також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

26.02.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 22.02.2018 № 911/3815/15-68 (вх. № 3994/18) про перехід до ліквідаційної процедури.

27.02.2018 в судове засідання зявились представники кредиторів ТОВ «ОСОБА_1 Україна», ТОВ «АТ Каргілл», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_10, а також Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Так, 09.02.2018 було проведено загальні збори кредиторів СТ «Настуся», що підтверджено протоколом № 2, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості трьох осіб, до якого було включено: ФОП ОСОБА_10, ОСОБА_4Г і ОСОБА_6

Також 09.02.2018 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом № 1, під час якого було клопотати перед судом щодо визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_12

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 2 статті 27 Закону про банкрутство передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим ОСОБА_12 протягом здійснення процедури розпорядження майном СТ «Настуся» подавалися до суду проміжні звіти про хід процедури розпорядження майном Боржника.

Також, на виконання вимог ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядником майна Боржника подано до суду аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника та інвентаризаційні описи активів СТ «Настуся».

Суд зазначає, що при вирішенні питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої субєкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідно до приписів абз. 3 ст. 1 Закону про банкрутство, субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможність відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Розмір пасиву Боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Так, реєстр вимог кредиторів СТ «Настуся» було затверджено ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2016 (з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 та ухвали господарського суду Київської області від 15.11.2017).

Зокрема, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги на загальну суму 12875848,29 грн., з яких: 181000,00 грн. - позачергові вимоги; 32931,38 грн. - 1 черга; 12518056,83 грн. - 4 черга; 143860,08 грн. - 6 черга.

Досліджуючи активи підприємства - Боржника суд зазначає наступне.

Розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_12 разом з посадовими особами Боржника було проведено інвентаризацію майна Боржника, та відповідні інвентаризаційні акти і описи було залучено до матеріалів справи.

За результатами інвентаризації встановлено наявність необоротних активів в кількості 3 одиниць балансовою вартістю 91893,87 грн., запаси на суму 8057,37 грн. та дебіторську заборгованість на суму 1922099,86 грн.

З поданих розпорядником майна Боржника звітів про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності вбачається, що коефіцієнти, які характеризують структуру балансу, а саме: коефіцієнт покриття, коефіцієнт автономії, коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів мають значення менше нормативних; структура балансу підприємства є незадовільною; динаміка основних показників ефективності діяльності підприємства є негативною; величина фінансових витрат підприємства значно перевищує прибуток від операційної діяльності, що призводить до збитковості діяльності; підприємство має надкритичну неплатоспроможність та не має достатньої кількості активів, які можна було б використати для погашення кредиторської заборгованості; задоволення вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Як зазначила в судовому засіданні представник Боржника, господарська діяльність підприємством не здійснюється, відсутні відомості про потенційних інвесторів

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання СТ «Настуся» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних обґрунтованих заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_12, до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 09.02.2018 № 1, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_12 для призначення ліквідатором СТ «Настуся» і вказана особа надала суду заяву про згоду на призначення ліквідатором банкрута у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справи про банкрутство до суду не надходило.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_12 про участь у справі, враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_12 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором СТ «Настуся» арбітражного керуючого ОСОБА_12

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 26, 27, 37-41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Споживчого товариства «Настуся» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_12 як розпорядника майна Споживчого товариства «Настуся».

2. Визнати банкрутом Споживче товариство «Настуся» (09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Споживчого товариства «Настуся» (09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань Споживчого товариства «Настуся» (09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20; ) вважати таким, що настав 27.02.2018.

5. Призначити ліквідатором банкрута Споживчого товариства «Настуся» (09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20; ) арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво № 143 від 15.04.2013, адреса: 03035, м. Київ, вул. Островського, буд. 40, оф. 1005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Споживчого товариства «Настуся» (09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Споживчого товариства «Настуся» (09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

13. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

14. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 27 лютого 2018 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 27 лютого 2021 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 02.03.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний