ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.Справа № 924/1266/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко", м. Васильків, Київська обл.,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1, Хмельницький район, с. Доброгорща,

ОСОБА_2, Хмельницька область, Красилівський район, село Чернелівка

ОСОБА_3, Хмельницька область, м. Славута,

ОСОБА_4, м. Хмельницький,

ОСОБА_5, м. Хмельницький,

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер :33:001:0091) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 62,

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер :33:001:0084) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 56,

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер :33:001:0086) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 74,

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер :33:001:0081) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 64,

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер :33:001:0078) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 36,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_6 - довіреність від 15.12.2017 р.

відповідача: ОСОБА_7 - довіреність від 19.01.2018 р.

третіх осіб: ОСОБА_7 - згідно довіреностей від 10.01.2017 року; від 08.12.2016 року; від 30.01.2017 року, від 02.12.2016 року; від 06.12.2016 року;

прокуратури: ОСОБА_8 - посвідчення №047085

ОСОБА_9 - посвідчення №035772

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.01.2018 року відкрито провадження у справі №924/1266/17 за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко", м. Васильків, Київська область про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер :33:001:0091) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 62. Попереднє судове засідання призначено на 22.01.2018 року. У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді ухвалою суду від 29.01.2018 року попереднє судове засідання призначено на 06.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 року об'єднано судові провадження у справах № 924/1262/17, 924/1261/17, 924/1246/17, 924/1242/17 в одне судове провадження зі справою №924/1266/17.

Ухвалою суду від 06.02.18р. залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (31352, Хмельницький район, с. Доброгорща, вул. Вишнева, 52), ОСОБА_2 (Хмельницька область, Красилівський район, село Чернелівка), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 18/2а, кв.5), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) та відкладено підготовче засідання.

26 лютого 2018 року від прокуратури надійшло клопотання в порядку ст. 118 ГПК України з проханням, відповідно до ст.ст. 90, 119 ГПК України поновити пропущений строк для письмового опитування третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати відповіді у формі заяви свідка з наведених у клопотанні питань.

Згідно статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Стаття 90 ГПК України передбачає, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Такий учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

В свою чергу, суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобовязати учасника справи надати таку відповідь.

Проте, із розглядуваним клопотанням прокуратура звернулася саме до суду, а не до учасників справи, в даному випадку, третіх осіб, які можуть надати відповіді на поставлені запитання.

Доказів відмови третіх осіб надати відповіді на поставлені прокуратурою запитання матеріали справи не містять, тому у суду відсутні підстави для зобов'язання таких учасників надати відповіді в порядку ч. 6 ст. 90 ГПК України.

Аналогічно у суду відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для письмового опитування з мотивів вчинення процесуальної дії одночасно з клопотанням про поновлення строку для її вчинення, оскільки подана заява не може вважатися заявою в розумінні ст. 90 ГПК України, натомість прокуратурою ставиться вимога про зобов'язання учасників надати відповіді, проте доказів відмови третіх осіб від надання таких відповідей прокуратурою не надано. З зазначеного, суд не вбачає, для якої саме процесуальної дії прокурор просить поновити пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 90, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви прокуратури Хмельницької області від 26.02.1018 року №05-1158-18 з проханням поновити пропущений строк для письмового опитування третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати відповіді у формі заяви свідка з наведених у клопотанні питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом 10 днів до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 10 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу, (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 66),

4- прокуратурі, (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

5- ОСОБА_1 (31353, Хмельницький район, с. Доброгорща, вул. Вишнева, 52),

6 - ОСОБА_2 (Хмельницька область, Красилівський район, село Чернелівка),

7 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),

8 - ОСОБА_4 (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 18/2а, кв.5),

9 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2),

10 - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Патріот 2014" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 14).

Всім рекомендованим з повідомленням.