ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/36/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпорт-Інвестбуд» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2017 року у справі № 911/36/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

до 1. Обухівської районної державної адміністрації Київської області

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Санпорт-Інвестбуд»

про визнання недійсного договору оренди

Суддя Кошик А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпорт-Інвестбуд» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2017 року у справі № 911/36/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області до 1. Обухівської районної державної адміністрації Київської області 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Санпорт-Інвестбуд» про визнання недійсного договору оренди.

Згідно з ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не наведено обставин та не надано доказів, що наведені в заяві як нововиявлені обставини (існування листа № 680 від 28.08.2000 року та розпорядження № 333 від 25.06.2003 року), не могли бути відомими заявнику на час розгляду справи по суті. Також не викладено обставин і не надано доказів щодо дотримання строку подання заяви за нововиявленими обставинами, зокрема, за яких обставин і коли заявник дізнався про відповідні обставини.

Відповідно до ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. 3. До заяви додаються, зокрема, 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Однак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпорт-Інвестбуд» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.03.2017 року у справі № 911/36/17 не відповідає вищенаведеним вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на норми ч. 1 ст. 174 та ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог встановлених статтею 322 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду відповідної заяви постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.03.2018 року.

3.          Зобов’язати позивача:

- навести обставин та надати докази, що наведені в заяві нововиявлені обставини (існування листа № 680 від 28.08.2000 року та розпорядження № 333 від 25.06.2003 року), не могли бути відомими заявнику на час розгляду справи по суті;

- викласти обставини та надати докази щодо дотримання строку подання заяви за нововиявленими обставинами, зокрема, за яких обставин і коли заявник дізнався про відповідні обставини (зазначити та обґрунтувати дату їх відкриття або встановлення).

4. Попередити заявника про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

Суддя                                 А.Ю. Кошик