номер провадження справи 33/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 908/577/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер (70424, с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, вул. Леніна, 1-Б)

до відповідача: Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 13/7)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1 від 16.01.2018 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт про стягнення заборгованості за договором підряду від 14.09.2016р. в сумі 436879,20 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2017 р. порушено провадження у справі № 908/577/17, справі присвоєно номер провадження 33/15/17, судове засідання призначено на 11.04.2017р. В судовому засіданні 11.04.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 24.04.2017 р., потім до 03.05.2017 р.

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. призначено у справі № 908/577/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали господарської справи № 908/577/17 направлено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 26.05.2017 р. провадження по справі № 908/577/17 поновлено для розгляду клопотання про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Клопотання про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів задоволено. Погоджено проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Зупинено провадження у справі № 908/577/17 до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. поновлено провадження у справі № 908/577/17. Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про надання доступу до обєкта дослідження задоволено. Провадження у справі № 908/577/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Судом отримано висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 178-17 по справі № 908/577/17 від 31.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 р. провадження у справі № 908/577/17 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 27.02.2018 р. Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Відповідач процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість, 23.02.2018 р. від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості ознайомитись з висновком експертизи та підготувати пояснення по суті справи з урахуванням висновку експерта.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив та звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому посилаючись на те, що при ознайомленні з висновком експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи у позивача виникли питання до експерта, просить викликати в суд експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 для надання пояснень і відповідей щодо висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи № 178-17 від 31.01.2018р. по справі № 908/577/17.

Також, в судовому засіданні представник позивача пояснив, що вказане клопотання не було заявлено в підготовчому засіданні з поважних причин виходячи з наступного: провадження по справі № 908/577/17 порушено за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду. Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017 р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, якою встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Після отримання судом висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 178-17 по справі № 908/577/17 від 31.01.2018 р. ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 р. провадження у справі № 908/577/17 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 27.02.2018р. Тобто, у позивача була відсутня можливість подати клопотання про виклик експерта в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 207 ГПК України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно до ч.5. ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 69 експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та викликати у судове засідання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 для надання пояснень щодо висновків викладених у висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 178-17 по справі № 908/577/17 від 31.01.2018 р.

Згідно з ч.1. ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач не зявився до судового засідання та повідомив про причини неявки його представника, які судом визнані поважними, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст. 69, 98, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 20.03.2018 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2.Викликати в судове засідання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 для надання пояснень щодо висновків викладених у висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 178-17 по справі № 908/577/17 від 31.01.2018 р.

3. Запропонувати позивачу у справі підготувати питання які він вважає за необхідне задати експерту за наслідками проведеної експертизи, надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії таких доказів направити на адресу суду та відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами відповідачу, докази направлення представити суду.

4. Запропонувати відповідачу у справі надати письмові пояснення із урахуванням Висновку експертизи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами позивачу, докази направлення представити суду. Підготувати питання які він вважає за необхідне задати експерту за наслідками проведеної експертизи; подати до суду докази на підтвердження своїх заперечень. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами позивачу, докази направлення представити суду.

5. Викликати в засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін та експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та експерту Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_2 за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко