ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" березня 2018 р. Cправа № 902/869/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ", м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до Тульчинської міської ради, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до малого підприємства "ТЕМП", смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області

про визнання права власності на майно вартістю 135286 грн

та зустрічною позовною заявою

малого підприємства "ТЕМП", смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області

до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/869/17 за первісним позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" до Тульчинської міської ради до малого підприємства "ТЕМП" про визнання права власності на майно вартістю 135286 грн та зустрічним позовом малого підприємства "ТЕМП" до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 05.02.2018 закрито підготовче провадження у справі №902/869/17; справу призначено до розгляду по суті на 13.02.2018.

13.02.2018 до суду за підписом директора підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 13.02.2018 у зв'язку із необґрунтованістю заявленого відводу провадження у справі №902/869/17 було зупинено до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 заяву малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" б/н від 12.02.2018 про відвід судді Нешик О.С. від розгляду справи №902/869/17 передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 20.02.2018 (суддя Банасько О.О.) відмовлено в задоволенні заяви малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" про відвід судді Нешик О.С. від розгляду справи №902/869/17.

Відповідно п.9 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених зокрема: пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу до вирішення питання про відвід.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі №902/869/17 усунуті, суд дійшов висновку, що його слід поновити з призначенням дати та місця підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №902/869/17 поновити.

2. Судове засідання у справі №902/869/17 призначити на 21.03. 2018 на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Продовжити розгляд справи №902/869/17 зі стадії розгляду справи по суті.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Про місце та час слухання справи учасників справи також повідомити шляхом направлення їм телефонограми.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвалу підписано 02.03.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - МП у формі ТОВ "УМІЛЕЦЬ" (23600,АДРЕСА_1);

3 - Тульчинська міська рада (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.М.Леонтовича, 1);

4 - МП "ТЕМП" (23600, Вінницька область, Тульчинський район, смтШпиків, вул.Леніна, 76)

5 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул.Гоголя, 10, м.Вінниця, 21018)