Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1100/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омні-Сервіс ЛТД" (м. Житомир)

про стягнення 81122,40 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. від 26.12.2017, вих. №08/21266

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 01.01.2018.

В засіданні суду 01.03.2018 протокольно оголошено перерву до 12:00 год. для надання сторонами уточненого тексту мирової угоди відповідно до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омні-Сервіс ЛТД" заборгованості в сумі 81122,40 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини.

Ухвалою від 11.12.2017 господарським судом порушено провадження у даній справі, призначено судове засідання, зобов'язано сторін виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали, подавши витребувані документи.

Ухвалою від 25.01.2018 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження та стадію розгляду справи підготовче провадження, призначив підготовче засідання суду на 01.03.2018 о 10:00, зазначив про надання до суду відповідних доказів у разі мирного врегулювання спору у строк до 01.03.2018.

26.02.2018 до суду від сторін надійшла заява про затвердження додаткової угоди № 03/18 від 23.01.2018 до договору про постачання електричної енергії № 2443 від 26.09.2017 як мирової угоди разом з доданою її копією та закриття провадження у справі (а. с. 40 - 44).

В засіданні суду представники сторін підтримали подану до суду заяву від 26.02.2018.

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 09.01.2018 щодо відповідача.

Однак, судом звернуто увагу сторін на те, що статтею 192 ГПК України передбачено затвердження лише мирової угоди, укладеної між сторонами, а не додаткової угоди до договору, що являється господарськими правовідносинами між сторонами, які не потребують затвердження судом.

Після оголошеної перерви, представниками сторін через канцелярію суду подано нову заяву від 01.03.2018 про затвердження мирової угоди від 01.03.2018 у справі №906/1100/17 разом з текстом мирової угоди, банківськими виписками та платіжним дорученням № 379 від 13.02.2018 про сплату відповідачем судового збору у сумі 1600,00 грн. (а. с. 49 - 52); представниками сторін заявлено клопотання про затвердження мирової угоди на умовах, викладених у ній.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Частиною 4 ст. 185 ГПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву від 01.03.2018 про затвердження мирової угоди та мирову угоду, судом встановлено, що вони укладені та підписані зі сторони позивача - представником ОСОБА_1, на підставі довіреності від 26.12.2017, вих. № 08/21266 та зі сторони відповідача - представником ОСОБА_2, на підставі довіреності від 01.01.2018.

Сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК. України.

Як унормовано ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, слід повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 800,00 грн. (1600:2) сплаченого ПрАТ "ЕК "Житомиробленерго" при поданні позову згідно з платіжним дорученням №1101420 від 04.12.2017, про що слід постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 01.03.2018 Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Омні-Сервіс ЛТД" (м. Житомир) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 01.03.2018 у справі № 906/1100/17, укладену між Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омні - Сервіс ЛТД" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 8, ) такого змісту:

" ОСОБА_3

по справі № 906/1100/17

ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго" (надалі - "Позивач") в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та

ТОВ «Омні-Сервіс ЛТД» (надалі - "Відповідач") в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, з другої сторони, (надалі - "Сторони") уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Предметом цієї ОСОБА_3 є залишок суми заборгованості за перевищення договірних величин споживання, в сумі 73022,40 грн., що є предметом спору по справі № 906/1100/17.

2. Відповідач безумовно визнає в повному обсязі заборгованість перед Позивачем на суму 73022,40 грн. (Сімдесят три тисячі двадцять дві грн., 40 коп.), а Позивач погоджується на реструктуризацію вказаної суми з графіком її погашення наведеним в п. З ОСОБА_3.

3. Відповідач зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплатити Позивачу грошову суму, зазначену в п. 2 цієї ОСОБА_3, в наступному порядку на протязі 9-ти місяців:

1) Не пізніше "15" 03 2018 р. в сумі 8100,00 - перевищення ліміту споживання

2) Не пізніше "15" 04 2018 р. в сумі 8100,00 - перевищення ліміту споживання

3) Не пізніше "15" 05 2018 р. в сумі 8100,00 - перевищення ліміту споживання

4) Не пізніше "15" 06 2018 р. в сумі 8100,00 - перевищення ліміту споживання

5) Не пізніше "15" 07 2018 р. в сумі 8100,00 - перевищення ліміту споживання

6) Не пізніше "15" 08 2018 р. в сумі 8100,00 - перевищення ліміту споживання

7) Не пізніше "15" 09 2018 р. в сумі 8100,00 - перевищення ліміту споживання

8) Не пізніше "15" 10 2018 р. в сумі 8100,00 - перевищення ліміту споживання

9) Не пізніше "15" 11 2018 р. в сумі 8222,40 - перевищення ліміту споживання

4. При сплаті заборгованості за перевищення договірної величини споживання перерахування коштів здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (реквізити рахунку: Філія Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 311647, , р/р 2748 з обов'язковим зазначенням в платіжному документі в графі "Призначення платежу": "За перевищення договірних величин споживання".

5. Терміни платежу, передбачені п. З цієї ОСОБА_3, не застосовуються і Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму заборгованості, що залишилася не сплачена за вказаною ОСОБА_3, протягом 5 (п'ять) днів:

а) з моменту прийняття рішення про ліквідацію (реорганізацію) Відповідача його власником (уповноваженим ним органом) або господарським судом чи іншим органом, уповноваженим приймати відповідне рішення;

б) з дати прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство Відповідача;

в) з моменту укладення Відповідачем договору про постачання електричної енергії з іншим постачальником.

6. В разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_3, Сторони погоджуються, що Позивач припиняє подачу електричної енергії Відповідачу в порядку, передбаченому законодавством та має право вимагати від Відповідача сплатити в повному обсязі протягом 5 (п'ять) днів суму заборгованості, що залишалася не сплачена за цією ОСОБА_3 (при цьому терміни платежу, передбачені п. З ОСОБА_3, не застосовуються).

7. Ця ОСОБА_3 набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, що підтверджує узгодження ними її умов, та діє до повного погашення заборгованості. Ця ОСОБА_3 укладена у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони.

8. Ця угода укладена за вільним волевиявленням Сторін, без застосування фізичного та психічного тиску і відповідає справжній волі Сторін.

Юридичні адреси та банківські реквізити Сторін:

Позивач

ПрАТ „ЕК „Житомиробленерго"

м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

, МФО 300506

р/р 7537 в ПАТ "Перший ОСОБА_4"

ОСОБА_1.

Відповідач

ТОВ "Омні-Сервіс ЛТД"

10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 8

, МФО 305299,

р/р 3281 в КБ "ПРИВАТБАНК" Дніпропетр.

ОСОБА_2"

3. Ухвала господарського суду Житомирської області від 01.03.2018 про закриття провадження у справі набирає законної сили негайно після її оголошення, є виконавчим документом у відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII та може бути пред'явлена до виконання у строк до 02.03.2021.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Омні - Сервіс ЛТД" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 8, ).

5. Закрити провадження у справі № 906/1100/17 у зв'язку з укладенням мирової угоди між сторонами та її затвердженням.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам