ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 р. Справа № 914/850/17

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. головуючий суддя, судді Бортник О.Ю., Манюк П.Т., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вищого професійного училища №29 м. Львова, м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-СС», м.Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача-3: Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання знести самочинно споруджену будівлю.

та матеріали заяви Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Львівської міської ради, м. Львів,

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-СС», м.Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, м. Львів,

про: скасування державної реєстрації права власності на будівлю під літерою «А-1» за адресою м. Львів, вул. Єрошенка, 3 та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованої будівлі.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 31.10.2016р. б/н);

Відповідача-1: не зявився;

Відповідача-2: не зявився;

Відповідача-3: ОСОБА_3 представник (довіреність від 15.08.2017р. №01-15/516-11);

Третьої особи: ОСОБА_4 представник (довіреність від 17.01.2017р. №2901/вих.-92).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Вищого професійного училища №29 м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-СС», до Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 та до Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання знести самочинно споруджену будівлю та заяву Третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-СС» та до Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на будівлю під літерою «А-1» за адресою м. Львів, вул. Єрошенка, 3 та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованої будівлі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 03.05.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах Господарського суду Львівської області від 16.05.2017р., 13.06.2017р., 27.06.2017р., 22.08.2017р., 05.09.2017р., 18.09.2017р., 05.12.2017р. у даній справі. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2017р. продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року залучено в якості відповідача-2 державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в якості відповідача-3 Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2017р. залучено Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 року призначено колегіальний розгляд справи. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.09.2017р. визначено склад колегії: ОСОБА_5 суддя-головуючий, судді Горецька З.В. та Манюк П.Т.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2017р. прийнято заяву про зміну предмета позову та відкладено розгляд справи на 15.11.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.11.2017 року у звязку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, суддю Горецьку З.В. замінено на суддю Бортник О.Ю. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.11.2017р. прийнято справу до провадження та відкладено розгляд справи на 05.12.2017р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-СС» та до Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на будівлю під літерою «А-1» за адресою м. Львів, вул. Єрошенка, 3 та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованої будівлі до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/850/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2018р. постановлено продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відкладено підготовче засідання на 21.02.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходило. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, подав відповідь на відзив (вх. №6272/18), у якому просить суд задоволити позов у повному обсязі, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, надав оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до позовної заяви для огляду судом, зазначив про неможливість врегулювання спору між сторонами у добровільному порядку та подання всіх наявних у Позивача доказів в обґрунтування обставин, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Вказану Відповідь на відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 19.02.2018р. від Позивача надійшли письмові пояснення щодо позову (вх. №5881/18), у яких визнає та підтримує позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Вказані письмові пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, 13.02.2018р. подав Відзив на позовну заяву (вх. №5071/18), у якому просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. Вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у справі належним чином не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Відповідача-3 в судове засідання з'явився, 09.02.2018р. подав відзив на позову заяву (вх. №4791/18), у якому вказує, що Відповідач-3 є неналежним відповідачем у справі.

Представник Третьої особи в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, надав оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору для огляду судом, зазначив про неможливість врегулювання спору між сторонами у добровільному порядку та подання всіх наявних у Третьої особи доказів в обґрунтування обставин, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Будь-який інших документів, що вимагались ухвалами суду не подано. При цьому суд зазначає, що ухвала суду у даній справі отримана Учасниками справи 01.02.2018р.

Враховуючи неявку представників Відповідачів-1 та 2, невиконання Учасниками справи вимог ухвал суду у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120,121, 177, ч.2 ст.182, п.1 ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти 06.03.18 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Учасникам справи виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області у даній справі.

3. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обовязковою.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

7. Ухвала не підлягає оскарженню.

У разі неявки повноважних представників Учасників справи в судове засідання повідомити суд про причини неявки. Крім того, Відповідачу-1 та Відповідачу-2 повідомити суд про причини неявки в судове засідання 21.02.2018р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ГПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою; у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Манюк П.Т.