ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018м. ДніпроСправа № 904/1863/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну стягувача у виконавчому документі

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до Приватного підприємства "Нафтаторгсервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/305653/104411 від 26.11.2012 у загальному розмірі 415 400 грн. 38 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача (стягувача): не з"явився

від відповідача (боржника): не з"явився

від ПАТ "Кристалбанк": ОСОБА_2, дов. №135 від 29.12.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства "Нафтаторгсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 210 767,00грн. - заборгованість за овердрафтом, 170 234,10грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування овердрафтом, 32 289,28грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 055,00грн. - штраф, 8 286,91грн. - витрати по сплаті судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.05.2015р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/1863/15.

12.02.2018р. від Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій воно просило суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" у наказі суду від 12.05.2015р. Заявник зазначає, що виконавче провадження №52086482 відносно Приватного підприємства "Нафтаторгсервіс" було завершено згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.08.2017р. зі строком повторного пред"явлення - 15.08.2020р. Разом з тим, заявник набув усіх прав кредитора (Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль") щодо боржника (Приватного підприємства "Нафтаторгсервіс") на підставі договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 24.05.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду за №96 від 13.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/1863/15 у зв"язку із закінченням терміну повноважень у судді Фещенко Ю.В. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі №904/1863/15 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою суду від 14.02.2018р. подану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Сторони явку представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд встановив таке.

24.05.2017р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" (клієнт) та Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" (фактор) укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ "Кристалбанк" набув усіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017р.

Серед інших прав, цим договором передано від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ПАТ "Кристалбанк" права кредитора за договором про надання овердрафту №015/305653/104411 від 26.11.2012р. з додатковими угодами до нього, який було укладено з Приватним підприємством "Нафтаторгсервіс".

Відповідно до п.1.1. договору факторингу загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України у сумі 21 799 000,00грн., які фактор зобов'язується передати в розпорядження клієнта в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок клієнта в порядку і на умовах, визначених договором.

Згідно п.3.1. договору факторингу фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення договору факторингу сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта.

Доказом оплати за договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017р. є меморіальний ордер №38640 від 25.05.2017р. на суму 21 799 000,00грн.

Отже ПАТ "Кристалбанк" набуло права кредитора за договором про надання овердрафту №015/305653/104411 від 26.11.2012р., який не містить умов про неможливість заміни кредитора у зобов"язанні.

Крім того, виконавче провадження №52086482 з примусового виконання рішення суду від 28.04.2015р. на підставі наказу від 12.05.2015р. було завершено згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.08.2017р. зі строком повторного пред"явлення - 15.08.2020р.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" у наказі суду від 12.05.2015р.

22.02.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини ухвали відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.232-235, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код в ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідентифікаційний код в ) у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. за №904/1863/15.

Ця ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. за №904/1863/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.02.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.02.2018р.

Суддя ОСОБА_3