Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/20889/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцькі промислові засоби індивідуального захисту",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту - Сертифікація продукції",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промзіз-Спецодяг"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 09.10.2017

у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

та рішення господарського суду міста Києва

від 12.07.2017

у складі судді Балац С.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"

про захист ділової репутації та комерційного найменування

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 у справі №910/20889/13 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №910/20889/13 Господарського суду міста Києва передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/20889/13 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., судді - Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018.

Розпорядженням виконуючого обов'язки заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №250 від 16.02.2018 у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20889/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/20889/13 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., судді - Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018.

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами 6, 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №5 від 05.12.2017 затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Катеринчук Л.Й., Білоус В.В. та Пєсков В.Г. входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: розгляд справ про банкрутство; розгляд спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є захист ділової репутації та комерційного найменування, тобто дана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України в редакції з 15.12.2017, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 35, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву колегії суддів: Катеринчук Л.Й.- головуючий, судді - Білоус В.В., Пєсков В.Г. про самовідвід у справі №910/20889/13 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 задовольнити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков