ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/146/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Перше Травня»

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Перше Травня» про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави від 29.11.2013, а саме: сівалка вакуумна точного посіву з внесенням добрив METRO MTR 16 F70, серійний номер 129670231, рік випуску 2012 та сівалка вакуумна точного посіву з внесенням добрив METRO MTR 16 F70, серійний номер 129670224, рік випуску 2012, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «Перше Травня» (19603, Черкаська область, Черкаський район, с.Хутори, вул. Центральна, буд. 2, ) за Кредитним договором №144-2013 від 06.11.2013 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», що становить 475989168,13 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви до суду позивачу слід сплатити за максимальною ставкою 616 700,00 грн.

Позивач у своїй заяві від 12.02.2018 просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви з огляду на те, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" є неплатоспроможним і розпочато процедуру його ліквідації.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відстрочення позивачу сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Позивач вказав, що на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", виконавчою дирекцією Фронду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду та ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" провідного професіонала з питань регулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на рік, а саме , з 20.03.2016 по 19.03.2016.

Рішенням №213 від 22.02.2016 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" на два роки до 19.03.2018 включно.

Ці обставини свідчать про неплатоспроможність ПАТ "ВіЕйБі Банк" та підтверджують його незадовільний фінансовий стан.

Дані обставини суд визнає загальновідомими і не потребуючими доказування (ч. 3 ст. 75 ГПК України). Цю інформацію розміщено в мережі Інтернет та на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного Банку України.

Оскільки ПАТ "ВіЕйБі Банк" проводить роботу по стягненню дебіторської заборгованості, то суд вважає реально можливим отримання банком протягом строку розгляду справи грошових коштів на сплату судового збору, максимальна сума якого становить 616700,00 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за можливе на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір заяву позивача задовольнити, відстрочити ПАТ "ВіЕйБі Банк" сплату судового збору за подання позову до часу ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Відстрочити Публічному акціонерному товариству "ВіЕйБі Банк" сплату судового збору в розмірі 616700,00 грн. за розгляд спору до часу ухвалення судового рішення у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 10:00 15 березня 2018 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чевгуз О.В