ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28.02.2018 справа № 905/511/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м. Нікополь Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від01.02.2018 р.
у справі№905/511/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Семуван, м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м. Нікополь Дніпропетровської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрнадратехнологія, м. Макіївка Донецької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АТП-1, м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Стіл-Трейдінг Груп, м. Київ 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Траф Альянс, м.Краматорськ Донецької області стягнення 22311536,85 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2018 р. відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про скасування повністю постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 15.01.2018 р. ВП № 55533803 про арешт кошті вборжника при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області № 905/511/17, виданого 28.12.2017.

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.02.2018 р. у справі № 905/511/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

Головуючий суддя у даній справі перебувала у відпустці з 26.02.2018 р. тривалістю два календарних дні, тому питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 905/511/17 не було вирішено.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Апеляційна скарга ПАТ Нікопольський завод феросплавів відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 905/511/17.

Керуючись статтями 32, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/511/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів.

Учасникам справи в строк до 15.03.2018 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати суду до 15.03.2018 р. засвідчені належним чином копії договору № ВТО/076/17 від 10.08.2018, яким зареєстрована цивільно-правова відповідальність приватного виконавця та додаткової угоди б/н від 11.01.2018 до вказаного договору.

Зобовязати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати суду до 15.03.2018 р. письмові пояснення щодо терміну здійснення ним повноважень на даній займаній посаді станом на 15.01.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3