overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа № 5004/958/11

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Головного управління ДФС у Волинській області

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

по справі №903/958/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс", м. Луцьк

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Луцьк,

про стягнення 3 060 458 грн. 82 коп.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви 12.03.2018 року о 14 год. 00 хв.

2. До 12.03.2018 року подати суду:

2.1. Стягувачу, боржнику, третій особі: пояснення по суті заяви.

3. Визнати явку сторін в судове засідання обовязковою.

4. Попередити сторони, що неявка боржника, стягувача, третьої особи у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.03.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 березня 2018 року                                                                      № 912/485/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ЛТД" (далі – ТОВ "ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ЛТД"), 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 40,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. 1, 2, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі – Закон), суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву голови ліквідаційної комісії боржника про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ЛТД" (ідентифікаційний код 34716409) до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.03.2018 на 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Явка учасників справи в засідання суду необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Примірники цієї ухвали направити: боржнику, Фортечному ВДВС Кіровоградського МУЮ, Міській раді міста Кропивницького, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області, Кропивницькій ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2).

Суддя                                          Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9873/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", м. Київ

до приватного підприємства "Полюс Віта", м. Нікополь, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с. Софіївська Борщагівка, Київська область

про стягнення заборгованості в сумі 21 309 , 66 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 02.01.18 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.10.17 р., представник;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 21 309, 66 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки товару № 1781 від 24.12.2014 р.

ТОВ "Фрам Ко" надіслано письмові пояснення по суті спору, згідно яких підприємство останнього просить суд задовольнити вимоги позивача.

16.01.2018 р. відповідачем подано відзив на позов, в якому останній із заявленими вимогами не погоджується.

15.02.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Зважаючи на необхідність долучення сторонами до матеріалів справи додаткових доказів, господарський суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 19.03.2018 р. о 15 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.02.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.02.2018м. ДніпроСправа № 904/4/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

про стягнення 1 854 242 658, 77 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 21 від 27.12.17 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 11 від 26.01.18 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 159 184 743, 53 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 17-0739-02 від 29.09.2017 р., 2 667 712, 83 грн. річних.

Відповідач у відзиві на позов, зареєстрований канцелярією суду 25.01.2018р., не заперечує проти початково заявлених позивачем вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 1 159 184 743, 53 грн. та річних в сумі 2 667 712, 83 грн.

29.01.2018 р. позивачем подано заяву, що містить збільшення позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу до 1 192 231 907, 48 грн., річних до 6 275 955, 92 грн.

Вказана заява містить також зміну предмету позову, викладену шляхом доповнення позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 59 618 841, 63 грн. та штрафу в сумі 596 115 953, 74 грн.

Ухвалою від 29.01.2018 р. вказану заяву прийнято господарським судом до розгляду.

26.02.2018 р. позивачем подано заяву, що містить збільшення позовних вимог щодо стягнення суми річних до 8 606 243, 58 грн. та пені до 84 470 118, 12 грн.

Вимоги в частині стягнення суми основного боргу та штрафу, викладені в заяві від 29.01.2018 р., залишились незмінними.

26.02.2018 р. відповідачем подано заяву, в якій останній не заперечує проти прийняття судом заяви ТОВ "Оптимал Трейд" про збільшення позовних вимог до розгляду.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на те викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2018 о 14:40год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 915/1258/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 187/03.01-27 від 05.01.2018;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши справу № 915/1258/17

За позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради,

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3,

до відповідача: Гаражного кооперативу Вознесенський-2 ,

Юридична адреса: 55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул.

ОСОБА_2;

про стягнення збитків у розмірі 47482 грн. 33 коп.., -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Первомайської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Гаражного кооперативу Вознесенський-2 коштів у сумі 47482 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 16.01.2018 призначено підготовче засідання на 20.02.2018 та, у порядку ст. 165 ГПК України, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідача у судове засідання не з'явився, поштове відправлення з ухвалою суду від 16.01.2018, направлене на адресу Гаражного кооперативу Вознесенський-2, повернено до суду поштовим відділенням з написом за не запитом.

Вислухавши учасника судового засідання, який вважає можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 91512583/17 до судового розгляду по суті на 07.03.2018 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/23529/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом фермерського господарства "Денишівське"

до відповідача державного підприємства "Укрриба"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд державного майна України

(вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

про залучення до участі у справі № 910/23529/17 в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

та викликає у підготовче судове засідання на 03.04.18 року о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Встановити третій особі строк для подання до суду пояснень (заперечень) щодо позову до 20.03.2018 року.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.03.2018                                                             Справа № 908/1518/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2017р. у справі № 908/1518/17, яке набрало законної сили 17.01.2018р.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 17.03.2018р.
Суддя                                                                                Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 Справа № 904/293/18

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Божедарівської селищої ради, смт. Божедарівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бізнесбудмонтаж", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 313 845,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 11.01.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти, молоді та спорту Божедарівської селищої ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бізнесбудмонтаж" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 313 845,00 грн., у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов договору відповідального зберігання № 68/1 від 08.12.2017 в частині повернення майна, переданого на зберігання.

Відповідач не забезпечив явку представника до суду, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю представника. Зважаючи на відсутність доказів в підтвердження викладених в клопотанні обставин, у суду відсутні підстави для визнання поважними причини неявки відповідача в підготовче засідання.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.03.2018 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

01.03.2018Справа № 910/600/18
За позовом Селянського Фермерського господарства "Фенікс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна"

Про стягнення 130000,00 грн. та визнання неукладеним договір

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Костюк І.В. - предст.
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Селянське Фермерське господарство "Фенікс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про стягнення 130000,00 грн. та визнання неукладеним договір фінансового лізингу №3401 від 28.07.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 01.03.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання 01.03.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у справі №910/600/18 на 23.03.18 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Явка представників сторін обов'язкова.

3. Витребувати у позивача оригінали та належним чином завірені копії платіжних доручень про перерахування коштів відповідачу.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018, яке набрало законної сили 26.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.05.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 р.            Справа №914/1436/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України – як відповідача №1

у справі:

№914/1436/17

за позовом:

Заступника військового прокурора Західного регіону України

в інтересах держави в особі органу уповноваженого

здійснювати функції у спірних відносинах:

- Міністерства оборони України, м.Київ,

до відповідача-1:

Західного управління капітального будівництва Міністерства

оборони України, м.Львів,

до відповідача-2:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Культура Інформації”,

м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

КЕВ м. Мукачево, м. Мукачево, Закарпатська обл.

про:

визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу

про те, що підготовче засідання відкладено на 14.03.2018 р. об 12:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України є обов’язковими.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Юркевич М.В.