ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10442/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Мозолєва Артема Анатолійовича (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" (49079, м. Дніпро, вул. Курсантська, 23)

про стягнення 118 830 грн. 85 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Мозолєв А.А. - підприємець, виписка від 12.03.2014р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

Чеславська Н.Г. - представник, дов. від 18.01.2018, №б/н;

від відповідача: Кітченков М.О. - представник, дов. від 25.10.2017, №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 118 830 грн. 85 коп., що складає 91 736 грн. 80 коп. - заборгованості за здійсненне перевезення відповідно до умов договору від 04.01.2016р. №012 на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом, 22 270 грн. 54 коп. - інфляційних витрат та 4 823 грн. 51 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх.№4912/18 від 02.02.2018р.) на позов просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що: - акти здачі-приймання робіт позивача не відповідають законодавству; - між відповідачем та позивачем не визначені строки та порядок оплати наданих послуг; - письмові докази позивача не мають підпису повноважного представника відповідача.

Позивач у відповіді (вх.6879/18 від 14.02.2018р.) на відзив просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі, посилаючись на те, що: - доводи відповідача не ґрунтуються на законі та не відповідають наявним в матеріалах справи документам; - сторони повністю узгодили предмет договору; - у відповідача не виникало питань щодо оформлення документів до подання позовної заяви.

Також позивач у заяві (вх.6881/18 від 14.02.2018р.) про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 122 219 грн. 69 коп., що складає 91 736 грн. 80 коп. - заборгованості за здійсненне перевезення відповідно до умов договору від 04.01.2016р. №012 на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом, 25 170 грн. 00 коп. - інфляційних витрат та 5 312 грн. 89 коп. - 3% річних.

Відповідач у запереченнях (вх.№8255/18 від 21.02.2018р.) зазначає, що: - договір, заявки та акти не підписані повноважним представником відповідача; - замість підпису директора відповідача документи мають відтиск факсиміле (факсимільного відтворення підпису директора відповідача за допомогою засобів механічного копіювання аналога власноручного підпису директора відповідача).

Також відповідач у доданому до заперечень клопотанні про призначення судової експертизи просить призначити у справі судову експертизу, посилаючись на те, що: - надані позивачем акти не є первинними документами бухгалтерського обліку та не можуть бути належним доказом у справі; - можливість визначити чи підписані документи керівником відповідача чи замість підпису на документах використано факсиміле (факсимільного відтворення підпису директора відповідача за допомогою засобів механічного копіювання аналога власноручного підпису директора відповідача) потребує спеціальні знання.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Також, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Керуючись частиною 3 статті 177, пунктом 4 частини 5 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 26.03.2018 року.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 15.03.2018р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи, до 12.03.2018р. (копія пояснень з доданими до них документами мають бути надіслані (надані) відповідачу, докази направлення (надання) подаються до суду).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко