У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 1/161

Провадження № 12-2звг18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко O. Р., Князєва B. C., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.

перевірила заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-промислова компанія» (далі - ТОВ «Українська гірничо-промислова компанія», заявник) про перегляд за виключними обставинами судових рішень у справі № 1/161 за позовом Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» до Державного підприємства «Селидіввугілля» (далі - ДП «Селидіввугілля») про звернення стягнення на заставлене майно та

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Українська гірничо-промислова компанія» про перегляд за виключними обставинами судових рішень (постанови Вищого господарського суду України від 18 березня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 13 серпня 2009 року) у справі № 1/161 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Як убачається з доданих до заяви ТОВ «Українська гірничо-промислова компанія» матеріалів, рішенням Господарського суду Донецької області від 22 червня 2004 року у справі № 1/161 було частково задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» та звернено стягнення на заставлене майно ДП «Селидіввугілля». Постановою Вищого господарського суду України від 18 березня 2009 року у справі № 1/161 було здійснено заміну Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» на ТОВ «Українська гірничо-промислова компанія» у виконавчому провадженні щодо виконання наказу, виданого за рішенням Господарського суду Донецької області від 22 червня 2004 року у справі № 1/161.

Відповідно до частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом (пункт 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною шостою статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати. Зазначена заява ТОВ «Українська гірничо-промислова компанія» надійшла з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на розгляд Великої Палати Верховного Суду 26 січня 2018 року.

За змістом частини другої статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 31 січня 2018 року заяву ТОВ «Українська гірничо-промислова компанія» про перегляд за виключними обставинами судових рішень у справі № 1/161 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви щодо відповідності вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України за змістом і формою.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявник подав належним чином оформлену заяву про перегляд судових рішень у справі № 1/161 разом із клопотаннями про поновлення пропущеного ним строку для подання цієї заяви та про витребування копії рішення Європейського суду з прав людини від 13 лютого 2014 року у справі «Щукін та інші проти України» (Shchukin аnd othеrs v. Ukrainе) в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

У разі пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами до заяви додається клопотання про його поновлення (пункт 6 частини третьої статті 322 Господарського процесуального кодексу України).

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 13 лютого 2014 року, ухвалене в результаті розгляду його заяви № 71904/12, приєднаної до справи «Щукін та інші проти України» (Shchukin аnd othеrs v. Ukrainе), яким установлено порушення Україною пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, а також статті 1 Протоколу № 1 до цієї Конвенції, щодо тривалого невиконання рішень, ухвалених на користь заявника (ТОВ «Українська гірничо-промислова компанія»), та щодо відсутності ефективних національних засобів юридичного захисту стосовно цих скарг. Зазначене рішення Європейського суду з прав людини набуло статусу остаточного 13 травня 2014 року.

У поданих заяві про перегляд за виключними обставинами судових рішень у справі № 1/161 і клопотанні про поновлення пропущеного тридцятиденного строку для її подання ТОВ «Українська гірничо-промислова компанія» лише зазначає про отримання ним рішення Європейського суду з прав людини від 13 лютого 2014 року у справі «Щукін та інші проти України» (Shchukin аnd othеrs v. Ukrainе) у березні 2014 року.

Згідно із частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Оскільки жодних причин пропуску строку для подання заяви про перегляд за виключними обставинами судових рішень у справі № 1/161 ТОВ «Українська гірничо-промислова компанія» не навело, то в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначений статтею 325 Господарського процесуального кодексу України, за змістом частини другої якої справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за заявою ТОВ «Українська гірничо-промислова компанія» про перегляд за виключними обставинами судових рішень у справі № 1/161 слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 119, 293, 320 - 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-промислова компанія» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд за виключними обставинами судових рішень у справі № 1/161 за позовом Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про звернення стягнення на заставлене майно відмовити.

2. Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-промислова компанія» про перегляд за виключними обставинами судових рішень у справі № 1/161 за позовом Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про звернення стягнення на заставлене майно.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявникові та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
В. С. Князєв О. Г. Яновська