ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 922/2998/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тап Сіті Сервіс" (вх.№263 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/2998/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області 14.12.2017р. у справі №922/2998/16 (суддя Яризько В.О.) прийнято до розгляду заяву ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Надано ліквідатору ТОВ "Прано Інвест" арбітражному керуючому Сасіній К.О. відстрочку сплати судового збору за подачу заяви про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до прийняття рішення у справі. Залучено до розгляду заяви ліквідатора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліку Василівну (01001, АДРЕСА_1), ПрАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17). Призначено розгляд заяви ліквідатора в судове засідання на 15 січня 2018 року. Зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліку Василівну надати копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5 за АТ "Банк "Фінанси та кредит". Вжито заходи забезпечення заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", вчиняти будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації права власності нежитлового приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5.

ТОВ "Тап Сіті Сервіс" з вказаною ухвалою господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить залучити ТОВ "Тап Сіті Сервіс" до участі у розгляді заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Тап Сіті Сервіс", як особи на права та обов'язки якої впливає ухвала господарського суду від 14.12.2017. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017, якою вжито заходи забезпечення заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", вчиняти будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації права власності нежитлового приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5. Прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про вжиття заходів забезпечення відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Тап Сіті Сервіс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/2998/16 залишено без руху, встановлено ТОВ "Тап Сіті Сервіс" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості: звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, а також надання відповідних доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у даній справі.

Від ТОВ "Тап Сіті Сервіс" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та докази направлення апеляційної скарги кредиторам у справі (вх.№1814).

В обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ТОВ "Тап Сіті Сервіс" зазначає, що воно не було присутнім при проголошенні оскаржуваної ухвали, про її існування скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.01.2017, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, у зв'язку із чим на підставі ст. 256 ГПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2017.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що представник ТОВ "Тап Сіті Сервіс" не був присутнім у судовому засіданні, на якому було прийнято оскаржувану ухвалу, з апеляційною скаргою він звернувся 30.01.2018 і стверджує, що про існування вказаної ухвали йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.01.2018, а у суду апеляційної інстанції відсутні докази іншого, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тап Сіті Сервіс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/2998/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тап Сіті Сервіс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/2998/16.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Витребувати у господарського суду Харківської області усі матеріали справи №922/2998/16.

5. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.