overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа №909/1040/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"від 13.02.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2018 (суддя В.В. Михайлишин, повний текст складено 26.01.2018)

у справі №909/1040/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ", м.Івано-Франківськ,

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", м.Івано-Франківськ,

про визнання припиненим договору іпотеки та зняття обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"від 13.02.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2018 (суддя В.В.Михайлишин, повний текст складено 26.01.2018) у справі №909/1040/17.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №909/1040/17 на 22.03.2018 о 10:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка в судове засідання обов"язкова.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2018 справа № 913/785/17

ОСОБА_1 судової колегії Донецького апеляційного господарського суду ОСОБА_2
у порядку підготовки справи № 913/785/17 (суддя Іванов А.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ
до про Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 247 801 675 грн. 24 коп.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 було відкрито провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі № 913/785/17.

ОСОБА_1, розглянувши у порядку підготовки справи № 913/785/17 до апеляційного розгляду, з метою зясування обставин, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає за необхідне зобовязати учасників справи надати письмові пояснення згідно наведеного переліку питань.

Керуючись п. 3 ст. 267 Господарського процесуального кодексу, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати сторін надати до 07.03.18 письмові пояснення щодо:

- відображення в бухгалтерському обліку підприємств розрахунку за переданий-отриманий природний газ за Договором від 04.01.13 №13-202-ВТВ у спірний період, станом на 10.01.18 із зазначенням відповідних підстав;

- Обгрунтування підстав визначення в призначенні платежу розрахункового періоду за переданий-отриманий в межах спірного Договору газ, згідно до спільних протокольних рішень, що укладені за участю сторін на підставі постанови КМУ №20 від 11.01.05, якими сторони обґрунтовують проведення розрахунків в межах даного спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.02.2018 справа №905/2461/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від ДВС: ОСОБА_5 за довіреністю; не зявився; ОСОБА_6 за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від14.12.2017 р.
у справі№ 905/2461/16 (головуючий суддя: Ніколаєва Л.В., судді: Паляниця Ю.О., Попов О.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, в особі відокремленого підрозділу «Зуївська теплова електрична станція», м. Харцизьк, м. Зугрес
про за участюстягнення 24 764 186,26 грн. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284, 326, 327, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2017 р. у справі № 905/2461/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2017 р. у справі № 905/2461/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.02.2018р. справа №905/1834/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників учасників справи:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність №09-18/6197 від 28.12.2017р.);
від третьої особи:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 14.12.2017р. (повний текст підписано 18.12.2017р.) у м. Харкові
по справі №905/1834/17 (головуючий суддя Курило Г.Є., судді Тарапата С.С., Чорненька І.К.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ПозивачаІноземне підприємство «СЖС Україна», м. Одеса
про стягнення 68770,23грн. штрафу за поставку товару неналежної якості

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. (повний текст підписано 18.12.2017р.) у справі №905/1834/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. (повний текст підписано 18.12.2017р.) у справі №905/1834/17 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надіслано судом до ЄДРСР 01.03.2018р.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

01.03.2018 справа № 905/1688/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп", м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 12.02.2018
у справі № 905/1688/15
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м.Київ Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк
про за зустрічним позовом до простягнення 289 178 324, 98 грн. Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м.Київ внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №ККМV.154391.009 від 04.10.2013р.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 905/1688/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп"; учасникам справи в строк до 05.03.2018 р. запропоновано надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України (з урахуванням ухвали від 22.02.2018).

При виготовленні ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та від 22.02.2018 р. були допущені технічні описки у вступних частинах ухвал, а саме: невірно зазначено номер справи та найменування відповідача за первісним позовом (зустрічного позивача).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у вступних частинах ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та від 22.02.2018 у справі №905/1688/15.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки в ухвалах Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та від 22.02.2018, виклавши вступні частини ухвал у такій редакції: «Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Будко Н.В., судді: Сгара Е.В., Дучал Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп", м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.02.2018 у справі № 905/1688/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк про стягнення 289 178 324, 98 грн., за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м.Київ про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №ККМV.154391.009 від 04.10.2013р.»

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2018 м. Дніпро Справа № 904/8039/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року у справі № 904/8039/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав-Р"

до

відповідача-1: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Єврометиз"

відповідача-2: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"

про стягнення боргу

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав-Р"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Єврометиз"

про присудження до виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.02.2018 о 11:30.

У судове засідання, призначене на 28.02.2018 представники сторін не з'явилися.

Від відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні їх повноважного представника та неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні інших представників.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Апеляційний господарський суд вбачає підстави визнати поважними причинами незабезпечення відповідачами явки у судове засідання своїх повноважних представників; клопотання відповідачів підлягає задоволенню.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 14.03.2018 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/2159/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует" на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Гуляєва Руслана Олександровича

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017, що підтверджується відбитком реєстраційного штампу Харківського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дует" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі № 922/2159/17.

19.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 922/2159/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует" на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі №922/2159/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2018 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 26 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2018 р. справа №908/1510/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді секретар судового засідання за участю представників сторін від позивача (апелянта): від відповідача: від третіх осіб:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І. Гузікова Я.А. ОСОБА_5 ОСОБА_6 не з'явилися
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Південь", смт. Приазовське, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про04.12.2017 р. (повний текст рішення оформлено і підписано 11.12.2017 року) № 908/1510/17 (головуючий суддя - Азізбекян Т.А., судді: Проскуряков К.В., Федорова О.В.) Фермерського господарства "Південь", смт. Приазовське, Запорізька область Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область Приазовська районна державна адміністрація, смт. Приазовське, Запорізька область ОСОБА_7, с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область визнання недійсними рішень позачергової сесії Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених з фізичною особою ОСОБА_7
Керуючись п.1 ч.1 ст.231, ст. 269, 270, 273, п.4, ч.1 ст.275, ст.278, 279, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Південь" Приазовського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2017 у справі № 908/1510/17 - задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2017 у справі № 908/1510/17 - скасувати.

Закрити провадження у справі № 908/1510/17 за позовом Фермерського господарства "Південь" смт. Приазовське, Запорізька область до Воскресенської сільської ради, с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приазовської районної державної адміністрації, смт. Приазовське, Запорізька область та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді:Н.М. Дучал
О.І. Склярук
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.02.2018 справа №905/2611/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився; ОСОБА_5 за довіреністю;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від14.12.2017 (повний текст рішення підписано 14.12.2017)
у справі№ 905/2611/17 (суддя Чернова О.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька область
до про Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниц", м. Лиман, Донецька область стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 15780,42 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі № 905/2611/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька область.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/10/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Приватного підприємства «Готельний комплекс «Курорт Еліт»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 року про забезпечення позову

у справі № 916/10/18

за позовом Фонду державного майна України

до: 1. Приватного підприємства «Готельний комплекс «Курорт Еліт»

2. Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Готельний комплекс «Курорт Еліт» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 року і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/10/18.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству «Готельний комплекс «Курорт Еліт» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/10/18.

3. Запропонувати Фонду державного майна України та Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_1