overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/267/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 292/18 від 14.02.2018 року

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ЧОРНОМОРГІДРОБУД" (65026, м. Одеса, площа Катерининська, буд.7, корп. А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ОСОБА_1 КОМПАНІЙ" (67562, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Морська, 45-А)

про стягнення 82 698,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст. 166, 167 ГПК України, в строк до 13.03.2018 року.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018

Справа № 920/1105/17

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1105/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми,

про стягнення 6 217 431 грн. 82 коп.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 20.11.2017 року було порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2017 року матеріали справи № 920/1105/17 передані для розгляду по суті в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача – ПАТ «Сумихімпром» 6 217 431,82 грн. боргу по активній електричній енергії та стягнути з відповідача судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1105/17.

2.          Призначити підготовче засідання на 15.03.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін. асідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3.          Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 10.03.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4.          У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5.          Позивачу– подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 13.03.2018.

6.          Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             О.Ю.Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2018 Справа № 917/143/18
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549-551, 610, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231 (ч. 4) Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» __________ 2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» __________ 2018.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» __________ 2018.
Суддя О.С. Семчук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/772/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання: Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Водоканал-сервіс", вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область

про стягнення 15433,83 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства

за участі представника позивача: ОСОБА_2 - довіреність.

Керуючись статтями 20, 75-79, 129-130, 185, 191, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Водоканал-сервіс" (вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201, іден. код 36979181) - 15 433 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 83 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в наступних розмірах:

- 30%, що становить 4 630 (чотири тисячі шістсот тридцять) грн. 15 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України;

- 50%, що становить 7 716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 92 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету ОТГ смт. Гусятин;

- 20%, що становить 3 086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 76 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 0661, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37373001 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.

3. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Водоканал-сервіс" (вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201, іден. код 36979181) на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008, іден. код 37977693) - 800 (вісімсот) грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

4. У відповідності до ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн., сплачений згідно квитанції №486 від 19.12.2017 на суму 1600 грн., повернути з Державного бюджету України Державній екологічній інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008, іден. код 37977693)

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Руденко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/276/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 303/18 від 15.02.2018 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м.Київ, пр-т. Оболонський, буд. 35-А, офіс 300)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-ТРАНСПОРТ" (65014, АДРЕСА_1)

про стагнення 319 588, 64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст. 166, 167 ГПК України, в строк до 13.03.2018 року.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.02.2018 року Справа № 917/147/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод спортивних виробів", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.03.2018 р. на 10 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.02.2018 Справа № 917/159/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", 39802, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, ідент. код 00191282

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Буд", 39600, АДРЕСА_1, ідент. код 24388291

про стягнення 3179,21 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.03.2018р. на 09 год. 45 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018р. Справа № 917/1658/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 8)

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (39602, м. Кременчук, вул. Київська, 62, код 05808735)

про стягнення 156 711 грн. 80 коп.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (позивач у справі) до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (відповідач у справі) про стягнення заборгованості в сумі 156 711,80 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.02.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 917/1658/17.Справу призначено до судового розгляду по суті на 19.02.2018р.

Сторони у справі явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 13.02.2018р.

За даних обставин, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.03.2018р. до 11год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Повідомити учасників справи про те, що учасникз справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 20.02.2018 р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2018 р. Справа № 917/2132/17

м.Полтава

за позовом Миргородської місцевої прокуратура вул.Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавської області, 37600 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014

до Колективного підприємства Миргородського міжгосподарського підприємства по вилову риби вул. Миргородських дивізій, 4, м.Миргород, Полтавської області, 37600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області (вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська область, 37600)

про повернення земельних ділянок водного фонду в зв"язку з закінченням строку дії договорів

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. в протоколі

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, ордер в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Керуючись 88, п.12 ч.2 ст.182,п.3 ч.2 ст.183, ч.3 ст.177, с. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.03.18р. на 13 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщення господарського суду Полтавської області за адресою: вул.Зигіна, 1, м.Полтава

4.Запропонувати відповідачу до 10.03.18р. надати заперечення на відповідь на відзив, копію заперечення направити всім учасникам справи, докази надіслання заперечення надати суду.

5. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.