ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/739/15

за заявою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 11-б)

до відповідача 1 ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» (09172, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка, вул. Узинська, 2)

та відповідача 2 ТБ «Центральна універсальна товарна біржа» (04070, м. Київ, вул. Волоська, 11-А, оф. 33)

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

в межах справи № 911/739/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат»: ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»: ОСОБА_5;

від ТБ «Центральна універсальна товарна біржа»: ОСОБА_6;

від СТОВ «А.Ф. Злагода»: ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/739/15 за заявою боржника ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 25.02.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 порушено провадження у справі № 911/739/15; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 31.01.2017 визнано банкрутом ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

09.01.2018 до суду надійшла заява кредитора у справі АТ «Укрексімбанк» від 28.12.2017 № 040-02/5114 (вх. № 218/18) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Банкрута.

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрито провадження у справі за заявою АТ «Укрексімбанк» про визнання недійсними результатів аукціону в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат», за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.02.2018; залучено до участі у справі при розгляді заяви АТ «Укрексімбанк» в якості відповідачів 1, 2: ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» та ТБ «Центральна універсальна товарна біржа»; витребувано низку доказів від учасників у справі.

22.01.2018 до суду надійшов лист ТБ «Центральна універсальна товарна біржа» від 22.01.2018 б/№ (вх. № 1338/18) з доданими документами, на вимогу ухвали суду.

24.01.2018 до суду надійшов лист ліквідатора Банкрута від 24.01.2018 № 3-01/18 (вх. № 1572/18) з доданими документами, на виконання вимог ухвали суду.

29.01.2018 до суду надійшла заява СТОВ «А.Ф. Злагода» від 25.01.2018 № 209 (вх. № 1946/18) про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

02.02.2018 до суду надійшла заява АТ «Укрексімбанк» від 31.01.2018 № 040-02/417 (вх. № 2309/18) про уточнення заявлених вимог, а також клопотання від 31.01.2018 № 040-02/418 (вх. № 2310/18) про залучення СТОВ «А.Ф. Злагода» до участі у справі у якості співвідповідача.

02.02.2018 до суду надійшло клопотання АТ «Укрексімбанк» від 02.02.2018 б/№ (вх. № 2311/18) про залучення додаткових документів, зокрема судової практики.

05.02.2018 до суду надійшов відзив ТБ «Центральна універсальна товарна біржа» від 02.02.2018 б/№ (вх. № 2398/18) на заяву АТ «Укрексімбанк» про визнання недійсними результатів аукціону.

05.02.2018 до суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута від 05.02.2018 № 4-01/18 (вх. № 2474/18) на заяву АТ «Укрексімбанк» про визнання недійсними результатів аукціону.

В судовому засіданні 06.02.2018 оголошено перерву до 13.02.2018; також за наслідком дослідження заяви АТ «Укрексімбанк» про уточнення заявлених вимог оголошено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України про залишення заяви без руху і зобов'язано заявника надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

09.02.2018 до суду надійшло клопотання АТ «Укрексімбанк» від 08.02.2018 б/№ (вх. № 2845/18) про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 13.02.2018 представники Відповідача 1 заперечили проти заяви АТ «Укрексімбанк» про уточнення заявлених вимог і клопотали про повернення заяви без розгляду. В судовому засіданні 13.02.2018 оголошено перерву до 20.02.2018.

19.02.2018 до суду надійшли письмові заперечення АТ «Укрексімбанк» від 19.02.2018 б/№ (вх. № 3444/18) проти клопотання ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» про повернення заяви про уточнення заявлених вимог.

20.02.2018 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» від 16.02.2018 б/№ (вх. № 3540/18) по суті заяви АТ «Укрексімбанк» про уточнення заявлених вимог.

20.02.2018 в судове засідання зявились представники заявника АТ «Укрексімбанк», відповідачів 1, 2 та СТОВ «А.Ф. Злагода».

Розглядаючи заяву АТ «Укрексімбанк» про уточнення заявлених вимог суд зазначає таке.

В заяві про визнання результатів аукціону недійсними АТ «Укрексімбанк» просить суд визнати недійсними результати проведеного ТБ «Центральна універсальна товарна біржа» 05.12.2017-20.12.2017 аукціону з продажу майна ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» у складі лоту № 1763АТ/17 «Комплекс будівель, загальною площею 9056,70 кв.м., споруд та мереж у кількості 18 позицій та земельна ділянка, загальною площею 6,3313 га».

В заяві про уточнення заявлених вимог АТ «Укрексімбанк» просить суд крім вказаної вище вимоги про визнання недійсними результатів аукціону також визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.12.2017, укладений між ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» та СТОВ «А.Ф. Злагода», посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського РНО Київської області ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за № 2989.

В обґрунтування заяви про уточнення АТ «Укрексімбанк» посилається на приписи ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство і ст. 173 ГПК України, оскільки визнання недійсними результатів аукціону тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу, отже вимога про визнання недійсним договору є похідною від вимоги про визнання недійсними результатів аукціону.

Крім цього АТ «Укрексімбанк» посилається на ч. 4 ст. 10, ч. 8 ст. 23, ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство і ст. 20, 30 ГПК України, та зазначає, що відповідна вимога підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство.

Заперечуючи проти заяви АТ «Укрексімбанк» про уточнення заявлених вимог ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» в письмових поясненнях вказує на те, що подана заява суперечить нормам ст. 46, 162 ГПК України, оскільки за своїм змістом вона є не заявою про уточнення вже заявленої вимоги, а заявленням нової вимоги з новим складом учасників.

Крім цього, до попередньо заявлених підстав позову додано нові підстави, а саме - невідповідність майна, що було предметом продажу - майну, яке перебувало у власності боржника, а також порушенням строків розрахунків СТОВ «А.Ф. Злагода» на придбане на аукціоні майно.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 3 частини 2 статті 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що звертаючись із заявою про визнання недійсними результатів аукціону АТ «Укрексімбанк» скористався наданими правами згідно ст. 14, 173 ГПК України та визначив лише одну вимогу - визнання недійсними результатів аукціону.

Між тим, відповідно до поданої заяви від 31.01.2018 № 040-02/417 АТ «Укрексімбанк» фактично не уточнює (змінює) предмет позову (заяви), оскільки первісно заявлена вимога залишена, а доповнює позов (заяву) новою вимогою, яка раніше ним не заявлялась, що не може вважатись зміною предмету позову (заяви) або уточненням, а є новою вимогою, яка може бути заявлена шляхом подання нового позову (заяви).

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви АТ «Укрексімбанк» про уточнення заявлених вимог. У звязку з викладеним клопотання АТ «Укрексімбанк» про залучення СТОВ «А.Ф. Злагода» в якості співвідповідача, також не підлягає задоволенню.

Розглядаючи заяву СТОВ «А.Ф. Злагода» від 25.01.2018 № 209 про вступ у справу в якості третьої особи, судом встановлено, що подана заява обґрунтована тим, що СТОВ «А.Ф. Злагода» є переможцем аукціону з продажу майна ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат», результати якого оспорюються АТ «Укрексімбанк» в даному судовому провадженні, та оскільки вказане товариство придбало на аукціоні і оплатило вартість лоту, даний спір може вплинути на права та обовязки СТОВ «А.Ф. Злагода».

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги викладене вище, оскільки СТОВ «А.Ф. Злагода» є переможцем аукціону з продажу майна Банкрута, результати якого оспорюються АТ «Укрексімбанк» в даному судовому провадженні, рішення у даній справі за результатом розгляду заяви АТ «Укрексімбанк» може вплинути на права та обовязки СТОВ «А.Ф. Злагода» щодо володіння, користування і розпорядження майном, придбаним на аукціоні, оскільки в силу ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство, визнання недійсними результатів аукціону тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення заяви СТОВ «А.Ф. Злагода» від 25.01.2018 № 209 та залучення СТОВ «А.Ф. Злагода» до участі у справі при розгляді заяви АТ «Укрексімбанк» про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи про банкрутство в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Крім цього, враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст. 48, 50, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 31.01.2018 № 040-02/417 про уточнення заявлених вимог.

2. Заяву СТОВ «А.Ф. Злагода» від 25.01.2018 № 209 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, задовольнити.

3. Залучити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» (19453, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, с. Шендерівка, вул. Соборна, 95; ) до участі у справі при розгляді заяви АТ «Укрексімбанк» про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи про банкрутство в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

4. Встановити строк СТОВ «А.Ф. Злагода» для подачі письмових пояснень по суті заяви АТ «Укрексімбанк» про визнання недійсними результатів аукціону - до 12.03.2018.

5. Встановити строк ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» для подачі відповіді на вже подані відзиви відповідачів 1, 2 в порядку ст. 166 ГПК України - до 12.03.2018.

6. Підготовче засідання відкласти на « 13» березня 2018 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22.02.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний