Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/1111/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5",

орган примусового виконання рішень - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Харківської області

від 10.05.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 13.07.2017

у складі суддів: Істоміна О.А., (головуючий), Россолов В.В., Медуниця О.Є.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

про стягнення 20 912 766, 28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 20.11.2017 повторно звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі 922/1111/15 господарського суду Харківської області в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), справа №922/1111/15 господарського суду Харківської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зазначив, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України з підстав передбачених пунктом 4 частиною 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України реалізував своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалу господарського суду Харківської області від 10.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 922/1111/15.

Подана Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України касаційна скарга №922/1111/15 від 02.08.2017 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 922/1111/15 господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017.

Як вбачається з пункту 4 прохальної частини касаційної скарги від 02.08.2017 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 922/1111/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заявником не наведено жодних доводів в обґрунтування необхідності зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 922/1111/15.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 922/1111/15.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 288, 294, 301, 332, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 922/1111/15 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

3. Поновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на касаційне оскарження.

4. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1111/15 господарського суду Харківської за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відбудеться 15.03.2018 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 922/1111/15.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.03.2018.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков