ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2835/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Петренко Н.Д.

судді Щавинської Ю.М. та судді Цісельського О.В.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Жана" /вх. № 4676/18 від 27.02.2018 року/ про новий розгляд справи на стадії підготовчого провадження по справі № 916/2835/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Жана (65039, м. Одеса, пров. Бісквітний, 3)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 університету Одеська юридична академія (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 23)

2) Міжнародного гуманітарного університету (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 33)

про виселення

та за зустрічним позовом: Міжнародного гуманітарного університету (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 33)

від відповідача: публічного акціонерного товариства Жана (65039, м. Одеса, пров. Бісквітний, 3)

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 університету Одеська юридична академія (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 23)

про визнання права власності

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ПАТ Жана: ОСОБА_2, довіреність в матеріалах справи, ОСОБА_3, посвідчення № 4547 від 31.05.11;

від відповідача за первісним позовом (третя особа за зустрічним позовом) НУ «ОЮА»: ОСОБА_4, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) МГУ: ОСОБА_5, ОСОБА_6 довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області (колегія суддів у складі головуючого судді Петренко Н.Д., суддів Цісельського О.В. та Щавинської Ю.М.) перебуває справа № 916/2835/16 за позовом публічного акціонерного товариства Жана до ОСОБА_1 університету Одеська юридична академія та до Міжнародного гуманітарного університету про виселення та за зустрічним позовом Міжнародного гуманітарного університету (МГУ) до публічного акціонерного товариства „Жана" за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 університету Одеська юридична академія про визнання права власності.

Обґрунтовуючи первісні позовні вимоги публічне акціонерне товариство Жана вказує, що є власником нежилої адміністративної будівлі та споруд, загальною площею 4530,4 кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, провулок Бісквітний, будинок 3 і з посиланням на безпідставність знаходження студентів МГУ просить звільнити належні йому приміщення.

В зустрічних позовних вимогах МГУ просить визнати за ним право власності на 9583/10000 частину нежитлової будівлі та споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Бісквітний, 3 пропорційного до вартості капітально-відновлювального ремонту, який був здійснений МГУ у спірних приміщеннях.

Господарським судом Одеської області з жовтня 2016 року розглядається справа № 916/2835/16.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року постановлено справу розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2018 року.

У звязку із перебуванням судді - учасника судової колегії ОСОБА_7 у відпустці з 26.12.2017р. по 17.01.2018р. ухвалою суду від 18.01.2018 року призначено підготовче судове засідання на 31.01.2018 року.

У судовому засіданні 31.01.2018 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.02.2018р.

08.02.2018 року підготовче судове засідання у справі № 916/2835/16 не відбулося у звязку із знаходженням головуючого на лікарняному по 13.02.2018 року включно.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_8 № 53 від 14.02.2018 року у звязку із перебуванням члена колегії судді Желєзної С.П. у відпустці з 12.02.2018 року по 03.03.2018 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2835/19 для внесення змін до складу колегії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 року визначено склад колегії: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Щавинська Ю.М. та суддя Цісельський О.В.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року прийнято справу №916/2835/16 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Петренко Н.Д., суддів Щавинської Ю.М. та Цісельського О.В. на стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2018 року.

22.02.2018 року ухвалою суду /з урахуванням ухвали від 22.02.2018 року про виправлення описки/ постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/2835/16 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.02.2018 р. об 11:30 год.

27.02.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства Жана вх. № 4676/18 про новий розгляд справи та стадії підготовчого провадження у звязку зі зміною складу колегії суддів на підставі ч. 7 ст. 32 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ПАТ Жана - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання вх. № 4676/18 від 27.02.2018 року про новий розгляд справи та стадії підготовчого провадження у звязку зі зміною складу колегії суддів на підставі ч. 7 ст. 32 ГПК України.

Представник відповідача за первісним позовом (третя особа за зустрічним позовом) НУ Одеська юридична академія - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника публічного акціонерного товариства Жана вх. № 4676/18 від 27.02.2018 року про новий розгляд справи та стадії підготовчого провадження у звязку зі зміною складу колегії суддів на підставі ч. 7 ст. 32 ГПК України. При цьому представник наголосив на розумності строків розгляду та підкреслив, що справа розглядається тривалий час.

Представники відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) Міжнародного гуманітарного університету ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника публічного акціонерного товариства Жана вх. № 4676/18 від 27.02.2018 року про новий розгляд справи та стадії підготовчого провадження у звязку зі зміною складу колегії суддів на підставі ч. 7 ст. 32 ГПК України.При цьому, представник ОСОБА_5 вказав, що судом дотримані вимоги підготовчого провадження. Представник ОСОБА_6 наголосив на тому, що в учасників справи була можливість надавати клопотання до закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, у звязку із чим, вважає недоцільним повертатись до розгляду справи на стадії підготовчого провадження.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Жана вх. № 4676/18 про новий розгляд справи та стадії підготовчого провадження у звязку зі зміною складу колегії суддів, керуючись наступним.

Як зазначено вище розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_8 № 53 від 14.02.2018 року у звязку із перебуванням члена колегії судді Желєзної С.П. у відпустці з 12.02.2018 року по 03.03.2018 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2835/19 для внесення змін до складу колегії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 року визначено склад колегії: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Щавинська Ю.М. та суддя Цісельський О.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 183 ГПК України визначено, що якщо розгляд у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року прийнято справу №916/2835/16 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Петренко Н.Д., суддів Щавинської Ю.М. та Цісельського О.В. на стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2018 року.

Таким чином, після заміни члена колегії 14.02.2018 року колегією суддів виконано вимоги ч. 14 ст. 32 ГПК України та прийнято справу №916/2835/16 до колегіального розгляду на стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2018 року.

В подальшому, 22.02.2018 року ухвалою суду за участю представників всіх учасників справи судом закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/2835/16 до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги викладені обставини, а також строк перебування справи у провадженні суду та кількість проведених процесуальних дій, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Жана"/вх. № 4676/18 від 27.02.2018 року/ про новий розгляд справи та стадії підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 4 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства Жана про новий розгляд справи та стадії підготовчого провадження (вх. № 4676/18 від 27.02.2018 року) відмовити.

Ухвала складена та підписана 27.02.2018 року.

Ухвала набрала чинності 27.02.18 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський