overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2018 року справа № 923/1090/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до бооржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м. Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 02.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

07.11.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу та ліквідаційний баланс підприємства.

Для розгляду звіту ліквідатора суд, ухвалою від 10.11.2017р., призначив судове засідання із викликом представників учасників провадження та зобов'язав ініціюючого кредитора надати відзив щодо звіту та клопотання ліквідатора.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. розгляд справи призначено на 13.02.2018р.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. розгляд справи відкладено на 01.03.2018р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та представника ініціюючого кредитора, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 22 березня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представника ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду, відповідно, до ч.2 ст.235 ГПК України, набрала законної сили 01.03.2018р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 13/7-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання, виданих у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Херсонської філії

до Приватного підприємства «Торгово-Промисловий альянс «Укрспецторг»

про стягнення 486831,42 грн,

в с т а н о в и в:

27.02.2018 до суду в межах даної справи звернулося Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» із заявою про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання, обґрунтовуючи її їх втратою та поважністю пропуску відповідного строку.

Враховуючи, що у відповідності до статті 329 ГРК України поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання вирішується в судовому засіданні, вказана заява підлягає прийняттю до розгляду з призначенням судового засідання.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 232, 329 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання у справі на 12 березня 2018 року о 10 год 00 хв за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Суддя М.К. Закурін
УХВАЛА

26.02.2018 м. КиївСправа № 910/626/18

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ТРЕЙД";

до відповідача-2: фізичної особи-підприємці Рибалко Ірини Анатоліївни;

про: стягнення 37.230,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ТРЕЙД" та фізичної особи-підприємці Рибалко Ірини Анатоліївни про стягнення 37.230,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачами порушені майнові авторські права товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" у вигляді використання музичного твору "BOUND TO LOSE", виконавець - Chuck Berry, шляхом його публічного виконання без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, майнові авторські права на які належать позивачу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/626/18 та призначено підготовче засідання на 26.02.2018.

До господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про відмову від позову, у зв'язку з укладенням Договору про добровільне врегулювання спору по справі №910/626/18.

У судове засідання призначене на 26.02.2018 представники сторін не з'явилися та про причини неявки в засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/626/18.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018р. Справа № 917/2128/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Говтва",

вул. Фрунзе, 96, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 22.02.2012, який був укладений між Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Говтва", зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22 лютого 2012 року за номером 02006; визнати укладеною, без підпису сторін, додаткову угоду до договору оренди землі від 22.02.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22 лютого 2012 року за номером 02006, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених додатковою угодою.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2018 оголошено перерва у підготовчому засіданні з метою надання можливості учасникам процесу подати всі докази до закінчення підготовчого провадження.

01.03.2018 року позивачем надано відповідь на відзив.

Головуючий, за письмовою заявою учасників процесу, відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, закінчив підготовче провадження у засіданні 01.03.2018 року та перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав зміст та підстави позовних вимог.

Представник відповідача виклав свої заперечення проти позову.

Головуючий дослідив матеріали справи 917/2128/17 у судовому засіданні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про оголошення перерви у засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у засіданні на 13.03.2018р. на 11год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя Кульбако М.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2018 р. Справа № 917/1996/17

м. Полтава

За позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід 2012" вул.Українська, 4-а,Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення 101 490,88 грн

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 101 490,88 грн. збитків внаслідок порушення земельного законодавства.

27.02.2018 р. позивач надіслав до суду уточнення до позовної заяви з додатковими документами (вх. №2148 від 27.02.18 р.), в яких просить стягнути з відповідача 91 113, 38 грн. збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства. Доказів надіслання відповідачу уточнення до позовної заяви з додатковими документами позивач не надав.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвали суду від 29.01.2018 р. про відкладення розгляду справи, надіслані судом на адреси відповідача: вул. Автозаводська, 2, Оболонський р-н, м. Київ,04074; вул. Українська, 4-а м. Кременчук, 39600 повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" та "адресат вибув" відповідно.

Представник позивача надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання через складні погодні умови.

Клопотання є обгрунтованим, а причини неявки представника позивача в судове засідання суд визнає поважними.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2018р. на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати:

- Позивачу до 12.03.18 р. надіслати на адреси відповідача уточнення до позовної заяви з додатковими документами, докази надіслання надати суду.

- Відповідачу надати суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/128/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Магістраль ЛТД», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Зарт» смт. Середнє , Закарпатська область
грошової заборгованості на суму 5323,43 грн, що виникла по сплаті орендованої плати згідно договору оренди від 12.02.2015 та вартості судових витрат у розмірі 176,2 грн.,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.          Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.          Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)           ____________________.
Веб-адреса судового наказу від 28.02.2018р. по справі № 907/128/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя                                                                                            Ушак І.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/18797/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (04060, м.Київ, вул.М.Берлінського, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДІС ГРУП" (04211, м.Київ, вул.Лайоша Гавро, 1)

про стягнення 12 757,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пуляєва Ю.Д. за дов.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 73-74, 76-77, 86, 129, 232, 233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДІС ГРУП" (04211, м.Київ, вул.Лайоша Гавро, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (04060, м.Київ, вул.М.Берлінського, 15, ) 14 849 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 97 коп. основного боргу, 1922 (одну тисячу дев'ятсот двадцять дві) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 416 (чотириста шістнадцять) грн. 37 коп. 3% річних, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.03.2018 м. Київ

Справа № 910/672/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-А";

про: стягнення 256.911,21 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-А", як відповідача по справі №910/672/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.04.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
номер провадження справи 26/10/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 908/2393/17

Кредитор Головне управління ДФС у Запорізькій області, (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицький промисловий альянс», (вул. Шкільна, 30, м. Запоріжжя, 69037)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 14.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицький промисловий альянс», м. Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.12.2017р. за № 47891 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «Галицький промисловий альянс банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 27.02.2018р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 13.03.2018р. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 13.03.2018р. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 01.03.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.03.2018                                                             Справа № 908/1911/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 у справі № 908/1911/17, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду (07.02.2018)
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 07.02.2021р.
Суддя                                                                      Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
22.02.2018 Справа № 908/2649/16
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 року по справі № 908/2649/16
Ухвала набрала чинності 22.02.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський