ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10260/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Валсем", м. Дніпро

Третя особа-1: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Юніс-Стар, м. Дніпро

про визнання договору укладеним в редакції позивача

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №7/10-115 від 17.01.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №12/01-юр від 12.01.2018р.

Від третьої особи-1: ОСОБА_4, дов. №10/13-807 від 28.12.2017р.

Від третьої особи-2: ОСОБА_5, дов. №10/01-юр від 10.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Дніпровська міська рада звернулась до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Валсем" з позовом про визнання договору укладеним в редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 23.12.2015р. №ДП08 об'єкт: "Торгівельний комплекс (нове будівництво) по бульвару Слави будинок №7К (Жовтневий район м. Дніпропетровськ)", замовником будівництва об'єкту є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Валсем".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017р. було порушено провадження у справі; призначено судове засідання на 16.01.2018р. та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р. ухвалено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Юніс-Стар".

До початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначає наступне. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. відкрито провадження по справі №804/620/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Юніс-Стар" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Валсем" про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 23.12.2015р. №ДП08 об'єкт: "Торгівельний комплекс (нове будівництво) по бульвару Слави будинок №7К (Жовтневий район м. Дніпропетровськ)".

Враховуючи те, що предметом розгляду у справі №804/620/18 є скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 23.12.2015р. №ДП08, якою позивач обґрунтовує позовні вимоги, на думку відповідача, розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/620/18.

У судовому засіданні від 20.02.2018р. представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на необхідність витребування від Державної архітектурно-будівельної інспекції України додаткових документів, що слугуватимуть доказами у даній справі.

Відповідно до приписів статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем не доведено те, що рішення суду у даній справі може вплинути права або обовязки Державної архітектурно-будівельної інспекції відносно позивача або відповідача та на боці якої із сторін позивач просить залучити третю особу.

Необхідність витребування від юридичної особи документів не є підставою у розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, через яку суд залучає вказану особу до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, усне клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Для надання позивачу можливості надати відповідь на відзив та письмові пояснення щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні усного клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.02.2018р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 23.02.2018р. о 11:00 год.

4. Позивачу надати до суду відповідь на відзив та письмові пояснення третіх осіб, письмові пояснення щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі разом з доказами їх направлення на адресу інших учасників справи.

5. Відповідачу надати рішення третейського суду у справі №13-22/08 від 13.10.2008р. та декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 23.12.2015р. №ДП08 (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні).

6. Третій особі-2 надати копію адміністративного позову та письмові пояснення щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі разом з доказами їх направлення на адресу інших учасників справи.

7. Третій особі-1 надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі разом з доказами їх направлення на адресу інших учасників справи.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили 20.02.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_6