Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 906/1154/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м. Одеса)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанза" (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсаніт" (м. Одеса)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( м. Київ)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1О ( в режимі відеоконфепенції)

від відповідачів: не з'явилися

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанза" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсаніт" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо частки, що становить 23,3524% від розміру статутного капіталу ТОВ "Блек Сі ОСОБА_2".

Ухвалою суду від 08.02.2018 було залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача в судовому засіданні подав усне клопотання про продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду справи.

Відповідачі вимоги ухвали від 08.02.2018 не виконали, своїх представників в попереднє судове засідання не направили, про причини неявки представників суд не повідомили, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялись господарським судом належним чином.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, вимог ухвали суду від 08.02.2018 не виконала, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження підготовчого засідання по справі № 906/1154/17, та неявку представників відповідачів та третьої особи у підготовче засідання та невиконання ними вимог ухвали суду від 08.02.2018 суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання до 29.03.2018 включно.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" березня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Позивачу подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази надіслання/вручення позовних матеріалів третій особі;

- відповідь на відзиви відповідачів;

- відповідь на пояснення третьої особи.

4. Відповідачам виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2018, а саме подати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- також, надати суду відповідь на пояснення третьої особи.

5. Третій особі виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2018, а саме подати господарському суду:

- письмові пояснення щодо суті позовної заяви. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу та відповідачам, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (04071, м.Київ, вул.Хорива, 7, оф.7) (рек. з повід.)

3-4 - сторонам (рек. з повід.)

5 - третій особі (рек. з повід.)