КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2018 р. Справа№ 910/15874/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи - підприємець Москальова Валерія Анатолійовича

на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017 (повний текст рішення складений 05.12.2017)

у справі №910/15874/17(суддя І.Д. Крудельчук)

за позовом Фізичної особи - підприємця Косюк Світлани Григорівни

до Фізичної особи - підприємця Москальов Валерій Анатолійович

про стягнення 163273 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Фізична особа - підприємць Косюк Світлани Григорівни подала до Господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи - підприємця Москальова Валерія Анатолійовича про стягнення 391046,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №910/15874/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Москальова Валерія Анатолійовича на користь Фізичної особи - підприємця Косюк Світлани Григорівни 40800,00 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати, 5414,32 грн. витрат від інфляції, 73214,86 грн. 182% річних та 1791,44 грн. судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Москальов Валерій Анатолійович подав 26.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов частково, а саме, в частині стягнення орендної плати за період з 15.03.2016 по 29.08.2017, у розмірі 20400,00 грн., в іншій частині позову відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємець Москальова Валерія Анатолійовича залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/15874/17 була надіслана за адресою яку було зазначено скаржником в апеляційній скарзі. Проте, згідно відомостей сайту Укрпошти за номером Ідентифікатора поштового відправлення 299 ухвала Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 не отримана скаржником з причин (Невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини) станом на 29.01.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 30.01.2018 та закінчується 08.02.2018

Відповідно до ст. 7 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 08.02.2018) недоліки апеляційної скарги не були усунені. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1) Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємець Москальова Валерія Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року по справі №910/15874/17.

2) Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3) Повернути матеріали справи №910/15874/17 до Господарського суду міста Києва.

4) Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз