ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" березня 2018 р. Справа № 903/43/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши клопотання експерта про витребування матеріали по справі та забезпечення проведення обстеження об'єкту за

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2) Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Грицик А. С. довіреність № 10/00-17 від 15.01.2018 року, Котищук В. Л., довіреність № 10/21-04 від 03.04.2017 року;

від відповідача: Григорєва Н. В., довіреність від 02.01.2018 року;

від 3-х осіб на стороні відповідача: н/з.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", а саме:

- автозаправочну станцію, розташовану за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт Краковець, Міжнародний пункт пропуску "Краковець-Корчова", автопорт "Краковець", будинок 6, а саме: АЗС (літ. А-1), загальною площею 658 кв.м., навіс (літ.Б), підпорна стіна і замощення (літ. І-ІІ).

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою за (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, Міжнародний пункт пропуску "Краковець-Корчова" автопорт "Краковець", будинок 6, та: лічильник електричний АСЕ-5000; Насосна установка в комплекті; Резервуари Р-20 м 3; Резервуари Р-20 м 3; Резервуари Р-20 м 3; Резервуари Р-20 м 3; Резервуари Р-20 м 3; Рекламна стела на 6 видів палива; Дизель-генератор G 20 L; Дозатор Quantion 500Т 3/6; Дозатор Quantion 500Т 3/6а; Дозатор Quantion 500Т Н8 3/6; Дозатор Quantion -500Т 2x4 для задоволення вимог публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за Кредитними договорами №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року та №1-0021/13/30-КL від 29.09.2013р. 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом 12.12.2016 року становить 1 088 028 255, 51грн., яка складається з:

Заборгованість за кредитним договором № 1-0020/13/30-КІ. від 29.03.2013р., яка становить 32 196 663, 07 дол. США, що в гривневому еквіваленті 833 228 873, 40 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31 310 736, 48грн., що в гривневому еквіваленті складає 810 301 664, 68 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 885 926, 59 дол. США., що в гривневому еквіваленті складає 22 927 208, 73 грн.

Заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, яка становить 9 845 662,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254 799 382,11 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 707 831, 47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 251 232 416, 89 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 137 830, 53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3 566 965, 22 грн.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: автозаправочної станції, розташованої за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт Краковець, Міжнародний пункт пропуску "Краковець-Корчова", автопорт "Краковець", будинок 6, а саме: АЗС (літ. А-1), загальною площею 658 кв.м., навіс (літ.Б), підпорна стіна і замощення (літ. І-ІІ), рухомого майна (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, Міжнародний пункт пропуску "Краковець-Корчова" автопорт "Краковець", будинок 6, шляхом проведення прилюдних торгів.

Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовано таким:

29 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" укладений кредитний договір №1-0020/13/30-КL.

23 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013р., яким було збільшено кредитний ліміт, визначений порядок надання кредиту та погашення заборгованості за кредитом, розмір та сплати процентів, умови розрахунків та обов'язки сторін.

29 серпня 2013 року, 30 вересня 2013 року, 27 грудня 2013року, 03 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" були укладені договори про внесення змін №№ 2 , 3, 4, 5 до кредитного договору №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013р.

29 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (та малим приватним підприємством "ВК Імпекс" укладено кредитний договір № 1-0021/13/30- КL.

23 травня 2013 року між банком та позичальником було підписано додатковий договір № 1 до кредитного договору, відповідно до якого кредитний договір викладений в новій редакції та змінено параметри кредитування.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" було укладено іпотечний договір №1-0222/13/23-ІР від 01 червня 2013 року, нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №1623.

Згідно умов іпотечного договору, а саме п. 1.1.1., іпотекодавець (ТОВ "Вест Ойл Груп") забезпечив виконання зобов'язань ТОВ "Золотий Екватор", ідентифікаційний код 37425075, місцезнаходження: м. Луцьк, вулиця Кременецька, буд. 38 (боржник 1), що випливають з укладеного між ним та іпотекодержателем кредитного договору №1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013 року, включаючи всі дійсні та/або можливі та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, за умовами якого боржник 1 зобов'язаний повернути іпотекодержателю кредит в сумі 50 285 457,34 доларів США з кінцевим терміном повернення: 31.12.2019 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі річних з можливим збільшенням їх розміру до 13% річних без укладення відповідно договору про внесення змін у випадках, передбачених основним договором 1, зокрема внаслідок порушення боржником 1 своїх обов'язків за основним договором, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених основним договором 1, а також відшкодування витрат, пов'язаних пред'явленням вимог за основним договором 1, та збитків, завданих його порушенням.

Відповідно до умов іпотечного договору, а саме п. 1.1.2. іпотекодавець (ТОВ "Вест Ойл Груп") забезпечив виконання зобов'язань МПП "ВК Імпекс", ідентифікаційний код 21751236, місцезнаходження: м. Луцьк, вулиця Єршова, буд. 1, що випливають з укладеного між ним та іпотекодержателем кредитного договору № 1- 0021/13/30-КL від 29 "березня" 2013 року, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, за умовами якого боржник 2 зобов'язаний повернути іпотекодержателю кредит в 18 000 000,00 доларів США 00 центів з кінцевим терміном повернення 31.12.2019 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 10,5% річних з можливим збільшенням їх розміру до 13% річних без укладення відповідного договору про внесення у випадках, передбачених основним договором 2, зокрема, внаслідок порушення боржником 2 відповідних своїх обов'язків за основним договором 2, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених основним договором 2, а також відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимог за основним договором 2, та збитків, завданих його порушенням.

Боржникам та відповідачу у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по кредитному договору №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року неодноразово направлялися вимоги про виконання зобов'язань, а саме:

- лист-вимога на ім'я ТОВ "Золотий Екватор" (позичальник) про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року за вих. № 14567/3.1 від 19.11.2014 року..

- лист-вимога на ім'я МПП "ВК Імпекс" (позичальник) про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором № 1-0021/13/30-КІL від 29 березня 2013р. вих. № 14594/3.1 від 19.11.2014 року.

- лист-вимога на ім'я ТОВ "Вест Ойл Груп" (іпотекодавець) про усунення порушень за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013р. вих. № 14579/3.1 від 19.11.2014 року.

- лист-вимога на ім'я ТОВ "Вест Ойл Груп" (іпотекодавець) про усунення порушень за кредитним договором № 1-0021/13/30-КL від 29 березня 2013р. вих. № 14530/3.1 від 19.11.2014 року.

Станом на дату подання позовної заяви вимоги банку задоволені не були.

Позичальниками свої зобов'язання за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року та кредитним договором №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013р. не виконано.

06 жовтня 2015 року рішенням господарського суду Рівненської області по справі № 918/1930/14 позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "СЕТЕРУС" та ТОВ "Золотий Екватор" про стягнення заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2013 №1-0020/13/30-КL задоволено частково, стягнуто з товариства з обмереженою відповідальністю "Золотий Екватор" на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 31 825 694, 54 дол, що еквівалентно 500 003 971,04 грн. та нараховані проценти за користуванням кредитом в розмірі 974 661, 90 дол. США, що еквівалентно 15 312 621 грн. 69 коп.

09 жовтня 2015 року рішенням господарського суду Рівненської області по справі № 918/1959/14 позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" до МПП "ВК Імпекс" і "СЕТЕРУС" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 березня 2013р. №1-0021/13/30-КL задоволено частково, стягнуто з МПП " ВК Імпекс " на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 9 707 831, 47 дол. заборгованості по поверненню кредитних коштів за кредитним договором від 29.03.2013 року № 1-0021/13/30-КL та 630 334,88 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що разом еквівалентно 195 256 947, 85грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року рішення господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року скасовано в частині стягнення 333 032,55 долара США простроченої заборгованості за перерахованими процентами, прийнято в цій частині нове рішення та викладено пункт 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції: Стягнути з малого приватного підприємства " ВК Імпекс " на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - 9 707 831,47 доларів США заборгованості по поверненню кредитних коштів за кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0021/13/30-KL та 297 302,33 долари США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що разом еквівалентно 157 774 656,79грн.

Вказані рішення на даний час не виконані, в зв'язку з чим ПАТ "Банк Форум" вважає за необхідне захистити своє порушене право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Золотий Екватор", МПП "ВК Імпекс" перед ПАТ "Банк Форум" у розмірі 42 042 325, 07 дол. США доларів США.

Згідно з п. 4.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" від 24 листопада 2014 року №1, наявність судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання грошових сум шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно.

06.01.2017р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 03.02.2017р. (вх. №01-81/19/17 від 06.02.2017р.) про призначення експертизи, та заявою про уточнення клопотання про призначення експертизи від 03.02.2017р. (вх.№01-54/1441/17 від 06.02.2017р.), мотивуючи тим, що відповідач не погоджується з можливістю застосувати у вигляді початкової вартості продажу майна визначену у п.1.3 іпотечного договору ринкову вартість, оскільки вважає її необ'єктивною та такою, що не відповідає дійсній ситуації на ринку.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року було задоволено клопотання представника відповідача, зупинено провадження у справі на підставі ст.79 ГПК України, в зв'язку з призначенням судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.10.2017 року Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Філатової С. Т. у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 року у зв'язку із звільненням з посади судді Філатової С. Т. справу розподілено судді Костюк С. В.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року справу №903/43/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", 3-ті особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до провадження суддею Костюк С. В.

12.01.2018 року через канцелярію суду від Львівського НДІСЕ надійшов супровідний лист №000082 від 09.01.2018 року (вх.№01-55/321/18) із клопотанням експертів з проханням забезпечити проведення обстеження об'єкту дослідження вказаних в ухвалі суду від 06.02.2017 року з належним доступом до них, присутністю необхідних осіб - представників сторін справи та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року розгляд клопотання експертної установи призначено на 22.02.2018 року в зв'язку з чим поновлено провадження у справі та зобов'язано відповідача надати суду витребувані експертом матеріали, а саме: акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану об'єктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту тощо; балансову вартість майна.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року в зв'язку з неподачею витребуваних матеріалів, відкладено розгляд клопотання на 05.03.2018 року.

Відповідачем 05.03.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2018 року подано через відділ документального забезпечення та контролю витребувані матеріали.

В судовому засіданні 05.03.2018 року представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання уповноважених представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України "Про судову експертизу".

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта. Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.6 цього Закону якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 ( зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п.п.2.1., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів, необхідних для виконання судової експертизи, про забезпечення проведення обстеження об'єкту дослідження.

05.03.2018 року представником позивача подано клопотання № б/н від 05.03.2018 року про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

05.03.2018 року через відділ документального забезпечення та контролю подано клопотання № б/н від 05.03.2018 року представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дані клопотання в судовому засіданні 05.03.2018 року не розглядались по суті, оскільки судом було поновлено провадження у справі лише для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.13 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів, необхідних для виконання експертизи задовольнити: надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз документи витребувані згідно клопотання експерта від 09.01.2018 року.

2. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення проведення обстеження об'єкту дослідження за його наявності - з належним доступом до нього, відповідних фахівців та присутності необхідних осіб - представників сторін справи задовольнити.

3. Зобов'язати відповідача (ТзОВ "Вест Ойл Груп") забезпечити проведення обстеження об'єктів дослідження - вказаних в ухвалі господарського суду від 06.02.2017 року з належним доступом до них, присутністю необхідних осіб - представників сторін.

4. Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк