overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1311/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Компанія "Східенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпром Україна" про стягнення 85 233 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Компанія "Східенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпром Україна" про стягнення заборгованості за договором № 14 про надання послуг по перевезенню вантажів від 14.04.2014 року у розмірі 85233 грн. та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні 19.12.2017 року справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.01.2018 року підготовче засідання у справі відкладалося у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів на 20.02.2018 року.

В судове засідання 20.02.2018 року відповідач явку свого представника не забезпечив, хоч про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, зазначив про можливість переходу до розгляду справи по суті.

Позивач в особі свого представника в засіданні суду подав додаткові докази та оригінали цих доказів для огляду, які були дослідженні і перевірені судом на відповідність із копіями, які долучені до матеріалів справи, та просив суд закрити підготовче провадження, призначити справу № 925/1311/17 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1311/17 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2018 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Справа № 913/869/17

Провадження №1/913/869/17

За позовом ОСОБА_1 підприємства Первомайськтеплокомуненерго, м. Золоте Попаснянського району Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Услуга, м. Золоте Попаснянського району Луганської області

про стягнення 39428 грн. 13 коп.

суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

Представники сторін не викликались;

- розгляд заяви стягувача - ОСОБА_1 підприємства Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 29.11.2017 та виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області від 15.12.2017 у справі № 913/869/17.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 29.11.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Услуга на користь ОСОБА_1 підприємства Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради 28762 грн. 56 коп. боргу, 1350 грн. 13 коп. 3% річних, 7307 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань, 2008 грн. 26коп. пені та 1600 грн. 00 коп. судового збору, про що видано наказ від 15.12.2017.

При компютерній верстці рішення від 29.11.2017 в його резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно вказана сума інфляційних нарахувань: 737 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань, тоді як треба вказати 7307 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань.

Також при компютерній верстці наказу господарського суду Луганської області від 15.12.2017 було допущено подібну описку в сумі цих вимог.

За таких обставин допущені описки в резолютивній частині рішення від 29.11.2017 та наказі господарського суду Луганської області від 15.12.2017 необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 29.11.2017 у справі № 913/869/17 в сумі інфляційних нарахувань та замість 737 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань, вказати 7307 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань.

2. Виправити описку в наказі господарського суду Луганської області від 15.12.2017 в сумі інфляційних нарахувань та замість 737 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань, вказати 7307 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань.

3. Виконання рішення здійснювати з урахуванням цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.02.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.02.2018 р. справа №905/2445/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Геза Т.Д., Сгара Е.В.

секретар судового засідання: Бірчак К.Є.
за участю представників сторін: від позивача: від відповідачів: ОСОБА_5, особисто 1. не з'явився; 2. не з'явився; 3. не з'явився; 4. не з'явився; 5.Бондаренко В.Ю., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5, м.Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 13.12.2017
у справі № 905/2445/17 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовом ОСОБА_5, м.Маріуполь Донецької області

до відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь", м. Маріуполь Донецької області
2. Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області
3. Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В., м. Гаага (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., the Netherlands) 4. Фонду державного майна України, м. Київ 5. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ
про визнання ОСОБА_5 засновником - акціонером ПрАТ (ВАТ, ПАТ) "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"; визнання ОСОБА_5 засновником - акціонером ПрАТ (ТОВ, ЗАТ) "Ілліч-Сталь"; визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Ілліч-Сталь", які відбулися 03.08.2007р.

Керуючись ст.ст. 270, 271, 275, 277, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, м.Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2017 у справі №905/2445/17 - задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2017 у справі № 905/2445/17 - скасувати.

Справу №905/2445/17 передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1665/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства "Елік" про стягнення 136000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 136000 гривень штрафних санкцій нарахованих згідно рішення №7-р/к від 21.04.2017 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 25.01.2018 про призначення судового засідання на 10 год. 30 хв. 20.02.2018р. Проте станом на 20.02.2018 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали. Відповідач чи його представник у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Отже, судове засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

2. Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Надіслати копію цієї ухвали про виклик приватного підприємства «Елік» за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження: вул.. Шраменка, 32, с. Руська Поляна, Черкаська область, 19602 і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

6. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.02.2018 справа № 905/40/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від09.03.2017
у справі№ 905/40/17 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомКраматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ Донецької області в інтересах держави в особі позивачів: 1.Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області 2.Торецької міської ради, м. Торецьк Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області
простягнення шкоди спричиненої державі внаслідок засмічення земельної ділянки

Прокуратура Донецької області, м. Маріуполь Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. по справі № 905/40/17.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. задоволено вищезазначену апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області, а рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2017р. по справі № 905/40/17 скасовано.

При цьому, під час друкування абзацу четвертого резолютивної частини постанови суду помилково зазначено реквізити для перерахування коштів як «р/рахунок 0051, МФО 834016, , код платежу 24062100» замість потрібних «р/рахунок 0029, МФО 834016, , код платежу 24062100».

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. по справі № 905/40/17 шляхом викладення абзацу четвертого резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОІМПЕКС (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, 34, ) на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Донецької обласної ради та місцевого бюджету Торецької міської ради шкоду, заподіяну державі внаслідок засмічення земельної ділянки в сумі 369 693,46 грн., перерахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Донецькій області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між державним і місцевими бюджетами" Плану рахунків в розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету (р/рахунок 0029, МФО 834016, , код платежу 24062100)».

В залишковій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. по справі № 905/40/17 - залишити без змін.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1774/15

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Рима Т.Я., Стороженко О.Ф. за участю секретаря судового засідання Винника В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Квіти Львова, м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства Неопроект, м.Львів

до відповідача-2: Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району, м.Львів

до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, м.Київ

про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача 1: ОСОБА_2 представник

Від відповідача 2: не з»явився,

Від відповідача 3: не з»явився,

Від третьої особи: не з»явився.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1774/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Квіти Львова до відповідача-1 Приватного підприємства Неопроект, до відповідача-2 Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району, до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 19.02.2018р. судове засідання представник позивача з»явився.

Представник відповідача 1 в судове засідання з»явився.

Відповідач 2, 3 та третя особа явки повноважних представників сторін в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 914/1774/15 та призначити справу до судового розгляду в засіданні на 06.03.18 р. о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, зали судових засідань.

3.Явка представників учасників справи в судовому засіданні не визнається судом обов»язковою.

Повний текст ухвали складено 21.02.2018р.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Рим Т.Я.,

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1584/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому підготовчому провадженні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 62

про стягнення 2 223 923,71 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за поставлений природний газ згідно договору купівлі-продажу природного газу №178-БО-36 від 10.07.2012р. в розмірі 2 223 923,71 грн., в тому числі 91 091,00 грн. 3% річних, 2 132 832,71 грн. інфляційних збитків та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання від 19.02.2018р. про закриття підготовчого провадження та розгляд справи в судовому засіданні.

Одночасно повідомив, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» не визнає позовні вимоги.

Представник позивача підтримав клопотання про закінчення підготовчого провадження у справі та перехід до судового розгляду.

Сторони не змінили предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань не подано.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за письмової згоди всіх учасників.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 19 лютого 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, зала 316.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 р. Справа № 914/2236/17

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, м. Львів

про стягнення 33 017, 25 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м. Львів до Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, м. Львів про стягнення 33 017, 25 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, 19.02.2018р. через службу діловодства господарського суду подав письмові пояснення з долученими документами та докази їх надсилання відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання зявився, просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості ознайомитись з поданими поясненнями.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, надання відповідачу можливості ознайомитись з поданими письмовими поясненнями, з метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.03.18 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2018 Справа № 905/2725/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (Ідентифікаційний код 37014600, адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1-А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Ідентифікаційний код 40075915, адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22)

про: стягнення 6596,24 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.12.2017

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 01.11.2017

Керуючись статтями 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 233, 236, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» збитків у вигляді вагової нестачі у розмірі 6596,24 грн., відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення та підписання.

Повний текст рішення буде підписано протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Величко