ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/292/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви NIKE INNOVATE C.V. (One Boverman drive, Beaverton, Oregon, 97005-6453, USA) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська промислова компанія „Лєтєх” (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, офіс 23), за участю Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21, корпус А), про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018р. за вх.№4-15/18 до Господарського суду Одеської області надійшла заява NIKE INNOVATE C.V. до ТОВ „Українська промислова компанія „Лєтєх”, за участю Одеської митниці ДФС, про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Одеській митниці ДФС здійснювати митне оформлення товару: взуття для активного відпочинку, типу „кросівки” з верхом текстильного матеріалу, підошва з полімерного матеріалу, довжина устілки більше 24 см, за артикулами S8615 – 984 пари; S8625 – 752 пари; А1732 – 1552 пари, загальною кількістю 3288 пари за митною декларацією №UA500010/2017/002731 від 28.04.2017р., одержувач/імпортер товару: ТОВ „Українська промислова компанія „Лєтєх”; накласти арешт на товар: взуття для активного відпочинку, типу „кросівки” з верхом з текстильного матеріалу, підошва з полімерного матеріалу, довжина устілки більше 24 см, за артикулами S8615 – 984 пари; S8625 – 752 пари; А1732 – 1552 пари, загальною кількістю 3288 пари за митною декларацією №UA500010/2017/002731 від 28.04.2017р., одержувач/імпортер товару: ТОВ „Українська промислова компанія „Лєтєх”.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018р., з підстав перебування судді Цісельського О.В. на лікарняному, вказану заяву розподілено на суддю Малярчук І.А.

Так, обґрунтовуючи заяву стосовно заборони розмитнення та накладення арешту заявник посилався на перебування майна на Одеській митниці ДФС, однак, доказів такого станом на дату звернення до суду із даної заявою не надав.

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи те, що заявником до заяви про забезпечення позову не подано доказів перебування спірного майна на території Одеської митниці ДФС на даний час, які суд може витребувати у заявника та власне митниці, заява про забезпечення позову підлягає розгляду у судовому засіданні із витребуванням відповідних доказів.

Керуючись ст.140, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на „26” лютого 2018 р. о 14год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобов’язати позивача надати суду: докази перебування на даний час спірного товару на території Одеської митниці ДФС, зберігання його на складах останньої; докази, на підставі яких було тимчасово вилучено товар та зупинено митне оформлення товару.

4. Зобов’язати Одеську митницю ДФС надати суду: докази перебування на даний час спірного товару на території Одеської митниці ДФС, зберігання його на складах останньої; докази, на підставі яких було тимчасово вилучено товар та зупинено митне оформлення товару.

5. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

6. Зобов’язати представників позивача та Одеської митниці ДФС з’явитися в судове засідання.

7. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук