Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 5009/5032/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєсков В.Г., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД"

ліквідатор - арбітражний керуючий Короленко Ірина Миколаївна

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С.

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України

від 05.09.2017

у складі колегії суддів: Куровського С.В. - (головуючого)., Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.

у справі № 5009/5032/12 господарського суду Запорізької області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 року у справі №5009/5032/12 залишено без змін.

У листопаді 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 5009/5032/12 з підстави, передбаченої пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116, в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

На обґрунтування зазначених заявником підстав для перегляду судового рішення до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22.03.2016 року у справі № 5009/4987/12, від 08.11.2016 року у справі № 901/2966/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права та постанову Верховного Суду України від 25.03.2015 у справі № З-20гс15.

29.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано заяву публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С. в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018.

31.01.2018 суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №5009/5032/12 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2018 заяву судді Катеринчук Л.Й. від 31.01.2018 про самовідвід, в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, з 15.12.2017, у розгляді справи № 5009/5032/12 було задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного суду - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.02.2018 призначено повторний автоматизований розоділ судової справи № 5009/5032/12.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 01.02.2018 для розгляду заяви у справі № 5009/5032/12 було визначено колегію суддів у складі: головуючого - Жукова С.В., суддів: Пєскова В.Г., Погребняка В.Г.

08.02.2018 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жуковим С.В. та Погребняком В.Я. подано заяви про самовідвід у розгляді справи

№ 5009/5032/12 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.02.2018 заяву судді Жукова С.В. та судді Погребняка В.Я. від 08.02.2018 про самовідвід, в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, з 15.12.2017, у розгляді справи № 5009/5032/12 було задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного суду - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.02.2018 призначено повторний автоматизований розоділ судової справи № 5009/5032/12.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14.02.2018 для розгляду заяви у справі № 5009/5032/12 було визначено колегію суддів у складі: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

За приписами пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Статтею 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) визначено порядок подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (Єдиного державного реєстру судових рішень).

Проте, заявником надано друкований текст постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 5009/5032/12, про перегляд якої подано заяву, що не є такою копією.

Отже, заява публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 5009/5032/12 не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 11119 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, відтак підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні

положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VII, статтями 11118-11120 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхна С.С. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі

№ 5009/5032/12 залишити без руху.

2. Надати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхну С.С. строк для усунення зазначених недоліків заяви до 12 березня 2018 року.

3. Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ "Брокбізнесбанк" Міхну С.С. усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду належним чином засвідчену або роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 5009/5032/12.

4. Роз'яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Міхну С.С., що невиконання у встановлений термін вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

5. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко