ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.м. Харків Справа № 922/4042/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши справу

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна", с. Лукашівка, Харківська область 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Укргазвидобування", м. Київ
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - Буханцов В.В.

3-ї особи - Горошко Т.М., Бєлєвцова О.С.

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" (відповідач) згідно якого просить суд визнати недійсним рішення уповноважених колгоспу "Родіна" щодо надання згоди на передачу земель та основних оборотних засобів, що належить колгоспу "Родіна" Хрестищенському УБР, для створення на цих землях підсобного господарства, яке оформлене протоколом № 2 зборів уповноважених колгоспу "Родіна" від 02.07.1992 р.

В обґрунтування позову позивач вказує, що уповноважені не мали правомочності на вирішення питань на даних зборах, отже рішення уповноважених колгоспу "Родіна" оформлене протоколом № 2 зборів уповноважених колгоспу "Родіна" від 02.07.1992 р. є недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2017 р. залучено ПАТ "Укргазвидобування" до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р., котрим ГПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2017 р. призначено справу № 922/4042/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі № 922/4042/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 10.01.2018 р. о 10:30.

Відповідач, через канцелярію суду 04.01.2018 р. за вх. № 228, надав відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні призначеному на 10.01.2018 р. о 10:30 була оголошена перерва на 29.01.2018 р. о 11:00.

3-я особа, через канцелярію суду 29.01.2018 р. за вх. № 2297, надала письмові пояснення щодо позову та відзиву відповідача, які судом долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні призначеному на 29.01.2018 р. о 11:00 була оголошена перерва на 12.02.2018 р. о 12:00.

Позивач, через канцелярію суду 12.02.2018 за вх. № 3956, надав заяву про залишення позову без розгляду, яка судом долучена до матеріалів справи.

12 лютого 2018 року судом відкладено підготовче засідання на 15.02.2018 р. о 11:00.

15 лютого 2018 року судом відкладено підготовче засідання на 19.02.2018 р. о 12:50.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позов у справі без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений у даній справі, підлягає покладенню на позивача та поверненню не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ФО ОСОБА_2 у справі № 922/4042/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.02.2018 р.

Суддя А.М. Буракова