ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 лютого 2018 р. Справа № 903/965/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВФ Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Гяо Україна"

про стягнення 6369,35 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Суть спору: ОСОБА_1 акціонерне товариство "ВФ Україна" звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Гяо Україна" 6369,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договорів про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку № 5832584 від 01.03.2005 року, № 6263248 від 23.05.2013 року, № 5832371 від 13.06.2012 року, № 5832364 від 13.06.2012 року, № 6735310 від 27.08.2014 року щодо оплати отриманих послуг.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2018 року.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2018 року.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВФ Україна" про проведення судового засідання 12.02.2018 року в режимі відеоконференції відмовлено.

Позивач в судове засідання 12.02.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 22.12.2017р. та від 22.01.2018р. не виконав.

Ухвала суду від 22.01.2018 року, направлялась відповідачу на юридичну адресу - Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 22а, яка зазначена в позовній заяві та в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, 26.01.2018 року ухвала була повернута органом поштового звязку з відміткою: неповна адреса.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Гяо Україна" значиться як юридична особа, записи про припинення її як юридичної особи відсутні.

Згідно зі ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003р. №755-ІV, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно ч.9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За змістом ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Суд враховуючи вищенаведене, повторну неявку сторін у судове засідання та те, що сторони в судовому процесі повідомлені належним чином, розглядає справу за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд при розгляді справи по суті, -

в с т а н о в и в:

Як слідує з Статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВФ Україна» в редакції від 2017 року зазначене товариство створено шляхом перейменування з ОСОБА_1 акціонерного товариства «МТС Україна».

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗІЯ Н УКРАЇНА» перейменоване в Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Гяо Україна", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, випискою серії ААБ №425178, довідкою АБ №327457 (а.с.7-12), а саме ідентичність ідентифікаційних кодів, дати та номеру запису в ЄДР про проведення державної реєстрації юридичної особи (23.04.2012р. №1 029484).

Між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «МТС Україна» (ТОВ «ВФ Україна») та відповідачем ТОВ «АЗІЯ Н УКРАЇНА» (ТОВ "ЄВРАЗІЯ ГЯО УКРАЇНА") було укладено: договір про надання послуг мобільного звязку за № 5832584/1.12396576 від 13.06.2012р. та заявку від 13.06.2012р., також укладено договори про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку:

№ 6263248/1.12396576 від 23.05.2013р.;

№5832371/1.12396576 від 13.06.2012р. з додатковою угодою №5232836;

№5832364/1.12396576 від 13.06.2012р.,

№6735310/1.12396576 від 27.08.2014р. (далі договори) (а.с.20-36).

Згідно п.1.2 договорів № 6263248/1.12396576 від 23.05.2013р.; №5832371/1.12396576 від 13.06.2012р.; №5832364/1.12396576 від 13.06.2012р., №6735310/1.12396576 від 27.08.2014р. загальні умови та порядок надання послуг встановлюються згідно законодавства, регламентуються Умовами користування, які є невідємною частиною Договору та розміщені на сайті www.mts.com.ua.

Згідно п. 1.3 договорів надання послуг за договорами починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу (завдатку) та його зарахування на особовий рахунок абонента.

Згідно п.2.2.1 договору № 5832584/1.12396576 від 13.06.2012р. оператор зобовязаний надати абоненту послуги відповідно до цього договору, умов користування та тарифів оператора.

Згідно п.3.1 та п.3.3 договору № 5832584/1.12396576 від 13.06.2012р. нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невідємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного виконання авансу.

Згідно п.6.1 договорів № 6263248/1.12396576 від 23.05.2013р.; №5832371/1.12396576 від 13.06.2012р.; №5832364/1.12396576 від 13.06.2012р., №6735310/1.12396576 від 27.08.2014р. сторони погодили, що надання замовлених Абонентом послуг здійснюється на умовах попередньої (авансової) оплати та/або наступної оплати (кредит) згідно з тарифами Оператора, які є невідємною частиною цього договору. Розрахунковим періодом є поточний (один) календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у Абонента номерами телефонів.

Згідно п.6.3 договорів № 6263248/1.12396576 від 23.05.2013р.; №5832371/1.12396576 від 13.06.2012р.; №5832364/1.12396576 від 13.06.2012р., №6735310/1.12396576 від 27.08.2014р. розрахунки за надані послуги та авансові внески Абонент:

сплачує будь-яким доступним способом відповідно до законодавства.

сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою Карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту практичного використання авансу.

Згідно п.5.1, п.5.2, п.5.3 договору № 5832584/1.12396576 від 13.06.2012р. та п.8.1, п.8.2, п.8.3 договорів № 6263248/1.12396576 від 23.05.2013р.; №5832371/1.12396576 від 13.06.2012р.; №5832364/1.12396576 від 13.06.2012р., №6735310/1.12396576 від 27.08.2014р. сторони узгодили, що дані договори набувають чинності з моменту їх підписання обома сторонами, строк даних договорів складає 1 рік з моменту набрання ним чинності та якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення строку договорів жодна із сторін письмово не заявить про намір розірвати договір, то він вважається продовженим (пролонгованим) ще на один календарний рік на таких самих умовах. Така пролонгація строку договорів можлива без обмеження терміну.

З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв'язку Відповідачеві було присвоєно особовий рахунок № 1.12396576.

З технічних причин, у зв'язку з переходом ПрАТ «ВФ Україна» на нову білінгову систему (автоматизовану систему розрахунків за послуги) особовий рахунок абонента було замінено на 78.

Відповідач в порушення умови договорів не оплатив позивачу кошти за надані останнім послуги мобільного звязку згідно рахунків № НОМЕР_1 від 30.11.2014р. на суму 1270,80 грн., № від 31.12.2014р. на суму 5098,55 грн., всього 6369,35 грн..

Позивачем на адресу відповідача 20.01.2016 року направлена претензія №С78/01 з про погашення 6369,35 грн. заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Як встановлено ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг виконавець зобовязується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.193 ГК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 63 Закону України "Про телекомунікації" врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації; та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Статтею 68 Закону України "Про телекомунікації" визначено порядок розрахунків за телекомунікаційні послуги, а саме - передбачено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються, зокрема, на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

У разі невикористання авансу протягом розрахункового періоду залишок суми коштів переноситься на наступний розрахунковий період, якщо інше не передбачено договором. Списання оператором або провайдером телекомунікацій залишку суми коштів абонента, в тому числі на свою користь, забороняється.

Статтею 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що відносини між сторонами носять договірний характер, позивач як оператор телекомунікаційних послуг надав відповідачу послуги мобільного звязку згідно рахунків № НОМЕР_1 від 30.11.2014р. на суму 1270,80 грн. та № від 31.12.2014р. на суму 5098,55 грн., всього 6369,35 грн. проте останній в порушення умов Договорів та законодавства України не оплатив за надані послуги, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 6369,35 грн..

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 144, 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 74, 86, 129, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Гяо Україна" (43024, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Шопена,22А, ) в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, ) 6369,35 грн. заборгованості, а також 1600 грн. витрат по судовому збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Дата складення повного

судового рішення

22.02.2018 року.

Суддя С. В. Костюк