Суд
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/3454/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес 2014"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виробничий кооператив "Житлово-експлуатаційний кооператив "Комфорт-Новобуд"

про зобов'язання передати на баланс майно та супровідні документи

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Харківський маєток" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017 у справі №922/3454/16 за нововиявленими обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 для розгляду справи №922/3454/16 за заявою ОСББ "Харківський маєток" визначено суддю-доповідача: Мамалуй О.О. та склад колегії суддів: Мамалуй О.О. - головуючий, Стратієнко Л.В., Ткач І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2018 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017р. залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення вказаних в зазначеній ухвалі недоліків.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018 задоволено заяву судді Мамалуя О.О. про самовідвід у розгляді заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017р. у справі №922/3454/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 для розгляду справи №922/3454/16 за заявою ОСББ "Харківський маєток" визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Стратієнко Л.В., Ткач І.В.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.02.2018, на виконання вимог ухвали від 31.01.2018, надійшло клопотання ОСББ "Харківський маєток" про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017 у справі № 922/3454/16.ОСББ "Харківський маєток".

В обґрунтування клопотання ОСББ "Харківський маєток" зазначило, що ОСББ "Харківський маєток" є неприбутковою організацією та не має особистої абонентської поштової скриньки, а поштову кореспонденцію отримує один з членів правління ОСББ "Харківський маєток", безпосередньо в приміщенні відділення зв'язку. В якості доказу, що підтверджує наявність нововиявлених обставин, до суду було надано роз'яснення Департаменту систем життєзабезпечення та житлової політики Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. Зазначене роз'яснення було отримано поштою лише 07.12.2017, про що свідчить запис у книзі реєстрації кореспонденції ОСББ "Харківський маєток" за вхідним № 37/17.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4 ст. 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи ОСББ "Харківський маєток", які викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 325 ГПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись ст. ст.119, 121, 233, 234, 235, 321, 325 пп. 5 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суду,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСББ "Харківський маєток" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017 у справі №922/3454/16 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Поновити ОСББ "Харківський маєток" строк для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017 у справі № 922/3454/16 за нововиявленими обставинами.

3. Відкрити провадження за заявою ОСББ "Харківський маєток" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017 у справі № 922/3454/16.

4. Призначити до розгляду заяву на 21 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Здійснити підготовчі дії, а саме, витребувати із Господарського суду Харківської області справу № 922/3454/16.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.