overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/15/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР ОСОБА_1» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 9, оф. 95, ДОК 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКАГРО» (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 81-Г)

про стягнення 62634,35 грн. штрафних санкцій за договором поставки № ПБГ-42-2016 від 14.07.2016 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.10.2017 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКАГРО» про стягнення 62634,35 грн. штрафних санкцій за договором поставки № ПБГ-42-2016 від 14.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та підготовче засідання призначено на 22.02.2018 р.

22.02.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 45-15 від 21.02.2018 р. (вх. № 3750/18 від 22.02.2018 р.) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.02.2018 р. представник позивача зазначив про те, що сторони вчиняють дії щодо мирного врегулювання спору; представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 176, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2018 р. о 16:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в строк до 05.03.2018 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3257/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши справу №916/3257/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСИЛА 52" (65070, АДРЕСА_1)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" в особі Північного РЕМ публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б")

про зобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСИЛА 52" публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" в особі Північного РЕМ публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2018р., підготовче засідання по справі № 916/3257/17 було відкладено на "20" лютого 2018р. о 11:30.

Підготовче засідання по справі № 916/3257/17 призначене на "20" лютого 2018р. о 11:30, не відбулося у зв'язку із перебуванні судді Цісельського О.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, справа №916/3257/17 призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.12, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання по справі №916/3257/17 призначити на 13.03.2018р. об 14 год.30 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться "13" березня 2018 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали надіслати:

-ТОВ "ЕНЕРГОСИЛА 52" (65070, АДРЕСА_1)

-ПАТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" в особі Північного РЕМ ПАТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б")

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.02.2018р.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2018 Справа № 917/54/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Полтава" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 1/27, офіс 409, ідентифікаційний код 39006447)

до Фізичної особи - підприємця Михайлика Сергія Васильовича (39060, Полтавська область, Глобинський район, с. Троїцьке, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 593 951,14грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Дубовик В.А., довіреність від 15.01.2018р. № 1

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали згідно ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Полтава" (далі по тексту - позивач) до Фізичної особи - підприємця Михайлика Сергія Васильовича (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості згідно Договору поставки товару від 06.04.2017р. № 91/2017 в сумі 593 951,14грн., в т.ч. 30 067,38грн. - інфляційні втрати, 7 275,86грн. - 3% річних, 407 930,94грн. - проценти, 61 346,60грн. - пеня, 87 330,36грн. - штраф.

Керуючись ст. 130, ч.ч. 1, 2 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Полтава" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 1/27, офіс 409, ідентифікаційний код 39006447) 4 454,64 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 18 від 18.01.2018р, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/54/18.

3. Оригінал ухвали направити позивачу.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 Справа № 908/186/18

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 23.02.2018 р. за вих. №28-23/4673 (вх. №08-11/55/18 від 26.02.2018 р.) ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» про виправлення описки, допущеної в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 р.

Стягувач: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, )

Боржник: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення заборгованості за договором №12-7 про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 р. у розмірі 114 223,77 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області від ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» надійшла заява від 23.02.2018 р. за вих. №28-23/4673 (вх. № 08-11/55/18 від 26.02.2018 р.) про виправлення описки, допущеної в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 р. щодо зазначення номеру договору, за яким стягується заборгованість.

Відповідно до статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 06.03.2018 р. о/об 10 год. 30 хв. з повідомленням стягувача та боржника, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус №2, кабінет № 209.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача.

5. Копію ухвали суду та копію заяви від 23.02.2018 р. за вих. №28-23/4673 ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» з додатками на 3 арк. (копія судового наказу від 12.02.2018р., копія довіреності №311 від 09.03.2017 р.) направити на адресу боржника.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.02.2018 Справа № 908/1765/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 р. у справі № 908/1765/17.
Рішення набрало законної сили 07.02.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 915/1413/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАРЕКС Україна" (03038, м.Київ, вул.М.Грінченка, 4-Б, Horizon Park Business Center, ідентифікаційний код 36273889)

до відповідача Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, просп. Богоявленський, 42-А, ідентифікаційний код 31821381)

про стягнення пені, інфляційних витрат та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.02.2018 об 11:00, запропоновано відповідачу, в 15-ти денний строк з дня отримання вказаної ухвали суду, надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, запропоновано позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати: відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 15.02.2018, копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

08.02.2018 від відповідача надійшов відзив від 07.02.2018 № 17/1-893 та 20.02.2018 від позивача надійшла відповідь від 16.02.2018 б/н на відзив відповідача.

20.02.2018 судове засідання не відбулось, оскільки суддя Давченко Т.М., яка розглядає справу, знаходилася у відпустці.

Оскільки, суддя Давченко Т.М. приступила до виконання своїх обовязків, тому слід призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 19.03.2018 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/290/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 320/18 від 19.02.2018 року

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АДВЕКС АІА" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, буд. 7)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КУП'ЯНСЬКИЙ СИЛІКАТНИЙ ЗАВОД" (65101, м. Одеса, вул. космонавта Комарова, буд. 10, офіс 116)

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 162 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст. 166, 167 ГПК України, в строк до 19.03.2018 року.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 р. Справа № 917/15/18
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "С.Барвінок"

с. Коломицівка, Глобинський район, Полтавська область, 38025

до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області

вул. Першого Травня, 4, м. Хорол, Полтавська область, 37800

про визнання протиправним та скасування розпорядження Хорольської районної адміністрації Полтавської області від 12 травня 2017 року №135 "Про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання", -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "С.Барвінок" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Хорольської районної адміністрації Полтавської області від 12 травня 2017 року №135 "Про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши через засоби електронного зв'язку клопотання вих. №97-02/18 від 26.02.2018 р. про проведення підготовчого засідання без участі представника через неможливість прибути у судове засідання, щодо призначення справи до розгляду - не заперечив.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, з огляду на неявку представника позивача, для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 14.03.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 Справа № 908/204/18

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 278 від 15.02.2018 Управління комунальної власності Бердянської міської ради звернулось до господарського суду Запорізької області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 908/204/18

за заявою Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.. Єдності, 2)

до боржника спортивного клубу "Першотравневець" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська, 40)

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені та неустойки на загальну суму 27.152,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву № 278 від 15.02.2018 Управління комунальної власності Бердянської міської ради звернулось до господарського суду Запорізької області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 908/204/18.

Судове засідання призначити на 14.03.2018 о 12 год. 00 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя                                                                      Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 Справа № 917/1970/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", юр. адреса: 36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57; адреса для листування: 36000, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонафтовий промисловий комплекс", 36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 3

про стягнення 17 332,47 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Коломієць А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонафтовий промисловий комплекс" про стягнення 17 332,47 грн.

Ухвалою від 27.11.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 р. учасників справи повідомлено про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147- VIII; підготовче засідання у справі відкладено на 09.01.2018 р.

Ухвалою від 09.01.2018 р. підготовче судове засідання було продовжено на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено на 13.02.2018 р.

13.02.2018 р. представники сторін в засідання суду не з'явилися, представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткових доказів по справі, клопотання судом було задоволено а розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 26.02.2018 р.

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та розглядати справу по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1970/17.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 27.02.2018 р. о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.