ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2018 р.                                                             Справа № 910/5402/17

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Рим Т.Я., суддя: Горецька З.В., при секретарі Вашкевич Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

позивача за первісним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрпошта” в особі Львівської дирекції (м. Київ)

про: стягнення боргу в розмірі 60182,89 грн.

позивача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрпошта” в особі Львівської дирекції (м. Львів)

до відповідача за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

про: визнання за ПАТ „Укрпошта” права на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не зявився.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів) до Публічного акціонерного товариства „Укрпошта” (м. Київ) про стягнення боргу в розмірі 60182,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.06.2017 року. Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року відкладено розгляд справи на 22.06.2017 року, для надання можливості виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі. Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.06.2017 року відкладено розгляд справи на 29.06.2017 року, для надання можливості виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі. Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.06.2017 року відкладено розгляд справи на 08.08.2017 року, у зв’язку із неявкою представника відповідача та для надання можливості виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі. Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.08.2017 року відкладено розгляд справи на 14.08.2017 року, у зв’язку із неявкою представників сторін. Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.08.2017 року відкладено розгляд справи на 30.08.2017 року, у зв’язку із неявкою представників сторін. Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.08.2017 року відкладено розгляд справи на 11.10.2017 року, у зв’язку із відсутністю представника позивача. Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.10.2017 року відкладено розгляд справи на 18.10.2017 року, для надання доказів. Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.10.2017 року відкладено розгляд справи на 29.11.2017 року, у зв’язку із відсутністю представника позивача. Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.11.2017 року відкладено розгляд справи на 12.12.2017 року, для надання доказів. Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.12.2017 року відкладено розгляд справи на 18.12.2017 року, у зв’язку із відсутністю представників сторін. Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.12.2017 року призначено підготовче засідання на 17.01.2018 року, у зв’язку з неявкою представника позивача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2018 року, розгляд справи відкладено на 07.02.2018 року у звязку з неявкою представника позивача. Ухвалою Господарського суду Львісвької області від 08.02.2018 року розгял справи призначено на 14.02.2018 року, у звязку із перебуванням судді Пазичева В. М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2017 року зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Укрпошта” в особі Львівської дирекції до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання за ПАТ „Укрпошта” права на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним прийнято та призначено до спільного розгляду з позовом № 910/5402/17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2017 року, враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об’єктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, а також, що витребовуються додатково, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, клопотання відповідача судом задоволено і призначено колегіальний розгляд справи № 910/5402/17 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.08.2017 року визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя Пазичев В.М., суддя Манюк П.Т. та суддя Фартушок Т.Б.

У зв’язку із відпусткою судді Манюка П.Т., на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії від 29.08.2017р., замінено суддю Манюка П.Т. на суддю Бортник О.Ю.

У зв’язку із відпусткою судді Фартушок Т.Б., на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії від 17.10.2017 року, замінено суддю Фартушок Т.Б. на суддю Горецьку З.В.

У зв’язку із відпусткою судді Бортник О.Ю., на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії від 17.01.2018р., замінено суддю Бортник О.Ю. на суддю Рим Т.Я.

Суд зазначає, що у зв’язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Оскільки, під час продовження розгляду даної справи у відповідності до п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних Положень ГПК України, суд вирішив продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, то дану справу слід розглядати зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.05.2017 року, про відкладення від 13.06.2017 року, від 22.06.2017 року, від 29.06.2017 року, від 08.08.2017 року, від 14.08.2017 року, від 30.08.2017 року, від 11.10.2017 року, від 18.10.2017 року, від 29.11.2017 року, від 12.12.2017 року, від 18.12.2017 року, від 17.01.2018 року, від 08.02.208 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

29.06.2017 року за вх. № 2859/17 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

08.08.2017 року за вх. № 27120/17 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

14.08.2017 року за вх. № 27749/17 представник позивача подав клопотання.

14.08.2017 року за вх. № 27989/17 представник позивача подав клопотання.

12.10.2017 року за вх. № 34696/17 представник позивача подав клопотання.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.05.2017 року, про відкладення від 13.06.2017 року, від 22.06.2017 року, від 29.06.2017 року, від 08.08.2017 року, від 14.08.2017 року, від 30.08.2017 року, від 11.10.2017 року, від 18.10.2017 року, від 29.11.2017 року, від 12.12.2017 року, від 18.12.2017 року, від 17.01.2018 року, від 08.02.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.08.2017 року за вх. № 29200/17 представник відповідача подав пояснення.

17.01.2018 року за вх. № 1743/18 представник відповідача подав клопотання.

Відповідно до ст. 177 редакції ГПК України у відповідності до Закону України №2147-VII від 03.10.2017 року, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім цього, суд роз’яснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у строк встановлений судом в ухвалі суду, відповідач має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з неявкою представника позивача, керуючись ст. ст. 13,14,15, 177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 14.03.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу в строк до 10.03.2018р. надати:

3.1. письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву;

3.2. •          належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

•          належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

•          належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

•          докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

•          докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладеного договору;

•          виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.05.2017 року;

письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

•          в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи,або наявних питань , на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

•          нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

•          нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

•          оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

•          акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4. Відповідачу в строк до 10.03.2018р. надати:

4.1. надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

4.2. •          докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

•          виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.05.2017 року;

письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

•          в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи,або наявних питань , на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

•          нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

•          нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Головуючий суддя                                                             Пазичев В.М.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Рим Т.Я.