УХВАЛА

21 лютого 2018 року Справа № 913/80/18

Провадження №19/913/80/18

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Кремінської міської ради (пр. Дружби, 13, м. Кремінна, Луганська область, 92900)

до Фізичної особи - підприємця Зеленського Олександра Вікторовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 42616 грн 25 коп. та зобов'зання укласти договір оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Кремінська міська рада звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Зеленського Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості в сумі 42616 грн 25 коп. та зобов'язання укласти договір оренди землі по вул. Промислова (Дзержинського), 33, м. Кремінна, Луганська область для виробництва столярних виробів, площею 0,5299 га.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що 20.03.06 між сторонами укладено договір оренди землі по вул. Промислова (Дзержинського), 33, м. Кремінна, Луганська область для виробництва столярних виробів, площею 0,5299 га на 5 років (до 20.03.11). Додатковою угодою №3 від 19.05.11 договір оренди продовжено до 20.04.16. Рішенням Кремінської міської ради №10/22 від 25.05.16 поновлено право оренди відповідачу, при умові виконання п.3 рішення, з 20.04.16 на 5 років до 20.04.21, шляхом переукладення договору оренди землі від 20.03.06. Але відповідач відмовився укласти договір оренди. За відповідачем виникла заборгованість, яка згідно листа Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Луганській області від 21.11.17 становить 42616 грн 25 коп.

Відповідно до п.п.2, 8, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що заявником, в порушення вимог п.п.2, 8, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код сторін; не додано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутнє зазначення щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, заявником до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опис вкладення - Фізичній особі - підприємцю Зеленському Олександру Вікторовичу.

В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання відповідачем копії позовної заяви з додатками.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.18 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн 00 коп.

Заявником за позовом заявлено одна немайнова вимога - зобов'язати укласти договір оренди землі по вул. Промислова (Дзержинського), 33, м. Кремінна, Луганська область для виробництва столярних виробів, площею 0,5299 га та одна майнова вимога - стягнення заборгованості в сумі 42616 грн 25 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Звертаючись з відповідним позовом заявником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 3524 грн 00 коп.

Заявником до позовної заяви додано платіжне доручення №33 від 08.02.18 про сплату судового збору у сумі 1762 грн 00 коп., а отже воно не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки не підтверджує сплату останньої у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н та б/д Кремінської міської ради до Фізичної особи - підприємця Зеленського Олександра Вікторовича про стягнення 42616 грн 25 коп. та зобов'зання укласти договір оренди землі - залишити без руху.

2. Кремінській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Кремінській міській раді, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 21.02.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Косенко