ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/307/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кривий Ріг

до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області

третя особа на боці позивача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача не з'явився.

Від третьої особи ОСОБА_2 дов. № 3 від 09.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кривий Ріг звернулося до господарського суду з позовною заявою та надало уточнено позовну заяву та просить припинити дії Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області направлені на порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку та встановлення безпідставно завищених цін на послуги охорони нерухомого майна публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

14.02.2018р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Також позивач просить постановити ухвалу про повернення позивачу судового збору.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа не заперечувала щодо задоволення заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляю ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно вимог ч1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приписами Закону України "Про судовий збір", в даному випадку, не передбачено право суду здійснювати повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3