УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/9085/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

про стягнення 178 138,50 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Косарев Д.В. - директор.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про стягнення 178 138,50 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2017 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду, позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" (04073, місто Київ, Московський проспект, будинок 6, ) на користь приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" (17502, Чернігівська обл.., місто Прилуки, вулиця Незалежності, будинок 21, ) грошові кошти в розмірі 178 138 (сто сімдесят вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 2 672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 08 коп.

Постановою Верховного суду від 26.01.2018 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 р. залишено без змін.

08.02.2018 р. до канцелярії господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2018 р. призначено розгляд заяви на 19.02.2018 р.

У судове засідання 19.02.2017 р. представник позивач не з'явився, письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення не надав.

Представник відповідача подав заяву про уточнення заяви про розстрочку виконання рішення суду та докази часткової сплати заборгованості.

Представник відповідача підтримав заяву про розстрочку виконання рішення, з урахуванням уточнення до заяви, просив суд задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

В обґрунтування заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" посилається на відсутність грошових кошів чи майна, на яке може бути звернено стягнення в повному обсязі.

Проте, боржник сплатив частину основного боргу в розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 671 від 14.02.2018 р.

Тому залишок невиконаного рішення в розмірі 150 810,58 грн. боржник просить розстрочити на 5 місяці.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення із врахуванням заяви про уточнення та враховуючи те, що заявник частково виконав рішення суду та те, що ним надано докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або унеможливлюють його виконання, тяжкий фінансовий стан, а стягувач не заперечує проти розстрочки виконання рішення, суд задовольняє заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про розстрочку виконання рішення частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про розстрочку виконання рішення № 910/9085/17 від 25.07.2017 р. задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/9085/17 від 25.07.2017 р. на 5 місяців щомісячними платежами залишок невиконаного рішення в розмірі 150 810,15 грн. в строки:

- до 15.03.2018 р. - 30 000,00 грн.;

- до 15.04.2018 р. - 30 000,00 грн.;

- до 15.05.2018 р. - 30 000,00 грн.;

- до 15.06.2018 р. - 30 000,00 грн.;

- до 15.07.2018 р. - 30 810,58 грн.

Суддя С.М. Мудрий