ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4392/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі Масаловій І.А.

за позовом Фізичної особи підприємця Петренко Ніни Олександрівни, 61120, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «VLADI», 61157, м. Харків, вул. Текстильна, 18, ;

про стягнення боргу за договором у сумі 1234588.05 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Шевченко Г.М. (ордер на надання правової допомоги серія КВ № 286224 від 26.12.2017);

відповідача - Солодянкіна І.Д. (довіреність б/н від 19.01.2018).

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 фізична особа-підприємець Петренко Ніна Олександрівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI" про стягнення боргу за договром у розмірі 1234588,05 грн. (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2018 підготовче засідання відкладене на 07.02.2018 о 11:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2018 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви фізичної особи-підприємця Петренко Ніни Олександрівни про збільшення розміру позовних вимог про стягнення боргу за договором (вх. № 3433) та повернуто її позивачу.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2018, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 21.02.2018 року о 12:30 год.

20.02.2018 від позивача надійшла уточнена позовна заява про стягнення боргу за договором (вих. № 4868) в якій останній просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «VLADI» на користь фізичної особи-підприємця Петренко Ніни Олександрівни неустойку за несвоєчасне виконання договору у розмірі 689 500, 72 грн., судовий збір у розмірі 26 743, 30 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7 876 грн. В обгрунтування зазначив, що на момент подання даної заяви відповідачем добровільно погашено суму основного боргу, але не погашено суму неустойки за період прострочення виконання зобов'язання протягом 2016-2017 року, яка передбачена 4.10 Договору.

Суд, розглянувши заяву позивача (вих. № 4868 від 20.02.2018) виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача (вих. № 4868) про уточнення позовних вимог (яка за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог), судом встановлено, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Керуючись ст. 46, 183 , 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву про стягнення боргу (вих. № 4868 від 20.02.2018) за договором фізичної особи підприємця Петренко Ніни Олександрівни та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 22.02.2018.

Суддя Н.А. Новікова