У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Справа № 913/956/17

Провадження №18/913/956/17

За позовом малого приватного підприємства-фірми «Лучка», м. Сватове Луганської області

до 1-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Старобільськ Луганської області

2-го відповідача Сватівського району електричних мереж, м. Сватове Луганської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довір. від 03.01.2018 № 01,

від 1-го відповідача: ОСОБА_2, довір. від 01.01.2018 № 17,

від 2-го відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем (з урахуванням уточнюючих вимог від 15.01.2018) заявлено вимоги про витребування майна позивача ТП 100ква-0524 з чужого незаконного володіння у ТОВ Луганське енергетичне об'єднання.

Відзивом на позовну заяву від 27.12.2017 № 08/03-57 та з урахуванням відзиву на уточнюючи вимоги від 30.01.2018 № 08/03-05 1-й відповідач ТОВ Луганське енергетичне обєднання проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

У відзиві на уточнюючи вимоги позивача від 30.01.2018 1-й відповідач пояснив, що надати оригінал Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки ТОВ Луганське енергетичне обєднання він не може, оскільки оригінал Технічної документації із землеустрою залишився в адміністративній будівлі відповідача, яка знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території у м. Луганську.

Відзивом на відзив (на відзив 1-го відповідача від 27.12.2017) від 15.01.2018 позивач заперечує проти доводів 1-го відповідача посилаючись на те, що ним не доведено право власності на спірне майне.

У поясненнях до уточнюючих вимог від 08.02.2018 позивач пояснив, що він не купляв новий трансформатор, а лише в червні 1995 року зробив капітальний ремонт із збільшенням потужностей до 100кВа; позивач користувався земельною ділянкою згідно Акту на право постійного користування землею згідно рішення виконкому Сватівської місцевої ради від 21.05.1996 № 352, площею 0,5863 га, на якій у тому числі знаходиться трансформаторна підстанція 0524; за заявою позивача, 19.08.2004 рішенням № 797 ВК Сватівської міської ради земельна ділянка позивача була вилучена до фонду Сватівської міської ради; на даний момент позивач земельною ділянкою не користується.

Відзивом від 27.02.2018 № 08/03-10 на заперечення позивача від 19.02.2018 1-й відповідач пояснив, що 20.04.2001 Луганською філією спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» проведено прилюдні торги з реалізації майна ВАТ «Луганськобленерго» у результаті яких АКБ «Укрсоцбанк» купив цілісний майновий комплекс Північні електричні мережі ВАТ «Лутанськобленерго», до складу якого в тому числі входить і спірне майно, 25.04.2001 АКБ «Укрсоцбанк» на підставі договору купівлі-продажу цілісних майнових комплексів продав ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» цілісний майновий комплекс Лисичанські електричні мережі, в тому числі КТГІ 0524. яка зазначена в Додатку № 2 до вищевказаного Договору під порядковим № 6751 та інвентарним № 7584000 і має більш детальне найменування: КТП- 10-04 КВ З ТР-М 100 КВА. У подальшому 1-й відповідач з метою фактичного визначення меж і площ, зайнятих обєктами ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», відповідно до технічного завдання від 10.04.2002 № 16 були виконанні роботи з інвентаризації земельних ділянок, зайнятих під об'єктами ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», зокрема ПЛ (повітряна лінія) 10 кВ № 05. В 13 абзаці Результатів виконаних робіт зазначено, що з 57 опори, яка розташована на ПЛ 10 кВ № 05 йде відпайка на КТП 0524, на яку лінія заходить перетинаючи залізницю на опорах 57-58. Згідно Висновку Сватівського районного відділу земельних ресурсів від 22,04,2004 № 194 складеному на підставі інвентаризації земельних ділянок, земельні ділянки в тому числі де і знаходиться КТГІ 0524 не мають будь яких обтяжень та обмежень окрім тих, що зазначені в Правилах охорони електричних мереж напругою більше як 1000 вольт, по відношенню других підприємств. Після виготовлення Технічної документації із землеустрою, між Сватівською міською радою - орендодавець та ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» - орендар укладалися договори оренди землі, на якій знаходяться об'єкти електричних мереж, які є власністю орендаря, в тому числі і КТП 0524; 06,02.2018 житлово-побутовою та з земельних питань комісією виконавчого комітету Сватівської міської ради проведено обстеження місця розташування КТП 0524. За результатом обстеження встановлено, що КТП 0524 ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» розташована на землях комунальної власності Сватівської міської ради по парній стороні вулиці Зоряна (Комінтерна) м. Сватове на межі присадибної ділянки по вул. Зоряна (Комінтерна), 2, за користування в тому числі і цією земельною ділянкою ГОВ «Луганське енергетичне об'єднання» регулярно сплачує плату.

1-й відповідач у відзиві зазначив, що він правомірно володіє спірним майном та використовує землі комунальної власності Сватівської міської ради, на яких знаходяться об'єкти електричних мереж, які є власністю відповідача, втому числі і КТП 0524.

1-й відповідач пояснив, що в наданому запереченні на відзиви відповідача позивач знову безпідставно посилається на договір суборенди з правом викупу майна від 22.10.1992, договір купівлі-продажу державного майна від 01.08.1995 та Акт передачі державного майна від 05.07.1996; 1-й відповідач не погоджується з доводами позивача про збільшення потужності трансформатора до 100КВА, оскільки позивач придбав інший трансформатор з меншою потужністю, а саме - ТП-60-10/04, що вбачається і Акту передачі державного майна від 05.07.1996; 1-й відповідач зазначає, що на другій сторінці Акту передачі державного майна від 05.07.1996 зазначено, що передача майна здійснюється згідно договору купівлі продажу № 1-2217 від 01.08.95, тоді як. в самому договорі купівлі-продажу державного майна від 01.08.1995 закреслено № 1- 2221 та дописано № 1-2217; також, згідно пункту 1.1. договору купівлі-продажу державного майна від 01.08.1995 предметом договору є майно столярної дільниці, що розташоване по вул. Садовій в м. Сватове, проте позивач просить вилучити майно, розташоване по вул. Комінтерна в м. Сватове; згідно Акту обстеження від 06.02.2018 КТП 0524 ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» розташована на землях комунальної власності Сватівської міської ради по парній стороні вулиці Зоряна (Комінтерна) м. Сватове на межі присадибної ділянки по вул. Зоряна (Комінтерна), 2 і має виріз па прямій лінії під розміщення КТП0524.

1-й відповідач наголошує на тому, що на сьогоднішній день позивачем не надано жодного належного документу (крім зазначення в своїх уточнюючих вимогах від 30,01.2018 і то лише після візуального огляду КТГІ 0524, що не може бути належним доказом), в якому були б чітко вказані індивідуальні ознаки майна, що витребовується.

Крім того, у поданому відзиві 1-й відповідач додав, що в наданому позивачем інвентаризаційному опису № 1 основних засобів станом на 01.05.1995 не зазначено ні характеристики об'єкту, ні повної назви, ні заводського номеру. В наданій копії інвентарної картки № 7 обліку основних засобів від 05.07.1996 в колонці Заводський № вказано б/н, з наданої позивачем фотографії КТП 0524 вбачається, що трансформатор виготовлено відповідно до ГОСТ 12023-76. де 76 - це рік прийняття ГОСТу, проте, як в інвентаризаційному описі № 1 основних засобів станом на 01.05.1995 так і в інвентарній картці № 7 обліку основних засобів від 05.07.1996 зазначена дата виготовлення трансформатора - 1969 р., тобто в первинних документах позивача вказана дата виготовлення іншого трансформатора, який не має відношення до спірного майна.

У запереченнях від 19.02.2018 на відзиви відповідача, позивач пояснив, що він надав послідовні документи, які показують право власності на ТП-0524,100 кВа, заводський номер 752-70 по вул. Комінтерна, 1; наданий 1-м відповідачем технічний паспорт не має жодного відношення до ТП і не може бути належним доказом права власності 1-го відповідача; надана 1-м відповідачем копія картки обліку основних засобів на КТП-0524 як доказ права власності є незрозумілим, а саме, відсутній заводський номер трансформатору, вказано рік введення 1978, а в технічному паспорті 1980 р., немає місця розташування (адреси); надані копії ситуаційних схем земельних ділянок різних обєктів м. Сватове ситуаційної схеми на ТП-0524 не надано; 1-м відповідачем не надано кадастрового номеру з привязкою до місцевості з замірами та кресленнями.

Позивач у запереченнях зазначив, що ніякого переміщення ТП, ніякого переключення на друге ТП підприємства і приватного сектору не відбувалось, іншого трансформатору і розєднувача поряд немає.

Заявою від 14.02.2018 № 08/03-08 1-й відповідач просить залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки 1-й відповідач на підставі договору купівлі-продажу цілісних майнових комплексів від 25.04.2001 № 45 купив у ПАТ «Укрсоцбанк» цілісний майновий комплекс Лисичанські електричні мережі, в тому числі КТП 0524.

Заявою від 27.02.2018 № 08/03-11 1-й відповідач просив залишити заяву від 14.02.2018 № 08/03-08 про залучення третьої особи без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та 1-го відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06 березня 2018 року, о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

Явка учасників справи у судове засідання обовязкова.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко