ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/425/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР"

про стягнення 4428,00грн. штрафу та 1946,50грн. пені (договір поставки №б/н від 04.04.2017)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача Котовська Т.О. довіреність №б/н від 01.02.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Одеса (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр", м.Дніпро (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача 4428,00грн. штрафу та 1946,50грн. пені.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач поставив позивачу неякісний товар і вчасно не здійснив його заміну, у зв'язку з чим виникли підстави для стягнення пені та штрафу.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 справу №904/425/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 01.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; сторін повідомлено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 01.03.2018.

Ухвалою від 15.01.2018 в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

В судове засідання, яке відбулося 01.03.2018 явку свого представника забезпечив позивач; позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Зважаючи на необхідність витребування нових доказів, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись статтями 80, 121, 135, 164, 165, 166, 169, 170, 176, 177, 184, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляду справи по суті на 05.04.2018 о 12год. 05хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 01.04.2018.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду в строк, у разі отримання відзиву, до 05.04.2018.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення на відповідь на відзив подати до суду в строк, у разі отримання відповіді на відзив, до 05.04.2018.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Рекомендувати позивачу, в строк до 01.04.2018, подати до суду:

- журнал обліку результатів вхідного контролю;

- докази виклику представника постачальника, як передбачено пунктом 4.2 договору;

- докази присутності представника постачальника під час складання Акту від 14.09.2017 про фактичну якість і комплектність продукції;

- письмові пояснення про які халати робочі жіночі типу А у кількості 630 штук за ціною 165,00грн. з ПВД на суму 103950,00грн. йде мова у позовній заяві;

- докази пред'явлення позивачем відповідачу претензії щодо якості товару, в порядку визначеному пунктом 9.2 договору;

- докази взаємного врегулювання питання щодо якості спірного товару, враховуючи положення пункту 9.3 договору;

- докази визнання претензії позивача відповідачем, враховуючи положення пункту 9.4 договору;

- письмові пояснення щодо визначення строку заміни спірного товару та докази на підтвердження обраної позиції ?

- письмові пояснення з посиланнями на докази щодо прийом товару у відповідності до Інструкції №П-7 від 25.04.1966 "Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості" при наявності товаросупровідних документів: товарно-транспортної накладної, пакувальних аркушів, рахунку-фактури, документів підтверджуючих якість товару, як того вимагає пункт 9.1 договору.

Рекомендувати відповідачу, в строк до 01.04.2018, подати до суду:

- сертифікат якості поставленої позивачу продукції за видатковою накладною №167 від 01.09.2017;

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме 05.03.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 05.03.2018.

Суддя І.В. Петренко