ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2018р. Справа №5/203б

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення

про відновлення втраченої справи

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Димитрові

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт , м.Димитров

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не зявились;

від боржника:

ліквідатор: не зявився.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. Про відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до п.3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014р. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Справа №5/203б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров, до господарського суду Донецької області не надходила.

11.10.2017р. до господарського суду надійшла заява №01-06/27-0329 від 29.09.2017р. ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення про відновлення втраченої справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2017р. прийнято до розгляду заяву №01-06/27-0329 від 29.09.2017р. ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення про відновлення втраченої справи №5/203б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров; судове засідання призначено на 31.10.2017р.; зобовязано ліквідатора до дати судового засідання надати суду необхідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2017р. розгляд заяви відкладено на 22.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2017р. розгляд заяви відкладено на 13.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. розгляд заяви відкладено на 29.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2018р. розгляд заяви відкладено на 19.02.2018р.; зобовязано ліквідатора - ініціюючого кредитора ОСОБА_3 податкову інспекцію у м.Димитрові та кредиторів (Донецька філія ДП "Регіональні електричні мережі", Мирнорградська міський центр зайнятості) до дати судового засідання надати суду документи що обґрунтовують кредиторські вимоги до боржника; викликано в судове засідання 19.02.2018р. заявника, ліквідатора та кредиторів.

У судове засідання 19.02.2018р. ліквідатор, представники заявника та кредиторів не зявилися, про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 29.01.2018р. Заявник, ліквідатор та кредитори вимоги ухвали суду від 29.01.2018р. не виконали.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Справа №5/203б за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Димитрові про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.11.2011р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Димитрові порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт , м.Димитров, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 22.11.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ОСОБА_3 податкову інспекцію у м.Димитрові

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/203б за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Димитрові про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров, втрачена.

Згідно розділу 6 Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р., цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Постановою пленуму Верховного суду України № 2 від 30.11.2017р. визначено день початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Таким чином Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р. набирає чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами Розділу VIII ГПК України в редакції відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.357).

Згідно до ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст.363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №5/203б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров, суду надані наступні документи:

- копії ухвали господарського суду Донецької області від 08.11.2011р. по справі №5/203б;

- копії постанови господарського суду Донецької області від 22.11.2011р. по справі №5/203б;

- копія заяви №02-20 від 11.01.2012р. з вимогами до банкрута на суму 1783,74грн.;

- копія листа голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у м.Димитрові №10905/10/24-013 від 22.12.2011р.;

- копія звіту за формою Ф-4 за 2010 рік;

- копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2011р. по справі №2а/0570/22392/2011;

- копія рішення господарського суд Донецької області від 08.09.2009р. по справі №38/157;

- копія наказу господарського суд Донецької області від 21.09.2009р. по справі №38/157;

- копія ухвали господарського суд Донецької області від 19.04.2010р. по справі №38/157;

- копія листа заступника начальника Красноармійської ОДПІ Донецької області від 14.11.2012р.;

- копія клопотання в.о. начальника Красноармійської ОДПІ Донецької області №17955/10/10-013;

- копія клопотання начальника Красноармійської ОДПІ Донецької області №4942/05-16-10 від 09.10.2013р.;

- копії листів №02-241 від 25.02.2014р., №02-954 від 16.10.2014р., №02-954 від 16.10.2014р., №02-241 від 25.02.2014р.

- копія клопотання начальника Красноармійської ОДПІ Донецької області №11290/05-16-10 від 23.06.2014р.;

- копія клопотання начальника Красноармійської ОДПІ Донецької області №4942/05-16-10 від 09.10.2013р.;

- копія заяви №9467/10 від 28.10.2011р. про порушення справи про банкрутство;

- копія розрахунку податкової заборгованості по ТОВ «Арголіт»;

- копія договору №1 від 31.03.2005р.про розстрочення податкового боргу згідно з мировою угодою від 22.03.2005р.;

- копія листа заступника начальника Красноармійської ОДПІ Донецької області від 14.11.2012р.;

- копія листа №63 від 13.03.2012р.;

- копія листа заступника начальника Красноармійської ОДПІ Донецької області №179/19-0213-3 від 08.02.2013р.;

- копія листа заступника начальника Красноармійської ОДПІ Донецької області №179/19-0213-3 від 08.02.2013р.;

- копія листа заступника начальника Красноармійської ОДПІ Донецької області №698/10/19-01 від 13.06.2012р.;

- копія заяви №1388/12 від 29.02.2012р. з вимогами до банкрута;

- копія заяви про примусове виконання наказу господарського суду Донецької області;

- копія заяви про включення до реєстру кредиторів ОСОБА_4 міського центру зайнятості;

- копія довідки №935/06 від 18.01.2016р.;

- копії листів вих.№9/14-2048 від 17.08.2011р., №949 від 18.08.2011р., №642 від 02.09.2011р., №189/10/24-013 від 10.01.2012р., від 10.01.2012р.

Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи в судовому засіданні 19.02.2018р. будь-які інші документи суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №5/203б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров, містять лише зазначені вище документи.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали втраченої справи №5/203б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

В заяві №01-06/27-0600 від 01.12.2017р. ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення просить суд замінити кредитора Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Покровської міської виконавчої дирекції на ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення.

Відповідно до наданих суду документів, листа заступника начальника Красноармійської ОДПІ Донецької області №1451/10/19-ОД від 14.11.2012р., Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Покровської міської виконавчої дирекції є кредитором боржника по справі №5/203б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров, на суму 1783,74грн.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на проведення реорганізації Фонду соціального страхування України та на приписи Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування".

Наказом Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.05.2017р. №48-од припинено робочі органи Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у звязку з припиненням відповідного відділення шляхом приєднання до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Відповідно до Положення про Мирноградське міське відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області дане відділення є відокремленим підрозділом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (п.1.1.).

До клопотання також додано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Мирноградського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, яке також підтверджує реорганізацію зазначеного кредитора по справі №5/203б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров.

Законом про банкрутство встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

В силу ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктами 1, 2 ст.21 Закону про банкрутство передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку здійснити заміну кредитора Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Покровської міської виконавчої дирекції на правонаступника - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення.

Покровською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області суду також надано клопотання №11474/10/05-16-10-10-1 від 12.12.2017р. про заміну кредитора по справі №5/203б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров, ДПІ у м.Димитров Донецької області на Покровську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області. Заявник посилається на проведення реорганізації в органах державної податкової служби України в період з 2011 року.

Проте в обгрунтування суду не надано належних доказів у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області документи в обгрунтування правонаступництва Покровською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області прав та обовязків ДПІ у м.Димитров Донецької області.

Згідно даних Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 №1227 від 09.08.2013р. станом на теперішній час не діє.

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ч.6 ст.12, ст.ст.52, 202, 234, 235, 255-257, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити окремі матеріали втраченої справи №5/203б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Задовольнити заяву №01-06/27-0600 від 01.12.2017р. ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення про заміну кредитора у справі.

Здійснити заміну кредитора у справі №5/203б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров, а саме: замінити кредитора, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Покровської міської виконавчої дирекції на правонаступника - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення.

Призначити розгляд справи №5/203б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров, на 26.03.2018р. о 12:00год., каб.№320.

Усім кредиторам до дати судового засідання надати суду відомості щодо наявності або відсутності заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров, та її розмір (за наявності).

Покровській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до дати судового засідання надати суду документи, що обгрунтовують клопотання №11474/10/05-16-10-10-1 від 12.12.2017р. про заміну кредитора у справі №5/203б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров, у повному обсязі.

Кредиторам по справі №5/203б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Арголіт, м.Димитров, до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Повідомити кредиторів про судове засідання 26.03.2018р. о 12:00год.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: ОСОБА_6,

Надруковано примірників: 5

суду 1

відомим кредиторам 4