Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 38/5005/6636/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

боржник - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради

ліквідатор - арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_5

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 05.10.2017

у складі колегії суддів: Кузнецов В.О. (головуючий), Науменко І.М., Чус О.В.

про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ОСОБА_5 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 (про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016) у справі №38/5005/6636/2012 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017, та клопотала про поновлення строку на касаційне оскарження.

10.11.2017 касаційну скаргу ОСОБА_5 разом з матеріалами оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 у справі №38/5005/6636/2012 надіслано Дніпропетровським апеляційним господарським судом на адресу Вищого господарського суду України.

На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі №38/5005/6636/2012 Вищим господарським судом України не вирішено.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №38/5005/6636/2012 Господарського суду Дніпропетровської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №38/5005/6636/2012 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.02.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_5 зазначила, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 05.10.2017 у справі №38/5005/6636/2012, яку було винесено судом без її участі в судовому засіданні, скаржниця отримала 31.10.2017, а, відтак, не мала можливості підготувати та подати касаційну скаргу в межах двадцятиденного строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, визначеного статтею 110 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України в редакції, чинній на момент подання 03.11.2017 скаржницею касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржницею підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі №38/5005/6636/2012 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №38/5005/6636/2012 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_5 до 12.03.2018.

При цьому, Суд зазначає, що при розгляді касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги суд касаційної інстанції повинен дослідити оригінал апеляційної скарги з додатками, які було повернено скаржнику апеляційним судом, оскільки зазначені документи пов'язані з предметом касаційного оскарження та містять фактичні дані, що дозволяють суду касаційної інстанції перевірити обставини дотримання скаржником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги.

З огляду на відсутність в матеріалах касаційної скарги оригіналу апеляційної скарги з додатками на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 у справі №38/5005/6636/2012, у прийнятті якої скаржниці було відмовлено ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зобов'язання ОСОБА_5 надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом із касаційною скаргою ОСОБА_5 матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 у справі №38/5005/6636/2012, в тому числі копії оскаржуваної в касаційному порядку ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017, Суд витребує у Господарського суду Дніпропетровської області оригінали матеріалів справи №38/5005/6636/2012 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу суду апеляційної інстанції від 05.10.2017 у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 110, 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 3, 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі №38/5005/6636/2012.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №38/5005/6636/2012 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 на 22.03.2018 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.03.2018.

5. Зобов'язати ОСОБА_5 до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 у справі №38/5005/6636/2012.

6. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області оригінали матеріалів справи №38/5005/6636/2012 про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков