Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 915/745/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Шепіт",

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Величко Т.А., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.)

від 23.10.2017,

за позовом ОСОБА_2,

до 1) фермерського господарства "Шепіт",

2) Арбузинської районної державної адміністрації,

про визнання недійсними рішення учасників, статуту фермерського господарства в редакції, затвердженій зазначеним рішенням та скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 фермерське господарство "Шепіт" звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 915/745/17 до суду касаційної інстанції.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга відповідача 1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Також відповідач 1 подав клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 915/745/17.

Оскільки у клопотанні фермерського господарства "Шепіт" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/745/17 господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою фермерського господарства "Шепіт".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу фермерського господарства "Шепіт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 915/745/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 915/745/17 відхилити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 15 березня 2018 року.

5. Зобов'язати відповідача 1 - фермерське господарство "Шепіт" до 15.03.2018 надати суду докази надіслання з описом вкладення Арбузинській районній державній адміністрації копії касаційної скарги з доданими до неї документами, які у неї відсутні.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач