ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.03.2018м. ДніпроСправа № 904/806/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК", м. Дніпро

про заміну товару неналежної якості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" безоплатно замінити залізобетонні конструкції неналежної якості на аналогічний товар належної якості, який відповідає стандартам та якості обумовленим у Договорі № 1612/16 від 16.12.2016 р. відповідно до позицій товару та його кількості, вказаних у переліку та наведеному у прохальній частині позовної заяви.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, 28.02.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" вже подано до господарського суду Дніпропетровської області аналогічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" про зобов'язання безоплатно замінити залізобетонні конструкції неналежної якості на аналогічний товар належної якості, який відповідає стандартам та якості обумовленим у Договорі № 1612/16 від 16.12.2016 р. відповідно до позицій товару та його кількості, вказаних у переліку та наведеному у прохальній частині позовної заяви.

Вказана вище позовна заява зареєстрована канцелярією господарського суду за вхідним номером 4-762/18 (справа № 904/811/18) та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 р. залишена без руху.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку щодо повернення даної позовної заяви без розгляду позивачу в порядку п.5 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява б/н від 26.02.2018 р. з додатками на 33 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко