РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Справа № 918/1930/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (свідоцтво №256 від 25.09.2003р.); ОСОБА_2 (довірність №10/00-22 від 05.02.2018р.) - в режимі відеоконференції; ОСОБА_3 (довіреність №10/00-17 від 15.01.2018р.) - в режимі відеоконференції;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - ОСОБА_4 (довіреність від 02.01.2018р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.01.2018р. у справі №918/1930/14 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0020/13/30-KL в сумі 33 163 984 доларів США 29 центів (заява про зміну порядку виконання рішення)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 року у справі №918/1930/14 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 від 22.12.2017 р. № 7391/1.2. про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 6 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву ПАТ "Банк Форум" про зміну порядку виконання рішення задоволити.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Рівненської області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого суду, обставинам справи.

ТОВ "Золотий Екватор" у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання представник ТОВ "Сетерус" не з'явився. При цьому, як вбачається з ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетерус" 22.09.2015 р. припинено за судовим рішенням.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року у справі №918/1930/14 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 31 825 694, 54 дол. США, що еквівалентно 500 003 971 грн. 04 коп. та нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 974 661, 90 дол. США, що еквівалентно 15 312 621 грн. 69 коп.

23 жовтня 2015 року на виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.09.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14 на виконання якого видано наказ від 23 жовтня 2015 року № 918/1930/14 задоволено. Розстрочено виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14 загальну суму заборгованості в розмірі 502 636 371 грн. 70 коп. на вісім років, шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості згідно графіку до повної сплати боргу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року у справі № 918/1930/14 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_7 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у справі №918/1930/14 змінено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. у справі № 918/1930/14 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 р. у справі № 918/1930/14 загальну суму заборгованості 502 636 371 грн. 70коп. на 5 (п"ять) років шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості згідно графіку до повної сплати боргу.

Постановою Вищого господасрького суду України від 12.01.2017 року у справі №918/1930/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.09.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. у справі № 918/1930/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання судового рішення до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.02.2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14, на виконання якого видано наказ від 23 жовтня 2015 року № 918/1930/14, задоволено. Розстрочено виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14 про стягнення заборгованості в розмірі 502 636 341 грн. 72 коп. на п'ять років, шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості згідно графіку до повної сплати боргу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року, залишеною без змін постановою Вищого господасрького суду України від 19.06.2017 року, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.02.17 р. у справі №918/1930/14 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.02.2017 р. у справі №918/1930/14 скасовано. Прийнято нове судове рішення. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14, на виконання якого видано наказ від 23 жовтня 2015 року № 918/1930/14, задоволено. Розстрочено виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14 загальну суму заборгованості в розмірі 502 636 341 грн. 72 коп. на п'ять років, шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості згідно графіку до повної сплати боргу.

05 січня 2018 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява від 22.12.2017 р. № 7391/1.2. про зміну порядку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14.

Вказана заява, обгрунтована тим, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року клопотання ТОВ "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення суду від 06.10.2015 року у справі № 918/1930/14, на виконання якого видано наказ від 23.10.2015 року, задоволено; розстрочено виконання рішення суду від 06.10.2015 року по справі № 918/1930/14 загальну суму заборгованості в розмірі 502 636 341 грн. 72 коп. на п'ять років, шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості за наступним графіком, зазначеним у постанові, до повної сплати боргу.

Водночас заявник зазначає, що 14.03.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк Форум" на період з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію.

16.06.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 49 "Про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію".

28.05.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 106 "Про продовження строку здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум", яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум" на один рік до 16 червня 2016 року включно.

Відтак заявник зазначає, що на даний момент у ПАТ "Банк Форум" відкликано банківську ліцензію та здійснюється процедура ліквідації, що свідчить про неплатоспроможність самого стягувача, а задоволення вимог кредиторів є можливим лише в ліквідаційній процедурі, тобто в межах строків ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури встановлений до 15.06.2018 року, а розстрочка виконання рішення суду у даній справі - до 31.08.2021 року, що значно перевищує термін, до якого має бути завершена процедура ліквідації ПАТ "Банк Форум".

Також заявник зазначає, що інше майнове право, зокрема, право вимоги за кредитним договором, яке вже реалізоване Фондом шляхом звернення до суду, в частині стягнутої суми заборгованості не може окремо від даної суми повторно розглядатися як актив банку, що підлягає продажу на відкритих торгах.

З огляду на викладене, заявник просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/1930/14 від 06.10.2015 року шляхом розстрочки виконання рішення суду на шість місяців шляхом щомісячної сплати ТзОВ "Золотий Екватор" на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29 березня 2013 року в сумі 31 703 652,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 22 грудня 2017 року становить 882 946 729,92 грн. згідно поданого заявником графіку.

Місцевий господарський суд, розглянувши подану заяву, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги даної заяви, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено судами обох інстанцій, заявником не надано належних доказів та належним чином необґрунтовано того, що існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Більше того, як зазначає заявник з моменту прийняття рішення боржником самостійно було частково погашено заборгованість в розмірі 1 096 703, 66 доларів США.

Разом з тим, заявник фактично просить не змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а скоротити термін розстрочки його виконання, який вже визначений ухвалою суду від 13.02.2017 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Золотий Екватор" здійснює платежі згідно затвердженого судом графіку та сплатило на рахунок ПАТ "Банк Форум" коштів на загальну суму 29 560 251,03 грн., що в свою чергу підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Згідно роз'яснень висвітлених в Рішенні Конституційного Суду України від 25.04.2012 N 11-рп/2012 зі справи N 1-12/2012, розстрочка виконання рішення суду означає виконання його частинами, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання рішення частинами (сплата грошових сум частками тощо) визначаються судом.

Ухвала господарського суду про розстрочку виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.

Принцип обов'язковості судових рішень має місце у нормах статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до частини другої якої, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Вказаний принцип знайшов своє відображення у нормах частини 5 статті 124 Конституції України: судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно положень статті 232 ГПК України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Згідно статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вбачається, заява позивача не містить у собі пропозицій щодо вжиття судом нових заходів для виконання судового рішення по справі. По своїй суті подана заява про зміну порядку виконання рішення є заявою про скорочення термінів розстрочення виконання рішення, встановлених ухвалою суду від 13.02.2017 року, та затвердження нового графіку погашення заборгованості, присудженої до сятгнення згідно рішення суду від 06.10.2015 року.

Таким чином, заявник фактично просить змінити чинну ухвалу суду від 13 лютого 2017 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 року у справі № 918/1930/14.

Проте з аналізу норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарському суду не надано повноважень самостійно скасовувати (змінювати) надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення.

Поряд з тим слід зазначити, що ТзОВ "Золотий екватор" виконує затверджений судом графік розстрочки виконання рішення суду від 06.10.2015 р. по справі № 918/1930/14.

Також безпідставними є доводи скаржника щодо перевищення застосованого судом строку розстрочки над строком ліквідаційної процедури, оскільки, по-перше ці обставини вже досліджувалися судами під час застосування розстрочки і на сьогоднішній день не змінилися, а по-друге дане не шкодить інтересам вкладників чи банку.

Відповідно до ч.3 ст.52-2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", протягом ліквідаційної процедури уповноважена особа Фонду може передати спеціалізованій установі активи, щодо яких є ймовірність їх реалізації, та зобовязання неплатоспроможного банку. Спеціалізована установа у строк, не більше трьох років, має вжити заходів для реалізації активів та розрахунку з кредиторами такого неплатоспроможного банку за рахунок переданих активів у порядку та черговості, встановлених статтею 52 цього Закону.

Виключним видом діяльності спеціалізованої установи є вжиття заходів для розрахунку з кредиторами неплатоспроможного банку за рахунок активів (майна) такого банку, переданого їй у порядку, встановленому цим Законом.

На спеціалізовану установу не поширюються вимоги, встановлені законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", "Про інститути спільного інвестування". Спеціалізована установа звітує Фонду за формами, у порядку та у строки, встановлені Фондом. Система персоніфікованого обліку вимог кредиторів та активів (майна) неплатоспроможного банку, що передані спеціалізованій установі, повинна містити інформацію щодо кожного активу (зобовязання), у тому числі його (їх) кількості вартості (суми заборгованості), черговості задоволення. Облік активів та зобовязань неплатоспроможного банку, що були передані спеціалізованій установі, здійснюється окремо по неплатоспроможних банках. (ч.2 ст.52-2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Частиною 1 статті 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що рішення про передачу майна (активів та зобовязань) неплатоспроможного банку спеціалізованій установі приймається виконавчою дирекцією Фонду не пізніше двох місяців до завершення строку ліквідації банку. Передача майна (активів та зобовязань) спеціалізованій установі повинна бути завершена не пізніше строку ліквідації банку.

Також слід зазначити, що введення процедури ліквідації банку є наслідком ведення власної господарської діяльності самим заявником, що не може бути єдиною правовою підставою для фактичної зміни та скорочення строків виконання його контрагентами своїх зобов'язань, встановлених судовим рішенням, що набрало законної сили.

Таким чином, строк ліквідаційної процедури банку та строк розстрочки виконання судового рішення не знаходяться у прямому взаємозв'язку між собою, а відтак строк ліквідаційної процедури банку не може бути граничним періодом строку розстрочення.

Не заслуговують на увагу і твердження Банку про неможливість здійснити продаж права вимоги за кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013р. на аукціоні, оскільки дане право банку жодним чином не обмежено.

При цьому, колегія суддів зазначає, що рішення у справі №803/1273/16, на яке посилається Банк, та зазначені в ньому обставини вже існували на момент затвердження розстрочки виконання рішення у справі №918/1930/14.

Щодо доводів скаржника про застосування розстрочки виконання рішення в гривні, то колегія суддів зазначає, що це питання вже досліджувалося судом під час винесення рішення господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року у справі №918/1930/14.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що Банк не наводить будь-яких нових обставин, що можуть бути підставою зміни порядку виконання рішення. Доводи позивача в повній мірі досліджувалися судами під час перегляду розстрочки виконання рішення Рівненським апеляційним господарським судом в постанові від 11.04.2017р. та Вищим господарським судом України в постанові від 19.06.2017р.

Враховуючи вищевикладене, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 від 22.12.2017 р. № 7391/1.2. про зміну порядку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 6 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Рівненської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 року року у справі №918/1930/14 - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст.ст. 287-291 ГПК України.

3. Матеріали оскарження ухвали від 16.01.2018 року у справі №906/901/17 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.