УХВАЛА

попереднього засідання

12.02.2018Справа № 910/7448/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від ініціюючого кредитора- Севастьянов С.В.

від боржника-не з'явилися

від розпорядника майна- Дарієнко В.Д.

від ПАТ "Укрнафта"- Бунечко В.І.

ПАТ "Запоріжжяобленерго"- Краснокутська Д.О.

від ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьмина- Бужор А.Ю.

від НАБУ- Терпелюк Т.О.

від АК "Харківобленерго"- Підгорний Б.Б.

від ПАТ "Миколаївобленерго"- Ярославський Ю.В.

ДП "Енергоринок"- Гаркуша В.В.

ПАТ "Черкасиобленерго"- Орлова Т.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/7448/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б.12, ). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б.12, ) у розмірі 28 442 426,50 грн. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б.12, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б.12, ) за номером 43953 від 25.06.2017р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б.12, ) арбітражного керуючого Дарієнко О.В. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 21.08.2017 р.

Після публікації повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б.12, ) в порядку ст. 23 Закону, до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

-Акціонерної компанії "Харківобленерго" на суму 1 010 588312грн;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" на суму 3 100 000,00грн.;

-Національного антикорупційного бюро України на суму 1 975,13грн.;

-Державного підприємства "Енергоринок" на суму 551,20грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на суму 16 088 022,86грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на суму 15 673 366,66грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на суму 6 623 120,90грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на суму 554 474 848,80грн.;

-Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна на суму 36 133 594,13грн.;

-Головного управління ДФС у м. Києві на суму 173 507,42грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 вказані заяви з грошовими вимогами до боржника прийняті та призначені до розгляду у попередньому засіданні на 21.08.2017.

13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника та виконавчих органів боржника.

18.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про результат розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

18.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів.

18.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення розпорядника майна до клопотання про припинення повноважень керівника та виконавчих органів боржника.

21.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення АК "Харківобленерго" до суми вимог, заявлених до боржника, відповідно до яких кредитор просить визнати суму грошових вимог на суму 548 493,68грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.09.2017.

Судове засідання, призначене на 13.09.2017, не відбулось у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року у справі № 910/7448/17 задовольнити частково. Пункт 7 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року у справі №910/7448/17 змінити, виклавши його у наступній редакції: „7. Заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - ПрАТ „Холдингова компанія „Енергомережа" та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби." В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року у справі №910/7448/17 залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника на 29.11.17.

20.11.2017 від розпорядника майна боржника надійшов лист.

23.11.2017 від розпорядника майна боржника надійшов лист.

29.11.2017 від представника Національного антикорупційного бюро України надійшли документи по справі.

29.11.2017 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів; повідомлення про результати розгляду грошових вимог; клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 припинено повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 12; ), а саме - ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Виконання відповідних обов'язків голови правління Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 12; ) тимчасово покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну (свідоцтво №282 від 31.05.2013р.). Відмовлено Національному антикорупційному бюро України у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/7448/17 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа". Продовжено строк процедури розпорядження майном ПрАТ „Холдингова компанія „Енергомережа" та строк повноважень розпорядника майна - Дарієнко О.В. на два місяці - до 14.12.2017.

12.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном ПрАТ „Холдингова компанія „Енергомережа" та строк повноважень розпорядника майна - Дарієнко О.В. на три місяці - до 14.03.2018. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 17.01.2018 Зобов'язано розпорядника майна подати суду оновлений реєстр вимог кредиторів з відповідними повідомлення про розгляд заявлених до боржника грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.02.2018

26.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів.

29.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ПАТ "Полтаваобленерго".

12.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь ПАТ "Запоріжжяобланерго"

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 12.02.2018р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Приватного підприємства "Холдингова компанія "Енергомереж" підлягає

Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ"

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" суму 28 442 426,50грн. документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 21.06.2017р., та які слід віднести до наступних черг задоволення: 28 426 426,50грн.-вимоги четвертої черги, 16 000,00грн.-вимоги першої черги.

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

Заява Публічного акціонерного товариства страхова компанія «Миколаївобленерго» з вимогами до боржника на суму 15 673 366,66грн. надійшла до суду 07.07.2017, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Господарського суду м. Києва №910/10456/16 від 18.07.2016, яким з ПрАТ "ХК "Енергомережа" на користь заявника стягнуто 15 466 666,66грн.-основного боргу, 206 700,00грн.-витрат по сплаті судового збору.

З боку Боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених ПАТ "Миколаївобленерго" вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ "Миколаївобленерго" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 15 673 366,66грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 15 676 566,66грн.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

Заява Публічного акціонерного товариства страхова компанія «Черкасиобленерго» з вимогами до боржника на суму 329 402 551,01грн. надійшла до суду 28.08.2017 (штемпель поштового відправлення датований 15.07.2017), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

Між ПАТ "Черкасиобленерго" та ПрАТ "ХК Енергомережа" та ПАТ "Азот" укладено договір про переведення боргу за № 93-01/22-15 від 23.01.2015.

Відповідно до п.1.2 Договору "Первісний боржник (ПАТ "Азот" ) переводить на Нового боржника (ПрАТ "ХК "Енергомережа"), а Новий боржник приймає на себе зобов'язання Первісного боржника, які виникли за договором №524-213/24 від 24.05.2005 року про постачання електричної енергії по оплаті за поставлену з 01.09.2010 по 31.10.2010 рік Кредитором електричної енергії на суму 47 887 721,81грн.

Згідно п.3.2 Новий боржник зобов'язується сплатити Кредитору грошові зобов'язання Первісного боржника, зазначені в п.1.2 Договору, впродовж 3-х років.

Як зазначає Заявник, 04.03.2015 Боржник перерахував 200 000,00грн. згідно договору про переведення боргу від 23.01.2015.

Отже, станом на 13.07.2017 за Боржником рахується заборгованість за договором про переведення боргу у розмірі 47 687 721,81грн.

Між Заявником та Боржником укладено договір поворотної фінансової допомоги №386/01/18-15 від 29.07.2015.

Відповідно до умов Договору сума фінансової допомоги становить 30 000 000,00грн.

Кредитор виконав свої зобов'язання за Договором та перерахував Боржнику 30 000 000,00грн., про що свідчить платіжне доручення №2661 від 30.07.2015.

В порушення умов Договору, Боржник частково виконав свої зобов'язання щодо повернення фінансової допомоги, перерахувавши Кредитору 16 000 000,00грн.

Таким чином, за Боржником рахується заборгованість за Договором поворотної фінансової допомоги у розмірі 14 000 000,00грн.

Згідно рішення Господарського суду Черкаської області №925/965/16 від 07.12.2016 з Боржника стягнуто на користь Кредитора 267 677 775,21грн. боргу за активну електроенергію та 37 053,99грн. витрат на сплату судового збору.

З боку Боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених ПАТ "Черкасиобленерго" вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ "Черкасиобленерго" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 329 402 551,01грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 329 405 751,01грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель"

Заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" з вимогами до боржника на суму 3 100 000,00грн. надійшла до суду 19.07.2017, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

10 липня 2017 р. ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (ПЗНВІФ «СТАКСЕЛЬ») було отримано право вимоги до Боржника у розмірі 3 100 000,00 грн. на підставі Договору про відступлення права вимоги № Ст-19/12/16 від 19.12.2016 р., укладеного між Акціонерною компанією «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», як первісним кредитором, та ТОВ «КУА «ФІНЕКС- КАПІТАЛ» (ПЗНВІФ «СТАКСЕЛЬ»), як новим кредитором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного' кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

18.11.2015 р. між АК «Харківобленерго» та Боржником ухвалою Господарського суду м. Києва по справі № 910/22499/15 за позовом АК «Харківобленерго» до Боржника про стягнення грошових коштів, було затверджено мирову угоду сторін спору.

Відповідно до ухвали суду від 18.11.2015 р. Боржник визнав свої зобов'язання щодо повернення помилково перерахованих АК «Харківобленерго» коштів в сумі 3 600 000,00 грн., а також зобов'язується сплатити суму понесених АК «Харківобленерго» судових витрат у розмірі 76 800,00 грн., всього 3 676 800,00 грн., в строк до 31 грудня 2016 р.

Згідно п. 2.2 Договору відступлення «Новий кредитор зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Первісного кредитора № 07 філія ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, грошову суму у розмірі 3 100 000,00 грн. (три мільйони сто тисяч грн. 00 коп.) в строк до 15 липня 2017 року.»

Згідно абзацу 1 пункту 1.3 Договору відступлення «Права вимоги Первісного кредитора до Боржника у розмірі 3 100 000,00 грн. (три мільйони сто тисяч грн. 00 коп.) вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору та набутими (отриманими) Новим кредитором з моменту підписання повноважними представниками Сторін цього Договору та виконання Новим кредитором в повному обсязі свого обов'язку передбаченого п. 2.2 цього Договору.»

Згідно абзацу 1 пункту 1.2 Договору відступлення «З моменту виконання Новим кредитором свого зобов'язання, встановленого п. 2.2 цього Договору, Новий кредитор на підставі цього Договору стає кредитором та одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника виконання грошового зобов'язання в обсязі 3 100 000,00 грн. (три мільйони сто тисяч грн. 00 коп.) та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.»

10.07.2017 р. новий кредитор - ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (ПЗНВІФ «СТАКСЕЛЬ») на виконання вимог п. 2.2 Договору відступлення, сплатив первісному кредитору - АК «Харківобленерго» грошову суму у розмірі 3 100 000,00 грн., та відповідно до абз. 1 п. 1.2 та абз. 1 п. 1.3 Договору відступлення ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (ПЗНВІФ «СТАКСЕЛЬ») отримало права вимоги до Боржника у розмірі 3 100 000,00 грн. (копія платіжного доручення додається).

Отже, розмір заборгованості Боржника за ухвалою суду від 18.11.2015 р., що була отримана ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (ПЗНВІФ «СТАКСЕЛЬ») від АК «Харківобленерго» згідно Договору відступлення складає 3 100 000,00 грн.

З боку Боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (ПЗНВІФ «СТАКСЕЛЬ») вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (ПЗНВІФ «СТАКСЕЛЬ») підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3 100 000,00грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 3 103 200,00грн.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

Заява Публічного акціонерного товариства страхова компанія «Укрнафта» з вимогами до боржника на суму 6 623 120,90грн. надійшла до суду 20.07.2017, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються наступним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 р. по справі №910/23550/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Боржника на користь Кредитора: 1 107 876,24 грн. основного боргу, 48 189,59 грн. пені, 14 660,39 трьох відсотків річних, 66 494,39 інфляційних витрат та 11 890,03 грн. судового збору. Разом на суму 1 249 110, 64 грн.

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили, наказ про його примусове виконання був пред'явлений Кредитором до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва.

23.03.2017р. старшим державним виконавцем Савчуком К.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на дату подання цієї заяви про визнання конкурсним кредитором, вищезазначена заборгованість Боржником не погашена і не стягнута у примусовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 р. по справі №910/23754/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 1 275 671 грн. 97 коп. попередньої оплати за електричну енергію та 19 135 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору. Разом на суму 1 294 807,05 грн.

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили, наказ про його примусове виконання був пред'явлений Кредитором до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва.

23.03.2017р. старшим державним виконавцем Савчуком К.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на дату подання заяви про визнання грошових вимог, вищезазначена заборгованість Боржником не погашена і не стягнута у примусовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 р. по справі №910/1808/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Боржника на користь Кредитора 496 596,47 грн. основного боргу, 81 436,39 грн. пені, 275 691,94 грн. штрафу та 12 805,87 грн. судового збору . Разом на суму 866 530,67 грн.

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили, наказ про його примусове виконання був пред'явлений Кредитором до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва.

05.05.2017р. старшим державним виконавцем Савчуком К.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на дату подання заяви про визнання грошових вимог, вищезазначена заборгованість Боржником не погашена і не стягнута у примусовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2017р. по справі №910/1809/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 2 765 214,67 грн. основної заборгованості, 315 234, 47 грн. інфляційних витрат, 81 592,77 грн., 3% річних та 47 430, 63 грн. витрат по сплаті судового збору . Разом на суму З 209 472, 54 грн.

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили, наказ про його примусове виконання був пред'явлений Кредитором до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва.

05.05.2017 р. старшим державним виконавцем Савчуком К.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на дату подання заяви про визнання грошових вимог, вищезазначена заборгованість Боржником не погашена і не стягнута у примусовому порядку.

З боку Боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених ПАТ "Укранфта" вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ "Укрнафта" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 6 619 920,90грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення: 6 214 602,98грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 405 317,92грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 6 623 120,90грн.

Національне антикорупційне бюро України

Заява Національного антикорупційного бюро України з вимогами до боржника на суму 1975,13грн. надійшла до суду 24.07.2017, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.03.2017 №910/2463/16 та постановою Київського апеляційного господарського суду №910/1417/16 від 20.06.2017 та складаються з судових витрат.

З боку Боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених НАБУ вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, НАБУ підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 975,13грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 5175,13грн.

Державне підприємство "Енергоринок"

Заява Державного підприємства "Енергоринок" з вимогами до боржника на суму 551,20грн. надійшла до суду 25.07.2017, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються постановою Київського апеляційного господарського суду №910/1417/16 від 20.06.2017 та складаються з судових витрат.

З боку Боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених ДП "Енергоринок" вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ДП "Енергоринок" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 551,20грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 3751,20грн.

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

Заява Публічного акціонерного товариства страхова компанія «Полтаваобленерго» з вимогами до боржника на суму 16 088 022,86грн. надійшла до суду 25.07.2017, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються наступним.

17.05.2016 року Господарським судом міста Києва рішенням у справі №910/6975/16 позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» до ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» задоволено частково та стягнуто 3 014 194,21 грн., з яких:1 857 492,00 грн. - суму основного боргу;82 860, 50 грн. - 3% річних;1 029 296, 96 грн. - інфляційні втрати;44 544, 75 грн. - судовий збір.

26.05.2016 року Господарським судом міста Києва рішенням у справі №910/7263/16 позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» до ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» задоволено повністю та стягнуто 2 232 786,59 грн., з яких:1375 920,00 грн. - суму основного боргу;61 407,50 грн. - 3% річних;762 442,19 грн. - інфляційні втрати; -33 016,90 грн. - судовий збір.

03.06.2016 року Господарським судом міста Києва рішенням у справі №910/7340/16 позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» до ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» задоволено повністю та стягнуто 3 271 639,66 грн., з яких: 2 063 880, 00 грн. - суму основного боргу; 90 923, 81 грн. - 3% річних; 1 068 486, 49 грн. - інфляційні втрати; 48 349, 36 грн. - судовий збір.

16.06.2016 року Господарським судом міста Києва рішенням у справі №910/8598/16 позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» до ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» задоволено повністю та стягнуто 2 567 681,17 грн., з яких:1 582 308,00 грн. - суму основного боргу;70 618,62 грн. - 3% річних; 876 808,52 грн. - інфляційні втрати;37 946,03 грн. - судовий збір.

30.06.2016 року Господарським судом міста Києва рішенням у справі №910/6974/16 позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» до ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» задоволено повністю та стягнуто 1 635 217,21 грн., з яких:1 031 940,00грн. - суму основного боргу;44 868,19 грн. - 3% річних;534 243,25 грн. - інфляційні втрати;24 165,77 грн. - судовий збір.

15.06.2016 року Господарським судом міста Києва рішенням у справі №910/7267/16 позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» до ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» задоволено повністю та стягнуто 3 814 100,69 грн., з яких:2 407 860,00 грн. - суму основного боргу;103 307,09 грн. - 3% річних;1 246 567,58 грн. - інфляційні втрати;56 366,02 грн. - судовий збір.

05.07.2016 року Господарським судом міста Києва у справі №910/7267/16 було видано наказ. Постановою від 10.08.2016 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрите виконавче провадження за даним наказом. Під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі №910/7267/16 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві стягнуто з Боржника на користь ПАТ «Полтаваобленерго» кошти у сумі 447 596,67 грн., з них: 199 866,79 грн. - підтверджується «Звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 5071 ПАТ «Полтаваобленерго» з 31.10.2016 року по 31.10.2016 року», та платіжним дорученням від 27.10.2016 року №1136; 247 729,88 грн. - підтверджується «Звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 5071 ПАТ «Полтаваобленерго» з 19.05.2017 року по 19.05.2017 року», та платіжним дорученням від 17.05.2017 року №309.

ПАТ «Полтаваобленерго» було віднесено сплачені кошти у сумі 447 596,67 грн. в рахунок погашення суми основного боргу згідно рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі №910/7267/16. Таким чином, борг ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» перед ПАТ «Полтаваобленерго» згідно рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі №910/7267/16 становить 3 366 504,02 грн., з них: 1 960 263,33 грн. - суму основного боргу; 103 307,09 грн. - 3% річних; 1 246 567,58 грн. - інфляційні втрати; 56 366,02 грн. - судовий збір.

Отже, борг ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» перед Кредитором складає16 088 022.86 грн.

З боку Боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених ПАТ "Полтаваобленерго" вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ "Полтаваобленерго" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 16 088 022,86грн. боргу з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 16 091 222,86грн.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

Заява Публічного акціонерного товариства страхова компанія «Запоріжжяобленерго» з вимогами до боржника на суму 554 474 848,80грн. надійшла до суду 25.07.2017, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

Підставою для звернення ПАТ «Запоріжжяобленерго» із заявою від 21.07.2017р №001-32/11439 про визнання кредитором ПрАТ «ХК «Енергомережа» в межах справи №910/7448/17 про банкрутство було невиконання останнім умов договорів про відступлення права вимоги №641214/41 від 22.12.2014р; №651214/42 від 22.12.2014р; №23 від 12.02.2015року; №24 від 12.02.2015 року та договорів про переведення боргу №93 від 01.07.2015р; №94 від 02.07.2015р.

Втім, в судовому порядку договори про відступлення права вимоги №641214/41 від 22.12.2014р; №651214/42 від 22.12.2014р; №23 від 12.02.2015року; №24 від 12.02.2015 року та договорів про переведення боргу №93 від 01.07.2015р; №94 від 02.07.2015р. визнані недійсними, а саме: рішенням господарського суду м. Києва від 07.09.2017 року по справі №910/1424/16 договір про відступлення права вимоги №641214/41 від 22.12.2014р визнано недійсним. Рішення набрало законної сили 06;11.2017року з прийняттям постанови Київського апеляційного господарського суду за наслідками апеляційного перегляду справи №910/1424/16. Рішенням господарського суду м. Києва від 26.09.2017 року по справі №910/2694/16 договір про відступлення права вимоги №651214/42 від 22.12.2014р визнано недійсним. Рішення набрало законної сили 16.01.2018року з прийняттям постанови Київського апеляційного господарського суду за наслідками апеляційного перегляду справи №910/2694/16. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 року по справі №910/1416/16 договір про відступлення права вимоги №23 від 12.02.2015р визнано недійсним. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року по справі №910/1421/16 договір про відступлення права вимоги №24 від 12.02.2015р визнано недійсним. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 року по справі №910/20190/16 договір про переведення боргу №93 від 01.07.2015р та договір про переведення боргу №94 від 02.07.2015р визнано недійсними.

Як зазначає кредитор, станом на 01.02.2018 року в бухгалтерському обліку ПАТ «Запоріжжяобленерго» обліковується заборгованість ПрАТ «ХК «Енергомережа» в сумі 14 911 402,01 грн., (4 214 784,52 грн. 3% річних; 10 116 387,49 грн. втрат від інфляції; 580 230,00 грн. судовий збір), з яких:696 137,03 грн. (94500,68 грн 3% річних; 528 556,35 грн інфляційні втрати;- грн судовий збір) за мировою угодою, що затверджена ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2015 по справі №910/17580/15;706 275,67 грн. (96 116,71 грн. З % річних; 537 078,96 грн. інфляційні втрати;73080.0 грн судовий збір) за мировою угодою, що затверджена ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 по справі №910/17351/15 ;6 228 562,34 грн (2 194 520,55 грн. 3% річних; 3 806 671,79 грн. інфляційні втрати; 227 370,00 грн. судовий збір), що стягнуті з ПрАТ «ХК«Енергомережа» постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року по справі №910/6769/16;7 280 426,97 грн. (1 829 646,58 грн. З % річних, 5 244 080,39 грн. інфляційних втрат, 206 700,00 грн. судовий збір), що стягнуті з ПрАТ «ХК«Енергомережа» рішенням господарського суду м. Києва від 22.07.2016 року по справі №910/11130/16.

З боку Боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених ПАТ "Запоріжжяобленерго" вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ "Запоріжжяобленерго" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 14 911 402,01грн. боргу з віднесенням до шостої черги задоволення, яка погашатиметься в ліквідаційній процедурі з підстав заявлення вказаної вимоги поза межами строку, встановленого Законом.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 14 914 602,01грн.

Закрити провадження з розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у розмірі 554 474 848,80грн.

Головне управління ДФС у м. Києві

Заява Головного управління ДФС у м. Києві з вимогами до боржника на суму 173 507,42грн. надійшла до суду 25.07.2017, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора складаються з податку на додану вартість.

Так, 23.07.2016 платнику податків згідно з податковим повідомлення-рішення № від 11.07.2016 було донараховано штрафні санкції в сумі 169 081,09грн..

27.09.2016 Боржнику нарахована пеня в порядку п.п.129.1.1 ст. 129 ПКУ на податкове повідомлення -рішення № від 08.07.2016 в розмірі 3406,30грн.

26.01.2017 Боржнику донараховано штрафні санкції в поточному році за актом перевірки минулого року, податкове повідомлення -рішення № від 14.12.2016 на суму 1020,00грн.

З боку Боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених ГУ ДФС у м. Києві вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ГУ ДФС у м. Києві підлягає визнанню кредитором боржника на суму 173 507,42грн. боргу з віднесенням до шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 176 707,42грн.

Акціонерне товариство "Харківобленерго"

Заява Акціонерного товариства "Харківобленерго" з вимогами до боржника на суму 1 010 588,12грн. надійшла до суду 26.07.2017 (штемпель поштового відправлення датований 21.07.2017), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2015 по справі № 910/22499/15 затверджено мирову угоду від 18.11.2015, укладену між АК "Харківобленерго" та боржником про те, що боржник визнав свої зобов'язання щодо повернення АК "Харківобленерго" помилково перерахованих коштів в сумі 3 600 000,00 грн. з урахуванням заліку зустрічних однорідних вимог, який здійснюється на підставі цієї угоди на суму 400 000,00 грн. за надані послуги по Договору № 38/К7285 від

22.05.2015та зобов'язувався сплатити суму понесених АК "Харківобленерго" судових витрат у розмірі 76 800,00 грн., а всього - 3 676 800,00 грн. рівномірними щомісячними платежами у розмірі 334 254,54 грн., починаючи з лютого 2016 і закінчуючи останнім днем грудня 2016.

Боржник не виконав умов зазначеної мирової угоди, у зв'язку з чим 26.10.2016 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 51511273 щодо виконання ухвали суду по справі № 910/22499/15.

В подальшому, боржник здійснив погашення заборгованості в повному розмірі.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне погашення заборгованості боржнику Кредитором нараховані індекс інфляції в сумі 803 157,46 грн. та 3% річних в сумі 204 230,66 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна, останній не визнає заявлені вимоги у повному обсязі мотивуючи передачею АК "Харківобленерго" ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" права вимоги вищенаведеного боргу.

Згідно поданих уточнень АК "Харківобленерго" від 21.08.2017 року, останній зазначає наступне.

Відповідно до умов мирової угоди, боржник був зобов'язаний сплачувати суму 3 676 800,00 грн. рівномірними щомісячними платежами у розмірі 334 254,54 грн. починаючи з лютого 2016 і закінчуючи останнім днем грудня 2016.

Боржником було здійснено два платежі: платіжним дорученням № 17 від 15.03.2016 на суму 334 254,54 грн. та платіжним дорученням № 308 від 19.05.2017 на суму 229 107,58 грн.

19.12.2016 між АК "Харківобленерго" та ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" укладено договір № Ст-19/12/16 про відступлення права вимоги (далі - Договір), за умовами якого АК "Харківобленерго" відступила а ТОВ "КУА" "Фінекс-Капітал" прийняло на себе право вимоги, що належить АК "Харківобленерго" і стало кредитором за грошовим зобов'язанням боржника у сумі 3 100 00,00 грн., яке виникло на підставі мирової угоди від 18.11.2015, уладеної між АК "Харківобленерго" та боржником та затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 по справі № 10/22499/15.

Згідно п. 1.3. договору, права вимоги АК "Харківобленерго" до боржника у сумі 3 100 000,00 грн. вважалися відступленими (переданими) ТОВ "КУА" "Фінекс-Капітал" та набутими (отриманими) ним з моменту виконання ТОВ "КУА" "Фінекс-Капітал" в повному обсязі свого обов'язку, а саме - з моменту підписання повноважними представниками сторін договору та перерахування на рахунок АК "Харківобленерго" грошової суми у розмірі 3 100 000,00 грн.. останній термін якого, згідно п. 2.2. договору, становить 15.07.2017.

ТОВ "КУА" "Фінекс-Капітал" перерахувало на рахунок АК "Харківобленерго" грошову суму 3 100 000,00 грн. платіжним дорученням № 618 від 10.07.2017, а тому право вимоги до боржника отримано ТОВ "КУА" "Фінекс-Капітал" тільки 10.07.2017.

А тому, передання права вимоги від АК "Харківобленерго" до ТОВ "КУА" "Фінекс-Капітал" відбулося лише 10.07.2017.

До цієї дати право вимоги до боржника в повному обсязі належало АК "Харківобленерго", що не суперечить ст.ст. 512-514 Цивільного кодексу України.

Таким чином, відповідно до ст. 625 ЦК України, у АК "Харківобленерго" виникло право нарахування боржнику за весь період прострочення боргу: інфляційних нарахувань з березні 2016 по червень 2017 у сумі 461 095,83 грн. та 3% річних з квітня 2016 по червень 2017 у сумі 84 197,85 грн., згідно розрахунку, який додається.

За вказаний період (з березня 2016 по червень 2017) сума боргу перед АК "Харківобленерго" складає 545 293,68 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, АК "Харківобленерго" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 545 293,68грн. боргу з віднесенням до шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 548 493,68грн.

Закрити провадження в частині розгляду вимог АТ "Харківобленерго" на суму 462 094,44грн.

Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна

Заява Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. А.М. Кузьміна з вимогами до боржника на суму 36 133 594,13грн. надійшла до суду 26.07.2017 (штемпель поштового відправлення датований 21.07.2017), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

05.01.2015 між Боржником, ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ПАТ «Дніпроспецсталь» укладено Договір про відступлення права вимоги №01/05150023, згідно з яким ВАТ «Запоріжжяобленего» відступає, а ПрАТ «ХК «енергомережа» приймає на себе право вимоги до ПАТ «Дніпроспецсталь» щодо заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.09.2014 №2/11140506 за спожиту електричну енергію у грудні 2014 року в частині суми 38 035 362,24грн.

Між ПрАТ «ХК «Енергомережа» та ПАТ «Дніпроспецсталь» було укладено 06.01.2015 р Договір №02/05150022 про порядок проведення розрахунків по договору про відступлення права вимоги від 05.01.2015 №01/05150023, відповідно до якого ПАТ «Дніпроспецсталь» виконало своє зобов'язання за договором відступлення права вимоги з дисконтом 5%, а саме 15.01.2015 перерахувало ПрАТ «ХК «Енергомережа» 36 133 594,13грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 договір про відступлення права вимоги від 05.01.2015 №01/05150023 визнано недійсним.

Таким чином, у ПАТ «Дніпроспецсталь» на підставі ст. 216 Цивільного кодексу України виникло право вимоги до Боржника.

З боку Боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна підлягає визнанню кредитором боржника на суму 36 133 594,13грн. боргу з віднесенням до шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 36 136 794,13грн.

Акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго»

Заява Акціонерного товариства «»Прикарпаттяобленерго» з вимогами до боржника на суму 2 067 937,70грн. надійшла до суду 28.11.2017, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

Між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та ПрАТ «ХК «Енергомережа» як постачальником за нерегульованим тарифом (даті - «ПНТ») укладено договір на передачу електричної енергії місцевими локальними) електромережами від 18.12.2014 № 2014/1882 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 договору Компанія зобов'язується передавати електричну енергію, куповану ПНТ на Оптовому ринку електричної енергії України або власного виробітку, місцевими (локальними) електромережами до споживачів ПНТ та надавати інформаційні послуги відповідно до умов Договору, а ПНТ зобов'язується здійснювати оплату отриманих послуг відповідно до умов цього Договору.

Вартість послуг Компанії з передачі електроенергії ПНТ, згідно п. 2.1 Договору визначається на основі визначених у Повідомленні на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ та Повідомленні на заявлений обсяг власного виробництва електричної енергії обсягів купівлі електричної енергії споживачами і затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (далі - НКРЕ), для Компанії тарифів на передачу електроенергії на відповідних класах напруги з урахуванням постанови НКРЕ від 28.09.2000 № 1038 «Щодо оплати транспортування електричної енергії власного виробництва».

Відповідно п. 2.4 Договору ПНТ на розрахунковий рахунок Компанії здійснює оплату вартості послуг з передачі електричної енергії та додаткових (інформаційних) послуг наступним чином:

1 платіж - до 28 числа місяця, що передує розрахунковому, у розмірі не менше 30% вартості послуг Компанії, які визначені згідно з пунктом 2.1 Договору;

2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця у розмірі 30 % вартості послуг Компанії, які визначені згідно з пунктом 2.1 Договору;

3 платіж - до 20 числа розрахункового місяця у розмірі 40 % вартості послуг Компанії, які визначені згідно з пунктом 2.1 Договору.

Оплата послуг з передачі електроенергії та оплата додаткових (інформаційних) послуг здійснюється окремими платіжними дорученнями на підставі виставлених Компанією рахунків, (п. 2.6 Договору)

Згідно п. 2.11 Договору ПНТ здійснює остаточний розрахунок з Компанією за попередній розрахунковий період протягом п'яти банківських днів після отримання рахунку-фактури.

Однак, в порушення даних Договірних зобов'язань, ПНТ своєчасно не здійснювало розрахунок з Компанією за передачу (транзит) електричної енергії та за надання інформаційних послуг.

Відповідно до ст. 626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання ії обов'язку.

Станом на 30.12.2016 заборгованість за передачу (транзит) Електричної енергії становить 1 338 128, 08 грн.. Останню оплату ПНТ здійснило 05.04.2016 у розмірі 228 172,81 грн.

01.04.2016 ПАТ «Прикарпаттяобленрго» кур'єрською службою доставки надіслало для ПрАТ «ХК Енергомережа» рахунок від 31.03.2016 за березень місяць 2016 на суму 834 063,67 грн.

04.05.2016 ПАТ «Прикарпаттяобленерго» кур'єрською службою доставки надіслало для ПрАТ «ХК Енергомережа» рахунок від 30.04.2016 за квітень місяць 2016 на суму 732 237,22 грн.

Однак, по даний час рахунок від 31.03.2016 за березень місяць 2016 на суму 834 063,67 грн. та рахунок від 30.04.2016 на суму 732 237,22 грн. за квітень місяць 2016 залишаються не оплаченим.

Станом на 30.12.2016 заборгованість за надання додаткових (інформаційних) послуг становить 2 903,04 грн. Останню оплату ГІНТ здійснило 15.03.2016 у розмірі 9 837, 44 грн.

01.04.2016 ПАТ «Прикарпаттяобленерго» кур'єрською службою доставки надіслало для ПрАТ «ХК Енергомережа» рахунок від 31.03.2016 за березень місяць 2016 на суму 1 653,12 грн.

04.05.2016 ПАТ «Прикарпаттяобленерго» кур'єрською службою доставки надіслало для ПрАТ «ХК Енергомережа» рахунок від 30.04.2016 за квітень місяць 2016 на суму 1 249,92 грн.

Однак, по даний час рахунок від 31.03.2016 за березень місяць 2016 на суму 1 653,12 грн. та рахунок від 30.04.2016 на суму 1 249,92 грн. за квітень місяць 2016 залишаються не оплаченими.

Окрім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору у випадку порушення термінів остаточного розрахунку Компанія має право нарахувати пеню у розмірі 0,2 % від суми прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення), за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ПНТ своїх зобов'язань.

Таким чином, за розрахунковими даними заявника:

пеня за передачу (транзит) електричної енергії за період з 14.01.2016 по 14.11.2016 становить 314 072, 56 грн., проценти річних за передачу (транзит) електричної енергії за період 11.07.2015 по становлять- 49 135,38 грн., інфляційні збитки за передачу (транзит) електричної енергії за період 11.07.2015 по становлять - 340 619,89 грн. пеня за надання додаткових (інформаційних) послуг за період з 14.01.2016 по становить 682, 89 грн., проценти річних за надання додаткових (інформаційних) послуг за період 14.02.2015 по 29.01.2016 становлять 249,47 грн., інфляційні збитки за надання додаткових інформаційних) послуг за період 14.02.2015 по 30.11.2016 становлять - 3 478,35 грн.

Отже, загальна сума заборгованості становить 2 049 269,66 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.02.2017 у справі № 910/231/17 стягнуто з Боржника на користь Кредитора заборгованість за передачу (транзит) електричної енергії у сумі 1 338 128, 08 грн., заборгованість за надання додаткових (інформаційних) послуг у сумі 2 903,04 грн., пеню за передачу (транзит) електричної енергії у сумі 177 220, 88 грн., % річних за передачу (транзит) електричної енергії у сумі 49 135, 38 грн., інфляційні збитки за передачу (транзит) електричної енергії становлять - 340 619,89 грн.; пеню за надання додаткових (інформаційних) послуг у сумі 386, 16 грн., інфляційні надання додаткових (інформаційних) послуг у сумі 3 478, 35 грн., % річних за надання додаткових інформаційних) послуг у сумі 249, 47 грн., а також судовий збір у розмірі 28 681, 80 грн.

Окрім того, до моменту винесення ухвали про порушення проваджений - банкрутство від 21.06.2017 Кредитором нараховано: проценти річних за передачу (транзит) електричної енергії за період 31.12.2016 по 20.06.2017- 18 917,09 грн.; інфляційні збитки за передачу (транзит) електричної енергії за період 01.12.2016 по- 107 942,33 грн.;проценти річних за надання додаткових (інформаційних) послуг за період 30.01.2016 по 20.06.2017 - 41,04 грн.;інфляційні збитки за надання додаткових (інформаційних) послуг за період 01.12.2016 по 20.06.2017-234,18 грн.

Отже, на день порушення справи про банкрутство у Боржника перед Кредитором утворилась заборгованість з урахуванням рішення господарського суду Івано-Франківської області на загальну суму 2 067 937, 70 грн.

З боку Боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених АТ «Прикарпаттяобленерго» вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, АТ «Прикарпаттяобленерго» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 067 937,70грн. боргу з віднесенням до шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2 071 137,69грн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпоряднику майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Станом на 12.02.2018р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/7448/17 по відношенню до боржника:

- Публічне акціонерне товариство Одеська ТЕЦ з грошовими вимогами на суму 28 442 426,50грн. з яких 16 000,00грн.-вимоги першої черги, 28 426 426,50грн. -вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» з грошовими вимогами на суму 15 676 566,66грн., з яких 3200,00рн.-вимоги першої черги, 15 673 366,66грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» на суму 329 405 751,01грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 329 402 551,01грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Фінекс -капітал» з грошовими вимогами на суму 3 103 200,00грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 3 100 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Акціонерну компанію «Харківобленерго» на суму 1 010 588,12грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 1 007 388,12грн.- вимоги четвертої черги;

-Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» з грошовими вимогами на суму 16 091 222,86грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 16 088 022,86грн.-вимоги четвертої черги;

-Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» з грошовими вимогами на суму 6 623 120,90грн., з яких 3200грн.-вимоги першої черги, 6 619 920,90гр.-вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна з грошовими вимогами на суму 36 136 794,13грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 36 133 594,13грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» з грошовими вимогами на суму 554 478 048,80грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 554 474 848,80грн.-вимоги четвертої черги;

-Державне підприємство «Енергоринок» з грошовими вимогами на суму 3 751,20грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 551,20грн.-вимоги четвертої черги;

Національне антикорупційне бюро України з грошовими вимогами на суму 5 175,13грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 1 975,13рн.-вимоги четвертої черги;

-Головне управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 176 707,42грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 173 507,42грн.-вимоги шостої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» з грошовими вимогами на суму 2 071 137,69грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 2 067 937,69грн.-вимоги шостої черги, які будуть погашатись у ліквідаційній процедурі

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа".

3. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/7448/17 на 05.03.2018 р. о 10:35. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №3 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 23.02.2018 р

Суддя А.В. Яковенко