УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/24994/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16) в особі арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1)

про: вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аті Інвестмент" (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 10-А, офіс 2/49);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аті Ріал Істейт" (місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 3-г, літера "А");

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, 20, офіс 33)

предмет позову: застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 910/24994/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" про банкрутство.

22.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" в особі арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову на підставі ст. ст. 18, 136-139, 140, 144 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову від 22.02.2018 всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

02.12.2016 року проведено другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Інтертехніка" наступними частинами (Лотами):

1. Лот №1 - нерухоме майно: нежилі приміщення №№ XIII, XIV - трансформаторна підстанція, загальною площею 36,60 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (літ. "А"). Початкова вартість майна становить 402 777,60 грн. (без ПДВ);

2. Лот №2 - нерухоме майно: нежилі приміщення торгово-розважального комплексу з №l по №10 (групи приміщень №l5), з №XVI по №XX, №XXV, XXVI підвалу, з №l по №82 (групи приміщень №5) першого поверху, з №l по №59 (групи приміщень №7), №№ II, III, IV, V другого поверху загальною площею 8439,30 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (літера "А"). Початкова вартість майна становить 125 522 771,20 грн. (без ПДВ); майно перебуває в іпотеці ПАТ "ВіЕс Банк";

3. Лот №3 - Індивідуально-визначене рухоме майно: вітрини, кабелі, прилавки, оргтехніка і т.д, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Початкова вартість майна становить 50 441,60 грн. (без ПДВ);

4. Лот №4 - Індивідуально-визначене рухоме майно: знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Початкова вартість майна становить - 2 380,80 грн. (без ПДВ).

05.12.2016 року на сайті Вищого господарського суду України розміщено інформацію про результати проведення другого повторного аукціону згідно з якими, всі вищезазначені Лоти реалізовано (продано) Товариству з обмеженою відповідальністю "ATI ІНВЕСТЕНТ" (переможець аукціону) за наступною вартістю:

- Лот № 1 - 402 777,60 грн.,

- Лот №2- 5 020 911,04 грн.,

- Лот №3 - 50 441,60 грн.,

- Лот №4- 2 380,80 грн.

Зазначені обставини, підтверджується Протоколами про проведення аукціону від 02.12.2016 року № 01-09/38, від 02.12.2016 року № 01-09/39, від 02.12.2016 року № 01-09/40, від 02.12.2016 року № 01-09/41 та договорами купівлі-продажу майна від 02.12.2016 року № б/н (по Лоту №1), від 02.12.2016 року № б/н (по Лоту №2); від 02.12.2016 року № б/н (по Лоту №3); від 02.12.2016 року № б/н (по Лоту № 4) укладеними ТОВ "Інтертехніка" та TOB "АТІ Інвестмент".

Відповідно до ч. 3 ст. 55 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено порядок визнання результатів аукціону недійсними, а саме результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

14.11.2016 року ПАТ "ВіЕс Банк" подано до Господарського суду м. Києва в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтертехніка" позовну заяву про визнання аукціону недійсним в частині - Лоту №-2.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 року у справі №910/24994/15 у задоволенні заяви ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання аукціону недійним, з урахуванням заяви про заміну предмету позову - відмовлено.

10.04.2017 року постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/24994/15 - задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/24994/15 про відмову у задоволенні заяви ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання аукціону недійсним - скасовано; прийнято нове рішення, яким заяву ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання аукціону недійсним - задоволено; визнано недійсним другий повторний аукціон в процедурі банкрутства ТОВ "Інтертехніка", який відбувся 02.12.2016 року, з продажу лоту № 2 - нежилі приміщення торгово-розважального комплексу з № 1 по № 10 (групи приміщень № 15), з № XV по № XX №№XXV, XXVI підвалу, з № 1 по № 82 (групи приміщень № 5) першого поверху, з № 1 по № 59 (групи приміщень № 7, №№ II,III,IV,V другого поверху загальною площею 8439,30 кв. м, місцезнаходження: АДРЕСА_2 (літера "А"), за ціною 5 020 911,04 грн.; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень торгово-розважального комплексу з № 1 по № 10 (групи приміщень № 15), з № XVI по № XX, №№XXV, XXVI підвалу, з № 1 по № 82 (групи приміщень № 5) першого поверху, з № 1 по № 59 (групи приміщень № 7), №№ II,III,IV,V другого поверху загальною площею 8439,30 кв. м, місцезнаходження: АДРЕСА_2 (літера "А"), укладений між ТОВ "Інтертехніка" та TOB "ATI ІНВЕСТМЕНТ" за результатами аукціону з реалізації майна по Лоту № 2, проведеного 02.12.2016 року.

27.06.2017 року постановою Вищого господарського суду України касаційні скарги арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "Інтертехніка" Кучака Юрія Федоровича та ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" - залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 (щодо визнання аукціону недійсним) у справі № 910/24994/15 - залишено без змін.

28.11.2017 на виконання Наказу Міністерства юстиції України, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за ТОВ "Інтертехніка" на об'єкт нерухомого майна, реєстраційний № 63, що призвело до відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності за ТОВ "АТІ ІНВЕСТМЕНТ".

Як зазначає позивач, йому стало відомо, що 30.11.2017 TOB "ATI ІНВЕСМЕНТ" відчужено дане майно TOB "ATI РІАЛ ІСТЕЙТ" на підставі Протоколу Загальних Зборів Учасників TOB "ATI ІНВЕСМЕНТ" від 30.11.2017 року № 7 та на підставі Розподільчого балансу від 30.11.2017 року № б/н внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наступні записи про право власності на зазначене майно за TOB "АТІ РІАЛ ІСТЕЙТ":

1. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 1874.3 кв. м., група нежитлових приміщень №12, літера А;

2. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 671 кв. м., група нежитлових приміщень №11, літера А;

3. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 540.5 кв. м., група нежитлових приміщень №10, літера А;

4. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 270.9 кв. м., група нежитлових приміщень №7, літера А;

5. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 362.8 кв. м., група нежитлових приміщень №6, літера А;

6. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 539.4 кв. м., група нежитлових приміщень №9, літера А;

7. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 273 кв. м., група нежитлових приміщень №5, літера А;

8. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 2073.7 кв. м., група нежитлових приміщень №8, літера А;

9. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 271.2 кв. м., група нежитлових приміщень №17, літера А;

10. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 705.1 кв. м., група нежитлових приміщень №13, літера А;

11. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 339.5 кв. м., група нежитлових приміщень №16, літера А;

12. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 508.8 кв. м., група нежитлових приміщень №15, літера А.

Вищезазначені обставини підтверджуються Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2017 № 106180473.

В подальшому, 06.12.2017 року між TOB «ATI РІАЛ ІСТЕЙТ» та ТОВ «БУДІНВЕСТГРУП» укладено Іпотечний договір, серія та номер: 251, виданий 06.12.2017 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нотари Олегом Івановичем, у зв'язку з чим до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи про іпотеку та обтяження щодо наступного майна:

1. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщенні загальною площею 1874.3 кв. м., група нежитлових приміщень №12, літера А (запис про іпотеку № 23792108 та запис про обтяження № 23791572);

2. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщенні загальною площею 671 кв. м., група нежитлових приміщень №11, літера А (запис про іпотеку № 23792936 та запис про обтяження № 23792660);

3. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщенні загальною площею 540.5 кв. м., група нежитлових приміщень №10, літера А (запис про іпотеку № 23793428 та запис про обтяження № 23793108);

4. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщенні загальною площею 362.8 кв. м., група нежитлових приміщень №6, літера А (запис про іпотеку № 23795397 та запис про обтяження № 23794659);

5. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 273 кв. м., група нежитлових приміщень №5, літера А (запис про іпотеку № 23796179 та запис про обтяження № 23795640);

6. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 2073.7 кв. м., група нежитлових приміщень №8, літера А (запис про іпотеку № 23794437 та запис про обтяження № 23794066);

7. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 271.2 кв. м., група нежитлових приміщень №17, літера А (запис про іпотеку № 23796633 та запис про обтяження № 23796402);

8. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 705.1 кв. м., група нежитлових приміщень №13, літера А (запис про іпотеку № 23804226 та запис про обтяження № 23804004);

9. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 339.5 кв. м., група нежитлових приміщень №16, літера А(запис про іпотеку № 23803478 та запис про обтяження № 23797224);

10. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 508.8 кв. м., група нежитлових приміщень №15, літера А(запис про іпотеку № 23804712 та запис про обтяження № 23804391).

08.12.2017 року між TOB «ATI РІАЛ ІСТЕЙТ» та ТОВ «ЛЕННУСІК» укладено Договір оренди, серія та номер: 256 від 08.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нотари Олегом Івановичем та на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про інше речове право (оренда строком на 10 років) щодо наступного майна:

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 1874.3 кв. м., група нежитлових приміщень №12, літера А;

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 671 кв. м., група нежитлових приміщень №11, літера А;

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 540.5 кв. м., група нежитлових приміщень №10, літера А;

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 270.9 кв. м., група нежитлових приміщень №7, літера А;

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 362.8 кв. м., група нежитлових приміщень №6, літера А;

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 539.4 кв. м., група нежитлових приміщень №9, літера А;

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 273 кв. м., група нежитлових приміщень №5, літера А;

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 2073.7 кв. м., група нежитлових приміщень №8, літера А;

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 271.2 кв. м., група нежитлових приміщень №17, літера А;

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 705.1 кв. м., група нежитлових приміщень №13, літера А;

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 339.5 кв. м., група нежитлових приміщень №16, літера А;

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, нежитлове приміщення загальною площею 508.8 кв. м., група нежитлових приміщень №15, літера А.

14.12.2017 року між TOB «ATI РІАЛ ІСТЕЙТ» та ОСОБА_5 укладено Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер: 2037 від 14.12.2017 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сальваровською Ніною Ігорівною та на підставі, якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності за ОСОБА_5 на нежитлове приміщення загальною площею 270,9 кв. м., група нежитлових приміщень № 7, літера А (номер запису 23941146 від 14.12.2016); 14.12.2017 року між TOB «ATI РІАЛ ІСТЕЙТ» та ТОВ «Концерн Європа» укладено Договір купівлі-продажу, нежитлових приміщень, серія та номер: 2038 від 14.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сальваровською Ніною Ігорівною та на підставі, якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності за ТОВ «Концерн Європа» на нежитлове приміщення загальною площею 539,4 кв.м., група нежитлових приміщень №9, літера А (номер запису 23940062 від 14.12.2017).

Отже, на думку позивача, вищезазначені дії TOB "ATI ІНВЕСТМЕНТ" та TOB "ATI РІАЛ ІСТЕЙТ" чітко направлені на порушення майнових прав та законних інтересів ТОВ "Інтертехніка" як власника, оскільки призвели до незаконного позбавлення Позивача права власності на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення торгово-розважального комплексу з №l по №10 (групи приміщень №l5), з №XVI по №XX, №№XXV, XXVI підвалу, з №l по №82 (групи приміщень №5) першого поверху, з №l по №59 (групи приміщень №7), №№ II, III, IV, V другого поверху загальною площею 8439,30 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (літера "А").

22.02.2018 Міністерством юстиції України винесено Наказ, яким скасовано усі вищезазначені записи в реєстрі та поновлено запис про право власності за ТОВ «АТІ Інвестмент».

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 137 ГПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Згідно із ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням; розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

На підставі вищевикладеного, на основі наведених заявником обґрунтувань та наданих доказів з метою недопущення можливості вчинення неправомірних дій та забезпечення реального виконання рішення суду, суд вбачає за необхідне задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову від 22.02.2018.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 18, 136-140, 144, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" в особі арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову від 22.02.2018 задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову, а саме, заборонити всім державним реєстраторам та приватним нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна:

- нежилі приміщення торгово-розважального комплексу з Nol по Nol0 (групи приміщень Nol5), з NoXVI по NoXX, NoNoXXV, XXVI підвалу,з Nol по No82 (групи приміщень No5) першого поверху, з Nol по No59 (групи приміщень No7), NoNo II, III, IV, V другого поверху загальною площею 8439,30 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (літера "А"),

- нежилі приміщення торгово-розважального комплексу з Nol по Nol0 (групи приміщень Nol5), з NoXVI по NoXX, NoNoXXV, XXVI підвалу, з Nol по No82 (групи приміщень No5) першого поверху, з Nol по No59 (групи приміщень No7), NoNo II, III, IV, V другого поверху загальною площею 8439,30 кв.м. - за реєстраційним номером об'єкту 63 в тому числі, вносити записи про інше речове право на підставі договорів оренди, концесії, укладення попередніх договорів, проведення реконструкцій, введення в експлуатацію, записів про іпотеку або заставу та/або розпорядження будь-яким іншим способом даного майна до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 22.02.2018 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред'явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 22.02.2021.

Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 є заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16) в особі арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1)

Боржниками у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аті Інвестмент" (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 10-А, офіс 2/49); Товариство з обмеженою відповідальністю "Аті Ріал Істейт" (місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 3-г, літера "А"); Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, 20, офіс 33)

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко