overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.02.2018Справа № 910/21524/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 42 416,34 грн., за участю представників позивача - Білої А.П., довіреність №1189 від 29.12.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м Київ, вул. Саксаганського, будинок 119; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-а; ) 42 416 (сорок дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 34 коп. страхового відшкодування та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/22123/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/22123/17

за позовом ОСОБА_1 (01025, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 3, кв.6/1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійни вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю « Унірем- Агро» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 3, кв.6/1)

про визнання недійсним рішення Зборів Учасників

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» як відповідача по справі

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем- Агро» як третю особу, яка не заявляє самостійни вимог на предмет спору, на стороні відповідача по справі

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 14.03.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/21686/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін АП!", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур", м. Київ

про стягнення 76 442,90 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гогітідзе Г.Н. (представник за довіреністю від 11.01.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.2018

Справа № 914/2681/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Львівське міське комунальне підприємство “Львівводоканал” (м. Львів)

до

1) Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”;

2) Філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і

споруд” в особі Виробничого підрозділу “Львівське територіальне

управління” (м. Київ)

про

стягнення 4 309,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство “Львівводоканал” (далі - ЛМКП “Львівводоканал”) звернулось до господарського суду Львівської області із позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (далі - ПАТ “Українська залізниця”, відповідач-1) та Філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” в особі Виробничого підрозділу “Львівське територіальне управління” (далі - відповідач-2) про стягнення 4 309,67 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.01.2018 р. матеріали вказаного позову були направлені за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями 02.02.2018 р. позов був переданий на розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2018 р. указану заяву ЛМКП “Львівводоканал” залишено без руху, заявнику надано строк у п’ять днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 16.02.2018 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 5-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 08.02.2018 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” та Філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” в особі Виробничого підрозділу “Львівське територіальне управління” про стягнення 4 309,67 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/20809/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн", м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дампір", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Тарновецький П.Я. (представник за довіреністю від 09.08.2017р.);

від відповідача: Житник О.В. (представник за довіреністю №364 від 30.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: Гавриляко О.М. (представник за довіреністю №13030-08/7 від 26.02.2018р.).

Керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 121, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.03.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Викликати представників учасників справи у судове засідання.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк":

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) довідки про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Дампір" з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом станом на 07.11.2016р. та 08.11.2016р. за кредитними договорами №4Д13501Д від 16.08.2013р., №4Д13502Д від 19.08.2013р., №4Д13492И від 20.08.2013р., №4Д14025И від 20.01.2014р.

4. Витребувані судом докази відповідачу необхідно подати у строк до 20.03.2018 року, а за їх відсутності - мотивовані пояснення з даного приводу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/20596/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Торг", м. Харків

2.Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Раскевич Є.Л. (адвокат за договором від 12.10.2017р.);

від відповідача: Житник О.В. (представник за довіреністю №364 від 30.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: Гавриляко О.М. (представник за довіреністю №13030-08/7 від 26.02.2018р.).

Керуючись ст. ст. 165-168, 177-179, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018р. о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

27.02.2018 р.            Справа №914/46/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»

як відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів,

предмет спору: стягнення 1 411 518,47 грн.,

підстава позову: невиконання обов’язку щодо погашення суми боргу за векселем №31 від 04.05.2000 р.

в підготовче судове засідання на 20.03.18 р. о 10:30 год. ., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Суд зобов’язує забезпечити явку повноважного представника відповідача в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 5011-71/10036-2012

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

товариство з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 27.03.18 року о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.02.2018

Справа № 910/18104/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдмастер Сервіс Юкрейн”

до Верховної ради України в особі Управління справами апарату Верховної

ради України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Комунальне підприємство “Київтранспарксервіс”

2) Київська міська рада

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейдмастер Сервіс Юкрейн” у підготовче засідання, що відбудеться 13.03.18 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус “Б”).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/23451/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", м. Київ

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гуляєв С.В. (представник за довіреністю №18012601 від 26.01.2018р.);

від позивача: Зубченко Н.Ю. (представник за довіреністю №17121301 від 13.12.2017р.);

від відповідача: Житченко О.В. (представник за довіреністю №09 від 26.01.2018р.);

від відповідача: Романюха Д.М. (представник за довіреністю №05 від 09.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/21510/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", м. Київ

про стягнення 26 185,56 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Рибалко С.М. (представник за довіреністю №19 від 01.01.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018р. о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2695/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Зусько І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Голс, м.Дубляни

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 141362,54грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1 представник,

від відповідача ОСОБА_2 представник.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Голс, м.Дубляни про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 141362,54грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

21.02.2018р. представником відповідача подано суду відзив на позовну заяву.

В призначене на 26.02.2018р. судове засідання представник позивача зявився.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, подав суду клопотання від 26.02.2018р., у якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання можливості ознайомитися із запереченням позивача на заяву про застосування позовної давності, оскільки таке ним отримано перед судовим засіданням.

У зв»язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 26.12.2017р., та від 12.02.2018р., суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.12, 120, 121, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 12.03.18 р. о 12:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Повідомити:

Позивача про необхідність виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2018р., подати заперечення на відзив, забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача про необхідність забезпечити явку уповноваженого представника.

4.Ухвала набирає законної сили, в порядку передбаченому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018 м. Київ Справа № 904/9943/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО";

до: приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД";

про: захист прав інтелектуальної власності на промисловий зразок.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Анцупова С.В.;

відповідача: Косенко А.П.

У Х В А Л И В :

1. Для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 904/9943/17 призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

2. Проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності доручити науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності міністерства юстиції України (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 501).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

4.1. Які ознаки промислового зразка "ПАКУВАЛЬНИЙ ЛИСТ ДЛЯ УПАКОВКИ МАРГАРИНУ" за патентом України № 24005 є суттєвими ?

4.2. Які ознаки промислового зразка "ПАКУВАЛЬНИЙ ЛИСТ ДЛЯ УПАКОВКИ МАРГАРИНУ" за патентом України № 33675 є суттєвими ?

4.3. Чи використано у виробі "пакувальний лист Маргарин столовий "Смачно як завжди" "Сонячний щедрик" всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 24005 ?

4.4. Чи використано у виробі "пакувальний лист Маргарин столовий "Смачно як завжди" "вершковий смаколик" всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 24005 ?

4.5. Чи використано у виробі "пакувальний лист Маргарин столовий "Смачно як завжди" "Вершковий особливий" всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 33675 ?

5. Зобов'язати позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО" провести попередню оплату експертизи, про що повідомити експертну установу та господарський суд міста Києва.

6. Провадження у справі № 904/9943/17 зупинити до проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Балац