Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 912/3060/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Яцури В'ячеслава Миколайовича

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(головуючий - Макаренко Т.В., суддя - Колодій С.Б., Тимошевська В.В.)

від 09.10.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Березкіна О.В., судді - Іванов О.Г., Чимбар Л.О.)

від 23.11.2017,

за позовом фізичної особи - підприємця Сєдіної Ганни Володимирівни

до фізичної особи - підприємця Яцури В'ячеслава Миколайовича

про стягнення 214 691,95 грн

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 відповідач звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 912/3060/16 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статтей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також ФОП Яцура В'ячеслав Миколайович подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2017. Оскільки наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/3060/16 Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Яцури В'ячеслава Миколайовича.

2. У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Яцури В'ячеслава Миколайовича про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відмовити.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Яцури В'ячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 912/3060/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати фізичній особі - підприємцю Сєдіній Ганні Володимирівні строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 березня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач