ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

Учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ "Геронтісса і К" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою господарського суду від 10.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Бідну О.І.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. сумісне клопотання розпорядника майна та кредиторів задоволено, відсторонено керівника ТОВ "Пульсар-92" Ноздрачева Олексія Семеновича та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Пульсар-92" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бідну О.І.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 22.08.2017 р. задоволено заяву розпорядника майна Бідної О.І., та припинено виконання нею обов`язків розпорядника майна ТОВ "Пульсар-92", призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В. розпорядником майна ТОВ "Пульсар-92".

До суду від розпорядника майна-керівника боржника надійшла заява (вх. № 38826 від 23.11.2017р.) , в якій він просить суд стягнути з ТОВ "СЕА Електронікс України" на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 14035,40 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду із залученням до участі у розгляді даної заяви ТОВ "СЕА Електронікс України" , оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов"язки.

До суду розпорядника майна - керівника боржника надійшла заява (вх. № 1762 від 22.01.2018 р.) про залишення заяви без розгляду, в якій зазначається про отримання від контрагента відповідних документів, що підтверджують факт виконання останнім своїх зобов'язань.

Розглянувши заяву розпорядника майна - керівника боржника, судом встановлено наступне.

На виконання вимог Закону розпорядником майна - керівником боржника в рамках претензійно-позовної роботи з виявлення та повернення дебіторської заборгованості боржнику було подано до суду заяву про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «СЕА Електронікс Україна».

Після подання зазначеної заяви розпорядником майна - керівником боржника отримано від контрагента документи, що підтверджують факт виконання останнім своїх зобов'язань перед боржником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що зазначена заява не порушує права учасників справи, суд вважає необхідним її задовольнити та залишити позов без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна-керівника боржника про залишення заяви розпорядника майна-керівник боржника (вх. № 38826 від 23.11.2017 р.) про стягнення з ТОВ «СЕА Електронікс Україна» дебіторської заборгованості без розгляду.

Залишити без розгляду заяву розпорядника майна-керівник боржника (вх. № 38826 від 23.11.2017 р.) про стягнення з ТОВ «СЕА Електронікс Україна» дебіторської заборгованості.

Ухвалу направити розпоряднику майна-керівнику боржника, ТОВ «СЕА Електронікс Україна» (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 13-Б, корпус 2, код 38013262).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2018 р.

Суддя Усатий В.О.