Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/187/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Донецька дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

на рішення господарського суду м. Києва

у складі судді: Привалов А.І.

від 02.03.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Жук Г.А., Дикунська С.Я.

від 07.06.2017

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

про стягнення 670,86 грн. та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком", заявник) 20.10.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду м. Києва від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/187/17 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

03.01.2018 на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.12.2017 № 38-р, касаційна скарга ПАТ "Укртелеком" разом із матеріалами справи № 910/187/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до ПАТ "Укртелеком" про стягнення 670,86 грн. та повернення майна, передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/187/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 в матеріалах справи).

Підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ПАТ "Укртелеком" зазначило, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, ПАТ "Укртелеком" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/187/17.

Подана ПАТ "Укртелеком" касаційна скарга від 20.10.2017 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 910/187/17 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ПАТ "Укртелеком" на рішення господарського суду м. Києва від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017.

Як вбачається з пункту 3 прохальної частини касаційної скарги від 20.10.2017 ПАТ "Укртелеком" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/187/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

ПАТ "Укртелеком" не наведено належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/187/17. Заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду м. Києва № 910/187/17 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.03.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017. При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ПАТ "Укртелеком" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/187/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 288, 294, 301, 332, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/187/17 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

3. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" строк на касаційне оскарження.

4. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/187/17 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду м. Києва від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відбудеться 22.03.2018 о 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/187/17.

7. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційні скарги до 13.03.2018.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков