ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Справа № 926/3720/17

За позовом Малого приватного підприємства «ГЕКОН»

до Комунального підприємства «Чернівціводоканал»

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання 29302,77 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Панкратов Р.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (доручення від 28.11.2017 року)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 42/18 від 24.01.2018 року)

Мале приватне підприємство «ГЕКОН» звернулося з позовом до Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання у сумі 29302,77 грн.

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26.02.2015 року Господарським судом Чернівецької області у справі № 926/1834/14 прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 266428,86 грн. та 31.03.2016 року у справі № 926/364/1 прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 70511,98 грн., однак відповідач грошове зобовязання згідно вказаних рішень в повному обсязі не виконав, а тому позивачем нараховано останньому інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання у сумі 29302,77 грн.

12.01.2018 року позивач подав суду письмову заяву про збільшення позовних вимог, в який просив суд прийняти до розгляду означену заяву та стягнути з відповідача інфляційних втрат та 3% річних у сумі 29636,46 грн. Суд прийняти її до розгляду.

У поданому відзиві на позов відповідач не погоджується з проведеним розрахунком позовних вимог позивача та надає власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, згідно якого підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 6234,78 грн. та 3 % річних у сумі 1295,00 грн. за період з 01.01.2017 року по 14.11.2017 року, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги з врахуванням проведеного ним розрахунку.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.11.2017 року.

Враховуючи те, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, ухвалою від 10.01.2018 року суд встановив, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 05.02.2018 року. Ухвалою від 05.02.2018 року суд відклав підготовче засідання на 23.02.2018 року.

В підготовчому засіданні 23.02.2018 року представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1 (кабінет № 4), телефон 52-42-39.

3. Участь сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Тинок