УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/17448/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ-2007»

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 119258688,09 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Очеретяний М.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Щербина О.Ю. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ-2007» про стягнення 119258688,09 грн.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого останній посилався на відсутність грошових коштів на рахунку у банку для сплати судового збору. В якості доказів відсутності достатньої кількості грошових коштів, позивачем додано до матеріалів позовної заяви Довідку станом на 29.09.2017 про залишок коштів на накопичувальному рахунку ПАТ «Банк «Національні інвестиції», відповідно до якої залишок коштів становив 3.82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/17448/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича було повернуто без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

В подальшому, 27.10.2017 позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2017 по справі №910/17448/17, матеріали справи №910/17448/17 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2017 порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2018у справі №910/17448/17 було частково задоволено клопотання позивача про відстрочення слати судового збору та відстрочено Публічному акціонерному товариству «Банк «Національні інвестиції» сплату судового збору за подачу до господарського суду міста Києва позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ-2007» про стягнення 119258688,09 грн. на строк у два тижні з дня постановлення вказаної ухвали, а саме до 08.02.2018.

08.02.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач посилався на те, що враховуючи скрутне фінансове становище, останній не має можливості сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі до 08.02.2018, у зв'язку з чим, Банк 07.02.2017 звернувся з листом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для вирішення питання щодо можливості сплати судового збору за даним позовом за рахунок коштів Фонду. Так, у зв'язку із необхідністю надання певного часу для розгляду листа Банку Фондом, позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1600 грн.

Згідно з п.п.1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання даної позовної заяви до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №201-10 від 18.05.2010 в розмірі 119258688,09 грн., за яку останній мав сплатити судовий збір в розмірі 240000 грн.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Ураховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

В той же час, згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає. що обов'язковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича посилається на те, що враховуючи скрутне фінансове становище, останній не має можливості сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі до 08.02.2018, у зв'язку з чим, Банк 07.02.2017 звернувся з листом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для вирішення питання щодо можливості сплати судового збору за даним позовом за рахунок коштів Фонду, проте наразі відповіді від Фонду не надійшло.

В судовому засіданні 01.03.2018 представник позивача підтримав подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте на прохання суду не надав копії листа-звернення до Фонду із відповідним проханням щодо виділення коштів для сплати судового збору у даній справі.

Представник третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні 01.03.2018 не зміг належним чином підтвердити факт звернення позивача до останнього із листом щодо виділення коштів для оплати судового збору.

Так суд зазначає, що ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2018 позивачеві було відстрочено сплату судового збору за подання розглядуваної позовної заяви та встановлено строк для подання доказів сплати судового збору.

Звертаючись повторно із заявою про відстрочення сплати судового збору, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження факту звернення Банку до Фонду для погодження витрат на оплату судового збору, зокрема не надано суду листа, яким останній звертався до фонду, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано суду жодних доказів стосовно вжиття заходів для виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 25.01.2018, суд не вбачає підстав для відстрочення позивачеві сплати судового збору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, чим порушено вимоги ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не сплачено у встановлений судом строк судовий збір за подання до суду розглядуваної позовної заяви, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ-2007», за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з недодержанням позивачем вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що за приписами ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи викладене, керуючись п.8 ч.1 ст.226, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ-2007» про стягнення 119258688,09 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 03.03.2018.

Суддя Я.В. Маринченко