ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Справа № 915/1278/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Фролова В.Д.

за участю секретаря судового засідання Кнауб А.А.

розглянувши матеріали справи № 915/1278/17

позивач: Керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001, код 02910048) в інтересах держави

до відповідача-1: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001), код 26565573

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Відпочинок Плюс (АДРЕСА_1, 54028), код 33437532

про: зобовязання вчинити певні дії

ПРИСУТНІ:

від позивача-прокурор ОСОБА_1посвідчення№035058 від13.08.2015 дійсне до13.08.2020

від відповідача-1 - ОСОБА_2 довіреність№51/020201-22/01/14/18 від12.01.2018

від відповідача-2 - представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради та ТОВ Відпочинок Плюс в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати пункт 4 рішення Миколаївської міської ради №27/52 від 04.04.2013, яким ТОВ Відпочинок Плюс продано земельну ділянку площею 1386 кв.м. із кадастровим номером :18:023:0010 за 74991 грн. для обслуговування нежитлового обєкту (кемпінгу) по вул. Маршала Малиновського, 76 у м. Миколаєві;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №1333 від 10.06.2013, укладений між Миколаївською міською радою та ТОВ Відпочинок Плюс щодо земельної ділянки площею 1386 кв.м. із кадастровим номером :18:023:0010 по вул. Маршала Малиновського, 76 у м. Миколаєві.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1278/17 між суддями від 29.11.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_3

У звязку з набранням чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2018 визначено справу №915/1278/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання у справі призначити на 14 лютого 2018 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 17.01.2018 року направлена на адресу відповідача-2 повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: АДРЕСА_1. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача-2.

12 лютого 2018 року від представника відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.02.2018 у звязку з неявкою представника відповідача-2 відкладено підготовче засідання на 28 лютого 2018 року о 10 год. 50 хв.

27 лютого 2018 року від Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-1 в якому заперечує доводи відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач-2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав.

Враховуючи викладене та повторну неявку представника відповідача-2 суд визнав за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, ст.ст. 232, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 14 березня 2018 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Відповідачу-2 за три дні до судового засідання надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України.

3. Позивачу до початку розгляду справи по суті надати суду відповідь на відзив відповідача-2, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

4. Відповідачам до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Розяснити:

- позивачам, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- сторонам про обовязок повідомити суд про причини неявки в засідання суду;

- сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ст. 192 ГПК України).

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов