ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/209/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс" (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Славна, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (53209, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, будинок 106)

про стягнення 163 240,00 грн. заборгованості за виконані субпідрядні роботи, 831,85 грн. 3% річних, 3 116,25 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Бекіна О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Дехтярьов Д.В. довіреність від 04.01.2018 представник

Генько Х.А. довіреність від 04.01.2018 представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" суми заборгованості у розмірі 163 240,00 грн., 831,85 грн. 3 % річних та 3 116,25 грн. втрат від інфляції. Загалом заявлена до стягнення сума складає 167 188,10 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором субпідрядних робіт №30/05/17 від 29.03.2017 щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20.02.2018.

12.02.2018 від позивача надійшла заява про відмову від позову. Окрім того, згідно даної заяви позивач просить повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У заяві про відмову від позову позивач зазначив, що наслідки відмови від позову передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України відомі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частинами 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Окрім того, відповідно до ч.1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, провадження у справі №904/209/18 слід закрити.

Керуючись ст. 130, ч. 1-3 ст. 191, п. 4 ч.1 ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №904/209/18.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс" (59931, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Славна, буд 3; ) з Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпра Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, р/р 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030101, код ЄДРПОУ Господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030101) судовий збір у розмірі 1 253,92 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 2 507,83 грн. платіжним дорученням №8081 від 15.01.2018. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №904/209/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв