ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10425/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" м. Київ в особі Госпрозрахункової виробничої фірми "Рута" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008" м. Дніпро

про стягнення 12830,18 грн.

Представники:

від позивача - Шевчук Д.В., представник за довіреністю № 237 від 20.12.2017р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" м. Київ в особі Госпрозрахункової виробничої фірми "Рута" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" м. Кременчук звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008" м.Дніпро про стягнення 12830,18 грн. за договором укладеним між підприємствами 06 вересня 2017р. за номером № 41/17.

В обґрунтування позову Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" м. Київ в особі Госпрозрахункової виробничої фірми "Рута" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" м. Кременчук зазначив про неналежне виконання договору від 06 вересня 2017р. за номером №41/17 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008" м. Дніпро в частині несвоєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 09.01.2018 о 15:00год.

04.01.2018 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла довідка, в якій останній повідомляє, що у провадженні господарського суду або іншого органу немає справ зі спору між Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" м. Київ в особі Госпрозрахункової виробничої фірми "Рута" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008" в тому числі по договору № 41/17 від 06.09.2017р. та немає винесеного рішення цих органів з такого спору (а.с.25).

05.01.2018 року до канцелярії господарського суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог на суму 11 612,18 грн. у зв'язку зі сплатою суми основного боргу відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням №343 від 15.12.2017р. (а.с. 36). Таким чином, залишок заборгованості складається із суми штрафних санкцій, зокрема пеня у розмірі 665,55 грн., 3% річних у розмірі 76, 35 грн., та інфляційні втрати у розмірі 476,10 грн. Загальний розмір штрафних санкцій становить 1 218,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2018 року відкладено підготовче засідання на 31.01.2018р., у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

У судовому засідання 31.01.2018 року представник позивача подав для долучення до матеріалів справи копію отриманого від відповідача листа №7 від 16.01.2018 року (а.с. 51).

Ухвалою суду від 31.01.2018 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд по суті на 27.02.2018р.

Представник позивача з'явився у судове засідання 27.02.2018 року, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі.

Представник відповідача до судового засідання 27.02.2018 року, не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.02.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" м.Київ в особі Госпрозрахункової виробничої фірми "Рута" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" м.Кременчук (далі-Позивач/Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008" (далі- Відповідач/Замовник) укладено договір №41/17 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати роботи з виготовлення текстильних виробів/надалі за текстом - Продукція/ з матеріалів / сировини/ Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до п. 4 1 Договору, вартість виконуваних робіт по даному Договору становить 73 440, 00 грн. в т.ч. числі ПДВ 12 240, 00 грн. Вартість виконання конкретних робіт вказується в Додатку / Протоколі узгодження ціни/ до даного Договору, який є невід'ємною його частиною.

Попередня оплата в розмірі 10% від вартості виконання конкретних робіт, передбачених відповідним Додатком /Протоколом узгодження ціни/, протягом 3-х банківських днів після підписання Договору. Остаточний розрахунок повинен бути проведений на день відвантаження останньої партії готової Продукції (п. 4.2 Договору).

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.10.2017 року.

Як свідчить з матеріалів справи, Позивачем на виконання умов Договору ПАТ "Укртранснафта" було виготовлено текстильних виробів на загальну суму 73 440,00 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт №7 від 15.09.2017 року, №8 від 18.09.2017 року, №9 від 22.09.2017 року (а.с. 18-20).

Відповідачем на день подання позову здійснено часткове погашення заборгованості за виконані роботи у сумі 61 827,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №203 від 14.09.17р., №225 від 02.10.2017, №239 від 06.10.2017р. Непогашеною залишилась заборгованість у розмірі 11 612, 18 грн.

05.01.2018 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 11 612,18 грн. у зв'язку зі сплатою суми основного боргу відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням №343 від 15.12.2017р. (а.с. 36).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на наведені вище обставини та положення законодавства, станом на 27.02.2018 року за відповідачем відсутня заборгованість за виконані роботи згідно умов Договору №41/17 від 06.09.2017 року.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3 Договору встановлено, що у випадку порушення умов оплати Замовник сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі п. 7.3 Договору позивачем нараховано пеню у розмірі 665, 55 грн. за загальний період 23.09.17 року по 11.12.2017 (розрахунок а.с. 7).

Господарський суд перевірив розрахунок 3% та визнав його таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме у розмірі 665, 55 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону позивачем нараховано 3% річних у розмірі 76,35 грн. за загальний період 23.09.17 року по 11.12.2017 та інфляційні втрати у розмірі 476, 10 грн. за загальний період 23.09.2017 по 11.12.2017 року (розрахунок а.с. 7).

Господарський суд перевірив розрахунок 3% річних та інфляційних втрат та визнав його таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме стягненню підлягає 3% річних у розмірі 76,35 грн. та інфляційні втрати у розмірі 476, 10 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог - а.с. 32-33) підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008" м. Дніпро (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Московська, буд № 25-А, приміщення 12,13 ідентифікаційний код 20214016) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2 в особі Госпрозрахункової виробничої фірми "Рута" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" 39600, м. Кременчук, полтавська область, вул. Миколаївська, 3, ідентифікаційний код 26113244) 665,55 гривень пені, 76,35 гривень - три відсотків річних, 476,10 гривень інфляційних витрат, та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 05.03.2018 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин