overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2018 місто Дніпро Справа № 904/72/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 (повне рішення оформлене 15.12.2017, головуючий колегії ОСОБА_1, судді: Мельниченко І.Ф., Рудь І.А.) у справі №904/72/16:

за позовом Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Проект", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про стягнення 443 999,5 2грн. основного боргу; 295 999,6 8грн. штрафу; 14 049,82 грн. витрат на проведення експертизи.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Проект", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 1 035 998,88 грн. основного боргу; 4 087,22 грн. трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 у справі №904/72/16; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу (до 19.02.2018), відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів (до 26.02.2018).

Відповідно до частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 14.03.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

3. Звернути увагу Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради на те, що відзив на апеляційну скаргу підписаний представником за довіреністю ОСОБА_2, однак до відзиву не додано документів, що підтверджували б правовий статус вказаного представника підприємства як адвоката або особи, яка підпадає під умови самопредставництва юридичної особи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26.02.2018 р. справа №905/907/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:Гр. ОСОБА_5 (адвокат), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000837 від 14.06.2017 р., довіреність №17 від 29.01.2018 р.
від відповідача:Гр. ОСОБА_6 (адвокат), посвідчення №000834 від 14.06.2017р., довіреність №12 від 29.01.2018 р. Гр. ОСОБА_7 (адвокат), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2057 від 19.10.2009, довіреність №207 від 26.12.2017 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене13.12.2017р. (повний текст складено 18.12.2017р.)
по справі№905/907/17 (головуючий суддя: Сковородіна О.М., суддів: Попова О.В., Левшиної Я.О.)
за позовомДержавного підприємства «Енергоринок», м. Київ
до про Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м. Краматорськ, Донецька область стягнення 148979,71 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2017 р. (повний текст 18.12.2017 р.) у справі №905/907/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 р. (повний текст підписано 18.12.2017 р.) у справі №905/907/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: Н.О.Мартюхіна

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2018 р. справа №905/1947/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність №001-14.12.17 від 14.12.2017р.
від відповідача-1: від відповідача-2:не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від11.09.2017р.
у справі№ 905/1947/17 (суддя Бойко І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області
до 1.Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське Дніпропетровської області 2.Приватного акціонерного товариства Донецьккокс, м.Маріуполь Донецької області
простягнення ,32грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2017р. у справі № 905/1947/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2017р. у справі № 905/1947/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2018 р. справа №905/2118/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність №01-29/0416 від 22.01.2018р.
від відповідача:ОСОБА_6, довіреність №01/159 від 26.02.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від04.12.2017р. (повний текст підписано 11.12.2017р.)
у справі№ 905/2118/17 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовомВиконавчого комітету Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області
до Приватного акціонерного товариства Краматорське автотранспортне підприємство 11410, м.Краматорськ Донецької області
про та за зустрічним позовом до провизнання укладеним договору Приватного акціонерного товариства Краматорське автотранспортне підприємство 11410, м.Краматорськ Донецької області Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області зобовязання укласти договір

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. (повний текст підписано 11.12.2017р.) у справі №905/2118/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. (повний текст підписано 11.12.2017р.) у справі №905/2118/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

Л.Ф ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р.Справа № 924/1184/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Лазуріт", м. Хмельницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки; зобов'язання повернути земельну ділянку

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.01.18р. №22/01

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про розірвання укладеного між Хмельницькою міською радою та ПП "Лазуріт" договору оренди земельної ділянки від 31.12.2009р. №09, щодо земельної ділянки по вул.Мирного, 37/1 площею 1469 кв.м., категорія земель - землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер :17:003:0085 та про зобов'язання відповідача повернути Хмельницькій міській раді земельну ділянку площею 1469кв.м., розміщену по вул.П.Мирного,37/1, кадастровий номер :17:003:0085.

Ухвалою суду від 14.02.18р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10год. 30хв. 27.02.18р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. При цьому судом враховується відсутність відомостей про належне повідомлення позивача про час та місце призначеного судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, визначеного цим Кодексом строку у звязку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання..

Керуючись ст.202, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:00 "13" березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО (Ціолковського)АДРЕСА_1).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/7370/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2018

за заявою Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити»

про відстрочку та розстрочку виконання рішення

у справі № 910/7370/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Антимонопольного комітету України

до Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити»

про стягнення 31 776 000, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/7370/17 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2017 у справі № 910/7370/17 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство «Фанери та плити» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/7370/17 та ухвалити нову ухвалу, якою заяву Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» по відстрочення та розстрочення рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 задовольнити.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження по справі №910/7370/17.

2.Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/7370/17 до розгляду на 21.03.2018 о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р.

Справа № 924/82/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький

до Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав Хмельницька область

про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів в сумі 195 343,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.02.18р. відкрито провадження у справі №924/82/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.18р.

За результатами підготовчого засіданні 27.02.18р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 9год. 15хв. 14 березня 2018р. Позивачу встановлено строк для подання заперечення на відзив до 07.03.18р.

У зв'язку із з неявкою в підготовче засідання відповідача, клопотанням останнього про розгляд справи за відсутності представника, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України повідомити Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав Хмельницька область про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав Хмельницька область, що наступне підготовче засідання у справі №924/82/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький до Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав Хмельницька область про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів в сумі 195 343,51 грн. відбудеться о 9год. 15 хв. 14 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.02.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Шевченка, 10В) з повідомленням.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" лютого 2018 р. Справа№ 910/22950/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Аромат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2018

у справі №910/22950/17 (суддя В.П. Босий)

за позовом Приватного підприємства "Хутірець"

до Дочірнього підприємства "Аромат"

про стягнення 98 584,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі №910/22950/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/22950/17 апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

27.02.2018 Відповідачем подано до суду квитанцію №18699927 від 26.02.2018 про сплату судового збору та квитанцію КМД ПАТ "Укрпошта" від 21.02.2018 №236 з описом вкладення у цінний лист в якості доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Відповідачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22950/17.

2. Учасникам апеляційного провадження до 16.03.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

3. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

4. Призначити справу до розгляду на 21.03.2018 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 року справа № 925/65/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Земля" про стягнення 858381 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 01.02.2018 про призначення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. 22.02.2018, проте станом на 22.02.2018 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали. Відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 20 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити сторонам про дату, час і місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко