overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

"20" лютого 2018 р. Справа № 903/937/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд"

про стягнення 121709,23 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2-18 від 04.01.2018 року;

від відповідача: н/з.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд", в якій просить стягнути 121709,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачем умов договорів № 1 про надання послуг виконання робіт з видалення насаджень у межах смуги відведення при виконанні робіт з озеленення від 20.04.2016 року та № 1 від 20.04.2016 року про купівлю-продаж.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.02.2018 року.

20.02.2018 року відповідачем через відділ документального забезпечення та контролю суду подано клопотання б/н від 19.02.2018 року, в якому просить відкласти судове засідання у звязку з перебуванням на лікарняному представника по справі та надання можливості мирного врегулювання спору.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з неявкою в судове засідання з поважних причин представника відповідача, належним чином повідомленого про судовий розгляд, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.03.2018 року на 15 год. 30 хв.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2018 року.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

4. Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1) забезпечити проведення 06.03.2018 року о 15:30 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/937/17 за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" про стягнення 121709,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/240/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОМЕТПРОМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО АВТОМАТИКА", м. Дніпро

про стягнення 86 034,85 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Обставини справи:

В січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОМЕТПРОМ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО АВТОМАТИКА" (далі - відповідач) про стягнення 64 845,00 грн. - передоплати за непоставлений товар, 3624,00 грн. - 3 % річних, 17 565,85 грн. - інфляційних та стягнення судового збору по справі.

До цієї позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору № 3613 від 18.01.2018 року в розмірі - 1762,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розгляд зазначеної справи закінчений у підготовчому засіданні з прийняттям Господарським судом Дніпропетровської області ухвали від 13.02.2018 р., у якій суд роз'яснив, що сума сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. повертається з державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

19.02.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОМЕТПРОМ" до суду надійшло клопотання (вх. № суду 7698/18) про винесення ухвали про повернення судового збору на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 р.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання про повернення судового збору задовольнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОМЕТПРОМ" з Державного бюджету України суму 1762,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 3613 від 18.01.2018 року.

Керуючись, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОМЕТПРОМ" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОМЕТПРОМ" (49000, АДРЕСА_1; ) сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) перерахований згідно платіжного доручення № 3613 від 18.01.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/240/18.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.02.2018 Справа № 905/2926/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», м. Краматорськ, Донецька область

про тлумачення умов договору.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №ББУ/РА77/СЛ/17 від 11.12.2017р.;

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», м. Краматорськ, Донецька область, про тлумачення умов договору.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі №905/2926/17. Розгляд справи призначено на 23.01.2018р.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 23.01.2018р. визначено розгляд справи № 905/2926/17 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 19.02.2018р.

Так, у звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет 324.

2. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. ст. 166, 170 ГПК України до 02.03.2018р.

3. Запропонувати відповідачу надати суду (у разі отримання відповіді на відзив) заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання зазначеного документу відповідно до вимог ст. ст. 167, 170 ГПК України.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 19.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9155/17 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018, яка набрала законної сили 29.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 Справа № Б15/192-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Борук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": ОСОБА_1 довір. № 620 від 15.12.2017 р.

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_2 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18 перебуває на стадії ліквідації.

12.07.17р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 продовжено до 07.09.2017р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 07.09.2017р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

07.09.17р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

20.09.17р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.10.17р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 19.10.17р.

19.10.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 продовжено до 19.01.18р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 19.01.18р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.01.18р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

23.01.18 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.10.17 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 20.02.2018р.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 119 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 20.05.18р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 продовжити до 20.05.18 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 20.05.18 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

22.02.2018м. ДніпроСправа № 11/132

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Плюс", м. Дніпро

на бездіяльність Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мельниченко І.Ф.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В поданій скарзі заявник просить:

1. Визнати незаконною бездіяльність Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо не вчинення дій відносно зняття арештів з ТОВ "Бета Плюс".

2. Зобов'язати Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконати постанову № В11-307/06 про звільнення майна з-під арешту від 26.06.2007 р. та зняти арешт з усього майна ТОВ "Бета Плюс", накладений на підставі постанови про арешт майна боржника:

- постанова про арешт майна боржника, АЕ 978292 з ориг. АЕ 978921, 27.09.2005, Жовтневий ВДВС МУЮ м. Дніпропетровськ,

- постанова, АМ 120853 з ориг. АЕ 120852, 05.09.2006, ДВС у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Згідно частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Плюс" до розгляду та призначити її розгляд у засідання з повідомленням сторін на 01.03.2018 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Запропонувати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Україна" та Соборному відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до судового засідання надати письмові пояснення стосовно поданої заявником скарги.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 22.02.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.02.2018                                                             Справа № 908/2410/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. у справі № 908/2410/17, яке набрало законної сили 19.02.2018р.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 19.02.2021р.
Суддя                                                                                Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.02.2018 Справа № 905/217/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 18 542,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/217/18 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 18 542,42 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2018 року справу №905/217/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 20.02.2018 року об 11 год. 45 хв.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 165, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.02.2018 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.02.2018р.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

4. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

21.02.2018 Справа № Б29/1-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Шанс", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Шанс", м. Дніпро, пр. К.Маркса, 81

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Шанс", м. Дніпро 28.12.2010р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 14.01.2011р. приватне підприємство "Шанс", м. Дніпро, пр. К.Маркса, 81; визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.05.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №815 від 17.04.2013р. (м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143/137; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора приватного підприємства "Шанс", м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 81; . Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

20.02.18р. до суду надійшла апеляційна скарга АТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.16р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №Б29/1-11 про банкрутство приватного підприємства "Шанс", м. Дніпро до закінчення апеляційного провадження за скаргою АТ "УкрСиббанк" та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234, ст. 235, п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Шанс", м. Дніпро, пр. К.Маркса, 81 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з 21.02.18р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.02.2018                                                            Справа № 908/1250/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду від 27.11.2017 у справі №908/1250/17, в якій
Рішення набирає чинності з 05.02.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 05.02.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 Справа № 34/5005/3459/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9,

про визнання грошових вимог на суму 268 274,82грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.

ВСТАНОВИВ:

18.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області збільшення кредиторських вимог ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області у справі №34/5005/3459/2012 на суму 268 274, 82грн. та визнання судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

Ухвалами від 26.12.2017р., 12.01.18р., 14.02.18р. господарський суд зобов'язував ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9, - арбітражного керуючого ОСОБА_3 свідоцтво №1733 від 04.02.2016р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

21.02.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло повідомлення за № 22 від 15.02.2018р. про розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому зазначено про визнання заявлених вимог у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. з віднесенням до 1 черги, заборгованість у розмірі 268 274,82грн. до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви за участю ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області на 15.03.2018 об 10:20, зал судового засідання №3-402.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_3 та кредитора - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018, яке набрало законної сили 20.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2021.
Суддя ОСОБА_1