ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2018

Справа № 910/805/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-Транс”, м. Київ

про стягнення 8 602,11 грн. та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс” (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-Транс” (відповідач) суми заборгованості в розмірі 5 333,33 грн. та неустойки (подвійної плати за користування річчю) в розмірі 3 268,78 грн., а також зобов’язання відповідача повернути напівпричіп бортовий тентований, SCHMITZZ SPR 24 L 13, 2001р. випуску, реєстраційний номер 18282КА, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору найму (оренди) транспортного засобу №18282/10/14 від 30.10.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

05.02.2018р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та серед іншого, запропоновано відповідачу у строк до п’яти днів з дня вручення даної ухвали подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

20.02.2018р. до суду від відповідача надійшла заява (заперечення) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до якої заявник вказує на те, що у зв’язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження він буде позбавлений можливості доводити свої заперечення проти позову відповідними доказами, зокрема, положеннями ст. 89 ГПК України передбачено можливість виклику свідка, натомість ч. 9 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження свідки не викликаються.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи та заяву (заперечення) відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку щодо відсутності передбачених процесуальним законом підстав для постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на наступне.

Як було зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі, справа є малозначною у розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судом враховано питання визначені ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зводяться лише до неможливості виклику свідка (ст. 89 ГПК України) в судове засідання, оскільки згідно ч. 9 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження свідки не викликаються.

Проте суд відзначає, що відповідач не позбавлений свого права доводити суду свої заперечення проти позову в інший спосіб та іншими засобами доказування, передбаченими процесуальним кодексом.

При цьому, судом враховано, що за приписами тієї ж ч. 9 ст. 252 ГПК України у випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

Разом з тим з метою правильного та об’єктивного вирішення даного спору, на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку подальший розгляд даної справи здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-Транс” проти розгляду справи № 910/805/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання призначити на 22.03.18 об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                    C.М. Морозов