УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/23000/17

За позовомОСОБА_1
до Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство «В Тікет»
провизнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

позивачОСОБА_1;
від позивачаОСОБА_2 - за довіреністю;
від відповідачаКравченко О.К. - за довіреністю;
від третьої особи Покотило М.Б. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення Антимонопольного комітету України про відмову у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 від 08.11.2017 не відповідає вимогам законодавства, зокрема, позивач вказує, що відповідачем не перевірено наявності в діях ПП «Тікет» ознак недобросовісної конкуренції та не перевірено наявності ознак зловживання ПП «Тікет» монопольним становищем, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі Приватне підприємство «В Тікет» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2018.

У підготовчому засіданні 17.01.2018 та 14.02.2018 оголошувалась перерва до 14.02.2018 та 22.02.2018.

У судовому засіданні 22.02.2018 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки, як свідчать обставини справи, документи, про витребування яких ставиться питання у даному клопотанні, не складались.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 22.02.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.03.18 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити учасників справи про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова