ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2018

Справа № 910/17912/17

Суддя Отрош І.М., розглянувши клопотання Закарпатської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 910/17912/17

за позовом Державного підприємства «Бродівське лісове господарство»

до Закарпатської митниці ДФС та

Державної казначейської служби України

про стягнення 197570 грн. 00 коп.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва знаходиться справа № 910/17912/17 за позовом Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» з вимогами до Закарпатської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про стягнення 197570 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.03.2018.

26.02.2018 до Господарського суду міста Києва від Закарпатської митниці ДФС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю, яка обумовлена об’єктивними причинами, забезпечити явку представника Закарпатської митниці ДФС у судове засідання та обмеженим фінансуванням на відрядження.

Розглянувши вказане клопотання відповідача 1, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, обґрунтовуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідач 1 вказав на неможливість забезпечити явку представника митниці у судове засідання, що обумовлене об’єктивними причинами та обмеженим фінансуванням на відрядження.

Водночас, будь-яких доказів, які підтверджують відсутність у Закарпатської митниці ДФС грошових коштів у розмірі, достатньому для відрядження представника до Господарського суду міста Києва для участі у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2018, станом на дату подання клопотання відповідачем 1 суду не надано.

Так само, відповідачем 1 не надано суду доказів наявності інших, як зазначає заявник, об’єктивних причини, що унеможливлюють забезпечення явки представника відповідача 1 у судове засідання, призначене на 12.03.2018.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/17912/17 явку представника відповідача 1 не було визнано обов’язковою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача 1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2018, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Закарпатській митниці ДФС у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2018, у режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош