ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018

Справа № 910/1896/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, 2) в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради Житомирської області (12402, Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Щорса, 68, ) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, 5) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м.Київ, вул.Лисенка, 6, ) про стягнення 161 086,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення на користь Оліївської сільської ради Житомирського району шкоду, завдану навколишньому середовищу в сумі 161 086,00 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек від 15.02.2018, в якому у графі «Найменування предметів» вказано лише позовна заява № 1507вих-18 без перелічення додатків.

Таким чином, надані позивачем опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек від 15.02.2018 не підтверджуються надсилання відповідачу поданої до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами та унеможливлюють суд встановити факт надсилання саме копії позовної заяви з доданими до неї документами, а не іншої кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви прокурором в якості доказу надано нечитабельну копію Протоколу огляду місця події від 14.06.2017, з якої неможливо прочитати, які обставини було встановлено при проведенні огляду.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п.5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради Житомирської області до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 161 086,00 грн. підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу прокурора на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради Житомирської області до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 161 086,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити Заступнику керівника Житомирської місцевої прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів надсилання копії позовної заяви № 1507вих.18 від 14.02.2018 з доданими до неї документами на адресу позивача, відповідача та вказаної у позовній заяві третьої особи; докази направлення надати суду;

- подання до суду читабельної копії Протоколу огляду місця події від 14.06.2017, з якої можливо прочитати, які обставини було встановлено при проведенні огляду.

3. Встановити Заступнику керівника Житомирської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 22.02.2018

Суддя                                          О.М.Ярмак