ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3202/17

Позивач: Національний університет „Одеська морська академія” (вул. Дідріхсона, 8, м. Одеса, 65029)

Відповідач: Національний університету „Одеська юридична академія” (Фонтанська дор., 23, м. Одеса, 65009)

про зобов’язання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача на 2017 рік,

з підстав: припинення дії договору від 08.07.2016 року

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/3202/17 за позовом Національного університету „Одеська морська академія” до Національного університету „Одеська юридична академія” про зобов’язання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача на 2017 рік, з підстав припинення дії договору від 08.07.2016 року.

01.02.2018 року через канцелярію суд отримав клопотання Позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2, ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв’язку із укладанням договору про технічне забезпечення електропостачання споживача на 2017 рік.

До клопотання додано копію Договору, укладеного між сторонами справи, про технічне забезпечення електропостачання споживача № б/н від 25.01.2018 року. Згідно п. 10.6. Договору Сторони вирішили, що умови цього договору застосовуються до правовідносин, які виникли з 01.01.2017 року, відповідно ч. 3 ст. 631 ЦК України.

Таким чином, на теперішній час, предмет спору між сторонами справи відсутній, оскільки між сторонами справи укладено договір укладання якого було предметом спору.

Відповідно до п. 2. ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, Позивач просить повернути судовий збір сплачений при звернені до суду із цим позовом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

На підставі викладеного суд закриває провадження у справі.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 916/3202/17 - закрити.

2.          Повернути Національному університету „Одеська морська академія” (вул. Дідріхсона, 8, м. Одеса, 65029, код - 01127799) з державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1600 /одна тисяча шістсот / гривень 00 копійок, яка була зарахована в дохід бюджету за платіжним дорученням № 3343 від 13.12.2017 року, на підставі п. 5/ ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2018р. та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин