ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/29/13

За позовом Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю „Кольбер Агро, смт. Красногвардійське Автономної Республіки Крим

до Колективного сільськогосподарського підприємства „Руськополівське, с. Руське Поле Тячівського району

про визнання недійсним договору купівлі продажу № ДГ-29 від 31.03.2006 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, керівник

СУТЬ СПОРУ: Агропромисловим товариством з обмеженою відповідальністю „Кольбер Агро, смт. Красногвардійське Автономної Республіки Крим заявлено позов до Колективного сільськогосподарського підприємства „Руськополівське, с. Руське Поле Тячівського району про визнання недійсним договору купівлі продажу № ДГ-29 від 31.03.2006 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.03.2013 року провадження у справі було зупинено у звязку з надсиланням копій матеріалів справи до слідчого відділу Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим до закінчення досудового розслідування та прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000698 від 27.12.2012 року згідно вимог КПК України.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року провадження у справі № 907/29/13 поновлено та судове засідання призначено на 19.02.2018 року на 15 год. 00 хв.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції що діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, за правилами даного Кодексу продовження розгляду справ в судах здійснюється з тієї стадії, на якій вони знаходяться на момент набрання чинності новою редакцією ГПК України.

Суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду справи по суті із забезпеченням судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України.

Ухвалами суду від 11.01.2013 року, 23.01.2013 року, 05.02.2013 року, 19.02.2013 року та 06.03.2013 року від позивача було витребувано ряд документів, а саме, оригінал договору купівлі продажу № ДГ-29 від 31.03.2006 року для огляду в судовому засіданні; оригінали товаро транспортних накладних, на підставі яких відпускався виноматеріал для огляду в судовому засіданні, належним чином звірені копії у матеріали справи; оригінали довіреностей особи, яка отримувала виноматеріал відповідно до накладних для огляду в судовому засіданні, належним чином звірені копії у матеріали справи; документальні докази оплати відповідачем за виноматеріал (платіжні доручення, банківські виписки, тощо); документальні докази щодо відсутності у особи, яка укладала оспорюваний договір належного обсягу цивільної правоздатності; документальні докази не отримання відповідачем продукції (виноматеріал „Біла скеля); оригінали довідок № 31648/11-24 від 08.04.2006 року, № 31715/11-24 від 12.05.2006 року; № 31725/11-24 від 16.06.2006 року, № 31793/11-24 від 27.07.2006 року, № 31817/11-24 від 29.08.2006 року, № 31910/11-24 від 30.09.2006 року, № 32003/11-24 від 30.11.2006 року, № 23014/11-24 від 28.12.2006 року для огляду в судовому засіданні, належним чином звірені копії у матеріали справи; оригінал акту ДПІ в Красногвардійському районі АРК № 466/23-1/31091323 від 30.03.2007 року для огляду в судовому засіданні, належним чином звірену копію у матеріали справи.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав. Причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав, наведених у письмових поясненнях.

За положеннями ст. 207 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи по суті головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, а також з огляду на неможливість суду виконати приписи ст. 207 Господарського процесуального кодексу України щодо зясовування, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає розгляд справи в межах строків, визначених ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2018 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

3. Попередити позивача про передбачені ст. 226 ГПК України правові наслідки.

4. Вжити заходи щодо належного повідомлення позивача Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю „Кольбер Агро (97000, Автономна Республіка Крим, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Островського, 25) про судовий розгляд даної справи шляхом розміщення інформації про час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Закарпатської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.