ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2018

Справа № 910/23550/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор комплект”

до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія “Tranget Limited”

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Технопаклюкс”

про припинення зобов’язань та стягнення збитків

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28 грудня 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор комплект” (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д в якій викладені позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”, як Оператора спільної діяльності за договором № 35/176 про спільну діяльність в Охтирському нафтогазопромисловому районі від 11.11.1999р. (відповідач), щоб в судовому порядку визнати зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор комплект” за договором підряду № 35/1487-Р на виконання робіт з капітального ремонту свердловин №№ 87,82 Качанівського НГКР від 26.07.2013 року припиненим внаслідок односторонньої відмови від нього; стягнути з Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”, як Оператора спільної діяльності за договором № 35/176 про спільну діяльність в Охтирському нафтогазопромисловому районі від 11.11.1999р. суму збитків в розмірі 10 109 904,00 грн. (десять мільйонів сто дев’ять тисяч дев’ятсот чотири гривні).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором підряду № 35/1487-Р на виконання робіт з капітального ремонту свердловин №№ 87,82 Качанівського НГКР від 26.07.2013 року.

Окрім того, до позовних матеріалів позивачем додано заяву б/н б/д “Про забезпечення позову” в якій останній просить суд:

- забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор комплект” (поштова адреса: 03142, м. Київ, пр-кт Палладіна, 44; Код ; п/р 0700, банк AT "УкрСиббанк", м. Київ, МФО 351005) до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” як Оператора спільної діяльності за договором № 35/176 про спільну діяльність в Охтирському нафтогазопромисловому районі від 11.11.1999р. (адреса: 04053, м. Київ, провул. Несторівський, буд.3-5; ; рахунок: 6252 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ; МФО: 305299; рахунок 2193 у Сумській філії КБ “Приватбанк” МФО 337546, код ТРДПАУ 560241667) про припинення зобов'язань та стягнення збитків, шляхом накладення арешту на 2454,342 куб.м. природного газу та 1184,616 тон нафти, які обліковуються на балансі спільної діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 року (суддя Котков О.В.) судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/23550/17; розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.01.18р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2018р., заяву б/н б/д “Про забезпечення позову” Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор комплект” внесено до системи автоматизованого розподілу та передано до судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 року судом відмовлено в задоволенні заяви б/н б/д “Про забезпечення позову” Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор комплект” у справі № 910/23550/17.

В судовому засіданні 25.01.2018 року оголошено перерву до 01.02.2018 року.

26 січня 2018 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява б/н від 26.01.2018р. “Про залучення третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору”, в якій позивач просить суд залучити до розгляду судової справи № 910/23550/17, на стороні відповідача, TOB “Технопаклюкс” (код за , адреса: 01010, м. Київ, вул. Мазепи, буд. 3, оф. 174) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та залучити до розгляду судової справи № 910/23550/17, на стороні відповідача, Компанію “Tranget Limited” (Кіпр) (зареєстрована адреса: Chrysanthou Mylona, Anavargos, 8025 Paphos, Cyprus, рекомендована до листування адреса: 21, Aglanzias Ave, Complex 2IB, 2nd Floor, Flat/Office1 Alganzia, P.C. 2108/ Nicosia, Cypru, реєстраційний номер: 329625, дата реєстрації 01.02.2014р., в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вказаної заяви позивач вказав, що згідно до договору № 35/176 про спільну діяльність в Охтирському нафтогазопромисловому районі від 11.11.1997 року зі змінами та доповненнями до складу учасників договору входять: Товариство з обмеженою відповідальністю “Технопаклюкс” та Компанія “Tranget Limited” (Кіпр) та відповідно будь - яке рішення, що стосується діяльності СД прямо впливає на інтереси його учасників. Так, відповідно до положень вказаного договору (ст. 7) внески учасників в якості вкладів, кошти, майно та продукція, створені в результаті Спільної діяльності та одержані від такої діяльності є спільною частковою власністю учасників спільної діяльності. Відповідно до положень п. 10.1 договору учасники несуть витрати та збитки пов'язані з спільною діяльністю, при цьому у випадку недостатності спільного майна для покриття збитків та відшкодування витрат такі збитки покриваються за рахунок додаткових внесків інвесторів. Згідно положень п. 10.2 договору учасники договору солідарно відповідають перед зобов'язаннями спільної діяльності, які виникли в процесі його діяльності перед третіми особами. Відтак, як стверджує позивач, рішення по справі № 910/23550/17 може вплинути на права або обов'язки TOB “Технопаклюкс” та Компанії “Tranget Limited” (Кіпр) як учасників Договору № 35/176 від 11.11.1999р. про спільну діяльність в Охтирському нафтогазопромисловому районі зі змінами та доповненнями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 року залучено до участі у справі № 910/23550/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Компанію “Tranget Limited” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Технопаклюкс”, як третіх осіб 1, 2 відповідно; зобов’язано позивача: у строк до 25.02.2018р. надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2018р. по справі № 910/23550/17 та судового доручення про надання правової допомоги у трьох примірниках для направлення третій особі-1 в порядку встановленому Конвенцією 1965 року та Договору між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах; здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів у розмірі 21 Євро. Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 – Міністерство юстиції та громадського порядку, IBAN: СY 0001 0000 0010 0000 0600 1017, код Swift: СBCYCY2N та зупинено провадження у справі № 910/23550/17 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

23 лютого 2018 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява б/н від 23.02.2018р. “Про виправлення описки в Ухвалі про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору від 01.02.2018 року”.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що 14.02.2018 року платіжним дорученням №1 від 13.02.2018 року було здійснено оплату за вказаними в ухвалі суду від 01.02.2018 року реквізитами, втім оплату не було прийнято банком у зв’язку з некоректністю IBAN. Крім того, 22.02.2018 року платіжним дорученням №2 від 22.02.2018 року було здійснено повторну оплату, однак платіжне доручення №2 було відхилено з причини невідповідності скорегованого IBAN. Позивач зазначає, що для здійснення відповідної оплати за виконання судового доручення про вручення документів та виконання вимог ухвали суду від 01.02.2018 року до банку необхідне ухвалу про виправлення помилки допущеної в частині викладених реквізитів, а саме: IBAN: CY 0001 0000 0010 0000 0600 1017 виправити на IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в абзаці 2 п. 2 резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 року було допущено описку – невірно зазначено реквізити для оплати 21 Євро за виконання судового доручення про вручення документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити заяву б/н від 23.02.2018р. “Про виправлення описки в Ухвалі про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору від 01.02.2018 року” Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор комплект” та виправити допущену в абзаці 2 п. 2 резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 23.02.2018р. “Про виправлення описки в Ухвалі про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору від 01.02.2018 року” Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор комплект” – задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 2 п. 2 резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 року у справі № 910/23550/17.

3. Абзац 2 п. 2 резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 року у справі № 910/23550/17 викласти в наступній редакції:

- здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів у розмірі 21 Євро. Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 – Міністерство юстиції та громадського порядку, IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017, код Swift: СBCYCY2N.

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 року у справі № 910/23550/17.

Ухвала набирає законної сили 23 лютого 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2018 року.

Суддя                                                                                 О.В. Котков