Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/1841/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі колегії суддів: Чонгова С.І., Карпечкін Т.П., Конюх О.В.

від 05.10.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агрикова О.В., Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

від 01.02.2018,

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство молоді та спорту України, Міністерство оборони України

про зобов'язання повернути нерухоме майно

за зустрічним позовом Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт"

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про визнання договору оренди продовженим,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року Спільне Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" подало касаційну скаргу в межах строків установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист копії касаційної скарги надіслані Київському квартирно-експлуатаційному управлінню, Міністерству молоді та спорту України, Міністерству оборони України. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Заявником касаційної скарги подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №911/1841/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що вимога повернути майно, яке використовується як база олімпійської та параолімпійської підготовки, призведе до порушень положень постанови Верховної Ради України від 03.08.2006 № 66-V; збереження спортивно-стрілецького комплексу "Сапсан" як олімпійської і параолімпійської бази відповідає інтересам держави та українського народу; скаржник є добросовісним орендарем та належним чином виконував свої обов'язки за договором оренди близько 20 років; внаслідок оренди нерухоме майно занедбаного військового містечка було перетворене на олімпійську базу зі стрілецьких видів спорту; виконання оскаржуваних судових рішень спричинить негайне припинення користування військовим нерухомим майном, що призведе до значних затрат на охорону такого майна, вивезення зброї та боєприпасів і припинення електропостачання. Також до зазначеного клопотання додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.11.2017 у справі №911/1841/17.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

З огляду на це, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки вказані доводи заявника є обґрунтованими.

Керуючись статтями 294, 295, частинами 1-3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №911/1841/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2018 року об 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1841/17 за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство молоді та спорту України, Міністерство оборони України про зобов'язання повернути нерухоме майно та за зустрічним позовом Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" до Київського квартирно-експлуатаційного управління про визнання договору оренди продовженим.

5. Надати Київському квартирно-експлуатаційному управлінню, Міністерству молоді та спорту України, Міністерству оборони України строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 23 березня 2018 року.

6. Задовольнити клопотання Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №911/1841/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №911/1841/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець