ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2018 р. Справа № 902/1156/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-В", м.Вінниця

про визнання рішення загальних зборів недійсним

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, довіреність №129 від 06.02.2018;

відповідач не з'явився;

присутні ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.09.2006;

ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_2 виданий Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області 18.01.2014;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В", оформлених протоколом №1/17 від 02 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 26.12.2017 постановлено справу №902/1156/17 розглянути за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.02.2018.

На визначену судом дату в судове засідання з'явився представник позивача, відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

При цьому, 14.02.2018 до суду надійшла заява б/н від 14.02.2018 (вх. канц. суду №06-52/1384/18) за підписом генерального директора ТОВ "Бета-В" ОСОБА_5 "про перенесення розгляду справи на іншу дату", мотивована неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні та особисто як директор представляти інтереси ТОВ "БЕТА-В", з огляду на перебування останнього у відрядженні до м.Харків. До вказаної заяви, додано копію наказу про відрядження №13/02-18-В від 13.02.2018.

Присутні учасники підготовчого засідання щодо задоволення вказаної заяви не заперечили.

Разом з цим, суд, розглянувши в підготовчому засіданні (15.02.2018) заяву б/н від 30.01.2018 (вх. канц. суду №06-52/884/18 від 31.01.2018) ОСОБА_6 про вступ останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зазначає наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Мотивує свою заяву, ОСОБА_6 зазначає, що він є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" з часткою у статутному капіталі у розмірі 25%; 04.12.2017 було проведено державну реєстрацію змін у відомості, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, згідно чого змінилась інформація щодо директора товариства; про скликання загальних зборів 02.10.2017 ОСОБА_6, як учасник товариства, не був повідомлений.

При цьому, як зазначає останній, питання призначення генерального директора мають пряме відношення до прав учасників товариства, тому що така особа здійснює оперативне управління його власністю, що становить частку у статутному капіталі.

Крім того, в залежності від вирішення даної справи, у ОСОБА_6 може виникнути право щодо стягнення збитків, завданих діями посадової особи товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" на підставі п.2 ст.89 ГК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_6 та про залучення даної особи до участі у справі №902/1156/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розглянувши в судовому засіданні 15.02.2018 наявні матеріали справи, заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання, господарським судом встановлено, наступне.

Пунктами 1 та 2 частини 2 статті 183, пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України визначений обов'язок суду щодо відкладення підготовчого засідання у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а також в зв'язку з залученням до участі у справу третьої особи.

Відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи, з метою досягнення мети і цілей підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, а також відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 120, 177, 181, 182, 183, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/1156/17 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/1156/17 на 15.03.2018 на 12 год. 30 хв. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_6, м.Вінниця.

4. Зобов'язати ОСОБА_6 до дня наступного судового засідання надати письмові пояснення з доказами на підтвердження обставин, що в них викладені з дотриманням вимог ст.42 ГПК України.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, доказ про що надати суду до дня наступного судового засідання.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

8. На підставі частини 2 статті 74 ГПК України зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання надати усі наявні документи щодо скликання і проведення 02.10.2017 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В".

9. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

14. Ухвала суду від 15.02.2018 у справі №902/1156/17 підписана 20.02.2018.

15. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ОСОБА_1 (21021, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу - ТОВ "БЕТА-В" (21034, м.Вінниця, вул.А.Іванова, 9);

4 - третій особі - ОСОБА_6 (21000, АДРЕСА_2).