ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1603/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії та бездіяльність державного виконавця Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с.Мархалівка

2. Приватного підприємства «Кристал ЛГК», с.Іване-Пусте

про стягнення 22247,21 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю:

Представник скаржника (стягувача): не з’явився

Представник відповідача1 (боржника): не з’явився

Представник відповідача2 (боржника): не з’явився

Державний виконавець: не з’явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.06.2017 року у справі № 911/1603/17 позовні вимоги задоволені повністю. Солідарно стягнуто з Приватного підприємства «КРИСТАЛ ЛГК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 1620,30 грн.3% річних, 6451,69 грн. інфляційних та 14175,22 грн. пені; стягнуто з Приватного підприємства «КРИСТАЛ ЛГК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 2300 грн. судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 2300 грн. судових витрат.

17.08.2017 року видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 року у справі № 911/1603/17.

12.02.2018 року до канцелярії Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга №09-7/02 09.02.2018 року на дії та бездіяльність державного виконавця Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області під час примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2017 року у справі № 911/1603/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2018 року прийнято скаргу до розгляду; судове засідання призначено на 27.02.2018 року.

Державний виконавець Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області належним чином повідомлений про дату, час і місце судове засідання, у судове засідання 27.02.2018 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 27.02.2018 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 27.02.2018 року не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Згідно з п. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 342, п. 2 ст. 202 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на 13 березня 2018 року о 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №6).

2. Викликати державного виконавця Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільської області, стягувача та боржників у судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 342 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик