РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" лютого 2018 р. Справа №13/145/2011/5003

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Луч" від 02.02.2018р. на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 17.01.18р., суддею Тісецьким С.С. о 12:55год., у м.Вінниця

за скаргою ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Луч" б/н від 06.10.2017р.

на дії Тульчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

у справі №13/145/2011/5003

за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Луч"

про стягнення 335 998,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.01.2018р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Луч" б/н від 06.10.2017р. (вх.№06-57/55/17 від 11.10.2017р.) про визнання неправомірними дій державного виконавця та визнання незаконною постанови від 14.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54707817 у справі №13/145/2011/5003 за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Луч" про стягнення 335 998,19грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Селянське (фермерське) господарство "Луч" 02.02.2018р. звернувся до суду з апеляційною скаргою від 02.02.2018р., в якій просить, поновити строк оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 17.01.2018р., який пропущено з поважних причин (отримання ухвали суду - 24.01.2018р.); задовольнити скаргу СФГ "Луч"; скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.01.2018р. у справі №13/145/2011/5003; визнати неправомірними дії Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області при винесенні постанови від 14 вересня 2017 року про відкриття виконавчого провадження №54707817 з метою стягнення з СФГ "Луч" 33813,78грн. судового збору та скасувати вказану постанову; визнати такою, що не підлягає виконанню постанову державного виконавця за №50087284 від 16 лютого 2016 року про стягнення з СФГ "Луч" виконавчого збору.

22.02.2018р. матеріали апеляційної скарги разом із матеріалами оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 17.01.2018р. у справі №13/145/2011/5003 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При цьому, в апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що судовий збір не сплачував, оскільки відповідно до п.9.3 постанови пленуму ВСГУ від 17 жовтня 2012 року №9 та п.14 постанови пленуму ВСГУ від 07 лютого 2014 року №6, виконання судових рішень є завершальною та невід'ємною частиною судового процесу, тому суди не порушують нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, а відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Наведені твердження та доводи скаржника щодо не сплати судового збору у даному випадку стосуються подання скарги на рішення, дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби безпосередньо до суду першої інстанції, а не подання апеляційної скарги на ухвалу суду прийнятої за результатами розгляду відповідної скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС.

Так, порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри ставок судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону, передбачено, що за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення Закону стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в підпункті 3.9 пункту 3 даної постанови (категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору згідно зазначеного Закону) (пункт 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. із подальшими змінами та доповненнями).

За змістом частини 1 пункту 25 статті 255 ГПК України ухвала суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця, оскаржується в апеляційному порядку.

Отже, враховуючи наведені обставини та норми Закону, скаржник Селянське (фермерське) господарство "Луч" оскаржуючи ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.01.2018р. щодо розгляду скарги на дії державного виконавця у справі №13/145/2011/5003, прийшов до помилкового висновку, про те, що у даному випадку відсутні правові підстави для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.01.2018р. про відмову у задоволенні скарги на дії або бездіяльність органу ДВС, приватного виконавця.

Згідно наведеного підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4, скаржник мав би сплатити за подання апеляційної скарги на відповідну ухвалу суду судовий збір в розмірі 1762грн. (один прожитковий мінімум для працездатних осіб - згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік")

Однак, апелянтом при поданні даної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вказані обставини не враховані, відповідно і не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, згідно пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі (іншим учасникам справи) додано фіскальні чеки та описи вкладення до цінного листа, яким підтверджується факт надіслання копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.01.2018р., зокрема, і у справі №13/145/2011/5003 - лише органу прокуратури та органу ДВС.

При цьому, скаржником не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.01.2018р. позивачу у справі №13/145/2011/5003 - ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (Мечнікова, 16-а, м. Київ, 01601) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050).

Таким чином, подана апеляційна скарга ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Луч" від 02.02.2018р. не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Луч" від 02.02.2018р. без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 1762,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та належних доказів направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) позивачу справі на адресу товариства та його Вінницької філії.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Луч" від 02.02.2018р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.01.2018р. у справі №13/145/2011/5003 з додатками на 8 аркушах - залишити без руху.

2. ОСОБА_2 (фермерському) господарству "Луч" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 1762,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції;

- належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) позивачу у справі - ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії (відповідні докази подаються до суду в оригіналі).

3. Роз'яснити ОСОБА_2 (фермерському) господарству "Луч", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ОСОБА_2 (фермерському) господарству "Луч" (вул. Шевченка, 38, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620).

Суддя Юрчук М.І.