Суд
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/6036/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест",

боржник - приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників",

ліквідатор - арбітражний керуючий Кириченко Є.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 28.09.2017

у складі колегії суддів: Будко Н.В. (головуючого), Склярук О.І., Сгара Е.В.

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 19.07.2017

у складі судді: Кричмаржевського В.А.

у справі № 908/6036/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест"

до приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 у справі № 908/6036/14, в частині відхилення грошових вимог Офісу великих платників податків ДФС, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 908/6036/14 Господарського суду Запорізької області разом з вказаною касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/6036/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 07.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду встановлено, що подана Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 у справі № 908/6036/14 в оскаржуваній частині, в даному випадку не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, з наступних підстав.

Згідно вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, як доказ надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі, скаржником надано оригінал фіскального чеку про направлення рекомендованого листа кредитору - Компанії Орт Клут Рехтсанвельте (Orth Kluth Rechtsanwaelte) та список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих № 747С.

Проте, список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих № 747С не містить відтиску календарного штампу відділення поштового зв'язку та підпису, посади, прізвища та ініціалів працівника поштового зв'язку, а отже не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі про банкрутство на виконання вимог ч. 4 ст. 111 та ч. 1 ст. 111-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 у справі № 908/6036/14, в частині відхилення грошових вимог Офісу великих платників податків ДФС, підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 у справі № 908/6036/14, в частині відхилення грошових вимог Офісу великих платників податків ДФС, залишити без руху.

2. Надати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 15 березня 2018 року.

3. Докази усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус