Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 911/58/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" до Фізичної особи-підприємця Омельчука Анатолія Анатолійовича

про визнання недійсним договору №17/07/15 від 17.07.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про визнання недійсним договору від 17.07.2015 №17/07/15 на виконання ремонтно-будівельних робіт (капітальний ремонт) житлового будинку по вул. Печерській, 6, с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області, що укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" та Фізичною особою-підприємцем Омельчуком Анатолієм Анатолійовичем.

Згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2018 зазначений позов направлено за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 13.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.03.2018.

В судове засідання сторони повноважних представників не направили.

23.02.2018 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 13.02.2018 про відкриття провадження у справі №911/58/18, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

28.02.2018 до суду надійшло клопотання відповідача за вх.№2925/18 про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відповідач не отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а про судове засідання дізнався лише 27.02.2018 з інформації, розміщеної на сайті "Судова влада України" та Єдиного реєстру судових рішень. За таких обставин, відповідач не мав можливості у встановлений судом строк належним чином виконати вимоги ухвали, підготувати відзив та відповідні докази.

01.03.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю (вх. №2977/18) про відкладення підготовчого судового засідання. В клопотанні повідомлено, що позивач не має можливості забезпечити явку свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні через складні погодні умови (сніг та хуртовини) внаслідок чого ускладнено та обмежено рух транспорту на автошляхах.

Також, 01.03.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю (вх.№2976/18) про участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Представник просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд м. Києва або Господарський суд Київської області.

Зважаючи на неявку в підготовче судове засідання повноважних представників сторін, розглянувши клопотання останніх, з метою забезпечення процесуальних прав учасників спору, з урахуванням положень ст. ст. 183, 202 ГПК України, підготовче судове засідання слід відкласти на 27.03.2018 об 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв'язку судом встановлено, що 27.03.2018 з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. в залі №1 Господарського суду Київської області, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільний майданчик.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "27" березня 2018 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 415.

2. Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" у справі господарського суду Житомирської області №911/58/18.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Сторонам в строк до 26 березня 2018 року виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2018 у даній справі.

4. Сторонам в строк до 26 березня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно ч.9 ст. 165 та ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі. Також, копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв'язком.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 02.03.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)

4- Господарському суду Київської області: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16 (реком. з повід. листом та на електронну адресу: