ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 914/2259/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації Громадське обєднання учасників АТО б/н від 15.02.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року (повне рішення складено 07.02.2018 року, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/2259/17

за позовом: Корпорації Шиппинг Технолоджи Лімітед, м. Сент-Джон, Канада

та Акціонерної Корпорації Мерибені Енерджі Корпорейшн, м. Сент-Джон, Канада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації Громадське обєднання учасників АТО б/н від 15.02.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року у справі № 914/2259/17.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи додано лише фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист на імя Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів (листів з описом вкладення) її надсилання позивачам, а саме Корпорації Шиппинг Технолоджи Лімітед (м. Сент-Джон, Канада) та Акціонерній Корпорації Мерибені Енерджі Корпорейшн (м. Сент-Джон, Канада), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Також як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 2 400,00 грн.

Водночас, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі судом апеляційної інстанції.

Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що Громадська організація Громадське обєднання учасників АТО є неприбутковою організацією, діяльність якої фінансується виключно із періодичних членських внесків.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір (в редакції з 15.12.2017 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені статтею 8 Закону України Про судовий збір для відстрочення сплати судового збору. Доказів зворотного скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Громадської організації Громадське обєднання учасників АТО про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Громадської організації Громадське обєднання учасників АТО б/н від 15.02.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року у справі № 914/2259/17 залишити без руху.

3. Громадській організації Громадське обєднання учасників АТО протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- належні докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачам;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 400,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області 29.01.2018 року у справі № 914/2259/17.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1