РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/121/18

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до: приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про: стягнення 43 382,85 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача: Кищук А.В. за дов.

від відповідача: Зельдич В.Р. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 43 382,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування автотранспорту №CAS0025949 від 01.11.2014 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - "Volkswagen LT35", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АЕ/ 5691649 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 р. відкрито провадження у справі №910/121/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що сума страхового відшкодування має бути зменшена на суму ПДВ, відсутні докази перерахування позивачем страхувальнику суму страхового відшкодування, доказами здійснення ремонту пошкодженого автомобіля є виключно акт прийому-передачі виконаних ремонтних робіт.

У судовому засіданні 13.02.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2014 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія «К'ЮБІ І Україна», найменування якого змінено на приватне акціонерне товариство "Колоннейд Україна" (страховик) та ТОВ «Рошен-Продукт» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування автотранспорту №CAS0025949 від 01.11.2014 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

23.10.2015р. в м.Рівне по вул.Буковинська 3, ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Volkswagen LT35", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не оцінив дорожньої обстановки, не переконався, що початок руху буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який стояв нерухомо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Рівненського міського суду від 06.11.2015 р. у справі №569/15332/15-п, дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу "Volkswagen LT35", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортному засобу "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склав 47 113,07 грн.

Відповідно до рахунку-фактури №АУ-0001856 від 02.11.2015р., складеного ТОВ «Автофарба-Україна», вартість ремонтних робіт транспортного засобу "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 44 122,85 грн.

Страховим актом № від 24.11.2015р. пошкодження наземного транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано позивачем страховим випадком, визначено суму заподіяних збитків у розмірі 44 122,85 грн та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 40 383,14 грн за вирахуванням суми взаємозаліку згідно акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.11.2015р., яка вираховується із страхового відшкодування в розмірі 2 999,71 грн. та безумовної франшизи позивача в розмірі 740,00 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Платіжним дорученням №000040521 від 08.12.2015р. на суму 40 383,14 грн. та згідно акту про зарахування частини страхового відшкодування в рахунок несплаченого страхового платежу від 24.11.2015р. на суму 2 999,71 грн. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 43 382,85 грн. Згідно платіжного доручення №000040521 від 08.12.2015р. суму страхового відшкодування позивачем було виплачено на рахунок СТО - ТОВ «Автофарба-Україна», що узгоджується з положеннями п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Враховуючи вищевикладене посилання відповідача на те, що в матеріалах справи відсутні докази виплати страхового відшкодування необґрунтовані.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказані норми встановлюють порядок виплати страхового відшкодування в межах оціненої шкоди та фактичних витрат.

Розмір суми страхового відшкодування підтверджується Звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортному засобу "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та обмежується сумою фактичних витрат позивача на виплату страхового відшкодування, а відтак посилання відповідача на відсутність акту виконаних робіт з ремонту транспортного засобу, як підстава для відмови у позові, є необґрунтованим.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/ 5691649.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застраховано відповідачем, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування матеріали справи не містять, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 43 382,85 суми страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на необхідність зменшення суми страхового відшкодування на сум ПДВ суд вважає необґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Тобто, за змістом цього нормативного положення, сума зменшується на 20% (ПДВ) лише у випадку, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи(її представника). В даному випадку мова йде про регресне відшкодування, а бенефіціаром є страховик потерпілої особи, а не її представник. Тому в даному випадку вищевказане нормативне положення не підлягає застосуванню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (04053, м.Київ, вул.Артема, будинок 37-41, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, будинок 8, ) 43 382 (сорок три тисячі триста вісімдесят дві) грн 85 коп - суму страхового відшкодування та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення повного тексту рішення: 21.02.2018р.