ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"27" лютого 2018 р. Cправа № 902/1161/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс"

(вул. Академіка Ющенка, буд. 10, оф. 134, м. Вінниця, 21037)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (вул. Центральна, буд. 1А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23122)

про стягнення 1 428 163,31 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 25.12.2017р.;

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" заборгованості в загальному розмірі 1 428 163,31 грн., з якої: 126 783,98 грн. - заборгованість за договором про надання послуг № БА-00808 від 05.05.2017р.; 821 311,53 грн. - заборгованість за договором про надання послуг № БА-01181 від 04.06.2017р.; 480 067,80 грн. - заборгованість за договором поставки № БА-01147 від 15.05.2017р.

Ухвалою суду від 29.12.2017 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2018р.

За результатами судового засідання 17.01.2018р. підготовче засідання відкладено на 27.02.2018р. При цьому, позивача зобов'язано, в строк до 15.02.2018р надати обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу на погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести по кожному з договорів, окремо по основному боргу, пені та відсотках).

26.02.2018р. від позивача надійшло клопотання № 1402-3 від 14.02.2018р в якому останній викладає пункт 3 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: "Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" на користь Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" в сумі 1 428 163,31 грн, що складається з наступного: заборгованість згідно Договору про надання послуг від 05.05.2017р. №БА-00808, що становить 128 317,37 грн.; заборгованість згідно Договору про надання послуг від 04.06.2017р. №БА-01181, що становить 816 366,23 грн.; заборгованість згідно Договору поставки від 15.05.2017р. №БА-01147, що становить 483 479,71 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та пояснив, що останнім уточнено позовні вимоги.

Дослідивши зазначене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що клопотання позивача направлено на зміну розміру позовних вимог. При цьому вказана дія передбачена статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, де визначено право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання шляхом подання відповідної заяви. До того ж у разі подання такої заяви, остання має містити розрахунок заявленої до стягнення суми.

Окрім того, зазначене клопотання подано до суду з порушенням строків, визначених ухвалою від 17.01.2018р. В поясненнях від 27.02.2018р причин невиконання вимог ухвали у строки визначені судом, представник позивача просить визнати поважними причини пропуску строку, однак не наводить доводів пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів та поновлення такого строку.

Оскільки клопотання позивача не відповідає приписам ст. 46 ГПК України, подане з пропущенням строку визначеного судом, тому підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість та штрафні санкції за договорами про надання послуг та договором поставки, суд зобов'язав останнього надати обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу на погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести по кожному з договорів, окремо по основному боргу, пені та відсотках).

При розгляді справи судом з'ясовано, що позивачем не виконано вимог суду в частині надання розрахунку ціни позову. Причин невиконання вимог суду позивачем не надано.

В судовому засіданні 27.02.2018р представником позивача подано клопотання від 27.02.2018р. про продовження строку підготовчого провадження в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 27.02.2018р., господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, та необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 182, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/1161/17 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27 березня 2018 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Позивачу в строк до 20.03.2018р виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2017р. в частині надання обґрунтованого розрахунку ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу на погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести по кожному з договорів, окремо по основному боргу, пені та відсотках).

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 02.03.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Академіка Ющенка, буд. 10, оф. 134, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 1А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23122)