ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 березня 2018 року Справа № 915/1284/17
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Фролова В.Д.
розглянувши матеріали справи № 915/1284/17 в частині розподілу судових витрат
про: зобовязання вчинити певні дії
Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 підприємства Аспект-С за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство в якій (з урахуванням заяви від 18.01.2018 вих. №(15-31)603вих-18 про зміну предмету позову) просить суд:
1) визнати незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації №917 від 03.09.2007 про затвердження проекту землеустрою та надання ПП Аспект-С в оренду, терміном на 49 років для комерційного використання під розміщення готельного комплексу, земельної ділянки площею 0,99 га з них: 0,30 га пасовища за рахунок земель державної власності (запасу), 0,69 га пасовища за рахунок земель Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство, за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області;
За даний позов Прокуратурою Миколаївської області сплачено судовий збір в розмірі 4800,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №1739 від 21.11.2017 року (а.с.24).
Ухвалою суду від 04.12.2017 зобовязано прокурора надати докази сплати судового збору у відповідності до вимог пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір (оскільки третя позовна вимога є майновою).
На виконання вимог ухвали суду від 04.12.2017 від Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 05.01.2018 надійшли докази доплати судового збору за даний позов, а саме платіжне доручення №1884 від 11.12.2017 на суму 6598,68 грн. (а.с.64).
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21 лютого 2018 року позов задоволено. Крім того стягнув з відповідачів на користь Прокуратури Миколаївської області по 2 400 грн. 00 коп. - грошових коштів на відшкодування витрат на оплату судового збору.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що судові витрати в сумі 4800,00 грн. (понесені Прокуратурою Миколаївської області, згідно платіжного доручення №1739 від 21.11.2017), відповідно до ст.129 ГПК покладено на відповідачів.

Однак при прийняття рішення судом не здійснено розподіл судових витрат (судового збору за даний позов) в сумі 6598,68 грн., згідно платіжного доручення №1884 від 11.12.2017, понесених заявником - Прокуратурою Миколаївської області.

Статтею 129 ГПК України визначено, що при задоволені позову судовий збір покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Враховуючи, що при винесені рішення від 21.02.2018 по справі №915/1284/17 судом не було вирішено питання щодо розподілу доплачено заявником судового збору за даний позов, згідно платіжного доручення №1884 від 11.12.2017 в сумі 6598,68 грн., суд вважає за можливе винести додаткове рішення, яким стягнути з Відповідачів на користь Позивача судовий збір в сумі 6598,68 грн. (понесені Прокуратурою Миколаївської області, згідно платіжного доручення №1884 від 11.12.2017), відповідно до ст.129 ГПК, наступним чином:

- з відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області в розмірі 3299 грн. 34 коп.;

- з відповідача ОСОБА_2 підприємства Аспект-С в розмірі 3299 грн. 34 коп.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна (Леніна), 33, код 04056693) на користь на користь Прокуратури Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, код 02910048; р/р 0340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 3299 (три тисячі двісті девяносто девять) грн. 34 коп..

2. Стягнути з ОСОБА_2 підприємства Аспект-С (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1, код 35118469) на користь Прокуратури Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, код 02910048; р/р 0340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 3299 (три тисячі двісті девяносто девять) грн. 34 коп.

3. Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його винесення (ст.256 ГПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.2 ст.241 ГПК України).

Суддя ОСОБА_4