overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа № 918/1164/15

Господарський суд Рівненської області у складі колегії: головуючого судді Церковної Н.Ф., судді Марача В.В., судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення коштів

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1164/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення коштів, яка розглядається колегією суддів у складі суддів: Церковна Н.Ф. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 17.01.2018 року розгляд справи відкладено на 14.02.2018 року, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02.03.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2018 року.

Суд, перевіривши текст ухвали суду від 17.01.2018 року встановив, що дійсно при написанні даної ухвали в п. 1 резолютивної частини помилково зазначено номер справи, а саме вказано: "№ 918/795/17", тоді як вірним є: "№ 918/1164/15".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.01.2018 року .

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 17.01.2018 року, виклавши п.1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Розгляд справи № 918/1164/15 здійснювати за правилами загального позовного провадження."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Церковна Н.Ф.

Суддя Марач В.В.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1565/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/1565/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про стягнення 300 895,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 300895,28 грн. боргу за поставлений товар а саме: 268872,00 грн. основного боргу, 13502,72 грн. інфляційних, 16779,56 грн. пені та 1741,00 грн. 3% річних відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі - продажу № 21/03/2016 від 21.03.2016 р.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 року, позовні вимоги задоволено повністю.

20.03.2017 року на виконання зазначеного рішення господарського суду Черкаської області було видано наказ із строком пред’явлення до 18.02.2020 року.

22.02.2018 року приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика", звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ» виконало обов"язок боржника перед стягувачем по сплаті боргу.

Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області по справі №925/1565/16.

Призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 00 хв. 22 березня 2018 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників заявника – стягувача та боржника обов`язковою.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.03.2018                                                             Справа № 908/1518/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2017р. у справі № 908/1518/17, яке набрало законної сили 17.01.2018р.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 17.01.2021р.
Суддя                                                                                Т.А. Азізбекян
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2018Справа № 910/2395/18
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,
до Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ,
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 120 626,42 грн., а саме: 74 695,72 грн. заборгованості, 39 556,26 грн. втрат від інфляції, 6 374,44 грн. 3 % річних,
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Ігор Данилович Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/56/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Черкаської міської ради

до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІЙ ЛАД”

про скасування протокольного рішення щодо розгляду тендерних пропозицій та визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Черкаської міської ради до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІЙ ЛАД” про скасування протокольного рішення щодо розгляду тендерних пропозицій та визнання договору недійсним, в якому просить визнати недійсним протокольне рішення щодо розгляду тендерних пропозицій №3 від 22.12.2017 по закупівлі Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради послуг з прибирання та підмітання вулиць (оголошення №UA-2017-11-09-000266-b), визнати недійсним договір про закупівлю послуг з прибирання та підмітання вулиць №1 від 17.01.2018, укладеного між Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “СВІЙ ЛАД” за результатами процедури закупівлі (оголошення №UA-2017-11-09-000266-b).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2018 відкрито провадження у справі №925/56/18 та призначено підготовче засідання на 22.02.2018.

Судове засідання 22.02.2018 не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючої по справі судді на лікарняному.

Згідно статті 121 ГПК України судом приймається ухвала про повідомлення про призначення судового засідання або ж ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Підготовче засідання призначити на « 10:00» годин 15 березня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 01.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ініціюючого кредитора не зявився,

боржника не зявився,

розпорядник майна не зявився,

кредитора ПАТ «ОТП Банк» не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №01/5026/1357/2012 в частині кредиторських вимог ПАТ «ОТП Банк»

за заявою компанії Муано Трейдінг Лімітед

до товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Нафтаенерго

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у засідання не зявились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в частині кредиторських вимог ПАТ «ОТП Банк» відкласти на 1530 годину 05 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явку повноважних учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1040/17
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Валтас" (ідентифікаційний код 21379995, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Нове життя) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (ідентифікаційний код 20010397, м. Київ, вул. Мечнікова, 3 поверх 4) – 1760,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили: 12.02.2018

Дата видачі наказу: 01.03.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 13.02.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/699/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором №42-В від 26.12.2008 року в розмірі 35089620,68 грн. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №42-З від 30.11.2009 року, майно (основні засоби), що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Сигнаївка, вул. Залізнична, 1 та належить ПАТ “Сигнаївський Комбінат Хлібопродуктів”, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.01.2018 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.02.2018.

Судове засідання 23.02.2018 не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючої по справі судді на лікарняному.

Згідно статті 121 ГПК України судом приймається ухвала про повідомлення про призначення судового засідання або ж ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на « 10:00» годин 23 березня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Участь уповноважених представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обов’язкова.

Суддя В.В. Потапенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/23396/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ»

до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН АГРО»

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця»

компанії «Канела Інвестмент Лтд» (KANELA INVESTMENT LTD)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору оренди

Представники:

від позивача Кулинич Т.В. (за дов.)

від відповідача-1 не прибули

від відповідача-2 не прибули

від відповідача-3 Вабіщевич Т.В. (за дов.)

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровської області (вул. Будьонного, буд. 14, м. Дніпропетровськ, 49102) належним чином засвідчених копій журналу реєстрації вихідної кореспонденції приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни та документів, які підтверджують відправлення документів до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації матеріалів справи, на підставі яких 12.05.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було проведено держану реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 2 440,00 кв.м. за адресою: Харківське шосе 144Б, місто Київ, номер запису про право власності 14484028, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 63 та держану реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 2 862,4 кв. м. за адресою: Харківське шосе, 144Б, місто Київ, номер запису про право власності 14484003, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 63, та які були передані приватним нотаріусом Павловською Г.О. до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області відповідно до акту приймання-передачі документів від 24.06.2016.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2018 року           м. Черкаси справа № 12/4752а

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Черкаської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу про стягнення заборгованості в сумі 31194 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в якому просить замінити сторону виконавчого провадження - Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (вх. № 5141/18).

Відповідно до ст. 334 ГПК України зазначена заява підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні за участю учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 42, 234, 334 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду на 07 березня 2018 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явка в судове засідання учасників справи – на їхній розсуд .

Суддя                                                   В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2018 Справа № 920/1638/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області № 24 від 12.02.2018 про видачу дубліката судового наказу у справі № 920/1638/13

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Регіонального відділення

Фонду Державного майна України по Сумській області

до відповідача- Фізичної особи-підприємця Ісаєва Олега Олександровича

про стягнення 1332,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області звернувся до господарського суду Сумської області з заявою № 24 від 12.02.2018 про видачу дубліката судового наказу № 920/1638/13 від 11.11.2013 у зв'язку з його втратою при пересилці між відділами державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 12 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Зобов'язати позивача та відповідача у справі надати письмові пояснення щодо поданої державним виконавцем заяви.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3642/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Могельського Олега Валерійовича (АДРЕСА_1, 61019, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/3642/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Могельського Олега Валерійовича, м. Харків
про стягнення 3567849,36 грн.

про наступне: у підготовчому засіданні оголошена перерва до

13 березня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Смірнова