ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство Очаківський рибоконсервний комбінат, 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Рибацька (ОСОБА_1), 9, .

Ліквідатор: ОСОБА_2, адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від кредитора: представник не зявився.

від банкрута: представник не зявився.

Ліквідатор: не зявився.

Суть справи: Від ГУ ДФС у Миколаївській області 26.06.2017 до суду надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до банкрута в загальній сумі 214528 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 27.07.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 09.08.2017 о 14:00.

Враховуючи, що супровідним листом від 02.08.2017 справу № 5016/3029/2012(11/50) у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 липня 2017 року було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду, судове засідання, призначене на 09.08.2017 о 14:00, не відбулось.

Оскільки 26.12.2017 справу № 5016/3029/2012(11/50) було повернуто до суду, ухвалою суду від 02.01.2018 розгляд заяви кредитора призначено на 06.02.2018 о 10:00.

У судовому засіданні 06.02.2018 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 22.02.2018 о 10:00.

22.02.2018 суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення судових рішень у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд,-

встановив:

Ухвалою суду від 29.01.2013 було визнано безспірні грошові вимоги УПФУ в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області в сумі 859910,38 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобовязано ініціюючого кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство.

На виконання вимог ухвали суду від 29.01.2013р. кредитором в газеті Урядовий кур'єр від 18.04.2013р. №73 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство, та введення процедури розпорядження майном ПАТ Очаківський рибоконсервний комбінат.

Постановою суду від 27.04.2017 боржника - ПАТ Очаківський рибоконсервний комбінат було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України №149 від 18.02.2013, 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, офіс 48; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9).

На виконання вимог постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.05.2017 за №42620 було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З 19 січня 2013 року Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом викладено у редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 1-1 Прикінцевих положень Закону (зі змінами, внесеними Законом України від 2 жовтня 2012 року N 5405-VI), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, суд при розгляді кредиторських вимог керується приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції чинній з 19.01.2013.

За приписами ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від ГУ ДФС у Миколаївській області 26.06.2017 до суду надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до банкрута в загальній сумі 214528 грн. 33 коп.

Ліквідатор у відповідності до повідомлення від 20.07.2017 вих. № 02-01/32-151 вказав, що заявлені кредиторські вимоги визнаються ним в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 59186,32 грн. - до другої черги задоволення кредиторських вимог, у сумі 155342,01 грн. до третьої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

Як свідчить наданий розрахунок, за боржником рахується податкова заборгованість в загальному розмірі 214528,33 грн., яка виникла у тому числі на підставі:

1) Орендна плата з юридичних осіб у розмірі 40094,06 грн.:

- Податкової декларації № від 17.01.2014 року, згідно якої платником нараховано податкове зобовязання по строку сплати 30.10.2014, 30.11.2014, 20.12.2014, 30.01.2015 за основним платежем в сумі 50428,76 грн.

Проте у звязку з частковим погашенням суми зобовязання на суму 10334,70 грн. розмір податкового боргу за цим платежем склав 40094,06 грн.

2) Збір за спеціальне використання поверхневих та підземних вод :

- Податкового розрахунку від 26.04.2013, податкового розрахунку від 02.08.2013, податкового розрахунку від 27.01.2014, податкового розрахунку від 24.04.2018, податкового розрахунку від 24.07.2014, податкового розрахунку від 04.11.2014 на загальну суму 44912,85 грн.;

3) Надходження від розміщення відходів у сумі 22664,51 грн.:

- Податкової декларації від 26.04.2013, податкової декларації від 02.08.2013, податкової декларації від 18.11.2013, податкової декларації від 28.01.2014, податкової декларації від 24.04.2014, податкової декларації від 24.07.2014, податкової декларації від 25.09.2014, податкової декларації від 03.11.2014 на загальну суму 23014,87 грн.

Проте у звязку з частковим погашенням суми зобовязання на суму 350,36 грн. розмір податкового боргу за цим платежем склав 22664,51 грн.

4) Плата за користування надрами у сумі 4085,14 грн.:

- Податкового розрахунку від 29.04.2013, податкового розрахунку від 03.08.2013, податкового розрахунку від 18.11.2013, податкового розрахунку від 28.01.2014, податкового розрахунку від 24.04.2014, на загальну суму 4085,14 грн.

5) Єдиний соціальний внесок у сумі 59186,32 грн.:

- Податкової декларації від 22.06.2015, податкової декларації від 20.07.2015, податкової декларації від 20.08.2015, податкової декларації від 21.09.2015, податкової декларації від 20.10.2015 на загальну суму 74186,33 грн.

Проте у звязку з частковим погашенням суми зобовязання на суму 15000,01 грн. розмір податкового боргу за цим платежем склав 59186,32 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

За приписами п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо сума грошового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобовязання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати кредиторські вимоги ГУ ДФС у Миколаївській області в загальному розмірі заборгованості 214528,33 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 3200,00 грн., які у відповідності до вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають віднесенню у сумі 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, у сумі 59186,32 грн. боргу до другої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, 155342,01 грн. до третьої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції чинній з 19.01.2013, ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ГУ ДФС у Миколаївській області в загальному розмірі заборгованості 214528,33 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 3200,00 грн., які у відповідності до вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають віднесенню у сумі 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, у сумі 59186,32 грн. боргу до другої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, 155342,01 грн. до третьої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

2. Зобовязати ліквідатора включити кредиторські вимоги ГУ ДФС у Миколаївській області у сумі 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, у сумі 59186,32 грн. боргу до другої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, 155342,01 грн. боргу до третьої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко