ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21.02.2018 року справа № 27/89б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О. Сгара Е.В.,Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестиці", м. Донецьк
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від14.12.2017 року
у справі№ 27/89б (суддя Тарапата С.С.)
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ
до боржника ліквідаторЗакритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат", м.Донецьк арбітражний керуючий Коршун Владислав Володимирович, м. Запоріжжя
про за заявою до пробанкрутство Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ Донецької товарної біржі, м. Донецьк визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та відповідного договору купівлі-продажу такого майна
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі №27/89б задоволено заяву Публіного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та відповідного договору купівлі-продажу такого майна; визнано недійсними результати проведеного 17.01.2014 року повторного аукціону з продажу майна боржника; визнано недійсним договір купівлі-продажу №б/н від 17.01.2014 року, укладений між Закритим акціонерним товариством "Донецькбланкіздат" в особі ліквідатора Гриневицької І.В. та Благодійною організацією "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій".

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Благодійна організація "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій", яка просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі №27/89б скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Публіного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Благодійної організацієї "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі №27/89б; встановлено сторонам строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 14.02.2018 року; зобов'язано апелянта надати до 14.02.2018 року до Донецького апеляційного господарського суду:

-письмові пояснення стосовно заперечень Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

-належним чином засвідчену копію протоколу про припинення господарської діяльності підприємства та призначення голови комісії з припинення або ліквідатора;

-статутні документи, протоколи, рішення, накази, які приймалися головою ліквідаційної комісії з припинення з 08.04.2016 року, витяг ЄДР станом на момент подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева комерційна фірма "Донецькобліквидав", Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Восток Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецкформиздат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

16.02.2018 року на адресу суду від апелянта надійшли пояснення від 12.02.2018 року стосовно заперечень Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", протокол № 8/2015 загальних зборів учасників Благодійної організації "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" від 02.10.2015 року, копія статуту апелянта та заява про застосування позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року апелянта було зобов'язано надати письмові пояснення стосовно заперечень Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", а саме стосовно заперечень проти відкриття апеляційного провадження у справі №27/89б.

Однак, зі змісту пояснень від 12.02.2018 року стосовно заперечень Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", які надіслані на адресу суду встановлено, що апелянтом фактично надано відповідь на відзив Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". Скаржником не надано суду пояснень стосовно наявності у виконавчного директора Саленко С.М. повноважень на підписання апеляційної скарги. Тобто, вимоги ухвали суду від 31.01.2018 року апелянтом належним чином не виконано.

Крім того, до заяв та пояснень апелянта, які надійшли до апеляційного суду не надано доказів їх надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. ст. 165, 166, 167 ГПК України до заяв по суті справи додаються документи, що підтверджують надіслання зазначених заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, позбавлена права подавити свої міркування з приводу заявлених заяв та клопотань.

Враховуючи сплив встановленого сторонам процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу судова колегія прийшла до висновку про закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Благодійної організацієї "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі №27/89б призначити на 22.03.2018 року о 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Повторно зобов'язати апелянта до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно заперечень Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" щодо наявності відповідних повноважень у виконавчого директора Саленко С.М.

3.Зобов'язати апелянта до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надіслання іншим учасникам справи пояснень від 12.02.2018 року та заяви про застосування позовної давності у відповідності до ч. 5-6 ст. 165 ГПК України.

4.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

Л.Ф. Чернота