КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/10572/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі № 910/10572/17 (судді Ковтун С.А. (головуючий), Грєхова О.А., Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 147215155,59 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Долич О.В. (довіреність № 4 від 02.01.2018), уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Смолій Б.В. (рішення №383 від 08.02.2018);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: адвокат Гуленко Ю.М. (довіреність № 27-279/18 від 05.01.2018),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/10572/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" 110359000,00 грн боргу за кредитом, 30934431,50 грн заборгованості за процентами, 3874764,43 грн пені за несвоєчасно сплаченими процентами, 65646,20 грн штрафу, 1981313,46 грн інфляційних, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" до Державного бюджету України 240000,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/10572/17, встановлено Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 07.02.2018 надійшли від позивача заперечення на апеляційну скаргу, від третьої особи - відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" призначено на 26.02.2018, зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконати вимоги частини 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України та надати суду докази, що підтверджують виконання вказаних вимог.

26.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача в особі генерального директора ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю адвоката ОСОБА_9, який терміново вибув у відрядження до м. Запоріжжя, прийняти участь у судовому засіданні.

Водночас, від вказаного представника надійшло клопотання про залучення до участі у справі №910/10572/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТНЕФ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», які є засновниками ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо», оскільки оскаржуване у справі рішення може вплинути на їх права та обов'язки.

В судовому засіданні представник позивача, уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» та представник третьої особи проти задоволення клопотання про відкладення судового розгляду справи, а також проти залучення до участі у справі третіх осіб, заявлених у клопотанні, заперечили, вказуючи на їх необґрунтованість.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, колегія суддів дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 43 цього ж Кодексу визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Заявляючи клопотання про відкладення судового розгляду справи, відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини поважності неявки його представника у судове засідання, як то ухвала суду чи виклик слідчого у кримінальному провадженні.

Стосовно доцільності залучення до участі у даній справі третіх осіб, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Частина 1 статті 50 ГПК України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Варто зауважити, що відповідач, порушуючи перед судом апеляційної інстанції клопотання про залучення третіх осіб, не обґрунтував, яким чином оскаржуване у справі рішення може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТНЕФ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА». Констатація у клопотанні лише того факту, що дані особи є засновниками ТОВ «Лізингова компанія «»Ельдорадо» і мають майнові інтереси у даному товаристві, ніяким чином не вказує на те, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки зазначених господарюючих суб'єктів.

Керуючись статтями 50, 216, 234, 248, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи №910/10572/17.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №910/10572/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТНЕФ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА».

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук