КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2018 р. Справа№ 910/15849/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р.

у справі №910/15849/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідача-2 Акціонерного товариства закритого виду "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3

про визнання припиненими зобов'язань боржника за Генеральною кредитною угодою,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерного товариства закритого виду "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка" про визнання припиненими зобов'язань боржника за Генеральною кредитною угодою № 010/08-11/1872 від 12.06.2007р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. у справі №910/15849/17 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді Агрикова О.В., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку неусунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. апелянт отримав 06.02.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 640,00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. по справі № 910/15849/17.

2. Матеріали справи № 910/15849/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.В. Агрикова

А.І. Мартюк