overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Справа № 913/832/17

Провадження № 34/913/832/17

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Богуславської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Метек", с. Слабин, Чернігівський район Чернігівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

у присутності:

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 004/02 від 21.12.2017,

від третьої особи - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ПАТ "Метек", заявлено вимогу про стягнення з відповідача, ПАТ "Українська інноваційна компанія", заборгованості за договором банківського вкладу "Стандарт" № 158 від 02.11.2015 в розмірі 100000,00 грн.

У судове засідання прибув повноважний представник відповідача.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, участь своїх представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи присутнього у судовому засіданні представника відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 183 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.03.2018 об 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/33/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШИАЛ ТОРГ»

про стягнення 25191 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШИАЛ ТОРГ» про стягнення 25191 грн. 54 коп. заборгованості за Договором б/н від 21.07.2016 року, з якої: 17579 грн. 87 коп. – заборгованість за кредитом, 4458 грн. 41 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2588 грн. 74 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 564 грн. 52 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 22 cічня 2018 року позовна заява була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20.02.2018 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове засідання 20.02.2018 не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючої по справі судді на лікарняному.

Згідно статті 121 ГПК України судом приймається ухвала про повідомлення про призначення судового засідання або ж ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 247, 250-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін призначити на 13.03.18. о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2.Відповідачу надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

3.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 01.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 920/1158/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/1158/17, за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035), до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» (вул. Прикордонна, буд. 47, м. Суми, 40007), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого обєднання «Сумський завод гумотехнічних виробів» (вул. Лютеранська, буд. 27-29, офіс 25, м. Київ, 01024), про стягнення 209032,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2018 року у справі № 920/1158/17 відкладено розгляд справи на 01 лютого 2018 на 11 год. 00 хв.

При винесенні зазначеної ухвали, судом допущено описку, зокрема, пункт 2 резолютивної частини ухвали від 15.01.2018 року у справі № 920/1158/17 помилково викладено в наступній редакції: «Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 01.02.2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.», замість: «Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 01.02.2018 року з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.».

Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вищезгадана описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 15.01.2018 року у справі № 920/1158/17 в наступній редакції: «Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 01.02.2018 року з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.».

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 15.01.2018 року у справі 920/1158/17, виклавши його в наступній редакції:

«Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 01.02.2018 року з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.».

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 березня 2018 року Справа № 912/127/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/127/18

за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради про скликання Загальних зборів акціонерів на 22.10.2017 та визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів від 22.10.2017

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" про скликання Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" на 22.10.2017; визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22.10.2017.

Ухвалою від 24.01.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/127/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 21.02.2018 о 14:30.

Ухвалою від 21.02.2018 господарський суд відклав підготовче засідання до 14.03.2018 до 12:00.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 01.03.2018 №18, враховуючи те, що в період з 01.03.2018 по 03.07.2018 суддя Бестаченко О.Л., в провадженні якої перебуває справа №912/127/18, знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/127/18, за результатами якого справу призначено судді Поліщук Г.Б.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/127/18 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд вищевказаної справи в судовому засіданні призначено на 14.03.2018 на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Копії ухвали направити гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ПрАТ "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/79/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом фізичної особи-підприємця Халудрова Станіслава Вікторовича до Приватного сервісного підприємства «Ньютон» про стягнення 18812,02 грн., у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Приватне сервісне підприємство «Ньютон» про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 20 березня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 р. Справа № 914/2668/17

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Західпроектінжбудсервіс», м. Львів,

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 148 544,19 грн та зобовязання вчинити дії.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 09.01.2018 р. б/н;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 01.01.2018 р. №1.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулися до Господарського суду Львівської області з позовом до Стрийської міської ради про визнання укладеним договору про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 29.12.2017 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2018 р. В судовому засіданні 29.01.2018 р. оголошено перерву до 26.02.2018 р.

В судовому засіданні 26.02.2018 р. представник позивача зявився.

В судовому засіданні 26.02.2018 р. представник відповідача зявився. Подав доповнення до зустрічної позовної заяви від 24.02.2018 р. №24/02/18/1 у справі №914/2668/17. У звязку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія «Західпроектінжбудсервіс» зустрічної позовної заяви, подав клопотання від 26.02.2018 р. №26/02/18/1 про продовження строку підготовчого провадження у справі №914/2668/17.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою належного, обєктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177-183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2668/17 на 30 днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1536/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів Л.О. Будішевської М.А. Мишкіної

Розглядаючи апеляційну скаргу уповноваженої особи засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 16.01.2018

по справі №923/1536/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 відмовлено у задоволені заяви уповноваженої особи засновника боржника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Херсонець" ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "ВП "Херсонець" від 26.06.2017 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, уповноважена особа засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та постановити нове рішення, яким заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "ВП "Херсонець" від 26.06.2017 року задовольнити та визнати недійсними результати аукціону.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та встановлено учасникам провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити апеляційну скаргу уповноваженої особи засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 по справі №923/1536/15 на 19.03.2018р. о 12:00 год..

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №7, 3-й поверх, телефон 301-448.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р.            Справа №914/2637/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Боложинівську сільську раду Буського району Львівської області як відповідача 1,

у справі:

№914/2637/17,

за позовом:

Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ,

до відповідача 1:

Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області,

с. Боложинів,

до відповідача 2:

приватного підприємства «Західний Буг»,

с. Павлів,

про:

визнання незаконним та скасування рішення, звільнення земельних ділянок,

про те, що підготовче засідання відкладено 05.03.18 р. о 12:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області не є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1472/17

Господарський суд Черкаської області в склад судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, Публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз”

до Кам'янського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 808 731 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 808 731 грн. 78 коп. компенсації за несанкціонований відбір природного газу за березень 2017 року у зв’язку з відсутністю у відповідача номінацій (лімітів) на березень 2017 року за повідомленням НАК “Нафтогаз України” №26-3583/1.2-17 від 19.04.2017 року. направленого позивачу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні і призначено його продовження на 23.02.2018.

Судове засідання 23.02.2018 не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючої по справі судді на лікарняному.

Згідно статті 121 ГПК України судом приймається ухвала про повідомлення про призначення судового засідання або ж ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на « 10:30» годин 20 березня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи – представників Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", Кам'янського комунального підприємства теплових мереж, Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/39/18

Господарський суд Черкаської області в склад судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Електрон-Умань”

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про усунення перешкод в користуванні спільним майном, -

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Електрон-Умань” звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод в користуванні спільним майном, в якому просить зобов”язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" усунути перешкоди в користуванні Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Електрон-Умань” наскрізного проходу першого поверху будинку №32/6 по вулиці Горького в місті Умань шляхом повного демонтування розподільчої шафи типу ШР-1200.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2018 відкрито провадження у справі №925/39/18 та призначено підготовче засідання на 22.02.2018.

Судове засідання 22.02.2018 не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючої по справі судді на лікарняному.

Згідно статті 121 ГПК України судом приймається ухвала про повідомлення про призначення судового засідання або ж ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання призначити на « 11:00» годин 16 березня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив.

3.Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 01.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                               Потапенко В.В.