УХВАЛА

м. Київ

28.02.2018Справа № 910/20530/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, б. 15)

до Державного підприємства Науково-технологічний центр "Патон-Вірменія" Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона НАН України (03680, м. Київ, вул. Боженка, 11)

про стягнення 164 102,52 грн.

за участю представників

від позивача:Фафонов Я.Л.
від відповідача:Мушегян В.О.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Науково-технологічний центр "Патон-Вірменія" Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона НАН України про стягнення 164 102,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв'язку неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №15183/15-Д(УЗ) від 02.11.2015, а саме в частині не здійснення поставки продукції на загальну суму 86 151,18 грн., у останнього з урахуванням нарахованих штрафних санкцій утворилась заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 164 102,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20530/17 та призначено до розгляду на 20.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 постановлено здійснювати розгляд справи №910/20530/17 за правила загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.01.2018.

У судовому засіданні 24.02.2018 суд задовольнив усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи для можливості укладення мирової угоди та оголосив перерву до 28.02.2018.

У судовому засіданні 28.02.2018 представники сторін подали письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій просили суд затвердити текст мирової угоди від 28.02.2018 та закрити провадження у справі № 910/20530/17.

Розглянувши в судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, 28.02.2018 до прийняття рішення по справі сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" - директором з правових питань Пересада С.А. та з боку відповідача Державного підприємства Науково-технологічний центр "Патон-Вірменія" Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона НАН України - директором Мушегян В.О.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 28.02.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання ч. 7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено, що у тексті мирової угоди відповідач визнав заборгованість перед позивачем, у тому числі щодо судового збору у розмірі 2 461,54 грн., яку гарантував оплатити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Мотор Січ" та Державним підприємством Науково-технологічний центр "Патон-Вірменія" Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона НАН України у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 28 лютого 2018р.

Державне підприємство Науково-технологічний центр «ПАТОН-ВІРМЕНІЯ» Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона НАН України - Відповідач по справі, в особі Директора Мушегяна Вагінака Оганесовича, який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони та

Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ» - Позивач по справі, в особі Директора з правових питань Пересади Сергія Анатолійовича, який діє на підставі довіреності №171 від 01.08.2017р., з метою врегулювання господарського судового спору по справі №910/20530/17, що знаходиться у провадженні Господарського суду м.Києва уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Позивачем подано до Господарського суду м.Києва позовну заяву до Відповідача про стягнення з Відповідача за договором №15183/15-Д(УЗ) від 02.11.2015р. суми основного боргу у розмірі 86 151,18 грн., суми штрафних санкцій за п.9.1 договору в розмірі 29 280,00 грн., штрафний санкцій у відповідності з п.9.2 договору в розмірі 42 655,00 грн., нарахованих 15% річних за п.9.5 договору в розмірі 6 016,44 грн., а також сплаченого судового збору з розмірі 2 461,54 грн.

2. Загальна сума позовних вимог Позивача разом зі сплаченим судовим збором складає 166 564,16 грн.

3. Позивач відмовляється від стягнення в судовому порядку з Відповідача суми штрафних санкцій за п.9.1 договору в розмірі 29 280,00 грн., штрафний санкцій у відповідності з п.9.2 договору в розмірі 42 655,00 грн., нарахованих 15% річних за п.9.5 договору в розмірі 6 016,44 грн.

4. Відповідач визнає суму заборгованості за договором №15183/15-Д(УЗ) від 02.11.2015р. перед Позивачем в частині основного боргу на загальну суму 86151,18 грн., а також понесені Позивачем судові витрати за подання позовної заяви до суду в розмірі 2 461,54 грн. всього загалом в розмірі 88 612,72 грн, та погоджується на її сплату в порядку передбаченому п.5 цієї мирової угоди.

5. З метою погашення зазначеної в п.4 цієї мирової угоди погодженої суми заборгованості, Відповідач сплатить заборгованість в розмірі 88 612,72 грн. Позивачеві в повному обсязі протягом 10 календарних днів з моменту винесення Господарским судом м.Києва Ухвали по справі №910/20530/17 про затвердження даної мирової угоди.

6. Після здійснення Відповідачем платежу у строк, який вказаний в п.5 зазначеної мирової угоди, Відповідач вважатиметься таким, який повністю здійснив погашення всієї суми заборгованості, що існувала між Позивачем та Відповідачем за договором №15183/15-Д(УЗ) від 02.11.2015р., а також повністю погасив сплачений Позивачем судовий збір згідно поданої позовної заяви по справі №910/20530/17.

7. Відповідач здійснює платіж за цією мировою угодою на поточний банківський рахунок Позивача, що зазначений в реквізитах цієї угоди, або на рахунок про який Позивач письмово повідомить Відповідача.

8. У випадку не сплати або часткової не сплати Відповідачем суми заборгованості в розмірі 88 612,72 грн., Позивач має право у примусовому порядку стягнути суму заборгованості в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

9. Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: один - Позивачу, один - Відповідачу, один - Господарському суду м.Києва.

10. У відповідності зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України зазначена мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом м.Києва.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Підписи сторін:

ПОЗИВАЧ

Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ»

69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, б. 15

Рахунок №0017 в ПАТ «Мотор-Банк», МФО 313009,

Тел. , факс E-mail: zpsdpv@,motorsich.com

ВІДПОВІДАЧ

Державне підприємство Науково- технологічний центр «ПАТОН- ВІРМЕНІЯ» Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона НАН України

03680, ГСП Київ, вул. Боженка, 11

Рахунок №1873 в AT «Державний експортно - імпортний банк України», МФО - 322313,

Код ЄДРПОУ-31566521 Тел./факс E-mail:

ІІ. Провадження у справі № 910/20530/17 закрити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили 28.02.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 28.02.2021.

ІV. Стягувачем за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, б. 15, ідентифікаційний код 14307794)

V. Боржником за даною ухвалою є: Державне підприємство Науково-технологічний центр "Патон-Вірменія" Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона НАН України (03680, м. Київ, вул. Боженка, 11, ідентифікаційний код 31566521).

Ухвала набирає законної сили 28.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.