УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/22110/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіліті Груп", м. Київ

про стягнення 73 670,40 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Зінченко О.І. (представник за довіреністю №5/КЕВРЗ від 28.12.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіліті Груп" суми в розмірі 73 670,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 30.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2018р.

29.01.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 30.01.2018р. судом оголошено перерву до 01.03.2018р.

В підготовче засідання 01.03.2018р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, яке судом розглянуто та відмовлено в його задоволенні, про що зазначено в протоколі судового засідання.

01.03.2018р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка не може бути прийнята судом до розгляду та врахована при вирішенні спору по суті, оскільки подана з порушенням встановленого судом процесуального строку.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.03.2018р. повідомив суд про те, що подав всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.03.18 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов