ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2018 р. Справа № 914/161/16

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б. при секретарі Сало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір, від 12.01.2018р. (вх. №142/18 від 22.01.2018р.)

на дії начальника відділу Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 14.12.2017р. ВП №54401042 про арешт коштів, які перебувають у касі Боржника, або надходять до неї в частині виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/161/16 та постанову від 14.12.2017р. ВП №54401042 про арешт коштів, які перебувають у касі Боржника або надходять до неї в частині виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/161/16

Орган оскарження (Орган ДВС): Старосамбірський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

у справі №914/161/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», м.Львів

до Відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір,

про стягнення заборгованості

ціна позову: 38528,00 грн.

Представники:

Позивача (Стягувача): ОСОБА_2 представник (довіреність від 30.11.2017р. б/н);

Заявника (Відповідача, Боржника): ОСОБА_3 представник (довіреність від 26.01.2018р. б/н);

Органу ДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» від 12.01.2018р. (вх. №142/18) на дії начальника відділу Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 14.12.2017р. ВП №54401042 про арешт коштів, які перебувають у касі Боржника, або надходять до неї в частині виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/161/16 та постанову від 14.12.2017р. ВП №54401042 про арешт коштів, які перебувають у касі Боржника або надходять до неї в частині виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/161/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення заборгованості. Ціна позову 38528,00 грн. Орган оскарження (Орган ДВС): Старосамбірський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2018р. скаргу залишено без руху, надано Скаржнику десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліків поданої скарги, а саме надання суду оригіналів поштових квитанцій (касових чеків) від 16.01.2018р. №0112 і №0113 та описів вкладення до цінних листів №142 і №134 про направлення на адресу Учасників справи копії скарги та долучених до неї матеріалів.

02.02.2018р. Скаржником подано до суду Клопотання (вх. №3965/18), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, а саме поштові квитанції (касові чеки) від 16.01.2018р. №0112 і №0113 та описи вкладення до цінних листів №142 і №134.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2018р. визнано поважними причини пропуску Заявником строку подання скарги, поновлено Заявнику пропущений строк на подання скарги, прийнято скаргу до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2018р.

Окрім того, вказаною ухвалою суд з власної ініціативи зобовязав Старосамбірський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в строк до 12.02.2018р. надати матеріали виконавчого провадження ВП №54401042 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Заявника (Відповідача, Боржника) в судове засідання з'явився, вимоги скарги підтримав повністю.

14.02.2018р. подав Заяву про зменшення вимог скарги (вх. №390/18), у якій просить суд визнати неправомірною постанову Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 14.12.2017р. ВП №54401042 про арешт коштів, які перебувають у касі Боржника, або надходять до неї в частині виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/161/16 в межах суми, яка передбачена для оплати праці працівників. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено у пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (у чинній станом на момент надходження скарги до суду редакції), що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та поданої заяви про зменшення вимог скарги (від 14.02.2018р. вх. №390/18) суд дійшов висновків про те, що за своєю правовою природою дана заява є заявою про зміну предмета скарги, так як у скарзі від 12.01.2018р. (вх. №142/18 від 22.01.2018р.) Заявник просив визнати неправомірними дії начальника відділу Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 14.12.2017р. ВП №54401042 про арешт коштів, які перебувають у касі Боржника, або надходять до неї в частині виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/161/16 та скасувати постанову Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 14.12.2017р. ВП №54401042 про арешт коштів, які перебувають у касі Боржника або надходять до неї в частині виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/161/16, а, з урахуванням поданої заяви, просить суд визнати неправомірною постанову Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 14.12.2017р. ВП №54401042 про арешт коштів, які перебувають у касі Боржника або надходять до неї в частині виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/161/16 в межах суми, яка передбачена для оплати праці працівників; відтак, у поданій заяві від 14.02.2018р. вх. №390/18 Заявником зазначено вимоги, які первісно не предявлялись та не входили до змісту предявлених первісно вимог.

Згідно ч.2 ст.14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Проте, відповідно ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви; у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням встановлених ч.1 ст. 342 ГПК України строків та порядку розгляду скарги, відсутності підготовчого засідання та строку подання заяви про зменшення вимог скарги, суд приходить до висновків про залишення заяви про зменшення вимог скарги (від 14.02.2018р. вх. №390/18) без розгляду з підстав пропуску Заявником встановленого стоку на її подання та необгрунтування підстав такого пропуску і неподання відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами ст.ст. 18, 42, 46, 118, 234, 235, 341-344 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» від 14.02.2018р. вх. №390/18 про міну предмета скарги залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.02.2018р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.