ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

20.02.2018 Справа № 920/104/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 15.02.2018 (вх. № 375 від 15.02.2018)

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЗОЛАС» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 3, кім. 420),

про зобов?язання вчинити дії на підставі акту головного державного аудитора Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області від 20.12.2017 № 04-07/6,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося ОСОБА_1 з позовом, у якому просить суд: зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АНЗОЛАС» вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах у зв?язку з виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЗОЛАС» - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області, 06.12.1996, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); зобов?язати Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» вчинити реєстраційні дії, а саме: виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЗОЛАС» () - ОСОБА_1 у зв?язку з виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЗОЛАС» (), шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить 1762,00 грн.

Позовні вимоги позивача в даному випадку складають дві позовні вимоги немайнового характеру, а до позовної заяви додано докази сплати судового збору на суму 1762,00 грн. (квитанція № 0.0.963873426.1 від 15.02.2018 на 1762,00 грн.) лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно частин першої, десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені Господарським процесуальним кодексом України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а позивачем додані до позовної заяви ксерокопії документів, які не можуть вважатися належними доказами.

Крім наведеного, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано підстави залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у відповідності до статті 50 Господарського процесуального кодексу України та не зазначено на стороні позивача чи відповідача повинні бути залучені треті особи, не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б б/н від 15.02.2018 (вх. № 375 від 15.02.2018) залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.03.2018 шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 1762,00 грн., письмових документів, доданих позивачем до позовної заяви, в належним чином засвідчених копіях та письмових обґрунтувань підстав залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у відповідності до статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова