РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.02.2018Справа № 910/21317/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДМАЙСТЕР ГРУП"

про: стягнення 38 135,68 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДМАЙСТЕР ГРУП" про стягнення 38 135,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем зобов'язань за Договором субпідряду №0910-02/15 від 09.10.2015 року щодо виплати суми обумовленого договором утримання в розмірі 38 135, 68 грн., передбаченої п.6.6. Договору субпідряду (з урахуванням клопотання про виправлення описки від 10.01.2018р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017 р. порушено провадження у справі № 910/21317/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 року ухвалено здійснювати розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався. Про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, сторони не були позбавлені можливості ознайомитися з датою розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 16.02.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Західбудпром» (субпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Грандмайстер Груп» (підрядник) укладено договір субпідряду №0910-02/15 від 09 жовтня 2015 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, підрядник доручає, а субпідрядник зобов'язується за завданням підрядника та згідно з будівельними нормами виконати на свій ризик, власними та залученими силами і своїми матеріально-технічними засобами комплекс робіт на влаштування пожежного трубопроводу В2 на об'єкті «Реконструкція головного виробничого корпусу підприємства на вул. Луцькій, 20 в м. Нововолинськ" (надалі - Об'єкт), відповідно до умов цього Договору, додатків та додаткових угод до нього, котрі являються невід'ємною частиною Договору, ліквідувати недоробки та дефекти, що виявлені в ході виконання робіт, приймання робіт підрядником або протягом гарантійного строку та передати закінчені роботи субпідряднику, а підрядник зобов'язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи.

Відповідно до п.1.2. Договору, перелік (об'єм та кількість) робіт зазначено у Додатку №1 до Договору - «Договірна ціна».

Згідно п.2.1. Договору, загальна вартість виконання повного комплексу робіт визначається, виходячи з договірної вартості окремих видів робіт, узгодженої сторонами, в

установленому Договором порядку та вказується в «Договірній ціні» (Додаток № 1), що являється невід'ємною частиною даного Договору. Договірна ціна є твердою.

Згідно Додатку №1 від 09 жовтня 2015 року до Договору №0910-02/15 договірна ціна робіт склала 452 469,68 грн.

28 грудня 2015 року сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору №0910-02/15 та підписали Додаток №1 - «Договірна ціна» яким скасували чинність попередньо погодженої ціни та визначили нову вартість робіт по Договору в розмірі 857 794,37 грн.

Згідно п.7.1. Договору, роботи, виконані за цим Договором, приймаються підрядником за Актом виконаних будівельних робіт, форма якого встановлена згідно Додатку №3 до даного Договору та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форма якої встановлена згідно Додатку №4 до даного Договору. Дата підписання сторонами яких є датою передачі такого обсягу робіт (етапів робіт), а передача субпідрядником всього обсягу виконаних робіт підряднику оформляється Фінальним актом приймання виконаних підрядних робіт, дата підписання сторонами якого є датою передачі всього обсягу робіт.

Відповідно до п.6.2. Договору оплата фактично виконаних підрядником робіт (етапів робіт) здійснюється через 50 (п'ятдесят) календарних днів з моменту отримання від субпідрядника правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури та Акту виконаних будівельних робіт підписаного обома сторонами. Кожен рахунок повинен містити посилання на дату й номер Договору й Акту виконаних будівельних робіт. При цьому належна до сплати сума згідно Актів виконаних будівельних робіт та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат зменшується, зокрема, на суму утримання, на умовах, викладених в п.6.6 Договору.

Відповідно до п.6.6. Договору підрядник у вигляді гарантії виконання субпідрядником належним чином своїх зобов'язань за даним Договором утримує 10% від Актів виконаних будівельних робіт протягом всього часу виконання робіт субпідрядником рівними частинами з Актів виконаних будівельних робіт. Виплата суми утримання здійснюється на наступних умовах: 5% суми утримання виплачується після підписання сторонами Фінального акту протягом 20-ти робочих днів; 5 % суми утримання виплачується протягом 20-ти робочих днів по закінченню 3-х календарних років з дати підписання Фінального акту.

Згідно з п. 7.5 Договору факт виконання робіт в повному обсязі підтверджується фінальним актом передачі виконаних підрядних робіт, підписаним уповноваженими представниками сторін. Даний акт підписується сторонами протягом 90 календарних днів з моменту введення об'єкту будівництва в експлуатацію та з урахуванням п. 7.6 даного Договору.

Згідно з п. 7.6 Договору одночасно з фінальним актом субпідрядник зобов'язаний надати наступні документи та виконати наступні дії: має бути передана вся виконавча документація; сплачені всі договірні неустойки; підписання сторонами бухгалтерського акту звірки взаєморозрахунків; підписання додатків, додаткових угод, які стосуються внесення змін до Договору; передача всіх необхідних оригіналів оригіналів документів до Договору: виконавчі документи, специфікації, сертифікати, копії полісів і т. д.; усунути всі недоліки, виявлені в процесі приймання окремих етапів робіт; оплачена компенсація страхової премії. Невиконання субпідрядником зобов'язань за цим пунктом Договору є підставою для не підписання генеральним підрядником фінального акту.

Сертифікатом серії ІУ №18 від 01.09.2016р. підтверджено готовність до експлуатації об'єкта закінченого будівництва: "Реконструкція головного корпусу підприємства на вул. Луцькій, 20 в м. Нововолинську" на підставі акта готовності об'єкта до експлуатації від 16.08.2016р.

Судом встановлено, що позивач цінними листами від 27.07.2017 р. та від 28.08.2017 р. направляв відповідачу фінальний акт за Договором.

Також сторонами було підписано довідки про вартість виконаних будівельних робіт на суму 762 713,66, що свідчить про одержання відповідачем виконавчої документації.

Судом встановлено, що позивач листом від 22.06.2017 р. направив відповідачу акт звірки взаєморозрахунків за Договором.

У матеріалах справи наявні підписані сторонами додатки та додаткові угоди до Договору. Крім того, зі змісту актів приймання виконаних будівельних робіт вбачається, що вартість робіт зменшена на суму генпідрядних послуг та страхової премії.

Підстав для усунення недоліків чи сплати неустойки з наявних у матеріалах справи доказів не вбачається.

07.09.2017 р. позивач надіслав відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000032 на сплату 38 135,68 грн. 5% утримання, що підтверджується цінним листом від 07.09.2017 р.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позивачем виконано всі необхідні дії для підписання відповідачем фінального акту, передбачені п. 7.6 Договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем обов'язку з підписання фінального акту та оплати відповідачем 5% утримання вартості робіт.

Як було зазначено, за умовами п. 6.6 Договору виплата суми утримання здійснюється на наступних умовах: 5% суми утримання виплачується після підписання сторонами Фінального акту протягом 20-ти робочих днів; 5 % суми утримання виплачується протягом 20-ти робочих днів по закінченню 3-х календарних років з дати підписання Фінального акту.

Як встановлено судом, позивач виконав усі умови Договору, необхідні для підписання відповідачем фінального акту. Разом з тим, відповідач від виконання свого обов'язку ухилився, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що роботи, обумовлені фінальним актом прийняті відповідачем без зауважень.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 5% утриманої вартості робіт за Договором, що становить 38 135,68 грн., в зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині про стягнення з відповідача 38 135,68 грн.

Позивачем до складу понесених витрат включено вартість витрат на надання правової допомоги у сумі 3 520,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на правову допомогу надав до матеріалів справи копію Договору № 08-11/17 про надання правової допомоги від 08.11.2017 року, Акту № 12 виконаних робіт (наданих послуг) від 22.11.2017 р., квитанції до прибуткового касового ордеру від 14.11.2017 р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Позивачем підтверджено розмір понесених ним витрат на правову допомогу, в зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача 3 520,00 грн - суму понесених позивачем витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДМАЙСТЕР ГРУП" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, будинок 10, ГР.НЕЖ.ПРИМ.№60, ЛІТ."А", ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" (45400, Волинська обл., місто Нововолинськ, 5 мікрорайон, будинок 13, ) 38 135 (тридцять вісім тисяч сто тридцять п'ять) грн. 68 коп. - утримання 5% вартості робіт; 3 520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. - витрати на правову допомогу; 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрати зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного судового рішення: 20.02.2018р.