Суд
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/9922/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В., - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи № 910/9922/17

за позовом МСМА Invest s.r.o. (Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМА Інвест")

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк",

про зобов'язання вчинити дії,

за касаційною скаргою МСМА Invest s.r.o. (Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМА Інвест")

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року

(суддя Чинчин О.В.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді - Сітайло Л.Г., Баранець О.М.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року (суддя Чинчин О.В.) у справі № 910/9922/17 у задоволенні позовних вимог МСМА Invest s.r.o. до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Тімоніна О.О. про зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року (склад колегії суддів: Калатай Н.Ф. - головуючий, судді: Сітайло Л.Г., Баранець О.М.) рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року у справі № 910/9922/17 залишено без змін.

17 січня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга МСМА Invest s.r.o. (Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМА Інвест") на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року у справі № 910/9922/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 17.01.2018 для розгляду касаційної скарги МСМА Invest s.r.o. (Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМА Інвест") визначено такий склад колегії суддів: Ткач І.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2018 поновлено МСМА Invest s.r.o. (Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМА Інвест") строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року, відкрито касаційне провадження у справі № 910/9922/17 та призначено розгляд касаційної скарги на 28.02.2018 року о 14 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Стратієнко Л.В. на лікарняному розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду Пляс Н.П. № 415 від 26.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9922/17 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 26.02.2018 року для розгляду касаційної скарги МСМА Invest s.r.o. (ТОВ "МСМА Інвест") у справі № 910/9922/17 визначено такий склад колегії суддів: Ткач І.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Мамалуй О.О., Баранець О.М.

Суддею Верховного Суду Баранцем О.М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/9922/17 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Баранець О.М. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі в розгляді касаційної скарги МСМА Invest s.r.o. (ТОВ "МСМА Інвест") у справі № 910/9922/17, є його участь у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду під час прийняття постанови від 06.11.2017.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів, визначених для розгляду касаційної скарги МСМА Invest s.r.o. (ТОВ "МСМА Інвест") у справі № 910/9922/17, заява судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №910/9922/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №910/9922/17 задовольнити.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Баранець

О. Мамалуй