УХВАЛА

м. Київ

07.02.2018 р.Справа № 910/18705/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА

КОМПАНІЯ "ОНДО"

про припинення порушення майнових прав на промислові зразки, зобов'язання

вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/18705/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" про припинення порушення майнових прав на промислові зразки, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами суду від 11.12.2017 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Петренку Сергію Анатолійовичу (03680, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4, 13 поверх); та зупинено провадження у справі.

19.12.2017 р. до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" надійшли зауваження на протокол судового засідання від 11.12.2017 р.

У зв'язку з надходженням 18.12.2017 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" апеляційної скарги на ухвалу суду від 11.12.2017 р., відкладено вирішення зауважень Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" на протокол судового засідання від 11.12.2017 р. у справі №910/18705/17, до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду міста Києва.

До господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/18705/17, для розгляду зауважень на протокол судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд поновлює провадження у справі для розгляду зауважень на протокол.

Так, у поданих зауваженнях на протокол судового засідання від 11.12.2017 р., відповідач вказує на неточність та неправильність відомостей, вказаних у протоколі:

- відповідач зазначає, що у протоколі не відображена інформація про оголошення перерви у судовому засіданні у зв'язку із наданням часу позивачеві для ознайомлення з заявою компанії «Олікон АБ » (а/с 274, Б/731 26 Копінг, Швеція) від 11.12.2017 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

- у протоколі не повно вказано інформацію стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/18705/17 від 11.12.2017, а саме, відсутні відомості щодо підстави зупинення у справі - до набрання рішенням у справі господарського суду міста Києва № 910/21726/17 законної сили;

- невірно зазначено про «обговорення обставин справи» у судовому засіданні.

Статтею 81-1 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній станом на 11.12.2017 р.) встановлено, що в судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Згідно зі ст. 224 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Дослідивши зауваження на протокол судового засідання від 11.12.2017 р. у справі №910/18705/17, суд дійшов висновку про обґрунтованість зауважень Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО", у зв'язку з чим суд враховує такі зауваження.

Оскільки провадження у справі поновлювалось для розгляду зауважень на протокол судового засідання, провадження у справі підлягає зупиненню та направленню до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 224, 227-230, 232, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/18705/17, для розгляду зауважень на протокол судового засідання від 11.12.2017 р.

2. Врахувати зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" на протокол судового засідання від 11.12.2017 р. щодо того, що:

- у судовому засіданні 11.12.2017 р. оголошувалась у зв'язку із наданням часу позивачеві для ознайомлення з заявою компанії «Олікон АБ » від 11.12.2017 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

- відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі № 910/18705/17 від 11.12.2017 р. просив зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі господарського суду міста Києва № 910/21726/17 законної сили;

- у судовому засіданні 11.12.2017 р. не здійснювалось обговорення обставин справи.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Матеріали справи повернути до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2017 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна