ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Херсон Cправа № 923/1171/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши справу

за позовом: Каланчацької селищної ради Херсонської області, смт. Каланчак Херсонської області,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ольховського Дмитра Вікторовича смт.Каланчак Херсонської області, ІПН НОМЕР_1

про стягнення заборгованості 20 104,43 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - Шендрик О.Л., дов. від 10.04.2017 № 220/07-22

від відповідача - не з'явився

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Каланчацька селищна рада (позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Ольховського Дмитра Вікторовича (відповідач) про стягнення 20104,43 грн заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди землі від 02.12.2005 та розірвання договору оренди землі від 02.12.2005, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 26.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду 07.02.2018.

Ухвалою від 07.02.2018 відкладено підготовче засідання на 20 лютого 2018 року. Зобов'язано Головне управління ДФС у Херсонській області до 19.02.2018 надати суду інформацію щодо декларування та сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) орендної плати за 2016-2017р.р. за договором оренди землі від 02.12.2005, укладеного між ним та Каланчацькою селищною радою Херсонської області. Копію ухвали надіслано учасникам справи, ГУ ДФС у Херсонській області у встановленому законом порядку.

Відповідач в засідання суду повторно не прибув і відзиву на позовну заяву не надав. Ухвали від 26.12.2017 та від 07.02.2018, які надіслані на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (смт. Каланчак Херсонської області, вул. Херсонська (колишня Леніна) 40, кв. 2) повернулись до суду з відміткою пошти "не проживає".

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.3.9.1 чинної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали від 26.12.2017 та від 07.02.2018 надсилались судом за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

На виконання ухвали суду від 07.02.2018 Головне управління ДФС у Херсонській області надало до суду копію службової записки від 19.02.2018, в якій зазначено, що фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у періоди 2016-2017р.р. декларації з орендної плати за землі Каланчацької селищної ради не подавав, сплата орендної плати по бюджету Каланчацької селищної ради не здійснювалась.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд враховує, що провадження у справі відкрито 26.12.2017, тому строк підготовчого провадження, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК, спливає 26.02.2018; підстав для його продовження суд не вбачає.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2018 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Повідомити всіх учасників справи про засідання суду, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення - 20.02.2018 відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна