ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 березня 2018 року Справа № 912/2351/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2351/15

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, уповноваженими органами якої виступає:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2

2) Державне підприємство "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд", 25031, м. Кропивницький, пр-т Університетський, 25

про зобов'язання повернути об'єкт оренди, стягнення 9885,86 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд", 25031, м. Кропивницький, пр-т Університетський, 25

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2

2) Державного підприємства "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24

про стягнення 815694,00 грн,

Представники:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача І за первісним позовом та відповідача І за зустрічним позовом - ОСОБА_1, довіреність № 23/19 від 09.02.18;

від позивача І за первісним позовом та відповідача І за зустрічним позовом - ОСОБА_2, довіреність № 07/17 від 31.07.17;

від позивач ІІ за первісним позовом та відповідача ІІ за зустрічним позовом - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та Державне підприємство "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців", звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом, який містить вимоги наступного змісту:

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області заборгованість з орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (нежитлового приміщення) від 25.03.2005 б/н у сумі 9284,81 грн, 3% річних в сумі 20,12 грн, пеню в сумі 580,93 грн;

2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" виконати закріплений п.п. 2.4, 2.5 договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (нежитлового приміщення) від 25.03.2005 б/н, обов'язок в натурі та повернути балансоутримувачу майна - Державному підприємству "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців" об'єкт оренди за вказаним договором (у редакції додаткового договору від 12.09.2007 № 1): нежитлове приміщення площею 1332,4 кв.м, технічні характеристики якого викладені в технічному паспорті на це майно, яке розташоване у двоповерховій будівлі за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, 9, яка належить державні на підставі свідоцтва про право власності № 51 від 14.01.2003, - у зв'язку із закінченням 20 травня 2014 року строку дії зазначеного договору оренди, що оформити шляхом складання та підписання акта прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2015 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2351/15 за даним позовом.

20.07.2015 відповідач у справі звернувся до господарського суду Кіровоградської області із зустрічною позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та Державного підприємства "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців" про стягнення з РВ ФДМУ 815694,00 грн компенсації вартості виконаних поліпшень орендованого майна.

Ухвалою від 20.07.2015 господарським судом прийнято вказаний зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 16.08.2016 господарським судом призначено у даній справі повторну будівельно-технічну експертизу задля вирішення питань 1-3, поставлених господарським судом в ухвалі від 12.08.2015 та які не були вирішені згідно з висновком судової експертизи від 25.07.2016, провадження у справі № 912/2351/15 на період проведення експертизи зупинено.

Ухвалою від 06.10.2017 проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 912/2351/15 доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/2351/15 зупинено.

25.01.2018 на адресу господарського суду надійшов висновок експерта за результатами проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи № 156/157/17-27 від 28.12.2017.

25.01.2018 матеріали справи № 912/2351/15 повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 05.02.2018, у зв'язку з набранням чинності Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", господарським судом поновлено провадження у справі № 912/2351/15; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.03.2018.

Крім того, даною ухвалою учасникам судового процесу встановлено строки для подання письмових пояснень, заперечень тощо із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, відповіді на відзив - до 01.03.2018 до початку підготовчого засідання.

01.03.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Прокурор, представники ДП "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців" та ТОВ "Кіровоград-Центр-Буд" в підготовче засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Натомість, 28.02.2018 на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення за підписом директора ТОВ "Кіровоград-Центр-Буд", в яких повідомлено, що ТОВ "Кіровоград-Центр-Буд" не має змоги виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2018 у зв'язку з хворобою директора та перебуванням його на стаціонарному лікуванні. Враховуючи вказане, відповідач просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

При розгляді клопотання про відкладення розгляду справи господарський суд враховує, що відповідачем на підтвердження повідомлених в поясненні обставин не подано жодного доказу. Тобто, відповідачем не підтверджено поважність причин неможливості виконання ухвали суду від 05.02.2018 та неможливості з'явитись в підготовче засідання 01.03.2018.

Окрім того, за положеннями ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні будь-якого іншого представника, так як положення вказаних вище статей Господарського процесуального кодексу України не обмежують сторін у виборі своїх представників. За наведеними нормами право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Як вбачається з матеріалів справи № 912/2351/15, представництво інтересів ТОВ "Кіровоград-Центр-Буд" здійснювалось іншим представником за довіреністю від 14.08.2017, строк дії якої встановлено до 23.01.2019. Відповідач в поясненнях від 28.02.2018 не повідомляє суд про припинення представництва за вказаною довіреністю та не зазначає про неможливість явки в підготовче засідання визначеного в довіреності представника.

З підстав викладеного, повідомлені відповідачем причини відкладення розгляду підготовчого провадження не є поважними, а тому клопотання ТОВ "Кіровоград-Центр-Буд" про відкладення розгляду справи, яке викладено в поясненнях від 28.02.2018, є необґрунтованим та відхиляється господарським судом.

01.03.2018 на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області № 61-24 від 01.03.2018, які містять заперечення щодо зустрічного позову.

Господарський суд згідно ухвали від 05.02.2018 встановив позивачам строк для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву та відповіді на відзив відповідача, з дотриманням вимог, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, письмові пояснення подано позивачем ІІ без дотримання вказаних вимог, зокрема пояснення не направлено іншим учасникам справи та не надано до суду доказів їх направлення.

В підготовчому засіданні 01.03.2018 представниками Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області повідомлено, що позивач не має наміру подавати відповідь на відзив відповідача та не має наміру оформляти відзив на зустрічну позовну заяву з дотриманням положень частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України і направляти іншим учасникам процесу. Вказане представники позивача ІІ пояснюють тим, що всі заперечення та доводи позивача ІІ і докази були подані раніше та містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З підстав викладеного та оскільки письмові пояснення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області № 61-24 від 01.03.2018 подані без додержання вимог, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність намірів позивача ІІ направляти такі пояснення іншим учасникам процесу, господарський суд залишає вказані письмові пояснення без розгляду.

Інші учасники судового процесу своїм правом на подання пояснень та заяв у строк, визначений господарським судом не скористались, хоча належним чином та завчасно повідомлені про дату, час місце проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 01.03.2018 представниками Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області не заперечно проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" б/н від 28.02.2018 про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Письмові пояснення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області № 61-24 від 01.03.2018 залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі №912/2351/15.

4. Справу №912/2351/15 призначити до судового розгляду по суті на 15.03.2018 о 15:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2; Державному підприємству "Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців" за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24; Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" за адресою:25031, м. Кропивницький, пр-т Університетський, 25.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.03.2018.

Суддя В.В.Тимошевська