Суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/1214/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - Вільногірський міський центр зайнятості,

відповідач - Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпровської області

третя особа - ОСОБА_5,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 07.09.2017

у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючого), Верхогляд Т. А., Паруснікова Ю.Б.,

у справі № 904/1214/17

за позовом Вільногірського міського центру зайнятості

до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5

про стягнення коштів у сумі 1 869,81 грн. виплачених, як допомога по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 Кам'янським об'єднаним управління Пенсійного фонду України у Дніпровської області до Вищого господарського суд України подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 904/1214/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Супровідним листом від 18.12.2017 № 904/1214/17/7328/17 Дніпропетровський апеляційний господарський суд, на підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, вказана касаційна скарга разом зі справою № 904/1214/17 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1214/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 08.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, подана Кам'янським об'єднаним управління Пенсійного фонду України у Дніпровської області касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 904/1214/17 в даному випадку не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо). Тобто додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Як вбачається із додатків до поданої касаційної скарги, як докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі позивачу Вільногірському міському центрі зайнятості та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 додано копії фіскальних чеків №№0170, 0169 від 08.12.2017 та описи вкладень від 08.12.2017, які завірені самим скаржником, що не є належним доказом.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконанн судового наказу по справі № 904/1214/17 буде розглянуто Судом у випадку усунення вкзаних вище недоліків.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу. Отже підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ) .

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 904/1214/17 залишити без руху.

2. Надати Кам'янському об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпровської області строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 15 березня 2018 року. Докази усунення недоліків надати суду у вищевказаний термін.

3. Скаржнику надати суду оригінали фіскальних чеків поштової установи з описом вкладення у цінний лист щодо направлення копії касаційної скарги позивачу та третій особі. Докази слід надіслати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко