ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Cправа №907/431/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойко С.М, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вих.№305/03.1-24 від 31 січня 2018 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, вих.№907/431/16/20.3-03 від 20.02.2018 року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року (головуючий суддя Ремецькі О.Ф., судді: Пригара Л.І., Ушак І.Г.), винесену за результатами розгляду скарги щодо виконання рішення

у справі №907/431/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», м. Виноградів, Закарпатська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Європродторг», м. Мукачево

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м. Виноградів, Закарпатська область

про стягнення 7 603 888,03 доларів США, що еквівалентно 194 016 244,64 грн., а також стягнення 32 052 138,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 02.31-09/1479/18 від 02.02.2018 року; вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/549/18 від 08.02.2018 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року у справі №907/431/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2018 року у справі №907/431/16 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 762 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Ухвалу суду від 13 лютого 2018 року апелянт отримав 19 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду, яке знаходиться у матеріалах справи.

21 лютого 2018 року апелянт надіслав до суду заяву про усунення недоліків (вих.№907/431/16/20.3-03 від 20.02.2018 року), до якої долучив: докази сплати судового збору в розмірі 1 762 грн., докази надіслання копій апеляційної скарги сторонам у справі та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року у справі №907/431/16.

Заява апелянта про поновлення пропущеного строку мотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише 23 січня 2018 року, при цьому, представник апелянта не був присутній в судовому засіданні 15 січня 2018 року, за результатами якого судом прийнято оспорювану ухвалу.

Отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали 23 січня 2018 року підтверджується копією поштового конверта та витягом з офіційного сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 810.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року у справі №907/431/16.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідають вимогам ст.ст.256-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали, передбачене п.2 ст.262 ГПК України, право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу (ч.3 ст.262 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року у справі №907/431/16.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/431/16.

3.Позивачу та відповідачам протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Зупинити дію ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року у справі №907/431/16.

5.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.