ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р., м. Київ            Справа № 5002-23/2784-2011

Суддя Черногуз А.Ф., відповідно до ухвали Верховного Суду від 01.02.2018 у справі № 5002-23/2784-2011 за позовом Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим та Фонду державного майна України до: 1. Лівадійської селищної ради, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Регіон-Інвест", за участю третіх осіб: 1. приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2. дочірнього підприємства "Санаторій Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Секретар В.В.;

позивач 1: не з’явився;

позивач 2: не з’явився;

відповідач 1: не з’явився;

відповідач 2: не з’явився;

треті особа 1: не з’явився;

третя особа 2: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України у червні 2014 року через Вищий господарський суд України, звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 у справі № 5002-23/2784-2011.

Ухвалою Верховного Суду України від 19.08.2014 відкрито провадження у даній справі та розпочато процедуру проведення підготовчих дій, а саме ухвалено, зокрема, про витребування з Господарського суду Автономної Республіки Крим матеріалів справи № 5002-23/2784-2011, надавши голові місцевого господарського суду строк для направлення справи до 02.09.2014.

Ухвалою Верховного Суду України від 03.09.2014 закінчено підготовку до розгляду справи № 5002-23/2784-2011 і при цьому зазначено, також, про те, що у встановлений строк справа на адресу Верховного Суду України не надійшла.

29.12.2017 заяву Заступника Генерального прокурора України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 на підставі пп. 6 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи, що без вчинення дій з відновлення матеріалів справи розгляд заяви, поданої Заступником Генерального прокурора України є неможливим, а також враховуючи положення ст. 358 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд ухвалою від 01.02.2018 ініціював відновлення матеріалів справи № 5002-23/2784-2011 Господарським судом Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 судове засідання призначено на 20.02.2018, зобов’язано Заступника Генерального прокурора України, Заступника прокурора міста Ялти, Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, Фонд державного майна України, Лівадійську селищну раду,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Регіон-Інвест", Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", дочірнє підприємство "Санаторій Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця": подати до суду до 20.02.2018 документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи (копії таких документів) у справі № 5002-23/2784-2011; копії документів, що долучались учасниками судового процесу до матеріалів справи, будь-які інші документи, що містилися у справі №5002-23/2784-2011.

20.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист Прокуратури Автономної Республіки Крим від 20.02.2018 № 05-62вих18, в якому зазначено, що усі матеріали наглядових проваджень за позовами органів прокуратури АР Крим залишились на території півострову, тимчасово окупованого Російською Федерацією, у зв’язку з чим не вбачається можливим надання документів для відновлення справи.

В судовому засіданні 20.02.2012 суд заслухав пояснення представника прокуратури, він підтримав позицію, викладену в листі.

Інші учасники в судове засідання не з’явились, витребувані документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що Фонд державного майна України та Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" отримали ухвалу суду 15.02.2018, а відтак не мали достатнього часу для підготовки до судового засідання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що учасниками справи було отримано ухвалу суду лише 15.02.2018, з метою вчинення усіх можливих дій для виконання доручення Верховного Суду про відновлення справи № 5002-23/2784-2011, суд вважає за необхідне продовжити строк встановлений ним для подання учасниками справи документів до 02.03.2018.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відкласти судове засідання на 05.03.2018 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

2.           Повторно зобов’язати:

Заступника Генерального прокурора України,

Заступника прокурора міста Ялти,

Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим,

Фонд державного майна України,

Лівадійську селищну раду,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Регіон-Інвест",

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

дочірнє підприємство "Санаторій Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця": подати до суду документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи (копії таких документів) у справі № 5002-23/2784-2011; копії документів, що долучались учасниками судового процесу до матеріалів справи, будь-які інші документи, що містилися у справі №5002-23/2784-2011.

Вказані документи подати в копіях з печаткою суду (якщо вони були видані судом), з відміткою канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим про одержання або доказами Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про направлення їх на адресу цього суду (у випадку подання учасником справи таких документів до суду).

3.          Продовжити строк надання учасниками справи витребуваних документів до 02.03.2018

4.          Довести до відома учасників справи, що у разі надання копій документів, вони повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у сторін, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій – також і цих вимог. Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.02.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз