УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/19933/17

За позовом Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск"(Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск")
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -
ОСОБА_1
прозобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу
Суддя Отрош І.М.
Представники:
від позивача:Дитинюк Я.Л. - представник з довіреністю № ТП/84 від 15.08.17;
від відповідача 1:Барабаш О.В. - представник за довіреністю б/н від 06.02.17;
від відповідача 2:Потоцький М.Ю. - представник за довіреністю № 2434-03/65 від 02.02.2018; Романенко Ю.О. - представник за довіреністю № 2434-03/62 від 02.02.2018;
від третьої особи:ОСОБА_2. - представник за довіреністю б/н від 24.11.2017.

ВСТАНОВИВ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск"(Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач 1 звернувся до Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України із заявою про визнання добре відомим в Україні знака для товарів і послуг Redmond для товарів 7, 9, 11 класі МКТП станом на 01.01.2015, тим самим порушив пункти 3.2.1, 3.2.3 Ліцензійного договору про надання дозволу на використання знаку для товарів і послуг за Свідоцтвом України на знак № 159383 від 10.02.2012 від 01.09.2013, вийшовши за межі обсягу прав і обов'язків по використанню знака для товарів і послуг Redmond за Свідоцтвом України на знак № 159383 від 10.02.2012. У зв'язку із чим позивач просить суд зобов'язати відповідача 1 припинити зловживання своїми правами шляхом вчинення дій, що становлять неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісну конкуренцію, а також подання на реєстрацію агентом чи представником власника добре відомого знака без дозволу останнього, а саме: звернення до Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України із заявами про визнання добре відомим в Україні знака для товарів і послуг Redmond відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» для товарів 7, 9, 11 класів МКТП, при існуванні чинного ліцензійного договору про надання дозволу на використання знаку для товарів і послуг Redmond за Свідоцтвом України; 159383, із зазначенням у таких зверненнях неправильних стверджень при існуванні комерційної діяльності, що здатні дискредитувати Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск"(Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск") та його промислову або торговельну діяльність; визнати незаконним та скасувати Наказ Державної служби інтелектуальної власності України «Про затвердження рішення Апеляційної палати» № 30-Н від 16.03.2017 та затверджене ним Рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.02.2017 про визнання знака Redmond добре відомим в Україні станом на 3.12.2015 для окремих товарів 7, 9, 11 класів МКТП щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» та ОСОБА_1; Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України здійснити опублікування офіційних відомостей про визнання недійсним і скасування Наказу Державної служби інтелектуальної власності України «Про затвердження рішення Апеляційної палати» № 30-Н від 16.03.2017 та затвердженого ним рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.02.2017 про визнання знака Redmond добре відомим в Україні станом на 31.12.2017 для окремих товарів 7, 9, 11 класів МКТП щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» та ОСОБА_1 в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19933/17 та справу призначено до розгляду на 05.12.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 розгляд справи відкладено на 22.12.2017.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2018 підготовче засідання у справі № 910/19933/17 призначено на 13.02.2018.

У підготовчому засіданні 13.02.2018 судом було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 27.02.2018.

27.02.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - компанії TransEnergoOil AG.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки компанії TransEnergoOil AG, так як вказана компанія на даний час є власником Свідоцтва України № 190555, знак для товарів і послуг Redmond за 35 класом МКТП та Свідоцтва України № 159383, знак для товарів і послуг Redmond за 7, 8, 9, 11 класами МКТП.

Відтак, за твердженням відповідача 1, у випадку скасування рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності про визнання знака для товарів і послуг Redmond добре відомим в Україні станом на 31.12.2015 та скасування наказу Державної служби інтелектуальної власності України № 30-н від 16.03.2017 «Про затвердження рішення Апеляційної палати» компанія TransEnergoOil AG може набути право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" та ОСОБА_1 про припинення використання знака для товарів і послуг Redmond.

При цьому, відповідачем 1 долучено до клопотання про залучення до участі у справі третьої особи копію Рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 07.09.2017, в якому зазначено, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі України розглянуло заяву правонаступника власника свідоцтва TransEnergoOil AG про публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу права власності на знак і прийняло рішення опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про передачу права власності на знак, відповідно до яких право власності на знак для товарів класів 7, 9, 11, на які зареєстровано знак, Свідоцтво № 159383 передається власником свідоцтва Обществом с ограниченной ответственностью "Технопоиск" TransEnergoOil AG.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку в обґрунтованості клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - TransEnergoOil AG (з огляду на викладені відповідачем 1 підстави для залучення до участі у справі вказаної третьої особи), у зв'язку з чим дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - TransEnergoOil AG (c/o Ljubomir Zec, Churerstrasse 58, 8852, Altendorf, Switzerland).

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - TransEnergoOil AG (c/o Ljubomir Zec, Churerstrasse 58, 8852, Altendorf, Switzerland).

Повідомити третій особі, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

2. Зобов'язати третю особу надати суду:

- у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (документ, що є доказом правосуб'єктності TransEnergoOil AG (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право").

3. Зобов'язати учасників справи не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу реєстрації третьої особи копії заяв по суті спору (у перекладі на німецьку, французьку або італійську мови), долучених до матеріалів справи, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати відповідача 1 у строк до 06.03.2018 надати суду:

- нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на німецьку, французьку або італійську мову (у двох примірниках).

5. Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову - протягом п'яти днів з дня отримання позову, пояснень щодо відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання письмових пояснень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі учасниками справи відповіді на пояснення третьої особи - протягом 3-х днів з дня їх отримання.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош