Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4953/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Підченко Ю.О.

від 21.06.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. - головуючий, Баранця О.М., Пашкіної С.А.

від 07.11.2017 року

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Провесінь"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправним та скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року (суддя Підченко Ю.О.) у справі № 910/4953/17 задоволено позовні вимоги Приватного агропідприємства "Провесінь" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. про визнання протиправним та скасування повідомлення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року (склад колегії суддів: Сітайло Л.Г. - головуючий, судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року у справі № 910/4953/17 залишено без змін.

27.02.2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року у справі № 910/4953/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 27.02.2018 року для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року у справі № 910/4953/17 визначено такий склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Вронська Г.О.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Баранець О.М. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі в розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року у справі № 910/4953/17, є його участь у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду під час прийняття постанови від 07.11.2017 року у даній справі №910/4953/17.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин заява судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №910/4953/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №910/4953/17 задовольнити.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець