ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р.

Справа № 924/1004/17

за позовом державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір про надання послуг (виконання робіт) від 09.04.2012р. № 06/01-61, укладений між державним підприємством "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" та товариством з обмеженою відповідальністю "Молд".

Державним підприємством "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" 28.02.2018р. подано заяву від 23.02.2018р. про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити органам Державної реєстрації та нотаріату, в тому числі Кам"янець-Подільській районній державній адміністрації проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на припинення (ліквідацію, реорганізацію тощо) товариством з обмеженою відповідальністю "Молд".

Судом відзначається, що згідно з ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як передбачено ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних відомостей стосовно пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 23.02.2018р. про забезпечення позову у справі № 924/1004/17 повернути державному підприємству "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки".

Додаток (державному підприємству "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки"): заява про забезпечення позову на 1 арк., а також додатки на 11 арк. (в тому числі платіжні доручення № 811 від 17.01.2018р.).

Ухвала набирає законної сили 02.03.2018р. та відповідно до пп. 17.5 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України та ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32313, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницька обл., вул. Годованця, 28); 3 - відповідачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Слєпньова, 1); 4 - третій особі (Державний концерн Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36); 5 - військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону (58022, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а).