overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 902/710/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філіпової Т.Л.- головуючий, судді: Бучинської Г.Б.,

Гудак А.В.

від 03.10.2017 року

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі

за участю представників:

позивача: ОСОБА_6

відповідача: Любавін В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2018 року касаційну скаргу призначено до розгляду на 20.02.2018 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2018 року.

У судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники сторін.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 у справі № 902/710/16.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року у справі №902/710/16 оголосити перерву до 06 березня 2018 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/15309/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, О.М. Баранець, І.В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - Руденко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р.

у складі колегії суддів: О.В. Тищенко - головуючий, К.В. Тарасенко, І.А. Іоннікова

та на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2017р.

суддя: О.М. Спичак

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

про стягнення 5 350 025,08 грн.

за участю представників:

від позивача - Лисенко В.О.;

від відповідача - Соловйов К.К.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2018р. було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі № 910/15309/16 та призначено скаргу до розгляду на 21.02.2018р.

21.02.2018р. розпорядженням №309 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/15309/16 у зв'язку з перебуванням судді Л.В. Стратієнко на лікарняному.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/15309/16 визначено наступний склад колегії суддів: О.О. Мамалуй - головуючий, І.В. Ткач, О.М. Баранець, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 21.02.2018р.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду визначилася про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/15309/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. до 04 квітня 2018 року о 17 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя О.М. Баранець

Суддя І.В. Ткач
Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 909/239/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач

розглянувши касаційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р.

у складі колегії суддів: Л.С. Данко - головуючий, Н.А. Галушко, Г.В. Орищин

та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2017р.

суддя: М.А. Шіляк

за позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

про спонукання до укладання договору про пайову участь

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018р. прийнято касаційну скаргу фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2017р. у справі №909/239/17 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено скаргу до розгляду на 21.02.2018р.

21.02.2018р. розпорядженням №307 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/239/17 у зв'язку з перебуванням судді Стратієнко Л.В. на лікарняному.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №909/239/17 визначено наступний склад колегії суддів: О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 21.02.2018р.

В судове засідання 21.02.2018р. представники учасників справи не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2017р. у справі №909/239/17 до 04 квітня 2018 року о 17 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя І.В. Ткач
Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/11559/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - Руденко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсі"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р.

у складі колегії суддів: С.Р. Станік - головуючий, С.А. Гончаров, В.В. Куксов

та на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2017р.

суддя: С.В. Балац

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсі"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача - Бачинська А.Ю.;

від відповідача 2- Піхотний М.Д.;

від відповідача 1- не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018р. було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Аверсі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2017р. у справі № 910/11559/17 та призначено скаргу до розгляду на 07.02.2018р.

В судовому засіданні 07.02.2018р. оголошено перерву у справі №910/11559/17 до 21.02.2018р.

21.02.2018р. розпорядженням №305 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11559/17 у зв'язку з перебуванням судді Л.В. Стратієнко на лікарняному.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/11559/17 визначено наступний склад колегії суддів: О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 21.02.2018р.

В судове засідання 21.02.2018р. представники від відповідача-1 не з'явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду визначилася про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/11559/17 за касаційною скаргою ТОВ "Аверсі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2017р. до 04 квітня 2018 року о 16 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя І.В. Ткач
Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/13651/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України,

Міністерство фінансів України,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану касаційну скаргу Товариства ухвалою Касаційного господарського суду від 29.12.2017 було повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

22.01.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариством повторно подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 зі справи № 910/13651/17 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване усуненням недоліків.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294, ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 зі справи № 910/13651/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 квітня 2018 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Суховий
Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/2189/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Жекова В.І., Величко Т.А.,Лашина В.В.

від 07.11.2017 року

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

до Фізичної особи-підприємця Закаряна Вачагана Суреновича

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" подало до Вищого господарського суду України, через Одеський апеляційний господарський суд, касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року у справі № 916/2189/17 в порядку встановленому статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою № 916/2189/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційні скарги, заяви) між суддями від 12.02.2018 року у справі № 916/2189/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, частиною 5 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року у справі № 916/2189/17.

2.Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року у справі № 916/2189/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 березня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/394/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Журавльова А.В.

за участю представників:

Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" - Луценко В.В.,

Приватної Фірми "ФРЕЙ-СЛВВ" - не з'явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" -Хом'як В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" на постанову Львівського апеляційного господарського суду 26.07.2017 (головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) та рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2017 (суддя Манюк П.Т.) у справі №914/394/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд"

до 1) Приватної Фірми "ФРЕЙ-СЛВВ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація"

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" та призначено її до розгляду на 21.02.2018.

21.02.2018 в судове засідання представник Приватної Фірми "ФРЕЙ-СЛВВ" не з'явився.

Із витягу з веб-сайту "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/login) вбачається, що ухвалу Верховного Суду від 25.01.2018 про призначення касаційної скарги до розгляду не вручено Приватній Фірмі "ФРЕЙ-СЛВВ".

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на наведене, з метою надання всім учасникам справи рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" на 21.03.2018 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/14144/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ващенко Т.М.

від 11.01.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунська С.Я., Калатай Н.Ф., Жук Г.А.

від 15.01.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

до 1.Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.Національний банк України, Міністерство фінансів України

про визнання відсутнім права вимоги та визнання права

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" подана 07.02.2018 року в порядку установленому підпунктом 17.5. пункту Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції після 15 грудня 2017 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційно= скарги, заяви) між суддями від 16.02.2018 року визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених Главою 2 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2017 року у справі №910/14144/17.

3.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на 03 квітня 2018 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 березня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 лютого 2018 р. Справа № 902/1045/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 січня 2018 р. у справі №902/1045/17, яке набрало законної сили 22 лютого 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 лютого 2018 р. Справа №902/911/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2018 р. у справі №902/911/17, яке набрало законної сили 23 лютого 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.