ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 911/3136/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР"

до Фізичної особи-підприємця Потьомкіна Андрія Юрійовича

про стягнення 20207,47 гривень

за участю представників:

від позивача: Мотрич А.С. (довіреність №01-23/09 від 16.02.2018)

від відповідача: не з'явився

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3136/17 за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР" до Фізичної особи-підприємця Потьомкіна Андрія Юрійовича про стягнення 20207,47 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2018, зокрема, постановлено розглядати означену справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2018.

До того ж, ухвалами господарського суду Київської області від 24.10.2017, 07.11.2017, 20.11.2017 та 04.12.2017 від позивача витребовувались, зокрема, детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району №73-15 від 13.01.2015 із визначення місяців, що є частково/повністю неоплаченими та відповідної суми орендної плати за кожен місяць, а також зазначенням, в рахунок якого чергового платежу (місяця) були зараховані сплачені відповідачем кошти; документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району №73-15 від 13.01.2015 із зазначенням сум та дат їх надходження за період з 13.01.2015 по 24.10.2017.

Однак, позивачем, всупереч вимогам суду, не виконано покладеного на нього судом обов'язку щодо надання документів, необхідних для всебічного та повного розгляду означеної справи.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Згідно ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Водночас, ч. 4 ст. 74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду зазначеного, враховуючи дотримання судом принципу пропорційності, з метою запобігання зловживання учасниками судового процесу їхніми правами та задля виконання ними їхніх обов'язків, а також беручи до уваги завдання господарського судочинства, особливості предмета спору означеної справи та невиконання позивачем покладеного на нього судом обов'язку щодо надання документів, необхідних для всебічного та повного розгляду означеної справи, суд дійшов висновку про витребування від Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР" детального та обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району №73-15 від 13.01.2015 із визначення місяців, що є частково/повністю неоплаченими та відповідної суми орендної плати за кожен місяць, а також зазначенням, в рахунок якого чергового платежу (місяця) були зараховані сплачені відповідачем кошти; документів, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району №73-15 від 13.01.2015 із зазначенням сум та дат їх надходження за період з 13.01.2015 по 05.03.2018.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.03.2018 о 09:50, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Витребувати від Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР" (позивача):

- детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району №73-15 від 13.01.2015 із визначення місяців, що є частково/повністю неоплаченими та відповідної суми орендної плати за кожен місяць, а також зазначенням, в рахунок якого чергового платежу (місяця) були зараховані сплачені відповідачем кошти;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району №73-15 від 13.01.2015 із зазначенням сум та дат їх надходження за період з 13.01.2015 по 05.03.2018.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Витребувані документи у справі надати в письмовій формі до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду у строк до 05.03.2018 з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 19.02.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема