номер провадження справи 35/164/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 Справа № 908/2471/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція, Рівненська область, м. Вараш

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 16 296,96 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.01.2017р.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення пені та штрафу у розмірі 16 296,96 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 16.11.2016 між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю МІК (постачальник, відповідач) укладено договір про закупівлю № 1365, згідно якого відповідач взяв на себе зобовязання поставити позивачу продукцію (одяг верхній робочий) згідно специфікації № 1 до договору в строк 30 днів з моменту направлення заявки замовником. Заявка на поставку продукції направлена 09.12.2016. Поставку продукції здійснено згідно видаткової накладної 13.02.2017. Відповідно до п. 9.1 договору, позивач нарахував відповідачу за прострочення поставки товару пеню з 09.01.2017 року по 12.02.2017 у розмірі 5 432,32 грн. та штраф у розмірі 10 864,64 грн., загалом 16 296,96 грн.

11.12.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/164/17 та призначено розгляд справи на 11.01.2018 о 12 год. 00 хв.

11.01.2018 року господарським судом Запорізької області сторонам направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи призначеного на 11.01.2018 року о 12 год. 00 хв. та повідомлено, про перенесення судового засідання на 25.01.2018 о 11 год. 00 хв.

26.12.2017 року від позивача через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11.01.2018 року о 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Рівненької області. Клопотання долучено до матеріалів справи.

09.01.2018 року через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 0109/18-1 від 09.01.2018, відповідно до якого відповідач зазначає наступне: відповідачем частково визнаються позовні вимоги позивача у розмірі 4501,07 грн., а саме в частині стягнення пені. За правилами п. 3.2 договору 30-денний строк на поставку продукції почав свій відлік з наступного дня, після направлення заявки, а саме з 10.12.2016, а відлік 30 днів закінчується 08.01.2017. Проте, 08.01.2017 є неділя, тобто неробочий день, а тому строк поставки переноситься на 09.01.2017, а початок простроченя починається тільки з 10.01.2017. Отже прострочення поставки продукції тривало лише 29 днів. Відповідно, прострочення поставки продукції не перевищило 30 днів, що виключає підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафу у сумі 10864,64 грн.

15.01.2018 року через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Рівненької області.

Розглянувши клопотання позивача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд, ухвалою від 22.01.2018 відмовив в його задоволенні в частині проведення судового засідання призначеного на 25.01.2018 о 11:00, у звязку з відсутністю у господарському суді Рівненької області вільного місця на зазначений час.

25.01.2018р. судом винесено ухвалу про здійснення розгляду справи № 908/2471/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 20.02.2018 о 14 год. 15 хв., дозволено участь ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Рівненська АЕС у судових засіданні в режимі відеоконференції.

14.02.2018р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив згідно якого позивач зазначив, що відповідно до умов договору про закупівлю № 1365 від 16.11.2016р. сторонами визначено строк поставки саме в календарних днях, який відповідачем було пропущено. Крім того позивач зазначив, що ним правомірно нараховано штраф, в порядку п. 3.1 договору про закупівлю № 1365 від 16.11.2016р., оскільки видаткову накладну № РН-02/09/03 від 09.02.2017р. на поставку товару за договором було підписано 13.02.2017р., а отже товар було отримано позивачем саме 13.02.2017р.

Враховуючи зазначене позивач вважає заперечення відповідача необґрунтованими та недоведеними, позов підтримує в повному обсязі.

20.02.2018р. судом проведено підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Представники сторін у судовому засіданні 20.02.2018р. зазначили, що ними подано всі необхідні докази в обґрунтування своїх позиції.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.02.2018р. зазначив, що вважає за необхідне долучити до матеріалів справи довіреність на отримання товару за видатковою накладною № РН-02/09/03 від 09.02.2017р. та просить суд відкласти підготовче засідання.

Як зазначено у п. 7, ч. 2. ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Згідно з п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 28.02.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач по справі - представник Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція.

4. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ДП НАЕК в особі ВП Рівненська атомна електрична станція для участі в режимі відеоконференції.

5. Позивачу: надати належним чином завірену копію довіреність на отримання товару за видатковою накладною № РН-02/09/03 від 09.02.2017р. у строк до 27.02.2018р.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Суддя О.А.Топчій