ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. справа № 903/79/18

Господарський суд Волинської області в складі головуючого судді Войціховського В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Філюк С.В. - юрисконсульт Цуманської селищної ради (дов. від 23.02.2018р.)

від відповідача: Кузьмик Ю.М. (паспорт серія НОМЕР_2 від 18.03.2008р.)

в судовому засіданні взяв участь: Скучинський Леонід Євгенійович - прокурор відділу прокуратури Волинської області (посвідчення №036131 від 29.10.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Цуманської селищної ради, смт. Цумань Ківерцівського району

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузьмика Юрія Миколайовича, смт. Цумань Ківерцівського району

про стягнення 8 200,00 грн. завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Цуманської селищної ради звернувся до господарського суду з позовом №36/2-210вих18 від 05.02.2018р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузьмика Юрія Миколайовича 8 200 грн. завданих збитків.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на завдання ФОП Кузьмиком Ю.М. шкоди внаслідок безпідставного ухилення від укладення з Цуманською селищною радою договору про залучення коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури смт. Цумань та села Кадище Ківерцівського району Волинської області, як це передбачено ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності". Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

05 березня 2018 року до господарського суду надійшла спільна письмова заява (вх. № 01-74/8/18) Цуманської селищної ради та фізичної особи-підприємця Кузьмика Юрія Миколайовича про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 05.03.2018р. та закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 192, 231 ГПК України.

До заяви також долучено копію укладеного між Цуманською селищною радою та фізичною особою-підприємцем Кузьмиком Юрієм Миколайовичем договору від 20.02.2018р. про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів Цуманської селищної ради з розрахунком розміру пайової участі у розвитку інфраструктури Цуманської селищної ради та квитанцію №0.6.1 від 23.02.2018р. на суму 3000 грн.

Присутні в судовому засіданні представники сторін подану заяву про затвердження мирової угоди від 05.03.2018р. підтримали, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі №903/79/18.

Присутній в судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Волинської області з приводу затвердження мирової угоди від 05.03.2018р. та закриття провадження у справі №903/79/18 не заперечив. Заявив клопотання про повернення Прокуратурі Волинської області з Державного бюджету України 881 грн. суми судового збору.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін та подану на затвердження суду мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню.

Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Зокрема, сторонами за мировою угодою було досягнуто згоди щодо порядку врегулювання останніми відповідних розрахунків ФОП Кузьмиком Ю.М. з Цуманською селищною радою, в тому числі, щодо порядку і строків відшкодування завданих збитків на суму 8200 грн., порядку та розмірів часткового відшкодування відповідачем понесених Прокуратурою Волинської області судових витрат. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 05.03.2018 року складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (селищним головою Цуманської селищної ради Дорошуком А.В. та ФОП Кузьмиком Ю.М.).

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, беручи до уваги спільне клопотання сторін, повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з цими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги прийняття господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, заявлене клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області про повернення Прокуратурі Волинської області 881 грн. суми судового збору, у господарського суду виникають обставини для вирішення питання та постановлення відповідної ухвали про повернення Прокуратурі Волинської області з Державного бюджету України 881 грн. судового збору, що становить 50 відсотків від суми судового збору, сплаченої при зверненні Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області до суду з відповідним позовом (оригінал платіжного доручення №122 від 01.02.2018р. на суму платежу 1762,00 грн. знаходиться в матеріалах справи).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 05.03.2018р., укладену між Цуманською селищною радою (45233, Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, ) та фізичною особою-підприємцем Кузьмиком Юрієм Миколайовичем (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у справі №903/79/18 про наступне:

МИРОВА УГОДА

смт. Цумань « 05» березня 2018 року

Цуманська селищна рада, в особі селищного голови Дорошука Анатолія Васильовича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», надалі - «Позивач», з однієї сторони, та фізична особа-підприємець Кузьмик Юрій Миколайович, який діє на підставі особистого волевиявлення, надалі - «Відповідач», з другої сторони, кожна окремо - «Сторона», а разом - «Сторони», що є сторонами у справі № 903/79/18 за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Цуманської селищної ради до фізичної особи-підприємця Кузьмика Юрія Миколайовича про стягнення 8 200 грн. завданих збитків, уклали дану мирову угоду про нижченаведене:

1. Сторони дійшли до спільної згоди врегулювати спір у справі шляхом підписання даної мирової угоди.

2. Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 192 ГПК України. Підписанням мирової угоди Позивач та Відповідач засвідчують те, що вони, самостійно та вільно, усвідомлюючи всі правові наслідки своїх дій, прийшли до спільної згоди вирішити миром спір, який став підставою для пред'явлення вищезазначеного позову, на умовах, визначених даною мировою угодою.

3. Відповідач визнає позовні вимоги та своє зобов'язання по сплаті Позивачу грошових коштів у розмірі 8 200 грн. в повному обсязі.

4. Цією мировою угодою Сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвалою Господарського суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди:

4.1. Відповідач (ФОП Кузьмик Ю.М. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) зобов'язується до 20 травня 2018 року сплатити Позивачу (Цуманській селищній раді, 45233, Волинська обл., Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Грушевського, 2 ) грошові кошти у розмірі 8 200 грн. в якості пайової участі у розвитку інфраструктури Цуманської селищної ради на розрахунковий рахунок 0494 в ГУДКСУ у Волинській області, ЗКПО 38051994, МФО 803014, код платежу 24170000. Відповідач має право сплачувати вказану суму грошових коштів частинами. Спосіб оплати визначається відповідно до умов договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів Цуманської селищної ради від 20 лютого 2018 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем.

Примітка. До моменту підписання цієї мирової угоди Відповідач сплатив частину вказаної суми у розмірі 3000 грн. Решта суми, що підлягає до сплати Відповідачем - 5200 грн.

4.2. Відповідач зобов'язується в термін до 14.03.2018р. сплатити частину понесених судових витрат при поданні позову - судовий збір у розмірі 881 грн. на користь Прокуратури Волинської області: р/р/ 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, .

5. Підписанням даної мирової угоди Сторони засвідчують, що повністю врегулювали всі спірні моменти, що стосуються предмету позову.

6. Мирова угода складена на двох сторінках, у чотирьох автентичних примірниках (по одному для учасників справи та суду), кожен з яких має однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

Селищний голова

_______________А.В. Дорошук

Відповідач:

Фізична особа-підприємець

_______________ Ю.М. Кузьмик

2. Провадження у справі №903/79/18 за позовом Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Цуманської селищної ради, смт. Цумань Ківерцівського району до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузьмика Юрія Миколайовича, смт. Цумань Ківерцівського району про стягнення 8 200,00 грн. завданих збитків закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення , тобто з 05 березня 2018 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 06 березня 2021 року

5. Стягувачем за даною ухвалою в частині п. п. 4.1. п. 4 мирової угоди від 05.03.2018р. є Цуманська селищна рада (45233, Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, ).

6. Боржником за даною ухвалою в частині п. п. 4.1. п. 4 мирової угоди від 05.03.2018р. є фізична особа-підприємець Кузьмик Юрій Миколайович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

7. Стягувачем за даною ухвалою в частині п. п. 4.2. п. 4 мирової угоди від 05.03.2018р. є Прокуратура Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) .

8. Боржником за даною ухвалою в частині п. п. 4.2. п. 4 мирової угоди від 05.03.2018р. є фізична особа-підприємець Кузьмик Юрій Миколайович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.03.2018р.

Суддя В. А. Войціховський