ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Чернівці справа № 926/206-б/13-г

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Комітету кредиторів:

ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2, дов. від 19.12.2017 р. № 1516/9/24-12-10-09

Департамент економіки ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3, дов. від 04.07.2017 р. № 02/01-17/1080

Ліквідатор ОСОБА_4

Прокурор Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.03.3013 р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Ренесанс опубліковано в газеті Голос України № 72 від 13.04.2013 р.

Ухвалою попереднього засідання від 06.06.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1450530,57 грн.

Постановою від 02.07.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури і визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті Голос України від 12.07.2013 р. № 127.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. ліквідатором ТОВ Ренесанс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою від 09.01.2014 р. здійснено процесуальну заміну кредитора: дежавну податкову інспекцію у місті Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби замінено її правонаступником державною податковою інспекцією у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, визнано поточні вимоги державної податкової інспекції у місті Чернівцях на суму 95746,34 грн. пені шостої черги задоволення, покладено на ТОВ Ренесанс судовий збір в розмірі 1147 грн. на користь держави, який ухвалено погашати в першу чергу.

Ухвалою від 09.01.2014 р. визнано поточні грошові вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз на суму 2365,98 грн. основного боргу та 1147 грн. судового збору четвертої черги задоволення.

Ухвалою від 23.12.2014 р. визнано вимоги ПАТ Дельта Банк до ТОВ Ренесанс на суму 471706,30 грн., які належить погашати за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, та 11476 грн. судового збору першої черги задоволення (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою від 18.05.2015 р. здійснено процесуальну заміну кредитора у справі: державну податкову інспекцію у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області замінити її правонаступником державною податковою інспекцією у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області. Ухвалою від 27.09.2016 р. змінено назву кредитора державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області.

Ухвалою від 28.05.2015 р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ Ренесанс ОСОБА_5, новим ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, строк ліквідаційної процедури встановлено до 28.05.2016 р.

Ухвалою від 01.03.2016 р. достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_6, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, строк ліквідаційної процедури встановлено протягом одного року до 01 березня 2017 року.

Ухвалою від 16.03.2017 р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ Ренесанс ОСОБА_7 за його заявою, новим ліквідатором ТОВ Ренесанс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури встановити протягом одного року до 16 березня 2018 року.

Ухвалою від 15.02.2018 р. до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2018 р. призначено звіт ліквідатора ОСОБА_4 і ліквідаційного балансу банкрута за участю представників комітету кредиторів прокурора і ліквідатора ОСОБА_4 зобовязано надати додаткові документи.

До початку судового засідання 27.02.2018 р. ліквідатор ОСОБА_4 через канцелярію суду подав витребувані ухвалою від 15.02.2018 р. документи.

У судовому засіданні 27.02.2018 р. ліквідатор ОСОБА_4 пояснив, що провів ліквідаційну процедуру в повному обсязі, належне банкруту нерухоме майно, яке перебувало в іпотеці у ПАТ Дельта-Банк, реалізував на аукціоні, а виручені кошти спрямував на погашення вимог заставного кредитора і оплату послуг організатора аукціону, для задоволення вимог інших кредиторів майнових активів банкрута не вистачило, в звязку з чим нарахована йому винагорода за виконання функцій ліквідатора не виплачена, просив затвердити звіт і ліквідаційний баланс ТОВ Ренесанс і ліквідувати його як юридичну особу-банкрута.

Прокурор і представники комітету кредиторів висловилися за затвердження звітів ліквідатора і ліквідацію ТОВ Ренесанс, претензій до роботи ліквідатора ОСОБА_4 не висловили.

Заслухавши пояснення ліквідатора ОСОБА_4, думку прокурора і представників членів комітету кредиторів, розглянувши звіти ліквідатора і додані до них та подані додатково документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

Після призначення ухвалою від 16.03.2017 р. ліквідатор ОСОБА_4 провів інвентаризацію майна ТОВ Ренесанс, за результатами якої виявив, що банкрут не має рухомого і нерухомого майна, окрім нежитлового приміщення площею 66,40 кв.м по вул. Челюскінців, 13 в м. Чернівці, яке перебуває в іпотеці у забезпеченого кредитора ПАТ Дельта-Банк (т.с. 7, а.с. 128-130).

За попередньою згодою забезпеченого кредитора ПАТ Дельта-Банк дане майно продано ліквідатором за 504000,00 грн. на другому повторному аукціоні, проведеному організатором аукціону ТОВ Прикарпатаукціон 21.12.2017 р. (т.с. 6, а.с. 16, 29-44, 45-46, 49-50, 77, 104-107). Згідно з протоколом № 1 продажу майна на аукціоні від 21.12.2017 р. переможцем аукціону став ОСОБА_8, з ним укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22.12.2017 р. та передано майно по акту передання права власності на придбане майна від 22.12.2017 р. (т.с. 7, а.с. 131-133).

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до ліквідаційної маси.

З огляду на вказані приписи Закону одержані від продажу нежитлового приміщення площею 66,40 кв.м по вул. Челюскінців, 13 в м. Чернівці кошти ліквідатор ОСОБА_4 використав на погашення вимог забезпеченого кредитора першої черги в сумі 471706,30 грн. основного боргу та 1147,00 грн. судового збору (т.с. 7, а.с. 108-109).

Решту коштів 31146,70 грн. з урахуванням залишку в розмірі 248,02 грн. на рахунку банкрута в ПАТ Терра Банк ліквідатор використав на оплату послуг організатора аукціону в сумі 30000,00 грн. згідно з договором на організацію аукціону від 10.06.2016 р. і Змін до договору на організацію аукціону від 10.06.2016 р., та, як пояснив ліквідатор ОСОБА_4, в сумі 1146,70 грн. на оплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_9 про зобовязання звільнити незаконно займане нежитлове приміщення за адресою м. Чернівці вул. Челюскінців, 13 (т.с. 7, а.с. 105-107, 114-117).

Відсутність у банкрута іншого майна, кошти від реалізації якого можливо було використати для задоволення вимог кредиторів, підтверджується:

- щодо транспортних засобів довідками УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 18.12.2013 р. № 8/4635 та Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області від 16.09.2017 р. № 31/24-2262;

- щодо земельних ділянок довідкою Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_1 міської ради від 24.12.2013 р. № І-7186/004/01;

- щодо тракторів самохідних шасі,самохідних сільськогосподарських дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів довідкою Головного управління Держпродспоживслужби в Черінвецькій області від 15.02.2018 р. № 24.10-846;

- щодо права власності на значні пакети акцій довідкою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.09.2017 р. № 10/01/18478 (т.с. 7, а.с. 120, 121, 125, 137 140).

Ліквідатором також не виявлено документів, які б підтверджували наявність дебіторської заборгованості, як вбачається зі звіту попереднього ліквідатора ОСОБА_5, на підприємстві не збереглися документи, на підставі яких можливо стягнути дебіторську заборгованість Кельменецького професійного ліцею на суму 72629,00 грн., ТОВ РК на суму 3761,94 грн. та ФОП ОСОБА_10 на суму 29386,41 грн., окрім того, щодо вказаних вимог пропущено строк позовної давності (т.с. 6, а.с. 65).

Згідно з інформацією Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 15.02.2018 р. ТОВ Ренесанс не є засновником інших субєктів господарської діяльності і має незакриті рахунки в банках Перший інвестиційний банк та ПАТ Банк Форум (т.с. 7, а.с. 122, 134-135). Відповідно до довідок ПАТ Перший інвестиційний банк від 13.02.2018 р. № 230/12 та ПАТ Банк Форум від 06.09.2017 р. залишок коштів на рахунках банкрута в названих банківських установах складає 0 грн. (т.с. 7, а.с. 125, 136). 26.01.2018 р. ліквідатором закрито ліквідаційний рахунок банкрута в АТ УкрСиббанк (т.с. 7, а.с. 123).

Результати ліквідаційної процедури банкрута відображено в складеному ліквідатором ОСОБА_4 ліквідаційному балансі ТОВ Ренесанс станом на 02.02.2018 р., який засвідчує відсутність у банкрута активів (т.с. 7, а.с. 100).

За недостатністю активів банкрута повні розрахунки з кредиторами не проведено. Дані про розрахунки з кредиторами і розміри не задоволених за браком майна вимог кредиторів відображено в реєстрі вимог кредиторів ТОВ Ренесанс станом на 13.02.2018 р., згідно якого залишилися не погашеними вимоги кредиторів ОСОБА_1 обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області на суму 1033471,48 грн., Департаменту економіки ОСОБА_1 міської ради на суму 503923,97 грн. та ПАТ по газопостачанню та газифікації Черінвцігаз на суму 5512,46 грн., а також 8029,00 грн. судового збору на користь держави (т.с. 7, а.с. 101).

У ході ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлено документів банкрута які підлягають передачі на зберігання до архівної установи (т.с. 7, а.с. 141-145).

Звіт ліквідатора ОСОБА_4 за результатами проведення ліквідаційної процедури від 13.02.2018 р. розглянуто і схвалено на засіданні комітету кредиторів боржника, оформленому протоколом від 13.02.2018 р. (т.с. 7, а.с. 102).

Ліквідатором подано також звіт про нарахування грошової винагороди, згідно якого винагорода ліквідатора за період з березня 2017 р. по лютий 2018 року нарахована в розмірі 37499,00 грн. виходячи з подвійного розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не суперечить ч. 3 ст. 115 Закону. Рішенням комітету кредиторів, оформленому протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ Ренесанс від 04.12.2017 р., погоджено звіт ліквідатора ОСОБА_4 про нарахування основної грошової винагороди за період з 16.03.2017 р. по 31.11.2017 р. на суму 27264,00 та витрати на оплату судового збору за звернення до суду в розмірі 1600,00 грн. (т.с. 7, а.с. 138, 139). Представники комітету кредиторів проти затвердження звіту в решті частини за наступний період по день закінчення ліквідаційної процедури не заперечували, пояснили, що ліквідатор ОСОБА_4 не отримав виплат в рахунок нарахованої грошової винагороди у звязку з недостатністю активів банкрута, просили затвердити його звіт про нарахування винагороди у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно норми частини 7 статті 116 Закону ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Встановивши, що грошова винагорода ліквідатором ОСОБА_4 у сумі 37499,00 грн. за період ліквідаційної процедури з 16.03.2018 р. по лютий 2018 року нарахована у відповідності до вимог Закону, однак не виплачувалася у звязку з браком майна банкрута, кредитори проти її затвердження не заперечують, суд дійшов висновку, що звіт ліквідатора ОСОБА_4 про нарахування грошової винагороди підлягає затвердженню.

Підсумовуючи, суд за результатами розгляду справи в судовому засіданні прийшов до висновку, що ліквідаційна процедура ТОВ Ренесанс проведена в повному обсязі у відповідності до вимог чинного законодавства, подані ліквідатором ОСОБА_4 звіт за результатами ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування грошової винагороди, нарахування та відшкодування витрат є повними і достовірними, підтверджені первинними документами, схвалені комітетом кредиторів боржника.

Включені до реєстру вимог не задоволені за браком майна вимоги кредиторів ТОВ Ренесанс відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону вважаються погашеними. Обставин, які б свідчили, що ліквідатор не виявив або не реалізував іншого належного банкруту майна, у справі не встановлено,

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

З урахуванням наведених приписів Закону, встановивши в судовому засіданні за результатами розгляду звітів ліквідатора ОСОБА_4, що ліквідаційна процедура у справі проведена в повному обсязі, виявлені належні банкруту активи реалізовані в установленому порядку, однак їх не вистачило для повного задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що звіт ліквідатора ОСОБА_4 від 13.02.2018 р. і ліквідаційний баланс ТОВ Ренесанс станом на 02.02.2018 р., а також звіт про нарахування грошової винагороди, ліквідатора ТОВ Ренесанс підлягають затвердженню, банкрут ліквідації в установленому порядку, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 45, 46, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_4 від 13.02.2018 р. про здійснення ліквідаційної процедури ТОВ Ренесанс.

2. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_4 про нарахування грошової винагороди за період ліквідаційної процедури в сумі 37499,00 грн.

3. Затвердити ліквідаційний баланс ТОВ Ренесанс станом на 02.02.2018 р.

4. Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю Ренесанс (58001, м. Чернівці, вул. Челюскінців, буд. 13, ідентифікаційний код 14268077) як юридичну особу-банкрута.

5. Визнати такими, що погашені, вимоги конкурсних кредиторів ТОВ Ренесанс, які не задоволені в ході ліквідаційної процедури, а також ті, які не були заявлені в установленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку, або відхилені господарських судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі припинити.

7. Цю ухвалу надіслати органу, що здійснює державну реєстрацію, для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ Ренесанс, органу статистики, кредиторам банкрута, прокурору, ліквідатору ОСОБА_4, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук