УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Харків Справа №913/987/17

Провадження №14/913/987/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Сокруті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави

в присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №18-0011/61123 від 05.09.2017;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»: ОСОБА_3, довіреність №3-243000/103 від 04.01.2018;

від третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Національний банк України (далі позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій (враховуючи заяву б/н від 12.02.2018) просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009; Кредитним договором №03/18 від 18.05.2009; Кредитним договором №03/28 від 10.07.2009; Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009; Кредитним договором №03/35 від 02.09.2010; Кредитним договором №3/36 від 11.03.2014; Кредитним договором №48 від 21.10.2008; Кредитним договором №63/1 від 04.11.2008; Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом 17 грудня 2015 року) 4 235 943 297 (чотири мільярди двісті тридцять пять мільйонів девятсот сорок три тисячі двісті девяносто сім) грн. 01 коп., а саме:

За Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009:

- заборгованість по кредиту - 330 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 42 918 082,19 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 134 204,54 грн.

За Кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009:

- заборгованість по кредиту - 1 082 400 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 146 509 512,33 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 308 133,63 грн.

За Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009:

- заборгованість по кредиту - 200 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 27 071 232,87 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 56 935,26 грн.

За Кредитним договором №03/35 від 02.09.2010:

- заборгованість по кредиту - 388 769 151,98 грн.

- заборгованість за процентами - 52 622 301,25 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 110 673,36 грн.

За Кредитним договором №3/36 від 11.03.2014:

- заборгованість по кредиту - 480 434 780,00 грн.

- заборгованість за процентами - 43 140 410,73 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 129 498,31 грн.

За Кредитним договором №48 від 21.10.2008:

- заборгованість по кредиту - 275 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 35 765 068,49 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 111 837,12 грн.

За Кредитним договором №63/1 від 04.11.2008:

- заборгованість по кредиту - 600 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 78 032 876,71 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 244 008,26 грн.

За Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008:

- заборгованість по кредиту - 400 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 52 021 917,81 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 162 672,17 грн.

звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 02.09.2010 укладений між Національним банком України та Відкритим акціонерним товариством «Стахановськиий вагонобудівний завод» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №704 на рухоме майно, яке розташоване за адресою: Луганська область, місто Стаханов, проспект Леніна, будинок 67, що є власністю Заставодавця (згідно наданого позивачем переліку).

Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: сумі 797 837 000 (сімсот девяносто сім мільйонів вісімсот тридцять сім тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою від 26.12.2017 Господарським судом Луганської області відкрито провадження у справі №913/987/17. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Підготовче засідання призначено на 22.01.2018 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 22.01.2018 Господарський суд Луганської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Також, вказаною ухвалою підготовче засідання відкладено на 12.02.2018 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 12.02.2018 підготовче засідання у справі №913/987/17 відкладено на 26.02.2018 об 11 год. 10 хв.

У судове засідання 26.02.2018 прибули представники позивача та третьої особи - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит.

Відповідач та третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб правом на участь в судовому засіданні 26.02.2018 не скористались.

На адресу суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 26.02.2018 надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д, в якому останній зазначив наступне.

Постановою НБУ від 17.09.2015 №612 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедури виведення Банку з ринку.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 №230 розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

До реєстру акцептованих вимог були включені вимоги за Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009, Кредитним договором №03/28-1 від 10.07.2009, Кредитним договором №03/28-2 від 10.07.2009, Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009, Кредитним договором №03/35 від 18.02.2010, Кредитним договором №3/36 від 11.03.2014, Кредитним договором №48 від 21.10.2008, Кредитним договором №63/1 від 04.11.2008, Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008 у розмірі 4 234 685 334 грн. 36 коп., з яких кредит - 3 756 603 931 грн. 98 коп., відсотки - 478 081 402 грн. 38 коп., в частині пені 1 257 962 грн. 65 коп. - відмовлено.

Щодо стягнення пені АТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначив, що у липні 2016 року Національний банк України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії Уповноваженої особи в частині відхилення кредиторських вимог НБУ у розмірі 1 875 768 грн. 66 коп. (в тому числі 1257962 грн. 65 коп. за вищевказаними договорами); зобов'язання Уповноваженої особи додатково акцептувати (визнати) кредиторські вимоги НБУ у розмірі 1 875 768 грн. 66 коп. та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1 875 768 грн. 66 коп. і подати зміни на затвердження виконавчою дирекцією Фонду; зобов'язання Фонду затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит» в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1 875 768 грн. 66 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/13023/16 у задоволенні позову НБУ відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/13023/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/13023/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі №910/13023/16 в задоволенні позову про збільшення акцептованих вимог НБУ в частині стягнення пені у розмірі 1 875 768 грн. 66 коп. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі №910/13023/16 залишено без змін.

Під час розгляду справи №910/13023/16 господарським судом було встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» листами від 09.06.2015 №11-043100/11576, від 10.06.2015 №3-084000/1651, від 12.06.2015 №3-043000/11785, від 19.06.2015 №3-084200/12288 зверталося до позивача з клопотаннями щодо перенесення термінів погашення заборгованості та сплати процентів за Кредитними договорами, укладеними з НБУ.

Вказані листи НБУ розглянуло лише 30.07.2015 та 31 липня 2015 року Національним банком України прийнято постанову №500/БТ, якою вирішено перенести терміни сплати ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» платежів за процентами, нарахованими за період з 01 липня по 31 серпня 2015 року згідно з кредитними договорами на строк відповідно до графіка після 01 вересня 2015 року.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 09.06.2015 №363 (в редакції, чинній станом з 11.06.2015) (далі Постанова №363) у разі звернення банку щодо неможливості належного виконання ним зобов'язань перед Національним банком України за операціями рефінансування та операціями репо в строки, визначені кредитними договорами та договорами репо, укладеними відповідно до умов Положення про регулювання Національним банком України ліквідності банків України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 30 квітня 2009 року №259, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 травня 2009 року за №410/16426 (зі змінами), а також за кредитними договорами, укладеними за кредитами для підтримки ліквідності під програми фінансового оздоровлення та кредитами для збереження ліквідності банків, здійснювати продовження строку та зміну інших умов користування отриманими кредитами на умовах та в порядку, визначених Положенням про надання Національним банком України стабілізаційних кредитів банкам України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 13 липня 2010 року №327, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 19 липня 2010 року за №540/17835 (зі змінами) (далі - Положення №327), та цією постановою, шляхом унесення відповідних змін до таких кредитних договорів, договорів застави/іпотеки та договорів репо.

Клопотання про зміну умов кредитного договору та/або договору репо в частині продовження строку користування коштами має бути подано банком до настання строку виконання зобов'язань за договором. Банк, який звертається з клопотанням про зміну умов кредитних договорів, укладених за кредитами для підтримки ліквідності під програми фінансового оздоровлення та кредитами для збереження ліквідності банків, протягом 10 робочих днів із дати подання такого клопотання подає оновлену програму фінансового оздоровлення на строк до 10 червня 2020 року (включно), документи щодо забезпечення, визначені в підпунктах "д" - "ж" пункту 3.1 глави 3 Положення №327, а також графік повернення основного боргу за кредитами для підтримки ліквідності під програми фінансового оздоровлення та кредитами для збереження ліквідності банків, підписаний головою правління банку. Банк, віднесений до категорії проблемних, подає графік повернення основного боргу за кредитами для підтримки ліквідності під програми фінансового оздоровлення та кредитами для збереження ліквідності банків та графік повернення процентів, нарахованих за користування такими кредитами, підписані головою правління банку.

Пунктом 3 Постанови №363 передбачено, що штрафні санкції за невиконання умов договору під час розгляду Національним банком України клопотання та документів про зміну умов кредитного договору та/або договору репо не нараховуються, а нараховані підлягають списанню.

З аналізу вказаної норми Господарський суд міста Києва у справі №910/13023/16 дійшов висновку, що за період коли НБУ розглядає клопотання та документи про зміну умов кредитного договору та/або договору репо, штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору та/або договору репо не нараховуються, а якщо штрафні санкції саме за вказаний період нараховані, то вони підлягають списанню.

Таким чином, сума заборгованості, в рахунок часткового погашення якої позивач просить звернути стягнення на предмет застави, на думку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», має бути зменшена на суму нарахованої пені за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 01.07.2015 по 14.07.2015 в загальній сумі 1257962 грн. 65 коп. за вказаними договорами що заявлені у справі №913/987/17.

Суд відзив ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на позовну заяву розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Клопотання про продовження строку підготовчого засідання представниками сторін не заявлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/987/17 та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2018 о 10 год. 35 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання буде додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/sud5014).

Крім того, інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Лісовицький