номер провадження справи 5/142/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 908/2345/17

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук, розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Закритого акціонерного товариства Сатурн-Д (70430, Запорізька область, с. Наталівка, вул. Гранітна, буд. 1; )

До відповідача: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50; )

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 06.10.2017р. № 612

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.11.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01/02-17/03778 від 29.12.2017р.

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №22/636 від 03.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Сатурн-Д від 22.11.2017 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 06.10.2017 № 612 Про скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.01.2009 № 26/29 Про проектування та реконструкцію Закритим акціонерним товариством Сатурн-Д будівлі гуртожитку по вул. Олімпійській, 26-А під житловий будинок.

Ухвалою суду від 23.11.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2345/17, справі присвоєно номер провадження 5/142/17, розгляд якої призначено на 20.12.2017р. Ухвалою суду від 20.12.2017р. відкрито провадження у справі №908/2345/17 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2018р. Ухвалою суду від 18.01.2018р. залучено до участі у справі №908/2345/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Ухвалою суду від 18.01.2018р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 05.02.2018р. Ухвалою суду від 05.02.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.02.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.02.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні заперечило проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Проте, оскільки ч. 2 ст. 278 ГПК України передбачено, що порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу, є обовязковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги та враховуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України, а саме господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці, судом запропоновано позивачу надати додаткове обґрунтування віднесення цієї справи до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не може бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що при підготовці справи до судового розгляду виявлено, що справа містить ознаки спору, який є підвідомчий судам адміністративної юрисдикції, позивач наполягає на необхідності розгляду справи саме господарським судом Запорізької області, оскільки ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2017р. йому повернуто позовну заяву, якою відмовлено позивачу розглядати даний спір в порядку адміністративного судочинства, а також сторонами заявлені усні клопотання про надання додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи в порядку ст. 182 ГПК України, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи, необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів підготовче провадження з ініціативи суду та відкласти підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 14.03.2018р. на 14 год. 30 хвл.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати сторонам надати додаткові докази в обґрунтування своїх правових позицій для належної підготовки справи для розгляду по суті.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков