Справа № 909/19/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

секретар судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Рожнівського споживчого товариства,

вул.Шевченка,165 б, с.Рожнів, Косівський район,

Івано-Франківська область, 78635

до відповідачів: ОСОБА_1 споживчої кооперації "Росинка"

вул.Шевченка,168 б,с.Рожнів, Косівський район,

Івано-Франківська область,78635

ОСОБА_1 споживчої кооперації "Зорепад-Плюс"

вул.Шевченка,55 а, с.Рожнів, Косівський район,

Івано-Франківська область,78635

ОСОБА_1 споживчої кооперації "Затишок-М"

вул.Героїв Небесної Сотні, 15 а,с.Рожнів,Косівський район,

Івано-Франківська область,78635

ОСОБА_1 споживчої кооперації "Вікторія"

вул.Героїв Небесної Сотні, 15 а, с.Рожнів, Косівський район,

Івано-Франківська область, 78635

ОСОБА_1 споживчої кооперації "Візит"

вул.Героїв Небесної Сотні, 15 а, с.Рожнів,Косівський район,

Івано-Франківська область, 78635

ОСОБА_1 споживчої кооперації "Рожнівчанка"

вул.Героїв Небесної Сотні, 15 а,с.Рожнів,Косівський район,

Івано-Франківська область,78635

ОСОБА_2 державної реєстрації Косівської міської ради

Майдан Незалежності,11,м.Косів,Івано-Франківська область,78600,

про скасування рішення загальних зборів,

за участю:

від позивача: ОСОБА_3- адвокат, довіреність б/н від 29.12.17;

від відповідача - ОСОБА_1 споживчої кооперації "Вікторія": не з'явився,

від відповідача ОСОБА_1 споживчої кооперації "Росинка": не з'явився,

від відповідача ОСОБА_1 споживчої кооперації "Зорепад-Плюс": не з'явився,

від відповідача ОСОБА_1 споживчої кооперації Затишок-М": не з'явився,

від відповідача ОСОБА_1 споживчої кооперації "Візит": не з'явився,

від відповідача ОСОБА_1 споживчої кооперації "Рожнівчанка": не з'явився,

від відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Косівської міської ради: не з'явився,

встановив: Рожнівське споживче товариство звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4", ПСК"Зорепад-Плюс", ПСК"Затишок-М", ПСК"Вікторія", ПСК"Візит", ПСК"Рожнівчанка" та ОСОБА_2 державної реєстрації Косівської міської ради про скасування рішення загальних зборів.

Представники відповідачів ОСОБА_1 споживчої кооперації "Росинка", ОСОБА_1 споживчої кооперації "Зорепад-Плюс", ОСОБА_1 споживчої кооперації Затишок-М", ОСОБА_1 споживчої кооперації "Вікторія", ОСОБА_1 споживчої кооперації "Візит", ОСОБА_1 споживчої кооперації "Рожнівчанка", ОСОБА_2 державної реєстрації Косівської міської ради в підготовче засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 01.02.18 (вих.№1050-1057 від 05.02.18), рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 12.02.18.

Відповідачі ОСОБА_1 споживчої кооперації "Росинка", ОСОБА_1 споживчої кооперації "Зорепад-Плюс", ОСОБА_1 споживчої кооперації Затишок-М", ОСОБА_1 споживчої кооперації "Візит", ОСОБА_1 споживчої кооперації "Рожнівчанка", ОСОБА_2 державної реєстрації Косівської міської ради відзиви на позов суду не подали.

До суду від позивача поступила відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№2904/18 від 20.02.18) (щодо відзиву ОСОБА_1 споживчої кооперації "Вікторія").

Від представника ОСОБА_1 споживчої кооперації "Вікторія" до суду поступило клопотання (вх.№2962/18 від 21.02.18) про відкладення розгляду справи.

До позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх.№62/18 від 02.01.18), в якому просить суд витребувати:

- у ОСОБА_5:

1) оригінал рішення загальних зборів членів Рожнівського споживчого товариства від 26.02.17, оформленого протоколом; оригінал реєстраційного списку членів Рожнівського СТ до протоколу загальних зборів від 26.02.17; оригінали заяв-вимог ПСК та постанов правління Рожнівського СТ, які зазначені в протоколі загальних зборів від 26.02.17р.; розрахунок часток приміщення торгового центру від 21.03.17 проведеного інженером інвентаризації нерухомого майна Худаком Я,І.; документи, що підтверджують борги Рожнівського СТ перед ПСК; документи, що підтверджують розмір пайових внесків ПСК;

2) оригінал постанови правління Рожнівського СТ, оформленої протоколом засідання №1 п.2 від 02.03.17 «Про передачу майна по первісній вартості в рахунок боргу ПСК»;

3) оригінал рішення №1 правління Рожнівського СТ від 16.03.17 «Про передачу нерухомого майна по первісній вартості в рахунок боргу ПСК;

4) рішення, які приймались Рожнівським СТ (загальними зборами, правлінням) за період з лютого 2017р. по грудень 2017р.;

- у Косівської РДА (, майдан Незалежності, 11, м. Косів Івано-Франківської обл., 78600):

1) реєстраційні справи щодо об'єктів нерухомого майна: торговий центр по вул. Героїв Небесної Сотні, 15а, магазин №1 «Продукти» по вул. Шевченка, 168б; магазин №6 «Продукти» по вул.Шевченка, 55а, контора по вул.Шевченка, 165;

2) реєстраційні справи щодо змін до відомостей юридичної особи та реєстрації змін до установчих документів Рожнівського СТ за період з лютого 2017 по грудень 2017.

Клопотання мотивоване тим, що у позивача відсутні деякі оригінали документів, частина яких знаходиться у ОСОБА_5, яка тимчасово виконувала обов'язки голови правління Рожнівського споживчого товариства з 01.12.16 до 11.05.17 та яка відмовилась передати оригінали документів після звільнення від виконання обов'язків, про що складено акт від 18.05.17. Представник позивача зазначає, що ОСОБА_5 є одним із засновників ПСК «Вікторія», який є відповідачем у даній справі. Крім того, повідомляє суд, що Косівській РДА направлено запит від 25.07.17 №16 щодо надання документів на підставі яких здійснено реєстрацію речових прав, однак, отримано відмову. Представник позивача просить суд клопотання задоволити.

Як передбачено в частинах 1,2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що таке клопотання відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає до задоволення.

Представник позивача надав суду заяву (вх.№1471/18 від 01.02.18) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Косівську райспоживспілку (вул.Шевченка,42, м.Косів, Івано-Франківська обл., 78600), членів Рожнівського СТ: ОСОБА_6 (вул.Довбуша,6, с.Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78635), ОСОБА_7 (вул.Б.Лепкого,25, с.Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78635), ОСОБА_8 (вул.Мазепи, 28А, с.Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78635). Представник позивача просить суд заяву задоволити. Заява мотивована тим, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Косівської райспоживспілки, членів Рожнівського СТ: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Судом встановлено наступне. В силу ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Отже, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви, як цього вимагають приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв'язку з неявкою відповідачів та неподанням останніми відзивів на позов, суд прийшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись стст. 177,182, п.3 ч.2 ст.183, стст.50,81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів (вх.№62/18 від 02.01.18)- задоволити.

Витребувати:

- у ОСОБА_5:

1) оригінал рішення загальних зборів членів Рожнівського споживчого товариства від 26.02.17, оформленого протоколом; оригінал реєстраційного списку членів Рожнівського СТ до протоколу загальних зборів від 26.02.17р.; оригінали заяв-вимог ПСК та постанов правління Рожнівського СТ, які зазначені в протоколі загальних зборів від 26.02.17р.; розрахунок часток приміщення торгового центру від 21.03.17 проведеного інженером інвентаризації нерухомого майна Худаком Я,І.; документи, що підтверджують борги Рожнівського СТ перед ПСК; документи, що підтверджують розмір пайових внесків ПСК;

2) оригінал постанови правління Рожнівського СТ, оформленої протоколом засідання №1 п.2 від 02.03.17 «Про передачу майна по первісній вартості в рахунок боргу ПСК»;

3) оригінал рішення №1 правління Рожнівського СТ від 16.03.17 «Про передачу нерухомого майна по первісній вартості в рахунок боргу ПСК;

4) рішення, які приймались Рожнівським СТ (загальними зборами, правлінням) за період з лютого 2017р. по грудень 2017р.;

- у Косівської РДА (, майдан Незалежності, 11, м. Косів Івано-Франківської обл., 78600):

1) реєстраційні справи щодо об'єктів нерухомого майна: торговий центр по вул. Героїв Небесної Сотні, 15а, магазин №1 «Продукти» по вул. Шевченка, 168б; магазин №6 «Продукти» по вул.Шевченка, 55а, контора по вул.Шевченка, 165;

2) реєстраційні справи щодо змін до відомостей юридичної особи та реєстрації змін до установчих документів Рожнівського СТ за період з лютого 2017 по грудень 2017.

2. ОСОБА_5 та Косівській РДА надати суду витребувані документи у строк до 01.03.18.

3.Відкласти підготовче засідання суду на 05.03.2018 о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

4.Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

6. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Дану ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією:

- сторонам;

- ОСОБА_5 (вул.Героїв Небесної Сотні, 15 а, с.Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78635);

- Косівській РДА ( майдан Незалежності, 11, м. Косів Івано-Франківської обл., 78600).

Суддя Булка В.І.