Суд
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 01/1720

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник - ліквідатор Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович

відповідач - ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович, Смілянська міська рада

боржник - Смілянське комунальне виробниче підприємство "Комунальник"

розглянувши заяву ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017

у справі № 01/1720

за заявою ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

до ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович, Смілянська міська рада

про визнання недійсним правочину (договору)

в межах справи № 01/1720

за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 відмовлено у допуску справи № 01/1720 до провадження Верховного Суду за заявою ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 01/1720.

21.02.2018 ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, заявник зазначає про те, що оскільки ухвалою Верховного Суду від 12.02.208 відмовлено у допуску справи № 01/1720 до провадження Верховного Суду за його заявою про перегляд постанови касаційного суду, то в силу приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.02.2018 заяву ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 01/1720, передано колегії суддів у складі: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, статтею 7 цього Закону (в редакції чинній на момент звернення з заявою) встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, то такий розгляд є розглядом заяви по суті і судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 44 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про повернення судового збору у розмірі 4160 грн. за подання заяви про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 01/1720, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко