Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 906/1176/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

при секретарі: Гекалюк О.І.

За позовом: Державного підприємства "Спецагролізинг" (м.Київ)

до: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер" (м.Житомир)

про стягнення 2100000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №2 від 18.01.2018р,

від позивача: ОСОБА_2 - директор (наказ №54-К від 07.09.2017р),

від відповідача: ОСОБА_3 - представника за довіреністю №000676 від 17.01.2018р. (ОСОБА_4О.)

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.02.2018р до 27.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спецагролізинг" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер" про стягнення 2100000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.12.2017р позовну заяву Державного підприємства "Спецагролізинг" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.01.2018р, враховуючи неявку представників сторін, підготовче засідання відкладено на 16.02.2018р.

06.02.2018р на адресу господарського суду Житомирської області від Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000101 від 09.08.2013р.

16.02.2018р на адресу господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску строків від 16.02.2018р.

В судовому засіданні суддею оглянуто матеріали кримінального провадження №0000101. Оглянувши вказані матеріали, суддя постановив долучити до справи №906/1176/17 копії наступних документів: договору поставки №65 від 24.12.2012р, специфікації товару що поставляється згідно договору поставки №65 від 24.12.2012р, рахунку-фактури №ВС-0000031 від 20.03.2013р, податкової накладної №11, банківської виписки від 20.03.2013р, листів №261 від 24.04.2013р, №351 від 29.05.2013р, №489 від 07.07.2013р, №741 від 25.09.2013р, №95 від 30.09.2013р, №815 від 10.10.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про визнання поважними причин пропуску строків від 16.02.2018р та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строків від 16.02.2018р та просила відмовити у його задоволені.

Суд заслухавши пояснення представників сторін оголосив перерву в судовому засіданні до 27.02.2018р на 10:00.

Після перерви в судовому засіданні 27.02.2018р суддя постановив долучити до справи №906/1176/17 копії матеріалів кримінального провадження №0000101, а саме: лист №63 від 04.07.2013р, проект договору зберігання №4 від 25.09.2013р, супровідний лист №156 від 12.11.2013р з переліком документів, що передаються, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.11.2013р, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 15.112013р, постанови від 11.12.2013р про закриття кримінального провадження та постанови від 29.01.2014р про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник відповідача надав для огляду оригінали Свідоцтва про зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_3, а також посвідчення адвоката №000676 від 17.01.2018р та Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 17.01.2018р. Крім того, надано для огляду в судовому засіданні оригінали листа №30 від 13.03.2014р та листа №209 від 20.06.2014р з доказами направлення їх позивачу, а копію даних документів просила долучити до матеріалів справи. Оглянувши вказані документи, суддя постановив долучити їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники сторін зазначили про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи та подали письмову заяву про згоду щодо закінчення підготовчого засідання по справі №906/1176/17 та переходу до розгляду спору по суті у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін, суд постановив закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 27.02.2018р позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Проти доводів представника відповідача заперечив.

Представники відповідача в судовому засіданні 27.02.2018р проти позову заперечила, просила у позові відмовити в повному обсязі з підстав, вказаних у відзиві від 22.01.2018р на позовну заяву. Крім того, представник відповідача підтримала заяву від 29.01.2018р про застосування строку позовної давності та просила її задовольнити.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 26.03.2018р на 11:00.

Керуючись ст.ст.182, 183, 194, 195, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться "26" березня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)