ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2018

Справа № 910/1066/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «NISTAS GmbH» та

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазові технології»

про визнання правонаступником та визнання договору відступлення прав (цесії) № 3 від 21.11.2005 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «NISTAS GmbH» та 2. товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазові технології» про визнання правонаступником та визнання договору відступлення прав (цесії) № 3 від 21.11.2005 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 № 910/1066/18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзалізничсервіс» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завірених копій договору оренди № 02/12-97 від 31.12.1997 та договору поруки № П/01-17 від 22.07.2002; доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру (після визначення з її розміром).

Однак, Позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 № 910/1066/18. Не надав до суду належним чином завірених копій договору оренди № 02/12-97 від 31.12.1997 та договору поруки № П/01-17 від 22.07.2002; доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзалізничсервіс» про визнання правонаступником та визнання договору відступлення прав (цесії) № 3 від 21.11.2005 недійсним підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзалізничсервіс» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя                                                                                  Т.Ю.Кирилюк