overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 березня 2018 року Справа № 915/1330/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1330/17

за позовом співзасновника ОСОБА_1,

54000, АДРЕСА_2

поштова адреса: 54001, АДРЕСА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центргаз-Н",

54050, пр. Богоявленський (Жовтневий), 303, кв. 31, м. Миколаїв;

про зобов'язання внести та зареєструвати зміни до установчих документів товариства у зв'язку з виходом із членів цього товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2018 призначено дану справу до судового розгляду по суті на 01.03.2018, але засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на 29.03.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/323/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/323/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Малєєва Сергія Юрійовича

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5

Про визнання договорів недійними

Представники:

Від позивача: Малєєв С.Ю., паспорт, Астапов С.І., адвокат за ордером

Від відповідача: Соловйов В.В., представник за довіреністю

від 3-ї особи: не з'явився

Встановив: У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "26" березня 2018р. об 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 973.

2.Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Лузанівка" поновити строк для надання відзиву на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, в строк до 16.03.2018р.

3.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 26.03.2018р. о 10:30.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.03.2018р. та оскарженню не підлягає

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Фізичної особи-підприємця Малєєва Сергія Юрійовича: 68500, АДРЕСА_1; фактична адреса АДРЕСА_3

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка": 65012, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе „Лузанівка";

- ОСОБА_5: 65000, АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання у справі

05 березня 2018 року Справа № 915/1057/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1057/17

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація

морських портів України,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 31306 грн. 03 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні в даній справі на 02.03.2018, але засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в даній справі на 30.03.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2018 року Справа № 915/168/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
- 679,20 грн. - заборгованість з орендної плати за грудень 2017 року за договором оренди № 4/2006/КЕВ від 29.12.2006 року нерухомого військового майна, розташованого в Миколаївському гарнізоні за адресою: м. Миколаїв, вул. Акима, 2, військове містечко № 2,
- 1958,36 грн. - заборгованість з компенсації податку за землю за період з жовтня по грудень 2017 року включно,
- 69,42 грн. - пеня.
Ухвалою суду від 02.03.2018 року заступнику військового прокурора Миколаївського гарнізону відмовлено у видачі судового наказу в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Калиниченка Олександра Петровича пені в сумі 69,42 грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 148 ГПК України.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629, 759 ЦК України, ст.ст. 147-150, 155 ГПК України, -
- 679,20 грн. (шістсот сімдесят дев'ять грн. 20 коп.) - заборгованість з орендної плати за грудень 2017 року за договором оренди № 4/2006/КЕВ від 29.12.2006 року нерухомого військового майна, розташованого в Миколаївському гарнізоні за адресою: м. Миколаїв, вул. Акима, 2, військове містечко № 2;
- 1958,36 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 36 коп.) - заборгованість з компенсації податку за землю за період з жовтня по грудень 2017 року включно;
- 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) - відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2018Справа № 910/19327/17
За позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Леоненка Дмитра Леонідовича

про стягнення 13996,01 грн.

Суддя Усатенко І.В.

секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники :

від позивача: Єпішина В.Д., Ткаченко М.М.

від відповідача: Леоненко Д.Л.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Леоненка Дмитра Леонідовича (04212, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Міський магазин" (01004, місто Київ, вулиця Басейна, 1/2-а, ідентифікаційний код 36927573) суму основного боргу у розмірі 8682 (вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 69 коп., пеню у розмірі 1367 (одна тисяча триста шістдесят сім) грн 41 коп, 3% річних у розмірі 453 (чотириста п'ятдесят три) грн 88 коп, втрати від інфляції у розмірі 2020 (дві тисячі двадцять) грн 97 коп., судовий збір у розмірі 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одну) грн. 83 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2018Справа № 910/2132/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" (04080, м. Київ, вул. Межигірська,87-А, ідентифікаційний код 37974577)

Про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засіданні Березовська С.В.

Представники:

Від заявника(боржника)-Зайцев Д.С.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Трідл».

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Розгляд справи призначити на 07.03.2018 р. о 10:30. Засідання відбуватиметься в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

4.Запропонувати ТОВ «Голден Трідл» подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

5. Копію ухвали направити боржнику, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2018 Справа № 917/2162/17

За позовом Малого колективного підприємства "Бімік", вул. Гоголівська 18-г, м. Житомир, 10012

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, офіс. 204, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.02.2018 року; ОСОБА_3, (директор), серія паспорта ВМ 117352, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 27.01.1996 року;

від відповідача: відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 21.03.2018 року на 09.00, визнавши явку повноважних представників учасників справи обов'язковою. Роз'яснити сторонам, що наслідки неявки в судове засідання встановлено ст. 202 ГПК України. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів на підставі ст. 196 ГПК України.

2. Доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м-н Путятинський, буд. № 3/65, м. Житомир) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/2162/17, розгляд якої відбудеться 21.03.2018 року о 09 год. 00 хв. Представнику позивача з'явитись до Господарського суду Житомирської області (10002, м-н Путятинський, буд. №3/65, м. Житомир) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.03.2018 року об 09 год. 00 хв. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та до Господарського суду Житомирської області (10002, м-н Путятинський, буд. № 3/65, м. Житомир).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" березня 2018 р.                      Справа № 911/399/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт)

до 223 Flight unit state airlines (Федеральное бюджетное учреждение «Государственная авиакомпания « 223-Летный отряд», юридична адреса: 141100, Російська Федерація, Московська область, м. Щелково-10, ФБУ ГАК « 223 ЛО»)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху з позовом до 223 Flight unit state airlines (Федеральное бюджетное учреждение «Государственная авиакомпания « 223-Летный отряд» про стягнення 108 099, 57 гривень, які складаються з 101 597,36 грн. основного боргу та 6 502,21 грн. пені за надані послуги з аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України повітряним суднам 223 Flight unit state airlines у серпні 2015 та вересні 2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 р. за відповідним позовом відкрито провадження у справі № 911/399/18.

Оскільки відповідач у справі, якому необхідно вручити копію ухвали про відкриття провадження у справі, знаходиться на території іншої держави – Російської Федерації, яка є учасником Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду в порядку, встановленому вказаною Угодою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі № 911/399/18 зупинити.

Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2018 р. № 918/908/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" лютого 2018 р. , яке набрало законної сили "01" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" березня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/841/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Гоменюка Ігоря Степановича до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним акту та зобов'язання відновити постачання електроенергії,

за участі представників:

позивача: Гоменюка І.С.,

представника позивача: Прищепи О.С.,

представника відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" (33013, місто Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 71, ідентифікаційний код: 05424874) безоплатно відновити постачання електричної енергії Фізичній особі - підприємцю Гоменюка Ігоря Степановича (35700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на умовах договору про постачання електричної енергії від 5 січня 2009 року № 4.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, місто Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 71, ідентифікаційний код: 05424874) на користь Фізичної особи - підприємця Гоменюка Ігоря Степановича (35700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 800 (вісімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Гоменюка Ігоря Степановича про визнання недійсним акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії прямого включення від 28 вересня 2017 року № Р392819 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/23335/17
За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АТП 13058", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія", м. Київ

про стягнення 18 482,05 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Давиденко Н.О. (представник за довіреністю №6-03/41 від 28.12.2017р.);

від відповідача: Бурцева А.В. (представник за довіреністю №1 від 20.10.2017р.);

від третьої особи: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-168, 177-179, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 903/795/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Ковельського об'єднання управління Пенсійного фонду України

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про стягнення зайво сплаченої пенсії в сумі 9 277,94 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України

(45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, б. 101)

у судове засідання на на 03.04.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко