Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/16736/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"

до Національного банку України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.02.2018 подано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (далі - ТОВ "Приватофіс") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 910/16736/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147), яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, розгляд справи у суді апеляційної інстанції був здійснений за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ТОВ "Приватофіс" оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 910/16736/17, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 про зупинення провадження у справі № 910/16736/17.

Проте, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, який наведено в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частина 1 стаття 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 910/16736/17.

2. Матеріали касаційної скарги на 21 (двадцять одному) аркуші, у тому числі оригінал платіжного доручення від 06.02.2018 № 965 про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак