номер провадження справи 27/146/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.03.2018 справа № 908/2362/17

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, секретарі судового засіданні Шолохова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" (69034 Україна, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, б. 29-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноХимРеагент" (Російська Федерація, м. Смоленськ, вул. Попова, б. 84, кв. 28)

про стягнення заборгованості в сумі 75 965,50 доларів США

за участю

представника позивача: Волтер О.В,, довіреність № б/н від 18.03.2014 р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ", Україна, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноХимРеагент", Російська Федерація, м. Смоленськ про стягнення суми боргу за контрактом № 17253/ЕХ в розмірі 75 965,50 доларів США, що офіціальним курсом НБУ станом на 23.11.2017 еквівалентно 2 024 295 грн. 37 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 27.11.2017 р., справу № 908/2362/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.11.2017 р. порушено провадження у справі № 908/2362/17 присвоєно справі номер провадження 27/146/17 та призначено судове засідання на 01.02.2018 р.

Відповідно до Угоди та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (ратифіковано Верховною Радою України 10.11.1994 р.), яка набула чинності для України 14.04.1995 року Арбітражному суду Смоленської області (214001, Росія, м. Смоленськ, проспект Гагаріна, 46 (3-ій та 4-ий поверхи) направлено судове доручення про вручення даної ухвали стороні-нерезиденту товариству з обмеженою відповідальністю "ТехноХимРеагент" - господарюючому суб'єкту Російської Федерації

22.01.2018 р. на адресу суду надійшла копія ухвали арбітражного суду Смоленської області від 10.01.2018 р. № А62-10373/2017 р., вказаний суд ухвалив виконання судового доручення господарського суду Запорізької області про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "ТехноХимРеагент" у справі № 908/2362/17 визнати неможливим з незалежних від суду причин.

В судовому засіданні 01.02.2018 р. суддею оголошено, що з 15.12.2017 р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

01.02.2018 р. господарським судом відкрито та проведено підготовче засідання у справі № 908/2362/17.

Ухвалою суду від 01.02.2018 р., підготовче засідання було відкладено, відповідно до ст. 183 ГПК України та призначено на 01.03.2018 р., у зв'язку з необхідністю суду здійснити дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

21.02.2018 р. на електрону адресу господарського суду надійшла заява (вх. № 08-08/3707/18 від 21.02.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ", Україна, м. Запоріжжя, щодо затвердження мирової угоди укладеної між сторонами. Крім того, просить відповідно до п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при подані позову.

01.03.2018 р. продовжено підготовче провадження у справі.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/2362/17 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

01.03.2018 р. представник позивача підтримав заяву (вх. № 08-08/3707/18 від 21.02.2018 р.), щодо затвердження мирової угоди укладеної між сторонами (копія мирової угоди додано до заяви). Крім того, просить відповідно до п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при подані позову.

Надав суду оригінал мирової угоди укладеної між сторонами 01.03.2018 р., яку просить затвердити у наступній редакції:

"Мирова угода

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноХимРеагент", м. Смоленск, Росія, іменоване в подальшому Боржник, в особі Генерального директора Саваш С.С., що діє на підставі статуту, і

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ", іменоване надалі Кредитор, в особі директора Мосейко В.А., що діє на підставі статуту, з іншого боку (далі разом іменуються як Сторони), уклали цю угоду про наступне:

1. Ця угода стосується виключно взаємовідносин, які випливають із договору №17253/ЕХ від 23.05.2017 р, за яким виникли зобов'язання:

- Боржник зобов'язаний виплатити Кредитору 75965,50 дол. США (Сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять Доларів США 50 центів)

2. Сторони визнають наявність заборгованості, зазначеної в попередньому пункті, і обґрунтованість її виникнення.

3. У порядку мирного вирішення спору сторони погодилися, що прийнятним для сторін буде зобов'язати Боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноХимРеагент", г. Смоленск, Росія, виплатити Кредитору 75965,50 дол. США (Сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять Доларів США 50 центів). Виплата здійснюється протягом 95 днів після затвердження судом даної мирової угоди.

5. Передати цю мирову угоду в компетентний суд для затвердження.

6. Підписання цієї мирової угоди здійснити шляхом обміну засобами телекомунікаційного зв'язку. Сторони визнають угоду, отриману шляхом обміну засобами телекомунікаційного зв'язку.

7. Судові витрати віднести на Боржника.

Від ТОВ "ТехноХимРеагент" (Боржник), 214036, м. Смоленськ, вул. Попова, буд 84, кв. 28, ІНН ___________________________Сиваш С.С.

Від ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ", 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянське, буд 29-а, ОКПО 39071718 ___________________________________________Мосейко В.А."

01.03.2018 р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, що підтверджується листом ТОВ "ТехноХимРеагент" (вх. № 08-08/4334/18 від 01.03.2018 р.)

Відповідно до ст. 192 ГПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ", Україна, м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноХимРеагент", Російська Федерація, м. Смоленськ суд вважає, що надана мирова угода від 01.03.2018 р. в частині п. 1 - п. 6 не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін та підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного п. 7 мирової угоди від 01.03.2018 р. викласти в наступній редакції: "7. Судові витрати у розмірі 50 % від сплаченого меморіальним ордером № 126 від 27.11.2017 р. судового збору в сумі 15 182 грн. 21 коп. покласти на боржника".

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 192, 193, 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

"Мирова угода

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноХимРеагент", м. Смоленск, Росія, іменоване в подальшому Боржник, в особі Генерального директора Саваш С.С., що діє на підставі статуту, і

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ", іменоване надалі Кредитор, в особі директора Мосейко В.А., що діє на підставі статуту, з іншого боку (далі разом іменуються як Сторони), уклали цю угоду про наступне:

1. Ця угода стосується виключно взаємовідносин, які випливають із договору №17253/ЕХ від 23.05.2017 р, за яким виникли зобов'язання:

- Боржник зобов'язаний виплатити Кредитору 75965,50 дол. США (Сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять Доларів США 50 центів)

2. Сторони визнають наявність заборгованості, зазначеної в попередньому пункті, і обґрунтованість її виникнення.

3. У порядку мирного вирішення спору сторони погодилися, що прийнятним для сторін буде зобов'язати Боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноХимРеагент", г. Смоленск, Росія, виплатити Кредитору 75965,50 дол. США (Сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять Доларів США 50 центів). Виплата здійснюється протягом 95 днів після затвердження судом даної мирової угоди.

5. Передати цю мирову угоду в компетентний суд для затвердження.

6. Підписання цієї мирової угоди здійснити шляхом обміну засобами телекомунікаційного зв'язку. Сторони визнають угоду, отриману шляхом обміну засобами телекомунікаційного зв'язку.

Від ТОВ "ТехноХимРеагент" (Боржник), 214036, м. Смоленськ, вул. Попова, буд 84, кв. 28, ІНН ___________________________Сиваш С.С.

Від ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ", 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянське, буд 29-а, ОКПО 39071718 ___________________________________________Мосейко В.А."

3. Пункт 7 Мирової угоди від 01.03.2018 р. укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ", Україна, м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТехноХимРеагент", Російська Федерація, м. Смоленськ викласти в наступній редакциї:

"7. Судові витрати у розмірі 50 % від сплаченого меморіальним ордером № 126 від 27.11.2017 р. судового збору в сумі 15 182 грн. 21 коп. покласти на боржника".

4. Провадження у справі закрити.

5. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" (69034 Україна, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, б. 29-А) судового збору в розмірі 15 182 грн. 21 коп.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили - 01.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.п.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 01.03.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст буде ухвали складено та підписано 05.03. 2018 р.