ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2018 Справа № 912/2969/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

на рішення господарського суду Кіровоградської області, ухваленого 24 листопада 2017 року суддею Поліщук Г.Б. повний текст якого складено 29 листопада 2017 року у справі № 912/2969/17

за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротех"

про стягнення 10829,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року у справі № 912/2969/17 у задоволенні позовних вимог Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротех" про стягнення 22411,78 грн. агентської винагороди за договором поставки від 23.11.2005 №07-05-177, 16580,23 грн. збитків від інфляції, 1877,06 грн трьох відсотків річних, 3096,45 збитків від додаткових витрат, повязаних з відновленням порушеного права позивача, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору - відмовлено.

Не погодившись з рішенням позивач - Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення, та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області, ухваленого 24 листопада 2017 року суддею Поліщук Г.Б. повний текст якого складено 29 листопада 2017 року у справі № 912/2969/17 було залишено без руху, у звязку з ненаданням доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

23 січня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду було надано апелянтом докази сплати судового збору ( платіжне доручення №302 від 17 січня 2018 року на суму 960 грн.).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 січня 2018 року розгляд апеляційної скарги Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області, ухваленого 24 листопада 2017 року суддею Поліщук Г.Б. повний текст якого складено 29 листопада 2017 року у справі № 912/2969/17 було призначено у порядку письмового провадження на 27 лютого 2018 рік, колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., (доповідач); судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Відповідно до пункту 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти в межах встановленого законом строку.

Керуючись статтями 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти у порядку спрощеного позовного провадження на 15 березня 2018 року . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення ( ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 січня 2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов