ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

05.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10536/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія", с. Софія, Первомайський район, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС", м. Дніпро

про

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Булана Ю.М.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС" в якому просить:

- розірвати договір купівлі-продажу 0,3 комплекту поставок для самохідного оприскувача Case Patriot SPХ 3330 вартістю 95 082,00 грн., укладений 29.05.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софія";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС" на свою користь збитки у вигляді заборгованості за непоставлений товар по договору купівлі-продажу від 29.05.2015 в сумі основного боргу у розмірі 95 082,00 грн., інфляційних втрат - 25 329,14 грн. та 3% річних - 6 869,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 29.05.2015 року в частині поставки товару.

Ухвалою від 21.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено у загальному провадженні на 22.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 підготовче судове засідання відкладено на 13.02.2018.

Ухвалою від 13.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 05.03.2018 та судове засіданні відкладено на 05.03.2018.

02.03.2018 від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з відсутністю предмета спора.

У вказаній заяві позивач зазначає, що наслідки прийняття судом заяви про відмову від позову йому відомі та зрозумілі.

Сторони у судове засідання 05.03.2018 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ «Софія» - Шеремета І.В., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 9-12).

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, провадження у справі №904/10536/17 слід закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 904/10536/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко