ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.           Справа № 911/327/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Керівника місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я та Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 5 Міністерства охорони здоров'я"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс»

про стягнення 77 612,22 грн

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я та Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 5 Міністерства охорони здоров'я" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» про стягнення 77 612,22 грн заборгованості, з яких: 55 796,36 грн основного боргу за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1356 від 30.11.2012, 8 258,41 грн пені та 13 557,45 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1356 від 30.11.2012.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Керівника місцевої прокуратури Київської області без руху та надання заявнику строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Керівника місцевої прокуратури Київської області без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.02.2018.

Суддя                                 П.В.Горбасенко