номер провадження справи 5/112/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 Справа № 908/1888/17

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Зінченко Н.Г.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1; )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11; )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 Іноземне підприємство СЖС Україна (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103; )

2 Запорізька торгово-промислова палата (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, Бульвар Центральний , буд. 4; )

про стягнення 560 902,55 грн.

За участю представників сторін:

від позивача, не з'явися;

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 18-107 від 26.12.17;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явися;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1888/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іноземне підприємство СЖС Україна та Запорізька торгово-промислова палата про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 560 902,55 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2018 відкладено підготовче засідання на 26.02.2018 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано позивачу у строк до 15.02.2018, відповідно до ст. 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, описи вкладення у цінний лист) надати суду.

23.02.2018 на адресу електронної пошти суду від ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод надійшло клопотання № 11/04/108 від 23.02.2018 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі представника позивача у судовому засіданні через залучення його в іншій справі господарського суду Луганської області та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 26.02.2018.

Судове засідання 26.02.2018 здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 26.02.2018 не зявився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника Іноземного підприємства СЖС Україна або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 26.02.2018 не зявився. 13.12.2017 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надав письмові пояснення по суті спору від 13.12.2017 за вих. № 03.18/565, в яких просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника ЗТПП.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Заявив усне клопотання про перехід до розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів звертає увагу позивача, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» № 11/044/108 від 23.02.2018 про відкладення розгляду справи не містить електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило, отже вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Також, колегією суддів встановлено, що Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод не зявляється вже втретє судове засідання, а саме: 18.12.2017, 31.01.2018 та 26.02.2018.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.12.2017 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області представник позивача надав письмове клопотання від 18.12.2017 № б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 18.12.2017.Ухвалою від 18.12.2017 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 16.01.2018 з повідомленням (викликом) сторін.

10.01.2018 на електронну адресу та 15.01.2018 на поштову адресу суду надійшло письмове клопотання ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод від 10.01.2018 № 11/04/25 в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні 16.01.2018.

Ухвалою суду від 16.01.2018 підготовче засідання призначено на 31.01.2018 з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання 31.01.2018 повторно не зявився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 31.01.2018 відкладено підготовче засідання на 26.02.2018 з повідомленням (викликом) сторін. Також, у вказаній ухвалі колегія суддів звернула увагу позивача, що ухвалами суду від 18.12.2017 та 16.01.2018 по справі № 908/1888/17 підготовчі засідання призначені з викликом сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, колегія суддів звертає увагу позивача, що у випадку його неявки у наступне судове засідання, даний позов може бути залишений без розгляду.

Колегією суддів досліджено наявні в матеріалах справи документи, зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснено інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутній представник відповідача зазначив про надання суду всіх доказів в обґрунтування заперечень на позовну заяву, та пояснив, що судові витрати повязані з розглядом даної справи ПуАТ Запорізький завод феросплавів не понесло. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у відповідача немає

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Позивач своїм правом бути присутнім у судовому засіданні 26.02.2018 не скористався, будь-яких клопотань про розгляд справи без його участі та додаткових документів суду не надав.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, в т.ч. про продовження строку проведення підготовчого засідання, колегія суддів вирішила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд зясував думку представника відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 16.03.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя О.Г. Смірнов