Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 906/1148/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м.Львів) (в режимі відеоконференції)

до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (Коростенський район, с.Гулянка)

про стягнення 20040,00грн (згідно накладної №33424078, вагон №59803049),

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 9226 від 26.10.17,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.01.18,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1148/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 20040,00грн штрафу на підставі ст.118 Статуту залізниць України за неправильне зазначення відповідачем у перевізних документах (накладній №33424078) даних про масу вантажу.

Ухвалою від 22.01.18 відкладено підготовче засідання на 19.02.18 об 11:30.

15.02.18 на адресу суду від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 22.01.18 надійшов відзив №0252 від 13.02.18 на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просить суд відмовити у позові повністю у зв'язку з тим, що комерційний акт №350002/67/14 від 17.06.17 підписано невстановленими особами, підпис начальника вантажного району відсутній, що суперечить п.10 "Правил складання актів" (ст.129 Статуту залізниць України). Вважає даний комерційний акт недопустимим доказом. Зазначив, що виконав усі вимоги ст.23 Статуту, пп.1.1.,2.1, 2.3 Правил оформлення перевізних документів, вказав усі необхідні відомості.

Крім того, у відзиві на виконання вимог ухвали суду від 20.12.17 надав пояснення про те, що Публічне акціонерне товариство "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" є юридичною особою, та зауважив, що відомості за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом юридичної особи "40081195" в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

У додатках до відзиву зазначив такі документи: 1. докази направлення копії відзиву позивачу, 2. копія даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 3. копія довідки про наявні ваги ПРАТ "УКБМ", 4. копії технічних паспортів засобів ваговимірювальної техніки (ваги заводські номери 15, 16, 652, 768), 5. копія накладної №1611 про вагу вагона №59803049. Однак, документів, вказаних у додатку п.1, 3, 4, 5, надісланого ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" суду, не виявилося.

Представник відповідача у судовому засіданні, посилаючи на неотримання письмового відзиву від відповідача та з метою забезпечення принципу змагальності сторін, заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи відсутність документів, зазначених представником відповідача у додатках до відзиву, та неотримання відзиву з додатками позивачем, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання у зв'язку з відсутністю доказів, на які відповідач посилається у відзиві, та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.1 ст.185, 202 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.03.18 о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду, в порядку ст.166 ГПК України, відповідь на відзив, наявні заперечення обґрунтувати документально, з посиланням на конкретні норми закону.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини.

5. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 19.02.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- в справу,

2-3 позивачу (рек. з повід.) на дві адреси,

4 - відповідачу (рек. з повід.).