Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/3017/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017

за позовом Заступника прокурора Київської області

до 1. Ірпінської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київінвест-Олімпія"

3. Комунальне підприємство "Ірпінське земельно-кадастрове бюро"

4. Відокремлений підрозділ "Київська обласна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

5. Управління Держгеокадастру у місті Ірпінь Київської області

6. Головне управління Держгеокадастру в Київській області

про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 про відновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Розбудова" строк на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №911/3017/16 Господарського суду Київської області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до приписів статті 129 Конституції України, статті 22 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Право касаційного оскарження передбачено нормами статті 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017), зокрема, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у частині першій статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) не передбачено можливості оскарження ухвали про відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №911/3017/16 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою ОСОБА_4.

Керуючись статтею 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) статтями 234, 287, 293, пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути ОСОБА_4.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов