ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

28.02.2018 Справа № 905/2736/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Попова О.В.

при помічнику судді Харченко Ю.С.

за заявою ініціюючого кредитора Дочірнього підприємства "ЕКРАН-ВІКНОСВІТ" Товариства з обмеженою діяльністю "ЕКРАН" м.Стрий Львівська область ()

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" м.Донецьк ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Шалашний Л.О.

Присутні представники:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Шалашний Л.О.

Від заявників: Сандуляк С.А. представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за

довіреністю, Хорошилов І.І. представник ТОВ «КапиталЮгИнвест» за довіреністю

У судовому засіданні 28.02.2018р. оголошувалась

перерва з 12год.00хв. до 12год.40хв.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ЕКРАН-ВІКНОСВІТ" Товариства з обмеженою діяльністю "ЕКРАН" м.Стрий Львівська область звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" м.Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2017р. заяву Дочірнього підприємства "ЕКРАН-ВІКНОСВІТ" Товариства з обмеженою діяльністю "ЕКРАН" м.Стрий Львівська область про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" м.Донецьк прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2017р.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. порушено провадження у справі №905/2736/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" м.Донецьк;

визнано вимоги ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства "ЕКРАН-ВІКНОСВІТ"Товариства з обмеженою діяльністю "ЕКРАН" м.Стрий Львівська область; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шалашного Л.О.; встановлено дату попереднього засідання суду на 31.01.2018р.

15.12.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення за №47926 про порушення справи №905/2736/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" м.Донецьк.

В порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після офіційного оприлюднення в передбачений законом строк до господарського суду із заявами звернулися наступні кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В." м.Київ;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "КапиталЮгИнвест" м.Москва Російська Федерація;

3.Приватне підприємство "МІРТ" м.Львів;

4.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ;

5.Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь Донецька область;

6.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалами суду від 16.01.2018р., 22.01.2018р., 24.01.2018р. та 25.01.2018р. заяви ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В." м.Київ; ТОВ "КапиталЮгИнвест" м.Москва Російська Федерація; ПП "МІРТ" м.Львів; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ призначені до розгляду на 31.01.2018р.

Ухвалами від 22.01.2018р. та 24.01.2018р. господарський суд повідомив Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь Донецька область та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про недоліки поданих ними заяв та надав строк на їх усунення.

23.01.2018р. до господарського суду від розпорядника майна Шалашного Л.О. надійшли: клопотання №02-01/835 від 19.01.2018р. про розгляд справи без його участі (вх.№1767/18 від 23.01.2018р.), супровідний лист №02-01/834 від 19.01.2018р. на виконання вимог ухвали суду від 14.12.17, з доданими до нього відзивами на заяви кредиторів ПП «Мірт», ТОВ "КапиталЮгИнвест", ТОВ з ІІ «Дока Україна», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, копіями Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, а також витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та реєстром вимог кредиторів станом на 19.01.2018р.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання 31.01.2018р. розпорядник майна, боржник та представники кредиторів (крім ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В.") не з'явились.

Ухвалою від 31.01.2018р. розпорядника майна Шалашного Л.О., боржника; заявників ТОВ "КапиталЮгИнвест" та ПП "МІРТ" повідомлено про проведення попереднього засідання у справі №905/2736/17, яке відбудеться 28.02.2018р.; зобов'язано розпорядника майна надати додаткові документи.

Ухвалами від 06.02.2018р. після усунення недоліків заяви Головного управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь Донецька область та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області призначені до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2018р.

Станом на дату судового засідання 28.02.2018р. до суду надійшли: супровідний лист розпорядника майна від 02.02.2018р. з додатками у тому числі докази проведення інвентаризації майна боржника (вх..№2661/18 від 05.02.2018р.), супровідний лист №02-01/837 від 14.02.2018р. з доданими до нього відзивом на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та реєстром вимог кредиторів станом на 14.02.2018р. (вх..№3709/18 від 19.02.2018р.); супровідний лист №02-01/836 від 12.02.2018р. з доданими до нього відзивами на заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ГУ ДФС у Донецькій області (вх..№3711/18 від 19.02.2018р.)

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання 28.02.2018р. боржник, представники Дочірнього підприємства "ЕКРАН-ВІКНОСВІТ" Товариства з обмеженою діяльністю "ЕКРАН", ТОВ з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В." Головного управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь Донецька область, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, ПП «МІРТ» не з'явились; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином.

Розглянувши в судовому засіданні 28.02.2018р. заяви конкурсних кредиторів, реєстр вимог кредиторів, подані додаткові документи, заслухавши пояснення присутніх представників заявників та розпорядника майна, суд встановив:

Приписами ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу приписів ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.74, 76 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Таким чином, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

09.01.2018р., у межах встановленого строку, до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В." м.Київ (далі - ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В.") із заявою у якій просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги в розмірі 491265,75грн.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що вказані зобов'язання виникли у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" м.Донецьк до порушення справи про банкрутство та складаються із заборгованості в розмірі 478178,19грн. - за договором оренди майна №11.123 від 28.12.2011р., 9563,56грн. - судового збору стягнутого у справі №905/5333/13 та 3524,00грн. - судового збору за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог.

Відповідно до положень ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Наявність заборгованості боржника перед ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В." у розмірі 487741,75грн. встановлена рішенням господарського суду Донецької області від 27.02.2014р. у справі №905/5333/13, доказів скасування вказаного рішення суду не надано.

Розпорядник майна вимоги вказаного кредитора визнає в заявленому розмірі 491265,75грн.

Судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 3524,00грн. сплачений ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В.", що підтверджено платіжним дорученням №23 від 04.01.2018р. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, як вимоги першої черги.

Таким чином, на підставі поданих до матеріалів справи доказів та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора - ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В." у розмірі 491741,75грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі, з яких: 3524,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 487741,75грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

12.01.2018р., у межах встановленого строку, до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КапиталЮгИнвест" м.Москва Російська Федерація (далі - ТОВ "КапиталЮгИнвест") із заявою у якій просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги в загальному розмірі ,08грн.

Наявність заборгованості боржника в розмірі ,08грн. була предметом дослідження у справі №905/2247/15 та встановлена рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2017р. На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ. Доказів скасування вказаного рішення суду не надано.

Розпорядник майна вимоги вказаного кредитора визнає в заявленому розмірі ,08грн.

Доказів сплати боржником вказаної заборгованості в розмірі ,08грн. суду не надано.

ТОВ "КапиталЮгИнвест" за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог сплачено судовий збір в сумі 3524,00грн. (квитанція №П1914 від 11.01.2018р.), який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, як вимоги першої черги.

Таким чином, на підставі поданих до матеріалів справи доказів та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора - ТОВ "КапиталЮгИнвест" у загальному розмірі ,08грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі, з яких: 3524,00грн. вимоги першої черги, ,08грн. - вимог четвертої черги.

13.01.2018р., у межах встановленого строку, до господарського суду звернулось Приватне підприємство «МІРТ» м.Львів (далі - ПП «МІРТ») із заявою у якій просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги в загальному розмірі 44091133,63грн. з яких:

- 29221487,91грн. - заборгованість за договором №2011/09-01 від 02.09.2011р. (у тому числі 3% річних, інфляційній нарахування та судовий збір), що встановлена рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. у справі №908/3848/15;

- 179753,96грн. - заборгованість за договором №2011/09-06 від 01.03.2012р. (у тому числі 3% річних, інфляційній нарахування та судовий збір), що встановлена рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. у справі №908/3844/15;

- 8266983,04грн. - заборгованість за договором №2011/05-01 від 11.05.2011р. (у тому числі 3% річних, інфляційній нарахування та судовий збір), що встановлена рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. у справі №908/3930/15.

- 952650,61грн. 3% річних станом на дату порушення справи про банкрутство та 4047763,00грн. інфляційній витрати станом на листопад 2017р. за договором №2011/09-01 від 02.09.2011р.;

- 5786,81грн. 3% річних станом на дату порушення справи про банкрутство та 24587,85грн. інфляційній витрати станом на листопад 2017р. за договором №2011/09-06 від 01.03.2012р.;

- 265218,94грн. 3% річних станом на дату порушення справи про банкрутство та 1126901,51грн. інфляційній витрати станом на листопад 2017р. за договором №2011/05-01 від 11.05.2011р.

Належним чином засвідчені копії вказаних вище рішень наявні в матеріалах справи, доказів їх скасування суду не надано.

Нарахування 3% річних та інфляційних витрат здійснено заявником на підставі ст.625 Цивільного кодексу України. Вказаний розрахунок судом перевірений та є арифметично вірним .

Доказів сплати боржником вказаної заборгованості в розмірі 44091133,63грн. суду не надано.

Розпорядник майна вимоги вказаного кредитора визнає в розмірі 44091133,63грн.

ПП «МІРТ» за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог сплачено судовий збір в сумі 3524,00грн., що підтверджено квитанцією №60903 від 11.01.2018р., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, як вимоги першої черги.

Таким чином, на підставі поданих до матеріалів справи доказів та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора - ПП «МІРТ» у загальному розмірі 44094657,63грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі, з яких: 3524,00грн. - вимоги першої черги, 44091133,63грн. - вимоги четвертої черги.

13.01.2018р. до господарського суду звернулось Головне управління ДФС у Донецькій області (далі - ГУ ДФС у Донецькій області) із заявою, у якій просить розглянути та визнати кредиторські вимоги на суму 1810603,66грн., що виникли до порушення справи про банкрутство та є неоплаченими.

В обґрунтування заявлених вимог ГУ ДФС у Донецькій області надано копії: звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів та інтегрованих карток платника з єдиного соціального внеску за 2014-2018р.р.

Розпорядником майна вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області визнано в повному обсязі з віднесенням до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Згідно п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Кредиторські вимоги в розмірі 1810603,66грн. є заборгованістю з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування самостійно визначеною та задекларованою боржником.

За таких обставин, вимоги ГУ ДФС у Донецькій області обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають визнанню у загальному розмірі 1810603,66грн., як грошові зобов'язання другої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою Головним управлінням ДФС у Донецькій області сплачено судовий збір в розмір 3524,00грн., платіжними дорученнями№1352 від 19.12.2017р. та №132 від 26.01.2018р., який відповідно до положень ст.45 Закону про банкрутство підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, як грошові зобов'язання першої черги.

За результатами розгляду вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в розмірі 1668,59грн., відзиву розпорядника майна судом встановлені підстави для їх визнання враховуючи наступне.

З доданих до заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області доказів судом встановлено, що заборгованість в розмірі 1668,59грн. є боргом перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (правонаступником якого є заявник) яка утворилась ще у 2014 році, що підтверджено звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов`язані з загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими поховання за І півріччя 2014 року.

Розпорядник майна вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області визнає в розмірі 1668,59грн. з віднесенням їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають визнанню у загальному розмірі 1668,59грн., як грошові зобов'язання другої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області платіжним дорученням №82 від 30.01.2018р. сплачено судовий збір в розмір 3524,00грн., який відповідно до положень ст.45 Закону про банкрутство підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, як грошові зобов'язання першої черги.

За результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на підставі поданих заявником доказів, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

У заяві про визнання кредиторських вимог заявник просить суд визнати кредиторські вимоги в загальному розмірі 755420306,32грн. (у тому числі пеня в сумі 240002840,89грн.), з яких 70202763,32грн. забезпечені заставою.

Розпорядник майна вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" визнає у повному обсязі в суму 755420306,32грн. та з включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: 445214702,11грн. - четверта черга, 240002840,89грн. - шоста черга та окремо внесені вимоги забезпечені заставою в розмірі 70202763,32грн.

З матеріалів справи вбачається, що між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ (назву було змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ,) та Товариством з обмеженою відповіальністю "Донспецмонтаж" (Позичальник) укладені договір овердрафту №015/05/00209 від 24.04.2008р. (зі змінами та доповненнями) та кредитний договір №010/05/00378 від 07.07.2008р. (зі змінами та доповненнями).

На підставі договору №015/05/00209 від 24.04.2008р. заявлені кредиторські вимоги в загальному розмірі 2029811,33грн. з яких: 1009410,25грн. - заборгованість за відсотками та 1020404,08грн. - пеня за відсотками.

На підставі договору №010/05/00378 від 07.07.2008р. заявлені кредиторські вимоги в загальному розмірі 4446172,31грн. з яких: 2288424,66грн. - заборгованість за відсотками та 2157747,65грн. - пеня за відсотками.

Наявність заборгованості за відсотками за договором овердрафту №015/05/00209 та кредитним договором №010/05/00378 була предметом розгляду у судовій справі №905/3288/15 та встановлена рішенням господарського суду Донецької області від 08.11.2017р. Доказів скасування вказаного рішення суду не надано.

Пеня за відсотками у розмірі 1020404,08грн. та 2157747,65грн. нарахована заявником станом на 14.12.2017р., на підставі п.14.4 договору №015/05/00209 та п.9.1 договору №010/05/00378.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення зобов'язань за кредитним договором №010/05/00378 від 07.07.2008р. між заявником та боржником укладено договір застави товарів в обігу №010/05/00378/2 від 07.07.2008р., предмет застави оцінений сторонами в розмірі 5135959,00грн.; в забезпечення виконання за договором №015/05/00209 укладено договір застави майнових прав №015/05/00209/1 від 24.04.2008р., предмет застави оцінений сторонами в сумі 15000000,00грн.

Таким чином, на підставі зазначених вище договорів застави, заявник є повністю забезпеченим кредитором за вимогами заявленими на підставі договору овердрафту №015/05/00209 від 24.04.2008р. та кредитного договору №010/05/00378 від 07.07.2008р.

При цьому, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заявлені кредиторські вимоги до боржника по даній справі, як до фінансового поручителя інших боржників банку, а саме:

Боржник ТОВ «Донбассжилстрой» - кредитні договори №015/05/00363 від 26.06.2008р. (заборгованість в сумі 4340930,04грн. з яких: 2102365,47грн. - заборгованість за відсотками, 2238561,57грн. - пеня) та №010/05/00302 від 30.05.2008р. (заборгованість в сумі 2750938,79грн. з яких: 1309428,85грн. - заборгованість за відсотками, 1441509,94грн. - пеня), забезпечені порукою ПАТ «Донспецмонтаж» відповідно договору №12/01-03-3/1144 від 11.12.2013р.

Боржник ТОВ «Гранд» - кредитний договір №010/05/00286 від 28.05.2008р. (заборгованість в сумі 27095324,70грн. з яких: 10185851,87грн. - заборгованість за відсотками, 16909472,83грн. - пеня) забезпечений порукою ПАТ «Донспецмонтаж» відповідно договору №12/01-03-3/1141 від 11.12.2013р.

Боржник ТОВ «ДАЭМ» - кредитний договір №010/01-03-3/1556 від 10.12.2013р. (заборгованість в сумі 112580803,53грн. з яких: 36644956,23грн. - заборгованість за кредитом, 18846551,20грн. - заборгованість за відсотками, 57089296,10грн. - пеня) забезпечений порукою ПАТ «Донспецмонтаж» відповідно договору №12/01-03-3/1143 від 11.12.2013р.

Боржник ТОВ «Тельманівський кар'єр» - в рамках Генеральної кредитної угоди №012/05/027 від 30.01.2007р. укладено кредитний договір №012/05/0028 від 30.01.2007р. (заборгованість в сумі 7667629,69грн. з яких: 3769806,75грн. - заборгованість за відсотками, 3897822,94грн. - пеня) та кредитний договір №012/05/0029 від 30.01.2007р. (заборгованість в сумі 15166490,48грн. з яких: 8248903,37грн. - заборгованість за відсотками, 6917587,11грн. - пеня), забезпечені порукою ПАТ «Донспецмонтаж» відповідно договору №12/01-03-3/1147 від 11.12.2013р.

Боржник ТОВ «Шляхове будівництво Альтком» - укладено кредитні договори: №010/05/00776 (заборгованість в сумі 218498189,08грн. з яких: 74000000,00грн. - заборгованість за кредитом, 85503452,06грн. - заборгованість за відсотками, 58994737,02грн. - пеня); №010/05/00742 (заборгованість в сумі 27860913,69грн. з яких: 10000000,00грн. - заборгованість за кредитом, 9834246,58грн. - заборгованість за відсотками, 8026667,11грн. - пеня); №010/05/00714 (заборгованість в сумі 86653217,14грн. з яких: 36000000,00грн. - заборгованість за кредитом, 37984791,40грн. - заборгованість за відсотками, 12668425,74грн. - пеня); №010/05/00743 (заборгованість в сумі 53377966,03грн. з яких: 20000000,00грн. - заборгованість за кредитом, 19668493,15грн. - заборгованість за відсотками, 13709472,88грн. - пеня); №010/05/00615 (заборгованість в сумі 21869266,62грн. з яких: 7300000,00грн. - заборгованість за кредитом, 7346746,63грн. - заборгованість за відсотками, 7222519,99грн. - пеня); №012/01-03-3/1560 (заборгованість в сумі 84219383,58грн. з яких: 25537196,79грн. - заборгованість за кредитом, 15024864,11грн. - заборгованість за відсотками, 43657322,68грн. - пеня); №010/06/00506 (заборгованість в сумі 63726779,68грн. з яких: 25398767,40грн. - заборгованість за кредитом, 25395288,12грн. - заборгованість за відсотками, 12932724,16грн. - пеня); №010/42-2/0498 (заборгованість в сумі 23136489,63грн. з яких: 8215867,35грн. - заборгованість за кредитом, 7691177,30грн. - заборгованість за відсотками, 7229444,98грн. - пеня), які забезпечені порукою ПАТ «Донспецмонтаж» відповідно договору №12/01-03-3/1146 від 11.12.2013р. При цьому кредитний договір №010/06/00506 від 09.09.2010р. забезпечений договором застави №12/06/0542 від 09.09.2010р. укладеним між заявником та ТОВ «Донспецмонтаж», предмет застави оцінений в сумі 79883,00грн.

За результатами розгляду судом вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" встановлено, що заявлена заборгованість є обґрунтованою, підтверджена доданими до матеріалами належними доказами, нарахування відсотків та пені на відсотки здійснено у відповідності до вимог договорів та положень законодавства.

Крім того, за звернення до суду з вказаною заявою, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" сплачено судовий збір в розмір 3524,00грн., відповідно платіжного доручення №651092 від 19.01.2018р., який включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в загальній сумі 755423830,32грн. доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі, з яких: 3524,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 445214702,11грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, 240002840,89грн. (пеня) - грошові зобов'язання шостої черги, вимоги в розмірі 70202763,32грн. підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

За результатами судового засідання суд вважає, що підстави для відкладення попереднього засідання суду відсутні, у звязку з чим визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

В силу ч.4 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.3, 12, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги:

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В." м.Київ в загальному розмірі 491265,75грн. з яких: 3524,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та 487741,72грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

Товариства з обмеженою відповідальністю "КапиталЮгИнвест" м.Москва Російська Федерація в загальному розмірі ,08грн. з яких: 3524,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та ,08грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

Приватного підприємства "МІРТ" м.Львів в загальному розмірі 44094657,63грн. з яких: 3524,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та 44091133,63грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь Донецька область в загальному розмірі 1814127,66грн. з яких: 3524,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та 1810603,66грн. - грошові зобов'язання другої черги.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в загальному розмірі 5192,59грн. з яких: 3524,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та 1668,59грн. - грошові зобов'язання другої черги.

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в загальному розмірі 755423830,32грн. з яких: 3524,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 445214702,11грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, 240002840,89грн. (пеня) - грошові зобов'язання шостої черги.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ у сумі 70202763,32грн., які забезпечені заставою майна боржника.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" м.Донецьк (), що складається з вимог:

Дочірнього підприємства "ЕКРАН-ВІКНОСВІТ" Товариства з обмеженою діяльністю "ЕКРАН" м.Стрий Львівська область у загальному розмірі 1639258,73грн. з яких: 16000,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та 1623258,73грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В." м.Київ в загальному розмірі 491265,75грн. з яких: 3524,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та 487741,72грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

Товариства з обмеженою відповідальністю "КапиталЮгИнвест" м.Москва Російська Федерація в загальному розмірі ,08грн. з яких: 3524,00грн. грошові зобов'язання першої черги та ,08грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

Приватного підприємства "МІРТ" м.Львів в загальному розмірі 44094657,63грн. з яких: 3524,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та 44091133,63грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь Донецька область в загальному розмірі 1814127,66грн. з яких: 3524,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та 1810603,66грн. - грошові зобов'язання другої черги.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в загальному розмірі 5192,59грн. з яких: 3524,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та 1668,59грн. - грошові зобов'язання другої черги.

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в загальному розмірі 755423830,32грн. з яких: 3524,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 445214702,11грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, 240002840,89грн. (пеня) - грошові зобов'язання шостої черги.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ у сумі 70202763,32грн., які забезпечені заставою майна боржника.

3. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

4. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 12.03.2018р.

6. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

7. Встановити дату підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 21.03.2018р. о 11год.00хв. (зал с/з № 1).

8. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протоколи засідання комітету кредиторів та загальних зборів кредиторів, на яких розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.

9. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати клопотання щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

10. Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту, в порядку визначеному підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

12. Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2018р.

Суддя О.В. Попов