overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2018 Справа № 905/2874/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до Відділу освіти Мирноградської міської ради про стягнення боргу у розмірі 10865,26 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до Відділу освіти Мирноградської міської ради про стягнення боргу у розмірі 10865,26 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Мирноградської міської ради (85323, Донецька область, м.Мирноград, вулиця Курська,1; ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» (85327, Донецька область, м.Мирноград, мікрорайон «Молодіжний», б. 16-А, ) основну заборгованість у розмірі 5771 (пять тисяч сімсот сімдесят одну) грн.66 коп., 3% річних в сумі 497 (чотириста девяносто сім) грн.. 63 коп., інфляційні збитки в сумі 4595 (чотири тисячі пятсот девяносто пять) грн.. 97 коп.

Стягнути з Відділу освіти Мирноградської міської ради (85323, Донецька область, м.Мирноград, вулиця Курська,1; ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» (85327, Донецька область, м.Мирноград, мікрорайон «Молодіжний», б. 16-А, ) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 30 січня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06 лютого 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.2018 Справа № 905/377/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Адвокатського бюро Олега Головкова, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2», м. Авдіївка

про стягнення заборгованості в розмірі 475753,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро Олега Головкова, м. Харків звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_3», м. Авдіївка про стягнення заборгованості в розмірі 475753,84 грн, з яких 415159,20 грн сума основного зобовязання, 59596,98 грн пеня та 997,66 грн 3 проценти річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про заміну боржника в зобовязанні від 03 листопада 2016 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/377/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.04.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 03.04.2018 року о 10:00 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 02.04.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 р.                                                              Справа № 910/18408/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі: Регіональної філії “Львівська залізниця”, м.Львів

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 19 622,57 грн.

Суддя Ділай У.І.

при секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Київ подано позов до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі: Регіональної філії “Львівська залізниця”, м.Львів про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 19 622,57 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 01.03.2018р.

01.03.18р. від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю представника в іншому розгляді справи.

Сторони не забезпечили явки представників в судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вирішив таке задоволити та розгляд справи по суті відкласти. Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 13.03.18 р. о 12:40 год.

3.          Сторонам – забезпечити явку представника в судове засідання.

4.           Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2018 Справа № 905/2912/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення штрафу в сумі 10365 грн.,

За участю:

представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача не зявився;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення штрафу в сумі 10365 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85000, Донецька область, м. Добропілля, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЕДРПОУ 40150216 юридична адреса: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 22) суму штрафу у розмірі 4146 (чотири тисячі сто сорок шість) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85200, Донецька область, м. Добропілля, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЕДРПОУ 40150216 юридична адреса: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 22) суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 27 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02 березня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3998/16

за позовом фермерського господарства Дідух, смт. Згурівка,

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

третя особа Згурівська районна державна адміністрація, смт. Згурівка,

про визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третя особа не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 22.10.2004 р. площею 50,00 га., та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.10.2004 р.

28.02.2018 р. на електронну адресу суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки представник не може зявитися в судове засідання у звязку ї складними погодними умовами.

Представник позивача усно також заявив клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача підтримує заявлені клопотання інших учасників провадження.

21.02.2018 р. представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 50,0 га, кадастровий номер: :03:001:0039, яка знаходиться в оренді Фермерського господарства "Дідух" відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 22.10.2004 р. та заборонити відповідачу, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вищевказаної земельної ділянки, в тому числі передавати її або виконувати щодо неї інші зобов'язання.

Зазначена заява буде розглянута при розгляді справи в засіданні суду.

28.02.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє клопотання учасників провадження та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 28.03.18 о 11:10.

2. Зобовязати відповідача та третю особу надати письмові пояснення по заяві про забезпечення позову.

3.Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.2018 м. ХарківСправа № 922/178/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СТС" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, оф. 3-37Б, )

як позивача у справі № 922/178/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС"(61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, оф. 3-37Б)
до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будіівництва та шляхового господарства ХАрківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Коституції, буд. 7)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче у справі відбудеться 14 березня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (з урахуванням вимог 166 ГПК України), у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/178/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.03.2018м. ДніпроСправа № 904/7461/17

за позовом Приватного підприємства "Сфера", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Ізюминка", м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Комарова, 3А,

про видачу судового наказу

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Ізюминка", м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Комарова, 3А, , введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №194 від 28.02.2013р. (49000, м. Дніпро, вул. Тбіліська, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 21.11.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю Магазин "Ізюминка", м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Комарова, 3А, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №194 від 28.02.2013р. (49000, м. Дніпро, вул. Тбіліська, 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 11.12.2017р. провадження у справі зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017р. та направленням справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2018р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017р. у справі №904/7461/17 закрито.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Ізюминка" поновити.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

01.03.2018р. Справа №905/2964/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ

про стягнення 125145521,07 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - гол. юрисконс.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ про стягнення боргу на загальну суму 125145521,07 грн, у тому числі: основного боргу 80473059,38 грн, пені 17642638,72 грн, 3% річних 4421201,70 грн, інфляційних втрат 22608621,27 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018р. о 12:30 год.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обовязковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

01.03.2018 Справа № 904/4119/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504, порушено 02.06.2015р. за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядженням майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 11.10.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №292 від 25.02.2013р. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим. 10; адреса для листування: 50065, а/с 3366, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився та не надав, витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 27.03.2018р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 27.03.2018р. об 11:20.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури із доданням відповідних доказів.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.03.2018 Справа № 905/2998/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Проміс» (72310, вул. Дзержинського, буд.77, м. Мелітополь, Запорізька обл.; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, вул. Госпітальна, буд.12-г, м. Київ; ) в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, вул. Люксембург Рози, буд. 54, м. Краматорськ, Донецька обл., код ЄДРПОУ ВП: 09334702)

про стягнення 34 999 грн. 32 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за посвідченням адвоката №1996 від 24.03.2011р.

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Проміс», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про стягнення 34 999 грн. 32 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання Донецьким обласним управлінням Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» своїх зобовязань щодо оплати фактично виконаних робіт за договором підряду №3 від 28 грудня 2015р.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2998/17. Підготовче засідання призначено на 13.02.2018р.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. господарським судом Донецької області було відкладено підготовче судове засідання на 01.03.2018р.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 14.03.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №324.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, та докази їх направлення позивачу в строк до 13.03.2018р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 01.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко