номер провадження справи 4/143/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 Справа № 908/2404/17

м. Запоріжжя

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна", (72414, Запорізька область, Приазовський район, с.Воскресенка, вул. Леніна, буд. 40)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на тих самих умовах шляхом укладання додаткової угоди

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Соловйов В.М., (на підставі посвідчення адвоката України від 24.10.1996);

Корабльов В.В., довіреність № 1 від 05.01.2018;

від відповідача - Москаленко Є.А., довіреність № 22 від 10.01.2018 ;

Ухвалою господарського суду Запорізької області 30.11.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.01.2018.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, який викладено в новій редакції , що набрав чинності з 15.12.2017.

У зв'язку з чим, в судовому засіданні 15.01.2018, судом було ухвалено проводити розгляд цієї справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, в рамках загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні 15.01.2018, на підставі ст.216 ГПК України оголошено перерву до 29.01.2018. Ухвалою суду від 29.01.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 16.04.2018, відкладено підготовче судове засідання на 26.02.2018.

Судове засідання 26.02.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Відповідно до ч.1, ч.2. ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 №908/2404/17

суд встановив: при технічному оформлені тексту ухвали господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 у справі № 908/2404/17, а саме, в пункті першому резолютивної частини ухвали, при зазначенні строку на який продовжено підготовче провадження у справі № 908/2404/17 зазначено: «Продовжити строк підготовчого провадження до 02.03.2018», тоді як фактично строк підготовчого провадження продовжено до «16.04.2018».

Суддя вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, зазначену описку, а саме: в пункті першому резолютивної частини ухвали від 29.01.2018 у справі №908/2404/17 замість слів: "Продовжити строк підготовчого провадження до 02.03.2018», слід читати:: " Продовжити строк підготовчого провадження до 16.04.2018» і далі за текстом ухвали.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 26.02.2018, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 216, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті першому резолютивної частини ухвали від 29.01.2018 у справі № 908/2404/17, в частині зазначення строку на який продовжено підготовче провадження у справі № 908/2404/17, а саме замість слів: "Продовжити строк підготовчого провадження до 02.03.2018» слід читати:: "Продовжити строк підготовчого провадження до 16.04.2018» і далі за текстом ухвали.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 27.03.2018 об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати відповідачу: повідомити суд про результати розгляду проекту додаткової угоди від 23.02.2018 про поновлення терміну дії до Договору оренди земельної ділянки б/н від 10.11.2004

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.