КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа №910/15389/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого складено 05.12.2017) у справі №910/15389/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат"

до 1.Національного банку України

2.Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Міністерство фінансів України

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого підписано 05.12.2017) позов задоволено частково, а саме: зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором №19 від 24.10.2008, укладеним між відповідачами, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів в повній сумі заборгованості. В решті позовних вимог про визнання бездіяльності Національного банку України незаконною та зобов'язання Національного банку України прийняти виконання зобов'язань - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням в частині задоволених позовних вимог, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 20.12.2017, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого складено 05.12.2017) розподілено раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, а саме судді - доповідачу Станіку С.Р., для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Отрюх Б.В.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Також, в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" просило проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи міститься інформація та документи, які містять банківську таємницю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15389/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого складено 05.12.2017), призначено справу до розгляду на 25.01.2018, розгляд справи №910/15389/17 вирішено здійснювати в закритому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі №910/15389/17 було порушено (відкрито) апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції подальший розгляд апеляційної скарги здійснює за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

У закритому судовому засіданні 25.01.2018 оголошено перерву до 06.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Міністерство фінансів України та оголошено перерву в закритому судовому засіданні до 22.02.2018

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.17.4 ч.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А у відпустці, розпорядженням №09.1-08/473/18 від 21.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15389/17.

У відповідності до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 21.02.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/15389/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого складено 05.12.2017), справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне розпочати апеляційний розгляд справи №910/15389/17 по суті новим складом колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №910/15389/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого складено 05.12.2017) до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 06.03.2018 о 09 год. 40 хв.

3.Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №4.

4.Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна