overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/22191/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд БК" (04073, м.Київ, вул..Куренівська, 21Г, оф.2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміан" (02002, м.Київ, вул.Райси Окіпної, 8-Б, офіс 17)

про стягнення 207 495,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пулінець Ю.Д. за дов.

від відповідача: Симоненко О.Л., Карасова Н.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд БК" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, посилаючись на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Доміан" зобов'язань з оплати підрядних робіт За Актами приймання-передачі по договору підряду № 11/06-2016 від 10.06.2016.

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22191/17, розгляд справи призначено на 09.01.2018.

Ухвалою суду від 09.01.2018 у зв'язку з набранням нової редакції з 15.12.2017 Господарського процесуального кодексу України, судом вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначити на 30.01.2018.

30.01.2018 в судовому засіданні було оголошено перерву на 22.02.2018.

В судовому засіданні 22.02.2018 судом оголошено перерву в судовому засіданні та ухвалу про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.03.18 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/9445/16

За позовною заявою: ОСОБА_1 (місцезнаходження:м. Київ, АДРЕСА_1)

до: Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (місцезнаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський,19/3 )

про стягнення допомоги по вагітності та пологам у розмірі 18 000,00грн.

в межах справи №910/9445/16

За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8)

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (місцезнаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський,19/3 )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1

від ліквідатора: Карасюк О.В.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія "Гарант-Авто" про стягнення допомоги по вагітності та пологам у розмірі 18 000,00грн в межах справи №910/9445/16 на 05.03.18 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та ліквідатору.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2018р. Справа №905/1953/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2017р. по справі №905/1953/17, яке набрало законної сили 13.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1953/17.
Суддя Г.В. Левшина
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2018 м. КиївСправа № 910/18946/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-ІНВЕСТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ХОКЕЙНИЙ КЛУБ "СОКІЛ КИЇВ";

про: зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Яндян О.А.;

відповідача: Буднік О.В.

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/16980/17.

2. Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/1821/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши судове доручення Економічного суду міста Мінськ про вручення документів (рішення від 12.02.18. у справі № 65-18/2017 М) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

19.02.18. до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Економічного суду міста Мінськ про вручення документів (рішення від 12.02.18. у справі № 65-18/2017 М) ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 20.03.92., компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. 370 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 370 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

За таких обставин, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом ОСОБА_1 або його уповноваженого представника.

У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів (ч. 3 ст. 370 ГПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 370 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до виконання судове доручення Економічного суду міста Мінськ про вручення документів (рішення від 12.02.18. у справі № 65-18/2017 М).

2. Судове засідання призначити на 15.03.18. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів ОСОБА_1 або його уповноваженого представника та визнати його явку обов'язковою.

4. Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. ч. 5, 6 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

5. Ухвала набрала законної сили 22.02.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2018 м. КиївСправа № 910/8933/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "БОРЩАГІВСЬКИЙ ХІМІКО-ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "ЗДОРОВ'Я";

до відповідача-3: державної служби інтелектуальної власності України;

до відповідача-4: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про: визанння знаків для товарів і послуг добре відомими, визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Сніжко Б.Ф.;

відповідача-1: Титаренко Ю.П.;

відповідача-2: Титаренко Ю.П.;

відповідача-3: Запорожець Л.Г.;

відповідача-4: Запорожець Л.Г.

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Cуддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.02.2018                     Справа № 905/96/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» (85323, вул. Коржова, буд.16, м. Мирноград, Донецька обл.; )

до відповідача: Державного підприємства «Торецьквугілля» (85200, вул. Дружби, буд.19, м. Торецьк, Донецька обл..; )

про стягнення 33 681,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Донецький експертно-технічний центр Держпраці», звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Торецьквугілля», про стягнення 33 681,88 грн., з яких: 22 336,04 грн. - сума основного боргу, 4 550,26 грн. - сума інфляційних втрат, 1 122,23 грн. – сума 3% річних, 4 109,83 грн. – сума пені, 1 563,52 грн. – сума штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо повної оплати фактично виконаних робіт за договором №25 на виконання роботи від 19 січня 2016р., внаслідок чого виникли підстави для стягнення суми основного боргу та нарахування інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу.

Ухвалою суду від 17.01.2018р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/96/18. Підготовче засідання призначено на 20.02.2018р.

05.02.2018р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог ДП «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» у сумі 33 681,88 грн.

У зв’язку з першою неявкою в судове засідання представників сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12.03.2018 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №324.

Запропонувати позивачу та відповідачу надати до суду:

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень або банківських виписок, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення часткової оплати відповідачем позивачу за Договором №25 на виконання роботи від 19.01.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 20.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018

Справа № 910/21546/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 1 659 713,00 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА”

до товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОКОМ”

про визнання недійсним Договору поставки № ДГ-КАС000096

повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/21546/17

та викликає у судове засідання для розгляду справи по суті на 05.04.18 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/2028/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 275, 276 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 530, 625, 655, 712, 714 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя            О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "____" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя            О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/21603/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного банку України

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ФІНАНС",

2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ФІНАНС"

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 03.04.18 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2018 м. Київ Справа № 910/2924/14

За скаргою: публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК"

на дії: відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України

про: скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.08.2015 ВП № 48573405 та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

у справі № 910/2924/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМЗБУТ"

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК"

про: стягнення 14.617.761,56 грн.

Головуючий суддя Балац С.В.

суддя Ковтун С.А.

суддя Мудрий С.М.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Талибов Р.А.;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2 (скаржника): Матющенко О.В.;

відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України: Кидонь Є.В.

У Х В А Л И В :

1. Скаргу публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.08.2015 ВП № 48573405 та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у справі № 910/2924/14 - задовольнити частково.

2. Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.08.2015 ВП № 48573405.

3. В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя С.В. Балац

Суддя С.А. Ковтун

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/616/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом концерну «Титан»

До відповідача Київської міської ради

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите

акціонерне товариство «По реконструкції, будівництву та ремонту»

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача Стахов Р.В. (за дов.)

від відповідача Глобенко Л.В. (за дов.); Мізін А.Ю. (за дов.)

від третьої особи не прибув

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 12.03.18 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Зобов`язати відповідача до 23.02.2018 надіслати відзив на позовну заяву третій особі.

3.Встановити:

- позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 01.03.2018;

- відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив до 07.03.2018;

- третій особі строк для подачі пояснень на відзив до 01.03.2018.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун