Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 923/704/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Таран С.В., Мишкіна М.А.) та рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2017 (суддя Пригуза П.Д.) у справі № 923/704/17

за позовом Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії від 04.07.2017

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу

про стягнення заборгованості в сумі 331 873,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 Садівниче товариство "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2017 у справі №923/704/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 22.02.2018 справа № 923/704/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) виходячи з такого.

Положенням статті 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вищевказаних приписів процесуального закону, скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме - Приватному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншому учаснику судового процесу, позбавляє останнього, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Водночас, згідно з частиною першої статті 301 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції. А тому подана скаржником касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі положень статті 174 цього Кодексу, - адже до скарги не додано документів, які належним чином підтверджують відправлення іншому учасникові справи копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує надсилання Приватному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме опис вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2017 у справі №923/704/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.