overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2018 м. ХарківСправа № 922/2537/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 922/2537/16

за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Колгосп "Родіна", 2. ОСОБА_1, 3. ОСОБА_2, 4. ОСОБА_3, 5. ОСОБА_4
до 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" , 2. Красноградської районної ради Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Красноградська районна державна адміністрація Харківської області, 2. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, 3. Відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області
про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками Володимирівської сільської ради 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", 2. Красноградської районної ради Харківської області визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками

про наступне: розгляд справи відбудеться 26 лютого 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання у справі

22 лютого 2018 року Справа № 915/8/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація

морських портів України,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 125808 грн. 75 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) предявлено позов, з урахуванням розєднання ухвалою від 31.01.2018 позовних вимог у даній справі, про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 60227 грн. 96 коп., із яких:

- 32606 грн. 84 коп. основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 3736 грн. 17 коп. та корабельного збору в сумі 28870 грн. 67 коп.;

- 2912 грн. 33 коп. 3% річних;

- 24708 грн. 79 коп. інфляційні втрати,

з посиланням на не оплату ТОВ СП Нібулон портових зборів за вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків (далі порт) та вихід із зовнішнього рейду порту в період 22.12.2014-16.01.2015 суден ТОВ СП Нібулон для виконання вантажних операцій з судном MBA GIUSEPPE, що суперечить ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України Про морські порти України, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462 (далі Порядок).

У підготовчому засіданні, яке відбулося 31.01.2018, оголошено перерву до 27.02.2018 о 10 год. 30 хв.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2018 № 7-в відряджено головуючого в даній справі суддю Коваля Ю.М. в указану вище дату до міста Одеси, у звязку з чим існує необхідність у призначенні підготовчого засідання в даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у даній справі на 28.02.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/755/17

За позовом фізичної особи-підприємця Булеци Магдалини Олександрівни, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Ужгород, ОСОБА_3, м. Ужгород про визнання бездіяльності неправомірною, рішення Ужгородської міської ради незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники учасників процесу:

позивача - не з'явилася

відповідача - не з'явилася

третя особа ОСОБА_2 - не з'явилася

третя особа ОСОБА_3 - не з'явилася

Сторони та треті особи не забезпечили участі уповноважених представників у даному засіданні суду в підготовчому провадженні, про дату, час та місце проведення якого були належним чином повідомлені.

До початку даного засідання до суду надійшло письмове клопотання представник відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів, оскільки відповідач не може надати до визначеної дати витребувані судом документи, які знаходяться в архіві.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин суд вважає можливим з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті, відкласти підготовче засідання суду, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів - до 21.03.18

Керуючись ст.ст. 177-183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 21.03.18.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 15 березня 2018 р. на 16:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оспорюване рішення Ужгородської міської ради № 1108 від 15.05.2009 року в частині надання приватному підприємцю ОСОБА_2 дозволу на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0105 га в оренду в м. Ужгород, вул. Українська ,54;

- письмові документально обґрунтовані письмові пояснення підстав прийняття оспорюваних у даній справі рішень.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання у справі

22 лютого 2018 року Справа № 915/26/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/26/18

за позовом Професійно-технічного училища № 17,

55401, вул. Вороніна, 20А, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область;

до фізичної особи-підприємця Олексієнка Олександра Васильовича,

АДРЕСА_1;

про зобов'язання повернути майно, -

В С Т А Н О В И В:

Професійно-технічним училищем № 17 (далі - Училище) пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця Олексієнка Олександра Васильовича з такою вимогою: "Зобов'язати повернути Відповідача ПП Олексієнко О.В. НОМЕР_1 - 21530 кг (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять кг) насіння соняшнику Позивачу Професійно-технічному училищу № 17…".

Позов обґрунтовано тим, що вищевказане майно прийнято підприємцем Олексієнком на зберігання за укладеним з Училищем договором зберігання від 04.10.2012 № 17, проте не повернено у встановлений в договорі строк, що випливає із змісту вироку Братського районного суду Миколаївської області від 26.04.2017 у кримінальній справі № 471/637/16-к.

Ухвалою від 26.01.2018 призначено підготовче засідання в даній справі на 27.02.2018 о 10 год. 00 хв.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2018 № 7-в відряджено головуючого в даній справі суддю Коваля Ю.М. в указану вище дату до міста Одеси, у зв'язку з чим існує необхідність у призначенні підготовчого засідання в даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у даній справі на 28.02.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21.02.2018 справа №905/2039/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін від позивача від відповідача не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 12.12.2017 (підписано 18.12.2017)
у справі № 905/2039/17 (головуючий Кротінова О.В., судді: Ніколаєва Л.В., Чернова О.В.)
за позовомДочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область
до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
провизнання необґрунтованою відмову від підписання акта виконаних робіт за лютий 2017 року та стягнення 116 192,40 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 у справі № 905/2039/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.2018 м. ХарківСправа № 922/5389/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» (01034, м. Київ, вул. Володимирівська, 46)

як позивача у справі № 922/5389/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення 44309645,32 грн., про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 07.03.2018 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал №111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21.02.2018 справа № 905/2667/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача): суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м.Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від21.12.2017р. (повний текст підписано 22.12.2017р.)
у справі№ 905/2667/17 (суддя Н.В. Величко)
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське, Донецька область
до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м.Харків
провнесення змін до договору оренди.
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м.Харків звернувся із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2017р. у справі №905/2667/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №905/2667/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м.Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2017 по справі №905/2667/17 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

До Донецького апеляційного господарського суду 20.02.18 надійшов відзив від Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське, Донецька область, який судовою колегією долучено до матеріалів справи.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м.Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2017 по справі № 905/2667/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 12.03.2018 о 10:00 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 лютого 2018 року Справа № 915/1197/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року.
Рішення набрало законної сили « 22» лютого 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                        В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 лютого 2018 року Справа № 915/1211/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року.
Рішення набрало законної сили « 22» лютого 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                        В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/33/15

за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи Левко Руслана Михайловича, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.12.17 у справі №907/33/15 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, однак 09.01.18 та 14.02.18 на виконання вимог ухвали суду від 26.12.18 подав звіти про вжиті заходи в ліквідпроцедурі в яких вказав, що ним проводиться робота по пошуку покупців майна банкрута, другий повторний аукціон не відбувся, у зв'язку з відсутністю покупців; комітетом кредиторів прийнято рішення ліквідатору провести пошук покупців та продати майно по прямим договорам купівлі-продажу за ціною за якою майно виставлялось на останній аукціон; а також здійснюється розшук транспортного засобу банкрута; фінансове становище банкрута без змін.

Враховуючи те, що учасники у справі про банкрутство не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України не здійснювалось.

У зв'язку з наведеним та необхідністю вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 20 квітня 2018 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс фізичної особи Левко Руслана Михайловича.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.02.2018                                         Справа № 908/1140/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. у справі № 908/1140/17, яка набрала законної з дня її винесення (05.02.2018р.)
Наказ може бути пред’явлений до виконання 05.02.2021р.
Суддя                                                            Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/298/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.02.2018 (вх. № 327/18)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» (68261, Одеська область, Саратський район, с. Зоря, вул.. Першотравнева, 229-А, )

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» про тлумачення умов договору поставки №11 від 08.02.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони по справі по різному розуміють значення окремих положень договору поставки № 11 від 08.02.2017 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог , обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "19" березня 2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 13.03.2018р.

7. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України в строк до 16.03.2018р.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України в строк до 19.03.2018р.

9.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

10.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 01/5026/1159/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво, у якому просить суд залучити до участі у справі правонаступника конкурсного кредитора - ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" - ТОВ "Міт Агро".

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво призначити у судове засідання на 14 год. 30 хв. 14 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання: керуючого санацією боржника, розпорядника майна боржника, засновника боржника - ОСОБА_1, представників: кредиторів та ТОВ "Міт Агро".

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура