ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018

Справа № 910/1966/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Емполі»

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомленд» 41 366, 57 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емполі» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомленд» 41 366, 57 грн., з яких 29 400, 00 грн. основного боргу, 3 818, 64 грн. інфляційного збільшення боргу, 807, 00 грн. 3 % річних, 7 164, 73 грн. пені за договором № 22/03/17-СК-Г купівлі – продажу нафтопродуктів від 22.03.2017, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонар-Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкомленд», право вимоги за яким заявник отримав на підставі договору № 03/09/2017-ВП про відступлення права вимоги від 04.09.2017, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонар – Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Емполі».

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Всупереч наведеним вимогам закону (п. 5) ч. 2 ст. 150) заявник не вказав перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Крім того, із матеріалів заяви вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкомленд» за договором № 22/03/17-СК-Г купівлі – продажу нафтопродуктів від 22.03.2017, за вимогами по якому заявник просить видати судовий наказ, були здійснені часткові оплати поставленого товару на загальну суму 31 383, 71 грн. При цьому заявником не додано до матеріалів заяви жодних належних, допустимих та достовірних доказів, які б підтверджували здійснення відповідних часткових оплат та дат їх здійснення.

Відповідно до п. 3.2. договору № 22/03/17-СК-Г купівлі – продажу нафтопродуктів від 22.03.2017 оплата здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку, до заяви додано копію рахунку на оплату № 13 від 28.03.2017, із якої вбачається, що відповідний рахунок був виставлений 28.03.2017. Згідно доданого до заяви розрахунку суми основного боргу, суми витрат від інфляції, суми процентів від простроченої суми та суми пені за несвоєчасне виконання зобов’язань заявником розраховані 3 % річних, інфляційне збільшення суми боргу та пеня з 22.03.2017, тобто виходячи із того, що прострочення боржника за договором № 22/03/17-СК-Г купівлі – продажу нафтопродуктів від 22.03.2017 мало місце з 21.03.2017. При цьому заявником не додано до матеріалів заяви жодних належних, допустимих та достовірних доказів, які б підтверджували прострочення боржника за вказаним договором з 21.03.2017.

Тобто до заяви про видачу судового наказу всупереч вимогам п. 4) ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України не було додано інших документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Отже, оскільки заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу.

Також, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги про стягнення 3 818, 64 грн. інфляційного збільшення боргу, 807, 00 грн. 3 % річних, ґрунтуються на положеннях ст. 625 Цивільного кодексу України, а також ці вимоги є встановленим законом видом відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, тому вони не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, і не можуть бути предметом вимоги за судовим наказом.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Допиши пункт 5 (перелік доказів плюс не надано доказів зміни найменування боржника)

У відповідності до ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Емполі» у видачі судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомленд» 41 366, 57 грн., з яких 29 400, 00 грн. основного боргу, 3 818, 64 грн. інфляційного збільшення боргу, 807, 00 грн. 3 % річних, 7 164, 73 грн. пені.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Ухвала підписана: 22.02.2018.

Суддя                                                                                 Г. П. Бондаренко