ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.2018 Справа №905/2823/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 2920045,52 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І. за довіреністю;

від відповідача: Первухін А.А. за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-430/17 від 05.12.2017р. до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 2920045,52 грн. на підставі приписів Правил користування електричною енергією.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2823/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 05.12.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2823/17, судове засідання призначене на 26.12.2017р.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. визначено розгляд справи №905/2823/17 за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження; відкладено підготовче засідання на 30.01.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 30.01.2018р.

Ухвалою суду від 30.01.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 02.03.2018р. (включно); відкладено підготовче засідання на 13.02.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням пояснень позивача б/н від 30.01.2018р.) до 13.02.2018р., направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача та надання суду доказів такого направлення до 13.02.2013р.; встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив та заперечень до 13.02.2018р., направлення останніх, а також пояснень б/н від 30.01.2018р. на адресу відповідача та надання доказів такого направлення до 13.02.2018р.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. У залишенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, №51юр-430/17 від 05.12.2017р. без руху відмовлено; у залишенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, №51юр-430/17 від 05.12.2017р. без розгляду відмовлено; відкладено підготовче засідання на 01.03.2018р.; встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив відповідача б/н від 05.02.2018р. та направлення усіх заперечень, пояснень, а також додаткових доказів по справі на адресу останнього до 19.02.2018р., надати докази такого направлення; встановлено строк позивачу для надання суду пояснення з приводу наявності договірних відносин із власником об`єкту, розташованого за адресою м.Урзуф, вул.Набережна, 92, щодо постачання електричної енергії до нього, чи відбувалась оплата електричної енергії з боку власника (з визначенням дати останнього платежу) із відповідною доказовою базою; встановлено строк відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив та усіх інших доказів по справі до 27.02.2018р., направити заперечення на відповідь на відзив на адресу позивача та надати суду докази такого направлення до 27.02.2018р.

27.02.2018р. представником позивача через канцелярію суду подано відповідь на відзив №б/н від 19.02.2018р. із додатками наведеними у переліку, в якому надано пояснення щодо визнання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним відповідачем; щодо порушень при складанні акту ПКЕЕ; щодо заповнення бланку акту належним чином; щодо визначення об`єму недорахованої електроенергії.

01.03.2018р. представник позивача представив суду клопотання №б/н б/д про залишення позовної заяви без розгляду, підставою чого визначає невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/2823/17 від 13.02.2018р., щодо надання доказів з приводу наявності договірних відносин із власником об`єкту, розташованого за адресою м.Урзуф, вул.Набережна, 92, щодо постачання електричної енергії до нього, чи відбувалась оплата електричної енергії з боку власника (з визначенням дати останнього платежу) із відповідною доказовою базою, посилається на ч.9 ст.81 Господарського процесуального кодексу.

Вирішуючи питання означене у клопотанні відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі приведеної норми господарського процесуального законодавства, суд виходить з такого.

Частиною 9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

У розумінні даного припису ст.81 Господарського процесуального кодексу встановлено залишення позовної заяви без розгляду у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів, як право суду, у залежності від значення доказу для з`ясування обставин у справі, який ним витребувано, та причин його неподання таким учасником справи.

Разом з тим, беручи до уваги предмет доказування у даній справі поряд із наявними у ній доказами, витребувані ухвалою суду від 13.02.2018р. пояснення із наявною доказовою базою не є визначальними у встановленні обставин при вирішенні розглядуваного спору.

Відтак, суд вважає можливим, з огляду на викладене, розгляд справи за наявними у ній матеріалами та не вбачає підстав для залишення позову без розгляду у зв`язку із ненаданням позивачем пояснень з приводу наявності договірних відносин із власником об`єкту, розташованого за адресою м.Урзуф, вул.Набережна, 92, щодо постачання електричної енергії до нього, чи відбувалась оплата електричної енергії з боку власника (з визначенням дати останнього платежу) із відповідною доказовою базою.

Отже, наведене клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

З`ясувавши у представників сторін обставини по справі згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, обсяг наданих доказів поряд із предметом доказування, окрім того, тривалість провадження по справі та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

П.п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін проти переходу до розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні не заперечують, вважають за можливе, про що відображено у представленій суду заяві №б/н від 01.03.2018р.

Беручи до уваги межі встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків (ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 цього Кодексу), суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження по справі у судовому засіданні 01.03.2018р. та призначення справи до судового розгляду по суті у цьому судовому засіданні.

Підготовче засідання у справі №905/2823/17 закрито.

Судове засідання з розгляду справи по суті оголошено відкритим; оголошено перерву на підставі ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У залишенні позовної заяви №51юр-430/17 від 05.12.17 без розгляду відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі №905/2823/17.

Справу №905/2823/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2920045,52 грн.,- визначити призначеною до судового розгляду по суті 01.03.2018р.

Продовження судового засідання відбудеться 27.03.2018р. о 12:00 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет 316).

Суддя О.В. Кротінова