ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.Справа № 922/4098/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № Др-42-1217 від 28.12.17;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 007Др-47-1216 від 29.12.16;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного Акціонерного товариства "Харківміськгаз" , в якій просить суд :

Зобов'язати ПАТ «Харківміськгаз» привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період 01.01.2016 року по 31.12.2016 року по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованими та фактично спожитим природним газом.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період 01.01,2016 по 31.12.2016 року за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2017 року о 11:00 годині.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2017 року призначено справу №922/4098/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі №922/4098/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 17.01.2018.

В судовому засіданні 17.01.2018 оголошено перерву до 06.02.2018.

06.02.2018 після перерви у судовому засіданні продовжено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 06.02.2018 представник відповідача подав заяву про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів за вх. № 3301.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 28.02.2018 о 11:00 год.

28.02.2018 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи за вх. № 5608, відповідно до якого позивач просить суд призначити по справі № 922/4098/17 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи співпадає об'єм природного газу визначений ПАТ «Харківміськгаз» за 2016 рік з фактичним об'ємом спожитого природного газу населенням, об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу за 2016 рік?

- яка розбіжність між об'ємом природного газу визначеним ПАТ «Харківміськгаз» за 2016 рік з фактичним об'ємом спожитого природного газу населенням, об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу за 2016 рік?

- який фактичний об'єм природного газу спожито населенням у 2016 році, об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу?

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 28.02.2018 підтримав подане до суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача, про що надав суду відповідну заяву за вх. № 5607.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи та заслухавши пояснення представників сторін, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч. 4 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. (ч. 5 ст. 99 ГПК України)

Суд, проаналізувавши доводи, подані сторонами в обґрунтування відповідно своїх вимог і заперечень, беручи до уваги клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у даній справі, приймаючи до уваги, що обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а також, зважаючи на те, що для правильного та об'єктивного розгляду даного спору необхідно з'ясувати питання, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст 228 ГПК України та призначити у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, для надання висновку з наступних питань:

- чи співпадає об'єм природного газу визначений ПАТ «Харківміськгаз» за 2016 рік з фактичним об'ємом спожитого природного газу населенням, об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу за 2016 рік?

- яка розбіжність між об'ємом природного газу визначеним ПАТ «Харківміськгаз» за 2016 рік з фактичним об'ємом спожитого природного газу населенням, об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу за 2016 рік?

- який фактичний об'єм природного газу спожито населенням у 2016 році, об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу?

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 5 ст. 100 ГПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення у справі № 922/4098/17 судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи співпадає об'єм природного газу визначений ПАТ «Харківміськгаз» за 2016 рік з фактичним об'ємом спожитого природного газу населенням, об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу за 2016 рік?

- яка розбіжність між об'ємом природного газу визначеним ПАТ «Харківміськгаз» за 2016 рік з фактичним об'ємом спожитого природного газу населенням, об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу за 2016 рік?

- який фактичний об'єм природного газу спожито населенням у 2016 році, об'єм якого обліковується індивідуальними лічильниками газу?

Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 матеріали справи №922/4098/17.

Сплату витрат, повязаних зі здійсненням судової експертизи покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул.Москалівська, 57/59).

Зобовязати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Провадження у справі 922/4098/17 зупинити .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.02.2018.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 01.03.2018р.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/4098/17