ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
15 лютого 2018 р. Справа № 902/451/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону, м.Вінниця в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця, м.Вінниця

до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - військової частини НОМЕР_1

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадяни: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання недійсним розпорядження

за участю:

прокурора - Плотицький О. М., сл. посвідчення № 049018 від 02.01.2018 р.;

представника позивача (квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця) - Рибак Н. Б., довіреність № 4374 від 29.12.2017 р.;

представник позивача (Міністерства оборони України) Ільчик О. В., довіреність № 220/450/д від 20.12.17;

представника відповідача - Форостяна О. М., довіреність № 01-33/8 від 02.01.18;

треті особи до суду не з`явились

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/451/17 за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним розпорядження Вінницької районної державної адміністрації "Про надання дозволу громадянам на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Гавришівської сільської ради, за межами населеного пункту №1837 від 29.12.2012.

Ухвалою суду від 17.07.2017 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридична фірма "Соломон". Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16.01.2018 постановлено провадження у справі №902/451/17 поновити, господарську справу розглянути за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 15.02.2018.

15.02.2018 до суду від Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області надійшла заява №01-33/386 від 14.02.2018 р. (вх.3 06-52/1463/18 від 15.02.2018) про застосування строків позовної давності.

Дані документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

У підготовче засідання на визначену дату з`явились прокурор, представники позивачів та відповідача. Треті особи правом участі у судовому засіданні не скористались, про дату місце та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується відміткою на штемпелі канцелярії суду (вих.№104-113 від 19.01.2018) про направлення на їх адресу ухвали суду від 16.01.2018 рекомендованою кореспонденцією.

Під час слухання справи в суді прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання у справі. Мотивуючи свою заяву останній зазначив, що у справі №902/451/17 згідно ухвали суду від 17.07.2017 була призначена судова земельно-технічна експертиза, обов`язок стосовно оплати за її проведення було покладено на квартирно-експлуатаційний відділ, м.Вінниця. На думку прокурора, для з`ясування обставин справи щодо ідентифікації земельної ділянки, стосовно якої ухвалено рішення, що є предметом спору у даній справі, потрібні спеціальні знання, в зв`язку з чим є необхідним проведення у даній справі судової земельно-технічної експертизи. З огляду на відсутність у 2017 році фінансування позивача на витрати стосовно оплати за проведення експертизи, прокурор просить суд надати час для з`ясування наявності коштів у 2018 році на зазначені потреби та вирішити питання про призначення експертизи у наступному судовому засіданні.

Відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питання, що визначені частиною другою статті 182 ГПК України, у даному судовому засіданні, зокрема, щодо призначення експертизи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/451/17.

2. Повідомити учасникам справи, що підготовче засідання у справі №902/451/17 відбудеться 15.03.2018 о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Зобов`язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в силу вимог частин 1 та 4 статті 74 ГПК України: "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи."

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - військовій прокуратурі Вінницького гарнізону Центрального регіону України (21007, м.Вінниця, вул.Стрілецька, 105);

3 - позивачу 1 - Міністерству оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 6);

4 - позивачу 2 - КЕВ м.Вінниця (21007, м.Вінниця, вул.Стрілецька, 87);

6 - третій особі - військовій частині НОМЕР_1 (23202, Вінницька область, Вінницька область, с.Гавришівка);

7 - відповідачу - Вінницькій районній державній адміністрації Вінницької області (21016, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 17);

8 - третій особі - ОСОБА_1 (Вінницька область, Вінницька область, с.Гавришівка, вул.Червоноармійська, 12);

9 - третій особі - Козак Ю.М. ( АДРЕСА_1 );

10 - третій особі - Лужанській А.В. ( АДРЕСА_2 );

11 - третій особі - Лановому О.П. ( АДРЕСА_3 );

12 - третій особі - Лановій В.В. ( АДРЕСА_4 ).