УХВАЛА

28.02.2018Справа № 910/730/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є.

за участю секретаря судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» про залучення Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, що не заявляє самостійцних вимог щодо предмету спору у справі

за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Київдормістпроект»

про стягнення 9 595,54 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Кроллау О.В. (довіреність №31-2383 від 28.09.2017)

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва», 24 січня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Київдормістпроект», про стягнення 9 595,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, на думку позивача, неналежно виконав умови договору на перерахунок кошторисної документації згідно доповнення до завдання на проектування №ТКДМН-1405-ПК від 10.09.2014, а саме вартість проектних робіт по об'єкту: "Реконструкція транспортної розв'язки на Поштовій площі м.Києва. Стадія проект" була завищеною на загальну суму 9 595,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

01.02.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 відкрито провадження у справі №910/730/18, вирішено розглядати зазначену справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання призначено на 28.02.18 о 15:30.

09.02.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» надійшла заява про залучення Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

У судове засідання призначене на 28.02.2018 представник позивача зявився підтримав заявлені, відповідно до заяви про залучення Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, що не заявляє самостійцних вимог щодо апредмету спору, вимоги повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши дану заяву зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Позивач, обґрунтовуючи необхідність залучення Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, зазначає, що Державною аудиторською службою України відповідно до п.2.7 Плану контрольно-ревезійної роботи Державної аудиторської служби України на 1 квартал 2017 року була проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» за період з 01.01.2013 по 31.12.2016 року, результатом якої став Акт ревізії від 26.04.2017 №06-21/12.

Як стверджує позивач, зазначеним Актом було встановлено, що внаслідок допущеного порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут «Київдормістпроект», завдано матеріальної шкоди (збитків) позивачу та відповідному місцевому бюджету на суму 862 301,59 грн.

Враховуючи, що Акту ревізії, є одним із підстав позову, позивач вважає за необхідне залучити Державну аудиторську службу України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Однак, суд звертає увагу на те, що Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державної аудиторської служби України.

За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про залучення Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» про залучення Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - відмовити

2. Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає (стаття 255 Господарського процесуального кодексу України)

4. Згідно із ч.3. ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/