ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.Справа № 924/1233/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш" м. Хмельницький

про стягнення 750902,79 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю №427 від 11.10.2016р.

відповідач : не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 750902,79 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом 691245,12 грн.: заборгованість по кредиту строкова 605243,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена 86002,12 грн.

- заборгованість по процентах 54432,40 грн.: заборгованість по процентах поточна 13454,32 грн., заборгованість по процентах прострочена 40978,08 грн.

- пеня 5225,27 грн.: 3638,65 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.09.2017р. по 29.11.2017р., 1586,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 06.09.2017р. по 29.11.2017р.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.02.2018р. між відповідачем та ОСОБА_2 сформовано договірні відносини щодо представлення інтересів відповідача в рамках даної справи. Однак, у звязку з відрядженням ОСОБА_2 згідно наказу іншого підприємства останній не має можливості взяти участь в судовому засіданні 01.03.2018р., на підтвердження чого відповідачем до заявленого клопотання додано копію наказу ПП „Центр Китайської медицини від 26.02.2018р. №2/в про відрядження ОСОБА_2 до м. Вінниці.

Позивач в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання заперечує. Зазначає, що протягом всього терміну проведення підготовчого засідання (майже 2 місяці) відповідач не позбавлений був можливості надати відповідні заперечення на позов, чим останній не скористався. Крім того, до клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідачем не надано доказів, що підтверджують наявність договірних відносин між ТОВ „Агротехмаш та ОСОБА_2

На підставі наведеного, просить в задоволенні клопотання відмовити, та у звязку з поданням позивачем всіх доказів, які необхідні для вирішення спору по суті просить призначити судовий розгляд по справі.

При вирішенні даних клопотань судом враховується наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.01.2018р. прийнято позовну заяву ПАТ АБ „Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції до ТОВ „Агротехмаш до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.02.2018р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з врахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 22.01.2018р.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву за клопотанням позивача та у звязку з неявкою відповідача в підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018р. задоволено клопотання відповідача та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 01.03.2018р.

01.03.2018р. відповідач в підготовче засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи закінчення терміну проведення підготовчого засідання який визначений чинним Господарським процесуальним кодексом України, заперечення позивача щодо заявленого відповідачем клопотання, відсутність доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні відповідача щодо укладення договірних відносин з ОСОБА_2, в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату суд відмовляє.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1233/17.

Призначити справу №924/1233/17 до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. „14 березня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля,105)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прикордонників,12)

Всім реком. з повід.