Справа № 909/1127/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 - начальник юридичної служби (довіреність №01-18/ЮС від 02.01.2018),

від позивача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вх.№943/18 від 22.01.1018) приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про відстрочення виконання судового рішення від 02.03.2017 у справі №909/1127/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальності "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП" (вул. Аерофлотська, буд. 28, м. Кропивницький, 25014)

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" (вул. Залізнична, 22, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення коштів в сумі 111895,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з заявою №79/01 від 16.01.2018 (вх№943/18 від 22.01.2018), про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 до 30.04.2018. Свою заяву обґрунтовує тим, що що ПрАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" перебуває у важкому фінансово-економічному та матеріальному становищі. При цьому, заявник зазначає, що неспроможний на даний чає виконати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017, оскільки сума боргу - 100000,00 грн., яка підлягає стягненню за вказаним рішенням є значно великою, а її примусове стягнення може призвести до повної зупинки діяльності товариства, і як наслідок до банкрутства підприємства (Пенсійним фондом України в м. Івано-Франківську 15.11.2017 подавалась заява про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", однак через часткове виконання боржником зобов'язань перед ПФУ в м. Івано-Франківську в задоволенні заяви у справі №909/1062/17 - відмовлено). Таким чином, заявник вважає, що тільки відстрочення виконання судового рішення від 02.03.2017 до 30 квітня 2018, надасть реальну можливість відповідачу в повному обсязі виконати судове рішення. В зв'язку з наведеним просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 24.01.2018 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду на 01.02.2018. В судовому засіданні 01.02.2016 представником відповідача подано документальне підтвердження наявності виключних обставин, що унеможливлюють виконання рішення (вх.№1770/18 від 01.02.2018) з додатками. Судом долучено до матеріалів справи подані документи. За наслідками судового засідання, у зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання, відкладено розгляд заяви на 16.02.2018.

Слід зазначити, що 12.02.2018 від представника позивача, ТОВ "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП" поступило до суду клопотання (вих.№95 від 07.02.2018) вх.№2367/18 від 12.02.2018 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16.02.2018 о 10:30 год., у режимі відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області. Ухвалою суду від 13.02.2018 в задоволенні вказаного клопотання (вих.№95 від 07.02.2018) вх.№2367/18 від 12.02.2018 відмовлено.

16.02.2018 представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання вих.№102 від 14.02.2018 (вх.№2584/18 від 14.02.2018 без ЕЦП), в якому просить суд дозволити ТОВ "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП" приймати участь у судових засіданнях по справі 909/1127/16, що слухається Господарським судом Івано-Франківської області в режимі відеоконференції, забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції просить з Господарським судом Кіровоградської області. Крім того, просить суд, перенести розгляд даної справи, призначеної на 16.02.2018 о 10:30 год., на іншу дату.

Слід зазначити, що у відповідності до п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Оригінал клопотання вих.№102 від 14.02.2018 (вх№2584/18 від 14.02.2018), станом на час судового засідання 16.02.2018 на адресу суду не надходив.

Оскільки, клопотання представника позивача вих.№102 від 14.02.2018 (вх№2584/18 від 14.02.2018без ЕЦП) про забезпечення проведення судових засідань у справі 909/1127/16 у режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи призначеного на 16.02.2018 о 10:30 год. на іншу дату не підписане електронним цифровим підписом (ЕЦП), а тому судом до уваги не приймається.

З матеріалів справи випливає, що ухвалу суду від 24.01.2018 про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про відстрочку виконання рішення (вх№943/18 від 22.01.2018) на 01.02.2018 позивачем отримано 02.02.2018 (повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.02.2018 вх.№1612). При цьому, ухвалу суду від 01.02.2018 про відкладення розгляду заяви на 16.02.2018 позивачем також отримано 13.02.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.02.2018 (вх.№2290/18).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. При цьому, приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, надано право позивачу, зокрема, ознайомитись з матеріалами справи, зробити з неї витяги, копії. Згідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, ТОВ "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП" було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду справи, а також було надано термін та можливість для забезпечення участі у судовому засідання свого уповноваженого представника.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив суд її задоволити. Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи, представник відповідача заперечив, вважає таке клопотання необґрунтованим та безпідставним, оскільки розгляд заяви вже відкладався, у зв'язку із неявкою уповноваженого представника ТОВ "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП"

Враховуючи те, що позивач своїм законним правом не скористався, явки в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, проте, судом його було належним чином повідомлено про дату та час наступного судового засідання, при цьому, письмових пояснень по суті заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 ним не подано, то справу розглянуто без участі представника позивач за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані до заяви письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви №79/01 від 16.01.2018 (вх.№943/18 від 22.01.2018), суд вважає заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017, такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 по справі №909/1127/16 позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на користь ТОВ "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП" кошти в сумі 111859,75 грн., з яких: сума основного боргу - 100000,00 грн., інфляційні втрати - 4232,11 грн., три проценти річних - 1236,89 грн., пеня - 6390,75 грн. та судовий збір в розмірі 1677,89 грн., в решті позову відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 апеляційну скаргу ПрАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" від 27.03.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 у даній справі повернуто скаржнику без розгляду. 03.05.2017 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ за №472.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 по справі залишено без змін.

Постановою Івано-Франківського міського відділу ДВС ВП№54692107 від 13.09.2017, відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №472 від 03.05.2017.

Приписи ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, надають право суду відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення судового рішення, суд враховує: ступінь вини у виникненні спору; стосовно фізичної особи-тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Виходячи із наведеного, чинне законодавство у будь-якому випадку пов'язує розстрочку та відстрочку виконання судового рішення з об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, особа, яка подала заяву про відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про відстрочку виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем в підтвердження своїх вимог надано ряд письмових доказів, з яких випливає наступне: за результатами фінансової звітності першого півріччя 2017 збиток підприємства складає 3165 грн. (звіт про фінансовий стан на 30.06.2017), а за 9 місяців 2017 року - 6773 грн. (звіт про фінансовий стан на 30.09.2017) згідно бухгалтерської довідки станом на 30.11.2017 невиконані обов'язкові зобов'язання ПрАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" становлять 18396,10 грн. (кредит банку, військовий збір, земельний податок, ПДВ, виплата пільгових пенсій, єдиний соціальний внесок, борг по заробітній платі), відповідно до картки рахунку: 6850 ПрАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" по розрахунках із контрагентом Івано-Франківським міським відділом ДВС від 02.01.2018 виконавчою службою протягом 2017 року списано з боржника 1456509,04 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно судових рішень (у відділі ДВС перебуває 19 невиконаних виконавчих проваджень щодо боржника), згідно наданих банками довідок, зокрема, довідки ПАТ "ПУМБ" від 28.12.2017, ПАТ "Індустріалбанк" від 28.12.2017, ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" від 28.12.2017, ПАТ "ПриватБанк" від 28.12.2017, у боржника або відсутні кошти на рахунках, а ті, що наявні на рахунках боржника грошові кошти в загальній сумі 60599,83 грн., арештовані та підлягають списанню ВДВС.

Звертаючись із вказаною заявою, відповідач обґрунтовує зазначену дату відстрочки виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017, тим, що між ПрАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" та ПАТ "Укрзалізниця" в особі філії "Львівська залізниця" укладено Договори на ремонт лінійного обладнання дизель-поїздів від 19.05.2017 та від 09.06.2017, на послуги з ремонту колісних пар від 14.09.2017 (діють до 31.03.2018), за наслідком виконання яких, заявник фактично отримає грошові кошти до 30.04.2018, які будуть спрямовані на оплату боргу встановленого рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017.

На підставі вищенаведеного, в даному випадку твердження заявника є переконливими та вказують на нездоланні причини, які виправдовують відстрочення виконання рішення суду. Слід зазначити, що дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судове рішення.

Крім того, слід зазначити, що враховуючи важке фінансове становище відповідача, виконання рішення суду на даний час фактично матиме негативний вплив і є неможливим, оскільки призведе до катастрофічних наслідків для підприємства, що унеможливить виконання рішення про стягнення коштів взагалі. Саме відстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати фінансові кошти для повного його виконання.

Беручи до уваги майнові інтереси обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, важке фінансове становище боржника, що підтверджується належними письмовими доказами, а також для убезпечення відповідача від негативних наслідків (зупинення діяльності товариства, звільнення працівників, тощо), суд прийшов до висновку, про те, що ПрАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", на даний час є неспроможним виконати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 з незалежної від нього волі, а відтак, вважає можливе надати відповідачу відстрочку його виконання до 30.04.2018.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заяву слід задоволити та відстрочити виконання рішення у даній справі.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 43, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 задоволити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 до 30.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Грица Ю.І.

Повний текст ухвали складено 20.02.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.