ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 920/1198/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1198/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Низівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Шлях, буд. 19, смт. Низи, Сумський район, Сумська область),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспзабезпечення» (вул. Радгоспна, буд. 19, смт. Низи, Сумський район, Сумська область),

про стягнення 158562,04 грн. на підставі частини другої статі 152, статті 157 Земельного кодексу України та статті 1166 Цивільного кодексу України,

представники сторін:

позивача: Кузченко Т.М. за довіреністю б/н від 12.12.2017,

відповідача: Кулішенко І.П. за довіреністю № 11/02-18 від 11.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд сягнути з відповідача збитки в розмірі 158562,04 грн. заподіяні внаслідок користування земельною ділянкою площею 3,1348 га, розташованою за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Цукровиків, 36 без правовстановлюючих документів, а також судові витрати.

Відповідач у відзиві № 11/01-18 від 11.01.2018 на позовну заяву заперечує проти позовних вимог і просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки відсутня протиправна поведінка відповідача, вина та будь-яка шкода заподіяна позивачеві внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

16.01.2018 позивач подав до суду клопотання б/н, б/д (103к від 16.01.2018) про розгляд справи в спрощеному провадженні, в якому просить суд, на підставі частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, та клопотання б/н, б/д про долучення до матеріалів справи попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

У письмових поясненнях № 11/01-27 від 05.02.2018 відповідач заперечує проти задоволення клопотання позивача щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки таке клопотання повинно бути заявлено позивачем в позовній заяві, та вважає, що дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом із зазначеними письмовими поясненнями відповідач надав суду для долучення до матеріалів даної справи докази звернення відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський земельний кадастр» щодо виконання умов договору № 93 від 21.10.2016 на виконання робіт з розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а саме: лист відповідача № 22 від 01.06.2017 та лист відповідь № 51/1 від 12.06.2017.

14.02.2018 представником позивача надано до суду відповідь на відзив (вх. № 1289 від 14.02.2018), в якому останній зазначає, що посилання відповідача на те, що він як добросовісний користувач сплачує оренду плату на рахунок 18010600, код отримувача 3797021 (Управління Державної казначейської служби України у Сумському районі Сумської області), не звільняє його від обов'язку оформити право користування земельною ділянкою та сплачувати орендну плату саме власнику земельної ділянки - Низівській селищній раді.

У письмових поясненнях щодо наданих відповідачем до суду доказів (вх. № 1290 від 14.02.2018) представник позивача зазначає, що надані відповідачем разом із письмовими поясненнями № 11/01-27 від 05.02.2018 докази звернення відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський земельний кадастр» щодо виконання умов договору № 93 від 21.10.2016 на виконання робіт з розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а саме: лист відповідача № 22 від 01.06.2017 та лист відповідь № 51/1 від 12.06.2017, не можуть свідчити про те, що відповідачем вживалися належні заходи. Спрямовані на своєчасне оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За приписами статті 249 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні подане останнім з порушенням вимог статті 249 Господарського процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає 19.03.2018 та враховуючи необхідність витребування у сторін доказів та пояснень розгляду даної справи по суті, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 19 березня 2018 року до 18 квітня 2018 року.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача б/н, б/д (103к від 16.01.2018) про розгляд справи в спрощеному провадженні.

2. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 19 березня 2018 року до 18 квітня 2018 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 20 березня 2018 року на 11 год. 50 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 4.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням відповіді на відзив та письмових пояснень позивача щодо наданих відповідачем до суду письмових доказів.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.