overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/21497/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віалінт", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Маміч Я.С. (представник за довіреністю №139 від 15.09.2017р.);

від відповідача: Житник О.В. (представник за довіреністю №364 від 30.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: Гавриляко О.М. (представник за довіреністю №13030-08/7 від 26.02.2018р.).

Керуючись ст. ст. 165-168, 177-179, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
Справа № 909/1097/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа",

вул. Б.Хмельницького,73, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Арте",

вул. Бельведерська,12, м.Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення збитків в сумі 75790 грн 00 коп.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 670 від 22.11.2017 року; паспорт серія АС № 786920 від 27.03.2002 року);

від відповідача: ОСОБА_2 - директор, (протокол засідання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕ" № 1 від 05.01.02);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 03 від 10.01.18).

Від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, (ордер серія ІФ №042641 від 01.01.2018; посвідчення адвоката № 924 від 02.08.2012 року)

УХВАЛИВ:

визнати зловживанням процесуальними правами дії товариства з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа" з метою перешкоджання судочинству поданням клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа" №34 від 27.02.18 (вх.№3414/18 від 28.02.18) залишити без розгляду.

Застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа" (вул.Б.Хмельницького,73, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300, ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 5286 грн 00 коп за зловживання процесуальними правами.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа" (вул.Б.Хмельницького,73, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300, ) в дохід державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 5286 грн 00 коп. (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість грн 00 коп.) - штрафу.

Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа" (вул.Б.Хмельницького,73, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300, ).

Дана ухвала, в силу ч.5 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, є виконавчим документом. Стягувачем за даним виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів, з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 02.03.18 по 01.06.18.

Суддя Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/70/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Захист 2007”, м.Полтава

до Приватного акціонерного товариства “Пласт”, м.Миронівка

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Захист 2007” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 29.12.2017 (вх. №62/18 від 09.01.2018 року) до Приватного акціонерного товариства “Пласт” про стягнення 591486,58 грн. на підставі Договору №83/2 від 01.08.2013 року про надання послуг, пов’язаних з охороною, з яких 561915,20 грн. – основна заборгованість, 23336, 34 грн. – інфляційних втрат, 6234,95 грн. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.02.2018 року.

У судове засідання 07.02.2018 року представник відповідача не з’явився, про причини неявки повідомив, вимоги ухвали суду від 11.01.2018 виконав, відзив на позовну заяву надав.

У підготовчому судовому засіданні 07.02.2018 року розгляд справи відкладався на 28.02.2018 року.

16.02.2018 року до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.02.2018 року до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 28.02.2018 року не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, у судовому засіданні 28.02.2018 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2018 року р. на 11:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №3);

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/);

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 01.03.2018 року.

Суддя                                  Д.Г. Заєць
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/23045/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Авіоніка"

про стягнення 270 531,23 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіоніка"

(вул. Солом'янська, буд. 5, м. Київ, 03680;

вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 2/32, кв. 76, м. Київ, 03186;

вул. Польова, буд. 61, м. Київ, 03058)

у підготовче судове засіданні на27.03.18 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.М. Шкурдова
Справа № 909/809/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області: Кабінет Міністрів України у справі

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України

в Івано-Франківській області

вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ОСОБА_2 селищної ради

вул. Франка, 3, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищної ради: Верховинського районного суду Івано-Франківської області

вул. Жаб'євська, 76, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищної ради: Обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"

вул. Переяславська, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області: Кабінету Міністрів України

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради № 20 від 31.07.2007 р. та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.07.2008 р. серії САВ № 317625, зареєстроване Обласним комунальним підприємством "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 30.07.2008 р., реєстраційний номер 24014554.

про те, що розгляд справи відбудеться 19.03.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №20.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Головуючий суддя М.А.Шіляк

Суддя І.П.Кавлак

Суддя В.І.Булка
Справа № 909/35/18
УХВАЛА

01.03.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. , розглянувши клопотання прокуратури Івано-Франківської області про повернення судового збору вх.№2865/18 від 27.02.2018 по справі

за позовом: заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури, бульвар Лесі Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, вул. Ш. Руставеллі, 9-А, м. Київ, 01601 в особі Державного підприємства "Кутське лісове господарство", вул. С.Стрільців, 1, смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78621

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко", вул. Шевченка,102, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77324

про стягнення заборгованості в сумі 201565,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Державного підприємства "Кутське лісове господарство" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про стягнення заборгованості в сумі 261565,96 грн.

06.02.2018 представником позивача ДП "Кутське лісове господарство" подана заява вх.№1740/18 про зменшення позовних вимог, з врахуванням якої судом розглянуто позов.

27.02.2018 прокуратура Івано-Франківської області звернулася в суд із клопотанням вх.№2865/18 про повернення судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

За таких обставин, клопотання прокуратури Івано-Франківської області слід задоволити та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 900,00 грн.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути прокуратурі Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000 (код 03530483, р/р 3924, ДКС України, м.Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 900,00 (дев"ятсот гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.03.2018.

Суддя                                                             Максимів Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2018

Справа №11/239

За заявою

Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про

поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу

у справі

11/239

за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс Ентерпрайз»

про

стягнення 13011,46 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 у справі №11/239 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс Ентерпрайз» на користь Державного бюджету України 12242,59 грн заборгованості за договором оренди, 584,36 грн пені та 86,54 грн інфляційних втрат; в іншій частині позову відмовлено. Також присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 129,03 грн державного мита та 234,22 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 12.12.2011 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

27.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 у справі №11/239.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За приписами ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу на 12.03.18 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників боржника та стягувача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.02.2018

Справа № 910/15714/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мона”

до            Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про                      визнання незаконним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мона” у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 15.03.18 о 10:50 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус “Б”).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.02.2018

Справа № 910/21267/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Непідприємницького товариства “Відкритий недержавний пенсійний

фонд “ВСІ”

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.          Публічне акціонерне товариство “Банк “Таврика”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Всесвіт”

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський адміністратор

пенсійних фондів”

4. Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”

про стягнення 2.249.332,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-3 у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів” про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.03.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус “Б”).

Явка представника третьої особи-3 у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018 м. Київ Справа № 910/22121/17

За позовом: Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП";

про: стягнення 20.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Панчук А.Ю.;

відповідача: не з'явилися.

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП" (01054, м. Київ, Шевченківський район., вул. Олеся Гончара, будинок 71, ідентифікаційний код: 34925642) штраф в сумі 10.000 (десять тисяч) грн. 00 коп.; пеню в сумі 10.000 (десять тисяч) грн. 00 коп. в дохід загального фонду державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100 на р/р 0011, МФО 820019, ідентифікаційний код 37995466 в УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП" (01054, м. Київ, Шевченківський район., вул. Олеся Гончара, будинок 71, ідентифікаційний код: 34925642) на користь Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України (03035, М.КИЇВ, СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, БУДИНОК 45, ідентифікаційний код: 21602826) витрати по сплаті судового збору в сумі 1.600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Cуддя С.В. Балац