номер провадження справи 33/8/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 908/187/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Український графіт (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 56 від 01.01.2018 р.

від відповідача : ОСОБА_2 - довіреність № 40/16 від 01.01.2018 р.; ОСОБА_3-довіреність № 41/16 від 01.01.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя заборгованості за перевищення договірної величини в сумі 19469, 39 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/187/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/8/18. Підготовче судове засідання призначено на 27.02.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що своєчасно відзив на позовну заяву, наданий відповідачем, не отримав та звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу підготувати письмову відповідь на відзив на позовну заяву, наданий відповідачем.

Представники відповідача проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечили.

Згідно п.10 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 20.03.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 20.03.2018р. з документальним підтвердженням своєї правової позиції; завчасно надіслати відповідь на відзив з доданими до неї документами відповідачу, докази відправки надати суду; надати всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (в разі отримання) в строк до 20.03.2018 р. з документальним підтвердженням своєї правової позиції; завчасно надіслати заперечення на відповідь на відзив з доданими документами позивачу, докази відправки надати суду; всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

3.Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко