ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10599/17

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання"

до Відповідача -1: Державного підприємства з комплексної поставки устаткування "Укренергокомплект"

Відповідача -2: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання права власності та зняття арешту

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2 голова ліквідаційної комісії наказ №479 від 21.07.17р.

Позивача - ОСОБА_3 дов. № б/н від 14.12.17р.

Відповідача -1 не з'явився

Відповідача -2 ОСОБА_4 М.А. дов. № 6-606 від 14.02.18р.

Третя особа - не з'явився

Присутній - ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район м. Зеленодольськ, вул. Залізнична, 15 а саме: будівлю складу №2 - загальна площа - 868,0 м2 , літера - Д, прохідну - загальна площа - 23,8 м2, літера - В, будівлю складу №4 - загальна площа - 1423,3 м2, літера - К, адмінбудівлю - загальна площа - 460,0 м2, літера - Б-2, гараж - загальна площа - 296,5 м2, літера - Е, майсерню - загальна площа - 408,5 м2, літера - Р, будівлю складу №5 - загальна площа - 668,3 м2, літера Л, будівлю складу №1 - загальна площа - 957,5 м2, літера - З, вагончик, будівлю складу №6 - загальна площа - 743,4 м2, літера - С, навіс-склад, літера - И, будівлю складу №8 - загальна площа - 369,7 м2, літера - П, будівлю складу №9 - загальна площа - 1015,0 м2, літера - У, будівлю ГСМ та прибудову - загальна площа - 115,3 м2, літери Ф, Ф1, Х, колія №61 - №ІІІ, колія №62 - №V, вимощення (кабельне поле) - №І, ІІ, огорожу №1,6, колію під козловий кран - №IV, теплотрасу, фекальну насосну, літера - Ж, вежу освітлення (мачта освітлення) №VІ, вежу освітлення (мачта освітлення) №VІІ, водопровод, трансформаторний пункт, літера - Н, ксенонову установку, ємкість ГСМ, ємкість ГСМ, ємкість ГСМ та зняти арешт з зазначеного майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48522976, виданою 12.08.16р. Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ у виконавчому провадженні №54338397.

Відповідач -1 та Третя особа у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

20.02.18р. від Відповідача -2 надійшло клопотання про зобов'язання Позивача направити всім учасникам судового процесу копії документів, подані Позивачем як додатки до відповіді на відзив №02/18 від 01.02.18р.

У судовому засіданні 27.02.18р. представник Позивача повідомив, що направляв на адреси сторін відповідь на відзив разом з усіма додатками до неї, але доказів на підтвердження надати не може.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 165 ГПК України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача -2 про зобов'язання Позивача направити всім учасникам судового процесу копії документів, подані Позивачем як додатки до відповідь на відзив №02/18 від 01.02.18р.

21.02.18р. від Позивача надійшло клопотання про залучення до справи Третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, мотивоване тим, що вирішення спору в даній справі може вплинути на його права та обов'язки, як власника спірного майна.

Представник Відповідача -2 залишив на розсуд суду клопотання представника Позивача про залучення до справи Третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із залученням Третьої особи та надання їй часу для подання пояснень на позовну заяву, з урахуванням позиції сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 50, 165, 166, 177 -185, 234 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання Державного підприємства "Спеціалізована база з комплектної поставки електроенергетичного обладнання" про залучення до участі у справі Третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

ЗАЛУЧИТИ до участі у справі, у якості Третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Києв, вул. Хрещатик, 30, код 37471933).

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов'язання Позивача направити документи - задовольнити.

4. В підготовче засідання:

Позивачеві до 03.03.18р. копію позовної заяви з додатками направити/вручити Третій особі -2, докази направлення/вручення надати суду, направити/вручити усім учасникам справи копії документів, зазначені додатками до відповіді на відзив №02/18 від 01.02.18р.

Третій особі -2 до 16.03.18р., надати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію пояснень завчасно направити/вручити Позивачеві, Відповідачам та Третій особі -1, докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачам до 16.03.18р., надати заперечення на відповідь Позивача з урахуванням додатків, доданих до відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві та Третім особам, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві, Відповідачам та Третій особі -1 до 23.03.18р., надати відповідь на пояснення Третьої особи -2, яка має відповідати вимогам ст.168 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді завчасно направити/вручити Третій особі -2, докази направлення/вручення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6