Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 908/2784/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Геркулес" ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" і Приватного підприємства "Український продукт",

про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 Приватне акціонерне товариство "Геркулес" (далі - ПрАТ "Геркулес") звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 908/2784/15.

23.02.2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII справу № 908/2784/15 було передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Статтями 111 та 1113 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017, що діяла на час звернення ПрАТ "Геркулес" із касаційною скаргою) було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, зокрема щодо її підписання.

За змістом частини 3 статті 111 ГПК, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з пунктом 1 статті 1113 ГПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені ПрАТ "Геркулес" підписано представником Куренним С.В. за довіреністю від 01.09.2016, термін якої становив 1 рік, тобто до 01.09.2017.

Зазначену скаргу подано 07.11.2017, тобто на цей час термін дії довіреності вже сплив, при цьому матеріали справи № 908/2784/15 не містять іншої чинної на момент подання касаційної скарги довіреності, виданої на ім'я Куренного С.В. для представництва ПрАТ "Геркулес". Отже, касаційну скаргу підписано особою, яка не надала належних доказів права її підписувати.

Зважаючи на приписи підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, якщо касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 292, підпунктами 4, 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, статтями 111 та 1113 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2017 повернути заявникові без розгляду.

2. Матеріали касаційної скарги на 5 (п'яти) аркушах повернути Приватному акціонерному товариству "Геркулес".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак