overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/623/18
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правозахист-груп", м. Дніпро

про стягнення 12 509,60 грн. та розірвання договору № 09/17 від 19.07.2017 р. про надання послуг з правової допомоги

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 26.02.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правозахист-груп" про стягнення 12 509,60 грн. та розірвання договору № 09/17 від 19.07.2017 р. про надання послуг з правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/623/18 визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено засідання на 01.03.2018 р.

В судове засідання 01.03.2018 р. з'явився представник відповідача, який надав до суду відзив на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає розгля справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2018 р. о 11:45 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу у строк до 15.03.2018 року: - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 15.03.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2018р. Справа №905/1364/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2017р. по справі №905/1364/17, яке набрало законної сили 22.01.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя                                                   Ганна Валеріївна Левшина
суддя Олександр Вікторович Попов
суддя Ірина Кузьмінічна Чорненька
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1364/17.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя О.В. Попов
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018м. ДніпроСправа № 904/607/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОРТАЛ", 49102, м.Дніпро, вул.Будьонного, буд.23-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОРТАЛ", 49102, м.Дніпро, вул.Будьонного, буд.23-А,

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника ОСОБА_1 довір. від 27.02.2018 р.

від боржника ОСОБА_1 довір. від 27.02.2018 р.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

21.11.17р. засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОРТАЛ", 49102, м.Дніпро, вул.Будьонного, буд.23-А, (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОРТАЛ" 13.02.2018р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОРТАЛ".

16.02.18 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОРТАЛ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОРТАЛ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 01.03.2018р. о 12:55.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 15.03.18 р.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.03.18 р. на 10:10.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду до 15.03.18 р. належним чином засвідчену копію довіреності на ОСОБА_2 від 06.09.15 р. на представництво інтересів Grain Productions Services INC.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання засновників, голову ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/7858/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018 р. справу № 904/7858/15 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2018 р.

01.03.2018 р. від представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (вх. № суду 9488/18) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції представник позивача просить доручити Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання представника позивача, так як проведення судового засідання 06.03.2018 р. у справі № 904/7858/15 у режимі відеоконференції є технічно неможливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/7858/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 906/1077/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Житомирського національного агроекологічного університету

про стягнення 4113,92 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. №669 від 03.05.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 4113,92грн, з яких: 1787,51грн пеня; 99,46грн 3% річних; 2226,95грн інфляційних втрат.

23.02.2018 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому вказує, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, відзив на позовну заяву від відповідача не надходив та просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в підтвердження заперечень щодо позову подав до суду письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: акти прийому-передачі, платіжні доручення та виписку із банку про зарахування коштів. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що в січні 2015 року позивач змінив платіжні реквізити, про які не був повідомлений відповідач, що суперечить п.10.5 договору купівлі-продажу №1538/15-ТЕ(Т)-10 від 23.01.2015, таким чином кошти не могли зарахуватися на рахунок позивача вчасно; послався на п.6.4 договору, відповідно до якого позивач при надходженні коштів зараховує їх у певній черговості.

На підставі викладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

2. Наступне судове засідання провести "15" березня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №111.

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення стосовно зміни платіжних реквізитів.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

Від "01" березня 2018 р. Справа № 19/5007/8-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ)

до боржника ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки Бердичівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України,

ПАТ "Дельта Банк", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, Бердичівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирської області, Бердичівський міський центр зайнятості

в судове засідання у справі на

"19" квітня 2018 р. о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №407.

Явка вищезазначених осіб у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 246 ГПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8711/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017, яке набрало законної сили 19.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 906/46/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства теплозабезпечення

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016"

про стягнення 558163,77 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.01.18.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2018.

01.03.2018 на адресу суду від керівника відповідача - ОСББ "Дружба-2016" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням останнього на лікарняному.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представником позивача повідомлено про причини неявки в судове засідання, які судом визначні поважними, клопотання про відкладення розгляду справи суд задовольнив.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" березня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Викликати в підготовче засідання учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.2018р. Справа № 905/2783/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорса Груп», () м.Слов'янськ, Донецька область

про банкрутство

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.17р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про ТОВ «Хорса Груп», м.Слов'янськ на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.12.17р. ТОВ «Хорса Груп», м.Слов'янськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначений Крупічка Максима Зіновійовича.

14.12.17р. за номером 47883 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ТОВ «Хорса Груп», м.Слов'янськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи.

Суд визнає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 8, 37-38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.ст. 3, 12, 46, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора б/н б/д до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2018р. о 12:15год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду ліквідаційний баланс складений належним чином; докази проведення інвентаризації на кінець ліквідаційної процедури; письмову інформацію щодо проведення перевірок органами доходів і зборів, Пенсійним фондом України та Фондом соціального страхування України.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.03.2018 Справа № 905/369/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне об'єднання «Капітал правіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення заборгованості в розмірі 6324871 грн. 71 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне об'єднання «Капітал правіс» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення заборгованості в розмірі 6324871 грн. 71 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов оплати вартості юридичних послуг за договором про надання юридичних послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/369/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 22.03.2018 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2018 Справа № 905/397/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного підприємства «Вечірній бар» до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Вечірній бар» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на втрату правовстановлюючих документів на будівлю, розташовану за адресою м.Костянтинівка, вул. Театральна, 23, у зв’язку з чим, просить визнати право власності на 335,6 кв.м. зазанченої будівлі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/397/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 26.03.2018 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.03.2018р. м.Харків Справа № 905/2713/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2018р.
Рішення набрало чинності 26.02.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.02.2018 Справа № 908/2227/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2017р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. у справі № 908/2227/17
Дата набрання чинності постанови 07.02.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.02.2021р.
Суддя Топчій О.А.