overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" березня 2018 р.                                                                        Справа № 906/1101/17

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Лозинської І.В. розглянувши справу

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" (м. Житомир)

про стягнення ,28 грн. та розірвання кредитного договору від 20.10.2016 №4Д16092Г

В підготовчому засіданні, яке відбулося 02.03.2018 у справі №906/1101/17, господарський суд Житомирської області ухвалою від 02.03.2018 постановив, серед іншого, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України; відкласти підготовче засідання суду.

При виготовленні вказаної ухвали господарського суду допущено описки в описовій та резолютивній її частинах, а саме: неправильно вказано від кого надійшла заява та календарний місяць заяви відповідача, наданої до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 2 цієї ж статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. У п'ятому абзаці другого аркушу описової частини ухвали господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 замість виразу: "- заява вих. №4 від 23.12.2018" вказати:

"- заява вих. №4 від 23.02.2018".

3. У пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 вираз "заяви позивача вих. №4, від 23.12.2018", замінити на вираз: "заяви відповідача вих. №4, від 23.02.2018".

4. Направити копії цієї ухвали учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.03.2018

Суддя                                                                                 Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - Міністерству фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

3 - Генеральній прокуратурі України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15)

4 - ПАТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д)

5 - ТОВ "Дрім - Компані" (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" січня 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/27/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
заборгованості на суму 12 934,58 грн., що виникла внаслідок виконання сторонами умов укладеного ними договору № 189/12 від 04.07.2012 на відведення дощових та снігових стоків,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.          Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.          Дата набрання судовим наказом законної сили 02.03.2018
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 02.03.2021
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)            02.03.2018
Веб-адреса судового наказу від 29.01.2018р. по справі № 907/910/17:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя                                                                                Ушак І.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/22248/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" (03028, м.Київ, вул.Оскольська, 31, офіс 15)

до Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4)

про спонукання до укладення договору

за участю представників сторін:

від позивача: Куликова О.М. за дов.

від відповідача: Максименко В.О. за дов.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-77, 86, 129, 232, 233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2018Справа № 910/1854/18
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2018                                                             Справа № 908/6331/15
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 908/6331/15.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 07.02.2021.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 березня 2018 року Справа № 912/3678/17

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/3678/17 від 13.12.2017

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Набережна, 62)

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2)

ІІ - Компанії "Ар-Джей-Ді-Ел ЛТД" (Халл, 12, 9 Кейінгем, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сполучене Королівство)

про визнання недійсним рішення, визнання недійсними та скасування змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження № 22 від 01.03.2018 керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", ухвалою від 01.02.2018 відкладено розгляд справи № 912/3678/17 на 20.08.2018 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи те, що в період з 01.03.2018 по 03.07.2018 суддя Бестаченко О.Л., в провадженні якої перебуває справа № 912/3678/17, знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3678/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018, справу № 912/3678/17 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3678/17 від 13.12.2017 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити: Фермерському господарству ОСОБА_1 (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Набережна, 62), ТОВ "Вентура" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2), Компанії "Ар-Джей-Ді-Ел ЛТД" (Халл, 12, 9, Кейінгем, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сполучене Королівство), адвокату ОСОБА_4 (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160-Б, оф. 201).

Суддя ОСОБА_5

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
номер провадження справи 21/42/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 Справа № 26/5009/7472/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 26/5009/7472/11

Кредитори

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Адпак Україна (вул. Леніна, 41, м. Київ, 02088; адреса для листування - а/с 137, м. Київ-62, 03062)

2. Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, вул. Лєскова, 2, м. Київ)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Інсатбуд (69095, вул. Запорізька, 8, м. Запоріжжя, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ ЛегБанк

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7981)

Учасник провадження - прокуратура Запорізької області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

ліквідатор - ОСОБА_1, особисто;

від прокуратури Запорізької області - ОСОБА_2, посвідчення № 035881 від 05.10.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.01.2018 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відкладене на 26.02.2018 року, 12 - 00.

15.02.2018 року ліквідатором надана заява про затвердження розміру оплати послуг, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора (вх. № 08-08/3200/18 від 15.02.2018), звіт ліквідатора (вх. № 08-08/3201/18 від 15.02.2018).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

У судовому засіданні 26.02.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції станом на 18.01.2013 року, ст. ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора (вх. № 08-08/3200/18 від 15.02.2018), звіту ліквідатора (вх. № 08-08/3201/18 від 15.02.2018), ліквідаційного балансу, на 22.03.2018 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора - виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2017 року;

Кредиторів надати (при наявності) заперечення на звіт ліквідатора, заяву ліквідатора (вх. № 08-08/3200/18 від 15.02.2018).

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, учаснику провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 02.03.2018 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.03.2018 Справа № 908/2734/16
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області, суддя Ніколаєнко Роман Анатолійович, від 01.03.2018 у справі № 908/2734/16,
Ухвала набрала законної сили 01.03.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.03.2021.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2018 року Справа № 912/3330/15

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/3330/15 від 10.09.2015

за заявою кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпровір", 25030, м. Кіровоград, пр. Університетський, 25,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження № 29 від 02.03.2018 керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", ухвалою від 10.01.2018 господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 15.12.2017 № 247-17 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 05.07.2018 подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи те, що суддя Бестаченко О.Л., в провадженні якої перебуває справа № 912/3330/15, з 01.03.2018 знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3330/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018, справу № 912/3330/15 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3330/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпровір" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (а/с 3925, м. Дніпро, 49069).

Суддя ОСОБА_2

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/22599/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши господарську справу № 910/22599/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 1-а)

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" (01033, м.Київ, вул.Тарасівська, 2)

про стягнення 426 732,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк А.В. за дов.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-77, 86, 129, 232, 233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ-105 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ" (01033, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Тарасівська, будинок 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А, ) 390 131 (тридцять дев'ять тисяч сто тридцять одну) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 36 601 (тридцять шість тисяч шістсот одну) грн. 16 коп. 3% річних, 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 99 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 р.                                                              Справа № 910/18413/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі: Регіональної філії “Львівська залізниця”, м.Львів

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 25 750,38 грн.

Суддя Ділай У.І.

при секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Київ подано позов до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі: Регіональної філії “Львівська залізниця”, м.Львів про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 25 750,38 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 01.03.2018р.

01.03.18р. від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю представника в іншому розгляді справи.

Сторони не забезпечили явки представників в судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вирішив таке задоволити та розгляд справи по суті відкласти. Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 13.03.18 р. о 12:30 год.

3.          Сторонам – забезпечити явку представника в судове засідання.

4.           Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.