номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 Справа № 28/203/10

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони (відповідача) у справі № 28/203/10

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Комунальна (50 років Жовтня), 2-а)

про стягнення суми

зацікавлена особа (новий боржник) товариство з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд" (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Театральна, 32)

в присутності представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 91/17 від 27.12.2017 р.;

від боржника: не зявився;

від зацікавленої особи: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.02.2018 р.; ОСОБА_4, довіреність № б/н від 01.02.2018;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 13.02.2018р. надійшла заява ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/13-435 від 09.02.2018р. про заміну сторони (відповідача) у справі № 28/203/10. Заяву обґрунтовано ст.52 ГПК України та ст. 22 Закону України "Про теплопостачання".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2018р. прийнято заяву про заміну сторони у справі № 28/203/10 до розгляду, призначено судове засідання з розгляду заяви на 21.02.2018 р. о/об 11 год. 20 хв.

Заінтересованою особою - товариством з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд" наданий відзив на заяву про заміну сторони у справі, в якому товариство просить відмовити в задоволенні зазначеної заяви, посилаючись на те, що воно не є правонаступником прав та обовязків боржника за договором поставки природного газу від 29.09.2008р. №06/08-1819-БО-13.

В судовому засіданні 21.02.2018 р. були присутні представники стягувача та заінтересованої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд".

Відповідно до вимог ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг». Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у звязку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник стягувача підтримав вимоги заяви про заміну відповідача.

Представник заінтересованої сторони - товариство з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд" проти задоволення даної заяви заперечив, оскільки товариство не вважає себе правонаступником прав та обовязків боржника ОСОБА_1 орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування".

Боржник не надав відзиву на заяву про заміну сторони у справі, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 21.02.2018 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд виніс ухвалу про залишення її без задоволення з наступних підстав:

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування заяви про заміну боржника у справі стягувач посилається на те, що в силу норми ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» правонаступником боргових зобовязань ОСОБА_1 орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" з оплати спожитих енергоносіїв, заборгованість за які стягнута рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.2010 р. у справі №28/203/10, є товариство з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд", до якого перейшло в користування обладнання з вироблення теплової енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.2010 р. у справі №28/203/10 стягнуто з ОСОБА_1 орендного підприємства Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування на користь Дочірньої компанії Газ України НАК Нафтогаз України 1134781,50 грн. основного боргу, 111580,80 грн. пені, 135666,41 грн. інфляційних втрат, 44068,16 грн. 3% річних, 14261,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.10.2010 р. на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, видано наказ.

Предметом стягнення у даній справі була заборгованість ОСОБА_1 орендного підприємства Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування в розмірі 1134781,50 грн. за природний газ, поставлений йому Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на підставі договору від 29.09.2008р. №06/08-1819-БО-13 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання.

Згідно з матеріалів справи, на виконання зобовязань по цьому договору, позивачем за період з листопада 2008р. по грудень 2008р., з січня 2009р. по квітень 2009р. було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 2594424,33 грн. Відповідач свої зобовязання з оплати природного газу виконав частково, розрахувавшись на суму 1459642,83 грн., внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 1134781,50 грн.

Згідно наданого стягувачем розрахунку боргу за договором від 29.09.2008р. №06/08-1819-БО-13 заборгованість боржника була частково списана у 2011 році на підставі Закону №3319 і станом на 31.12.2017 р. залишок несплаченої боржником заборгованості складає 14497,00 грн.

Як вказує стягувач, виконавче провадження з примусового стягнення за наказом у справі №28/203/10 відсутнє у звязку з перебуванням боржника в процедурі банкрутства.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 р. у справі №23/5009/326/11 визнано Якимівське орендне підприємство "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 р. у справі №23/5009/326/11 визнано кредиторські вимоги Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в розмірі 2341262,16 грн. як вимоги четвертої черги задоволення, судовий збір в розмірі 2756,00 грн. та вимоги в розмірі 3903,00 грн. як вимоги першої черги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 р. у справі №23/5009/326/11 відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 13.03.2018 р.

Згідно звіту ліквідатора під час проведення ліквідаційної процедури до реєстру вимог були включені вимоги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у сумі 3903,00 грн. 1 черга, 3061913,67 грн. 4 черга.

Представник стягувача в судовому засіданні повідомив, що кредиторські вимоги стягувача до боржника за договором поставки природного газу від 29.09.2008р. №06/08-1819-БО-13 предявлені у справі про банкрутство №23/5009/326/11 та визнані судом. Разом із тим, стягувач не надав суду підтверджуючих документів, що кредиторські вимоги саме за договором від 29.09.2008р. №06/08-1819-БО-13 увійшли до реєстру вимог кредиторів.

Нормами ч. ч. 3, 4 ст. 22 Закону України від 02.06.2005 р. № 2633-IV «Про теплопостачання» встановлено, що у разі якщо субєкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий субєкт стає правонаступником за борговими зобовязаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у субєкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Договори про постачання та транспортування енергоносіїв укладаються з правонаступниками реорганізованої теплопостачальної та/або теплогенеруючої організації виключно за умови погодження порядку погашення заборгованості з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання за попередній період.

В обґрунтування факту передачі обладнання з вироблення теплової енергії, яке використовувалось боржником, товариству з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд" позивач посилається на лист ОСОБА_1 селищної ради Якимвського району Запорізької області від 12.05.2017 р. №663, в якому зазначається, що в період з 2009 по 2012 роки котельні № 1, № 3 та центральна котельня в смт. Якимівка перебували у спільній власності територіальної громади Якимівського району. Рішенням ОСОБА_1 селищної ради №3 від 20.01.2010 р. визначено виконавцем послуг з централізованого опалення Якимівське орендне підприємство Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування. У звязку з цим 01.08.2012 р. між ОСОБА_1 селищною радою та ОСОБА_1 орендним підприємством Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування були укладені договори оренди комунального майна центральної котельні та котелень №1 та №3. В подальшому ці договори оренди було розірвано, а цілісні майнові комплекси з вироблення теплової енергії передавались у користування почергово ТОВ «Акімжилсервіс», ТОВ «Якимтепломережа», ТОВ «Якимтеплозбуд». На підтвердження зазначених обставин стягувач надав у справу копії відповідних рішень та договорів оренди.

Так, рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради Якимівського району Запорізької області від 20.01.2010 р. №3 визначено Якимівське орендне підприємство Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування виконавцем послуг з централізованого опалення.

З метою надання населенню послуг з теплопостачання 01.08.2012 р. між ОСОБА_1 селищною радою Якимівського району Запорізької області та орендним підприємством Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування укладені договори оренди комунального майна територіальної громади ОСОБА_1 селищної ради (цілісні майнові комплекси з наданою земельною ділянкою в розмірі, необхідному для досягнення мети найму):

- центральної котельні, вул. Меліораторів, 5а, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область;

- котельні №1, вул. Леніна, 42, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область;

- котельні №3 (середня школа), вул. Леніна, 73, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область.

Строк дії зазначених договорів оренди до 25.07.2015 р.

Рішенням ОСОБА_1 селищної ради Якимівського району Запорізької області від 30.07.2015 р. №6 вирішено розірвати з 03.08.2015 р. з ОСОБА_1 орендним підприємством Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування договори оренди цілісних майнових комплексів з наданими земельними ділянками, передати тимчасово до проведення конкурсу ТОВ «Акімжилсервіс» на технічне обслуговування вищезазначені цілісні майнові комплекси з наданими земельними ділянками для підготовки опалювального періоду та укласти договори з 03.08.2015 р.

03.08.2015 р. з метою надання населенню та іншим категоріям споживачів послуг з теплопостачання між ОСОБА_1 селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ «Акімжилсервіс» укладені відповідні договори на технічне обслуговування комунального майна територіальної громади ОСОБА_1 селищної ради - центральної котельні, вул. Меліораторів, 5а, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область; котельні №1, вул. Леніна, 42, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область; котельні №3 (середня школа), вул. Леніна, 73, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область. Договори укладені строком до 31.12.2017 р.

Рішенням ОСОБА_1 селищної ради Якимівського району Запорізької області від 18.08.2016 р. №1 вирішено достроково, з 18.08.2016 р. розірвати з ТОВ «Акімжилсервіс» укладені договори на технічне обслуговування комунального майна територіальної громади ОСОБА_1 селищної ради, визначити ТОВ «Якимтепломережа» виконавцем послуги з централізованого опалення для населення, бюджетних організацій та інших споживачів в смт. Якимівка, передати з 19.08.2016 р. ТОВ «Якимтепломережа» у тимчасове платне користування цілісні майнові комплекси котелень смт. Якимівка.

19.08.2016 р. з метою надання населенню та іншим категоріям споживачів послуг з централізованого опалення між ОСОБА_1 селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ «Якимтепломережа» укладено договори про передачу у тимчасове платне користування комунального майна територіальної громади ОСОБА_1 селищної ради (цілісні майнові комплекси з наданою земельною ділянкою в розмірі, необхідному для досягнення мети найму):

- №1/16 щодо котельні №1, вул. Леніна, 42, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область;

- №2/16 котельні №3 (середня школа), вул. Леніна, 73, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область;

- №3/16 центральної котельні, вул. Меліораторів, 5а, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область.

Договори укладені на строк до 19.07.2018 р.

Рішенням ОСОБА_1 селищної ради Якимівського району Запорізької області від 27.04.2017 р. №15 вирішено достроково, з 10.05.2017 р. розірвати з ТОВ «Якимтепломережа» укладені договори про передачу у тимчасове платне користування комунального майна територіальної громади ОСОБА_1 селищної ради від 19.08.2016 р. №1/16, №2/16, №3/16; визначити ТОВ «Якимтеплозбуд» виконавцем послуги з централізованого опалення для населення, бюджетних організацій та інших споживачів в смт. Якимівка; передати з 11.05.2017 р. ТОВ «Якимтеплозбуд» у тимчасове платне користування цілісні майнові комплекси котелень та теплові мережі смт. Якимівка: центральну котельню (вул. Меліораторів, 5а), котельню №1 (вул. Центральна, 42), котельню №3 (вул. Центральна, 73).

29.05.2017 р. з метою надання послуг з теплопостачання населенню між ОСОБА_1 селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ «Якимтеплозбуд» укладено договори тимчасового платного строкового користування комунального майна територіальної громади ОСОБА_1 селищної ради (цілісних майнових комплексів із земельною ділянкою):

- котельні №3 по вул. Центральна, 73, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область;

- котельню по вул. Центральна, 42, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область;

- центральної котельні по вул. Меліораторів, 5а, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область.

Договори укладені на строк до 29.05.2022 р.

Актом приймання-передачі від 29.05.2017 р. засвідчено факт передачі вказаних котелень ТОВ «Якимтеплозбуд».

Суд зауважує, що відповідно до змісту ч. 3 ст. 22 Закону України від 02.06.2005 р. №2633-IV «Про теплопостачання» правонаступництво боргових зобовязань має місце у разі, якщо до субєкта господарювання переходить майновий комплекс з вироблення теплової енергії, який використовувався попереднім субєктом господарювання. При цьому в частині 4 наведеної статті зазначається про необхідність погодження при укладенні договорів про постачання та транспортування енергоносіїв порядку погашення заборгованості з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання за попередній період. Тобто підставою для правонаступництва є не тільки факт передачі майна, а й договірне врегулювання питання передачі зобовязань при укладенні договорів про постачання та транспортування енергоносіїв.

Із наданих стягувачем документів вбачається, що боржник став виконавцем послуг з централізованого опалення тальки в 2010 році на підставі рішення ОСОБА_1 селищної ради №3 від 20.01.2010 р., а котельні передані боржнику тільки в 2012 році на підставі договорів оренди від 01.08.2012 р. між ОСОБА_1 селищною радою та ОСОБА_1 орендним підприємством Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування.

Документи на підтвердження того, що боржник Якимівське орендне підприємство "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" використовував майнові комплекси вищезазначених котелень на момент укладення договору поставки природного газу від 29.09.2008р. №06/08-1819-БО-13 та в період поставки природного газу з листопада 2008р. по грудень 2008р., січень 2009р. по квітень 2009р., за який виникла заборгованість, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, стягувачем не надано доказів договірного врегулювання питання передачі зобовязань боржника із ТОВ «Якимтеплозбуд», а також із попередніми користувачами цілісних майнових комплексів з вироблення теплової енергії (ТОВ «Акімжилсервіс», ТОВ «Якимтепломережа»).

Наданий стягувачем договір про переведення боргу від 18.11.2016 р. №14/9643/16, який укладений між НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «Якимтепломережа», стосується зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу від 18.12.2014 р. №1251/15-КП-13, а не договору поставки природного газу від 29.09.2008р. №06/08-1819-БО-13, на підставі якого стягнута заборгованість у даній справі. Тому суд не враховує даний договір про переведення боргу при розгляді заяви про заміну боржника у справі.

Як зазначає у відзиві ТОВ «Якимтеплозбуд», питання передачі боргових зобовязань ОСОБА_1 орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" з ним не погоджувалось, жодним документом такі зобовязання не визначені. Крім того, вказує, що товариство взагалі не є споживачем природного газу та не укладало договорів з ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до акту обстеження центральної котельні, котельні №1, котельні №3 від 02.202.2018 р., затвердженого ОСОБА_1 селищним головою, в будівлях зазначених котелень демонтовані газові пальники та знаходяться на складах ТОВ «Якимтеплозбуд». Газові засувки у ГРП закриті та опломбовані спеціалістами ПАТ «Запоріжгаз».

Отже, ТОВ «Якимтеплозбуд» не є споживачем природного газу.

Таким чином, стягувачем не доведено наявність обставин, які можуть бути підставами правонаступництва боргових зобовязань боржника відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання». У звязку з цим суд відмовляє в задоволенні заяви стягувача про заміну боржника у справі.

На підставі викладеного, керуючись 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони (відповідача) у справі № 28/203/10 залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 21.02.2018 р.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 21.02.2018 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 23 лютого 2018 року.

Суддя О.В.Федорова