overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 917/2039/17

За позовом Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання: Коломієць А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство "Автозаводське" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Ухвалою від 09.01.2018 р. продовжено підготовче провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 15.02.2018 р.

Представник позивача у судовому засіданні 15.02.2018 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, 12.02.2018 р. надіслав до суду відповідь на відзив.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, повідомив суд, що потрібен час для надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Згідно з приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскільки питання щодо переходу до наступної судової процедури не може бути вирішено в даному судовому засіданні, згідно ст. 216 ГПК України, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.03.2018 р. 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 Справа № 917/2148/17

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул. Будька, 26а, м. Гадяч, 37300

про стягнення 24 790,01 грн.

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін:

від позивача: відсутні;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №940/819/06 від 11.07.2017.

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул. Будька, 26а, м. Гадяч, 37300, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 393,32 грн. 3% річних, 3 396,69 грн. інфляційних нарахувань; 1600,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

21.02.2018 Справа № 917/20/16

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вх№ 1898 від 20.02.2018 року) про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 12.02.2018 року таким, що не підлягає виконанню частково в справі № 917/20/16 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3

про стягнення заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 121 (ч. 2), 328 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.03.2018 року о 10-00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Заявнику направити (вручити) стягувачу копію заяви, надати суду докази направлення (вручення).

5. Стягувачу надати відзив на заяву.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2018 року Справа № 921/669/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "04" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2018 рокуСправа № 921/669/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "04" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 року Справа № 917/86/18

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 917/86/18 -

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 1 в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

2) Зінківської районної державної адміністрації, 38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Околиця", 38163, Полтавська область, Зінківський район, с. Малі Будища, вул. Центральна, 65

про зобовязання відповідача повернути згідно акту прийому-передачі земельну ділянку, що знаходиться на території Батьківської сільської ради Зінківського району за межами населеного пункту площею 7, 6965 га (кадастровий номер :00:041:0010) Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2018 року відкрито провадження у справі № 917/86/18 за позовною заявою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2) Зінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Околиця" про зобовязання повернути згідно акту прийому-передачі земельну ділянку, що знаходиться на території Батьківської сільської ради Зінківського району за межами населеного пункту площею 7, 6965 га (кадастровий номер :00:041:0010) Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку в її резолютивній частині - невірно зазначено дату підготовчого засідання, а саме: вказано 15 лютого 2018 року, замість 15 березня 2018 року.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при виготовленні ухвали від 20.02.2018 року про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі № 917/86/18 від 20.02.2018 року, зазначити вірну дату проведення підготовчого засідання - 15 березня 2018 року.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя Бунякіна Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4445/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав АБВ", м. Слов'янськ, вул. Шевченка, буд. 2а код 40110681

як позивача у справі № 922/4445/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав АБЗ", м. Слов'янськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкіф", м. Харків
про стягнення 153709,11 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 21 лютого 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Запропонувати позивачу: за три дні до судового засідання, через канцелярію суду надати відповідь на відзив відповідача на позов. Докази направлення відповіді на позов відповідача додати до відповіді на відзив.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018. Справа № 917/1977/17

м. Полтава.

За позовом Фізичної особи-підприємця Грінченка Олексія Вікторовича, АДРЕСА_1, 36007

до Приватне акціонерне товариство "Полтавасадвинмаркет", вул. Половка, 62а, м. Полтава, 36000

про стягнення 36325,06 грн. (із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

позивач: Грінченко О.В.;

від відповідача: Сориш О.Л. (в.о. директора, наказ № 408 від 21.06.17.);

Гавриленко О.М. (довіреність № 343 від 02.02.2018.).

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавасадвинмаркет" (вул. Половка, 62а, м. Полтава, 36000; ) на користь фізичної особи-підприємця Грінченка Олексія Вікторовича (АДРЕСА_1, 36007; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 12179,93 грн. основного боргу, 10734,83 грн. пені, 1213,00 грн. річних, 6258,31 грн. інфляційних, 5938,99 грн. штрафу, 1600,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути з Державного бюджету фізичній особі-підприємцю Грінченку Олексію Вікторовичу (АДРЕСА_1, 36007; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 879 грн. 21 коп. надлишкового судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 140 від 05.01.2018., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1977/17.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 22.02.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 922/1768/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Біото", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Біото", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Біото" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

27.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

04.12.2017 р. до суду від ТОВ "Гарант-УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 13102208,00 грн., яка ухвалою суду від 11.12.2017 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 09.01.2018 року.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року відкладено розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута на "19" лютого 2018 року.

Заявник та ліквідатор у судове засідання не з'явилися, доказів виконання вимог ухвал суду від 09.01.2018 року не надали, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Розглянувши заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними вимог ухвал суду від 09.01.2018 р. та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута на "19" березня 2018 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "Гарант-УТН" надати суду:

- первинні документи, що підтверджують фактичне перерахування ТОВ "Капітал Х" на рахунок ТОВ "Біото" коштів у сумі 18394000,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення, квитанції) та оригінал договору № 14-Ф надання поворотної фінансової допомоги від 09.12.2015 року (для огляду в судовому засіданні)

4. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ТОВ "Гарант-УТН", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

19.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4450/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок Харків", м. Харків пров. Мало-Панасівський 4/7, м. Харків, 61052

як відповідача у справі № 922/4450/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс", с. Пісочин
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок Харків", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 51000,00 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 26 лютого 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4450/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3408/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Циркунівську сільську раду Харківської області, с. Циркуни (62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Кірова, 26, )

- Головне управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16, )

як відповідача та третю особу у справі № 922/3408/15

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_2, м. Харків; 2. Головне управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків; 3. Головне управління Держегеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Циркунівської сільської ради Харківської області, с. Циркуни 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 березня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя суддя суддя Н.В. Калініченко І.О. Чистякова С.А. Прохоров

справа № 922/3408/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/353/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання____________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.