ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2018 Справа № 917/136/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка», 38032, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Федунка

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання поновленим між Товариством з обмеженою відповідальністю «Федунка» та ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області на строк 7 років, з розміром орендної плати 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки договору оренди земельної ділянки № 53/05-13 від 06.04.2012 р., щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 58,4094 га, кадастровий номер :00:005:0032, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Федунка» та Шишацькою районною державною адміністрацією, який зареєстрований у Відділі Держкомзему у Шишацькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.07.2012 року за № 00603.

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме вимог до документів, що додаються до позовної заяви.

Зокрема, позивачем до позовної заяви було додано копію фіскального чека від 08.02.2018 р. та копію опису вкладення від 08.02.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, законодавець визначив доказом відправлення позову з додатками відповідачу опис вкладення поштового відправлення, тобтооригінальний примірник цього документа. За так, світлокопія опису з поштовим штемпелем від 26.01.2018 р., долучена до позову, не є таким доказом.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, визначено, що розрахунковий документ це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил).

Таким чином, вищезазначеними нормами не передбачено подання до суду копій документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, додана до позовної заяви копія опису вкладення у цінний лист від 08.02.2018 р. не може бути прийнята судом як доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до вказаного опису вкладення, виготовленого друкарським способом, внесено виправлення у вигляді власноруч доданого пункту № 32 (копія позовної заяви № 56 від 08.02.2017 р.), і ці виправлення не застережені відділенням зв'язку. За таких обставин, копія вказаного документу не може свідчити про направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, заявником не подано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, розділом ХІ Перехідні положення ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» від 08.02.2018 р. № 56, вх. № 151/18 від 09.02.2018 р., без руху.

2. Надати позивачу строк до 28 лютого 2018 року для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал розрахункового документа, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, та оригінал опису вкладення у цінний лист).

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).