ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 рокуСправа № 912/3595/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. при секретарі судового засідання Костючок О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/3595/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів", 27500, вул. Дружби 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", 27500, вул. Київське шосе, б.1, с.Богданівка, Знам'янський район, Кіровоградська область

про зобов'язання передати товар на суму 255 273,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Прилуцький О.С., директор (режим відеоконференції);

від позивача - Богданова М.Г., довіреність № 24 від 19.12.17 (режим відеоконференції);

від відповідача - Фільштейн В.Л., довіреність № 1/2 від 20.12.17.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" про зобов'язання передати:

лот №42 - техсировину дуба 20 куб. м., діаметром 26-35 см, за ціною 99993,60 грн, на виконання договору купівлі продажу необробленої деревини №1/17ЧОР від 01.12.2016,

лоти №54, 58 - техсировину дуба 40 куб. м., діаметром 18-25 см, за ціною 68880,00 грн, на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/17ЧОР від 02.03.2017,

лот №620 - техсировину дуба 20 куб. м., діаметром 18-25 см, за ціною 43400,00 грн,

лот №621 - техсировину дуба 20 куб. м., діаметром 18-25 см, за ціною 43000,00 грн, усього 86400,00 грн на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17ЧОР від 09.06.2017, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивований тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" у 2016-2017 роках брало участь в аукціонах з продажу необробленої деревини заготівлі 1, 2 та 3 кварталів 2017 року і стало переможцем по заявленим окремим лотам. За результатами проведених аукціонів між товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" та державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" укладено договори купівлі-продажу необробленої деревини №1/17ЧОР від 01.12.2016, №2/17ЧОР від 02.03.2017 та №3/17ЧОР від 09.06.2017. У відповідності до умов вказаних договорів, державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" (Продавець) зобов'язане передати товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" техсировину дуба за обумовленими умовами договорів характеристиками, кількістю та ціною.

За умовами договорів, не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця факсимільним зв'язком або електронною поштою про дату та місце передачі товару. Проте, за твердженням позивача, до цього часу Продавець не здійснив передачу товару Покупцю, що є безпідставним ухиленням від виконання зобов'язань за укладеними договорами.

Ухвалою від 05.12.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2017 на 15:30, зобов'язав сторони надати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

За результатами судового засідання 21.12.2017 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.01.2018 на 10:00 год.

Ухвалою від 23.01.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання до 07.02.2018 на 15:30.

Ухвалою від 07.02.2018 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 19.02.2018.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги заперечив у повному обсязі, зазначивши, що листами від 17.03.2017 №11-14/205, від 19.06.2017 №11-14/425, від 28.08.2017 №11-14/646, від 26.09.2017 №11-14/681 відповідач запрошував позивача для отримання продукції, придбаної на відповідних аукціонах, зазначаючи при цьому дату та місцезнаходження складу. Аналогічні пропозиції позивачеві здійснювались і по телефону. Незважаючи на це позивач жодного разу не погоджував з продавцем час подачі автотранспорту, чим на думку відповідача порушував умови п. 5.2 договорів та графіків передачі товару. Оскільки вивіз товару здійснюється автотранспортом покупця, то останній не надав відповідних доказів того, що його автотранспорт прибув на склад покупця, а останній відмовився завантажити товар.

Таким чином, як зазначає відповідач, по зобов'язаннях, які виникли між сторонами мала місце відмова покупця прийняти товар в строки та на умовах, визначених у спірних договорах, оскільки його поведінка не свідчила про бажання виконати умови договору щодо прийняття товару та оплати його вартості. За таких обставин відповідач вважає, що зобов'язання сторін за укладеними між ними договорами є припиненими.

Позивачем 05.02.2018 подано до суду відповідь на відзив на позов, у якій заперечено отримання за допомогою засобів факсимільного зв'язку або електронної пошти листів, на які посилається відповідач, про дату та місце передачі товару. Поряд з тим, звертає увагу, що вказані листи є запрошенням представника позивача для відбору продукції та не містять відомостей щодо дати та місця передачі товару. Позивач наполягає також на тому, що ним був придбаний лот з визначеною номенклатурою і ціною, який мав бути підготовлений відповідачем для відвантаження.

В свою чергу, відповідач у запереченні на відповідь на відзив, поданому до суду 06.02.2018, посилаючись на листи, зазначені у відзиві на позов, зазначає про направлення вказаних листів на електронну скриньку позивача та представника позивача, додавши до заперечення скриншоти електронної скриньки головного інженера ДП "Чорноліське лісове господарство".

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини.

01.12.2016 між державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЧОР.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору за результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини на 1 квартал 2017 року, який відбувся 22 листопада 2016 року, Продавець передає у власність Покупця лот №42 (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Право власності на кожну партію товару переходить до Покупця з моменту завантаження Покупцем товару на його автомобільний транспорт вантажопідйомністю 20-24 куб.м. та передачі Покупцю (представнику Покупця) товарно-транспортної накладної, специфікації-накладної (п. 1.3 договору).

Згідно п. 4.1 договору ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 1 квартал 2017 року №155 від 22.11.2016. У вказаному пункті договору визначено сортимент - техсировина дуб, лот №42, кількість 20 куб.м., діаметр 26-35 см., довжина 2 і більше м., вартість 4999,68грн/куб.м. та 99993,60грн за лот.

Умовами п.п. 5.1. та 5.2. договору визначено, що поставка товару по даному договору здійснюється згідно щомісячного графіку поставок, який є невід'ємною частиною даного договору, на умовах франко-склад Продавця. Місячна партія становить пропорційну частину загальної кількості товару, що забезпечує рівномірну поставку та погоджується сторонами графіком поставки. В день передачі товару Покупець до 8-15 год. ранку по телефону погоджує з Продавцем час подачі автотранспорту для отримання та вивезення товару в поточний день.

В той же час, пунктом 6.2 договору передбачено, що не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця факсимільним зв'язком або електронною поштою про дату та місце передачі товару.

02.03.2017 між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №2/17/ЧОР, який за умовами є аналогічним попередньо зазначеному договору, за виключенням розділу 4 договору, який визначає ціну та загальну суму договору. Так, за умовами п. 4.1 договору від 02.03.2017 ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 2 квартал 2017 року №30 від 21.02.2017. Назва сортименту: техсировина дуб, №№ лота 54 та 58, діаметр 18-25 см., довжина 2 і більше м., вартість 1722грн/куб.м., вартість за кожний лот 34440грн. Загальна сума договору 68880,00грн (п. 4.2 договору).

09.06.2017 між сторонами укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/ЧОР, умови якого так само є аналогічними договору №1/17/ЧОР, за виключенням розділу 4 договору. Пункт 4.1 даного договору визначає, що ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення Аграрною біржею аукціону з продажу необробленої деревини по лоту №620, 621. Назва сортименту: техсировина дуб (побуріння) для ВТП, №№ лотів 620, 621, кількість 20 куб.м. по кожному лоту, діаметр 18-25 см., довжина 3 м., вартість лота №620 2170 грн./куб.м., вартість лота №621 2150 грн/куб.м. Відповідно вартість лота №620 склала 43400грн, вартість лота №621 склала 43000. Загальна сума договору 86400,00грн (п.4.2 договору).

Листами Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" підтверджено перерахування гарантійних внесків по аукціонам необробленої деревини 22.11.2016, 21.02.2017 та 31.05.2017 державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" (а.с. 21-26).

Згідно графіків передачі товару, що є додатками до вказаних вище укладених сторонами договорів, поставка лоту придбаного на аукціоні із продажу деревини на 1 квартал 2017 року, мала відбутись в січні 2017 року; лотів придбаних на аукціоні із продажу деревини на 2 квартал 2017 року у квітні та травні 2017 року; лотів придбаних на аукціоні із продажу деревини на 3 квартал 2017 року у липні та серпні 2017 року. Листом від 29.09.2017 позивач просив відповідача відпустити техсировину дуба згідно договору №3/17/ЧОР від 09.06.2017 року заготівлі третього кварталу 2017 року у першій декаді четвертого кварталу 2017 року, у зв'язку з технічною несправністю автотранспортних засобів, що унеможливлює вивезення товару Покупцем у строки, обумовлені у зазначеному договорі.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, товар, що є предметом договорів №1/17ЧОР від 01.12.2016, №2/17ЧОР від 02.03.2017, та №3/17ЧОР від 09.06.2017 не поставлений.

Відповідач, стверджуючи про належне виконання ним обов'язків за вказаними договорами, посилається на листи від 17.03.2017 №11-14/205, від 19.06.2017 №11-14/425, від 28.08.2017 №11-14/646, від 26.09.2017 №11-14/681, якими позивача було запрошено для отримання придбаної продукції. На підтвердження направлення зазначених листів на електронну адресу позивача, відповідачем надано скріншоти електронної скриньки головного інженера ДП "Чорноліське лісове господарство" (а.с. 106-114).

Позивач у відповіді на відзив та в судовому засіданні заперечив отримання вказаних листів.

Господарський суд, оцінюючи надані листи, вважає за необхідне зазначити, що листом від 17.03.2017 №11-14/205 державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" запрошує 20 березня 2017 року представника позивача для відбору продукції, придбаної на аукціоні 1 кварталу 2017 року. Інформація, передбачена п. 6.2. договору від 01.12.2016 щодо дати та місця передачі товару у вказаному листі відсутня. Поряд з тим, зі скріншоту електронної скриньки працівника ДП "Чорноліське лісове господарство", наданого самим відповідачем, вбачається що вказаний лист було направлено на електронні адреси aleprim2006, mogdanova-marina лише 21.03.2017 о 14 год. 03 хв. При цьому, матеріалами справи не підтверджено, що вказані електронні адреси належать позивачу.

Лист від 11.05.2017 №11-14/337 містить повідомлення про можливість здійснення реалізації технологічно сировини дуба згідно договору №2/17/ЧОР від 02.02.2017 без зазначення конкретної дати ті місця передачі товару. Даний лист направлено на електронні адреси aleprim2006, mogdanova-marina 13.05.2017 о 14 год. 11 хв.

Наступні листи, а саме: від 28.08.2017 №11-14/646, направлений на електронну адресу aleprim2006 та від 26.09.2017 №11-14/681, направлений на електронну адресу , так само як і лист від 17.03.2017, містять запрошення представника позивача лише для відбору продукції, придбаної на аукціоні 3 кварталу 2017 року.

Таким чином, відповідачем не надано суду доказів повідомлення позивача у встановлений договором строк про дату та місце передачі товару, чим порушено умови п. 6.3 договорів купівлі-продажу необробленої деревини №1/17ЧОР від 01.12.2016, №2/17ЧОР від 02.03.2017, №3/17ЧОР від 09.06.2017.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом ст. ст. 525, 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Окремим видом зобов'язання є договір поставки, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 662, статей 663, 664 Цивільного кодексу України, Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Обов'язок продавця передати товар покупцеві, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару, вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця; товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Доказів передачі товару позивачу відповідачем до матеріалів справи не надано.

Листом від 18.10.2017 №49 позивач на виконання укладених між сторонами договорів купівлі-продажу та вимог чинного законодавства України просив відповідача повідомити дату та час відвантаження придбаної на аукціоні товариством продукції.

У відповідь на вказаний лист відповідач вказав на невчинення саме позивачем будь-яких дій, направлених на своєчасне отримання товару за результатами аукціонів, чим порушено умови укладених договорів та графіків передачі товару. У зв'язку з тим, що несвоєчасне отримання необробленої деревини призводить до втрати її якості та властивостей, ДП "Чорноліське лісове господарство" вимушено було реалізувати її на наступних аукціонах. Враховуючи зазначені обставини та суттєву зміну вартості необробленої деревини, відповідач запропонував укласти додаткові угоди та внести зміни до договорів в частині кількості, ціни, умов передачі товару, відповідальності сторін за порушення договорів, строку дії договорів та графіків приймання-передачі товару (а.с. 129-130).

Пунктом 12.5 договорів, укладених між сторонами, передбачено внесення змін у договір тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору.

В матеріалах справи відсутні докази укладення сторонами додаткових угод щодо поставки необробленої деревини, а тому продавець зобов'язаний був здійснити поставку відповідно до чинних умов договорів.

Поряд з тим, господарський суд вважає за необхідне відзначити, що у відповідності до Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 № 42, реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі.

У відповідності до п.п. 2.5., 2.6. зазначеного Положення пропозиції з продажу необробленої деревини подаються продавцями на біржу в розрізі лотів. Обсяг лоту визначається в розмірі транспортної партії або кратний її. Лоти формуються окремо по кожній породі деревини з врахуванням сортиментів, сортів, геометричних розмірів відповідно до чинних стандартів. Вартісні показники в пропозиціях продавців та аукціонній документації наводяться в гривнях з урахуванням ПДВ на умовах поставки франко-верхній (проміжний, нижній) склад продавця.

Ціни на аукціоні формуються вільно; нікому з учасників аукціону переваги щодо розміру ціни не надаються (пункт 2.9. Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, договори купівлі-продажу необробленої деревини №1/17ЧОР від 01.12.2016, №2/17ЧОР від 02.03.2017, №3/17ЧОР від 09.06.2017 укладені сторонами у справі за результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини. Відповідно, обсяг лоту, сортименти, сорти, геометричні розміри деревини, так само як і ціна придбаного лоту не може змінюватись сторонами договору самостійно.

Пунктом 12.4 договорів купівлі-продажу визначено, що зобов'язання, які передбачені договором, припиняються лише з їх повним виконанням.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Зважаючи на наведене вище, підстави вважати зобов'язання відповідача за договорами припиненими, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що строк передачі товару визначений умовами договорів та графіками передачі товару сплив у січні 2017 року за договором №1/17ЧОР від 01.12.2016, у травні 2017 року за договором №2/17ЧОР від 02.03.2017, та у серпні 2017 року за договором №3/17ЧОР від 09.06.2017, а сторонами не вносились зміни у такий графік, господарський суд дійшов висновку, що невиконання умов договорів відбулось саме внаслідок порушення відповідачем умов укладених договорів та ст.ст. 662, 663 Цивільного кодексу України, що призвело до порушення права позивача на отримання придбаного на аукціоні товару.

За наведених обставин господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов'язання відповідача виконати умови укладених договорів та передати позивачу придбану на аукціоні техсировину дуба є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" (27500, Кіровоградська область, с. Богданівка, Знам'янський район, вул. Київське шосе, б.1, ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А; адреса для листування 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11, ) лот №42 - техсировину дуба 20 куб.м., діаметром 26-35 см, за ціною 99 993,60 грн, на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЧОР від 01.12.2016.

Зобов'язати Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" (27500, Кіровоградська область, с. Богданівка, Знам'янський район, вул. Київське шосе, б.1, ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А; адреса для листування 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11, ) лоти №№54, 58 - техсировину дуба 40 куб.м., діаметром 18-25 см, за ціною 68 880,00 грн, на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/17/ЧОР від 02.03.2017.

Зобов'язати Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" (27500, Кіровоградська область, с. Богданівка, Знам'янський район, вул. Київське шосе, б.1, ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А; адреса для листування 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11, ) лоти №620 - техсировину дуба 20 куб.м., діаметром 18-25 см, за ціною 43 400,00, лот №621 - техсировину дуба 20 куб.м., діаметром 18-25 см, за ціною 43 000,00 грн, усього 86 400,00 грн, на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/ЧОР від 09.06.2017.

Стягнути з Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (27500, Кіровоградська область, с. Богданівка, Знам'янський район, вул. Київське шосе, б.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А; адреса для листування 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11, ) 3829,10 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 01.03.2018.

Суддя Г.Б. Поліщук