overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2018р. Справа №905/2541/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2018р. по справі №905/2541/17, яке набрало законної сили 27.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2541/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/24/18

за позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровська область

до Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

про визнання договору укладеним в редакції позивача

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 01-25/152 від 10.01.2018 року

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 01-Д/08 від 10.01.2018 року

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обласного комунального підприємства "Фармація" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста в редакції позивача.

Ухвалою суду від 04.01.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

30.01.2018 Синельниківською міською радою усунуті недоліки позовної заяви, а саме надані до суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 31.01.2018 позовну заяву Синельниківської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/24/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 20.02.2018 о 11:00 год.

20.02.2018 відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.02.2018 відкладено підготовче засідання на 27.02.2018 о 11:20 год.

27.02.2018 позивач у судовому засіданні надав відповідь на відзив.

Відповідач у судовому засіданні надав заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні вирішено питання, зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 15.03.2018 о 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.02.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10129/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Кабель"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф"

Відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА"

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/08/08 ФД від 07.08.08р. та договором поруки від 08.11.12р. в розмірі 3 207 618,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 05.01.18р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача стягнути заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/08/08 ФД від 07.08.08р. та договором поруки від 08.11.12р. в розмірі 3 207 618,00 грн.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.2018 об 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2018р. Справа № 905/362/18
Позивач: Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Вузлова лікарня м. Слов’янська», м. Слов’янськ
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
про стягнення 4 345,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Вузлова лікарня м. Слов’янська» звернувся до господарського суду про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» 4 345,00грн. заборгованості за договором про надання структурним підрозділам ДП «Донецька залізниця» послуг по проведенню обов’язкових медичних оглядів працівникам ДП «Донецька залізниця».
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матюхін Володимир Іванович
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.І. Матюхін
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2018Справа № 910/266/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/266/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Озера"

2) Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест"

про визнання права іпотеки, визнання недійсним договору та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (вул. Саксаганського 38А, м. Київ, 01033) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 14.03.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

27.02.2018Справа № 910/230/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" м. Києва

треті особи 1. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2. Державне підприємство "Сетам м. Києва

про визнання недійсними актів оцінки транспортних засобів.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" про визнання недійсними актів оцінки транспортних засобів.

У судове засідання 27 лютого 2018 р. представники сторін та третіх осіб не з'явилися, відповідач та треті особи вимог ухвали суду від 13 лютого 2018 р. не виконали.

За таких обставин керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 20.03.18 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати відповідача та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 13 лютого 2018 р.

3. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, код 31807372) матеріали оцінки та акт оцінки автомобілів:

- Toyota Camry, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2;

- Mercedes-Benz GL500 4MATIC, номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4;

- Toyota Camry, номер кузова НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2018Справа № 910/490/18
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабараторії-Цитодерм"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва.

про виселення.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Цимбаліст В.В (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи - Цимбаліст В.В (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про виселення відповідача з займаного ним раніше за договором №1682 від 15.07.2014 приміщення площею 22,70 кв.м., у м. Києві, по вул. Гната Юри, 9, літера А. Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов вказаного договору відповідач не виконав свій обов'язок звільнити приміщення у встановлений строк.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову або направити представників у судове засідання, хоча судом були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про призначене судове засідання - відповідна ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження Відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з поміткою "судова повістка".

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.18 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2018м. ДніпроСправа № 904/512/18

за позовом Приватного підприємства "ЖИТЛОВИК-2", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 9 299,84 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.02.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЖИТЛОВИК-2" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення 9299,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/512/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2018 р.

В підготовче засідання 27.02.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду не надав.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 13.03.2018 о 10:15год. каб. №2-408.

2. Надати до розгляду по суті:

Відповідачу у строк до 13.03.2018 року: - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 13.03.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.02.2018 Справа № 905/217/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 18 542,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність № 09-18/6197 від 28.12.17

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/217/18 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 18 542,42 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2018 року підготовче засідання у справі №905/217/18 було вирішено відкласти на 27.02.2018 року о 12 год. 40 хв.

20.02.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Також, 27.02.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив з додатками, в якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 165, 166, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/217/18 на 27.03.2018 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022 місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 26.03.2018 року.

3. Викликати учасників (позивача, відповідача) справи у підготовче засідання.

Суддя О.М. Сковородіна
У Х В А Л А

27.02.2018Справа № 910/11/18

За позовом Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 365347,91 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Христенко С.В.,

від відповідача: Шейко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2017 року Комунальне підприємство Слов'янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" Донецької області звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 530, 624, 625 ЦК України.

Судове засідання 27 лютого 2018 р. було призначене для розгляду справи по суті, проте відповідно до вимог ст.ст. 12, 247, 250 ГПК України суд вважає за необхідне розглядати її за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 202, 232-235, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 14.03.18 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.02.2018р. Справа №905/282/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берінг КР", м.Кривий Ріг

до відповідача Державного підприємства "Мирноградвугілля", м.Мирноград

про стягнення заборгованості і сумі 2678927,94 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берінг КР", м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Мирноградвугілля", м.Мирноград, про стягнення заборгованості в сумі 2678927,94 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №1206/17Г від 12.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2018р. відкрите провадження у справі №905/282/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.02.2018р. об 11.20 год.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 19.03.2018 року о 12:20 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 12.03.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина