Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 906/677/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський

елеватор" про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом

Андрушівської міської ради (м.Андрушівка, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"

(м.Андрушівка, Житомирська область)

про стягнення 1118754,00 грн. за договорм №7 від 27.09.16., 190209,60 грн. за

договором №8 від 27.09.16.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.09.17., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.18. позов ТОВ Андрушівської міської ради задоволено. Стягнуто з ТОВ "Андрушівський елеватор" на користь Андрушівської міської ради:

- 1118754,00 грн. заборгованості за договором №7 про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Андрушівки;

- 190209,60 грн. заборгованості за договором №8 про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Андрушівки;

- 19634,44 грн. витрат по оплаті судового збору.

19.02.18. на виконання рішення та постанови видано наказ №906/677/17.

19.02.18. на адресу суду від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої останній просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.09.17. за наступним графіком:

за договором №7 від 27.09.16.: липень 2018 р. - 139844,25 грн., серпень 2018 р. - 139844,25 грн., вересень 2018 р. - 139844,25 грн., жовтень 2018 р. - 139844,25 грн., листопад 2018 р. - 139844,25 грн., грудень 2018 р. - 139844,25 грн., січень 2019 р. - 139844,25 грн.;

за договором №8 від 27.09.16.: липень 2018 р. - 23776,20 грн., серпень 2018 р. - 23776,20 грн., вересень 2018 р. - 23776,20 грн., жовтень 2018 р. - 23776,20 грн., листопад 2018 р. - 23776,20 грн., грудень 2018 р. - 23776,20 грн., січень 2019 р. - 23776,20 грн. грн.

Ухвалою від 20.02.18. розгляд заяви призначено на 28.02.18.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника в засідання суду не з`явився. Направив клопотання, в якому заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримує та просить розглядати заяву у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглядаючи заяву боржника, суд виходить з того, що господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, тому розглядаючи цю заяву боржника, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В своїй заяві боржник посилається на те, що на даний час ТОВ "Андрушівський елеватор" перебуває в тяжкому фінансовому стані, однак веде господарську діяльність, що дає можливість розраховуватись невеликими частинами. Сума, заявлена до стягнення за рішенням суду, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності боржника. Слід зазначити, що рішення суду боржником частково виконано, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до заяви (а.с.155,156).

Негайне, без надання розстрочки, виконання рішення суду є неможливим з підстав, незалежних від товариства.

Разом з тим, в разі надання розстрочки сплати боргу боржник повністю задоволить вимоги стягувача, і при цьому не буде змушене припиняти свою діяльність.

Крім того, стягувачем не наведено обставин, які б свідчили про ймовірну шкоду, яка може бути заподіяна в зв'язку з розстрочкою виконання рішення.

За таких обставин, дослідивши подану заяву з доданими документами, господарський суд вважає, що фінансовий стан боржника дійсно не дозволяє йому провести негайно розрахунки зі стягувачем, однак є реальна перспектива в погашенні заборгованості.

Враховуючи те, що:

- боржником частково виконані зобов'язання перед стягувачем;

- боржник веде господарську діяльність та має доходи;

- характер діяльності боржника є сезонним, основний прибуток від діяльності починає надходити з липня місяця;

- у боржника є реальна можливість погасити борг у період з липня 2018 по січень 2019 р., господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника та розстрочити виконання рішення суду від 20.09.17. у справі №906/677/17 в частині стягнення заборгованості за договорами №7 та №8.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.09.17. у справі №906/677/17 в частині стягнення заборгованості за договорами №7 та №8 за наступним графіком:

- сплата за договором №7 від 27.09.16.: липень 2018 р. - 139844,25 грн., серпень 2018 р. - 139844,25 грн., вересень 2018 р. - 139844,25 грн., жовтень 2018 р. - 139844,25 грн., листопад 2018 р. - 139844,25 грн., грудень 2018 р. - 139844,25 грн., січень 2019 р. - повне погашення боргу;

- сплата за договором №8 від 27.09.16.: липень 2018 р. - 23776,20 грн., серпень 2018 р. - 23776,20 грн., вересень 2018 р. - 23776,20 грн., жовтень 2018 р. - 23776,20 грн., листопад 2018 р. - 23776,20 грн., грудень 2018 р. - 23776,20 грн., січень 2019 р. - повне погашення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 03.03.2018

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)