У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/95/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро» № 89 від 13.02.2018 про повернення судового збору по справі № 927/95/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", , вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-2016", , вул. Базарна, 17, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 1243815,75 грн.

Представники учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Інкріс-Агро подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок-2016 про стягнення 1243815,75 грн.

Разом з позовною заявою, позивачем було подано письмову заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд:

- накласти арешт на рухоме майно, яке є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок-2016, а саме: автомобіль ГАЗ 33023, 2000 р.в., обєм двигуна 2285 см?, яке зареєстроване 21.02.2017;

- накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову 1243815,75 грн та судового збору 18657,24 грн, які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок-2016 () р/р 7263 в філії ЧОУ АТ Ощадбанк, МФО 353553.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" про забезпечення позову та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" подано письмову заяву № 89 від 13.02.2018 про повернення 881,00 грн судового збору, сплаченого за подання до Господарського суду Чернігівської області заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", суд встановив наступне.

За подання заяви про забезпечення позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" було сплачено судовий збір у сумі 881,00 грн платіжним дорученням № 182 від 01.02.2018, оригінал якого додано до заяви про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» № di_512946 від 08.07.2011 (далі Закон).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

У п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судового адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

За необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" та повернути Товариству 881,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1, ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014; р/р 4 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 881,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 182 від 01.02.2018.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" оригінал платіжного доручення № 182 від 01.02.2018 про сплату 881,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.М. Бобров