У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1135/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1135/17 порушену

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі позивача: Киїнської сільської ради, , вул. Перемоги, 30, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", , вул. Чернігівська, 41, смт. М. Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 13071,82 грн.

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, директор;

за участю: ОСОБА_3, прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, посвідчення №048630 від 10.11.2017.

В С Т А Н О В И В

18.12.2017, Господарським судом Чернігівської області, отримано позовну заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Киїнської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" про стягнення заборгованості з орендної плати з липня по грудень 2015 року, за 12 місяців 2016 року та 9 місяців 2017 року всього у розмірі 13071,82 грн., у порядку частини першої ст.ст. 96, 206 Земельного кодексу України та ст.ст. 21, 22 Закону України "Про оренду землі", за неналежне виконання умов договору оренди земельної ділянки АЕА №214429 від 01.06.2001.

Ухвалою суду від 21.12.2017 відповідно до частин першої та другої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовну заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури залишено без руху.

У звязку із усуненням прокурором недоліків позовної заяви встановлених ухвалою суду від 21.12.2017, ухвалою суду від 02.01.2018 відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд підготовчого судового засідання на 31.01.2018.

Ухвалою суду від 31.01.2018 відкладено підготовче судове засідання на 21.02.2018.

Ухвалою суду від 21.02.2018 прийнято заяву прокурора щодо зменшення розміру позовних вимог та збільшення періоду обрахування заборгованості з орендної плати, продовжено строк підготовчого засідання, та відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2018.

У судове засідання 28.02.2018 зявилися прокурор та уповноважені представники сторін.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява №3 від 26.02.2018 про визнання позовних вимог у повному обсязі у порядку ст. 46 ГПК України.

Зважаючи, що наявна у матеріалах справи довіреність №1 від 20.02.2018, яка видана відповідачем на імя ОСОБА_4, не містить переліку наданих йому на представництво інтересів відповідача прав, зокрема, визнання позовних вимог, суд не приймає подану ОСОБА_4 заяву про визнання позовних вимог, оскільки така заява підписана особою, яка не мала права на вчинення відповідних дій.

У судовому засіданні прокурором подано клопотання №11396-17 від 21.02.2018 про залучення до матеріалів справи обґрунтування заявлених до стягнення сум.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення такого клопотання прокурора.

Клопотання судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

Представником позивача у судовому засіданні подано довідку б/н від 27.02.2018 щодо визначення річної суми орендної плати за 2017 рік з урахуванням індексів інфляції за попередні роки, сума оренди становить 6192,46 грн, що помісячно становить 516,04 грн.

Вказана довідка прийнята судом, залучена до матеріалів справи.

Представником відповідача директором ОСОБА_2, у судовому засіданні, подано клопотання б/н від 28.02.2018 про визнання позовних вимог у порядку п. 1 частини другої ст. 46 ГПК України.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти задоволення такої заяви представника відповідача.

Зважаючи, що така заява відповідає вимогам ГПК України та підписана уповноваженою особою, а саме директором відповідача (відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з ЄДР), вказана заява судом прийнята та залучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні прокурором, уповноваженими представниками позивача та відповідача подано заяви від 28.02.2018 про початок розгляду справи по суті після закінчення підготовчого судового засідання у той же день 28.02.2018.

Відповідно до частини шостої ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою заявою усіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 частини другої ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищенаведених норм ГПК України, з огляду на подання усіма учасниками справи відповідних заяв, враховуючи відсутність з боку учасників справи будь-яких заяв та/або клопотань щодо необхідності вирішення питань визначених частиною другою ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та здійснити розгляд справи по суті у день слухання справи - 28.02.2018.

Керуючись ст. 53, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та здійснити судовий розгляд справи по суті у судовому засіданні 28.02.2018, у порядку частини шостої ст. 183 ГПК України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Ухвала підписана 28 лютого 2018 року.

Суддя А.В. Романенко