ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018р. Справа № 917/1898/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022) в особі Кременчуцької філії ( пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601)

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (вул. Київська, 85, м. Кременчук, 39602)

про стягнення 40 935,73 грн.,

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.12.2017р. № 85

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2018р. № 3

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (далі по тексту - ПАТ "Полтавагаз" - позивач) до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради (далі по тексту - КП "ЖЕО № 2" - відповідач) про врегулювання розбіжностей при укладанні договору та визнання договору № 5-04 від 26.09.2017р. укладеним в частині неврегульованих пунктів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/1898/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2017р.

У зв"язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, 19.12.2017р. судом постановлено ухвалу, якою призначено справу № 917/1898/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 16.01.2018р..

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 16.01.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні до 15.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.02.2018р.

22.06.2018р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів (вх. № 1984).

26.02.2018р. від позивача через канцелярію суду надійшли Заперечення проти заяви проти приєднання до матеріалів справи доказів (вх. № 2015).

Як вбачається з матеріалів справи, під час підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання (вх. № 540 від 17.01.2018р.) про витребування доказів, в якому відповідач просить суду витребувати у позивача докази проведення нарахувань за спожитий природний газ мешканцям багатоквартирного будинку № 7 по вул. Євгена Коновальця у м. Полтаві за показниками, встановленого загальнобудинкового вузлу обліку природного газу.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2018р. було задоволено усне клопотання представника відповідача про витребування доказів, зобов"язано позивача, в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, надати суду докази проведення нарахувань за спожитий природний газ мешканцями багатоквартирного будинку № 7 по вулиці Євгена Коновальця у м. Полтаві за показниками, встановленого загальнобудинкового вузлу обліку природного газу.

На виконання вимоги ухвали суду від 16.01.2018р. позивач направив на адресу суду лист (вх. № 1035 від 31.01.2018р.), в якому повідомив, що у позивача відсутні правові підстави на даний час щодо визначення фактичного об"єму споживання (розподілу) природного газу у багатоквартирному будинку № 7 по вулиці Євгена Коновальця у м. Полтаві на підставі показань встановленого загальнобудинкового вузлу обліку природного газу до моменту узгодження договірних відносин відносно забезпечення обліку природного газу з відповідачем.

У зв"язку з вищенаведеним, необхідність у витребуванні вказаних відповідачем у клопотанні (вх. № 540 від 17.01.2018р.), доказів відсутня.

За даних обставин, зазначене клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

14.02.2018р. до господарського суду надійшла заява відповідача (вх. № 1625) про приєднання до матеріалів справи заяви від співвласників (мешканців) багатоквартирного будинку № 7 по вул. Євгена Коновальця у м. Полтаві (вх. № Т431 від 12.02.2018р.).

Також, 22.06.2018р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів (вх. № 1984), в якому відповідач просить суд приєднати до матеріалів справи № 917/1898/17 копії наступних документів:

- лист ПАТ "Полтавагаз" за № Т431 ві 15.02.2018р. щодо незгоди мешканців багатоквартирного будинку № 7 по вул. Євгена Коновальця у м. Полтаві сплачувати за показниками встановленого будинкового лічильника газу;

- заяву від співвласників (мешканців) багатоквартирного будинку № 7 по вул. Євгена Коновальця;

- відповідь КП "ЖЕО № 2" на адресу співвласників (мешканців) багатоквартирного будинку № 7 по вул. Євгена Коновальця;

- докази надсилання листа та заяви (копія фіскального чека").

Вищезазначені заява відповідача (вх. № 1625 від 14.02.2018р.) та його клопотання ( вх. № 1984 22.06.2018р.) про приєднання до матеріалів справи письмових доказів судом відхиляються, оскільки вказані письмові докази стосуються правовідносин між позивачем і відповідачем, які виникли в 2018 р., в той час як предметом спору є правовідносини між сторонами, які виникли в 2016 р. Суд встановив, що документи, вимога про залучення яких до матеріалів справи заявлена відповідачем, не є тими доказами, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування, тобто не є належними в розумінні ст.76 Господарського процесуального кодексу України.

Під час підготовчого засідання від відповідача надійшла заява (вх. № 1348 від 08.02.2018р.), в якій відповідач просить суд відмовити позивачу у прийнятті до розгляду судом у справі № 917/1898/17 "Заперечення проти заперечення відповідача" (вих. № 8.1/271 від 12.01.2018р.). Зазначена заява вмотивована тим, що такого виду заяви по суті як "Заперечення проти заперечення відповідача" чинним процесуальним законодавством, зокрема, ст. 161 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Стосовно зазначеної заяви відповідача суд вважає за необхідно звернути увагу на приписи ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає права та обовязки учасників справи.

Так, відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ознайомившись зі змістом заперечень відповідача на відповідь на відзив, позивач подав до суду Заперечення проти заперечень відповідача (вх. № 418 від 15.01.2018р.). У зазначеному Запереченні позивач скористався своїм правом учасника у справі, передбаченим ч. 1 п. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, та виклав свою правову позицію стосовно заперечень відповідача. Обмеження прав учасника у справі господарським судом не допускається.

З урахуванням викладеного, заява відповідача (вх. № 1348 від 08.02.2018р.) задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого засідання від позивача надійшла заява (вх. № 1647 від 15.02.2018р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів згідно їх переліку, зазначеного у заяві.

Зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства, не заперечується відповідачем та задовольняється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 26.02.2018р. судом здійснено дії та з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України. Також судом з"ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача за вх. 540 від 17.01.2018 р. про витребування доказів.

2. Відхилити заяву відповідача за вх. № 1625 від 14.02.2018р. та клопотання відповідача за вх. № 1984 від 22.02.2018 р. про приєднання до матеріалів справи письмових доказів .

3. Відхилити заяву відповідача за вх. № 1348 від 08.02.2018 р.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1898/17.

5. Справу призначити до судового розгляду по суті на 21.03.2018 р. на 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

6. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали підписано 28.02.2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська