overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2018 Справа № 908/315/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                      І. С. Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили “____”____________ _____р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання “____”____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу “____”____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. С. Горохов
номер провадження справи 21/4/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 908/342/18

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “СОРУС ТРЕЙД” (69000, м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожникова, буд. 7, )

банк здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ “Банк Альянс”, м. Київ

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 3, 4, 20, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 21/4/18.

Судове засідання призначити на 06.03.2018 року, об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Явку учасників процесу в засідання визнати обов’язковою.

Зобов’язати надати суду:

Боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду), нормативне та документальне обґрунтування заяви відповідно до вимог ст. 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

Банк - довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (Відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя) - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом та відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах;

Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

Головне управління статистики у Запорізькій області - довідку про реєстрацію юридичної особи та подання останньої звітності в органи статистики.

Всім вище переліченим особам надати витребувані документи та довідки в строк до 05.03.2018 року.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.03.2018 року.

Копію ухвали надіслати боржнику, банку, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (Відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя) (для - надання відомостей та з метою запобігання фіктивному банкрутству боржника), Хортицькому ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ГТУ юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018

Справа № 910/23364/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОДОРА"

до Шевченківського районного суду міста Києва,

Приморського районного суду міста Одеси

про стягнення 7 087 396,43 грн.

викликає:

Шевченківський районний суд міста Києва,

Приморський районний суд м. Одеси

у підготовче судове засіданні на 12.04.18 року о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2018 Справа № 905/2766/17
На виконання рішення господарського суду від 06.02.2018.
Рішення набрало чинності 28.02.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.02.2018 Справа № 905/1813/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, м. Київ; 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Слов'янськ

до відповідача: Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш Донецької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування реєстрації права власності

за участю представників:

прокурор: Чехунов М.В. службове посвідчення №047813

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1813/17 у справі за позовом Заступники військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, м. Київ; 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Слов'янськ до відповідача Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування реєстрації права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області 08.02.2018 року справу № 905/1813/17 було вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підговче засідання на 27.02.2018 року об 11 год. 45 хв.

Представники позивача та відповідача 27.02.2018 року в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/1813/17 на 14.03.2018 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 12.03.2018р.

4.Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018р. Справа №905/3022/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-українська теплоенергетична

компанія, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 освіти Марїнської районної державної адміністрації Донецької області,

м.Курахове

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Мар'їнська районна державна адміністрація Донецької області, м.Мар'їнка

про стягнення заборгованості в сумі 216781,32 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-українська теплоенергетична компанія, м.Київ до ОСОБА_1 освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, м.Мар`їнка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 216781,32 грн.

В судовому засіданні 28.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018

Справа № 910/2199/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС"

про стягнення 1 342 527,50 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" про стягнення 1342527,50 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п"ять) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.03.2018 Справа № 910/1098/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом :

позивача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

позивача-2 Приватного підприємства "Світова музика"

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація " Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маглова Максима Геннадійовича

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єктів авторського права, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Світова музика", як позивача-2.

Приватне підприємство "Світова музика" (02222, м. Київ, вул. Сабурова, 19, кв.119, ) про відкладення підготовчого судового засідання на 15.03.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду

Роз'яснити учаснику справи, що наслідки неявки в судове засідання передбачені приписами ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Справа № 909/809/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 селищної ради: Обласне комунальне підприємство "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" у справі

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України

в Івано-Франківській області

вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ОСОБА_1 селищної ради

вул. Франка, 3, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 селищної ради: Верховинського районного суду Івано-Франківської області

вул. Жаб'євська, 76, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 селищної ради: Обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"

вул. Переяславська, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області: Кабінету Міністрів України

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради № 20 від 31.07.2007 р. та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.07.2008 р. серії САВ № 317625, зареєстроване Обласним комунальним підприємством "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 30.07.2008 р., реєстраційний номер 24014554.

про те, що розгляд справи відбудеться 19.03.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №20.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Головуючий суддя М.А.Шіляк

Суддя І.П.Кавлак

Суддя В.І.Булка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018

Справа № 910/2185/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Задля Руху» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. І.Франка,1; ідентифікаційний код 30568711) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастес» (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6-Д, оф. 43; ідентифікаційний код 40402283) про стягнення 12192,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Задля Руху» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастес» про стягнення 12192,79 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивачем не вказано способу захисту його прав.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Задля Руху».

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Задля Руху» строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання письмової заяви в якій вказати та обґрунтувати спосіб захисту прав позивача; надати докази направлення цієї заяви відповідачу.

3. Ухвала набрала законної сили 01.03.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко