overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.02.2018 р. справа №905/2597/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді секретар судового засідання: зу участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський фарфоровий завод, м. Дружківка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від13.12.2017 р. (повний текст рішення складено та підписано 18.12.2017р.)
у справі№905/2597/17 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський фарфоровий завод, м. Дружківка, Донецька область стягнення заборгованості за кредитним договором №19/2011 від 15.07.2011 року зі змінами та доповненнями в сумі 4 757 524,87 рос. рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2 182 229, 08 грн., 195 131,20 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 6 068 226,16 грн. та 162 709 591,24 грн., з них: 134 586 439,91 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1 969 239,30 грн. строкова заборгованість по сплаті процентів, 25 871 562,28 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 4 701 473,83 рос. рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2 156 519,03 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 192 753,91 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5 994 296,75 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 18 035,13 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 94 469,73 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 56 051,04 рос. рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 25 710,05 грн., 2 377,29 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 73 929,40 грн., 117 100,69 грн. інфляційні втрати у звязку з простроченням сплати кредиту в гривні, 52 744,20 грн. інфляційні втрати у звязку з простроченням сплати процентів за користування кредитом в гривні

Керуючись ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський фарфоровий завод, м. Дружківка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі №905/2597/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі №905/2597/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/834/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу № 910/834/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта Запчастина" (01013, м. Київ, провулок Деревообробний буд.3)

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 16)

про стягнення 90 993,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко Т.В. - за дов.

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232- 233, 237, 238, 240, 247-252 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району» м. Києва (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта Запчастина» (01013, м.Київ, пров. Деревообробний, буд.3, ) 79 000 (сімдесят дев'ять тисяч) грн. 00 грн. заборгованості, 5 081 (п'ять тисяч вісімдесят одну) грн. 98 коп. пені, 5 451 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 1 460 (одну тисячу чотириста шістдесят) грн. 96 коп. 3% річних, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21.02.2018 справа №905/2018/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін від позивача від відповідача від третьої особи не з'явився; не з'явився; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 14.12.2017 (підписано 18.12.2017)
у справі № 905/2018/17 (головуючий Курило Г.Є., судді Лейба М.О., Попов О.В.)
за позовомДочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область
до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення суми боргу в розмірі 44 786,36грн.; зобовязання вчинити певні дії
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі № 905/2018/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21.02.2018 справа №905/1585/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5 за довіреністю;
від відповідача: від третьої соби:не зявився; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від07.12.2017 р. (повний текст складено та підписано 11.12.2017 р.)
у справі№ 905/1585/15 (головуючий суддя: Мельниченко Ю.С., судді: Попов О.В., Сковородіна О.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунального підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька, м. Донецьк Донецької міської ради, м. Краматорськ
прозвернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48 грн.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2017 р. у справі № 905/1585/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2017 р. у справі № 905/1585/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018

Справа № 910/21157/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КН-Будінжиніринг” (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські радіотелекомунікації” (м. Київ)

Про стягнення 122 354,20 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські радіо телекомунікації” (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, оф. 408; ідентифікаційний код 25642053), як відповідача по справі № 910/21157/17.

про відкладення розгляду справи на 06.03.18. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                                       Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

06.03.18 о 14:30
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20.02.2018 справа № 908/5476/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай , м. Вінниця
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.12.2017
у справі№908/5476/14 (суддя Носівець В.В.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай , м. Вінниця
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

27 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 у справі № 908/5476/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/5476/14.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/5476/14 до розгляду на 27.02.2018 о 10:30, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.02.2018 справа № 905/2388/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал», м. Костянтинівка, Донецька область,
на рішення господарського суду Донецької області
від18.01.2018 (повне рішення складено 23.01.2018)
у справі№ 905/2388/17 (суддя Матюхін В. І.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал», м. Костянтинівка, Донецька область, Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,
простягнення 1 268 330,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.01.2018 (повне рішення складено 23.01.2018) по справі № 905/2388/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал», м. Костянтинівка, Донецька область до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення 1 268 330,29 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал», м. Костянтинівка, Донецька область 12.02.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д на рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2018 по справі № 905/2388/17.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал», м. Костянтинівка, Донецька область без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 905/2388/17.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/2388/17.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу по 07.03.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2- позивачу; 1- у справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.02.2018 справа № 905/2697/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів Стойка О.В. Радіонова О.О., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від30.01.2018р.
у справі№905/2697/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця Сульженко Л.І. м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.Краматорськ, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 311637,16 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.01.2018р. у справі №905/2697/17 позов Фізичної особи-підприємця Сульженко Л.І. м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 311637,16 грн. було задоволено.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" м.Краматорськ, Донецька область звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2018р. у справі №905/2697/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018 р. сформовано колегію у складі: Стойка О.В. - головучий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Марченко О.А.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2697/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2697/17 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 30.01.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 12.03.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 19.03.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 30.01.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

О.А. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/324/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ековестсервіс» (79022, АДРЕСА_1; )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Борекс Трейд» (08293, Київська обл., м. Буча, вул. Тарасівська, буд. 32, к. 245; )

про стягнення 175360,00 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Ековестсервіс» з позовною заявою б/№, б/дати до ТОВ «Борекс Трейд» про стягнення 175360,00 грн. безпідставно отриманих коштів

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст. 1212 ЦК України і зазначає, що відповідачем було виставлено позивачу рахунок № СФ-0000220 від 20.04.2016 на оплату товару в сумі 175360,00 грн. Вказаний рахунок був оплачений згідно платіжного доручення від 13.03.2017 № 558.

В той же час, 15.03.2017 позивачем помилково було повторно оплачено рахунок № СФ-0000220 від 20.04.2016 згідно платіжного доручення № 561.

Однак вимога позивача від 06.12.2017 про повернення помилково перерахованих коштів залишена відповідачем без задоволення.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/324/18.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 234, 235, Главою 10 розділу ІІІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Ековестсервіс» б/№, б/дати до ТОВ «Борекс Трейд» про стягнення 175360,00 грн. прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/324/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити строк ТОВ «Борекс Трейд» для надання суду відзиву в порядку ст. 165, 251 ГПК України на позовну заяву ТОВ «Ековестсервіс» - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідач зобовязаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. ТОВ «Ековестсервіс» має право подати до суду відповідь на відзив (у разі його подання відповідачем) в порядку ст. 166, 251 ГПК України в строк до 20.03.2018.

5. ТОВ «Борекс Трейд» має право подати до суду заперечення в порядку ст. 167, 251 ГПК України в строк до 20.03.2018.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.02.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний