Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 915/628/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017р.

у складі колегії суддів: Т.Я. Гладишева - головуючий, В.М. Головей, Я.Ф. Савицький

та на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017р.

суддя: С.М.Коваль

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 2 254, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017р. та на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017р. у справі №915/628/17.

20.02.2018р. вказана касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги суд прийшов до висновку, що вона подана без додержання вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Аналогічна норма міститься і в ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р.

В силу ст. 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Аналогічна норма міститься і в ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р.

В п. 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

В підтвердження надсилання копії скарги іншим сторонам у справі скаржником до касаційної скарги додано незасвідчену належним чином копію листа з описом вкладення та фіскального чеку.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для надання належно засвідчених доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 291, 292, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017р. та на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017р. у справі №915/628/17 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй