ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Черкаси

справа № 925/35/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, (поштова адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; для листування: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 40)

до приватного підприємства «АГРОТЕХ-ОІЛ», м. Черкаси, вул. Пацаєва, буд. 2

про стягнення 105 600,00 грн. заборгованості по відсотках кредиту,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «АГРОТЕХ-ОІЛ» про стягнення 105 600,00 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 10.06.2013р. по 11.10.2017р., та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання втретє не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 21.02.2018р. про призначення справи до судового розгляду направлялась відповідачу на юридичну адресу та на адресу засновників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала суду вручена уповноваженому представнику ОСОБА_3 23.02.2018р., що підтверджується розпискою в поштовому повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Адреса відповідача в позовній заяві відповідає адресі, вказаній у витягу з ЄДРПОУ на відповідача. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання мотивованих заперечень по суті позову чи доказів на погашення боргу чи спростування вимог позивача.

Інших доказів сторонами не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом зясовані такі взаємовідносини сторін та обставини.

Згідно заяви приватного підприємства «АГРОТЕХ-ОІЛ» від 03.03.2011р. про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відтиску печатки приватне підприємство «АГРОТЕХ-ОІЛ» погодилося з Умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з Умовами та Правилами обслуговування за розрахунковими картками, що розміщені на сайті банку, тарифами банку, та 03.03.2011р. між публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (Банком Позивач по справі) та приватним підприємством «АГРОТЕХ-ОІЛ» (ОСОБА_5 Відповідач по справі), було укладено договір про обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку №3856.

Банк, що діє на підставі Ліцензії Національного банку України (НБУ) від 05.10.2011р. №22, публічно пропонує широкому та необмеженому колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та Правила надання банківських послуг (надалі Умови).

За умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 20-31) кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів ОСОБА_5, в межах кредитного ліміту (далі - ліміт). Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ОСОБА_6 повідомляє ОСОБА_5 на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і ОСОБА_5 (система клієнт - банк, Інтернет клієнт банк, sms- повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ОСОБА_6 ОСОБА_5, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку ОСОБА_5, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ОСОБА_6, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо (п. 3.2.1.1.1. Умов).

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт 50000 грн. на поточний рахунок №3856 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і ОСОБА_5 (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Відповідно до п. 3.2.1.1.3. Умов кредит надається в обмін на зобовязання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Банк виконав договірні зобовязання у повному обсязі, надавши ОСОБА_5 кредит з лімітом у розмірі 50 000,00 грн.

Проте ОСОБА_5 (відповідач) свої зобовязання належним чином не виконав, прострочив повернення кредиту та сплату відсотків, що стало підставою для звернення Банку до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.02.2012р. у справі №16/5026/157/2012 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до приватного підприємства «АГРОТЕХ-ОІЛ» про стягнення 89 584,90 грн. позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПП «АГРОТЕХ-ОІЛ» на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 50000,00 грн. заборгованості по кредиту, 15883,78 грн. заборгованості по відсоткам, 4943,66 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1350,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 16500,00 грн. штрафу та 1773,55 грн. судового збору. В решті вимог про стягнення пені у задоволенні позову відмовлено.

12.03.2012р. на виконання рішення суду видано наказ.

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, яка утворилася після винесення судового рішення.

Заявлена Позивачем до стягнення заборгованість становить 105 600,00 грн. як заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 10.06.2013р. по 11.10.2017р.

Відповідачем не подано пояснень, мотивів та підстав порушення ним зобовязання. Заяв, звернень до суду про обєктивну неможливість подання документів та доказів для суду - відповідач не надав.

Інших доказів та документів сторонами не подано.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та за своїм внутрішнім переконанням, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких правових підстав та мотивів.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто зясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Сторони за договором є субєктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) субєкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобовязання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Суд враховує, що волевиявлення та дії позивача і відповідача були направлені на укладення договору та настання певних юридичних наслідків у звязку з отриманням кредиту відповідачем.

Суд вважає, що між сторонами виникли відносини кредитування та кредитного обслуговування відповідно до положень гл. 71 ЦК України (та ст. 1054 ЦК України. За кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору (угоди) від 03.03.2011р. Договір є чинним. Суд враховує презумпцію правомірності правочину (ст. 204 ЦК України).

Відносини між сторонами суд розцінює як договірні кредитні відносини на підставі строкового оплатного письмового двостороннього консенсуального договору. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Отримання ОСОБА_5 кредитного ліміту підтверджується банківською довідкою від 17.11.2017р. №08.7.0.0.0/31 на суму 50 000,00 грн. з 03.03.2011р. (а.с. 34), що перераховані на поточний рахунок №3856, відкритий приватному підприємству «АГРОТЕХ-ОІЛ» на виконання договору про обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку №3856 від 03.03.2011р.

Заперечень проти отримання кредитних коштів чи відмови у отриманні коштів ОСОБА_5 (відповідач) суду не надав.

За доводами, поданими доказами та мотивованими розрахунками Позивача ОСОБА_5 (відповідач) розрахунок по кредиту не провів. Заборгованість по тілу кредиту станом на 17.01.2018р. становить 50 000,00 грн.

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4., яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку ОСОБА_5 при закритті банківського дня ОСОБА_5 сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків:

- за сумами кредиту, отриманими ОСОБА_5 до 31.01.2015р. включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, за період користування кредитом, з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуления дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі «період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню»), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015р., період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 днів.

За сумами кредиту, отриманими ОСОБА_5 до 31.01.2015р. включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, при не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню. ОСОБА_5 виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015р. за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня ОСОБА_5 сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30 (тридцять) % річних.

За сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015р. за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня ОСОБА_5 сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 33 (тридцять три) % річних.

За сумами кредиту, отриманих з 01.01.2016р., при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 32 (тридцять два) % річних. Списання нарахованих відсотків проводяться по 1-х числах кожного місяця, за попередній місяць.

У випадку непогашення кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015р. включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання ОСОБА_5 щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні ОСОБА_5 будь-якого з грошового зобов'язання ОСОБА_5 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення ОСОБА_5 будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, ОСОБА_5 сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

У випадку порушення ОСОБА_5, на якого поширюються дії п.3.2.1.8 (Програма Кредитні канікули), будь-якого з грошових зобов'язань та при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення коштів, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг (п. 3.2.1.1.8), ОСОБА_5 сплачує Банку пеню у розмірі 56% річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється починаючи з дня, що йде за днем порушення зобов'язань. При цьому відсотки за користування кредитом і комісія не нараховуються та не сплачуються.

За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015р. у разі непогашений кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні ОСОБА_5 будь-якого з грошових зобов'язань ОСОБА_5 сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 60 (шістдесят) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення ОСОБА_5 будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг, ОСОБА_5 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата нені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

За сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015р. у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні ОСОБА_5 будь-якого з грошових зобов'язань ОСОБА_5 спланує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 66 (шістдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення ОСОБА_5 будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг. ОСОБА_5 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

За сумами кредиту, отриманими з 01.01.2016р. у разі непогашений кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні ОСОБА_5 будь-якого з грошових зобов'язань ОСОБА_5 сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 64 (шістдесят чотири) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення ОСОБА_5 будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг, ОСОБА_5 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під «непогашенням кредиту» мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Відповідно до п. 3.2.1.4.4. Умов - ОСОБА_5 сплачує Банку винагороду за використання ОСОБА_6 відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов - Банк має право при порушенні ОСОБА_5 будь-якого із зобов'язань, передбаченого «Умовами…», змінити умови кредитування - вимагати від ОСОБА_5 достроковою повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач станом на 11.10.2017р. має заборгованість - 341598,94 грн. яка складається з наступного:

- 50000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 156217,11 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, за період з 25.03.2011р. по 11.10.2017р.;

- 123681,83 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, за період з 04.04.2011р. по 11.10.2017p.;

- 11700,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, за період з 30.03.2011р. по 11.10.2017р.;

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.02.2012р. у справі №16/5026/157/2012 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до приватного підприємства «АГРОТЕХ-ОІЛ» про стягнення 89 584,90 грн. - позов задоволено частково.

Різниця становить 269 421,50 грн.

Враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно Позивачу, про що роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, Позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права та інтереси шляхом стягнення з Відповідача частини боргу, оскільки діюче законодавство не зобов'язує кредитора вимагати від боржника повернення обов'язково повної суми заборгованості, а лише надає йому таке право.

Таким чином, вимога до стягнення становить 105600 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 10.06.2013р. по 11.10.2017р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На день розгляду спору відповідач (ОСОБА_5) допустив прострочення сплати 105600 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом. Доказів про сплату процентів у повній сумі Клієнт суду та позивачу не надав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені судом та перевірені доказами факти, та не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем (як з кредитором) відповідно до умов Договору кредитування.

Боржник до прийняття рішення господарським судом не заявляв про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідача 105 600 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 10.06.2013р. по 11.10.2017р. є законною і обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростована відповідачем належними доказами, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обовязок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого субєктивного права.

Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату боргу - має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання заперечень суду по суті спору чи доказів про проведення розрахунку. Відповідач не надав доказів обєктивної неможливості заперечення вимог чи погашення боргу.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати належить покласти на Відповідача та стягнути на користь Позивача 1 762,00 грн. судового збору. Належить повернути Позивачу з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір в сумі 2388,50 грн. Оригінал платіжного доручення №ІНВ97В1ОU0 від 07 листопада 2017 року залишити в справі.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача приватного підприємства «АГРОТЕХ-ОІЛ» м. Черкаси, вул. Пацаєва, буд. 2, ідентифікаційний код 33585127, номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, (поштова адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; для листування: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 40), ідентифікаційний код 14360570, номер рахунку в банку невідомий

105 600,00 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 10.06.2013р. по 11.10.2017р. та 1762,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, (поштова адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; для листування: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 40), ідентифікаційний код 14360570, номер рахунку в банку невідомий

судовий збір в розмірі 2388,50 грн. (дві тисячі триста вісімдесят вісім гривень 50 коп.), внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачений по платіжному дорученню №ІНВ97В1ОU0 від 07 листопада 2017 року. Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 28.02.2018р.

Суддя Г.М. Скиба