ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження

28.02.2018р. справа № 905/1970/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді:Склярук О. І., Геза Т. Д., Дучал Н. М.
розглянувши апеляційну скаргуЗаступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ, Херсонська область
на рішення Господарського суду Донецької області
ухвалене11.12.2017р. у м. Харкові (повний текст складено та підписано 14.12.2017р.)
у справі№ 905/1970/17 (головуючий суддя Кротінова О. В., судді: Попов О. В., Тарапата С. С.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ, Херсонська область Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення збитків у сумі 360,44 дол. США, в еквіваленті за курсом НБУ 9 306,56 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі № 905/1970/17 у задоволенні позовних вимог Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Донецької обласної ради та місцевого бюджету Маріупольської міської ради заподіяних державі збитків, внаслідок забруднення акваторії Азовського моря нафтопродуктами у сумі 360,44 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення із позовом 9 306,56 грн.) - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Заступник військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 06/1623вих18 від 19.02.2018р. та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання останньої.

15.12.2017р. вступив у силу Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017р.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Заступнику військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ, Херсонська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі № 905/1970/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ, Херсонська область на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі № 905/1970/17.

Зобов`язати відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь, Донецька область в строк до 16.03.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. М. Дучал

Надруковано примірників: 1 прокуратурі; 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 третій особі; 1 до справи;
Логвіненко І. Г., тел.: 702-01-54.