ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/439/13-г

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Волков Р.В., Оборотова О.Ю.

При секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглядаючи справу № 916/439/13-г

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівської ОДПІ Бідгород-Дністровського відділення Головного управління ДФС в Одеській області

Про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку

За участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від 3-ї особи: не зявився

Встановив: Позовні вимоги заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради обґрунтовано неналежним виконанням зобовязань з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой" по сплаті орендної плати за умовами Договору оренди земельної ділянки, укладеного 12.11.2004р. та направлені на розірвання договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку, у звязку з суттєвим систематичним порушення умов вказаного договору відповідачем.

Ухвалою господарського Одеської області від 25.10.2017р. призначено у справі №916/439/13-г судову економічну експертизу (експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності), проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2017р. провадження у справі №916/439/13-г зупинено та матеріали справи скеровано до експертної установи.

05.12.2017р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист директора інституту, у якому він зазначає, що наразі велике завантаження експертів ОНДІСЕ, зокрема, через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комплексних, у звязку з чим просить суд погодити виконання експертизи у строк не раніше 3 кварталу 2018 року.

Також, до суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання товарознавчої експертизи №17-5389/5390, у якому судовий експерт просить суд витребувати суд додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. провадження у справі №916/439/13 було поновлено та призначено розгляд клопотання судового експерта від 05.12.2017р. (вх. № ГСОО 2-6384/17) на 18 грудня 2017р. о 12:30.

Також, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. було зобовязано сторін ознайомитись з клопотанням судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №17-5389/5390 (вх. №ГСОО 2-6384/17) та надати витребувані судовим експертом документи; надати письмові пояснення, де викласти свою позицію щодо можливості погодження судову експерту строку виконання судової економічної експертизи (експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності) у строк не раніше 3 кварталу 2018 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. витребувано з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали господарського справи №916/439/13-г для розгляду по суті клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 05.12.2017р. (вх. № ГСОО 2-6384/17).

Розгляд клопотання судового експерта від 05.12.2017р. (вх. № ГСОО 2-6384/17) призначити на 01 березня 2018р. о 12:00 та зобовязано заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області, Затоківську селищну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кимстрой", Іллічівську ОДПІ Бідгород-Дністровського відділення Головного управління ДФС в Одеській області: ознайомитись з клопотанням судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №17-№17-5389/5390 (вх. № ГСОО 2-6384/17) та надати витребувані судовим експертом документи; надати письмові пояснення, де викласти свою позицію щодо можливості погодження судову експерту строк виконання судової економічної експертизи (експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності) у строк не раніше 3 кварталу 2018 року.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №916/439/13-г, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки за змістом ч.1 ст.250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. При цьому, нова редакція ГПК України не передбачає такої процесуальної можливості, як повернення до попередніх стадій судового процесу.

У листі ОНДІСЕ директор інституту зазначає суду, що наразі в експертній установі велике завантаження експертів, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комплексних, у завязку з чим просить суд погодити строки виконання експертизи не раніше третього кварталу 2018 року.

Проаналізувавши обставини, викладені в листі директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд вважає можливим погодити проведення експертизи у справі №916/439/13-г у строк не раніше 3 кварталу 2018 року, однак, в разі наявності можливості проведення експертного дослідження у справі №916/439/13-г у більш короткий термін, є необхідним вжиття необхідних заходів для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду у найкоротший термін.

Також до суду було подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання дослідження №17-5389/5390. На виконання вимоги ухвали суду, про витребування документів, необхідних за для проведення експертною установою експертизи у даній справі з боку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой" надано не було, у звязку з чим суд вважає за можливим проведення судової економічної експертизи (експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності) за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта від 05.12.2017р. вх .№ГСОО 2-6387/17 (вих. № 17-5389/5390 від 27.11.2017р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання дослідження, розглянуто судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/439/13-г та скерувати матеріали справи №916/439/13-г до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення експертного дослідження у даній справі.

Керуючисьст.ст.12, 176, п.2 ч.1 ст.228, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №916/439/13-г розглядати за правилами загального позовного провадження.

2.Клопотання судового експерта від 05.12.2017р. вх .№ГСОО 2-6387/17 (вих. № 17-5389/5390 від 27.11.2017р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання дослідження задовольнити.

3.Погодити строк проведення експертизи у даній справі не раніше 3 кварталу 2018 року.

4.Направити матеріали справи №916/439/13-г, до експертної установи - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

5.Провадження у справі №916/439/13-г зупинити.

Повний текст ухвали складено 01.03.2018р.

Ухвала набрала чинності 01.03.2018р. та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області: вул.Калініна,39, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700;

- Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: вул.Приморська,21, с. Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67773;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой": АДРЕСА_1, 67772; АДРЕСА_2, 65005;

- Іллічівської ОДПІ Бідгород-Дністровського відділення Головного управління ДФС в Одеській області: 67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18-А.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.Ю. Оборотова