ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.          Справа № 917/1775/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №245 П/3 на рішення господарського суду Полтавської області від "21" грудня 2017 р. у справі № 917/1775/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Відродження", с. Петракіївка, Хорольський район, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.12.2017 у справі № 917/1775/17 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Визнано поновленим між Публічним акціонерним товариством "Відродження" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області на строк 7 років, визначивши орендну плату в розмірі 12 відсотків від нормативної - грошової оцінки земельної ділянки, договір оренди земельної ділянки від 26 лютого 2007 року щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 25, 5243 га кадастровий номер якої :00:033:0002, що знаходиться на території Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, який зареєстрований в Хорольському РВ Полтавської РФ "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 травня 2007 року за №10. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Публічного акціонерного товариства "Відродження" 1600,00 грн. судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2017 у справі № 917/1775/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати оскаржуване та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "Відродження" в повному обсязі; судові витрати по справі № 917/1775/17 стягнути з позивача. Відповідач також просить розглянути справу за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №917/1775/17 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2017 у справі № 917/1775/17 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення пп.2,3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також не надано доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам процесу.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв’язку та долучено до матеріалів справи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 05.02.2018. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 15.02.2018.

Протягом зазначеного строку та станом на момент 20.02.2018 до Харківського апеляційного господарського суду апелянт Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не подало заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.