ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/255/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", м. Мирноград, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСІ-Д", м. Дніпро

про розірвання додаткової угоди № 1 від 21.08.2017 р. до договору купівлі-продажу № 313 дпт від 21.08.2017 р., стягнення 771 000,00 грн. та зобов'язання виконати певні дії.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №79 від 05.02.2018 року

ОСОБА_2, довіреність №80 від 05.02.2018 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСІ-Д", в якому просить суд: - розірвати Додаткову угоду № 1 від 21.08.2017 р. до Договору купівлі-продажу №313дпт від 21.08.2017 р., укладеного між ТОВ "Вуглепромтранс" та ТОВ "ДІКСІ-Д"; - стягнути з відповідача на користь позивача суму 642 500,00 грн. - оплати за поставлений товар неналежної якості; 128 500,02 грн. - штрафних санкцій; - зобов'язати відповідача на свій рахунок забрати неякісний товар зі складу позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/255/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2018 р.

В судове засідання 22.02.2018 р. з'явилися представники позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду не надав.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2018 р. о 11:15 каб. № 2-408.

2. Надати до судового засідання:

Позивачу у строк до 01.03.2018 року: - уточнений розрахунок позовних вимог; надіслати уточнений розрахунок позовних вимог відповідачу (докази надсилання надати до суду); - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідачу у строк до 01.03.2018 року: - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3