ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/13/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання, Житомирська обл., м. Коростень

до Вишгородського районного комунального підприємства Вишгородтепломережа, Київська обл., м. Вишгород

про спростування недостовірної інформації та стягнення 313 850 грн. 00 коп. моральної шкоди

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача 1 ОСОБА_1

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання та спростування недостовірної інформації та стягнення 313 850 грн. 00 коп. моральної шкоди.

22.02.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, на день розгляду справи подав клопотання щодо доплати належного розміру судового збору в якому просить суд залишити позовну заяву без руху, з метою усунення недоліків, а саме доплати судового збору.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що позивач просить суд розглянути три вимоги серед яких є дві вимоги немайнового характеру, що складає 3 524 грн. 00 коп. та одна майнова - 4 707 грн. 75 коп. загалом 8 231 грн. 75 коп. Позивач оплатив згідно платіжного доручення № 2195 від 20.12.2017 р. судовий збір 6 307 грн. 75 коп. тобто в меншому розмірі, необхідно доплатити 1 924 грн.

28.02.2018 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла довідка, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1 Підготовче засідання відкласти на 30.03.18 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2 Зобов'язати позивача відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України в строк до 23.03.2018 р. надати заперечення на відзив відповідача. Надіслати (надати) копію заперечення на відзив відповідачу та документи що підтверджують надіслання (надання).

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо сплати судового збору, або надати платіжне доручення про доплату судового збору в розмірі 1 924 грн.

4 Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5 Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6 Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована