РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/83/18

За позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експуатаційне управління "Інтербудінвест"

про стягнення 36 562,30 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача - Бернацька О.В. за дов.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційне управління «Інтербудінвест» про стягнення 36 562,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційне управління «Інтербудінвест» було укладено договір № 11-10ТЕ купівлі-продажу природного газу, згідно з яким позивач передав у власність відповідача природний газ на суму 234 473,78 грн. Натомість відповідач встановлені договором зобов'язання з оплати природного газу своєчасно не виконував, у зв'язку з чим позивач здійснив нарахування відповідачу 3 367,78 грн. - 3 % річних та 33 194,52 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 року відкрито провадження у справі № 910/83/18 та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, явку свого представника в судове засідання 13.02.2018 р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, сторони не були позбавлені можливості ознайомитися з датою розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 13.02.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційне управління «Інтербудінвест» (відповідач) укладено договір № 11-10ТЕ купівлі-продажу природного газу (Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупцю (відповідачу) у 4 кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ ««Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»), для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього Договору.

Згідно з п. 6.1 Договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-гго числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу природний газ загальною вартістю 234 473,78 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.11.2011., від 31.12.2011, від 31.01.2012, від 29.02.2012, від 31.03.2012, від 30.04.2012, від 31.05.2012.

При цьому за твердженням позивача та згідно з наданим ним до матеріалів справи розрахунку відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого природного виконував з порушенням встановленого в п. 6.1 Договору строку.

Відповідач доказів здійснення своєчасної оплати за поставлений природний газ суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано доказів здійснення своєчасної оплати природного газу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відповідачем допущено прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором.

В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач нарахував 3 % річних в розмірі 3 367,78 грн. за загальний період з 17.11.2014р. по 17.10.2017р. та інфляційні втрати в розмірі 33 194,52 грн. за загальний період з листопада 2014р. по вересень 2017р.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення грошового зобов'язання позивачем нараховано відповідачу 3% річних в сумі 3 367,78 грн.

Судом здійснено перевірку правильності наданого позивачем розрахунку, здійснений позивачем розрахунок є правильним.

Позивачем також здійснено нарахування відповідачу інфляційних втрат в сумі 33 194,52 грн. Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку, суд приходить до висновку про правильність останнього.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3 367,78 грн. та інфляційних втрат в сумі 33 194,52 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експуатаційне управління "Інтербудінвест" (03179, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, ) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, будинок 6, ) 3367 (три тисячі триста шістдесят сім) грн 78 коп - 3 % річних, 33194 (тридцять три тисячі сто дев'яносто чотири) грн 52 коп - інфляційні втрати та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення повного тексту рішення: 19.02.2018р.