Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/9431/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Петрової В.І.

від 31.05.2017 та

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.,

від 15.11.2017

за позовом ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", 2. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації

про визнання частково недійсним рішення зборів,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України у порядку, встановленому статтями 109-111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 15.11.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини постанови, але повний текст скаржник отримав лише 06.12.2017.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою №904/9431/15 передана до Касаційного господарського суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 13.12.2017 копія касаційної скарги надіслана відповідачу-1 та відповідачу-2. Однак відповідач-1 та відповідач-2 не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також у касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Проте скаржником не наведено жодного обґрунтування зазначеного клопотання, не додано доказів, які підтверджують неможливість здійснення повороту виконання оскаржуваного судового рішення в разі його скасування та свідчать про необхідність зупинення судового рішення, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, розглянувши зазначене клопотання, суд касаційної інстанції відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 74, 119, частиною 2 статті 288, статтею 294, частинами 1-3 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про поновлення сторку на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі №904/9431/15.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Надати відповідачу-1 та відповідачу-2 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 6 березня 2018 року.

7. У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець