Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 921/154/16-г/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кравчишина Романа Івановича

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства

до Фізичної особи - підприємця Кравчишина Романа Івановича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Теребовлянської міської ради

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кравчишина Романа Івановича у справі № 921/154/16-г/17 повернуто без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

13.11.2017 Фізична особа - підприємець Кравчишин Роман Іванович повторно звернувся до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 921/154/16-г/17 та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 921/154/16-г/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на те, що недоліки вперше поданої касаційної скарги були усунуті у розумні строки, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Кравчишину Роману Івановичу пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 921/154/16-г/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кравчишина Романа Івановича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 921/154/16-г/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 березня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 12.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак