20 лютого 2018 року Справа № 913/6/18
Провадження № 24/913/6/18
Господарський суд Луганської області у складі судді Рябцевої О.В., за участю секретаря судового засідання Рвачова О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 89 719 грн. 92 коп.
в присутності учасників справи:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" 29.12.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого опалення в сумі 59 426 грн. 99 коп., пені в сумі 18 978 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 2 300 грн. 30 коп., інфляційних втрат в сумі 9 014 грн. 52 коп., всього 89 719 грн. 92 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за період з листопада 2013 року по березень 2017 року включно ним як виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в умовах відсутності укладеного письмового договору про надання комунальних послуг надано відповідачеві послуги з централізованого опалення приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить останньому на праві власності, на загальну суму 64 712 грн. 84 коп. Відповідачем оплачено надані послуги частково на суму 5 285 грн. 85 коп., заборгованість складає 59 426 грн. 99 коп. (період не зазначено). Крім того, внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг позивачем нараховано на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних за загальний період з 13.02.2016 по 30.09.2017 в сумі 2 300 грн. 30 коп., інфляційні втрати за вказаний період в сумі 9 014 грн. 52 коп., на підставі Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" нараховано пеню в сумі 18 978 грн. 11 коп. за загальний період з 21.12.2016 по 30.09.2017.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.01.2018 позовну заяву Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
15.01.2018 на адресу господарського суду Луганської області від позивача - Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" надійшла заява від 10.01.2018 № 06-05-8 про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрито провадження у справі № 913/6/18, розгляд справи у порядку спрощеного провадження за клопотанням позивача призначено на 13.02.2018, та викликано в судове засідання представників сторін.
Ухвалою від 01.02.2018 розгляд справи перенесено на 20.02.2018.
До початку розгляду справи по суті на адресу суду від заступника начальника юридичного відділу ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" надійшла заява від 12.02.2018 № 06-05-29 про розгляд справи за відсутності представника підприємства, в якій з посиланням на те, що господарський суд Луганської області знаходиться в іншій області та на значній відстані, у разі неявки уповноваженого представника нашого підприємства в судове засідання, призначене на 20.02.2018, здійснити розгляд справи без його участі, за наявними у справі матеріалами.
Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи в повному обсязі не надав, зокрема, обґрунтований порядок розрахунків за відсутності договірних правовідносин та відомості про дату народження відповідача.
Відповідач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився. Ухвали про відкриття провадження у справі та про перенесення розгляду справи надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за реєстраційною адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Жовтневої революції, 3/3, проте повернулись відділенням поштового зв'язку, оскільки за зазначеною адресою відповідач не проживає.
Крім того, зазначені ухвали також надсилались відповідачу за адресою об'єкта нерухомості, до якого позивачем надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 48/75. Однак ухвали повернуті відділенням поштового зв'язку, оскільки квартира № 75 відсутня.
Згідно п. 2 ст. 252 ГПК України 20.02.2018 розпочато розгляд справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно частин 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, суд вважає, що для правильного вирішення спору у судовому засіданні слід оголосити перерву та запропонувати позивачу надати витребувані ухвалами суду документи та уточнити розрахунок боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 13.03.2018.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3.Запропонувати позивачу згідно ст. 166 ГПК України за умови одержання відзиву, протягом 3 днів з дня його одержання, надати відповідь на відзив відповідача, надати оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати пояснення щодо дати одержання відповідачем рахунків за січень, жовтень-грудень 2016 року, січень-березень 2017 року, термін оплати за кожним рахунком та відповідно початок прострочення, надати розшифровку боргу, який утворився за період з 14.11.2013 по 31.12.2015, і зазначенням суми щомісячних платежів, надати пояснення щодо зарахування сум оплат в розмірі 2 796 грн. 65 коп. та 2 489 грн. 20 коп. в рахунок погашення заборгованості за листопад 2013 року - січень 2016 року, в той час як згідно банківських виписок в призначенні платежу вказані оплати здійснені за лютий-березень 2016 року, надати відомості про дату народження відповідача для оформлення виконавчого документа.
4.Відповідачу згідно до ст. 165 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, надати копію паспорта з відомостями про дату народження, пояснення і документальне підтвердження щодо належності об'єкта нерухомості, в який постачається централізоване опалення.
5.Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні.
Суд звертає увагу сторін, що ст. 135 ГПК України передбачено право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Ухвала підписана - 23.02.2017.

Суддя О.В. Рябцева