ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/761/18

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Ромбус-Приват", м. Київ

Третя особа: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

за участю Прокуратури Дніпропетровської області

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Ромбус-Приват" та просить:

- розірвати договір купівлі-продажу № 134/А від 16.08.2005 укладений між комітетом комунальної власності Дніпропетровської міської ради та Приватним підприємством «РОМБУС-ПРИВАТ», посвідчений 16.08.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 5393, з урахуванням укладених Договорів про зміни, у зв'язку з істотним порушенням Відповідачем умов цього договору.

- зобов'язати Приватне підприємство «РОМБУС-ПРИВАТ» повернути за актом приймання-передачі Дніпровській міській раді об'єкт незавершеного будівництва, зазначений в договорі купівлі-продажу № 134/А від 16.08.2005 (зі змінами).

- визначити наслідки розірвання договору купівлі-продажу № 134/А від 16.08.2005 укладеного між комітетом комунальної власності Дніпропетровської міської ради та Приватним підприємством «РОМБУС-ПРИВАТ», посвідченого 16.08.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 5393, з урахуванням укладених Договорів про зміни, на підставі ч. З ст. 652 ЦК України, шляхом повернення Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради ПП «РОМБУС -ПРИВАТ» грошових коштів в сумі 23 378 769, 26 грн. (двадцять три мільйони триста сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят дев'ять грн. 26 коп.).

Зі змісту вимог вбачається, що позов містить одну немайнову і дві майнові вимоги.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається, зокрема у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже, позивач за немайнову вимогу (про розірвання договору) зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Загальна сума другої та третьої майнової вимоги складає 46 757 538,40 грн. (23 378 769,26 +23 378 769,26). Таким чином, судовий збір за дві майнові вимоги складає 46 757 538,40 грн.х1,5% = 701 363,08 грн. Судовий збір в розмірі 701 363,08 грн. перевищує 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А тому, позивач, за другу та третю майнові вимоги зобов'язаний сплатити 616 700,00 грн.

З доданих до позовної заяви платіжних доручень №23 від 30.01.18 та №7 від 29.01.18, вбачається, що судовий збір сплачено позивачем лише у розмірі 5 286,00 грн.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 613 176 грн.;

3. Роз'яснити Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2