overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" лютого 2018 р.Справа № 922/4438/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" , м. Зміїв
про стягнення 136000,00 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 68000,00 грн. на загальну суму 136000,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106). Витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 17, 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" та ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою суду від 03.01.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2018 о 10:00.

Ухвалою суду від 05.02.2018 підготовче засідання відкладене до 21.02.2018 до 10:00.

У підготовчому засіданні, відповідно до 177 ГПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що мета підготовчого провадження у цій справі досягнута, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі №922/4438/17 та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2018 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 2 поверх, зал №229.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 21 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2018 року справа № 927/138/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Шкриль Лариси Григорівни,

АДРЕСА_1, 40030

до Товариства реалізації інженерних задач «ТРІЗ» ЛТД, вул. Пушкіна, 34 В, м. Чернігів, 14000,

про визнання недійсним одностороннього правочину.

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Шкриль Ларисою Григорівною подано позов до Товариства реалізації інженерних задач «ТРІЗ» ЛТД про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про припинення зобов'язань заліком зустрічної однорідної вимоги від 21.12.2017 вих. 1380.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 47, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 20 березня 2018 року о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 16.03.2018.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників процесу на набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у зв'язку з чим учасникам судового процесу з метою реалізації своїх процесуальних прав та належного виконання обов'язків необхідно керуватись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя М. О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.2018 м. ХарківСправа № 922/33/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК Нова"

як відповідача у справі № 922/33/18

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК Нова", м. Харків
про зобов'язання здійснити поставку по договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 28 лютого 2018 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.02.2018 м. ХарківСправа № 922/109/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" бул. ОСОБА_1,/ вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004 код 14359319

як позивача у справі № 922/109/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Харківської міської ради, м. Харків
про розірвання договору

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 12 березня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.02.2018 р. справа №908/1775/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, ордер №56006 від 20.02.2018р. не зявився Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.11.2017р. (повний текст складено та підписано 22.11.2017р.)
у справі№908/1775/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій, м.Запоріжжя
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м.Запоріжжя
простягнення 125852,31грн.
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017р. (повний текст складено та підписано 22.11.2017р.) у справі № 908/1775/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017р. (повний текст складено та підписано 22.11.2017р.) у справі № 908/1775/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Справа № 923/1210/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Херсон),

до: Виконавчого комітету Таврійської міської ради міста Нова Каховка Херсонської області (м. Таврійськ, м. Нова Каховка, Херсонська область),

про зобов'язання виконати рішення.

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З метою дотримання вищевказаних приписів процесуального законодавства та призначення справи до судового розгляду по суті виникла необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про що судом постановлено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

За результатами підготовчого засідання 20.02.18 суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.03.2018 року о 12 год. 00 хв.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача по справі, який не прибув у судове засідання, про призначення вказаної судової справи до рогляду по суті, керуючись ст. 42, ст. 120, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 4, 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Повідомити відповідача - Виконавчий комітет Таврійської міської ради міста Нова Каховка Херсонської області (адреса: 74989, Херсонська обл., м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. І. Франка, 29), про розгляд зазначеної справи у судовому засіданні по суті, за правилами загального позовного провадження, яке відбудеться 20.03.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Справа № 923/1187/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»

до фізичної особи-підприємця Поліщук Едуарда Володимировича

про стягнення 4800,45 грн,

в с т а н о в и в:

27.12.2017 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця Поліщук Едуарда Володимировича, про стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування витрат на електроенергію за договором оренди приміщення № 0103/13-ОР від 25.02.2013.

Ухвалою суду від 22.01.2018 порушене провадження у справі та її розгляд призначений на 20.02.2018. У вказаний час представники сторін в засідання не прибули, а тому попереднє засідання відкладене до 13.03.2018.

Поряд з цим, після судового засідання до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Солом'янському районному суді м. Києва або в Київському апеляційному господарському суді, при вирішенні якого суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 197 ГПК України участь учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише за наявності у суді відповідної технічної можливості.

Проте, як слідує з довідки від 21.02.2018 головного спеціаліста з інформаційних технологій Господарського суду Херсонської області проведення судових засідань 13.03.2018 у вказаних судах унеможливлене через бронювання залів судових засідань під розгляд інших справ.

За таких обставин клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р.

Справа № 924/1198/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до Старокостянтинівського районного трудового архіву, м. Старокостянтинів Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Старокостянтинівської міської ради, м.Старокостянтинів Хмельницька область

про стягнення 9 477,41 грн. шкоди, заподіяної безпідставно виплаченою пенсією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.2018р. постановлено розглядати справу №924/1198/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. В судовому засіданні 29.01.18р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10год. 30хв. 21.02.18р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1198/17 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 21.02.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Красовського, буд. 4); 3 - відповідачу (31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Костянтина Острозького, буд. 28), 4 - третій особі (м.Старокостянтинів, вул. Острозького, 70).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа №921/303/16-г/10

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.,

у справі №921/303/16-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року (суддя Сидорук А.М.)

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10, якою суд ухвалив відмовив у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", про визнання кредитором в сумі 18 283 074,78 дол. США /480 225 399,57 грн/ відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг".

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Суд апеляційної інстанції задовольнив клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області.

Арбітражний керуючий Черненченко Д.А. не виконав вимог суду - не надав відзиву на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 07 березня 2018 року о 11:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Арбітражному керуючому Черненченку Денису Альбертовичу надати відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року.

3. Судове засідання 07 березня 2018 року о 11:00 год проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

4. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

В адресу господарського суду 20.02.2018р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці, в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів № 11 від 16.02.2018р., згідно якого, представниками від кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/947/14 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці призначити на 10:50год. "01" березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обовязковою, представників кредиторів на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27; Хмельницької ОДПІ, м.Хмельницький, вул.Кам"янецька, 25/1; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7; УПФ України в м.Хмельницькому, вул.Володимирська, 49; арбітражному керуючому ОСОБА_1, м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111.

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій