overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.Справа № 924/1055/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Гладюка Ю.В., Танасюк О.Є., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Інженерно - впровадницька фірма "ТЕМПО" м. Івано - Франківськ

до державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

про стягнення 13430618,79 грн., з яких 5982219,12 грн. боргу, 7158921,62 грн. витрат від інфляції та 289478,05 грн. процентів за користування коштами.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 адвокат

ОСОБА_2 - керівник;

Відповідача: ОСОБА_3М за довіреністю № 081/3798 від 22.11.17р.

ОСОБА_4В за довіреністю № 081/4619 від 29.12.17р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 13430618,79 грн., з яких 5982219,12 грн. боргу, 7158921,62 грн. витрат від інфляції та 289478,05 грн. процентів за користування коштами.

В підготовчому засіданні 20.02.2018р. позивачем та відповідачем подано письмові клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ст. ст. 185, 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-впровадницька фірма "ТЕМПО" м. Івано-Франківськ та державного підприємства "Новатор", вводить процедуру врегулювання спору строком на 30 днів, в звязку з чим провадження у справі належить зупинити до спливу встановленого строку.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 190, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-впровадницька фірма "ТЕМПО" м. Івано-Франківськ та державного підприємства "Новатор" та призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Провадження у справі зупинити до 20 березня 2018 року.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Г. Хоткевича,77/81, та м. Івано-Франківськ, а/с 20)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,17(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 925/42/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк

ПриватБанк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Трейд,

м. Черкаси

про стягнення 575 049 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк до товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Трейд про стягнення з відповідача 300 494 грн. 83 коп. боргу зі сплати кредиту, 177 850 грн. 58 коп. боргу зі сплати процентів та 96 703 грн. 97 коп. пені, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування (поточного рахунку) від 12 травня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 лютого 2018 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов у визначені судом строки суду не надав.

Ухвала суду від 22 січня 2018 року була направлена відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас доказів отримання відповідачем вищевказаної ухвали матеріали справи не містять.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 20 березня 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.Справа № 924/1277/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ

до 1. Національного природного парку "Подільські Товтри" м. Кам'янець-Подільський,

2. фізичної особи-підприємця - Полуботкіна Василя Олександровича, м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсною угоди на рекреаційну діяльність №СТ-005 від 05.08.2016р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та фізичною особою-підприємцем Полуботкіним Василем Олександровичем, та зобов'язання фізичну особу-підприємця привести у попередній стан лісові ділянки у кварталі 53 виділу 3 Староушицького природоохоронного науково-дослідного відділення НПП "Подільські Товтри" на території Староушицької сільської ради Кам'янець-Подільського району шляхом демонтажу споруджених тимчасових споруд та гідроізоляційних вигрибів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.2018р. відкрито провадження у справі №924/1277/17 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. В судовому засіданні 29.01.18р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1277/17 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 20.02.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (,30350, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35) - рек. з вруч, 3 - відповідачу 1 (32301, м. Кам'янець-Подільський, площа Польський ринок, 6) рек. з вруч., 4 - відповідачу 2 (32301, АДРЕСА_1) рек. з вруч., 5 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3) рек. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.

Справа № 924/3/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької

до Приватного підприємства "Квін-Майстер", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 532 568,17 грн. збитків, завданих використанням землі без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.2018р. постановлено розглядати справу №924/3/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. В судовому засіданні 29.01.18р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/3/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 20.02.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                        М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, буд. 1); 3 - відповідачу (32307, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Кам'янка, вул. Підприємницька, буд. 3); 4 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.           Справа № 925/137/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" до державного підприємства "Науково – виробничий комплекс "Фотоприлад" про стягнення 1828204 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львівський державний завод "Лорта", місцезнаходженням якої є вул. Патона, 1, м. Львів, 79601, подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до державного підприємства "Науково – виробничий комплекс "Фотоприлад", місцезнаходженням якого є вул. Б.Вишневецького, 85, м. Черкаси, 18000, про стягнення 1828204 грн. 91 коп. штрафних санкцій з підстав порушення відповідачем зобов’язань за договором від 24.12.2014 №834 на виконання складової частини дослідно-конструкторської роботи "Оболонь-А" СЧ "Оболонь-КПСВ".

Підстави для залишення позовної заяви державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа за позовною заявою державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Явка сторін у підготовче засідання є обов’язковою.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:15 "15" березня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Викликати державне підприємство "Львівський державний завод "Лорта" як позивача і державне підприємство "Науково – виробничий комплекс "Фотоприлад" як відповідача для участі у призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні.

5. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 924/1216/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Желіхівської О.О. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Повного товариства "Мега ломбард" Остапенко і компанія, м. Хмельницький

про вихід із складу учасників товариства

Представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду про зобов'язання повного товариства "Мега - Ломбард" Остапенко і Компанія" вивести ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

16.02.18р. на адресу суду від позивача надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору. Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Згідно п.5 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1, м. Хмельницький до Повного товариства "Мега ломбард" Остапенко і компанія, м. Хмельницький про вихід із складу учасників товариства слід залишити без розгляду.

З приводу клопотання позивача про повернення судового збору, судом враховується п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, клопотання позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, м. Хмельницький до Повного товариства "Мега ломбард" Остапенко і компанія, м. Хмельницький про вихід із складу учасників товариства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею (19.02.18р.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (29019, АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 27).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2018 Справа № 904/6968/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу № 402, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі № 904/6968/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 402, м. Дніпро

про стягнення 40 786,73 грн. заборгованості за недовраховану активну електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі №904/6968/17 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №402 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість недоврахованої електроенергії в сумі 40 786,73 грн. та 1 600,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Житлово-будівельний кооператив № 402 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу № 402, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі № 904/6968/17 та призначено 22 лютого 2018 року.

22.02.2018 року судове засідання не відбудеться у зв’язку з відрядженням головуючого судді Іванова О.Г., суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О.

У зв’язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.03.2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі судових засідань № 207.

Головуючий суддя                                                             О.Г. Іванов

Суддя                                                                                           О.В. Березкіна

Суддя           М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. справа № 926/4125/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Максар» м. Чернівці

про стягнення 130587,10 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність № 108 від 01.02.2018 р.)

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність від 15.01.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Максар» м. Чернівці про стягнення 130587,10 грн. недорахованої електроенергії.

Ухвалою від 13.12.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.01.2018 р.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Ухвалою від 15.01.2017 р. підготовче засідання призначено на 05.02.2018 р.

У процесі розгляді справи було оголошено перерву до 06.02.2018 р., 14.02.2018 р. та 19.02.2018 р.

У підготовчому засіданні 19.02.2018 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Сторонами заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.02.2018 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/4125/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 07.03.2018 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2018 Справа № 904/9302/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 2092 від 31.03.2017, представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/9302/17 (суддя Васильєв О.Ю.), повний текст рішення складено 14.12.2017

за позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», м. Київ

до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

про визнання недійсним п. 2 рішення Нікопольської міської ради та викладення п. 2 рішення в новій редакції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її розгляд на 20.02.2018.

19.02.2018 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду через засоби електронної пошти надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, яке мотивоване різким погіршенням стану його здоров'я, а також неможливістю забезпечення участі в судовому засіданні інших представників ПІІ "Білла-України", оскільки вони не є адвокатами і не можуть здійснювати представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 220, ч. 13 ст. 270, ст. 234 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11:00 год. 22.03.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Участь у судовому засіданні учасників справи визнається судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_3