ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.                                                                        Справа № 910/530/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Базиспак”

(адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, код 36307179)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерна Компанія”

(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, буд. 17, оф. 24, код 36998670)

про визнання договору поставки №40ПП13 від 26.06.2013 та додаткових угод до нього недійсними

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Базиспак” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерна Компанія”, згідно якого просить суд:

- договір поставки №40ПП13 від 26.06.2013, укладений між ТОВ “Базиспак” та ТОВ “Полімерна Компанія”, визнати недійсним.

- додаткову угоду №1 від 31.12.2014 до договору поставки №40ПП13 від 26.06.2013, укладену між ТО “Базиспак” та ТОВ “Полімерна Компанія”, визнати недійсною.

- додаткову угоду №2 від 01.11.2016 до договору поставки №40ПП13 від 26.06.2013, укладену між ТО “Базиспак” та ТОВ “Полімерна Компанія”, визнати недійсною.

- додаткову угоду №3 від 01.02.2017 до договору поставки №40ПП13 від 26.06.2013, укладену між ТО “Базиспак” та ТОВ “Полімерна Компанія”, визнати недійсною.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

26.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченою статтею 174 цього кодексу.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляд та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29.03.2018 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                    Т.Д. Лилак