ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2161/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчука М.І., розглянувши заяву (вх. №2-986/18 від 13.02.2018р.) Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у наказі в порядку ст. 328 ГПК України у справі №916/2161/17:

За позовом: Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Суми);

до відповідача: Приватного підприємства "ПІВДЕНЬДОРТЕХ" (Одеська обл.,Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське);

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27 жовтня 2017 року (суддя Волков Р.В.) позов Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Приватного підприємства "ПІВДЕНЬДОРТЕХ" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Зобов’язано Приватне підприємство "ПІВДЕНЬДОРТЕХ" (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодалинське, вул. Радісна,11, код 32863396) звільнити та повернути майно (майданчик, інв. № 103556), загальною площею 200,0 кв.м. (яке розташоване за адресою: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, пров. Кирилівський,27) Дочірньому підприємству "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код 31931024).

Стягнуто з Приватного підприємства "ПІВДЕНЬДОРТЕХ" (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодалинське, вул. Радісна,11, код 32863396) на користь Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код 31931024) 1600/одну тисячу шістсот/грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

14 листопада 2017 року на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

13 лютого 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у наказі в порядку ст. 328 ГПК України у справі №916/2161/17.

За розпорядження в.о. керівника аппарату суду №51 від 13.02.2018р., у зв'язку з перебуванням судді Волкова Р.В. у відпустці з 16.01.2018р. по 23.02.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи иіж суддями від 13.02.2018р., заява Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вх. №2-986/18 від 13.02.2018р.) передана на розгляд судді Господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Ухвалою суду від 14.02.2018р. вказана заява прийнята до розгляду суддею Никифорчуком М.І. та призначено розгляд у судовому засіданні на "21" лютого 2018 р. о 12:00.

21 лютого 2018 року представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи №916/2161/17, норми чинного законодавства, що регулює відносини по даному питанню, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.328 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовує вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ч.1 ст.73 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наказ суду є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України „Про виконавче провадження”, тому він має відповідати вимогам ст.4 Закону України „Про виконавче провадження”, що встановлюється до виконавчого документа.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд Одеської області вважає що допущені в наказі описки підлягають виправленню, а заява - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №2-986/18 від 13.02.2018р.) Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у наказі в порядку ст. 328 ГПК України у справі №916/2161/17 - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 14.11.2017р. по справі №916/2161/17 про зобов’язання Приватного підприємства "ПІВДЕНЬДОРТЕХ" (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодалинське, вул. Радісна,11, код 32863396) звільнити та повернути майно (майданчик, інв. № 103556), загальною площею 200,0 кв.м. (яке розташоване за адресою: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, пров. Кирилівський, 27) Дочірньому підприємству "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код 31931024) в частині зазначення назви місця знаходження майна шляхом заначення вірної адреси: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, пров. Кириківський, 27.

Ухвала набрала чинності 21.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя М.І. Никифорчук