Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/13545/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшлях-2"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Станік С.Р., Сулім В.В., Гончаров С.А.

від 29.01.2018 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшлях-2"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"; 2. Публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшлях-2"

подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року у справі № 910/13545/17.

З 05 лютого 2018 року у Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана Приватним акціонерним товариством "Трест Київпідземшлях-2" у порядку та в межах строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 14.02.2018 року копії касаційної скарги надіслані відповідачам та третій особі. Відповідачі та третя особа не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшлях-2" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року у справі №910/13545/17.

2.Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшлях-2" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Київського апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13545/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшлях-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"; 2. Публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

4.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 березня 2018 року.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець