КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/3435/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.01.2018

у справі №910/3435/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. Установи « 28 Управління начальника робіт»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортабуд»

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 у справі №910/3435/17 відмовлено в задоволенні заяви Міністерства оборони України про забезпечення позову шляхом заборони Установі « 28 Управління начальника робіт» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» вчиняти будь -які дії на підставі спірного договору, зокрема, продовжувати будівництво житлового комплексу по вул. Бориспільська, 18 у Дарницькому районі м. Києва, здійснювати реєстрацію прав, укладати договору (угоди) з фізичними та юридичними особами, залучати інвесторів та інше.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Міністерство оборони України звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та задовольнити вимоги заяви про забезпечення позову.

Крім того, Міністерством оборони України подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 у справі №910/3435/17.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, судова колегія вважає що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Міністерству оборони України строк подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва вiд 26.01.2018 у справі №910/3435/17.

3. Справу №910/3435/17 призначити до розгляду на 15.03.2018 на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Встановити строк Заступнику Генерального прокурора - головному військовому прокурору в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Установі « 28 Управління начальника робіт» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Встановити строк Міністерству оборони України на подання пояснень/заперечень на відзиви, заяви/ клопотання тощо протягом 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, заяви/клопотання тощо.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх