ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2018р. Справа №905/1797/16

за заявою від 15.01.2018р. №15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/1797/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична

компанія», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ,

Донецька область

про стягнення 880073,80 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ до ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька область задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» основну заборгованість у розмірі 850419,78 грн., 3% річних у розмірі 4083,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 25570,71 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 13201,12 грн.

22.08.2016р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

03.10.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ про виправлення описки у рішенні від 03.08.2016р. та видачу нового наказу про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 05.10.2016р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ про виправлення описки у рішенні від 03.08.2016р. та видачу нового наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/1797/16; змінено найменування та місцезнаходження відповідача у справі №905/1797/16 з «ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл. (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Поштова, 14)» на «ОСОБА_1 освіти Покровської міської ради Донецької області (85300 Донецька обл., м.Покровськ, вул.Поштова, буд.14)».

20.10.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ про виправлення помилки у наказі суду по справі №905/1797/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ про виправлення помилки у наказі суду по справі №905/1797/16 задоволено, виправлено помилку в наказі господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. по справі №905/1797/16 найменування та місцезнаходження відповідача замість «ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл. (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Поштова, 14)» виправлено на «ОСОБА_1 освіти Покровської міської ради Донецької області (85300 Донецька обл., м.Покровськ, вул.Поштова, буд.14)».

Постановою Донецького апеляційного господарського суд від 31.10.2017р. по справі №905/1797/16 апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України в м.Покровську Донецької області, м.Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16 залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16 залишено без змін.

18.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з заявою №90 від 15.12.2017р. про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. у справі №905/1797/16.

Ухвалою суду від 20.12.2017р. заяву від 15.12.2017р. №90 Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. у справі №905/1797/16 задоволено; видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ дублікат наказу від 03.08.2016р. про примусове виконання рішення по справі №905/1797/16.

17.01.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 15.01.2018р. №15 Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/1797/16, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» на його правонаступника за договором про відступлення права вимоги №12-01 від 12.01.2018р. на стадії виконання наказу (дублікат), виданого 22.08.2016р. на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2018р. розгляд заяви призначено на 05.02.2018р.

02.02.2018р. позивачем повідомлено суд про повернення без виконання державним виконавцем виконавчого документа по справі №905/1797/16, тобто, відсутність відповідного виконавчого провадження, внаслідок чого розгляд відповідної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ухвалою суду від 05.02.2018р було відкладено на 21.02.2018р.

19.02.2018р. до суду від позивача надійшла заява від 16.02.2018р. про долучення до матеріалів справи копії заяви стягувача від 15.02.2018р., адресованої до Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, в якій стягувач просить прийняти на примусове виконання дублікат наказу від 22.08.2016р. про виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. у справі №905/1797/16.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень проти заяви не надав.

Згідно приписів ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, заслухавши представника позивача (заявника), судом встановлено наступне:

Відповідно до положень ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з наданого до суду заявником до заяви договору про відступлення права вимоги №12-01 від 12.012018р., 12.01.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» (первісний кредитор, стягував) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Литовсько-Українська теплоенергетична компанія» (новий кредитор) укладено даний договір.

Згідно п.2.1 договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договорами про закупівлю теплової енергії за державні кошти №301 від 09.02.2015. від 19.11.2015р. та №302 від 16.02.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» та ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області (станом на сьогодні змінено на ОСОБА_1 освіти Покровської міської ради Донецької області).

Відповідно до п.2.2 договору загальну сума заборгованості за договором, вказаними у п.2.2 цього договору складає 850419,78 грн.

Так, зокрема, згідно п.2.3 договору визначено права, що переходять до нового кредитора: п. 2.3.1 новий кредитор одержує усі права вимоги за договорами, що є дійсними на дату набрання підписання цього договору, включаючи, але не обмежуючись правами вимогами до боржників щодо сплати суми основного боргу; правами до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, правами вимогами до боржників щодо сплати штрафних санкцій, а також інфляційних втрат та 3% річних за прострочення платежів за договором.

Таким чином, на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Литовсько-Українська теплоенергетична компанія» договору про відступлення права вимоги №12-01 від 12.012018р., останній отримав право вимоги за зобовязання за договорами про закупівлю теплової енергії за державні кошти №301 від 09.02.2015р., б/н від 19.11.2015р. та №302 від 16.02.2016р. на суму основної заборгованості у розмірі 850419,78грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 25570,71 грн., 3% річних у розмірі 4083,31 грн., які встановлені рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.52, 234, 334,Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву №15 від 15.01.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/1797/16 задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №905/1797/16, Товариство з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Литовсько-Українська теплоенергетична компанія» (03150, м.Київ, вул.Предславинська, б.12, оф.194, ).

В судовому засіданні 21.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 21.02.2018р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина