ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/1200/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

за апеляційною скаргою Головного управляння Держгеокадастру у Миколаївській області

на рішення господарського суду Миколаївської області від „14” грудня 2017 року, повний текст якого складено та підписано « 14» грудня 2017 року

по справі № 915/1200/17

за позовом Громадської організації «Спілка власників корів «Мілка»

до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області

про визнання угоди про дострокове розірвання Договору оренди землі від 17.08.2007 року недійсною

в с т а н о в и в :

09.02.2018 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Головного управляння Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення господарського суду Миколаївської області від „14” грудня 2017 року по справі № 915/1200/17 за позовом Громадської організації «Спілка власників корів «Мілка» до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання угоди про дострокове розірвання Договору оренди землі від 17.08.2007 року недійсною.

Зазначена апеляційна скарга 14.02.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 апеляційну скаргу Головного управляння Держгеокадастру у Миколаївській області залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз’яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк у 7 днів, апеляційну скаргу буде повернуто.

26.02.2018 від Головного управляння Держгеокадастру у Миколаївській області надійшла заява про усунення недоліків з додатками, які залучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного управляння Держгеокадастру у Миколаївській області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/1200/17 за апеляційною скаргою Головного управляння Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

1. Поновити Головному управлянню Держгеокадастру у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 року у справі № 915/1200/17.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управлянн Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 року у справі № 915/1200/17.

3. Встановити строк для подання учасникам судового процесу відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Роз’яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                             С.І. Колоколов

Суддя                                                                       В.М. Головей

Суддя                                                                       Г.П. Разюк