Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 913/1070/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання",

відповідач - Відділ освіти Лисичанської міської ради,

заявник апеляційної скарги - Управління Державної казначейської служби України

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 18.07.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання",

до Відділу освіти Лисичанської міської ради,

про стягнення заборгованості 232 785, 38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України 20.11.2017 через Донецький апеляційний господарський суд повторно звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 913/1070/16 господарського суду Луганської області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), справа №913/1070/16 господарського суду Луганської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №913/1070/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Управління Державної казначейської служби України зазначило, що ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 вперше подану касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду з підстав не сплати судового збору. Крім того, скаржник є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Кошторисних призначень для сплати судового збору, зважаючи на кількість судових справ та необхідності їх оскарження, не завжди вистачає для своєчасної сплати судового збору.

Усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, сплативши судовий збір в належному порядку та розмірі, Управління Державної казначейської служби України реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 913/1070/16.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління Державної казначейської служби України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Управлінню Державної казначейської служби України строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України до провадження та здійснити перегляд ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 913/1070/16 без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.03.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков