КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2018 р. Справа№ 911/873/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 18.12.2017р. (повний текст рішення складено 28.12.2017)

у справі № 911/873/17 (суддя В.М. Бабкіної)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

про стягнення 350 607, 60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області вiд 18.12.2017 у справі №910/873/17 позов задоволено повністю.

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НУТРІМЕД" 350 607 грн. 60 коп. основного боргу, 30 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 5 260 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» залишено без руху, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №599 (вх.09.2-04/14468/18 від 26.02.2018), ухвалу суду від 26.01.2018 відповідач отримав 13.02.2018. Разом з цим, скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі №911/873/17 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 114, ) на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі №911/873/17 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська