ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

"27" лютого 2018 р. Справа № 926/1974/16

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна розглянувши клопотання: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦМК Комбудінвест" про заміну сторони його правонаступником

У справі:

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦМК Комбудінвест", м.Чернівці

До відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Чернівці

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Про визнання припиненою іпотеку

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_3 представник (дов. від 05.02.2018р.)

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача 2 не зявився

Від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦМК Комбудінвест" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання припиненим договору іпотеки №24.074/08 ДИ01 від 04.06.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №3385.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 року справу передано до провадження судді С.М Гушилик.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року розгляд справи призначено на 11.07.2017 року.

Ухвалою суду від 25.07.2017 року задоволено заяву позивача про зміну предмету позову, а відтак розглядається спір про визнання припиненою іпотеку.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року зупинено провадження у справі №926/1974/16 до вирішення справи №824/950/16 а, що розглядається Чернівецьким окружним адміністративним судом та справи №824/1018/16, що розглядається Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

06.02.2018 року від позивача, ТзОВ "ЦМК Комбудінвест" надійшло до суду клопотання про поновлення провадження у справі у звязку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження.

Також, позивач в своєму клопотанні про поновлення провадження просить замінити позивача його правонаступником у звязку із реорганізацією, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦМК Комбудінвест" (код 34944822, за адресою: 58000, м.Чернівці, вул. Буковинська,33) замінити його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ ГРУП" (код 38782138, за адресою: 58018, м.Чернівці, провулок Індустріальний,1.).

Ухвалою суду від 08.02.2018 року поновлено провадження по справі №926/1974/16 у звязку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання.

Крім того, ухвалою суду від 08.02.2018 року клопотання позивача про заміну сторони його правонаступником призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 27.02.2018 року.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 2, ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку із відсутністю фактичної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції в окружному адміністративному суді м.Києва.

До початку судового засідання, 27.02.2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (відповідача 2) через електронну пошту суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №926/1974/16 до вирішення Верховним Судом справи №824/1018/16. При цьому останній зауважив, що в разі відмови в задоволені клопотання про зупинення він просить про відкладення розгляду справи для подачі відзиву.

В судовому засіданні, 27.02.2018 року представники відповідачів та третьої особи не зявились.

Представник позивача в судовому засіданні, 27.02.2018 року, підтримав свої вимоги в клопотанні про заміну сторони його правонаступником, посилаючись на те, що щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦМК Комбудінвест" проведені процедури з реорганізації шляхом приєднання до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ ГРУП", що підтверджується протоколами загальних зборів учасників товариства №02/11/17 від 16.11.2017 року, №09 від 08.08.2017 року, №01/07/2017 2017 від 08.08.2017 року, №01/12/17 від 27.12.2017 року, звітом комісії з реорганізації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦМК Комбудінвест" від 15.11.2017 року, передавальним актом балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів ТзОВ "ЦМК Комбудінвест" до правонаступника ФОП "Флокс Груп" від 15.11.2017 року, статутом ТзОВ "Флокс ІТ ГРУП" та випискою з ЄДРПОУ.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій стадії судового процесу.

Аналогічні положення передбачені частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 334 господарського процесуального кодексу України).

Так, як встановлено судом, з інформації внесеної до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань припинено державну реєстрацію позивача у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦМК Комбудінвест" та вказано, що правонаступником є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ ГРУП".

Таким чином, припинення діяльності вищевказаного субєкта господарювання шляхом реорганізації дає правові підстави для заміни сторони у справі її правонаступником.

Заслухавши пояснення позивача, щодо клопотання про заміну сторони його правонаступником та наявні в матеріалах справи докази, які стосуються заявленого клопотання, суд після видалення до нарадчої кімнати, оголосив про задоволення заяви про заміни сторони його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦМК Комбудінвест" про заміну його правонаступником задовольнити.

2.Замінити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦМК Комбудінвест" (код 34944822, за адресою: 58000, м.Чернівці, вул. Буковинська,33) його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ ГРУП" (код 38782138, за адресою: 58018, м.Чернівці, провулок Індустріальний,1).

Ухвала набрала законної сили після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку (п.26 ч.1 ст. 255) та строки (ч.1 ст. 256) передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 28.02.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик