Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

секретар судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих.№23.1/871 від 14.12.17 (вх.№13483/17 від 15.12.17) у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк"

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс"

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство

від ініціюючого кредитора: представник не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 11.01.2018);

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 31.01.2018);

від кредитора - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": ОСОБА_3 - представник, (довіреність №4 від 02.01.2018);

від кредитора - ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 - старший державний податковий інспектор, (довіреність №1284/8/10-039/1255 від 06.07.17)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПАТ "Терра Банк" про банкрутство ТОВ "Новекс".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.11 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Новекс".

Ухвалою від 12.10.11 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Новекс". Окремо внесено вимоги кредиторів, що забезпечені заставою, в тому числі вимоги АТ "Дельта Банк" в розмірі 120410558 грн 90 коп, як вимоги першої черги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.12 вищевказану ухвалу в частині кредиторських вимог АТ "Дельта банк" залишено без змін.

Постановою ВГС України від 17.07.12 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.11 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.12 скасовано в частині розгляду грошових вимог кредитора АТ "Дельта банк", справу в частині розгляду грошових вимог АТ "Дельта банк" скеровано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.13 за результатами нового розгляду заяви АТ "Дельта Банк" визнано грошові вимоги АТ "Дельта Банк" в сумі 116324705 грн 82 коп, зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Новекс" внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Дельта Банк" в сумі 112 317 874 грн 62 коп, як вимоги першої черги, що забезпечені заставою, та 4006831 грн 20 коп пені як вимоги шостої черги.

За результатами розгляду клопотання кредитора - АТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" як правонаступника АТ "Дельта Банк" у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні та клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" про залучення до участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" як правонаступника АТ "Дельта Банк" у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.14 АТ "Дельта Банк" замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Авістар".

Ухвалою від 09.12.14 господарський суд Івано-Франківської області замінив кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" у справі про банкрутство ТОВ "Новекс" на ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.15 ТОВ "Новекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.16, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.16 та постановою Вищого господарського суду України від 14.02.17, АТ "Дельта Банк" в задоволенні заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Новекс" - ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" на ПАТ "Дельта Банк" в зв'язку з нікчемністю договорів купівлі-продажу прав вимоги №1, укладеного між АТ "Дельта Банк" та ТОВ Фінансова компанія "Авістар" та № 1-14, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" відмовлено.

Рішенням господарського суду м.Києва від 20.10.16 у справі № 910/13169/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.17, визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги № 1 від 08.10.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим за №1196, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"; визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги №1-14 від 28.11.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим за №1301, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" оригінали кредитних договорів з усіма змінами та доповненнями до них, договорів, що забезпечують виконання зобов'язання, а також всі інші документи, що підтверджують видачу кредиту позичальників за кредитним договором, що передані згідно ОСОБА_6 приймання-передачі прав вимоги від 28.11.2014р. за договором купівлі-продажу прав вимоги №1-14 від 28.11.2014р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим за №1301.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.17, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.17, відмовлено у задоволенні заяви АТ "Дельта Банк" про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.16 за нововиявленими обставинами у справі №5010/1146/2011-Б-23/47; ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.16 у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.17, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.17, відмовлено АТ "Дельта Банк" в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу заставного майна ТОВ "Новекс" від 16.12.16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.17 прийнято до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "Дельта Банк" №23.1/871 від 14.12.17 (вх.№13483/17) про визнання АТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Новекс".

15.01.18 ліквідатором боржника подано до суду пояснення б/н від 12.01.18 (вх.№510/18) щодо вимог банку , згідно яких ліквідатор не погоджується з поданою заявою АТ "Дельта Банк" та вважає її безпідставною.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.18 у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/980 від 26.01.18 (вх. №1489/18) про колегіальний розгляд справи №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ТОВ "Новекс" у складі трьох суддів відмовлено.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.18 відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" б/н від 07.02.18 про відвід судді у справі №5010/1146/2011-Б-23/47.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08 .02.18 провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Рочняк О.В.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.18 (суддя Деделюк Б.В.) відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" б/н від 07.02.18 про відвід судді Рочняк О.В. у справі №5010/1146/2011-Б-23/47.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.18 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 20.02.18 представник АТ "Дельта Банк" заяву про визнання АТ "Дельта Банк" заставним кредитором підтримав. В обґрунтування посилається на те, що в рішенням господарського суду м.Києва від 20.10.16 у справі №910/13169/16 визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги № 1 від 08.10.2014р., укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар"; визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги №1-14 від 28.11.2014р., укладений між ТОВ"Фінансова компанія "Авістар" та ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення"; зобов'язано ТОВ"Новітні енергозберігаючі системи опалення" повернути ПАТ "Дельта Банк" оригінали кредитних договорів з усіма змінами та доповненнями до них, договорів, що забезпечують виконання зобов'язання, а також всі інші документи, що підтверджують видачу кредиту позичальників за кредитним договором, що передані згідно ОСОБА_6 приймання-передачі прав вимоги від 28.11.2014р. за договором купівлі-продажу прав вимоги №1-14 від 28.11.2014. Вказане рішення суду дає підстави банку повторно звернутися в вимогами про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у даній справі на суму 89983735 грн 41 коп.

Представник боржника заперечив проти задоволення заяви АТ "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором, посилаючись на те, що рішення, на яке посилається заявник, не є підставою для визнання банку заставним кредитором боржника; в реєстрі іпотек заставним кредитором щодо майна боржника ПАТ "Дельта Банк" не значиться.

Представники кредиторів - ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області проти задоволення заяви ПАТ "Дельта Банк" заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника та учасників у справі про банкрутство, з"ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив таке.

Визнані недійсними правочини не створюють для сторін тих прав і обов'язків, які вони мають встановлювати, а породжують наслідки, передбачені законом.

Правові наслідки недійсності правочину та господарського зобов'язання регулюються спеціальними правовими нормами, ст. 216 Цивільного кодексу України та ст. 208 Господарського кодексу України відповідно.

У відповідності до ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Імперативна норма частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України передбачає наслідком недійсності правочину саме двосторонню реституцію, яка полягає у поверненні у натурі кожною стороною одна одній всього, що вона одержала на виконання цього правочину.

Згідно з ч. 2 ст. 208 ГК України у разі визнання недійсним зобов'язання з інших підстав кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за зобов'язанням, а за неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість грошима, якщо інші наслідки недійсності зобов'язання не передбачені законом.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.77 ГПК України).

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" не надано суду доказів проведення двосторонньої реституції за наслідками визнаних недійсними вищевказаних договорів (оригіналів договорів, що забезпечують виконання зобов'язання та інших документів; доказів повернення коштів, отриманих за договором купівлі-продажу права вимоги).

Також заявником, не надано суду доказів державної реєстрації обтяжень за АТ "Дельта Банк" нерухомого майна боржника, як того вимагає Цивільний кодекс України та Закон України "Про іпотеку" (ст.4 Закону).

У відповідності до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Проаналізувавши правові норми, що підлягають застосуванню, суд встановив, що рішення господарського суду м.Києва від 20.10.16 у справі №910/13169/16, не є доказом того, що АТ "Дельта Банк" може бути визнаний заставним кредитором ТОВ "Новекс".

Будь- яких інших належних доказів в підтвердження забезпеченості вимог Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" суду не надало.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" заставним кредитором у справі про банкрутство "ТОВ "Новекс", а тому в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання його заставним кредитором слід відмовити.

Судові витрати слід покласти на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст.1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 74, 75, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих.№23.1/871 від 14.12.17 (вх.№13483/17 від 15.12.17) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.02.18.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику -ПАТ "Терра Банк" ; ліквідатору ОСОБА_5 (АДРЕСА_1); ТОВ "ВіДі-Лізинг" (вул.Велика Кільцева, 60, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131); ДПІ у м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000); ТОВ Будівельна компанія "Люкс" (вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ); ТОВ "Іліон К" (вул. Федьковича, 29, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл); ПП "Проспект" (вул. Грушевського, 22/23, м. Івано-Франківськ); ПП "ОСОБА_7 (вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ); ПАТ "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033); ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_8" (вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ); ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" (вул.Зелена, 204, м.Львів, 79035).