ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.Справа № 922/1995/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о, м. Харків
до Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків
про та в межах справи визнання банкрутом. клопотання ліквідатора про витребування документів
за участю сторін: пр-к ліквідатора - Черкасов С.А. (дов. від 23.07.16 р.),

пр-к Центральної ОДПІ м. Харкова - Швед А.В. (дов. від 14.12.17 р.),

пр-к ДП "Артемсіль" - Архіпова В.О. (дов. від 23.12.16 р.),

пр-к АКБ "Індустріалбанк" - Прядченко К.В. (дов. від 05.02.18 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.10.2016 р. ПАТ «Страхова компанія «Лемма-Віте» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Несвіт В.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування документів, в якому ліквідатор просить суд: зобов'язати уповноважену особу з питань ліквідації ПАТ "Інтеркредитбанк" надати офіційні відомості про наступне: 1) належним чином завірені акти інтентаризації майна та майнових прав ПАТ "Інтеркредитбанк", яке підлягало реалізації з метою погашення кредиторських вимог; 2) належним чином завірені копії документів щодо оцінки майна банку, яке підлягало реалізації; 3) перелік реалізованого майна за час керівництва ОСОБА_7, протоколи біржових аукціонів, договори купівлі-продажу; 4) належним чином завірені копії документів щодо оцінки та реалізації активів ПАТ "Інтеркредитбанк" під час керівництва ОСОБА_7. Ухвалою від 07.02.18 р. зазначене клопотання суд призначив до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду правове обґрунтування заявленого клопотання з урахуванням приписів ст. 81 ГПК України.

На виконання вимог ухвали суду, 16.02.18 р. ліквідатор на електронну адресу суду надіслав письмові обґрунтування, в яких зазначив, що ним надсилалися запити щодо отримання інформації про стан продажу активів банку ПАТ "Інтеркредитбанк", однак отримував лише формальні відписки та не отримав жодних документів, які необхідні ліквідатору для проведення аналізу та з'ясування складу, оцінки, вартості реалізованих та нереалізованих активів банку, а також встановлення джерел для погашення кредиторської заборгованості.

В судове засідання 22.02.18 р. ліквідатор особисто не з'явився, проте на адресу суду надійшли доповнення до обґрунтування клопотання.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора клопотання ліквідатора Несвіт В.І. підтримав та просив суд його задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів вирішення клопотання ліквідатора залишили на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ліквідатора, надані додаткові до нього обґрунтування, заслухавши пояснення учасників процесу, здійснивши аналіз приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з клопотання ліквідатора, підставою звернення до суду з клопотанням про витребування документів є та обставина, що ПАТ "Страхова компанія "Лемма-Віте" є кредитором ПАТ "ІнтерКредитБанк" з сумою грошових вимог 16 222 653,76 грн, які були повністю визнані та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів до сьомої черги відповідно до норм ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" № 4452-УІ. Вподальшому ліквідатору стало відомо про затримання уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_7 по кримінальній справі як посадову особу, яка одержала неправомірну вигоду в особливо великих розмірах шляхом заниження вартості активів банку, за рахунок яких мала б бути погашена кредиторська заборгованість. На підставі цього, ліквідатор ПАТ "СК "Лемма-Віте" вирішив звернутись до господарського суду з клопотанням про зобов'язання уповноваженої особи з питань ліквідації ПАТ "Інтеркредитбанк" надати належним чином засвідчені акти інвентаризації майна та майнових прав банку, документи щодо оцінки майна банку, перелік реалізованого майна, протоколи біржових торгів, аукціонів, договори купівлі-продажу.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

У відповідності до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 41 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів; здійснює інші повноваженні, передбачені цим Законом.

Враховуючи, що у відношенні ПАТ "Інтеркредитбанк" введено процедуру ліквідації, повноваження ліквідатора такого банку визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Відповідно до ст. 18 зазначеного Закону, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов'язаний протягом 10 робочих днів з дати, що передбачена законодавством для оформлення документа та/або надання інформації, розміщувати на своєму офіційному веб-сайті та на веб-сайті неплатоспроможного банку зокрема таку інформацію щодо неплатоспроможного банку та банку, що знаходиться в стадії ліквідації: результати оцінки активів банку з розподілом за видами активів і зазначенням незалежного суб'єкта оціночної діяльності, способу оцінки та дати, на яку здійснена оцінка; результати інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси; рішення Фонду щодо затвердження способу, порядку, складу та умов відчуження майна банку, затверджених виконавчою дирекцією Фонду, а також всі інші рішення Фонду стосовно неплатоспроможного банку; про укладені договори між Фондом і третіми особами стосовно утримання і збереження активів банку, оцінки та реалізації майна банку, проведення аудиту, охорони майна та приміщень банку.

Отже, вся інформація, яку ліквідатор Несвіт В.І. просить зобов'язати надати уповноважену особу з питань ліквідації ПАТ "Інтеркредитбанк" є доступною інформацією, яка розміщується на веб-сайті в мережі Інтернет.

Судом встановлено, що ліквідатор Несвіт В.І. звертався із письмовими запитами до уповноваженої особи з питань ліквідації ПАТ "Інтеркредитбанк", на які отримав відповіді від 26.05.17 р., від 20.07.17 р., від 22.01.18 р., в яких Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеркредитбанк" зазначала про включення вимог ПАТ "СК "Лемма-Віте" до реєстру акцептованих кредитоірв за сьомою чергою та повідомлялась адреса веб-сайту, де розміщена інформація про продаж активів банку, в тому числі результати оцінки активів та розрахунку з кредиторами.

Натомість доказів звернення ліквідатором Несвіт В.І. за цими посиланнями на веб-сайти та отримання відповідної інформації ним особисто суду не надано.

За змістом статті 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий особисто здійснює повноваження, покладені на нього господарським судом в межах прав, передбачених цим Законом.

Тобто, вимоги ліквідатора про зобов'язання вчинити певні дії, викладені ним в клопотанні, є спробою ліквідатора перекласти виконання своїх безпосередніх обов'язків на господарський суд.

Суд звертає увагу ліквідатора на те, що дебіторська заборгованість є активом банкрута, яка повинна бути включена до складу ліквідаційної маси ПАТ "СК "Лемма-Віте". Прямим обов'язком ліквідатора у справі про банкрутство є формування складу ліквідаційної маси, оцінка майна банкрута та вжиття заходів з метою його реалізації для задоволення вимог його кредиторів. Враховуючи, що законодавцем визначено граничний строк проведення ліквідаційної процедури, ліквідатор зобов'язаний вжити оперативних заходів з метою виконання ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Отже, враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 73, 74, 76, 77, 86, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора про витребування документів у ліквідатора ПАТ "Інтеркредитбанк" відмовити.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 27.02.18 р.

Суддя Міньковський С.В.