ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

26 лютого 2018 року Справа № 926/3397/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-Інжиніринг с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Дністровські сади с. Селище, Сокирянського району, Чернівецької області

про стягнення 384565,46 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.10.2017 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Дельта-Інжиніринг с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дністровські сади с. Селище, Сокирянського району, Чернівецької області про стягнення 384565,46 грн. заборгованості, з них: 276439,91 грн. основного боргу, 65906,74 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 27563,40 грн. штрафу та 14655,41 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 03-14/11р на розроблення проектної документації від 01.04.2014 р. (далі Договір).

Ухвалою від 23.10.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.11.2017 р.

Ухвалою від 20.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2017 р.

У судовому засіданні 06.12.2017 р. оголошено перерву до 11.12.2017 р.

Ухвалою від 11.12.2017 р. призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), а провадження у справі зупинено.

06.02.2018 р. від експертної установи надійшов лист, в якому повідомляється про призупинення проведення експертизи з наступних підстав.

Вирішення питань ухвали суду із встановлення часу виконання рукописних записів та підписів у досліджуваних документах (Договір на розроблення проектної документації № 03 - 14/Пр, датований 01 042014 (т. 1 а.с. 75-81), Додаток № 2 до договору на розроблення проектної документації № 03 - 14/Пр - Календарнийі графік виконання робіт та розрахунків (т. 1 а.с. 82) та Додаткова угода № 1 до договору на розроблення проектної документації №03-14/Пр, датована 10. 11.2014 (т 1 а.с. 83-84) потребує вирізання близько 40 мм штрихів записів та підписів, як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Тому, відповідно до п.4.12. Інструкції, необхідно надати письмовим дозвіл суду (судді) на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах: вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта. Для зручності застосування обладнання при проведенні експертизи, необхідно надавати всі документи (досліджувані та порівняльні) у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді. У разі невиконання клопотання експертів та ненадходження протягом 45 календарних днів погодження умов проведення призначеної експертизи, згідно ст. 69 ГПК України та п.п. 1.13 та 4.11. Інструкції, ухвалу суду буде залишено без виконання і суд повідомлено про неможливість надання висновку.

Для відшкодування витрат за проведення судово-технічної експертизи документів № 719/18-34, у відповідності до ст. 15 Закону України Про судову експертизу та Інструкції про порядок та розміри відшкодування витрат та виплат винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про "адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2017 № 542 про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.96 №710, направлено рахунок № 10673 від 31.01.2018 на суму 78 936 грн. 00 коп., згідно ухвали суду, платнику - ТОВ Дністрові сади.

У разі ненадходження протягом 45 календарних днів від платника оплати вартості проведення призначеної експертизи, згідно п. 1.13. Інструкції, ухвалу суду буде залишено без виконання.

Також від експертної установи надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме. Для встановлення часу виконання записів і підписів в досліджуваних документах:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких за період з квітня 2014 року до жовтня 2017 року рукописно виконано (не обов'язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами та чорною пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах у досліджуваних документах - Договорі на розроблення проектної документації № 03- 14/Пр, датованому 01.04.2014 (т.1 а.с.75-81), Додатку № 2 до договору на розроблення проектної документації № 03 - 14/Пр - Календарному графіку виконання робіт та розрахунків (т. 1 а.с. 82) та Додатковій угоді № 1 до договору на розроблення проектної документації № 03-14/Пр, датованій 10.11.2014 (т. 1 а.с. 83-84), у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду для кожного виду пасти.

Для встановлення часу нанесення відтисків печаток від імені ТОВ Дністрові сади, ТОВ Дністрові сади з № 1 та ТОВ Дельта-Інжиніринг з № 1 в досліджуваних документах:

- достатню кількість порівняльних зразків відтисків саме цих печаток, що містяться на достовірно датованих документах, за період, починаючи з квітня 2014 року і завершуючи датою фактичної появи досліджуваних документів (або їх копій) в суді (жовтень 2017 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печаток.

Для встановлення часу нанесення відтиску факсиміле від імені генерального директора ТОВ Дністрові сади ОСОБА_2 в досліджуваній додатковій угоді № 1 до договору на розроблення проектної документації № 03/14/Пр, датований 10.11.2014:

-достатню кількість порівняльних зразків відтисків саме цього факсиміле що містяться на достовірно датованих документах, за період, починаючи з квітня 2014 року і завершуючи датою фактичної появи досліджуваних документів (або їх копій) в суді (жовтень 2017 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу факсиміле достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску факсиміле.

Також експерт повідомив про те, що призначена судом експертиза буде виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей у порядку черговості.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою від 08.02.2018 р. поновлено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.02.2018 р.

У судовому засіданні 21.02.2018 р. позивач висловився проти проведення експертизи у строк, що перевищує 90 днів та вирізання 40 мм штрихів записів та підписів, як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів.

Відповідач проведення експертизи підтримав і надав усне клопотання про доручення проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, проти чого позивач заперечував.

У задоволенні клопотання експертів про надання письмового дозволу суду (судді) на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, проведення експертизи у строк, що перевищує 90 днів відмовити, оскільки відсутня згода позивача на такі дії (письмові докази є власністю позивача).

У судовому засіданні 21.02.2018 р. оголошено перерву до 26.02.2018 р.

26.02.2018 р. відповідач у судове засідання не зявився, натомість надав клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з перебуванням представника у відрядженні. Подане клопотання підлягає задоволенню.

У задоволенні усного клопотання відповідача про доручення проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз слід відмовити, оскільки відповідач не надав доказів того, що згадана експертна установа проводить технічну експертизу та має можливість виконати таку експертизу у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.2018 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. У задоволенні клопотання експертів відмовити.

3. У задоволенні усного клопотання відповідача про доручення проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз відмовити.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.