Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 916/1979/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2015 у справі

за позовом Прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до Одеської міської ради та Фізичної особи - підприємця Васюхника Володимира Івановича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

про визнання незаконним рішення, недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 із Вищого господарського суду України на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2015 у справі № 916/1979/15, яку було подано через Одеський апеляційний господарський суд 10.11.2017.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заступник прокурора Одеської області заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що 29.08.2017 скаржником було подано касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017, але ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 її повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги усунення скаржником недоліків у стислі строки, колегія суддів визнає клопотання Заступника прокурора Одеської області про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги - достатніми для прийняття до провадження.

Статтями 111 та 1113 ГПК у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області, було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає зазначеним вимогам законодавства, то зважаючи на приписи підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Одеської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 916/1979/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2015 у справі № 916/1979/15.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27.03.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 19.03.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак