ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 Справа № 920/31/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/31/18

за позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі ТОВ (40020, м. Суми, пр.-т. Курський, 6)

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС України у Сумській (40000, м. Суми, пл. Покровська, буд. 2)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, ).

про стягнення 475 042,59 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_4

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача - Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС України у Сумській області збитки в розмірі 475 042,59 грн. завдані протиправною бездіяльністю відповідача та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018 року було відкладено підготовче засідання у даній справі на 21.02.2018 року.

До суду надійшла заява № 980/10-18-19-10 від 08.02.2017 ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС України у Сумській області про залучення Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» в якості третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі.

Позивач направив суду заперечення № 83-2018 від 21.02.2018 року на заяву ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про зменшення відшкодування витрат на правничу допомогу до 2 969,20 грн. та направив заперечення № 81-2018 від 21.02.2018 року на заяву ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС України у Сумській області про залучення Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» в якості третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі.

Позивач направив суду відповідь № 82-2018 від 21.02.2018 року на відзив ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області.

В судовому засіданні представники позивача усно підтрималт позиції викладені у запереченнях та відповіді на відзив.

Представник відповідача направив суду додаткові пояснення № 1286/10/18-19-10 від 20.02.2018 року, в яких вказує, що 20.02.2018 року від ГУ ДКСУ у Сумській області до ДПІ у м. Сумах надійшов лист № 12-6/759-1487 від 20.02.2018 року в якому повідомлено, що протягом 2016 року СУБП "Укртехносинтез" відшкодовано кошти в сумі 4 171 632,00 грн., 31.05.2016 року СУБП "Укртехносинтез" повернуто кошти в сумі 500 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо заяви № 980/10-18-19-10 від 08.02.2017 ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС України у Сумській області про залучення Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» в якості третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 50, 51 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

З поданих документів вбачається, що, Харківська обласна дирекція АТ «ОСОБА_5 Аваль» не є юридичною особою, а являється відокремленим підрозділом, відповідно до положення про Харківську обласну дирекцію АТ «ОСОБА_5 Аваль», затвердженого рішенням Спостережної ради АТ "ОСОБА_5 Аваль" від 31.03.2017 року, отже, відокремлений підрозділ не є окремим суб'єктом господарювання, тому не може бути залучений в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, суд зауважує, що відповідачем не надано доказів того, що рішення суду у даній справі може вплинути чи яким чином може вплинути на права або обов'язки Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України право звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про залучення Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в тому числі визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні заяви № 980/10-18-19-10 від 08.02.2017 ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС України у Сумській області про залучення Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» в якості третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Позивачу надати суду докази на підтвердження позовних виог з урахуванням додаткових пояснень наданих відповідачем.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Соп'яненко