ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 Справа № 917/1/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Науково-виробничо-комерційного підприємства "Промсервіс"

вул. Леніна, 96, кімн. 84, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Новатор",

вул. Перемоги, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 297 587,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробничо-комерційне підприємство "Промсервіс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Новатор" про стягнення 297 587,35 грн. заборгованості за генеральним договором №103/П-16 від 10.10.2016 на поставку нафтопродуктів, з яких: 192 157,73 грн. - вартість поставленого товару, 62 236,18 грн. - штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 36 196,79 грн. - інфляційні втрати, 6 996,68 грн. - 3% річних.

01.02.2018 до господарського суду Полтавської області від представника Науково-виробничо-комерційного підприємства "Промсервіс" ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 21.02.2018 на 10 год. 30 хв. по справі №917/1/18 в режимі відеоконференції та визначити Подільський районний суд м. Києва відповідальним за її проведення.

Ухвалою від 06.02.2018 року клопотання представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Підготовче судове засідання 21.02.2018 року проводиться в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва

Відповідач в судове засідання 21.02.2018 р. свого представника не направив, вимог суду, викладених в ухвалах від 12.01.2018 р. та від 01.02.2018 р. не виконав. Ухвала від 01.02.2018 року з повідомленням про дату, час і місце судового засідання направлена на адресу відповідача (вул. Перемоги, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), але повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи на час розгляду справи відсутнє.

01.02.2018 року представником позивача подано письмове клопотання про витребування доказів у відповідача, в якому позивач просить витребувати у ТОВ "ТМ" "Новатор" видаткову накладну №14-0000496 від 09.10.2017 року на поставку товару вартістю 192 157,73 грн.; акт приймання-передачі товару вартістю 192 157,73 грн. за кількістю та якістю, акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2016 року по 27.12.2017 року між НВКП "Промсервіс" та ТОВ "ТМ "Новатор". Дані документи підтверджують факт здійснення товариством поставки 09.10.2017 р. на загальну суму 192 157,73 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що у ході внутрішньої перевірки було виявлено відсутність первинних документів, а саме видаткової накладної №14-0000496 від 09.10.2017 року на поставку товару вартістю 192 157,73 грн. та акт приймання-передачі товару, тому їх було направлено відповідачу для повторного підписання у грудні 2017 року, але станом на 01.02.2018 року НВКП "Промсервіс" не отримало вказані документи.

Відповідно до ст. 81 ГПУ України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та необхідність витребування доказів у відповідача.

Враховуючи викладене, відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах від 12.01.2018 року та від 01.02.2018 р., наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 04.04.2018 р. на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Запропонувати сторонам:

відповідачу (повторно) - подати відзив на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України - 10 днів з дня отримання ухвали.

позивачу - визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 15.03.2018 року:

- видаткову накладну №14-0000496 від 09.10.2017 року на поставку товару вартістю 192 157,73 грн.;

- акт приймання-передачі товару вартістю 192 157,73 грн. за кількістю та якістю;

- акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2016 року по 27.12.2017 року між НВКП "Промсервіс" та ТОВ "ТМ "Новатор".

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України); попередити відповідача, що відповідно до ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України.

6. Розгляд справи №917/1/18 проводити в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва у судовому засіданні 04.04.2018 р. о 14 год. 00 хв.

7. Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1/18, розгляд якої відбудеться 04.04.2018 р. о 14 год.00 хв. в приміщенні господарського суду Полтавської області (зал №30, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000).

8. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду міста Києва встановити особи тих, хто з'явився в засідання та перевірити повноваження представника Науково-виробничо-комерційного підприємства "Промсервіс".

9. Копію ухвали надіслати Подільському районному суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.