Суд
УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/14348/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Привалова А.І.

від 19.10.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С.О. - головуючий, судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О.

від 11.12.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1) Національний банк України, 2) Міністерство фінансів України,

про визнання права та визнання відсутності права

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" подало до Верховного суду (Касаційного господарського суду) касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі № 910/14348/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.01.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі № 910/14348/17 залишено без руху з підстав недодержання скаржником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків щодо надання суду оригіналу платіжного доручення №84 від 27.12.2017 року на суму 6 400,00 грн., який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвала була направлена скаржнику на адресу листування, зазначену ним в касаційній скарзі.

13.02.2018 року до Касаційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого зазначена ухвала Касаційного господарського суду від 30.01.2018 року була вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" 07.02.2018 року.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" протягом строку, визначеного в ухвалі Касаційного господарського суду від 30.01.2018 року, не усунуто зазначених в ухвалі недоліків.

31.01.2018 року до Касаційного господарського суду надійшла аналогічна касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі № 910/14348/17, яка була подана позивачем через Київський апеляційний господарський суд, до якої, зокрема додано також копію платіжного доручення №84 від 27.12.2017 року на суму 6 400,00 грн.

Враховуючи те, що подані Товариством обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" касаційні скарги є аналогічними за містом, вимогами та доданими до них документами, такі касаційні скарги розглядаються як одна касаційна скарга.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки станом на 19.02.2018 року скаржником не усунуто недоліки поданої касаційної скарги та не надано суду оригінал платіжного доручення №84 від 27.12.2017 року на суму 6 400,00 грн., що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі № 910/14348/17 підлягає поверненню скаржнику, як така, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі № 910/14348/17 повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець