ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/893/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрансбуд-М"

про стягнення заборгованості в сумі 127 700 грн. 30 коп.

В підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Підприємство, позивач) до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрансбуд-М" (далі - ТзОВ "Інвесттрансбуд-М", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 127 700 грн. 30 коп.

Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем, поставленого позивачем, товару за видатковими накладними.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року позовну заяву від 13.12.2017 р. № 6/1936 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/893/17, розгляд якої призначено на 26 грудня 2017 року.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 ГПК України порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі № 918/893/17 ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з чим, у судовому засіданні 26.12.2017 року суд ухвалив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року розгляд справи відкладено на 12 лютого 2018 року.

9 лютого 2018 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрансбуд-М" 276 575 грн. 47 коп., з яких 230 623 грн. 68 коп. сума основного боргу, 13 664 грн. 58 коп. інфляційні втрати, 28 875 грн. 26 коп. пеня та 3 411 грн. 95 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року призначено розгляд справи № 918/893/17 за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 14 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року підготовче засідання відкладено на 28 лютого 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою було запропоновано позивачу надати суду заяву про уточнення позовних вимог, а також оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду), або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачу у строк до п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; відповідачу подати заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

27 лютого 2018 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання 28 лютого 2018 року представник позивача не з'явився, однак 27.02.2018 р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Крім того, представник відповідача у підготовче засідання також не з'явився, ухвала суду від 12.02.2018 р. повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини повернення: "за зазначеною адресою не значиться" (а.с. 114-117).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" березня 2018 р. о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Позивачу надати суду заяву про уточнення позовних вимог, а також оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду), або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 28 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 31).