ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2018 р.           Справа №922/3735/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстіма», м.Харків, (вх.№234Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року по справі №922/3735/17,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстіма», м.Харків,

про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстіма» про зобов’язання останнього протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,7235 га по пр. Московському, 259 у м.Харкові та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, а також просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо виготовлення відповідної технічної документації та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює отримання витягу про нормативно грошову оцінку даної земельної ділянки та здійснення розрахунку розміру орендної плати за користування нею.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року у справі №922/3735/17 (повне рішення складено 15.12.2017 року, суддя Шатерніков М.І.) позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстіма» забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,7235 га по пр. Московському, 259 у м.Харкові та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстіма» на користь Харківської міської ради витрати на сплату судового збору в сумі 3200,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстіма» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстіма» на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року у справі №922/3735/17 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Крім того, апеляційну скаргу ТОВ «Екстіма» залишено без руху з огляду на приписи ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку зі зверненням з нею після закінчення відповідного строку та без клопотання про його поновлення.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги – Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстіма», що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв’язку та долучено до матеріалів справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстіма» отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 05.02.2018 року. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 15.02.2018 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент 20.02.2018 року до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта – Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстіма» заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.02.2018 року, у зв’язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І.

Як вже зазначалося, згідно п. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику – Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстіма»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток апелянту: апеляційна скарга на 5 арк., копія витягу №551/14 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на 1 арк., фіскальний чек Укрпошти від 04.01.2018 року на 1 арк., оригінали описів вкладення на 2 арк. та поштовий конверт (всього на 10 арк).

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.