РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.02.2018Справа № 910/23456/17
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні справу

За позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКРАНСЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ"
про стягнення 87 650, 23грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКРАНСЕРВІС" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 9/16 про надання послуг баштовими кранами від 08.16.2016 року в розмірі 80 560, 00 грн., пені в розмірі 4 846, 82 грн., 3% річних в розмірі 542, 95 грн. та інфляційних відрахувань в розмірі 1 700, 46 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АВІАКРАНСЕРВІС" (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ" (Замовник) було укладено договір про надання послуг баштовим краном №9/16 (надалі - Договір), згідно умов якого Виконавець за зобов'язується надавати, Замовник прийняти та оплатити, послуги баштового крану (далі за текстом договору - Послуги). Умови надання Послуг: строки, вартість, адрес будівництва, марка баштового крану, який буде використовуватись для надання Послуг, його характеристики та інші умови, які Сторони будуть вважати обов'язковими, визначаються Сторонами у додаткових угодах до цього Договору (п. 1.1. Договору).

Так, 08.08.2016 між Сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Договору, згідно умов якої Виконавець зобов'язується надавати, а Замовник прийняти та оплатити послуги баштового крану R54/16 у комплектації на висоту 46.35 м. (п. 1. Додаткової угоди).

Згідно п. 3. Додаткової угоди №1 до Договору, строки надання Послуг - з 08 серпня 2016 року по 01 березня 2017 року, що включає в себе: монтаж, здачу в експлуатацію та демонтаж баштового крану. Строки надання послуг, у зв'язку із об'єктивними умовами можуть зміщатися.

Відповідно до п. п. 5., 6. Додаткової угоди №1 до Договору (з урахуванням змін внесених додатковою угодою №3 від 01.02.2017 до Договору), за надання Виконавцем послуг, передбачених цією додатковою угодою, Замовник оплачує Виконавцеві: вартість однієї машино-години роботи баштового крану за одну годину складає 380,00 грн, в тому числі ПДВ - 20 %.

Згідно п.1.2. Договору, до послуг Договору відносяться: монтаж, нарощування секцій баштового крану, надання послуг із використанням баштового крану, демонтаж баштового крану та інші послуги пов'язані із виконанням умов цього Договору.

Відповідно до п. п. 2.3., 2.4. Договору, загальна вартість даного Договору становить загальну вартість Послуг, наданих протягом дії даного Договору та визначається сукупністю всіх сум, вказаних у актах здачі-приймання наданих послуг. Оплата послуг за даним Договором здійснюється Замовником щомісячно в термін до п'ятого числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 2.5. Договору обумовлено, що не підписання Замовником актів здачі-приймання наданих послуг за відсутності обґрунтованих письмових зауважень з його сторони є підставою для зупинення Виконавцем надання Послуг за Договором до підписання Сторонами актів здачі-приймання наданих послуг або розірвання Договору. Не мотивована відмова від підписання акту здачі-приймання наданих послуг вважатиметься прийняттям Замовником наданих послуг.

Підпунктом 3.1.9. Договору обумовлено, що Виконавець зобов'язаний надавати Замовнику для оформлення акти здачі приймання робіт не пізніше 3 числа місяця наступного за звітним, при умові оформлення рапортів про роботу баштового крану представником Замовника на об'єкті до 30 числа звітного місяця.

Підпунктом 4.1.12. Договору передбачений обов'язок Замовника вчасно здійснювати розрахунки, передбачені Договором, тобто згідно п. 2.4. Договору оплата послуг здійснюється щомісячно в термін до п'ятого числа місяця наступного за звітним.

За своєю правовою природою між позивачем та відповідачем укладено договір послуг. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 901, 903 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України (далі - ГК України), він вважається укладеним.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі ст. ст. 173, 174, 175 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

У своїй позовній заяві позивач вказує на те, що всупереч взятим на себе обов'язкам щодо оплати послуг за Договором, у відповідача станом на 26.12.2017 утворилась заборгованість за надані послуги, на підтвердження чого позивач надав суду копії актів надання послуг № 292 від 18.09.2017 на суму 66 880,00 грн. та № 299 від 25.09.2017 на суму 13 680,00 грн., що підписані лише з боку позивача та були направлені на адресу позивача засобами поштового зв'язку.

Водночас, як вбачається з наданих позивачем копій опису вкладення та фіскального чеку, зазначені Акти були направлені відповідачеві 18.10.2017, тобто з порушенням строків, визначених у п. 3.1.9. Договору та були отримані відповідачем 30.10.2017.

Тобто відповідач, у зв'язку із несвоєчасним отриманням Актів був позбавлений права на прийняття і оплату послуг належним чином, відповідно до умов Договору.

Згідно ч. 6. ст. 193 ГК України, зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.

Водночас позивачем не доведено того, що відповідач невмотивовано відмовився від підписання зазначених вище Актів, в результаті чого за умовами Договору, послуги вважатимуться прийнятими.

Окрім того, як вбачається з умов Додаткової угоди №1 до Договору, строки надання Послуг за Договором - з 08 серпня 2016 року по 01 березня 2017 року, тобто строк дії Договору мав завершитись 01 березня 2017 року.

За приписом ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Позивачем не надано доказів того, що строки надання послуг, у зв'язку із об'єктивними умовами були зміщені, можливість чого передбачено умовами Додаткової угоди №1 до Договору, тобто не доведено того, що на момент підписання ним актів надання послуг № 292 від 18.09.2017 на суму 66 880,00 грн. та № 299 від 25.09.2017 на суму 13 680,00 грн. договір про надання послуг баштовим краном №9/16 від 08.08.2016 був чинним.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

В силу приписів ст. ст. 76, 77, 78 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оскільки суду не надано доказів на підтвердження факту надання послуг, шляхом підписання між Сторонами Актів надання послуг, а також оскільки позивачем не доведено того, що після 01.03.2017 договір про надання послуг баштовим краном №9/16 від 08.08.2016 був чинним, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 9/16 про надання послуг баштовими кранами від 08.16.2016 року в розмірі 80 560,00 грн., пені в розмірі 4 846,82 грн., 3% річних в розмірі 542,95 грн. та інфляційних відрахувань в розмірі 1 700,46 грн. є необґрунтованими та у позові слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКРАНСЕРВІС" відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 23.02.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко