ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2018р. Справа № 905/278/13-г

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Росфармадон м.Красноармійськ Донецька область в собі ліквідатора ОСОБА_2

про відновлення втраченої справи

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Росфармадон, м.Красноармійськ Донецька область

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод, м.Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор ОСОБА_4

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора: не зявились;

від боржника:

ліквідатор: не зявився.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до п.3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Станом на теперішній час справа №905/278/13-г про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод м.Донецьк, до господарського суду Донецької області не надходила.

18.12.2017р. до господарського суду надійшла заява №02-24-17/218 від 15.12.2017р. кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Росфармадон, м.Красноармійськ Донецька область, в особі ліквідатора ОСОБА_2 про відновлення втраченої справи №905/278/13-г про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2017р. прийнято до розгляду заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Росфармадон, м.Красноармійськ Донецька область, в собі ліквідатора ОСОБА_2 про відновлення втраченої справи; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 29.01.2018р.; ліквідатора забовязано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2018р. відкладено розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Росфармадон, м.Красноармійськ Донецька область, в собі ліквідатора ОСОБА_2 про відновлення втраченої справи №905/278/13-г про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод, м.Донецьк, на 26.02.2018р.

13.02.2018р. до канцелярії суду від ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Росфармадон, м.Красноармійськ Донецька область, ОСОБА_2 надійшов лист №02-24-18/13 від 07.02.2018р. з додатком, в якому просить суд провести судове засідання без участі представника.

У судове засідання 26.02.2018р. ліквідатор, представники заявника та кредиторів не зявилися, про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 29.01.2018р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Справа №№905/278/13-г про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод м.Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.01.2013р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Росфармадон м.Красноармійськ Донецька область, порушена справа про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод м.Донецьк, на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

21.01.2013р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання, якою, зокрема, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОСФАРМАДОН, м.Красноармійськ Донецька область, в сумі 428435,52грн.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у складі:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОСФАРМАДОН м.Красноармійськ на суму основного боргу 8694677,45грн. (вимоги четвертої черги);

2. Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на суму 6114341,60грн. (вимоги третьої черги) та штрафних санкцій у розмірі 989711,10грн. (вимоги шостої черги);

3. Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області на суму 78153,61грн. (вимоги третьої черги) додатково штрафних санкцій та пені у розмірі 1097,20грн. (вимоги шостої черги).

У газеті Голос України №21 (5521) від 01.02.2013р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод, м.Донецьк.

Постановою суду від 18.04.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 12 місяців та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4

Дана справа знаходилась в процедурі ліквідації та розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/278/13-г за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Росфармадон, м.Красноармійськ Донецька область про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод м.Донецьк, втрачена.

Згідно розділу 6 Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р., цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Постановою пленуму Верховного суду України № 2 від 30.11.2017р. визначено день початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Таким чином Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р. набирає чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами Розділу VIII ГПК України в редакції відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.357).

Згідно до ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст.363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №905/278/13-г про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод, м.Донецьк, суду надані копії наступних документів:

- ухвали господарського суду Донецької області від 28.11.2017р. по справі №905/835/14;

- відомостей про осіб, які брали участь у справі №905/278/13-г про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод;

- протоколу №1 від 27.03.2013р. засідання комітету кредиторів у справі №905/278/13-г про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод;

- заяви №5132/10/19-1 від 18.02.2013р. про визнання ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області ДПС кредитором у справі №905/278/13-г;

- заяви від 27.02.2013р. Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання кредиторських вимог;

- заяв від 06.02.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОСФАРМАДОН про визнання кредитором у справі про банкрутство;

- акту звірки взаємних розрахунків станом на 22.01.2013р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОСФАРМАДОН та ОСОБА_3 акціонерним товариством Красноармійський машинобудівний завод;

- рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2012р. по справі №5006/13/99/2012;

- наказу господарського суду Донецької області від 17.12.2012р. по справі №5006/13/99/2012;

- копія постанови ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 19.12.2012р. ВП№35743485;

- ухвал господарського суду Донецької області від 11.01.2013р., від 21.01.2013р., від 19.03.2013р. та від 18.04.2013р. по справі №905/278/13-г;

- постанови господарського суду Донецької області від 19.12.2012р. по справі №905/278/13-г.

Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи в судовому засіданні 26.02.2018р. будь-які інші документи суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №905/278/13-г про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод, м.Донецьк, містять лише зазначені вище документи.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали втраченої справи №905/278/13-г про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод, м.Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

У заяві №02-00-17/220 від 19.12.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд розглянути можливість призначити арбітражним керуючим по справі №905/278/13-г про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод, м.Донецьк, ОСОБА_2

Згідно даних Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 №1432/5 від 18.07.2013р. станом на теперішній час не діє.

У звязку з відновленням окремих матеріалів справи №905/278/13-г про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод, м.Донецьк, враховуючи, що заява №02-00-17/220 від 19.12.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 підлягає розгляду у судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ч.6 ст.12, ст.ст.202, 234, 235, 255-257, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити окремі матеріали втраченої справи №905/278/13-г про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод, м.Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Призначити до розгляду заяву №02-00-17/220 від 19.12.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення арбітражним керуючим по справі №905/278/13-г про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод, м.Донецьк, на 27.03.2018р. об 11:30год., каб.№320.

Комітету кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства Красноармійський машинобудівний завод, м.Донецьк, до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою, у відповідності до приписів ст.114 Закону про банкрутство.

Суд викликає представників кредиторів у судове засідання 27.03.2018р. об 11:30.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та може бути оскаржена до Донецького апеля

Суддя І.К. Чорненька

Вик: ОСОБА_5,

Надруковано примірників: 4

суду 1

відомим кредиторам 3