РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" лютого 2018 р. Справа № 906/588/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді - доповідача (головуючого судді) Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

прокурор - Кондратюк А.В.

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - не з'явився

позивача 3 - не з'явився

третьої особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича на рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.17 р. у справі №906/588/17

за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (м. Житомир)

3) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича (м. Житомир)

про стягнення 12755,40 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна №2026 від 30.12.2015, зобов'язання звільнення та повернення нежитлового приміщення

На підставі викладеного, керуючись 191, 192, 193, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 01.02.2018р. укладену між Житомирською міською радою, Комунальним підприємством "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, Комунальним підприємством "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Рашевцем Максимом Руслановичем в наступні редакції:

1.«Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем 2 ( КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради ) за договором №2026 від 30.12.15 р. за період з 11.04.2017р. по 31.07.2017р. становить 10934,13 грн., яка складається з :

- 10648,57 грн. боргу із орендної плати;

- 285, 56 грн. пені.

2. Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити Позивачу 2 ( КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради ) заборгованість, яка визначена в п. 1 даної Мирової угоди.

3. Відповідач зобов'язується в строк до 20.02.2018р. сплатити на користь прокуратури Житомирської області (розрахунковий рахунок 1049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) за подання до Господарського суду Житомирської області позовної заяви у даній справі №906/588/17.

4. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення заборгованості, вказаної у п. 1 та п.2 даної Мирової угоди, яка буде погашатися Відповідачем згідно наступного графіку:

Період сплатиСума сплати
З 06.02.2018р. по 20.02.2018р.1822,36 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 36 копійок)
З 06.03.2018р. по 20.03.2018р.1822,36 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 36 копійок)
З 06.04.2018р. по 20.04.2018р.1822,36 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 36 копійок)
З 06.05.2018р. по 20.05.2018р.1822,36 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 36 копійок)
З 06.06.2018р. по 20.06.2018р.1822,36 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 36 копійок)
З 06.07.2018р. по 20.07.2018р.1822,33 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 33 копійок)

5. Відповідач зобов'язується чітко дотримуватися графіку погашення заборгованості визначеного в п. 4 даної Мирової угоди.

6. Зобов'язання Відповідача по сплаті грошових коштів вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача 2 грошових коштів в терміни та сумах, встановлених в цій Мировій угоді.

7. При перерахуванні грошових коштів Позивачу у порядку, визначеному даною Мировою угодою, Відповідач зобов'язується в графі «призначення платежу» зазначити: «на виконання мирової угоди по справі №906/588/17».

8. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості ,строк погашення якої не настав.

9. Сторони заявляють, що після підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання Відповідачем не матимуть жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка визначена в п.1 даної Мирової угоди та яка є предметом розгляду у судовій справі №906/588/17.

10. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11. За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

12. У випадку порушення Відповідачем умов погашення в частині сплати платежів у розмірі та терміни, визначені графіком погашення цієї Мирової угоди, Сторони мають право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі шляхом пред'явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

13. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

16. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

17. Ця Мирова угода передається Сторонами на затвердження до Рівненського апеляційного господарського суду.

18. Наслідки укладення Мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

19. У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі в частині стягнення із ФОП Рашевця Максима Руслановича на користь КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради:

- 10648,57 грн. боргу із орендної плати;

- 285, 56 грн. пені.

просимо закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

20. Дана Мирова угода складена у 7-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Позивач 1 Житомирська міська рада 10014, м. Житомир, Майдан ім.. С.П. Корольова, 4/2 І.к. 13576954 Міський голова ___________ С.І. СухомлинПозивач 2 КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 6 І.к.4105266 Директор ___________ В.В. Матвеюк
Позивач 3 КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради 10008, м. Житомир, вул.. Шевченка, 24,Ю Директор __________ М.В. Трухній Відповідач ФОП Рашевець Максим Русланович 10000, м. Житомир, вул.. І. Огієнка, 14 І.к. НОМЕР_1 _______________ М.Р. Рашевець
»

2. Прийняти відмову позивачів від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна №2026 від 30.12.2015, зобов'язання звільнення та повернення нежитлового приміщення.

3. Визнати нечинним рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.17р.

4. Закрити провадження у справі №906/588/17.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 6, ), боржником - Фізична особа-підприємець Рашевець Максим Русланович (10009, м.Житомир, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1).

8. Справу №906/588/17 повернути до господарського суду Житомирської області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

10. Повний текст ухвали буде складено та підписано 02.03.2018р.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.