overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2031/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Суворкіної Ю.І.,

представників:

позивача - Матюшина О.В. (голова), Шаповалов Р.Л. (за дов.),

відповідача-1 - Луценко Р.О. (адвокат),

відповідача-2 - Василик В.В. (адвокат),

відповідача-3 - не з'явився,

Генеральної прокуратури України Кравчук О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області та Приватного акціонерного товариства "Коцюбинські тепломережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради

до 1. Приватного акціонерного товариства "Коцюбинські тепломережі",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго",

3. Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово"

про визнання недійсним пункту договору та визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 24.01.2018 та від 15.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Першого заступника прокурора Київської області та Приватного акціонерного товариства "Коцюбинські тепломережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 911/2031/17 та призначено її до розгляду на 22 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами

Враховуючий викладене, у зв'язку з відсутністю 22.02.2018 у судовому засіданні представника Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово", суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наступне судове засідання, направивши йому цю ухвалу за адресою: площа Л. Українки, 1, м. Київ 01196.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача-3 - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Готово" про наступне судове засідання у справі № 911/2031/17, що відбудеться 12 квітня 2018 року об 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/8581/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 (головуючий суддя Мартюк А.І., судді Сітайло Л.Г., Зеленін В.О.) у справі №910/8581/17

за позовом Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

до Міністерства інфраструктури України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 через Київський апеляційний господарський суд Державне підприємство "Укрсервіс Мінтрансу" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №910/8581/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 13.02.2018 справа № 910/8581/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Вказану касаційну скаргу подано у порядку та в межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п.п. 17.5 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" та у відповідності до приписів статті 290 Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8581/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати відповідачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу до 20 березня 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 927/1207/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Кушніра І.В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017

за позовом Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. На стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ",

про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі підпункту 11 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищим господарським судом України передано до Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 927/1207/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 року у справі № 927/1207/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

За приписами частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.

Зокрема, частиною 1 статті 36 вказаного Кодексу встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВА" була подана на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2017 у справі № 927/1207/16 прийняте суддею Кушніром І.В.

Враховуючи викладене, з метою недопустимості повторної участі судді у розгляді справи, керуючись статтями 35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), Верховний Суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кушніра І.В. про самовідвід у справі № 927/1207/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018

Справа № 910/563/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС"

про стягнення 24 879,64 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Інгосстрах” звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Юнівес” про стягнення 24 879,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 19.01.2018 порушено провадження у справі №910/563/18 та призначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 20.02.2018 р.

Представники сторін в судове засідання 20.02.2018 не з’явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

12.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками та доказами його направлення на адресу позивача.

Враховуючи, що сторони вперше не з’явились в судове засідання та від позивача немає жодних пояснень відносно відзиву відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ст. 202 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 216 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання у справі №910/563/18 відкласти на 05.04.18 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Запропонувати позивачу у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

3.Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/6968/16

за заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження:АДРЕСА_1)

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1)

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 75 162,48грн.

в межах справи №910/6968/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6)

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гринько П.П.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження за заявою ОСОБА_1 в межах справи №910/6968/16. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3 (корпус Б).

2. Призначити заяву ОСОБА_1 в межах справи №910/6968/16 до розгляду по суті на 28.03.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2018Справа № 910/20901/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД»

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум-Трейд»

про розірвання договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум-Трейд» (61057, Харківська обл., місто Харків, вул.Римарська, будинок 10) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 16.03.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №7.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/22290/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" (53700, обл. Дніпропетровська, р-н Широківський, смт. Широке, вул. Соборна, 115, ідентифікаційний код 36729713)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросвіт" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 6, ідентифікаційний код 31271300)

про стягнення 981 716, 22 грн.

Представники сторін:

від позивача: Радзимінський Г.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросвіт" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 6, ідентифікаційний код 31271300) на користь Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" (53700, обл. Дніпропетровська, р-н Широківський, смт. Широке, вул. Соборна, 115, ідентифікаційний код 36729713) заборгованість в розмірі 981 716 (дев'ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 725 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) 75 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д.О. Баранов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.Справа № 922/3367/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Люкстрейдінг" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним результат аукціону з продажу майна ТОВ "Харківспецнадра" , який відбувся 31.07.2017 р. переможцем якого стало ТОВ "Голден Валлет", визнати недійсним договір купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута від 31.07.2017 р. , укладений між ТОВ "Харківспецнадра" та ТОВ "Голден Валлет".

Ухвалою суду від 16.02.2018 р. враховуючи, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, об'єднано справу № 922/328/18 за позовом ТОВ "Люкстрейдінг" про визнання недійсним результат аукціону з продажу майна ТОВ "Харківспецнадра" зі справою № 922/2267/14 про банкрутство ТОВ "Харківспецнадра".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Люкстрейдінг" (вх.№ 328/18 від 13.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Харківспецнадра" до розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 232-235 ГПК України, ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Люкстрейдінг" (вх.№ 328/18 від 13.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Харківспецнадра" до розгляду на "21" березня 2018 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №308 .

Залучити до участі у розглядів заяви ТОВ "Голден Валлет" (03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, б.5-Б, офіс 11).

Зобов"язати ліквідатора та ТОВ "Голден Валлет" надати відзив на заяву.

Зобов"язати ТОВ "Люкстрейдінг" надати пояснення щодо порушення прав або обов"язків ТОВ "Люкстрейдінг" здійсненим аукціоном.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Люкстрейдінг", ТОВ "Голден Валлет" , кредиторам,

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.Справа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ
до ДП "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2017 р. відкладено розгляд справи на "13" лютого 2018 р. о(об) 12:00.

До канцелярії суду від боржника надійшло клопотання (вх.№ 319 від 07.02.2018 р.) про проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2018 р. в режимі відеоконференції із дорученням її проведення в Господарському суду Київської області або в Окружному адміністративному суді м.Києва.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, згідно відомостей про бронювання системи відеоконференції в господарському суді Харківської області (каб.308) 13.02.2018 р. з 10:30 до 16:00 систему відеоконференцзв"язку заброньовано та вільного часу немає.

З огляду на викладене, заява боржника про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити боржнику в задоволенні його заяви (вх.№ 319 від 07.02.2018 р.) про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Суддя Усатий В.О.