ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3472/17

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнеспром інвест”, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 5 155 451 348 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 4Б16116Г від 10.11.2016 р. в розмірі 5 155 451 348 грн. 31 коп., з яких: 4 501 812 120 грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом; 390 286 425 грн. 51 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 28 351 802 грн. 80 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 1000 грн. 00 коп. – штраф, фіксована частина; 235 000 000 грн. 00 коп. – штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту, відповідно до п. 5.8 Договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3472/17.

Від відповідача через загальний відділ суду надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними умов викладених в пунктах Кредитного договору № 4Б16116Г від 10 листопада 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 180, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними умов викладених в пунктах Кредитного договору № 4Б16116Г від 10 листопада 2016 року до розгляду з первісним позовом у справі № 911/3472/17.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог статті 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, докази направлення позивачу за зустрічним позовом відзиву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Л.Я. Мальована