ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03.03.2018м. ДніпроСправа № 904/783/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС"

до Відповідача -1 - Українсько-німецьке науково-виробниче підприємство "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю

Відповідача -2 - Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ"

про стягнення 6 536,43 грн. за Договором №32-17-ДС від 18.01.17р.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача -1 - 1 000,00 грн. за Договором поруки, з Відповідача -2 - 5 400,00 грн. - основного боргу, 33,29 грн. - 3% річних, 103,14 грн. - індексу інфляції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем -2 зобов'язань за договором №32-17-ДС від 18.01.17р. в частині оплати за отримані послуги (роботи), а також невиконанням Відповідачем -1 прийнятих на себе зобов'язань за договором поруки №32-17-УС від 18.01.17р., укладеним на забезпечення прийнятих на себе зобов'язань за договором №32-17-УС від 18.01.17р.

Обґрунтовуючи підстави для звернення з даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, за місцезнаходженням Відповідача-1, Позивач посилається на ч. 2 ст. 29 ГПК України, згідно з якою, позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вирішення даного спору віднесено до виключної підсудності іншого суду.

Так, згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 ГПК України у випадку об'єднання позовних вимог щодо виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Як встановлено судом, у даному позові об'єднані вимоги щодо виконання Відповідачем -2 договору №32-17-ДС від 18.01.17р. (основного зобов'язання) та вимоги до Відповідача -1, які ґрунтуються на договорі поруки №32-17-УС від 18.01.17р., укладеному для забезпечення основного зобов'язання.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ч. 11 ст. 30 ГПК України, даний спір віднесено до виключної підсудності господарського суду за місцезнаходженням Відповідача -2, який є стороною основного зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" (Відповідач -2): Рівненська область, м. Рівне, РІВНЕ-17, тому дана позовна заява підсудна Господарському суду Рівненської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 27, 29,30, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" №29 від 17.01.18р. і додані до неї документи передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №29 від 17.01.18р. і додані до неї документи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.03.18р.

Суддя С.Г. Юзіков