Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/116/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13" (м. Житомир)

про стягнення 68000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 13" 68000,00 грн. пені у зв'язку з простроченням сплати штрафу у сумі 68000,00 грн. у строки, погоджені рішенням адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2016 № 34-р/к у справі № 3.5-32/2015 "Про розстрочення сплати штрафу".

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Разом з тим, у вказаній позовній заяві зазначено не повне найменування відповідача, оскільки з детальної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманої за електронним запитом 22.02.2018 із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається його повне найменування - Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13" Житомирської міської ради.

Тобто, позивачем неповно вказано найменування відповідача, що розцінюється як не додержання вимоги, викладеної у п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями) адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці; розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

За п.п. 59, 61 цієї ж постанови, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Однак, як вбачається з фіскального чеку від 20.02.2018, доданого до позовної заяви, адресатом поштового відправлення вказано "КП ВЖРЕП 15", тоді як відповідачем у позовній заяві вказано КП "ВЖРЕП" № 13.

Отже позивачем не подано належних доказів щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, позивачем не подано суду доказів (відповідних платіжних доручень) в підтвердження сплати відповідачем штрафу у розмірі 68000,00 грн. у строки, визначені рішенням адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2016 № 34-р/к.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду:

- уточнення позовної заяви в частині повного найменування юридичної особи - відповідача;

- доказ відправлення Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 13" копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек);

- докази в підтвердження сплати відповідачем штрафу у розмірі 68000,00 грн. у строки, визначені рішенням адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2016 № 34-р/к.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 13" про стягнення 68000,00 грн. пені залишити без руху.

2. Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 22.02.2018 про залишення позовної заяви без руху, надати господарському суду:

- уточнення позовної заяви в частині повного найменування юридичної особи - відповідача;

- доказ відправлення Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 13" копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек);

- докази в підтвердження сплати відповідачем штрафу у розмірі 68000,00 грн. у строки, визначені рішенням адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2016 № 34-р/к.

3. Роз'яснити Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.02.2018.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук.

1 - в справу

2 - Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_2, 12) (реком. з повідомл.)