ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.02.2018 року справа № 908/3220/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О. Сгара Е.В., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від18.01.2018 року
у справі№908/3220/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою до боржника ліквідатор про Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Демчан О.І, м. Київ банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду від 18.01.2018 року у справі №908/3220/16 залишено без задоволення скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Діапазон" - Темчишина В.П. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" Демчана О.І.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство "Діапазон", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №908/3220/16 та прийняти постанову, якою скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Діапазон" - Темчишина В.П. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" Демчана О.І. задовольнити визнавши його дії протиправними; зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" Демчана О.І. у межах встановлених строків ліквідаційної процедури здійснити реалізацію фінансового активу - дебіторської заборгованості Приватного підприємства "Діапазон" в сумі 14100272,88 грн. відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи судом апеляційної інстанції встановлено, що вона не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені ГПК України, зокрема, ст. ст. 257-259 ГПКУкраїни.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як встановлено Донецьким апеляційним господарським судом апеляційна скарга Приватного підприємства "Діапазон" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №908/3220/16 підписана представником ОСОБА_6.

На підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги додано копію довіреності №11/08-17 від 11.08.2017 року, яка уповноважує юриста ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 ГПК України юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встанорвленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема у малозначних спорах.

Відповідно до пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України означені правила щодо представництва у судах апеляційної інстанції запроваджуються з 01.01.2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон Україн "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" набрав чинності 30.09.2016 року.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб;

-справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (перелік наведено в ч.4 ст.247 цього Кодексу), та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 ст. 247 ГПК України)

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 247 у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті спраи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене представництво інтересів учасників - суб'єктів господарювання в апеляційному господарському суді у справах про банкрутство, розгляд яких розпочато після 30.09.2016 року, може здійснюватися адвокатом та/або особисто фізичною особою-підприємцем чи керівником або уповноваженим членом виконавчого органу юридичної особи на підставі закону, статуту, положення.

З матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції заяву про порушення справи про банкрутсво прийнято ухвалою від 06.12.2016 року, а провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 20.12.2016 року, тобто після набрання чиності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Матеріали апеляційної скарги та матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_6 є адвокатом.

Враховуючи вищевикладене у ОСОБА_6 відсутні повноваження на підписання апеляційної скарги Приватного підприємства "Діапазон" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №908/3220/16.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 44, 234, 258, 260 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діапазон" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №908/3220/16 - повернути заявнику.

2.Справу №908/3220/16 - повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 26.01.2018 року та додані до неї документи на 11 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара