ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

01.03.2018 Справа № 917/20/16

м. Полтава

За заявою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вх№ 1898 від 20.02.2018 року) про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 12.02.2018 року таким, що не підлягає виконанню частково в справі № 917/20/16 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3

про стягнення заборгованості

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від заявника (відповідача): відсутні

від стягувача (позивача): відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вх№ 1898 від 20.02.2018 року) про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 12.02.2018 року таким, що не підлягає виконанню частково в справі № 917/20/16.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 25.01.2018 року боржник (ПАТ «ТНФПНК «Укртатнафта») фактично виконав грошові зобов’язання перед стягувачем (ПАТ «Укртранснафта») шляхом зарахування зустрічних однородних вимог на суму основного боргу (101 719 245,55 грн.), пені (20 888 158,20 грн.) та штрафу (16 067 814,00 грн.), які є предметом стягнення за наказом господарського суду Полтавської області від 12.02.2018 року № 917/20/16.

Стягувач на заяву ПАТ «ТНФПНК «Укртатнафта» відреагував письмовими поясненнями від 26.02.2018 року (вх. № 2280 від 01.03.2018 року), за мотивами яких проти задоволення заяви не заперечує та просить суд здійснювати розгляд заяви без участі представника ПАТ «Укртранснафта».

СУД ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.12.2017 року по справі № 917/20/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" 101 719 245 грн. 55 коп. основного боргу; 20 888 158 грн. 20 коп. пені; 16 067 814 грн. 00 коп. штрафу; 179 718 грн. 22 коп. судового збору за розгляд спору по суті; 150 491 грн. 54 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги; 164 172 грн. 59 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги. В іншій частині вимог у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року у справі №917/20/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта" повернуто без розгляду.

12.02.2018 року господарським судом Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2017 року та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року видано наказ, а саме про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" 101 719 245 грн. 55 коп. основного боргу; 20 888 158 грн. 20 коп. пені; 16 067 814 грн. 00 коп. штрафу; 179 718 грн. 22 коп. судового збору за розгляд спору по суті; 150 491 грн. 54 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги; 164 172 грн. 59 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2018 року в справі № 910/9398/16 за позовом ПАТ «Укртранснафта» до ПАТ «ТНФПНК «Укртатнафта» про застосування наслідків недійсного правочину, затверджено мирову угоду від 10.01.2018 року, укладену між учасниками справи.

Відповідно до зазначеної мирової угоди:

- п. 2.1 - в рахунок відшкодування вартості послуг зберігання нафти ПАТ «ТНФПНК «Укртатнафта» зараховує зустрічні однорідні вимоги перед ПАТ «Укртранснафта» в сумі 101 719 245 грн. 55 коп., що виникла на підставі договору купівлі-продажу сирої нафти від 22.05.2013 № 23-00/55-13, укладеного між сторонами, яка підтверджена рішенням господарського суду Полтавської області від 12.12.2017 року по справі № 917/20/16 за позовом ПАТ «Укртранснафта» до ПАТ «Укртатнафта»;

- п. 2.2 - в рахунок відшкодування вартості послуг зберігання нафти ПАТ «ТНФПНК «Укртатнафта» визнає та зараховує штраф згідно пункту 6.3 Договору купівлі-продажу сирої нафти від 22.05.2013 №23-00/55-13 у розмірі 16 067 814 грн. 00 коп. та пеню згідно пункту 6.3 Договору купівлі-продажу сирої нафти від 22.05.2013 №23-00/55-13 у розмірі 20 888 158 грн. 20 коп., які підтверджені рішенням господарського суду Полтавської області від 12.12.2017 по справі № 917/20/16 за позовом ПАТ «Укртранснафта» до ПАТ «Укртатнафта».

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню в порядку, встановленому статтями 328 ГПК України.

Відповідно до п.п. 19.2 п. 1 розділу ІХ «Перехідні положення» ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року), оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявою стягувача або боржника, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України, зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги.

Частина 2 цієї статті передбачає, що зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між ПАТ «Укртранснафта» та ПАТ «ТНФПНК «Укртатнафта» як сторонами в справі № 910/9398/16, що розглядалась господарським судом м. Києва, зобов’язання ПАТ «ТНФПНК «Укртатнафта» щодо оплати ПАТ «Укртранснафта» 101 719 245 грн. 55 коп. основного боргу, 20 888 158 грн. 20 коп. пені та 16 067 814 грн. 00 коп. штрафу припинилися внаслідок здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог ПАТ «ТНФПНК «Укртатнафта» щодо відшкодування вартості послуг зберігання нафти.

Відповідно до п. 3 мирової угоди, остання набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження господарським судом м. Києва, діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань, і згідно ч. 3 ст. 631 ЦК України застосовується до відносин, що виникли між сторонами з 01.04.2015 року.

Зазначена мирова угода була затверджена ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2018 року № 910/9398/16, яка набрала законної сили, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71798026).

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Стягувач, у письмових поясненнях від 26.02.2018 року, наданих суду, визнає, що на момент видачі наказу господарським судом Полтавської області 12.02.2018 року № 917/20/16, обов’язок боржника (ПАТ «Укртатнафта») в частині сплати 101 719 245 грн. 55 коп. основного боргу, 20 888 158 грн. 20 коп. пені та 16 067 814 грн. 00 коп. штрафу був виконаний.

Оскільки, станом на час розгляду даної заяви заборгованість ПАТ «ТНФПНК «Укртатнафта» за наказом господарського суду Полтавської області від 12.02.2018 року в частині 101 719 245 грн. 55 коп. основного боргу, 20 888 158 грн. 20 коп. пені та 16 067 814 грн. 00 коп. штрафу зарахована зустрічною однорідною вимогою перед ПАТ «Укртранснафта», суд дійшов висновку про визнання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/20/16 від 12.02.2018 таким, що не підлягає виконанню частково.

Керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 12.02.2018 року по справі №917/20/16 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, : 101 719 245 грн. 55 коп. основного боргу; 20 888 158 грн. 20 коп. пені; 16 067 814 грн. 00 коп. штрафу, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ                                                                                І.І.ПУШКО