Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/2126/15-г

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016

у справі № 908/2126/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 908/2126/15-г.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції, чинній після 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте подана касаційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду (в редакції Закону України "Про судовий збір", чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" є 1 600 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. За приписами частини другої цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору, а доводи на які посилається скаржник в обгрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору, не дають підстав для його задоволення, оскільки скаржником не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що фінансове становище останнього унеможливлює сплату судового збору за подання скарги.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 129 Конституції України, за якими однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) залишає касаційну скаргу без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору у сумі 1 600 грн.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто Судом у випадку усунення вкзаних вище недоліків.

Як вбачається із прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті. Разом з тим, як суд вважає за можливе звернути увагу скаржника на те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2017 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2016 у даній справі, а постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2017 апеляційну скаргу скаржника залишено без задоволеня, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2016 у справі № 908/2126/15-г - без змін.

Керуючись п.п. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", ч. 2 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017), п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 908/2126/15-г.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 908/2126/15-г залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме , сплати судового збору у сумі 1 600 грн. 00 коп. , 07.03.2018 .

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду