Суд
УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/13094/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Алданова С.О., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

від 04.12.2017

у справі №910/13094/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-груп"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-груп" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 173842,05 грн заборгованості за кредитом, 58536,48 грн заборгованості по відсоткам, 10447,26 грн комісії, 30808,42 грн пені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 04.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі № 910/13094/17 скасовано. В позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №910/13094/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами, на підставі п.1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки її підписано не адвокатом.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 31.01.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду, повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №910/13094/17 та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни також до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 12.03.2014 за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок" у розмірі 273634,21грн, з яких 173 842,05грн заборгованості за кредитом, 58536,48грн заборгованості по відсоткам, 10447,26грн комісії та 30 808,42грн пені.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017, складає 8 209, 03 грн, саме 273 634,21*1.5% * 200%, де 1,5 - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 200 - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Разом з тим до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення від 18.12.2017 №PROM2BBFTW про сплату 6 156, 77 грн, отже недоплачена сума судового збору складає 2 052,26 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №910/13094/17 буде розглянуто судом після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №910/13094/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2052,26 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у даній справі.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець