Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/8907/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016

у справі № 904/8907/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт"

до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

13.12.2017 ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 у справі № 904/8907/16.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснивши перевірку касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 у справі № 904/8907/16 порушено провадження про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт" до боржника Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" в загальній сумі 4 974 508 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 23.02.2017. Розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну. Призначено попереднє засідання суду на 17.01.2017.

Положеннями ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 107 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Статтею 106 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у даній справі про банкрутство здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, у віпопідності вказаних вище вимог закону, ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можуть бути оскаржені після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 31.10.2016 не була предметом перегляду суду апеляційної інстанції, а ухвалою Дніпропетроського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадженя за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 у справі № 904/8907/16.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відтак, касаційна скарга ОСОБА_4, яка подана на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 у справі № 904/8907/16, що не переглядалась в апеляційному порядку, не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Розділу XII1 ГПК України в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 106, 107 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), ст.ст. 3, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 у справі № 904/8907/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.