overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26.02.2018 справа № 913/616/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від14.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.)
у справі№ 913/616/17 (суддя Яресько Б.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 154688,39грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області у справі №913/616/17 на рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.) та зобовязано позивача до 20.02.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 27.03.2018р. об 11:50год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/435/18
Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання____________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/41/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

до відповідача ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 39, )

про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 278 236, 36 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/41/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 278 236, 36 грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2018р. в судовому засідання в присутності сторін було проголошено перерву до 26.02.2018р.

Проте, в пункту 1 резолютивної частини відповідної ухвали допущено опису, зазначено «Оголосити перерву до "28" лютого 2018 р. о 09:30» тоді як требо було вказати: «Оголосити перерву до "26" лютого 2018 р. о 09:30»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину та першій абзац описової частини вищезазначеної ухвали від 19.02.2018 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 19.02.2018р.

2. Внести виправлення в пункт 1 резолютивної частини ухвали, зазначивши: «Оголосити перерву до "26" лютого 2018 р. о 09:30».

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 року Справа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37753679) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 13 067 510 дол США 50 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 175 550 674 грн 03 коп. та 8 820 819 грн 40 коп., з яких:
- 13 067 510 дол США 50 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 175 550 674 грн 03 коп. - заборгованість за кредитом;
- 8 820 819 грн 40 коп. - пеня за простроченим кредитом.
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 рокуСправа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37753679) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 13 067 510 дол США 50 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 175 550 674 грн 03 коп. та 8 820 819 грн 40 коп., з яких:
- 13 067 510 дол США 50 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 175 550 674 грн 03 коп. - заборгованість за кредитом;
- 8 820 819 грн 40 коп. - пеня за простроченим кредитом.
______________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 року Справа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37753679) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 рокуСправа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37753679) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2018 м. ХарківСправа № 922/94/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо" (м. Суми) як позивача

- Приватне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/94/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо" (м. Суми)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (м. Харків)
про стягнення 258969,03 грн.,

про відкладення підготовчого засідання на 14 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року м. Херсон Справа № 923/132/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 30, )

до: Херсонської міської ради (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 37, )

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Херсонський хлібокомбінат" (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської міської ради (надалі - відповідач), яким просить внести зміни до Договору земельної ділянки від 18.07.2006.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 172 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладень. Документами, що підтверджують відправлення, є розрахунковий документ (фіскальний чек) поштового відділення та опис вкладення у цінний лист відповідно до пунктів 19, 61, 68 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270.

Таким чином, саме фіскальний чек поштового відділення та опис вкладення вважаються належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням норм ст.ст. 164, 172 ГПК України, які визначають вимоги господарського процесу до порядку подачі до господарського суду позовної заяви позивач до позову має надати належні докази направлення копії позовної заяви сторонам, що визначені вищенаведеним законодавством.

В даному випадку заявник не надав оригінал фіскального чеку, що свідчить про відправку копії позовної заяви відповідачу до позову, а тому ця обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Зобовязати Приватне акціонерне товариство "Херсонський хлібокомбінат" у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду: оригінал фіскального чеку, який є доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Херсонський хлібокомбінат", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Херсонський хлібокомбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.

Справа № 924/12/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Національного природного парку "Подільські товари", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 147 072,50 грн. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу №924/12/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. В судовому засіданні 07.02.18р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 26 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/12/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 26.02.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, буд. 2/2); 3 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, пл. Подільський ринок, буд. 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4167/17

Господарський суд Харківської області в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації (Харківська обл., м. Куп'янськ) як відповідача

у справі № 922/4167/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків)
до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації (Харківська обл., м. Куп'янськ)
про стягнення 52344,11 грн.,

про відкладення розгляду справи на 05 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4426/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків) як позивача

- Прудянську селищну раду Дергачівського району Харківської області (Харківська обл., смт. Прудянка) як відповідача

у справі № 922/4426/17

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області (Харківська обл., смт. Прудянка)
про зобов'язання виконати рішення,

про відкладення підготовчого засідання на 28 лютого 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик

до 1) ЗАТ Київський мясопереробний завод

2) ТБ Міжрегіональна товарна біржа

про визнання недійсними результатів торгів.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача 1 не зявився;

відповідача 2 не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ЗАТ «Київський мясопереробний завод».

14.02.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву в якому заперечує, просить суд відмовити у позові.

20.02.2018 р. через загальний відділ суду ліквідатор ЗАТ «Київський мясопереробний завод» ОСОБА_1 подав письмові пояснення, в яких просить суд розглянути справу без його участі та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представники сторін в засідання суду не зявились. Водночас у матеріалах справи є докази про повідомлення позивача та відповідача 2 про судове засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.03.18 о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивача відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України в строк до 23.03.2018 р. надати заперечення на відзив відповідачів. Надіслати (надати) копію заперечення на відзив відповідачів та надати докази надіслання (надання).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована