ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21.02.2018м. ДніпроСправа№ 904/716/18

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: ОСОБА_1, с. Курилівка, Петриківський район Дніпропетровська область

позивача-2: ОСОБА_2, с. Курилівка, Петриківський район Дніпропетровська область

позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпро ОСОБА_4

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верб Метал", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_5, м. Дніпро

відповідача-3: Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРБ МЕТАЛ"

про скасування реєстраційних записів

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верб Метал", ОСОБА_5 та Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якому просять:

- скасувати незаконно проведену державним реєстратором Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лободою Дмитром Юрійовичем 12.02.2018 реєстраційну дію за № 7004452 "Підтвердження відомостей про юридичну особу", "Зміна інформації про утворення юридичної особи", "Зміна додаткової інформації" щодо ТОВ "Дніпродзержинський завод "Метсплав" (код за );

- скасувати незаконно проведену державним реєстратором Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лободою Дмитром Юрійовичем 12.02.2018 реєстраційну дію за № 8004452 "Зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів" щодо ТОВ "Дніпродзержинський завод "Метсплав" (код за );

- скасувати незаконно проведену державним реєстратором Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лободою Дмитром Юрійовичем 13.02.2018 реєстраційну дію за № 2004452 "Зміна складу або інформації про засновників" щодо ТОВ "Дніпродзержинський завод "Метсплав" (код за );

- скасувати незаконно проведену державним реєстратором Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лободою Дмитром Юрійовичем 13.02.2018 реєстраційну дію за № 3004452 "Зміна складу або інформації про засновників" "Зміна складу підписантів" щодо ТОВ "Дніпродзержинський завод "Метсплав" (код за ).

Також у позові позивачі просять витребувати у відділі державної реєстрації Кам'янської міської ради реєстраційну справу відносно ТОВ "Дніпродзержинський завод "Метсплав" (код за ).

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах (п.п.3,4 ч.1 цієї статті).

Законом України від 15 грудня 2006 року № 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (пункт 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

У пункті 8 цієї постанови пленуму зазначено, що у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію припинення юридичної особи), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

Відповідно до п.1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" у тих випадках, коли позивач (засновник, учасник, акціонер, член юридичної особи) одночасно (у межах однієї позовної заяви) заявляє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді.

Позивачі у поданій позовній заяві просять скасувати реєстраційні дії, при цьому не просять визнати недійсними рішення, на підставі яких зазначені реєстраційні дії були вчинені державним реєстратором.

Тобто, позовні вимоги спрямовані до суб'єкта владних повноважень щодо оскарження (скасування) його дій, а отже даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки заявлені позовні вимоги визначені позивачами як самостійні окремі вимоги, а не похідні, що виникли внаслідок корпоративного спору.

Крім того, позивачами, окрім Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, визначено відповідачами - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верб Метал" та ОСОБА_5, однак, згідно прохальної частини позову вимог до них не спрямовано.

Оскільки спір за предметною юрисдикцією не підвідомчий господарським судам, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

У зв'язку із відмовою у відкритті провадження у справі клопотання про витребування реєстраційної справи не приймається до розгляду.

Також, разом з позовною заявою позивачами подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просять заборонити суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам) вчиняти будь-які дії щодо внесення (реєстрації) змін до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Дніпродзержинський завод "Метсплав" до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено про непідвідомчість даного позову господарським судам, заява про забезпечення позову також не приймається до розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 138, п.1 ч.1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верб Метал", ОСОБА_5 та Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про скасування реєстраційних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 44 арк., в тому числі:

- оригінали квитанцій про сплату судового збору №0.0.969050640.1 від 20.02.2018 на суму 2326,00 грн., №0.0.969051817.1 від 20.02.2018 на суму 2326,00 грн., №0.0.969053660.1 від 20.02.2018 на суму 2396,00 грн. (3 квитанції на 1-му арк.),

- оригінали квитанцій про сплату судового збору №0.0.969054456.1 від 20.02.2018 на суму 299,54 грн., №0.0.969052456.1 від 20.02.2018 на суму 290,73 грн., №0.0.969051102.1 від 20.02.2018 на суму 290,73 грн. (3 квитанції на 1-му аркуші на звороті останньої сторінки заяви про забезпечення позову);

- заява про забезпечення позову на 3-х арк.,

- клопотання щодо витребування доказів на 2-х арк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва