overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3093/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши справу №916/3093/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул.Академіка Заболотного,буд.38,оф.23)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ЯТИДНІ" (44730, Волинська обл., Володимир-Волинський район, село П'ятидні, вул. Незалежності, будинок 56)

про стягнення 132 126, 54 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/3093/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО", товариства з обмеженою відповідальністю "П'ЯТИДНІ" про стягнення 132 126, 54 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2018р. підготовче засідання по справі № 916/3093/17 відкладено на "20" лютого 2018р. о 10:30

Підготовче засідання по справі № 916/3093/17 призначене на "20" лютого 2018р. о 10:30, не відбулося у зв'язку перебуванні судді Цісельського О.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, справа №916/3093/17 призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.12, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання по справі №916/3093/17 призначити на 13.03.2018р. об 12 год.30 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться "13" березня 2018 року о 12:30 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул.Академіка Заболотного,буд.38,оф.23)

- ТОВ "СОВАГРО" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А)

-ТОВ "П'ЯТИДНІ" (44730, Волинська обл., Володимир-Волинський район, село П'ятидні, вул. Незалежності, будинок 56)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.02.2018р.

Суддя О.В. Цісельський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/507/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АБРО Індастріз, Інк. на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2018 року

у справі № 910/507/18 (Картавцева Ю.В.)

за заявою АБРО Індастріз, Інк.

про забезпечення позову, що подана до відкриття провадження у справі

№ 910/507/18

за позовом АБРО Індастріз,Інк.

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРК ТРЕЙДІНГ"

про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2018 року у справі № 910/507/18 відмовлено у задоволенні заяви АБРО Індастріз, Інк. про забезпечення позову, що подана до відкриття провадження у справі №910/507/18.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АБРО Індастріз, Інк. звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АБРО Індастріз, Інк. про забезпечення позову.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити АБРО Індастріз, Інк. строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АБРО Індастріз, Інк. на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2018 року у справі № 910/507/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.03.2018 року включно.

4. Розгляд справи № 910/507/18 призначити на 22.03.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018 Справа № 917/1311/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро про повернення судового збору у справі №917/1311/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Фермерського господарства "Жито-3" м. Гадяч

про стягнення 888889,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.08.2017 позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства «Жито-3» про стягнення 888889,92 грн повернуто без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

23.02.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням № ІНВ91В1KYR від 31.07.2017. При цьому, до заяви доданий оригінал зазначеного платіжного документа.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За даних обставин, заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 234. 235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 333,35 грн, сплачений платіжним дорученням № ІНВ91В1КYR від 31.07.2017.

2. Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" разом з оригіналом платіжного доручення № ІНВ91В1KYR від 31.07.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2018 Справа № 917/97/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., у відкритому підготовчому засіданні розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгіндустрія"

про повернення судового збору у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгіндустрія"

до Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн"

про стягнення 2071379,62 грн.

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код 2203010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгіндустрія" (пров. Шевченка, буд. 20, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 36601240) 15535 грн. 35 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1 від 01.02.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 918/166/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1

у справі за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" (ІК 32544116, вул. Бригадна, буд. 1Ж, с. Франівка, Гощанський район, Рівненська область, 35408) про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд", визнано банкрутом ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17.10.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 31.01.2018 р.

22.02.2018 р. від ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" надійшло клопотання № 01-34/181 від 19.02.2018 р., в якому останній просить суд зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Окрім того, суд зазначає, що строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 закінчився 31.01.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 № 01-34/181 від 19.02.2018 р. до розгляду в судовому засіданні на "12" березня 2018 р. об 12:10 год. (в залі судових засідань каб.№ 15).

2. Ліквідатору боржника ОСОБА_1 у термін до 12.03.2018 р. подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. М. Хвильового, буд. 2).

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.Справа № 924/27/18

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів та стягнення 203743,71 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за ордером від 26.02.2018р.;

відповідача: не з'явився.

У підготовчому засіданні 26.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки у майні товариства, яка підлягає до виплати ОСОБА_1 та стягнути 203743,71 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст.ст. 177, 183 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 19 березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень (пояснень) з приводу поданих позивачем відповіді на відзив та клопотання про призначення експертизи до 16.03.2018 року.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31100, АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 12). Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 914/86/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління майном спільної власності Львівської обласної ради за № 82 від 24.01.2018 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2018 року (суддя Чорній Л.З.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Акіта Україна

про забезпечення позову

у справі № 914/86/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Акіта Україна, м. Львів

до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

про зобовязання до вчинення дій.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління майном спільної власності Львівської обласної ради за № 82 від 24.01.2018 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Акіта Україна про забезпечення позову у справі № 914/86/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/86/18 до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 903/918/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська рітейлерська компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року у справі № 903/918/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Терещука Георгія Афанасійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська рітейлерська компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна фармацевтична компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бджілка"

про стягнення збитків та розірвання договору оренди нерухомого майна від 11.10.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 26.02.2018 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Коломис В.В., відповідно до п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/918/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська рітейлерська компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року у справі № 903/918/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа №914/1187/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Предіум-Інвест

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.12.2017р.

у справі № 914/1187/17

за заявою: ТзОВ Предіум-Інвест

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 08.02.2018р.)

від кредиторів не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 26.02.2018р. прибув лише представник апелянта. Представники кредиторів не зявилися.

26.02.2018р. представник апелянта - ТзОВ Предіум-Інвест подав письмові пояснення в яких просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі - припинити.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Предіум-Інвест відкласти на 06.03.2018 р. в 10:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.,м. Черкаси Справа № 925/507/14

Вх.суду №375/18 від 05.01.2018

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду клопотання від 04.01.2018

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного

керуючого Новосельцева В.П.

про визнання організатора аукціону учасником справи

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 22 лютого 2018 року на 11 год. 20 хв., не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 04.01.2018 для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 березня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, E-mail: . Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; членів комітету кредиторів - ОСОБА_3, Уманську ОДПІ, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство: ТБ «Міжрегіональний біржовий центр».

4.Встановити, що заяви і клопотання по суті вимог мають надійти з доказами в канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеної цією ухвалою суду і мають відповідати вимогам ст.161-170 ГПК України.

5.Звернути увагу учасників справи: що для використання учасником справи, явка якого визнана необов'язковою, права на розгляд справи за його відсутності до суду необхідно подати відповідне письмове клопотання;

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер); 3) документ про реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також ліквідатору банкрута - договір на проведення аукціону.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ТБ «Міжрегіональний біржовий центр».

Суддя Ю.А. Хабазня

5