ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/150/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (Київська обл., смт. Коцюбинське) до Коцюбинської селищної ради (Київська обл., смт. Коцюбинське) в інтересах держави в особі якої представником виступає Перший заступник прокурора Київської області про визнання договору укладеним

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради звернувся з позовом до суду з вимогою визнати укладеним договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Коцюбинське між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" та Коцюбинською селищною радою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на ухилення відповідача від виконання обов'язку укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури Коцюбинської селищної ради, що суперечить вимогам ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Ухвалою від 29.01.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив судове засідання для її розгляду та зобов'язав відповідача надати суду документально обґрунтований з посиланням на норми законодавства відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу та прокурору у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 26.02.2018.

24.02.2018 ТОВ "Аверс-Сіті" засобами поштового зв'язку надіслало на адресу господарського суду Київської області зустрічну позовну заяву від 23.02.2017 з вимогами до Коцюбинської селищної ради в інтересах держави в особі якої первісний позов подано Першим заступником прокурора Київської області про визнання договору № 16 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Коцюбинське від 03.07.2017 укладеним в редакції ТОВ "Аверс-Сіті" (з урахуванням положень Протоколу розбіжностей).

Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складають з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залучення свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, проведення експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв’язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч.ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України).

Натомість у зустрічній позовній заяві від 23.02.2018, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", вимог вищевказаної статті закону не дотримано, що вказує про те, що позивачу за зустрічним позовом необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які підприємство понесло і очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Окрім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем за зустрічним позовом не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви ТОВ "Аверс-Сіті" потрібно подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ТОВ "Аверс-Сіті" від 23.02.2018 залишити без руху.

2. ТОВ "Аверс-Сіті" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити ТОВ "Аверс-Сіті", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М. Антонова

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Аверс-Сіті" - рек. з повід.