overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.02.2018 Справа № 905/241/18

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Позивач: Приватне підприємство «Олнайт», (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гугеля, 12).

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 177а).

предмет позову: стягнення 3% річних та інфляційних

підстави позову: невиконання відповідачем договору підряду №15-13-305т

ВСТАНОВИВ:

1)          Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2)          Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3)          Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

За таких обставин і керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/241/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити наа 05.03.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

4. Відповідач у строк не пізніше 02.03.2018р. має надати (надіслати):

·          суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

·          позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Позивач має надати (надіслати) оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях (для огляду).

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2018р. Справа №905/7/18

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі

Мирноградського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Мирноград

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Покровськводоканал», м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 7361793,88 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Мирноградського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Мирноград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Покровськводоканал», м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 7361793,88 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/7/18; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 07.02.2018 року об 11:00 год; зобовязано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів; відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 29.01.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. розгляд справи відкладено на 26.02.2018р. о 12.00 год.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/7/18 по суті на 19.03.2018 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2018р. Справа №905/20/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 122854,11 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 122854,11 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/20/17; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 07.02.2018 року об 11:15 год; зобовязано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів; відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 30.01.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. розгляд справи відкладено на 26.02.2018р. об 11.20 год.

В засідання 26.02.2018р. з'явився представник позивача, відповідач у підготовче засідання не з'явився.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/3074/17 по суті на 15.03.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.2018                     Справа № 905/2950/17

Позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Іноземного підприємства “АІС-Маріуполь”, м. Маріуполь

про стягнення 11 171,28грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Каращук Є.В.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився.

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Іноземного підприємства “АІС-Маріуполь” 11 171,28грн. заборгованості з оплати за розміщення зовнішньої реклами за період з 10.11.2015р. по 01.10.2017р.

Відповідач до дня розгляду справи відзив на позов не надав. Також, до суду повернулись поштові відправлення на адресу відповідача, які були направлені останньому 26.12.2017 та 28.01.2018.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 21.03.2018 включно.

Відкласти розгляд справи на 01.03.2018 року о 10:15 год.

Позивачу надати наявні відомості щодо адреси фактичного місцезнаходження відповідача.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.02.2018р.           Справа № 905/2843/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2018р. по справі №905/2843/17 (повний текст рішення складено та підписано 05.02.2018р.), яке набрало законної сили 27.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2843/17.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2018р. Справа №905/63/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон-трейдинг 17, м.Славутич

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод",

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 528414,95 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-адвокат

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Регіон-трейдинг 17, м.Славутич, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 528414,95 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2018р. відкрите провадження у справі №905/63/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.02.2018р. об 11.45 год.

13.02.2018р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог. Крім цього, 13.02.2018р. позивачем надане клопотання про відкладення розгляду справи, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У підготовче судове засідання 14.02.2018р. представник позивача не з'явився.

Відповідачем у засіданні 14.02.2018р. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю ознайомлення з заявою позивача про збільшення позовних вимог. Крім цього, відповідачем надано відзив на позов.

У підготовче засідання 26.02.2018р. зявився позивач, наполягав на задоволенні збільшених позовних вимог, надав документи, повязані з отриманням позивачем послуг адвоката. Відповідач в засідання 26.02.2018р. не зявився.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/63/18 по суті на 19.03.2018 року об 11:15 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.2018р.                               № 905/314/18

Позивач: Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман

про стягнення 11 826,21грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська залізниця» пред’явлено позов про стягнення збитків у розмірі 11 826,21грн., які виникли у зв’язку з несхоронним перевезенням вантажу (кокс доменний) за відправкою по залізничною накладною № 48926380, вагон № 55845523.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України “Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника”;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2018р. Справа №905/2898/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Полімет", м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 318476,01 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Полімет", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 318476,01 грн., у тому числі основний борг в сумі 269129,93 грн., три проценти річних в сумі 8411,18 грн. та пеню в сумі 40934,90 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. порушено провадження у справі №905/2898/17, розгляд справи призначено на 17.01.2018р. об 11.10 год.

Згідно ухвали від 17.01.2018р. було відкладене підготовче засідання на 07.02.18р. о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.18р. було відкладене підготовче засідання на 21.02.18р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. оголошено перерву до 26.02.2018р. о 11.00 год.

В судове засідання 26.02.2018р. представники сторін не з'явились.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/2898/17 по суті на 19.03.2018 року об 11:40 год. (третій поверх, 316 кабінет)

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2018р. Справа №905/210/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг», м.Червоноград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг»,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості і сумі 131296,10 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг», м.Червоноград до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 131296,10 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» (84306 м.Краматорськ, Донецька область, вул.Сахалінська, буд.4, ) на користь ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг» (80100, Львівська обл., м.Червоноград, просп. Шевченка, буд.18А, п/р 717 в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ) заборгованість в сумі 131296,10 грн., судовий збір у сумі 1969,45 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2018р. Справа № 905/358/18
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України-,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018, яке набрало законної сили 27.02.2018.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.2021.
Суддя С.А. Примак