overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 914/1970/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Малого колективного підприємства «Транс-Екіпаж» (надалі МКП «Транс-Екіпаж») б/н від 29.12.2017р. (вх. № 01-05/317/18 від 16.01.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2017р.

у справі № 914/1970/17

за позовом: Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області

до відповідача-1: Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області

до відповідача-2: МКП «Транс-Екіпаж»

про визнання протиправним рішення конкурсного комітету, розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації та договорів на здійснення перевезень, укладених внаслідок вчинення корупційного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання МКП «Транс-Екіпаж» про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу МКП «Транс-Екіпаж» б/н від 29.12.2017р. (вх. № 01-05/317/18 від 16.01.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2017р. у справі № 914/1970/17 залишено без руху. Зобовязано скаржника до 06.02.2018р. надати (надіслати) колегії суддів докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/20 від 07.02.2018р. судді Зварич О.В. надано відпустку з 12 лютого 2018 року на 9 календарних днів.

Крім того, у відповідності до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/32 від 20.02.2018р. суддя Зварич О.В. перебувала у відрядженні з 21.02.2018р. по 23.02.2018р.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Малого колективного підприємства «Транс-Екіпаж» б/н від 29.12.2017р. (вх. № 01-05/317/18 від 16.01.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2017р. у справі № 914/1970/17 та додані до неї матеріали, всього на 26 арк. та поштовий конверт, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/695/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2001 року Справа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37971005) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 1 361 662 дол. США 00 цент, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 18 292 748 грн 41 коп. та 1 031 503 грн 30 коп., з яких:
- 1 361 662 дол. США 00 цент, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 18 292 748 грн 41 коп. - заборгованість за кредитом;
- 1 031 503 грн 30 коп. - пеня за простроченим кредитом.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 рокуСправа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37971005) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 1 361 662 дол. США 00 цент, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 18 292 748 грн 41 коп. та 1 031 503 грн 30 коп., з яких:
- 1 361 662 дол. США 00 цент, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 18 292 748 грн 41 коп. - заборгованість за кредитом;
- 1 031 503 грн 30 коп. - пеня за простроченим кредитом.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., за участю: ОСОБА_1 (від ОСОБА_2.), Микитенко Н.М. (від відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Свириденка В.М. (від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву державного підприємства "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_2 про визнання рішення аукціону від 09.04.2010, що був оформлений протоколом №007/а про проведення аукціону по лоту №10/а недійсним (а саме: громадська будівля (санчастина, лабораторія, клуб) з ганками, літерами А 3, IV-VI, площею 921,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач-1 - Товарна біржа "Універсальна" представників у підготовче засідання не направили, не повідомивши причини.

У підготовчому засіданні представник відповідача-2 підтримала відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності, які були подані до початку підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити розгляд позову по суті.

З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Завершити підготовче провадження та призначити позов державного підприємства "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_2 про визнання рішення аукціону від 09.04.2010, що був оформлений протоколом №007/а про проведення аукціону по лоту №10/а недійсним (а саме: громадська будівля (санчастина, лабораторія, клуб) з ганками, літерами А 3, IV-VI, площею 921,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 20 березня 2018 року.

Викликати сторони для участі у призначеному цією ухвалою судовому засіданні, визнавши їх явку обов'язковою, та представників учасників комітету кредиторів позивача, представників: ДП "Укроборонпром", Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Зобов'язати відповідача -1 - Товарна біржа "Універсальна" завчасно до дня судового засідання надати належним чином завірені копії документів, а оригінали для огляду у судовому засіданні, щодо організації та проведенню аукціону по лоту №10/а, протокол від 09.04.2010 №007/а, де переможцем став ОСОБА_2.

Зобов'язати позивача надати для огляду у судовому засіданні план досудової санації боржника з додатками.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 року Справа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37971005) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2018 рокуСправа № 921/1386/14-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2016 р., яке набрало законної сили "13" липня 2016 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37971005) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" липня 2019 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 925/5/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси

до Ватутінського комунального виробничого підприємства

Водоканал, м. Ватутіне, Черкаської області

про стягнення 538 506 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Державна екологічна інспекція у Черкаській області до Ватутінського комунального виробничого підприємства Водоканал про стягнення заподіяної державі шкоди в розмірі 538 506 грн. 81 коп. за самовільне використання водних ресурсів, з підстав порушення відповідачем ст. ст. 44, 49 Водного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01 лютого 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 лютого 2018 року підготовче засідання відкладено на 27 лютого 2018 року.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням по справі №823/302/17 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Водночас відповідач просив суд оголосити перерву, або відкласти судове засідання.

Частиною 5 ст. 183 ГПК України визначено перелік підстав оголошення перерви у підготовчому засіданні, водночас вказаний перелік не є вичерпним.

У звязку з заявленими клопотаннями та необхідністю надання позивачу часу для можливості подати суду додаткові письмові пояснення стосовно заяви відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 177, 183, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 29 березня 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 922/3994/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 року

у справі №922/3994/16

за позовом Красноградського комунального підприємства Водоканал, м.Красноград, Харківська область

до Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми, м.Баштанка, Миколаївська область

про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 у справі № 922/3994/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 року у справі № 922/3994/16 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи №922/3994/16 за апеляційною скаргою Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 року по справі №922/3994/16 на 06.03.2018 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 438.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/838/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Сбербанк м. Київ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 р.

по справі № 923/838/17

за позовом Приватного підприємства Щасливе дитинство, м. Херсон

до відповідачів:

1) Landunaso Management Limited (Ландунасо Менеджмент Лімітед) м. Нікосія, Кіпр

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті Менеджмент м. Херсон

про звернення стягнення боргу на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі,-

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 923/838/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Сбербанк м. Київ закінчені, у звязку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 923/838/17 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Сбербанк м. Київ на 14 березня 2018 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4352/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське обласне управління водних ресурсів (м. Харків) як позивача

- Харківське обласне управління водних ресурсів (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/4352/17

за позовом Харківського обласного управління водних ресурсів (м. Харків)
до ТОВ "Екозахист води" (м. Харків)
про розірвання договору,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4422/17

Господарський суд Харківської області в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Височанську селищну раду (Харківська обл., смт. Високий) як відповідача

у справі № 922/4422/17

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
до Височанської селищної ради (Харківська обл., смт. Високий)
про зобов'язання виконати рішення,

про відкладення розгляду справи на 07 березня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2018                     м. Дніпро Справа № 904/2743/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 у справі № 904/2743/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

про стягнення 20 983 378, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу про про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 у справі № 904/2743/16 та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 у справі № 904/2743/16 залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 у справі № 904/2743/16 залишено без змін; витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднесено на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Проте, апеляційним господарським судом у зазначеній постанові неправильно вказано дату складення повної постанови - "19.02.2017", замість вірної - "19.02.2018".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 904/2743/16 та вважати вірною дату складення повної постанови – 19.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко