ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

27.02.2018м. ДніпроСправа № 40/45-10

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс"

на дії державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", м.Жовті Води

про стягнення 840907,35 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

04.08.2010 Публічне акціонерне товариство "Донгорбанк", м. Донецьк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ (далі позивач, стягувач), звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому заявило вимоги, з урахуванням уточнення від 10.09.2010, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" (далі відповідач, боржник) заборгованості за кредитом в розмірі 699389,74 грн, суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 334382,84 грн, суми пені за прострочення сплати процентів в розмірі 36034,41 грн. та судових витрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

З метою примусового виконання рішення судом на користь стягувача видано відповідний наказ від 15.10.2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2013 за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" видано дублікат наказу №40/45-10.

26.02.2018 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" на дії Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтоводського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Дніпропетровській області по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", а саме: нежитлового приміщення будівлі загальною площею 972,3 кв.м., розташованого за адресою: м.Жовті Води, вул.заводська, 8/66.

- визнати протиправними звіт про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" щодо майна: нежитлового приміщення будівлі загальною площею 972,3 кв.м., розташованого за адресою: м.Жовті Води, вул.заводська, 8/66.

- заборонити Жовтоводському відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Дніпропетровській області передавити на реалізацію майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", а саме: нежитлове приміщення будівлі загальною площею 972,3 кв.м., розташованого за адресою: м.Жовті Води, вул.заводська, 8/66 за ціною визначеною відповідно до звіту про оцінку майна.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 342 цього Кодексу скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у засіданні на 06.03.2018 о 10:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-407.

До засідання подати:

Скаржнику - докази отримання оцінки майна саме 13.02.2018р.

ДВС - заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження з оцінкою спірного майна.

Стягувачу - пояснення по скарзі.

Суддя ОСОБА_2