ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/2482/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод», м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року

по справі №916/2482/17

за позовом Суворовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (Суворовське об’єднане УПФУ в м.Одесі)

до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод», м.Одеса

про стягнення 553430,89 грн., -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року Суворовське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (Суворовське об’єднане УПФУ в м.Одесі) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 553430,89 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року позовні вимоги Суворовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (Суворовське об’єднане УПФУ в м.Одесі) задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» 553430,89 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та 8301,46 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. колегіє суддів у складі: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Ярош А.І., Діброва Г.І. апеляційну скаргу відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року по справі №916/2482/17 залишено без руху. Встановлено Публічному акціонерному товариству «Одеський нафтопереробний завод» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Попереджено Публічне акціонерне товариство «Одеський нафтопереробний завод», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України. Роз'яснено Публічному акціонерному товариству «Одеський нафтопереробний завод», що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення про вручення відправлення, ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» було отримано вищезазначену ухвалу Одеського апеляційного господарського суду 01.02.2018р.

12.02.2018р. до суду від ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» надійшло клопотання, відповідно до якого останнє просило продовжити ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» строк на усунення недоліків у справі №916/2482/17 в частині оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017р. до 28.02.2018р. Визнати поважними причини пропуску ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017р., винесеного у справі №916/2482/17 та поновити ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018р. у зв'язку із перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Ярош А.І., Діброви Г.І. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/2482/17, згідно з яким справа №916/2482/17 автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Беляновський В.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про усунення недоліків ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», апеляційна інстанція зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на зазначене, сума, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 12 453,00 грн.

Поряд з тим, заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, звернувшись із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 15.12.2017 передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Поряд з тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте скаржником не наведено жодних підстав та не надано відповідних доказів для відстрочення сплати судового збору.

Колегією суддів було відмовлено у задоволенні заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору. Скаржником не усунуто вказаний недолік у встановлений судом строк, доказів сплати судового збору не надано.

Обставини, про які скаржник зазначає в клопотанні про усунення недоліків, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки скаржником не надано будь-яких доказів, які б підтверджували можливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження по справі №916/2482/17.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов’язковими згідно із законом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п’ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно з п. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року у справі № 916/2482/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 9 арк., конверт.

2) клопотання про відстрочення сплати судового збору з додатками на 29 арк.

3) клопотання про усунення недоліків з додатками на 6 арк.

Головуючий суддя                               Т.А. Величко

Суддя                                                                                  В.В. Бєляновський

Суддя                                                                       Л.В. Поліщук