ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Справа № 915/154/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРИЛЛ,

54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 197;

до Державного підприємства дослідний завод інституту імпульсних процесів та технологій ОСОБА_1 академії наук України (дослідний завод ІІПТ НАН України),

54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 197;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 Наук України (НАН України), 01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 54,

про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРИЛЛ (далі - позивач) звернулось до суду з позовом №23/12-1 від 23.12.2016 до Державного підприємства дослідний завод інституту імпульсних процесів та технологій ОСОБА_1 академії наук України (дослідний завод ІІПТ НАН України) (далі - відповідач), третя особа ОСОБА_1 Наук України (НАН України) про визнання права власності на базу відпочинку БЕРИЛЛ за укладеним 27.03.2001 року між сторонами договором про спільну діяльність № 5/01/15 та відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у звязку з наступним.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини, правові підстави позову; (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява ТОВ БЕРИЛЛ, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить правових підстав щодо саме визнання права власності.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРИЛЛ без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.