ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа №907/875/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2 адвокат; ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 представник;

від відповідача: ОСОБА_5 представник;

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Портал", м. Рахів б/н від 21.10.2015

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015

у справі № 907/875/15

за позовом: Приватного підприємства "Портал", м. Рахів

до відповідача ОСОБА_6 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про стягнення 408 706,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015 у справі № 907/875/15 (суддя Кривка В,П. ) в задоволенні позову ПП "Портал до ОСОБА_6 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород про стягнення 408 706,53 грн. відмовлено повністю.

ПП "Портал" подано апеляційну скаргу б/н від 21.10.2015, в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким задоволити позов, посилаючись на те, що рішення суду є необгрунтованим, суд, в порушення законодавства відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у звязку із спливом позовної давності. Зокрема, скаржник зазначає, що на підставі п.4.4.5 договору №6 від 27.07.2007 ст.ст. 96, 525,526,611,615,849 ЦК України, ст.193 ГК України суд першої інстанції встановив наявність порушення відповідачем прав позивача на відшкодування збитків у вигляді оплати за фактично виконані на момент одностороннього розірвання договору роботи в сумі 408 706,53грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 провадження у справі № 907/875/15 було зупинено у звязку з призначенням будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2017 поновлено провадження у справі № 907/875/15 для витребування у сторін документів на вимогу експерта. А саме: робочого проекту на електроосвітлення та силові мережі обладнання по обєкту дослідження - акушерсько-гінекологічного корпусу районної лікарні за адресою Закарпатська область, м.Рахів, вул. Карпатська, який відповідає фактичному плануванню будівлі та фактично виконаним електромонтажним роботам; копій всіх прийнятих актів виконаних робіт по електромонтажних роботах.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 провадження у справі № 907/875/15 було зупинено до завершення судової експертизи. Матеріали справи №907/875/15, в т.ч. завірені копії актів приймання виконання підрядних робіт форми №КБ-2в по електромонтажних роботах на 12 арк. направлено на адресу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54.

01.02.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №129 від 24.01.2018 та матеріали справи №907/875/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 27.02.2018.

В судовому засіданні представники позивача, ознайомившись з висновками судової будівельно-технічної експертизи №129 від 24.01.2018 зазначили, що не погоджуються із певними обставинами, викладеними у висновку та заявили клопотання про забезпечення явки в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 для надання роз»яснень висновку експертизи та отримання відповіді на запитання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти виклику судового експерта в судове засідання та заявив клопотання про ознайомлення із матеріалами експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 69, 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 907/875/15 відкласти на 27.03.2018 о 11.30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. В судове засідання викликати судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 для надання роз»яснень щодо висновку експертизи №129 від 24.01.2018. Явка експерта обов»язкова.

3. Явка уповноважених представників сторін обов»язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Марко Р.І..

Суддя Орищин Г.В.