ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3687/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Харків
про спонукання до укладення договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 762/0/45-17 від 28.12.2017р.

відповідача - ОСОБА_1, адвокат, довіреність б/н від 04.12.2017р.

3-ї особи - ОСОБА_2, довіреність № 08-11/3997-17 від 28.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" (відповідач) про спонукання укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції, викладеній у позовній заяві. Окрім того, позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

Відповідач з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 07.02.2018р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи залишено без змін.

30.01.2018 року до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень ОСОБА_4 (вх. №96 від 30.01.2018р.) про продовження терміну виконання судової експертизи у справі №922/3687/17 понад 90 календарних днів у зв'язку з значною завантаженістю експертів та клопотання судового експерта ОСОБА_5 від 22.01.2018р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №26372, а саме судовий експерт просить надати:

- проектну документацію по виконанню реконструкції навісу в повному обсязі;

- виконавчу документацію (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельно-монтажних робіт; акти прихованих робіт, акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; акти про іспити інженерних комунікацій; журнали виконання робіт та авторського нагляду проектних організацій, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду);

- акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) в гарній якості та в електронному вигляді на будівельні роботи;

- чеки на накладні на будівельні матеріали, що були використані при виконанні будівельних робіт;

- документи на транспортні витрати щодо поставки будівельних матеріалів до об'єкту при виконанні будівельних робіт;

- документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт;

- документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин при проведенні будівельних робіт на об'єкті.

У клопотанні судовий експерт також просить:

- у випадку відсутності яких-небудь документів, письмово повідомити про це до інститут;

- у разі надання додаткових матеріалів та проведення оплати, забезпечити прибуття експерта, належні умови праці та безперешкодне обстеження об'єкту 20.03.2018 з 10.00-12.00 в присутності сторін по справі, про що повідомити сторони, узгодивши дату та час обстеження з експертом напередодні за тел. 701-00-33.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2018р. поновлено провадження у справі для розгляду зазначених клопотань судових експертів, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 27.02.2018р. о 12:00 год. та запропоновано відповідачу надати до суду витребувані судовим експертом документи.

Представник позивача та третьої особи у підготовчому засіданні 27.02.2018р. просить задовольнити зазначені клопотання судових експертів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 27.02.2018р. з приводу клопотань судових експертів свою думку не висловив, витребувані судовим експертом додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи у даній справі, до суду не надав та заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення з клопотаннями судових експертів.

Представник позивача та третьої особи проти клопотання представника відповідача про надання часу для ознайомлення з клопотаннями судових експертів не заперечує.

Відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача про надання часу для ознайомлення з клопотаннями судових експертів, враховуючи положення пунктів 1-3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, для забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом та судом, задовольняє дане клопотання представника відповідача та відкладає підготовче засідання на 01.03.2018р. на 12:30 год. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про надання часу для ознайомлення з клопотанням судового експерта.

2. Підготовче засідання відкласти на "01" березня 2018р. на 12:30 годину.

Суддя ОСОБА_6

Справа №922/3687/17