КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2018 р. Справа№ 44/380-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київської аграрно- кредитної спілки "Сенатек"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.09.2013

у справі №44/380-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державного підприємства

"Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

про банкрутство

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

до Товарної біржі "Центральна українська біржа"

про визнання права власності

на об'єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі №44/380-б задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" до Товарної біржі "Центральна українська біржа" про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловик" права власності на об'єкт незавершеного будівництва - житловий комплекс з підземними паркінгами і об'єктами соціально-побутового та офісного призначення по проспекту Науки 66-70, Голосіївський район м. Києва, процент готовності якого складає 3,99 %.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловик" право власності на об'єкт незавершеного будівництва готовністю 3,99%: житловий комплекс з підземними паркінгами і об'єктами соціально-побутового та офісного призначення по проспекту Науки 66-70, Голосіївського району м. Києва.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 29.12.2017 Київська аграрно- кредитна спілка "Сенатек" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі №44/380-б повністю та ухвалити нове рішення, яким провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" до Товарної біржі "Центральна українська біржа" про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва закрити.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом було викладене клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що тільки 26.12.2017 після проведення інвентаризації Київської аграрно- кредитної спілки "Сенатек" керуючому санацією А.М. В'язовченко стало відомо про винесену ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі №44/380-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 апеляційну скаргу Київської аграрно- кредитної спілки "Сенатек" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 по справі №44/380-б - залишено без руху. Роз'яснено Київській аграрно- кредитній спілці "Сенатек" право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи.

19.02.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Київської аграрно- кредитної спілки "Сенатек" надійшла заява №13/18-02 від 16.02.2018 про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме додано докази поштового відправлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Суд визнав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київській аграрно- кредитній спілці "Сенатек" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 по справі №44/380-б.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської аграрно- кредитної спілки "Сенатек" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 по справі №44/380-б.

3. Розгляд апеляційної скарги Київської аграрно- кредитної спілки "Сенатек" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 по справі №44/380-б призначити на 15.03.2018 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 05.03.2018.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк