ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/705/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 30.01.2018 р. № 2216/03 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/705/17 за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації,

Комунального закладу "Клеванська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради

до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області,

Приватного акціонерного товариства "Київстар",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, - Рівненської обласної ради,

про визнання недійсним договору сервітутного землекористування та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

в судовому засіданні приймали участь:

від позивача-1 - ОСОБА_1, довіреність № 186-08/01-09/18 від 17.01.2018 р.;

від позивача-2 - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 (заявника) - ОСОБА_2, довіреність № 235 від 17.03.2017 р.;

від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 01/12-79 р. від 20.02.2018 р.;

від прокуратури - ОСОБА_4, посвідчення № 047052 від 24.05.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2017 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Клеванська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання недійсним договору сервітутного землекористування та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2017 року позовну заяву від 04.10.2017 р. № 33-11781вих.-17 прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/705/17 та призначено її до розгляду.

Рішенням суду від 4 грудня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсними договір сервітутного землекористування від 01.12.2011 року, а також додаткову угоду від 22.05.2017 року до договору сервітутного землекористування від 01.12.2011 року, укладені між Клеванською селищною радою та Приватним акціонерним товариством "Київстар". Вирішено Приватному акціонерному товариству "Київстар" звільнити займану на підставі договору від 01.12.2011 року земельну ділянку площею 0,12 га, загальною вартістю 125 626 грн. 37 коп. та повернути власнику - Комунальному закладу "Клеванська санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради шляхом підписання акту прийому-передачі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь прокуратури Рівненської області 1 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області на користь прокуратури Рівненської області 1 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

22 грудня 2017 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

5 лютого 2018 року від представника ПрАТ "Київстар" на адресу суду надійшла заява від 30.01.2018 р. № 2216/03 про визнання судового наказу про звільнення та повернення Приватним акціонерним товариством "Київстар" займаної на підставі договору від 01.12.2011 року земельної ділянки площею 0,12 га, загальною вартістю 125 626 грн. 37 коп. власнику Комунальному закладу "Клеванська санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради шляхом підписання акту прийому-передачі, таким, що не підлягає виконанню.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що матеріали справи № 918/705/17 супровідним листом від 26 грудня 2017 року № 918/705/17/1478/17 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ПрАТ "Київстар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 4 грудня 2017 року.

Станом на 6 лютого 2018 року матеріали справи № 918/705/17 до Господарського суду Рівненської області не поверталися.

Ухвалою суду від 6 лютого 2018 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПрАТ "Київстар" від 30.01.2018 р. № 2216/03 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 918/705/17 до Господарського суду Рівненської області.

12 лютого 2018 року матеріали справи № 918/705/17 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 30.01.2018 р. № 2216/03 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 22 лютого 2018 року.

У судовому засіданні 22 лютого 2018 року представник Приватного акціонерного товариства "Київстар" заяву підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Прокурор у справі просив суд відмовити в задоволенні заяви із підстав необґрунтованості. Представники позивача-1 та третьої особи зазначили про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

У судове засідання 22 лютого 2018 року представники позивача-2 та відповідача-1 не з'явилися, однак належним були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення відповідних поштових відправлень № 552, №528 (а.с. 237-238).

Відповідно до приписів ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Обґрунтовуючи заяву про визнання наказу про звільнення та повернення Приватним акціонерним товариством "Київстар" займаної на підставі договору від 01.12.2011 року земельної ділянки площею 0,12 га, загальною вартістю 125 626 грн. 37 коп. власнику Комунальному закладу "Клеванська санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради шляхом підписання акту прийому-передачі, таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає про те, що рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2017 р. у справі № 918/705/17 відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України (в редакції ГПК України, чинній на момент розгляду справи та прийняття рішення) на момент видачі наказу не набрало законної сили, тому у суду були відсутні підстави для видачі наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України (в редакції ГПК України, чинній на момент набрання рішенням законної сили) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції ГПК України, чинній на момент набрання рішенням законної сили) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 04.12.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 918/705/17, повний текст якого складено 11.12.2017 р.

У зв'язку з тим, що останнім днем встановленого вищенаведеною нормою строку для подання апеляційної скарги є 21.12.2017 р., рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2017 року, повний текст якого був складений 11.12.2017 р., набрало законної сили 22.12.2017 року. Того ж дня, тобто 22.12.2017 р., Господарським судом Рівненської області на виконання приписів статті 116 ГПК України (у попередній редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) і було видано відповідні накази, зокрема, і наказ, який заявник просив визнати таким, що не підлягає виконанню.

Твердження заявника про те, що рішення не набрало законної сили не підтверджується належними доказами та спростовуються матеріалами справи, оскільки апеляційна скарга надійшла на адресу Господарського суду Рівненської області лише 26.12.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом з цим, судом встановлено, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 р. у справі № 918/707/17 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 20.12.17р. залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 4 грудня 2017 року у справі № 918/705/17 - без змін.

За таких підстав, враховуючи, що рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2017 р. у справі № 918/705/17, на виконання якого видані накази у справі № 918/705/17, залишено без змін, та приймаючи до уваги не надання до суду доказів відсутності обов'язку боржника повністю чи частково виконувати рішення суду, у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, тобто відсутність обставин, передбачених ч. 2 ст. 328 ГПК України, з якими законодавець пов'язує можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 30.01.2018 р. № 2216/03 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 30.01.2018 р. № 2216/03 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22 лютого 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.