КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"20" лютого 2018 р. Справа№ 910/14934/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк": ОСОБА_2 - довіреність № 09/12/198 від 12.04.2017;

від ТОВ "Решетилівський маслозавод": ОСОБА_3 - довіреність № 27-07/17 від 27.07.2017; ОСОБА_4 - довіреність № 08-09/17 від 08.09.2017;

розпорядник майна Петченко І.В. - свідоцтво № 83 від 04.02.2013.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017

у справі № 910/14934/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод"

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа 1) приватний нотаріус Решетилівського нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович;

2) відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання недійсним аукціону, свідоцтв, скасування рішень приватного нотаріуса та записів про право власності на об'єкт нерухомого майна

в межах справи № 910/14934/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/14934/17 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" задоволено повністю.

Визнано недійсними електронні торги, затверджені протоколом проведення електронних торгів ДП "Сетам" №281020 від 28.08.2017 р. по лоту №231222 щодо реалізації предмета іпотеки: комплексу будівель загальною площею 7 224,6 кв.м, земельної ділянки площею 2,3216 га, кадастровий номер :30:003:0013, основних засобів - обладнання в кількості 545 од., за адресою: Полтавська обл., смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 11.

Визнано незаконним та скасовано акт від 26.09.2017 р. про реалізацію предмета іпотеки, який складений державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_7 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №54585979, на підставі наказу Господарського суду Полтавської області №917/1103/16 від 12.12.2016 р.

Визнано недійсним свідоцтво серія та номер 1240 від 29.09.2017 р., видане приватним нотаріусом Решетилівського нотаріального округу Полтавської області Довбишем Сергієм Миколайовичем, про право власності за ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", на комплекс, об'єкт житлової нерухомості, за адресою: Полтавська обл., Решетилівський р-н, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 11. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 42, номер об'єкта в РПВН: 9941712 (номер запису про право власності: 22603513)

Визнано недійсним свідоцтво серія та номер 1241 від 29.09.2017 р., видане приватним нотаріусом Решетилівського нотаріального округу Полтавської області Довбишем Сергієм Миколайовичем, про право власності за ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", на земельну ділянку площею 2,3216 га, кадастровий номер::30:003:0013, за адресою: Полтавська обл., Решетилівський р-н, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 11. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:42 (номер запису про право власності: 22603663).

Скасовано рішення приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37350650, номер запису про право власності: 22603513.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37350650, номер запису про право власності: 22603663.

Скасовано запис №22603513 про проведену державну реєстрацію прав власності за ПАТ "Промінвестбанк", на майно: комплекс, розташований за адресою: Полтавська обл., Решетилівський р-н, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 11. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 42, номер об'єкта в РПВН: 9941712.

Скасовано запис №22603663 про проведену державну реєстрацію прав власності за ПАТ "Промінвестбанк", на майно: земельну ділянку площею 2,3216 га, кадастровий номер::30:003:0013, за адресою: Полтавська обл., Решетилівський р-н, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 11. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:42.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 14.12.2017 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 09-8-8/1924 від 13.12.2017 в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/14934/17 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Решетилівський маслозавод" Петченко І.В. про визнання недійсним аукціону, свідоцтв, скасування акту, рішень приватного нотаріуса та записів про право власності на об'єкт нерухомого майна (спростування майнових дій) відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" справу № 910/14934/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/14934/17, розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" призначено на 20.02.2018.

26.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, згідно якого скаржник просить суд клопотання задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2017.

19.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване обмеженим фінансуванням та як наслідок неможливістю прибуття в судове засідання представника останнього.

Колегія суддів розглянувши зазначене клопотання відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України заява про розгляд справи в режимі відеоконференції подається до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, тоді як клопотання ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло до суду за день до судового засідання.

В судовому засіданні 20.02.2018 головуючий суддя поставив на обговорення клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги.

Представник скаржника підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження у справі.

Представники ТОВ "Решетилівський маслозавод" та розпорядник майна підтримали клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання про те, чи наявні визначені законом підстави для вчинення такої процесуальної дії як прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приймає до уваги такі факти, як: наявність відмови апелянта від апеляційної скарги, яка викладена в письмовому клопотанні підписаному головою Правління ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - ОСОБА_8; наявність відомостей щодо того, що апелянту відомі наслідки відмови від апеляційної скарги; відсутність невідповідності даної відмови нормам чинного законодавства; відсутність будь-яких відомостей про те, що дана відмова порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої із сторін.

Дослідивши клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що останнє не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а станом на момент подання скаржником вказаного клопотання, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що згідно ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/14934/17.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/14934/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко