УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/1070/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом № 3/295 від 30.01.2018р. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни, (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Євпаторійський Рибзавод" (який є правонаступником ВАТ "Євпаторійський рибзавод"), (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Мозир Трейд" (який є правонаступником ТОВ "Енерготех"), (м. Київ), інший учасник справи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, (м. Київ) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 3/295 від 30.01.2018р. до Публічного акціонерного товариства "Євпаторійський Рибзавод" (який є правонаступником ВАТ "Євпаторійський рибзавод") (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Мозир Трейд" (який є правонаступником ТОВ "Енерготех") (відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 08-08/15 від 28.11.2013р. в розмірі 68 584 223,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 року позовну заяву № 3/295 від 30.01.2018р. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни, (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Євпаторійський Рибзавод" (який є правонаступником ВАТ "Євпаторійський рибзавод"), (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Мозир Трейд" (який є правонаступником ТОВ "Енерготех"), (м. Київ), інший учасник справи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, (м. Київ) про стягнення грошових коштів - залишено без руху на підставі п.п. 2, 7, 9 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України; судом надано Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни строк до 18.02.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни в строк до 18.02.2018 року через відділ діловодства суду надати, серед іншого,

- докази направлення відповідачам та іншому учаснику справи копій позовної заяви саме за № 3/295 від 30.01.2018р. і доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі (оригінал квитанції або платіжного доручення).

21 лютого 2018 року через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни надійшли матеріали "На виконання ухвали суду від 05.02.2018".

Згідно приписів п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд відмічає, що з поданого 21.02.2018 року позивачем реєстру № 34 від 19.02.2018р. не вбачається про направлення відповідачам і іншому учаснику справи копій позовної заяви саме за № 3/295 від 30.01.2018р. і доданих до неї документів, оскільки дані вказаного реєстру містять лише відомості про направлення «документів з описом та повідомленням».

Положеннями ст.ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017р. № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /1 726,00 грн./ і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб /616 700,00 грн./, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни заявлено 1 (одну) вимогу майнового характеру, а саме про стягнення заборгованості у розмірі 68 584 223,82 грн., тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить - 616 700,00 грн.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору.

Втім, позивачем заявлене клопотання «Про відстрочення сплати судового збору до ухвалення остаточного рішення у справі».

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, а саме з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, позивач матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України № 910/12806/15 від 02.12.2015, № 911/1372/15 від 25.12.2015

Проте, позивачем не долучено до матеріалів справи жодних доказів на підтвердження можливості позивача у майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі, сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі. При цьому ж, самим позивачем відмічено про не передбачення кошторисом банку на здійснення ліквідації витрат на здійснення судового збору у розмірі 616 700,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність заявником існування, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Окремо суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 8 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 3/295 від 30.01.2018р. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни, (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Євпаторійський Рибзавод" (який є правонаступником ВАТ "Євпаторійський рибзавод"), (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Мозир Трейд" (який є правонаступником ТОВ "Енерготех"), (м. Київ), інший учасник справи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, (м. Київ) про стягнення грошових коштів - повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 22 лютого 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков