ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018р. Справа № 904/17/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Фор", смт. Солоницівка

До: Фізичної особи - підприємця Пономаренко Павла Павловича, м. Жовті Води

Про: стягнення 115 039, 46 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ісаєнко М.О. (дов. №29 від 07.02.18р.);

Від відповідача: н е з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Ком-Фор" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Пономаренко П.П. ( відповідач) про стягнення 115 039, 46 грн. (в т.ч.: 81 133, 00 грн. - основна заборгованість; 21 289, 15 грн. - пеня; 10 176, 77 грн. - інфляційних втрат та 2 440, 54 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №228/14 від 11.02.14р. ( укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 23.01.18р. було відкрито провадження у справі №904/17/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 08.02.18р. В подальшому слухання справи було відкладено на 27.02.18р.

ФОП Пономаренко П.П. ( відповідач) у відзиві на позов (а.с.34-35) проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що в позовній заяві зазначені видаткові накладні, які не підтверджені фактом фізичного отримання товару, а саме видаткова накладна №ВН-002094 від 27.09.16р. на суму 11 034, 00 грн. Також, відповідач зазначає, що до нього не надходило вимог позивача про сплату заборгованості, а тому ним не порушено строку оплати за товар; а отже нарахування пені, інфляційних та 3% річних є неправомірним.

До судового засідання з'явився лише представники позивача, відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.03.2018р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Запропонувати позивачу, в строк до 14.03.18р. надати відповідь на відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. Окрім того - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі за договором №228/14 від 11.02.14р.; надати для огляду в судовому засідання оригінал видаткової накладної №ВН-002094 від 27.09.16р.

4. Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.02.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв