ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

у судовому засіданні з викликом сторін

20 лютого 2018 року Справа № 915/137/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви позивача фізичної особи-підприємця Балихіної Ганни Петрівни

про вжиття заходів забезпечення

позову фізичної особи-підприємця Балихіної Ганни Петрівни,

АДРЕСА_1

до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

про скасування п.п. 5-8, 11 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.01.2018 № 75, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Балихіною Ганною Петрівною пред'явлено позов до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі - Виконком) про скасування п.п. 5-8, 11 рішення Виконкому від 15.01.2018 № 75 "Про відмову у продовженні договору про встановлення особистого строкового сервітуту для обслуговування пересувної тимчасової споруди (групи пересувних тимчасових споруд) по м. Миколаєву" з підстав його необґрунтованості.

За такими вимогами ухвалою суду від 20.02.2018 відкрито провадження в даній справі.

Підприємцем Балихіною подано заяву, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 20.02.2018 за № 2246/18, з такою вимогою: "В порядку ст.ст. 136, 137 ГПК України, заборонити Миколаївській міській раді, Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради, іншим виконавчим органам Миколаївської міської ради та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо демонтажу тимчасових споруд Позивача, які вказані в договорах про встановлення особистого строкового сервітуту від 31.07.2012 р. №№ 155, 156, 157, 158, 159, та які розміщено за адресами:

1) вул. Соборна (Радянська), біля магазинів "Алло" та "Мобілочка";

2) вул. Соборна (Радянська), біля будинку № 5;

3) вул. Соборна (Радянська), біля магазину "Модний квартал";

4) вул. Соборна (Радянська), біля магазину "Яшма";

5) Флотський бульвар, біля дитячого майданчика".

Заяву мотивовано тим, що, згідно попереджень Виконкому від 12.02.2018, у випадку, зокрема, не звільнення до 22.02.2018 підприємцем Балихіною земельних ділянок від встановлених згідно згаданих вище договорів тимчасових споруд, ці споруди буде демонтовано департаментом внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради.

Згідно господарського процесуального законодавства, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч.ч. 1, 3, 4 ст. 140 ГПК України).

Ураховуючи викладене, що для вирішення даної заяви існує необхідність у з'ясуванні обставин щодо продовження строків дії указаних вище договорів від 31.07.2012 №№ 155-159 до теперішнього часу у порядку, передбаченому пунктами 2.2 цих договорів або ч. 6 ст. 4-1 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", та дослідження відповідних доказів, а також отримання щодо цього пояснень представників сторін, суд вважає необхідним призначити заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 22.02.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати сторін до судового засідання подати суду письмові пояснення відносно обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, та відповідні докази.

Суддя Ю.М.Коваль.