ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.           Cправа № 902/48/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши матеріали

за позовом: Шаргородської міської ради, (23500, м. Шарород Вінницької області, вул. Поштова, 13)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргород Райагробуд", (23500, м. Шаргород Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 302)

про зобов'язання вчинити дії шляхом передачі гуртожитку у власність територіальної громади м. Шаргород, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2018 р. до суду надійшла позовна заява № 02-12/51 від 29.01.2018 р. Шаргородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргород Райагробуд" про зобов'язання вчинити дії шляхом передачі гуртожитку у власність територіальної громади м. Шаргород. Судом при розгляді вказаних позовних матеріалів було встановлено, що в позовній заяві позивачем ставиться вимога майнового характеру. Так, судовий збір з позовних вимог про передачу спірного гуртожитку ТОВ по агропромисловому будівництву "Шаргород райагробуд" в комунальну власність територіальної громади міста Шаргород в особі Шаргородської міської ради визначається з урахуванням вартості майна, як об'єкту набуття позивачем, тобто як вимоги зі спору майнового характеру.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вказані приписи законодавства, ухвалою суду від 02.02.2018р. позовну заяву залишено без руху на тій підставі, що позивачем в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також не визначено вартість витребуваного майна.

З поштового повідомлення про вручення ухвали суду від 02.02.2018р. вбачається, що 08.02.2018р. позивач отримав вищезазначену ухвалу, однак до 18.02.2018р. недоліки позовної заяви не усунув.

Натомість 20.02.2018р. від Шаргородської міської ради надійшло клопотання (лист № 02-12/106 від 16.02.2018р.), в якому позивач просив відстрочити сплату судового збору в сумі 7095,00 грн до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання мотивовано тим, що для того, щоб доплатити решту суми судового збору, позивачу необхідно внести певні зміни в свій бюджет в порядку, визначеному Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Розглянувши дане клопотання та відмовляючи в його задоволенні, суд враховує наступне.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторони. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Таких доказів позивачем суду не надано.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для надання заявнику відстрочки сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі відсутні, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє. Оскільки судом відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, з підстав, наведених вище, позивач визнається таким, що не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, однак після усунення недоліків.

Принагідно суд також зазначає, що згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суд, - УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Шаргородської міської ради (лист № 02-12/106 від 16.02.2018р.) про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути Шаргородській міській раді позовну заяву № 02-12/51 від 29.01.2018р. на 2-х аркушах разом із додатками на 81 аркуші.

3. Копію позовної заяви № 02-12/51 від 29.01.2018р. долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.02.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Шаргородській міській раді (23500, м. Шарород Вінницької області, вул. Поштова, 13)

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргород Райагробуд" (23500, м. Шаргород Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 302)