номер провадження справи 32/177/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 Справа № 908/2620/17

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна при секретарі судового засідання Зеленцової Катерини Юріївни

за позовом: Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю Техелектросервіс, (03118, м. Київ, вул.Криворізька, буд. 24)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-вирорбниче підприємство Дніпроенергосталь, (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 6)

про стягнення 503 740грн. 70 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 998 від 15.08.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.02.2018.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 1060 від 22.12.2017р. Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю Техелектросервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-вирорбниче підприємство Дніпроенергосталь про стягнення 503 740грн. 70 коп.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Справа № 908/2620/17 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2017 прийнято справу №908/2620/17 до провадження, присвоєно справі номер провадження 32/177/17, підготовче судове засідання призначено на 13.02.2017.

Судове засідання 13.02.2018 відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

05 лютого 2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач частково визнав заявлені позовні вимоги, а саме: суми основного боргу в розмірі 308848грн. 80 коп., пені в розмірі 10298грн. 96коп. та 3% річних в розмірі 1141 грн. 69коп. В частині 150000 грн. 00коп. суми основного боргу просить суд закрити провадження, в звязку з погашенням даної суми після подачі позовної заяви до суду (докази погашення долучені до матеріалів справи). В частині стягнення курсової різниці в розмірі 33451 грн. 25 коп. просить суд відмовити (відзив долучено до матеріалів справи).

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого засідання для надання позивачу додаткового часу для підготовки відповіді на відзив відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи -отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу -падати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у звязку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання позивачу додаткового часу для надання заперечень на відзив, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів за клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 28.03.2018.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити підготовче засідання на 16.03.2018 о/об 10 год. 30 хв.

4. Надати позивачу строк для надання пояснень з урахування відзиву відповідача та надіслання його на адресу відповідача та суду до 05.03.2018.

5. Надати відповідачу строк для надання письмових заперечень на пояснення позивача (при наявності таких) до 12.03.2018 та надіслання їх на адресу позивача та суду.

6. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Колодій