Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 905/1320/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Матюхін В.І.)

від 28.08.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Татенко В.М., судді - Попков Д.О., Стойка О.В.)

від 18.10.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект"

до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації

про стягнення 323 934,31 грн

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 відповідач звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 905/1320/17 до суду касаційної інстанції.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2017. Оскільки клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1320/17 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації.

2. У задоволенні клопотання Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відмовити.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 905/1320/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 березня 2018 року.

5. Зобов'язати Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації надати до 15 березня 2018 року оригінал платіжного доручення № 431 від 03 листопада 2017 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач