ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.2018 м ХарківСправа № 922/379/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Діадема Батерфляй", м. Харків
до ТОВ "Торговий дім Злагода", м.Харків
про стягнення коштів та усуненя перешкод

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Діадема Батерфляй" 19.02.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Торговий дім Злагода", в якому просить суд зобов'язати ТОВ ТД "Злагода" усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном ТОВ "Діадема Батерфляй" шляхом виселення (звільнення) з нежитлового приміщення: 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-8, 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 4749, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-88,1, II, III, IV, антресолі № 89-115, 166, V в літ. «Г-1», загальною площею 14 575,5 кв.м.; 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 14, 15 в літ «А-3», загальною площею 84,4 кв.м.; 1/2 частину нежитлової будівлі літ. «Г-3», загальною площею 1678,2 кв. м.; 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 3346, антресолі № 47, 48, загальною площею 208,5 кв.м. в будівлі літ. «Г-1»; 1/2 нежитлової будівлі літ. «Л-2», загальною площею 851,8 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. «Ф-1», загальною площею 69,9 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. «Щ-1», загальною площею 228,2 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. «Ц-2», загальною площею 765,0 кв. м.; Уг частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ. «Ш-2», загальною площею 284,7 кв.м. та стянути з ТОВ ТД "Злагода" на користь ТОВ "Діадема Батерфляй" грошові кошти у сумі 1 200 000 грн. В якості правових підстав посилається на норми статей 386, 390, 391, 1190, 1212, 1214 ЦК України.

За приписами п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому заявлено дві вимоги майнового характеру (ціна визначена у розмірі 1200000,00 грн.) та немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні майном), таким чином керуючись ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду вказаної позовної заяви позивач мав сплатити: за вимогу майнового характеру судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, тобто у сумі 18000,00 грн. та за вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Натомість, вищезазначена позовна заява подана з порушенням частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем на надано до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 8-10 частини третьої статті 162, частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовна заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Діадема Батерфляй" - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати до суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

2) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

4) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_1