ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2018                      Справа № 905/2645/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР МЕТ”, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ДОНЕЦЬКСТАЛЬ” - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД”, м.Покровськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості в розмірі 1775960,50грн., 3% річних у розмірі 27031,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 189,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР МЕТ”, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства “ДОНЕЦЬКСТАЛЬ” - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД”, м.Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 1775960,50грн., 3% річних у розмірі 27031,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 189,49грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 20.11.2017 суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2017.

Ухвалою від 06.12.2017 розгляд справи відкладено на 13.12.2017.

11.12.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 07.12.2017р. Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР МЕТ”, м. Маріуполь, Донецька область про зміну умов пункту 4.3 Договору, пункту 3 додатку №1/1 Договору, пункту 3 додатку 32 договору.

Ухвалою від 11.12.2017 зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

14.12.2017р. на адресу господарського суду від Приватного акціонерного товариства “ДОНЕЦЬКСТАЛЬ” - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД”, м.Покровськ, Донецька область надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду від 11.12.2017 у справі №905/2645/17 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 14.12.2017 зупинено провадження у справі № 905/2645/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР МЕТ”, м.Маріуполь, Донецька область до Приватного акціонерного товариства “ДОНЕЦЬКСТАЛЬ” - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД”, м.Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 1775960,50грн., 3% річних у розмірі 27031,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 189,49грн., на строк до повернення матеріалів справи № 905/2645/17 до господарського суду Донецької області.

09.02.2018 матеріали справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

15.12.2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017р., яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI “Перехідних положень” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 16.02.2018 постановлено: поновити провадження у справі 905/2645/17, справу №905/2645/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначити на 15.03.2018 року о 11:30 год.

20.02.2018 на адресу суду надійшов лист №905/2645/17 від 20.02.2018 про запит справи у зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2018.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 227 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/2645/17 до розгляду касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись пп.пп.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/2645/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР МЕТ”, м.Маріуполь, Донецька область до Приватного акціонерного товариства “ДОНЕЦЬКСТАЛЬ” - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД”, м.Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 1775960,50грн., 3% річних у розмірі 27031,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 189,49грн., на строк до закінчення перегляду в касаційному порядку та повернення матеріалів справи № 905/2645/17 до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 21.02.2018 та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина