overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2018м. ДніпроСправа № 904/2194/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

до Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" перебуває на стадії ліквідації.

08.02.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження щомісячної грошової винагороди на 13.03.18р. на 11:50. Клопотання арбітражного керуючого Зибіна А.О. від 22.01.18р. задоволено. Затверджено звіт про відшкодування витрат керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" Зибіна А.О. у розмірі 172 589,24 грн.

19.02.18р. Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до господарського суду заяву про заміну сторони.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.17 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, на підставі зазначеної постанови, реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ст. 52 ГПК України).

Нормами ч. 1 ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони.

Замінити кредитора по справі №904/2194/15 з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2018м. ДніпроСправа № 904/57/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018, яке набрало законної сили 25.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/526/17

Колегія суддів господарського суду Закарпатської області у складі: головуючий суддя Андрейчук Л.В., суддя - Васьковський О.В., суддя - Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи №907/526/17

за позовом: ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача-1: Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача-2: Юска Наталії Михайлівни, державний реєстратор - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу, м. Виноградів Закарпатської області

третя особа-1: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів Закарпатської області

третя особа-2: ОСОБА_3, с. Фанчиково Закарпатської області;

третя особа-3: ОСОБА_4, с. Онок Закарпатської області;

третя особа-4: ОСОБА_5, с. Онок Закарпатської області;

третя особа-5: ОСОБА_6, с. Підвиноградів Закарпатської області;

третя особа-6: ОСОБА_7, с. Олешник Закарпатської області;

третя особа-7: ОСОБА_8, с. Букове Закарпатської області.

про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП «Агрошляхбуд» та скасування реєстрації

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.01.2018 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 13.02.2018 року.

Однак, у визначену дату, судове засідання не відбулось у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності головуючого судді Андрейчук Л.В.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення колегія суддів відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 13 березня 2018 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.2018р.                               № 905/337/18

Позивач: Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман

про стягнення 17 420,31грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська залізниця» пред’явлено позов про стягнення збитків у розмірі 17 420,31грн., які виникли у зв’язку з несхоронним перевезенням вантажу (кокс доменний) за відправкою по залізничною накладною № 48882559, вагон № 67185744.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України “Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника”;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/847/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/847/17 за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандерс-Виноградів», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача: Комунального підприємства «Агрошляхбуд» в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області

про: зобовязання колективне підприємство «Агрошляхбуд» (90300, Закарпатська обл.., Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Івана Франка, 92, ) в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1 включити кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сандерс-Виноградів» (90300, Закарпатська обл.., Виноградівський район, м. Виноградів, вул.. Івана Франка, 92, ) у розмірі 37710,00 грн. до проміжного ліквідаційного балансу колективного підприємства «Агрошляхбуд» до четвертої черги задоволення вимог кредиторів,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сандерс-Виноградів» заявлено позов до Комунального підприємства «Агрошляхбуд» в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1 про зобовязання колективне підприємство «Агрошляхбуд» (90300, Закарпатська обл.., Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Івана Франка, 92, ) в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1 включити кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сандерс-Виноградів» (90300, Закарпатська обл.., Виноградівський район, м. Виноградів, вул.. Івана Франка, 92, ) у розмірі 37710,00 грн. до проміжного ліквідаційного балансу колективного підприємства «Агрошляхбуд» до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.01.2018 року відкладено розгляд справи на 14.02.2018 року.

Однак, у визначену дату, судове засідання не відбулось у звязку із тимчасовою втратою працездатності головуючого судді Андрейчук Л.В.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в межах визначеного ГПК України строку на 13 березня 2018 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/110/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Ужанського національного природнього парку Великоберезнянський район, смт. Великий Березний до фізичної особи - підприємця Васильняка Василя Васильовича про стягнення суми 58568,37 грн, в т.ч.: відсотки за користування грошовими коштами на суму 5914,00 грн, інфляційне збільшення суми заборгованості на суму 52654,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПКУ.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви та подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять даних про особу, яка засвідчила ці копії, її посаду, прізвище та ініціали, відсутня також дата засвідчення копій.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/36/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 02.3.1-12/41/18 від 26.01.2018 року

за позовом: Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Нижньоселищенської сільської ради, с. Нижнє Селище, Хустський район Закарпатської області

до відповідача: Фермерського господарства «Микулець», с. Нижнє Селище, Хустський район Закарпатської області

про стягнення упущеної вигоди в сумі 58843,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Хустською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Нижньоселищенської сільської ради заявлено позов до Фермерського господарства «Микулець» про стягнення упущеної вигоди в сумі 58843,80 грн., яка виникла з підстав не укладення договору пайової участі у створенні та розвитку інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури с. Нижнє Селище.

При огляді позовної заяви судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги статей 162, 164 ГПК України, в зв’язку з чим позовна заява залишена судом без руху.

У встановлений судом строк позивачем подано суду докази про усунення допущених недоліків.

Відтак, після усунення позивачем допущених недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно до п. 3 ст. 12 ГПК України, така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 березня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 20.03.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Зобов’язати прокурора та позивача подати господарському суду у строк до 27.03.2018 року відповідь на відзив.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Андрейчук Л.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.02.2018р. Справа №905/58/18

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі

Волноваського виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода

Донбасу», м.Волноваха

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі

структурного підрозділу «Волноваське вагонне депо «Регіональної філії «Донецька

область», м.Волноваха

про стягнення оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій в сумі 65455,39 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Волноваського виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Волноваха, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі структурного підрозділу «Волноваське вагонне депо «Регіональної філії «Донецька область», м.Волноваха, про стягнення оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій в сумі 65455,39 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2018р. відкрите провадження у справі №905/58/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.02.2018р. о 14.30 год.

Ухвалою від 07.02.18р. було відкладенно підготовче засідання на 26.02.18р. о 12:20 год.

У підготовче засідання 26.02.2018р. з'явився представник відповідача, заперечував проти позовних вимог. Позивач у підготовче судове засідання 26.02.2018р. не з'явився.

Виходячи з того, що в даному підготовчому засіданні сторонами подані не всі докази по справі (зокрема, відсутні заперечення відповідача на відповідь на відзив), суд згідно ст.183 Господарського процесуального кодексу України вважає занеобхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає 12.03.2018р., за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено до 12.04.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого засідання по справі №905/58/18 до 12.04.2018р.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.03.2018 року о 14:10 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 26/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 Справа № 908/2609/17

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький завод автомобільних кранів», (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутній представник заявника - ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 17.02.2018р. та представник боржника - Лясковець О.В., довіреність № 15 від 15.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2018р. у справі № 908/2609/17 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 676 144,85 грн. Судове засідання призначено на 22.02.2018р. о 10-30.

У судовому засіданні представником заявника надано додаток до заяви з вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 04.04.2018р. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.04.2018р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов'язати надати суду у строк до 02.04.2018р.:

заявника - ОСОБА_1 документи в обґрунтування своєї заяви.

ліквідатора - відзив на заяву ОСОБА_1 з нормативним та документальним обгрунтуванням своєї позиції.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 22.02.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев