ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3489/17

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

при секретарі судового засідання Щербаковій В.О., розглянувши у підготовчому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП», Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення 19 515,69грн, за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС (далі ТОВ Компанія Ніко Тайс) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП (далі ТОВ ПК Трейдсервісгруп), Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (далі СФГ ОСОБА_1Т.) про солідарне стягнення 230,60грн відсотків за користування товарним кредитом та 758,77грн штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем СФГ ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором поставки на умовах товарного кредиту №ТК060410/3 від 06.04.2010, право вимоги за яким передано позивачу на підставі договору від 15.11.2012 №15-11/12-43. При цьому, як вказує позивач, відповідач ТОВ ПК Трейдсервісгруп поручилось за виконання позивачем відповідних зобовязань за договором поруки №07-04-2014-122 від 07.04.2014.

До прийняття рішення по суті заявлених вимог, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог до 19 515,69грн, У поданій заяві позивач просив стягнути з відповідача 956,92грн відсотків за користування товарним кредитом за період з 27.08.2010 по 24.05.2011, 18 558,77грн штрафу.

Також, у поданій заяві позивач просив стягнути з відповідачів витрати у розмірі 2 000грн на оплату послуг адвоката, а також витрати, понесені на оплату судового збору.

Відповідна заява прийнята судом до розгляду 15.12.2017, про що вказано в ухвалі від 15.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2017 судом вирішено проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 12.01.2018, а також встановлено строки для вчинення сторонами процесуальних дій.

18.12.2017 від відповідача - СФГ ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній вказує на незрозумілість йому підстав для подання вказаного позову.

03.01.2018 від відповідача СФГ ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній зазначає про сплив позовної давності за вимогами позивача у даній справі.

Ухвалою суду від 12.01.2018 відкладено підготовче засідання у даній справі на 31.01.2018.

31.01.2018 позивачем подано заяву про закриття провадження у даній справі, у звязку з відсутністю предмету спору. Подана заява мотивована тим, що між ТОВ «Компанія «НІКО ТАЙС» та ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» укладено угоду про припинення зобовязання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог №16-01-2018 від 16.01.2018. Позивач вказує, що відповідно до поданої угоди здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем та першим відповідачем, у звязку з чим зобовязання ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» на суму 956,92грн відсотків за користування товарним кредитом, 18558,77грн штрафу, заявлені у даній справі до солідарного стягнення припинені, а судові витрати відшкодовані.

Ухвалою суду від 31.01.2018 судом залишено без руху позовну заяву, оскільки встановлено що позовна заява та додані до неї документи, а також заява про збільшення розміру позовних вимог не направлені на адресу відповідача 2.

05.02.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.02.2018 судом продовжено розгляд справи та призначено проведення підготовчого засідання на 28.02.2018.

В підготовче засідання 28.02.2018 представники сторін не зявилися; про дату, час і місце проведення засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси копій ухвал суду від 06.02.2018 у даній справі, отримання яких відповідачами підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень №№930, 168.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи та подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та закрити провадження у справі у підготовчому засіданні з огляду на наступне.

У даній справі заявлені вимоги про стягнення 956,92грн відсотків за користування товарним кредитом, 18 558,77грн штрафу солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просив суд відшкодувати йому судові витрати - 1600,00грн судового збору та 2000,00грн витрат на оплату послуг адвоката.

Як вбачається з п. 1.2 угоди №16-01-2018 про припинення зобовязання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, яка укладена між позивачем та ТОВ «ПК Трейдсервісгруп», зобовязання ТОВ «ПК Трейдсрвісгруп» за договором поруки №07-04-2014-122 від 07.04.2014, який укладено відповідно до угоди №15-11/12-43 про заміну кредитора у зобовязанні, повністю погашені, у т.ч. в частині витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600грн та витрат на послуги адвоката у сумі 2000,00грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 03.03.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова