ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 Справа № 18/1407/12

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"№ 198 від 09.02.2018 р. (вх. № 1468 від 12.02.2018 р.) про розстрочення виконання рішення суду від 21.10.2014р. по справі № 18/1407/12

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87

про стягнення грошових коштів у сумі 16 403 883, 67 грн

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Коломієць А.В.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника: ОСОБА_2

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"№ 198 від 09.02.2018 р. (вх. № 1468 від 12.02.2018 р.) про розстрочення виконання рішення суду від 21.10.2014р. по справі № 18/1407/12.

Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягає, мотивуючи слідуючими обставинами:

Господарським судом Полтавської області було розглянуто справу № 18/1407/12 за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Лубнигаз» про стягнення заборгованості по договору поставки природного газу та винесено рішення про стягнення з ПАТ «Лубнигаз» 14089569,54 грн. основного боргу, 532289,85 грн. пені, 656812.52 грн. інфляційних, 592921,91 грн. - 3% річних, 64380,00 грн. судових витрат, що разом складаг 15 935 973,82 грн. Рішення набуло законної сили 12.01.2015 р.

08.09.2015 р. виконання вказаного рішення суду було розстрочено на три роки з 30.09.2015 р. по 25.08.2018 р. зі сплатою рівних щомісячних платежів у розмірі 432 544,27 грн.

Відповідач сумлінно виконував умови розстрочення до січня 2018 р., в результаті чого станом на день подачі даної заяви заборгованість за рішенням суду становить 3 460 240,77 грн. тобто, на 78 %.

До січня 2018 року відповідач виконував умови розстрочення за рахунок субвенцій з державного бюджету на компенсацію наданих населенню пільг та субсидій відповідно до порядку, встановленого постановою КМУ № 20 від 11.01.2005 р., яка 01.01.2018 р. втратила чинність. З 01.01.2018 p. питання розрахунків між суб'єктами ринку природного газу за рахунок субвенцій з державного бюджету на компенсацію наданих населенню пільг та субсидій регулюється Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету (далі -Порядок), що затверджений постановою КМУ від 4 березня 2002 p. N 256 (зі змінами). Учасниками розрахунків з 01.01.2018 р. є виключно ліцензіати, а позивач не має ліцензії на здійснення будь-якого виду діяльності на ринку природного газу. У зв'язку з відсутністю ліцензії позивач не може відкрити спеціальний рахунок в органах казначейства для отриманні коштів відповідно до Порядку та не є учасником розрахунків.

Заявник вказує на те, що відповідач з 01.01.2018 року більше не має можливості виконувати рішення суду за рахунок субвенцій з держаного бюджету на компенсацію наданих населенню пільг та субсидій. Такі обставини унеможливлюють виконання відповідачем рішення суду на раніше встановлених умовах розстрочення, оскільки інші кошти на сплату щомісячних платежів у розмірі 432 544,27 грн. у відповідача відсутні.

Збитковість господарської діяльності відповідача підтверджується документами фінансової звітності, зокрема Балансом та Звітом про фінансові результати за 9 місяців 2017 р. (том VI а.с.16-18).

ПАТ «Лубнигаз» вказує на те, що товариство докладає усіх можливих та необхідних заходів для повного та своєчасної виконання рішення суду у даній справі. Так, Відповідачем складено таблицю, з якої вбачається що товариством станом на подачу даної заяви сплачено усі щомісячні платежі, включно платежем за грудень 2017 р. Проте, платіж за січень 2018 р. ще не здійснено, оскільки розрахунки позивачем коштами субвенцій з держаного бюджету здійснити неможливо. Дана заява про розстрочення виконання рішення суду враховує інтереси не тільки відповідача, а й позивача, оскільки забезпечить виконання рішення суду у повному обсязі протягом 12 місяців.

Заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. по справі № 18/1407/12 на 36 місяців.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти розстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. по справі № 18/1407/12, наголошуючи на тому, що ПАТ «Лубнигаз» у вересні 2015 року звертався до суду про надання розстрочення виконання рішення суду у справі №18/1407/12 на 15 року. Ухвалою суду надано розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. по справі № 18/1407/12 на 3 роки (вказана ухвала залишена без змін Харківським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2016р. відмовлено ПАТ «Лубнигаз» у задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. по справі № 18/1407/12 (ухвала залишена без змін Харківським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України).

Заявник наводить у даній заяві (про розстрочення виконання рішення) обставини (складене фінансове становище, відсутність вини, неможливість проводити розрахунки за вказаних графіком), які вже були предметом розгляду в судах під час вирішення питання про розстрочку та зміну порядку виконання рішення суду.

Стягувач зазначає, що питання про відкриття рахунків із спеціальним режимом використання (на які посилається боржник) на даний час опрацьовується Компанією з Міністерством фінансів України, в частині проведення видатків місцевих бюджетів, передбачених на надання пільг та житлових субсидій населенню.

За вказаних мотивів стягував просить суд відмовити ПАТ «Лубнигаз» у задоволенні скарги про розстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. по справі № 18/1407/12.

При розгляді заяви суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що підставою для розстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Судом враховується, що при вирішенні заяв про відстрочення або розстрочення виконання рішення, потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 331 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору і його поведінку з визнання заборгованості та її погашення, наявність інфляційних процесів у економіці держави, відсутність коштів на банківському рахунку боржника.

Такою підставою можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

ПАТ «Лубнигаз» надані суду докази сплати значної частини заборгованості за рішенням від 21.10.2014р. по справі № 18/1407/12, відсутність можливості виконувати рішення суду за рахунок субвенції з державного бюджету, збитковість фінансових результатів господарської діяльності відповідача, відсутність вини - внаслідок перерахунку газу населенню, списання боргів та "комерційних втрат" (постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. справа №18/1407/12), неотримання тарифної виручки через невідповідність фактичних обсягів фінансування транспортування природного газу, обсягам передбачених тарифами, а також враховуючи те, що господарська діяльність ПАТ «Лубнигаз» має велике значення для безперебійної роботи та нормального функціонування державних установ, організацій, дитячих садочків, шкіл, лікарень, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву частково і розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. по справі № 18/1407/12 на один рік із щомісячним погашенням рівними частинами.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються судом. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вх. №1468 від 12.02.2018 р.) про розстрочення виконання рішення суду від 21.10.2014р. по справі № 18/1407/12 - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 21.10.2014р. по справі № 18/1407/12 на 12 місяців рівними платежами:

- лютий 2018р - 288 353,40 грн.;

- березень 2018р. - 288 353,40 грн.;

- квітень 2018р. - 288 353,40 грн.;

- травень 2018р. - 288 353,40 грн.;

- червень 2018р. - 288 353,40 грн.;

- липень 2018р. - 288 353,40 грн.;

- серпень 2018р. - 288 353,40 грн.;

- вересень 2018р. - 288 353,40 грн.;

- жовтень 2018р. - 288 353,40 грн.;

- листопад 2018р. - 288 353,40 грн.;

- грудень 2018р. - 288 353,40 грн.;

- січень 2019р. - 288 353,40 грн.

3. В іншій частині вимог - в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 27.02.2018 р.

Суддя Гетя Н.Г.