ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.02.18 Справа № 917/2101/17

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" вул. Харчовиків, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", ул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053

про визнання недійсним правочину щодо переходу права власності.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне Підприємство "Ліро", вул. Вузька, 19, м. Полтава, 36022;

2. Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Старий Поділ, 3, м. Полтава, 36022.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Коломієць А.В.

Представники:

Представник позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14.11.17 р.

Представник відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 23 від 01.02.18 р.

Представник третьої особи 1: ОСОБА_4, довіреність від 15.12.17 р.

Представник третьої особи 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2018 р. розгляд підготовчого судового засідання продовжено на підставі ст. 177 ГПК України та відкладено на 27.02.2018 р. в зв'язку із залучення до участі у справі третіх осіб.

27.02.2018 р. представник позивача надав до суду пояснення по справі та заперечення на клопотання щодо закриття провадження у справі та залишення позовної заяви без руху.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання б/н від 27.02.2018 р. (вх. № 2197) про заміну процесуального статусу третьої особи 1 - ПП "Ліро" на співвідповідача по справі та заява б/н від 26.02.2018 р. про зміну предмету позову, в якій позивач просить:

1. Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" № 33914068 від 17.02.2017 року вчиненого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі іпотечного договору № 838 від 26.06.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» на нежитлові приміщення, виробничі будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 13, які складаються з профілакторію загальною площею 1659,9 кв.м., гараж для легкових автомобілів загальною площею 108,5 кв.м., пост-3141 (автозаправний пункт) загальною площею 18,9 кв.м., камера для вузла обліку води загальною площею 3,3 кв.м., гараж для вантажних автомобілів загальною площею 1055,9 кв.м., трансформаторний пункт загальною площею 36,5 кв.м. у зв'язку із порушенням вимог чинного законодавства;

2.Витребувати з володіння ПП «ЛІРО» об'єкт нерухомості: нежитлові приміщення, виробничі будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 13, які складаються з профілакторію загальною площею 1659,9 кв.м., гараж для легкових автомобілів загальною площею 108,5 кв.м., пост-3141 (автозаправний пункт) загальною площею 18,9 кв.м., камера для вузла обліку води загальною площею 3,3 кв.м., гараж для вантажних автомобілів загальною площею 1055,9 кв.м., трансформаторний пункт загальною площею 36:5 кв.м. на користь ПрАТ «Полтавське автотранспортне підприємство 1662» на підставі ст. 388 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача та представник третьої особи 1 повідомили, що потрібний час для ознайомлення з даними клопотаннями наданими позивачем.

Суд дослідивши заявлені клопотання позивача, відклав їх розгляд до наступного судового засідання.

Від представника відповідача надійшли клопотання про залучення доказів.

Суд оглянув та залучив дані документи до матеріалів справи.

Від представника третьої особи 1 надійшло письмове пояснення № 26 від 23.02.2018 р. (вх. № 2136 від 27.02.2018 р.) в якому, просить відмовити повністю позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог ухвали суду від 08.02.2018 р. не виконав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне надати відповідачу та третім особам можливість подати до суду письмові реагування, щодо заявлених позивачем клопотань.

Таким чином, підготовче судове засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст. 182, 216 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 182, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 13.03.2018 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

2. Відповідачу та третім особам встановити строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду письмових реагувань, щодо заявленого позивачем клопотання б/н від 27.02.2018 р. (вх. № 2197) про заміну процесуального статусу третьої особи 1 - ПП "Ліро" на співвідповідача по справі та заяви б/н від 26.02.2018 р. про зміну предмету позову.

3. Третій особі 2 виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2018 р.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.