ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/47/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ВАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН МАРЦИПАН"

про стягнення заборгованості у сумі 13 947,43 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ВАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН МАРЦИПАН" про стягнення заборгованості у сумі 13 947,43 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ВАЛ" залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви та надати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, оригінал платіжного доручення №121 від 22.12.2017 року, що підтверджує сплату судового збору, оригінал опису вкладення від 22.12.2017 року та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

06.02.2018 року до Господарського суду Київської області надійшло поштове відправлення із відміткою підприємства поштового зв’язку про те, що встановлений строк зберігання закінчився.

Так, станом на 16.02.2018 року товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ВАЛ" недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуті.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ВАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН МАРЦИПАН" про стягнення заборгованості у сумі 13 947,43 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду;

2. роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.02.2018 року.

Суддя                                 С. Грабець