РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" лютого 2018 р. Справа № 906/956/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Демидюк О.О.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Мамченко Ю.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.2018 р. у справі № 906/956/17 (повний текст рішення складено 29.01.2018 року)

позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомир

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Машбудпроект"

про стягнення 4 484, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.01.2018 р. у справі №906/956/17 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машбудпроект" про стягнення 4 484, 55 грн. - у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомир звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.2018 р. у справі № 906/956/17. Винести нове рішення, яким позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/956/17 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 19.02.2018 р. №01-23/906/956/17/858/18 витребувано з господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/956/17.

27.02.2018 р. на адресу суду з господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №906/956/17.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №01-03/145 від 27.02.2018 р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коломис В.В., було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Мамченко Ю.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.2018 р. у справі № 906/956/17.

2. Призначити справу №906/956/17 до розгляду на "19" березня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Машбудпроект" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів до 12.03.2018 року.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.