overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2018

Справа № 910/2242/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом Київської міської ради

до гаражно-будівельного кооперативу «Захисник» Дарницького району м. Києва

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Київська міська рада до гаражно-будівельного кооперативу «Захисник» Дарницького району м. Києва про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, що свідчить про недодержання вимог п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав суд залишає позову заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Київської міської ради» без руху.

2. Встановити Київській міській раді десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити Київській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/23396/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ»

до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН АГРО»

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця»

компанії «Канела Інвестмент Лтд» (KANELA INVESTMENT LTD)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору оренди

Представники:

від позивача Кулинич Т.В. (за дов.)

від відповідача-1 не прибули

від відповідача-2 не прибули

від відповідача-3 Вабіщевич Т.В. (за дов.)

Керуючись ст. ст. 81, 134, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести тимчасове вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» (Набережна Перемоги, 108, офіс 96, м. Дніпро, 49000, код 16285594) всіх документів, на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.05.2016 за товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» було проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 2 440, кв. м., за адресою: Харківське шосе, 144-Б, м. Київ, номер запису про право власності 14484028, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 63, та державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» на нежитлове приміщення площею 2862, 4 кв. м за адресою: Харківське шосе, 144-Б, м. Київ, номер запису про право власності 14484003, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 63.

Вилучені документи надати суду для дослідження.

2. Доручити здійснити тимчасове вилучення документів державній виконавчій службі, визначеній у відповідності до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» (Харківське Шосе, 144-Б, м. Київ, 02091, код 38374760).

4. Боржником є товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» (Набережна Перемоги, 108, офіс 96, м. Дніпро, 49000, код 16285594).

Дана ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"28" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3753/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Таращанської районної ради

"ТАРАЩАТЕПЛОМЕРЕЖА"

до комунального закладу Таращанської районної ради

"ТАРАЩАНСЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ"

про стягнення заборгованості у сумі 214 772,48 грн.,

за участю представника:

позивача: ОСОБА_1 (свідоцтво №145 від 18.01.2007 року);

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом комунального підприємства Таращанської районної ради "ТАРАЩАТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі позивач) до комунального закладу Таращанської районної ради "ТАРАЩАНСЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 214 772,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 року відкладено підготовче засідання на 28 лютого 2018 року.

23 лютого 2018 року на адресу Господарського суду Київської області представник відповідача направила відзив №266 від 22.02.2018 року на позовну заяву.

28 лютого 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання від 27.02.2018 року про долучення до матеріалів справи доказів, яке підлягало задоволенню судом.

28 лютого 2018 року в засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

28 лютого 2018 року в засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "23" березня 2018 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обовязковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.03.2018 року.

Суддя С. Грабець
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/466/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши господарську справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.5) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (01601, м.Київ, вул.Лисенка, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ПУЛЬСАР" (03110, м.Київ, вул.Пироговського 4-а)

про стягнення 759 999,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Деменюк О.О. за дов.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 165, 202, 232- 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ПУЛЬСАР" (03110, м.Київ, вул.Пироговського 4-а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул..Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (01601, м.Київ, вул.Лисенка, 6) 759 999 (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 84 коп. штрафу, 11 400 (одинадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9852/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору від 13.12.2016р. про внесення змін до кредитного договору № DNHSLON06912 від 28.10.2016р.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 956-К-О від 05.01.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, у якому просить визнати недійсним договір про внесення змін від 13.12.2016р. до кредитного договору № DNHSLON06912 від 28.10.2016р., укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. порушено провадження у справі №904/9852/17 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 28.12.2017р. розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

20.02.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2018р. о 11:00 год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 27.03.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 28.02.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/1559/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»
простягнення 3463239,34 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 01.02.2017
відповідача:не зявились
встановив:

В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1559/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний завод «Біофарма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про стягнення 3463239,34 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії підготовчого провадження. Також зазначеною ухвалою відкладено підготовче судове засідання по справі на 27.02.2018 о 11:30.

В судове засідання зявився представник позивача. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.01.2018 не виконав.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, жодного разу не зявився, про причини неявки не повідомив, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та зясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4) 20.03.18 о 11:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засіданням

28.02.2018Справа № 911/6/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київський області

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 43 547,97 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина»

(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4А, офіс 139; ідентифікаційний код 22838502),

про відкладення судового засідання на 20.03.18 о 10:00 год.,

про встановлення відповідачу строку - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду (у разі наявності) відповіді на пояснення третьої особи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2018р.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/c
УХВАЛА

28.02.2018Справа № № 913/753/15
За заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

За позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До Державного підприємства " Луганськвугілля " в особі відокремленого підрозділу " Санаторій - профілакторій "Парус"

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Санаторій - профілакторій "Парус" 64532,50 грн. боргу за договором про часткове фінансування санаторію - профілакторію від 28.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.09.2015 р. було порушено провадження у справі № 913/753/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 22.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2015 р. справа № 913/753/15 направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходження юридичної особи - відповідача - Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Санаторій - профілакторій "Парус" є: 03680, м. Київ, провулок Приладний, 2-А.

На підставі автоматизованого розподілу справ, справа № 913/753/15 передана судді Пінчуку В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 р. справа № 913/753/15 прийнята суддею Пінчуком до свого провадження.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.02.2016 р. позов задоволений.

01.03.2016 р. на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

23.02.2018 р. через канцелярію господарського суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 120, 232-235, ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони - стягувача його правонаступником у справі №913/753/15 на 05.04.18 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2018 р. Справа № 5015/1088/12

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" на бездіяльність державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненьській області по справі № 5015/1088/12:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люс-Три", м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Горголя Олега Антиповича, м.Рівне Рівненська область

суб'єкт оскарження: Державний виконавець Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненьській області, м. Рівне

про: стягнення 65 489,59 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги на дії державного виконавця до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на бездіяльність державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненьській області прийняти до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.18 р. на 16:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобов'язати:

Позивачу (скаржнику) надати:

1. привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

2. належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів отримання скарги усіма учасниками процесу, зокрема прокурора;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують невідповідність дій державного виконавця вимогам норм чинного законодавства України;

· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідачам 1,2 надати:

- нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення.

· усі матеріали виконавчого провадження.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Суддя Пазичев В.М.