ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2018 р. Справа № 902/308/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (, 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) Болховітін В.М.

ТОВ "Бетон-Центр": Швидкий І.В., за довіреністю;

ТОВ "Стрижавський граніт": Давиденко Ю.В., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/308/16 за заявою приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шкоди А.С. у справі №902/308/16; введено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" на шість місяців - до 03.01.2018 року; керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2017 року.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року затверджено звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. № 02-13/67 від 03.07.2017 року з 25.04.2016 року по 03.07.2017 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном в розмірі 85 750,80 грн. - основної грошової винагороди і 30 395,46 грн. - відшкодування витрат у справі №902/308/16; даною ухвалою також вирішено включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Стрижавський граніт" вимоги щодо виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) Шкоди А.С. за результатами процедури розпорядження майном на загальну суму 91 146,26 грн. (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 19.07.2017 року призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" у справі № 902/308/16 керівника підприємства Цвєткова В.В. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року замінено кредитора у справі № 902/308/16 - приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон-Центр".

02.01.2018 року до суду від арбітражного керуючого Шкоди А.С. надійшло клопотання № 02-13/70 від 26.12.2017 року, в якому останній просить включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Стрижавський граніт" вимоги щодо виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) Шкоди А.С. за результатами процедури розпорядження майном на загальну суму 91 146,26 грн. (перша черга задоволення) і ухвалити відповідні зміни до плану санації.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року дане клопотання призначено до розгляду на 07.02.2018 року.

06.02.2018 року до суду від представника боржника надійшов відзив № 10 від 06.02.2018 року на клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. № 02-13/70 від 26.12.2017 року, в якому боржник не заперечує щодо включення вимог арбітражного керуючого Шкоди А.С. до реєстру вимог першої черги у плані санації в розмірі 84 146,26 грн., оскільки задекларовані арбітражним керуючим Шкодою А.С. витрати на проведення оцінки майна боржника не відповідають реальному обсягу здійснених робіт, так як така оцінка виконана лише частково.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року клопотання призначено до розгляду на 27.02.2018 року.

26.02.2018 року до суду від керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" надійшло клопотання № 17 від 26.02.2018 року, в якому останній просить: зменшити суму відшкодування витрат розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" - арбітражного керуючого Шкоди А.С. на 7000,00 грн.; включити вимоги арбітражного керуючого Шкоди А.С. до реєстру вимог першої черги у плані санації ТОВ "Стрижавський граніт" в сумі 84 146,26 грн.

В судове засідання 27.02.2018 року з'явились розпорядник майна боржника Болховітін В.М., представники боржника та ТОВ "Бетон-Центр".

Інші учасники провадження у справі про банкрутство ТОВ "Стрижавський граніт" в судове засідання не з'явились. Арбітражний керуючий Шкода А.С. в судове засідання також не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав. Про дату, час та місце розгляду справи арбітражний керуючий Шкода А.С. повідомлений належним чином - ухвалою суду від 07.02.2018 року, надіслання та отримання якої підтверджується копією поштового реєстру № 136 від 09.02.2018 року та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" розділу "Відстежити".

Представник боржника підтримала подане до суду 26.02.2018 року клопотання №17 від 26.02.2018 року про зменшення суми відшкодування витрат розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шкоди А.С. на 7000,00 грн. та включення вимог арбітражного керуючого Шкоди А.С. до реєстру вимог першої черги у плані санації боржника в сумі 84 146,26 грн.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) Болховітін В.М. та представник ТОВ "Бетон-Центр" підтримали клопотання боржника № 17 від 26.02.2018 року.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. № 02-13/70 від 26.12.2017 року, заслухавши представників сторін, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, встановив наступне.

Так, за змістом клопотання, ухвалою суду від 13.12.2017 року затверджено план санації ТОВ "Стрижавський граніт", схвалений комітетом кредиторів боржника 06.12.2017 року.

Разом з тим, до реєстру вимог кредиторів та відповідно і до плану санації боржника помилково не було внесено вимоги арбітражного керуючого Шкоди А.С. щодо виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном боржника у даній справі - в розмірі 91 146,26 грн., що були включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 18.07.2017 року.

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий Шкода А.С. просить включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Стрижавський граніт" вимоги щодо виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) Шкоди А.С. за результатами процедури розпорядження майном на загальну суму 91 146,26 грн. (перша черга задоволення) та ухвалити відповідні зміни до плану санації.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

В силу ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, як зазначено вище ухвалою суду від 18.07.2017 року затверджено звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. № 02-13/67 від 03.07.2017 року з 25.04.2016 року по 03.07.2017 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном в розмірі 85 750,80 грн. - основної грошової винагороди і 30 395,46 грн. - відшкодування витрат у справі №902/308/16; даною ухвалою також вирішено включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Стрижавський граніт" вимоги щодо виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) Шкоди А.С. за результатами процедури розпорядження майном на загальну суму 91 146,26 грн. (перша черга задоволення).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, між арбітражним керуючим Шкодою А.С. (замовник) та суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Малюкіним Ю.В. (виконавець) укладено договір № 9/16 від 18.08.2016 року про надання послуг щодо незалежної оцінки вартості майна, за умовами якого замовник доручає, а виконавець по дорученню замовника надає протягом строку дії даного договору послуги, пов'язані з визначенням вартості майна (далі - оцінки), що знаходиться на балансі ТОВ "Стрижавський граніт" в кількості 13 найменувань, згідно додатку.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4. договору, дата оцінки - 31.08.2016 року. За результатами оцінки виконавець надає замовнику звіт про оцінку вартості майна.

Вартість послуг, визначена по домовленості сторін і становить 9 200,00 грн. (п.2.1. договору).

При цьому, в підтвердження виконаної роботи щодо здійснення оцінки вартості майна, що передбачена договором № 9/16 від 18.08.2016 року надано лише звіт від 06.09.2016 року про оцінку колісного транспортного засобу - екскаватора марки ЭО2621 В-3, реєстр. номер ТО0407 АВ, l990 p. випуску" та звіт від 06.09.2016 року про оцінку колісного транспортного засобу - бульдозера марки Т-130, реєстр. номер Т00408 АВ, 1991 р. випуску.

Наведене свідчить про часткове здіснення оцінки вартості майна боржника, а саме лише двох транспортних засобів з передбачених умовами договору тринадцяти транспортних засобів.

Разом з тим, суду не надано докази щодо вжиття арбітражним керуючим Шкодою А.С. заходів спрямованих на повне здійснення оцінки майна виконавцем за договором або ж відповідного зменшення вартості за частково виконану роботу.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини, оскільки фактично роботи по оцінці майна боржника не були виконані у повному обсязі, задекларовані арбітражним керуючим Шкодою А.С. витрати на проведення оцінки не відповідають реальному обсягу здійснених робіт.

05.02.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів (протокол від 05.02.2018 року), на якому, зокрема, розглянуто питання щодо включення до реєстру вимог першої черги у плані санації боржника - вимог арбітражного керуючого Шкоди А.С. у розмірі 84 146,26 грн. (без врахування 7000,00 грн., в зв'язку з частковим проведенням оцінки майна боржника).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. № 02-13/70 від 26.12.2017 року та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Стрижавський граніт" вимог щодо виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) Шкоди А.С. за результатами процедури розпорядження майном на загальну суму 84 146,26 грн. (перша черга задоволення) та ухвалення відповідних змін до плану санації боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12, 18, 73, 74, 79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. № 02-13/70 від 26.12.2017 року (вх.№ 06-54/2/18 від 02.01.2018 року), частково.

2. Включити до реєстру вимог першої черги у плані санації ТОВ "Стрижавський граніт" (, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область) вимоги щодо виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) Шкоди Андрія Сергійовича (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_6; банківські реквізити: ПАТ "Креді Агріколь Банк" (МФО 300614, ), поточний рахунок 3315, відділення в м. Бахмут) за результатами процедури розпорядження майном на загальну суму 84 146,26 грн.

3. В частині включення до реєстру вимог арбітражного керуючого Шкоди А.С. в розмірі 7 000,00 грн., відмовити.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "Стрижавський граніт" (23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький р-н, Вінницька обл.).

3 - ТОВ "ЕЛЛАЙ", 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 31-Б/5.

4- Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул.К.Василенка, 21.

5 - ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", 51402, м.Павлоград, вул.Заводська, 44, Дніпропетровська область.

6 - ПАТ "Мегабанк", 61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 30.

7 - ТОВ "БЕТОН-ЦЕНТР", 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький р-н, Вінницька обл.

8 - ОСОБА_8, АДРЕСА_3

9 - ОСОБА_9, АДРЕСА_4

10 - арбітражному керуючому Болховітіну В.М., АДРЕСА_5

11 - арбітражному керуючому Шкоді А.С. (АДРЕСА_6).