ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/853/17

Суддя господарського суду Йосипчук О. С.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради,

Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,

Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сату, м. Ужгород

про стягнення 28450,64 грн. боргу та розірвання договору оренди землі, укладеного 29.10.2014 між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Сату

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участі представників учасників справи:

від позивача 1 - ОСОБА_1, представник, довіреність від 05.01.2018

від позивача 2 - ОСОБА_1, представник, довіреність від 02.01.2018

від позивача 3 - представник не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № б/н від 04.01.2018

від прокуратури - ОСОБА_3С, службове посвідчення № 035556 від 07.09.15року

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури заявив позов в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сату про стягнення 28450,64 грн. боргу по орендній платі за землю та розірвання договору оренди землі, укладеного 29.10.2014 між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Сату. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як орендарем, свого обов'язку по сплаті орендної плати, систематична несплата якої послужила причиною для заявлення вимоги про розірвання означеного Договору оренди землі.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року постановлено розглянути справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 лютого 2018 року.

Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позов, яким просить відмовити в задоволенні позову.

В ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в судовому засіданні. З огляду на винятковість обставин справи, беручи до уваги згоду інших учасників спору, керуючись положенням ст. 177 ГПК України суд задовольнив таке клопотання та продовжив строк підготовчого провадження до тридцяти днів, оголосивши перерву в судовому засіданні до 26.02.2018 до 11:30год.

Після оголошеної перерви в підготовчому засіданні уповноважений представник відповідача заявив суду клопотання про призначення процедури врегулювання спору за участю судді, із яким погодились прокурор та присутні представники сторін спору.

Відповідно до ст. ст. 185, 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Сату вводить процедуру врегулювання спору строком на 30 днів, в звязку з чим провадження у справі належить зупинити до спливу встановленого строку.

Керуючись ст. ст. 177, 186, 187, 190, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Сату та призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

2. Провадження у справі зупинити до 26 березня 2018 року.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук