ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Херсон Справа № 923/1521/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до Боржника: Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", ідентифікаційний код 37049722, вул. Домобудівна, 9, м. Херсон,

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів:

ПАТ "Банк Національний кредит" - Мірошник С.Б. дов. № 145 від 22.01.2018

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - не з'явились

від боржника: ліквідатор, арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. - не з'явився

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

встановив:

Обставини справи викладені в попередніх ухвалах.

Ухвалою від 17.09.2015 порушено справу про банкрутство боржника.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 боржника Приватне підприємство "Снабресурс Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 18.05.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", ідентифікаційний код 37049722, вул. Домобудівна, 9, м. Херсон.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 апеляційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.05.2017 та направлено справу № 923/1521/15 на розгляд до господарського суду Херсонської області на стадію ліквідаційної процедури.

Розпорядженням від 18.07.2017 № 230 керівника апарату, у зв'язку зі скасуванням ухвали судді Пригузи П.Д. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017 справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 21.07.2017 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

31.08.2017 ліквідатором Бєлоусовим І.В. було подано до суду звіт ліквідатора № 21/03-63 від 29.08.2017 з додатками, в т.ч. описом вкладення від 30.08.2017 про надіслання звіту кредитору ПАТ "Банк Національний Кредит". Доказів схвалення зазначеного звіту комітетом кредиторів суду не надано.

20.10.2017 ліквідатор подав до суду клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ПП "Снабресурс Плюс", а 23.10.2017 - ним подано заяву про затвердження грошової винагороди в розмірі 50666,16 грн та здійснення витрат ліквідатора в сумі 1542,9 грн та покладення обов'язку щодо їх сплати на кредиторів боржника, стягнення грошової винагороди з кредиторів на користь ліквідатора, пропорційно до суми грошових вимог та видачу відповідних наказів.

07.11.2017 від кредитора ПАТ "Банк Національний Кредит" надійшла скарга, якою він просить визнати дії ліквідатора боржника Бєлоусова І.В. неправомірними; у зв'язку з неналежним виконанням ліквідатором своїх обов'язків, вирішити питання щодо припинення повноважень ліквідатора Бєлоусова І.В. та призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "Банк Національний Кредит" вважає, що виходячи зі змісту ст. 41, 42, 46, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор повинен не обмежуватись лише направленням запитів, а вживати й інших заходів щодо пошуку майна, що знаходиться у третіх осіб. Тобто, завданням ліквідатора є дійсний та належний пошук майна банкрута, а не лише констатація факту відсутності майна. У разі виявлення фактів незаконного відчуження майна, ліквідатор повинен вживати заходів з повернення його до ліквідаційної маси.

На думку Банка, бездіяльність ліквідатора щодо неоскарження дій щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань свідчить або про юридичну необізнаність механізму захисту прав у кримінальному процесі або про формальне виконання своїх обов'язків ліквідатора підприємства.

Про вказаний факт ліквідатору неодноразово наголошувалось представником Банку (протокол засідання комітету кредиторів №6 від 12.05.2017, апеляційна скарга Банка №04-11/884 від 02.06.2017), але до теперішнього часу ліквідатором не вжито відповідних заходів щодо оскарження до суду дій правоохоронних органів про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас, банк доводить до відома суду, що в матеріалах кредитної справи ПП "Снабресурс Плюс" міститься копія листа від директора ПП "Снабресурс Плюс" ОСОБА_5 та засновника ПП "Снабресурс Плюс" ОСОБА_6, зі змісту якого вбачається, що керуючий ПП "Снабресурс Плюс" та директор ПП "Благо Юг" ОСОБА_7 присвоїв 960 000, 00 грн., у зв'язку з чим правоохоронними органами була порушена кримінальна справа. На теперішній час невідомо про наслідки розгляду вказаної кримінальної справи.

Також, банку незрозуміло, яка робота була проведена ліквідатором щодо повернення наявної дебіторської заборгованості (копія фінансового звіту додається), яка була списана останнім на підставі наказу № 4 від 22.08.2017.

Водночас, Банку з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2012 у справі №5023/9076/11 було затверджено мирову угоду від 05.01.2012, укладену між боржником та ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Інфополіпром", за наслідками якої ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Інфополіпром" повинно було повернути ПП "Снабресурс Плюс" 53216, 61 грн. Зі звіту ліквідатора не вбачається, чи виконані умови вказаної мирової угоди на теперішній час.

Згідно ч. ч. 11, 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

За результатами аналізу звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу, на думку Банка, ліквідатором протягом тривалого часу не вжито заходів щодо повернення дебіторської заборгованості боржника, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та, у подальшому, відшкодування збитків з останніх для подальшого їх направлення на задоволення вимог кредиторів.

27.11.2017 ліквідатором Бєлоусовим І.В. подано до суду відзив на скаргу ПАТ "Банк Національний Кредит", в якому він просить відмовити в задоволенні скарги за необґрунтованістю, з підстав викладених у відзиві.

13.12.2017 ліквідатором Бєлоусовим І.В. подано до суду звіт ліквідатора щодо нарахування грошової винагороди та здійснення витрат № 21/03-72 від 13.12.2017 та протокол засідання комітету кредиторів №10 від 13.12.2017, відповідно до якого вирішено відмовити у погодженні нарахованої винагороди та здійснених витрат в ліквідаційній процедурі.

27.12.2017 судом отримано лист ПАТ "Банк Національний Кредит" від 20.12.2017 вих. № 04-11/1984, адресований ліквідатору, в якому кредитор просить у строк до 17.01.2017 скликати збори кредиторів з наступним порядком денним:

1. Дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів.

2. Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

3. Інші питання, віднесені до компетенції зборів (комітету) кредиторів.

Ліквідатором було надано до матеріалів справи копію повідомлення від 27.12.2017 про скликання зборів кредиторів на 05.01.2018 на виконання листа ПАТ "Банк Національний Кредит" від 20.12.2017 вих. № 04-11/1984. Також ним надано суду копію протоколу засідання комітету кредиторів № 11 від 05.01.2018, за участю ліквідатора Бєлоусова І.В., на яке не прибув ініціатор зборів ПАТ "Банк Національний Кредит", тому збори вважаються такими, що не відбулись.

Представник банку в судовому засіданні пояснив, що запрошення ліквідатора ( повідомлення від 27.12.2017 про скликання зборів кредиторів на 05.01.2018р.) банком фактично отримано лише напередодні судового засідання, з урахуванням святкових та неробочих днів.

24.01.2018 ПАТ "Банк Національний Кредит" надав до матеріалів справи лист від 01.01.2018 № 04-11/146 з вимогою до ліквідатора скликати збори кредиторів до 08.02.2018.

Ліквідатор надав 08.02.2018 до матеріалів справи протокол зборів кредиторів від 06.02.2018, на якому були присутні всі кредитори (Херсонська ОДПІ та ПАТ "Банк Національний Кредит"), на яких вирішено достроково припинити повноваження комітету кредиторів, утворено комітет кредиторів в кількості однієї особи - ПАТ "Банк Національний Кредит". Також надано протокол комітету кредиторів від 06.02.2018, на якому вирішено скасувати попередні рішення комітету кредиторів (протоколи № 9 та 10), оскільки вони проведені в порушення ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за відсутності кворуму). Крім того, вирішено ліквідатору провести заходи щодо ініціювання досудового розслідування за раніше поданими повідомленнями; провести заходи по з'ясуванню долі дебіторської заборгованості банкрута; ліквідатору з'ясувати чи укладались значні угоди боржником з порушенням законодавства

Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою від 08.02.2018 розгляд справи було відкладено на 21.02.2018. Судом було зобов'язано ліквідатора Бєлоусова І.В. надати суду докази вжиття усіх необхідних заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор Бєлоусов І.В. в засідання суду 21.02.2018 не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням на лікуванні, докази чого будуть надані ним пізніше.

Крім того, ліквідатором подано клопотання, в якому він зазначає наступне.

Відповідно до ст. 91 ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. письмовими доказами є документ (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В скарзі на дії ліквідатора, що надійшла 07.11.2017р. від ПАТ «Банк Національний Кредит» (далі - Банк), останній посилається на те, що в матеріалах кредитної справи міститься копія листа від директора ГШ «Снабресурс Плюс» ОСОБА_5 та засновника ПП «Снабресурс Плюс" ОСОБА_8 про привласнення директором ПП «Благо-Юг» ОСОБА_7 960000,00грн. У зв'язку з даними обставинами правоохоронними органами була порушена кримінальна справа ОБЕП Херсонської області. Проте, номера кримінальної справи в згаданому листі не вказано.

Окрім того, в скарзі Банк посилається на копію списку розшифровки дебіторів (кредиторів) ПП «Снабресурс Плюс» станом на 30.09.2011р.

Відповідно до частини 5 ст. 91 ГПК України учасник справи який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідністькопії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно частини 6 згаданої вище статті ГПК, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 42, 91 ГПК України, ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор просить витребувати у скаржника ПАТ «Банк Національний Кредит» оригінали документів на які він посилається у своїй скарзі, а саме:

- лист директора ПП «Снабресурс Плюс» ОСОБА_5 та засновника ПП «Снабресурс Плюс» ОСОБА_8 про привласнення директором ПП «Благо-Юг» ОСОБА_7 960 000,00 грн.;

- список розшифровку дебіторів (кредиторів) ПП «Снабресурс Плюс» станом на 30.09.2011р.

Представник ПАТ «Банк Національний Кредит» не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання ліквідатора.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. про витребування доказів у ПАТ «Банк Національний Кредит» відповідно до ст. 91 ГПК України.

Крім того, представник ПАТ "Банк Національний Кредит" просить проводити судове засідання в режимі конференції в Господарському суді Київської області. Клопотання мотивоване великою завантаженістю та значною віддаленістю суду, а також тим, що банк наразі перебуває в процедурі ліквідації, у зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у відрядженнях для участі у судових засіданнях по даній справі.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що місцезнаходженням ПАТ "Банк Національний Кредит" є м. Київ, суд вважає за необхідне, постановити ухвалу про участь ПАТ "Банк Національний Кредит" у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суді Київської області.

Керуючись ст.ст. 91, 120, 197 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Призначити участь ПАТ "Банк Національний Кредит" у судовому засіданні в режим і відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (м.Київ вул. Симона Петлюри 16).

4. Зобов'язати ліквідатора Бєлоусова І.В. надати суду до дня засідання докази вжиття усіх необхідних заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати ПАТ "Банк Національний Кредит" до 04.03.2018 надати суду оригінали - на огляд суду, а належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, наступних документів:

- листа директора ПП «Снабресурс Плюс» ОСОБА_5 та засновника ПП «Снабресурс Плюс» ОСОБА_8 про привласнення директором ПП «Благо-Юг» ОСОБА_7 960 000,00 грн.;

- список розшифровку дебіторів (кредиторів) ПП «Снабресурс Плюс» станом на 30.09.2011р.

6. Повідомити всіх учасників справи та Господарський суд Київської області про судове засідання, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 21.02.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна