Суд
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/1407/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Мачульського Г.М.

розглянувши заяву судді Мачульського про самовідвід

за заявою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України у складі Коробенка Г.П. - головуючого, Рогач Л.І., Мачульського Г.М. від 11 січня 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду у складі Тищенко О.В. - головуючого, Суліма В.В., Агрикової О.В. від 15 листопада 2016 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Бабкіної В.М. - головуючого, Конюха О.В., Щоткіна О.В. від 19 липня 2016 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 92 987 429, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 лютого 2018 року заяву публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" про перегляд судових рішень у даній справі передано на розгляд колегії суддів Міщенка І.С. - головуючий, Берднік І.С., Мачульського Г.М.

20 лютого 2018 року суддею Верховного Суду Мачульським Г.М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №911/1407/15 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Мачульський Г.М. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 січня 2017 року, є його участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від 11 січня 2017 року у справі №911/1407/15, про перегляд якої до Верховного Суду України було подано заяву.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Оскільки, публічним акціонерним підприємством "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" подана заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 січня 2017 року, при прийнятті якої у складі колегії суддів Вищого господарського суду України брав участь суддя Мачульський Г.М., з метою уникнення будь - яких сумнівів в неупередженості розгляду вказаної заяви, забезпечення довіри учасників справи №911/1407/15 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Мачульського Г.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мачульського Г.М. про самовідвід у справі № 911/1407/15 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Мачульський Г.М.