ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/738/17-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про cтягнення 1 200 580, 94 грн

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

12.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення 1 200 580, 94 грн, з яких: 1 075 982, 59 грн - пеня; 55 923, 01 грн - три проценти річних та 68 675, 34 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 (суддя Андрушків Г.З.) порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10:30 год. 24.01.2018.

Поряд з тим, у зв'язку із перебування 24.01.2018 судді Андрушків Г.З у відпустці, ухвалою суду від 23.01.2018 постановлено: розгляд справи №921/738/17-г/5 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання призначено на 10:00 год. 28.02.2018.

В той же час, суддю Господарського суду Тернопільської області Андрушків Галину Зіновіївну на підставі рішення Вищої ради правосуддя №282/0/15-18 від 01.02.2018, згідно наказу Господарського суду Тернопільської області №15-к від 19.02.2018, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у звязку з поданням заяви про відставку.

П. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату, що додається до матеріалів справи.

19.02.2018 розпорядженням керівника апарату, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/738/17-г/5, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Гирилу І.М.

П. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, щоу разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 183 ГПК України,якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

Аналогічну правову позицію викладено у п. 3.8 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до чю 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи зміну складу суду на стадії підготовчого провадження, з метою належного вирішення завдань останнього, суд вважає за доцільне призначити у даній справі підготовче засідання згідно ст. ст. 182, 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Крім того, з матеріалів справи № 921/738/17-г/5 вбачається, що 19.01.2018 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням за вих. № 14/4-49-16 від 05.01.2018 (отримано та зареєстровано канцелярією суду 19.01.2018 за вх. № 4068), згідно якого просило забезпечити проведення судових засідань у справі 921/738/17-г/5 в режимі відеоконференції. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції на вибір суду просить доручити або Господарському суду міста Києва, вул. Б. Хмельницького, 44 - В, м. Київ, або Господарському суді Київської області, м. Київ 32, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16, або Київському апеляційному господарському суді, вул. Шолуденка 1, м. Київ.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В пункті 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію, Господарський суд Київської області та Господарський суд Тернопільської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про його участь у судовому засіданні 19.03.2018 о 15:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 2, 32, 177, 181-183, 197 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 921/738/17-г/5 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення 1 200 580, 94 грн, з яких: 1 075 982, 59 грн - пеня; 55 923, 01 грн - три проценти річних та 68 675, 34 грн - інфляційні втрати, до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 921/738/17-г/5 в режимі відеоконференції на 15:00 год. 19.03.2018.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16, м. Київ - 32, 01032).

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001).

5. Витребувати від

Позивача:

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позов, у відповідності до ст. 165 ГПК України, і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 15.03.2018.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі та Господарському суду Київської області (вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16, м. Київ - 32, 01032).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 921/738/17-г/5 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила