УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/22795/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілекс" (м. Івано-Франківськ)

До Державного підприємства Завод "Арсенал" (м. Київ)

Про стягнення 1203697,14 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

від позивача: Котовський О.С.

від відповідача: Кошель І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Завод "Арсенал" про стягнення 1203697,14 грн., з яких: 852141,84 грн. основного боргу, 158412,54 грн. пені, 118350,10 грн. 20% річних, 74792,66 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 305 від 06.06.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.18. відкрито провадження у справі № 910/22795/17, постановлено розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.02.18.

06.02.18. в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 01.03.18.

В судовому засіданні 01.03.18. сторонами підтримано подану 26.02.18. через відділ діловодства суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі № 910/22795/17.

Розглянувши в судовому засіданні 01.03.18. подану заяву та текст мирової угоди, заслухавши пояснення сторін, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні 01.03.18. судом роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В судовому засіданні 01.03.18. судом встановлено, що мирову угоду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілекс" та Державного підприємства Завод "Арсенал" підписано повноважними особами - директорами.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 910/22795/17.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі № 910/22795/17 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

У відповідності до заяви від 27.12.17. інших судових витрат, крім судового збору, позивач не поніс і не очікує понести.

Оскільки укладаючи мирову угоду в даній справі сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат, з огляду на що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9027,73 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 192, 193, 123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілекс" та Державним підприємством Завод "Арсенал" в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 910/22795/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілекс" до Державного підприємства Завод "Арсенал" про стягнення 1203697,14 грн.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/22795/17 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті основної суми боргу перед позивачем за договором поставки від 06.06.2016 № 305 в сумі 852 141,84 грн., пені - 158 412,54 грн., 20% річних - 1 18 350,10 грн., інфляційних - 74 792,66 грн.

3. До моменту підписання цієї мирової угоди відповідач сплатив позивачу частину основної суми боргу за договором поставки від 06.06.2016 № 305 в розмірі 402 100,24 грн.

4. Решту основної суми боргу в розмірі 450 041,60 грн., пеню - 158 412,54 грн., 20% річних - 118 350,10 грн., інфляційні - 74 792,66 грн., відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу в розмірах і строки, визначені в 11.5 цієї угоди.

5. Відповідач сплачує позивачу борг визначений в п. 4 цієї угоди на наступних умовах:

5.1. Залишок основної суми боргу в розмірі 450 041,60 грн. позивач сплачує відповідачу на його поточний рахунок, вказаний у Договорі поставки від 06.06.2016 № 305, в строк 2 місяці з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.

5.2. Пеню, 20% річних, інфляційні, на загальну суму 351 555,30 грн., позивач сплачує відповідачу на його поточний рахунок, вказаний у Договорі поставки від 06.06.2016 № 305, в строк 6 місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.

6. Відповідач в будь який момент має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання передбаченого цією мировою угодою.

Від позивача директор ТОВ «Вілекс» О.С.Котовський (підпис, печатка)

Від відповідача директор ДП завод «Арсенал» І.В.Волощук (підпис, печатка)»

2. Провадження у справі № 910/22795/17 закрити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 01.03.18. та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пунктах 5.1, 5.2 вказаної мирової угоди строку сплати по платежам.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілекс" (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 117А, кв. 15; ідентифікаційний код 13665899).

Боржником є Державне підприємство Завод «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8; ідентифікаційний код 14310520).

4. Стягнути з Державного підприємства Завод «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8; ідентифікаційний код 14310520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілекс" (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 117А, кв. 15; ідентифікаційний код 13665899) 9 027 (дев'ять тисяч двадцять сім) грн. 73 коп. судового збору. Видати наказ.

5. Ухвала набирає законної сили 01.03.18. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко