ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до боржника: ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора", Голопристанського району Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились,

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора" Голопристанського району Херсонської області, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 28.04.2016р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

22.02.2018р. до господарського суду звернулася ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 із заявою про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

Ухвалою суду від 23.02.2018р. для розгляду заяви ліквідатора призначено судове засідання на 02.03.2018р.

В судове засідання ліквідатор та представники кредиторів, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 28.04.2016р. у справі №923/2027/15 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Як слідує з матеріалів справи, постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 20.03.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження накладено арешт на все рухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 фермерському господарству "Тора"

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.03.2015р. за №15270247 в реєстрі міститься запис про публічне обтяження - арешт рухомого майна, обтяжувач - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, код 34906368; підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №46934222 від 20.02.2015р.

Як зазначає ліквідатор, існування не скасованих арештів на активи банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов'язків, пов'язаних з продажем забезпеченого майна боржника та проведення перереєстрації рухомого майна - транспортних засобів та сільськогосподарської техніки за результатами аукціону на покупців, відповідно до п.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене суд зауважує, що знаходження майна боржника, визнаного банкрутом, під арештом, протирічить вимогам ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обмежує ліквідатора у розпорядженні майном та є перешкодою у проведенні ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора про скасування арештів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арешту майна боржника та заборони його відчуження задовольнити.

2. Скасувати арешт та заборону відчужувати все рухоме майно (об'єкт обтяження - все рухоме майно) боржника ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора" (вул. Леніна, 77, с.Пам'ятне, Голопристанський район, Херсонська область, 75624, ), накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження №46934222 від 20.03.2015р., обтяжувач - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що внесено запис від 23.03.2015р. за №15270247 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

3. Оригінал ухвали направити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

4. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя М.Б. Сулімовська