ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2018 м. ХарківСправа № 922/59/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м.Київ
до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківської області, м.Харків
про визнання нікчемного правочину недійсним
за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №207 від 29.12.2017

від відповідача - ОСОБА_2, договір №3 від 16.08.2017

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області (далі за тестом - відповідач) про визнання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 02.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 3563, таким, що відповідає ознакам нікчемності, та визнання зазначеного договору купівлі-продажу недійсним.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначає, що договір купівлі-продажу від 02.12.2015 є нікчемним з підстав, визначених ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та ст.228 Цивільного Кодексу України, оскільки ціна продажу майна за цим договором (3475000,00грн. без ПДВ) є на понад 20% нижчою, ніж вартість даного майна, що була визначена згідно незалежної оцінки (4411460,00грн. без ПДВ).

19 лютого 2018 року до суду надійшла заява Координаційного центру з надання правової допомоги про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

21 лютого 2018 року від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечив. Вказує, що сторони при укладенні спірного договору, відповідно до статей 627, 632 ЦК України, за взаємною згодою встановили ціну нерухомого майна у розмірі 4170000,00грн.; при цьому сторони виходили з відомостей, викладених у звіті про оцінку майна №39-ФБ, складеного 05.11.2015 незалежним суб'єктом оціночної діяльності оцінювачем ТОВ "Центр оцінки власності "Парето". Посилання позивача на статтю 228 ЦК України є безпідставними, оскільки спірний договір не порушує публічний порядок. Позивачем не доведено, що саме внаслідок оспорюваного правочину банк став неплатоспроможним. Наданий позивачем звіт №07-17-М14-13 з незалежної оцінки ринкової вартості майна є неналежним доказом, оскільки він складений без дотримання положень статті 11 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Оспорюваний договір є дійсним, оскільки за ним сторонами виконані всі договірні зобов'язання. На даний час майно, що було придбано за цим договором знаходиться на балансі Координаційного центру з надання правової допомоги, а тому відповідач просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

В призначеному підготовчому засіданні представник позивача для забезпечення повного та всебічного розгляду справи просив залучити до участі у справі Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив суд залучити Координаційний центр з надання правової допомоги до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, суд вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, відповідно до рішення Національного банку України від 20.05.2016 №8 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 травня 2016 року №783, згідно якого розпочато процедуру виведення ПАТ "Фідобанк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора. Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18.07.2016 №142-рш виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.07.2016 №1265, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Фідобанк", призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", щодо захисту прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Крім того, з наявних у справі матеріалів вбачається, що Координаційний центр з надання правової допомоги утворений на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2012 № 504 "Про утворення Координаційного центру з надання правової допомоги та ліквідацію Центру правової реформи і законопроектних робіт при Міністерстві юстиції", є державною установою, що належить до сфери управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 967/5, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги утворюються, реорганізовуються та ліквідовуються Міністерством юстиції України за пропозицією Координаційного центру і є його територіальними відділеннями (в тому числі і Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області).

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.08.2017 № 2813/7 "Про передачу нерухомого майна з балансу регіональних центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській, Харківській, Одеській, Львівській та Дніпропетровській областях на баланс Координаційного центру з надання правової допомоги", додатку 1 до наказу "Перелік нерухомого майна, що передається", а також Акту приймання-передачі від 28.12.2017 вбачається, що нежитлові приміщення, що придбанні на підставі оскаржуваного договору купівлі-продажу від 02.12.2015 за реєстровим номером 3563, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області передано на баланс Координаційного центру з надання правової допомоги.

За таких обставин, рішення у даній справі морже вплинути і на права та обов'язки Координаційного центру з надання правової допомоги, що є підставою для його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Частиною 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17, код 21708016).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Координаційний центр з надання правової допомоги (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.73, код 38259562).

Відкласти підготовче засідання на "13" березня 2018 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.02.2018.

Суддя ОСОБА_4