УХВАЛА

м. Київ

16.02.2018Справа № 910/14130/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком".

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

3. Фонд державного майна України

про стягнення 1 099 696 741,64 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/14130/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Укртелеком", публічного акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Фонду державного майна України про стягнення 1 099 696 741,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором № 6026-ДД/2015 від 15.09.2015 року у зв'язку з чим у ПАТ "Укртелеком" утворилась заборгованість перед позивачем. З метою забезпечення виконання зобов'язань ПАТ "Укртелеком" за вказаним договором 15.09.2017 року між позивачем, відповідачем та третьою особою 2 укладено тристоронній договір застави № 18315Z1, а тому позивач звертається до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ПАТ "Укртелеком".

10.01.2018 року через відділ діловодства суду від публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13249/17 та до розгляду Верховним Судом справи № 910/7708/17.

Подана заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року по справі № 910/13249/17 позов ПАТ «Укртелеком» до АТ «Ощадбанк» про розірвання Договору купівлі-продажу цінних паперів від 15.09.2015 року № 6026-ДД/2015 та визнання зобов'язань за ним припиненими з 12.05.2016 року задоволено: вказаний договір розірвано; скасовано (відмінено) операції списання, зарахування та переказу 16.03.2017 облігації серії "С", емітентом яких є ТОВ "ЕСУ" в кількості 1 млн. шт. з рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рахунках в цінних паперах приватного нотаріуса Лосєва В.В. з позначкою "депозит нотаріуса" на користь ПАТ "Укртелеком"; визнано припиненими з 12.05.2016 зобов'язання ПАТ "Укртелеком" за договором купівлі-продажу цінних паперів № 6026ДД/2015 від 15.09.2015 у частині: 1) надання розпорядження про зарахування облігацій серії "С", емітентом яких є ТОВ "ЕСУ", у кількості 1 мільйона штук на свій рахунок № 300517-UA40003446 у депозитарній установі ПАТ "ПУМБ" ( код МДО 300517) у депозитарній системі ПАТ "НДУ" не пізніше 15.03.2017; 2)оплати загальної вартості облігацій серії "С", емітентом яких ТОВ "ЕСУ"у кількості 1 мільйона штук, визначеної відповідно до пункту 2.1 договору (яка складається з номінальної вартості грн.) та накопиченого відсоткового доходу на номінальну вартість одного цінного паперу станом на день оплати, розрахованого з точністю до однієї копійки відповідно до проспекту емісії облігацій емітента ТОВ "ЕСУ"), в безготівковій формі не пізніше 15 березня 2017 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ПАТ "Державний ощадний банк України" № 364130201 в АТ "Ощадбанк", код установи банку 300465, код за ЄДРПОУ АТ "Ощадбанк" 00032129; відновлено облік облігацій серії "С", емітентом яких є ТОВ "ЕСУ", в кількості одного мільйона штук на рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" як власника цінних паперів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з апеляційною скаргою (у судовому засіданні 16.02.2018 року представником позивача надано копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року про призначення справи № 910/13249/17 до розгляду).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року у справі № 910/7708/17 позов Фонду державного майна України задоволено повністю, розірвано договір купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" за конкурсом від 11.03.2011 № КПП-582 у кількості 17.376.189.488 штук простих іменних акцій, що становить 92,791 % статутного капіталу товариства, укладений між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"; зобов'язано публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" списати з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" пакет акцій ПАТ "Укртелеком" у кількості 17.376.189.488 штук простих іменних акцій, що становить 92,791 % статутного капіталу товариства, на рахунок Держави Україна; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на користь державного бюджету України пеню у розмірі 81.900.000 доларів 00 центів США, що в перерахунку на національну валюту, за офіційним курсом Національного Банку України станом на 10.05.2017, становить 2.171.169.000 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року у справі № 910/7708/17 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, ТОВ «ЕСУ» звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду (у судовому засіданні 16.02.2018 року представником позивача надано копію ухвали Верховного Суду від 24.01.2018 року про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7708/17 за скаргою ТОВ «ЕСУ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року).

Відповідно до п.5.3. Договору застави № 18315Z1, у разі розірвання в судовому порядку Контракту у зв'язку з невиконанням заставодавцем своїх зобов'язань за Контрактом, цінні папери підлягають поверненню у державну власність за рішенням суду. У цьому випадку звернення стягнення на цінні папери за цим договором заставодержателями здійснене бути не може.

Таким чином, у разі відмови у задоволенні Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «ЕСУ» по справі № 910/7708/17, звернення стягнення на цінні папери згідно Договору застави по справі № 910/14130/17 може бути значно утруднено.

У судовому засіданні 16.02.2018 року представник позивача підтримав подану заяву, просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду справ № 910/7708/17 та № 910/13249/17.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що розгляд справ № 910/7708/17 та № 910/13249/17 ніяким чином не вплине на розгляд даної справи оскільки в п. 2.1. Договору застави зазначено, що звернути стягнення на Предмет застави згідно з чинним законодавством України у випадку (за попереднім погодженням між Заставодержателем-1, Заставодержателем-2 та Органом приватизації (у разі необхідності)): 1) якщо в момент настання терміну виконання Боржником будь-якого зобов'язання (в тому числі і по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійсненні відповідно до Договорів купівлі-продажу), забезпеченого заставою згідно з цим Договором, воно не буде виконане або буде виконано не в повному обсязі; 2) в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до листа Фонду державного майна України від 14.07.2017 року № 10-33-13689 останнім було зазначено про відсутність підстави для надання попереднього погодження на звернення стягнення на пакет акцій ПАТ «Укртелеком», обтяженого зобов'язаннями за Договором № КПП-582, а тому на думку відповідача відсутні підстави для задоволення позову у даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача та зупинення провадження у даній справі до розгляду справ № 910/13249/17 та № 910/7708/17.

Керуючись статтями 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення провадження у даній справі до розгляду справ № 910/13249/17 та № 910/7708/17 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення повного тексту ухвали: 19.02.2018