ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа №917/1972/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 15.11.2017р., свідоцтво №1172 від 21.04.2004р.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Гадячсир-Україна" (вх.№148П/1-41 від 10.01.2018р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. у справі №917/1972/17,

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Перше травня", с. Великі Вільми, Сумський р-н, Сумська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна", м. Гадяч, Гадяцький р-н, Полтавська обл.,

про стягнення 286781,72 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом про стягнення 286 781,72 грн. боргу по договору поставки № 1209-28 від 12.09.2016р., у тому числі: 270479,04 грн. основної заборгованості, 8012,32 грн. інфляційних, 3 % річних в сумі 1538,93 грн. та 6751,43 грн. пені.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна" на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Перше травня" 270479,04 грн. основної заборгованості, 8012,32 грн. інфляційних, 3 % річних в сумі 1538,93 грн. та 6751,43 грн. пені, 4301,73 грн. витрат з оплати судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи до слухання.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№1517 від 13.02.2018р.), в якому просить рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. у справі №917/1972/17 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в даному судового засіданні через зайнятість в іншому судовому засіданні та несприятливі погодні умови. Крім того, у клопотанні відповідач посилається на проведення сторонами переговорів з метою вжиття заходів для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди відповідно до ст.ст.192,193 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 28.02.2018р. представник позивача підтвердив проведення переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом та просив надати час для їх закінчення.

З урахуванням вищенаведеного, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.03.2018р. до 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.11 ч.16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін в судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018р.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін