overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2018 Справа № 905/222/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця Сорочкіної Еліни Анатоліївни про стягнення заборгованості в розмірі 69739 грн. 39 коп.

За участю представників сторін:

від позивача -- не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи - підприємця Сорочкіної Еліни Анатоліївни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Сорочкіної Еліни Анатоліївни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за Договором №Б/Н від 22.02.2016 р. в розмірі:

35964 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн.87 коп. - заборгованість за кредитом;

19720 (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2729 (дві тисячі сімсот двадцять дев'ять) грн. 08 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Сорочкіної Еліни АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) судовий збір у сумі 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 87 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01 березня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02 березня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2018 р.
№ 903/138/18
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН-ТРЕЙД"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" заборгованості по оплаті за поставлений товар згідно договору поставки №48пк15 від 01.02.2015р. в розмірі 3534грн. 42коп. на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу, разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2018р.            Справа № 905/41/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за позовом Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” про стягнення 10997 грн.87 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.02.2018 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” про стягнення 10997 грн.87 коп. задоволені в повному обсязі.

Проте судом, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, а саме замість Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Авдіївських коксохімічний завод”.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018 року допущену описку.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018 року наступним чином:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03150, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22, ) на користь Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1 ) вартість нестачі вугілля у розмірі 10997 (десять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім ) грн. 77 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03150, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22, ) на користь Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10171/17

Розглянувши заяву ПП "ОСОБА_1П." про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", 49000, м.Дніпро, вул.Каспійська, буд.2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.18 р. відкладено вирішення питання щодо прийняти заяви Приватного підприємства "ОСОБА_1П.", м.Київ про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", 49000, м.Дніпро, вул.Каспійська, буд.2, у розмірі 25773275,21грн. Зобов'язано Приватне підприємство "ОСОБА_1П.", м.Київ у строк до 26.02.18р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду оригінали доказу сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника та докази направлення заяви боржнику.

23.02.18 р. ПП "ОСОБА_2С." на виконання вимог ухвали господарського суду від 09.02.18 р. подав до господарського суду оригінал квитанції №1 від 16.02.18 р. про сплату судового збору та докази направлення заяви з грошовими вимогами боржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 232, 233, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПП "ОСОБА_1П." про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", 49000, м.Дніпро, вул.Каспійська, буд.2, по справі про банкрутство № 904/10171/17 до розгляду у попередньому засіданні на 13.03.18 р. на 12:35.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання розпорядника майна, ПП "ОСОБА_1П." визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2018 Справа № 5008/849/2012

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали справи

За заявою Мукачівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Мукачево

До виробничо-комерційного підприємства "Свалявський завод торгового обладнання", м. Свалява

про банкрутство

Без участі представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

На день призначення слухання справи ліквідатор звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури боржника не подав, натомість, заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника до 31.03.2018 року, яке просить розглянути без його участі.

Пояснив, що за час проведення ліквідаційної процедури ліквідаторами було встановлено наявність зареєстрованого за боржником майна, а саме крану баштового та крану автомобільного. Для виявлення вказаних активів ліквідатором були подані заяви про здійснення його розшуку до органів національної поліції та прокуратури, а, оскільки, відомості про результати розшуку у ліквідатора на даний час відсутні, завершити ліквідаційну процедуру не вбачається за можливе.

За таких обставин, суд приймає доводи ліквідатора, продовжує строк ліквідаційної процедури до 31.03.2018 року та зобов'язує подати суду звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури боржника до визначеної дати.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99р.), ст. ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Мацьоцького О.В. №02-01/5008/849/2012/12 від 01.03.2018 року.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури виробничо-комерційного підприємства "Свалявський завод торгового обладнання" до 31.03.2018 року.

3. Розгляд справи відкласти та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на 30 березня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича подати суду звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури боржника виробничо-комерційного підприємства "Свалявський завод торгового обладнання" (м. Свалява, вул. Чехова, 13, код 01730947) та ліквідаційний баланс.

5. Ухвалу надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/6/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Ужгород до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 82631грн. штрафу

за участю представників:

від позивача - Рогач В.М. - представник за довіреністю б/н від 10.03.2017

від відповідача - ОСОБА_3 - представник за довіреністю б/н від 25.01.2018

Керуючись ст.ст. 99-103, 177, 207, 228, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 907/6/18 за правилами загального позовного провадження. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Задовольнити клопотання відповідача про призначення у справі судової будівельної експертизи.

3. Призначити у справі №907/6/18 судову будівельну експертизу, проведення якої доручити судово-будівельному експерту Ковчар Вячеславу Дмитровичу (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15 ).

4. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи була у підрядника технологічна можливість згідно існуючих будівельних норм, стандартів та інших документів, виконати ремонтно-оздоблювальні роботи по Договору №26/10 від 25.10.2016 на об'єкті у м. Виноградів, пл. Миру, 3 у визначений договором строк із урахуванням наявних у матеріалах справи документів та обставин, на які посилаються сторони?

5. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу", ст 100 ГПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Ухвалу та матеріали справи №907/6/18 надіслати судовому експерту Ковчар Вячеславу Дмитровичу (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15 ).

7. Для проведення досліджень зобов'язати сторони надати експертові документацію, з якої експерт мав би змогу отримати вихідні дані для вирішення поставлених питань.

8. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород оплатити рахунок експерта по передоплаті за проведення експертизи, а питання про відшкодування цих витрат буде вирішено при прийнятті рішення.

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

10. По закінченню проведення експертизи зобов'язати експерта надати суду висновок експерта, після чого справу провадженням буде поновлено.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали буде складено 06.03.2018.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2018р. Справа № 904/5753/16
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року , яка набрала законної сили 27.02.2018 року .
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ПКФ «Біліс» , м. Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.2021 року .
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8549/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 та Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018, які набрали законної сили 19.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.05.2018.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 26/15/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2018 Справа № 908/347/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА ЮА» (вул. Фортечна, 56, м. Запоріжжя, 69000, ) про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/15/18.

Підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2, каб. 213, призначити на 12.03.2018р. о 10-45.

Зобов’язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Явку в судове засідання представника боржника визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 02.03.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018, яке набрало законної сили 02.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018 Справа № 905/2928/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про зобовязання внести зміни до особового рахунка шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми

За участю:

представника позивача .- не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про зобовязання внести зміни до особового рахунка шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 10481 грн. 52 коп. задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (ЕДРПОУ 40150216 юридична адреса: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 22) внести зміни до особового рахунка Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» (ЕДРПОУ 434063990, юридична адреса: 85102, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Б.Хмельницького, 1) шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 7608 (сім тисяч шістсот вісім) грн. 72 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЕДРПОУ 40150216 юридична адреса: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» (ЕДРПОУ 434063990, юридична адреса: 85102, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Б.Хмельницького, 1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 47 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 27 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02 березня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

01.03.2018р. Справа №905/2953/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ

про стягнення 20375387,76 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - гол. юрисконс.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ про стягнення боргу на загальну суму 20375387,76 грн, у тому числі: основного боргу 14047477,03 грн, пені 2813703,22 грн, 3% річних 669655,88 грн, інфляційних втрат 2844551,63 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обовязковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця