КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2018 р. Справа№ 911/2672/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та апеляційну скаргу TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.)

на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2018

у справі № 911/2672/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Банку "Чеська експортні банка, а.с."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17 заяву Банку "Чеська експортні банка, а.с." від 26.10.2017 б/№ (вх. № 22634/17) про визнання додаткових вимог задоволено; визнано додаткові вимоги Банку "Чеська експортні банка, а.с." (ідентифікаційний код 63078333) до ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" () у сумах: 3 200,00 грн. - 1 черга; 549 445 309,89 грн. - 4 черга; 17 917 771,88 грн. - 6 черга; у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 02.11.2017 б/№ (вх. № 23103/17) відмовлено; заявлені вимоги у сумі 652 903,22 грн. відхилено; заяву TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) від 01.11.2017 № 01/11-1 (вх. № 23170/17) про визнання кредиторських вимог задоволено; визнано грошові вимоги TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) (ідентифікаційний код 27160408) до ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" () у сумах: 3 200,00 грн. - 1 черга; 429 771 727,40 грн. - 4 черга; заяву ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 23237/17) задоволено; визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області () до ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" () у сумах: 3 200,00 грн. - 1 черга; 16 984,18 грн. - 3 черга; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, 57; ), до якого включено вимоги:

- Банку "Чеська експортні банка, а.с." у сумах: 19 200,00 грн. - 1 черга; 555 062 307,80 грн. - 4 черга; 17 917 771,88 грн. - 6 черга;

- TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) у сумах: 3 200,00 грн. - 1 черга; 429 771 727,40 грн. - 4 черга;

- ГУ ДФС у Київській області у сумах: 3 200,00 грн. - 1 черга; 16 984,18 грн. - 3 черга;

клопотання Банку "Чеська експортні банка, а.с." від 26.12.2017 б/№ (вх. № 27501/17) задоволено; відсторонено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" (); припинено повноваження ОСОБА_4 як керівника та підписанта ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" () згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; виконання обов'язків ліквідатора/керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, 57; ) покладено на розпорядника майна Левицького Анатолія Олексійовича (свідоцтво № 150 від 06.02.2013, адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2); вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ( вх.№ 09.1-04.2/1156/18 від 12.02.2018), в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу та задовольнити її у повному обсязі; винести постанову, відповідно до якої скасувати ч. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17 та скасувати абз. другий ч. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17 повністю та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Банку "Чеська експортні банка, а.с." від 26.10.2017б/№ (ВХ. № 22634/17) про визнання додаткових вимог, а заявлені вимоги відхилити повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ( вх.№ 09.1-04.2/1159/18 від 12.02.2018), в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу та задовольнити її у повному обсязі; прийняти постанову, якою:скасувати пункт 11, 12, 14 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17, саме: « 11. Клопотання Банку "Чеська експортні банка, а.с." від 26.12.2017 б/№ (вх. № 27501/17) задовольнити; 12. Відсторонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" (); 14. Виконання обов'язків ліквідатора/керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, 57; ) покласти на розпорядника майна Левицького Анатолія Олексійовича (свідоцтво № 150 від 06.02.2013, адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)» повністю, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у повному обсязі Банку "Чеська експортні банка, а.с." у задоволенні клопотання від 26.12.2017 б/№ про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна та залишити виконання обов'язків ліквідатора/керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" за ОСОБА_2; розподілити судові витрати у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ( вх.№ 09.1-04.2/1163/18 від 12.02.2018), в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу та задовольнити її у повному обсязі; прийняти постанову, якою:скасувати пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17, саме: «У задоволенні заяви ОСОБА_2 від 02.11.2017 б/№ (вх. № 23103/17) відмовити. Заявлені вимоги у сумі 652 903,22 грн. відхилити.» повністю, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги (вимоги по заробітній платі ) ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" на загальну суму 652 903 грн. 22 коп; внести визнані грошові вимоги (вимоги по заробітній платі ) ОСОБА_2 до ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" на загальну суму 652 903 грн. 22 коп. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" з віднесенням до першої черги задоволення.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147 від 03.10.2017.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 11 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (у редакції від 02.06.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що вищевказані апеляційні скарги ОСОБА_2 та апеляційна скарга TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) відповідають вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ( вх.№ 09.1-04.2/1159/18 від 12.02.2018) на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ( вх.№ 09.1-04.2/1163/18 від 12.02.2018) на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17.

4. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 та апеляційну скаргу TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2018 у справі № 911/2672/17 в одне апеляційне провадження.

5.Встановити сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.03.2018, надати відзиви на апеляційні скарги, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2018 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков