Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/1191/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2017

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017

у справі

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі №922/1191/13, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017, в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.06.2014 Інноваціно-комерційною товарною біржею з продажу цілісного майнового комплексу ПрАТ "Акко-Інвест" та договорів купівлі-продажу (вх. №23201), укладених за його наслідками, та заяви ліквідатора (вх. №25528), з урахуванням поданих до суду уточнень про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.06.2014 року Інноваційно-комерційною товарною біржею з продажу цілісного майнового комплексу ПрАТ "Акко-Інвест", визнання недійсними договорів купівлі - продажу, скасування свідоцтв, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування договору іпотеки, визнання права власності відмовлено в повному обсязі.

13.11.2017 згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції №1718 через Харківський апеляційний господарський суд представником Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" (далі за текстом - ВАТ "Херсонські комбайни") Родзинським А.А. подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №922/1191/13.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано вказану касаційну скаргу разом зі справою № 922/1191/13.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано касаційну скаргу ВАТ "Херсонські комбайни".

Підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) в редакції, чинній з 15.12.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського О.Ю. про відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №922/1191/13 та про припинення касаційного провадження.

Дослідивши матеріали заяви ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського О.Ю. про відмову від касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ВАТ "Херсонські комбайни" без розгляду, з огляду на наступне.

Станом на дату надходження вищевказаної заяви - 19.02.2018, касаційне провадження у справі №922/1191/13 за касаційною скаргою ВАТ "Херсонські комбайни" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 не відкрито.

З матеріалів касаційної скарги ВАТ "Херсонські комбайни" судом встановлено, що її підписано представником вказаного товариства - гр. Родзинським Анатолієм Анатолійовичем, уповноваженого представляти інтереси товариства довіреністю б/н від 17.08.2017, що підписана ліквідатором ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховським О.Ю. (що діє на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.06.2013 у справі № 12/129-Б-07).

Водночас, 29.11.2017 (вх. №1.2/191/18 від 19.02.2018) ліквідатор ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховський О.Ю. звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги, в додатках до якої надано заяву б/н від 11.11.2017 про скасування довіреності від імені юридичної особи, а саме довіреності б/н від 17.08.2017, якою уповноважено гр. Родзинського Анатолія Анатолійовича представляти інтереси ВАТ "Херсонські комбайни".

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 1111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно п.1 ч.4 ст. 292 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №922/1191/13, на підставі п.1 ч. 4 ст. 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 234, 235, 290, п.1 ч.4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №922/1191/13 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко