ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2224/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

розглянувши скаргу (вх. №2-1033/18 від 14.02.18) Товариства з обмеженою

відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" у справі № 916/2224/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг"; (вул.Мечникова,2, БЦ "Парус", Київ,01601)

до відповідача: Фізична особа-підприємець Рашковецький Олександр Арнольдович ( АДРЕСА_1)

про стягнення, розірвання договору та зобов'язання виконати певні дії

Суб'єкт оскарження: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( 65072, Одеса, вул Генерала Петрова, 42)

За участю сторін:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: Басюк А.С. - по довіреності

Від суб'єкт оскарження: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 25.11.2015р. у справі № 916/2224/15 позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг" основного боргу у розмірі 1 595 789 грн. 95 коп., пеню - 199 857 грн. 20 коп., 3% річних - 16787 грн. 02 коп., інфляційні - 391 022 грн. 80 коп., що разом складає 2 203 456 грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 77402,65 грн. Розірвано договір фінансового лізингу №127 від 01 липня 2008 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" та Фізичної особою-підприємцем Рашковецьким Олександром Арнольдовичем. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" повнофункціональну систему для повнокольорового цифрового друку Xerox DocuColor iGen3 серійний номер НОМЕР_1.

08.12.2015р. на виконання рішення видані відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" звернулось до суду з заявою в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України про визнання протиправною бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо не винесення постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності щодо оцінки описаного гаражу АДРЕСА_2, про зобов'язання Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області винести постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності щодо оцінки описаного гаражу АДРЕСА_2; про визнання протиправною бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо не здійснення опису та арешту належної боржникові квартири АДРЕСА_3 та про зобов'язання Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснити арешт та опис належної боржникові квартири АДРЕСА_3.

Обґрунтовуючи скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" посилається на те, що за заявою стягувача та наказу № 916/2224/15 господарського суду Одеської області виданого 02Л2.2015 року державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 Малиновським за постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.01.2016 року відкрите виконавче провадження ВП №49762809 про стягнення з фізичної особи-підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» основного боргу у розмірі 1 595 789 грн. 95 коп. пеню - 199 857 грн. 20 коп., 3% річних - 16 787 грн. 02 коп., інфляційні - 391 022 грн. 80 коп., що разом складає 2 203 456 грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 77 402,65 грн. Семиденний строк з моменту винесення вищезазначеної постанови згаданого державного виконавця для самостійного (добровільного) виконання фізичною особою-підприємцем Рашковецьким Олександром Арнольдовичем (далі-боржник) рішення, що підлягає примусовому виконанню - Наказу минув 13.01.2016 року (абз. 2 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент відкриття виконавчого провадження). 15.11.2017року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме : нежйтлове приміщення гаражу №3-34, розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Рекордна, буд.25 а, загальною площею 30,6 кв.м.. Вказану постанову стягувач не отримував і дізнався про неї 22.01.2018 року з реєстру виконавчих проваджень.

Крім того, скаржник зазначає, що 22.01.2018року стягувач направив на адресу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області заяву (вих. № 324/06 від 09.01.2018 року) щодо винесення постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності щодо оцінки описаного гаражу та заяву (вих. № 325/06 від 09.01.2018 року) з вимогою здійснити опис належної боржнику квартири №101/102 в будинку №23 по вул. Рекордній в місті Одеса. Вказані заяви відповідно до сервісу відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти за штриховим ідентифікатором 544 та 510 вручені адресату (ВДВС) особисто 26.01.2018 року. Однак, станом на дату підписання цієї скарги Першим Малиновським відділом Державної виконавчої служби Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області постанова про призначення оцінювача гаражу боржника не винесена, постанова про арешт та опис квартири боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2018року прийнято до провадження скаргу (вх. №2-1033/18 від 14.02.18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" у справі № 916/2224/15.

Розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Кредит Європа Лізинг ", суд вважає відмовити в її задоволені з наступних підстав.

Положеннями ст.ст. 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Згідно до ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з резолютивної частини скарги, ТОВ " Кредит Європа Лізинг " просить суд визнати протиправною бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо не винесення постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності щодо оцінки описаного гаражу АДРЕСА_2; зобов'язати Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області винести постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності щодо оцінки описаного гаражу АДРЕСА_2; визнати протиправною бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо не здійснення опису та арешту належної боржникові квартири АДРЕСА_3 та зобов'язати Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснити арешт та опис належної боржникові квартири АДРЕСА_3.

Як зазначалось вище, ч. 3 ст. 342 ГПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Отже, скаржник при зверненні до суду зі скаргою повинен вказати бездіяльність якого саме державного виконавця або іншої посадової особи Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області він просить визнати неправомірною та якого саме державного виконавця повинно бути зобов'язано усунути допущене порушення.

Скарга ТОВ " Кредит Європа Лізинг " не відповідає вимогам ст. 339 ГПК України та робить неможливим, відповідно до ст. 343 ГПК України, визнати бездіяльність неправомірною і зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, усунути порушення.

Враховуючи що, скаржником взагалі не зазначено бездіяльність якого саме державного виконавця або іншу посадову особу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції повинно бути визнано неправомірною та якого саме державного виконавця повинно бути зобов'язано усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) суд відмовляє в задоволенні скарги ТОВ " Кредит Європа Лізинг " на бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції по справі № 916/2224/15.

Керуючись ст.343, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю " Кредит Європа Лізинг " в задоволенні скарги (вх. №2-1033/18 від 14.02.18) на бездіяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції по справі № 916/2224/15.

Ухвала складена та підписана 26.02.2018року

Ухвала набрала чинності 26.02.2018р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Літвінов