Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 907/455/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика"

про відкликання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика"

до Фізичної особи - підприємця Пейтер Чаби Алайошовича

про розірвання договору та скасування запису в реєстрі прав власності,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" звернулося до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 907/455/17.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 907/455/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17.11.2017 від скаржника надійшла заява про відкликання касаційної скарги, у зв'язку із визнанням законності рішень суду першої та апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 пунктом 7 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" про відкликання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, у зв'язку з чим касаційна скарга на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 907/455/17 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 4 статті 292, частиною 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 907/455/17задовольнити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 907/455/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами (в тому числі оригінал квитанції № 80 від 19.10.2017 про сплату судового збору).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак