ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"02" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3181/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: Гаврилець М.Б., згідно довіреності від 17.11.2017р.

відповідача: Главацький Ю.А., згідно довіреності від 25.07.2017р.,

дослідивши матеріали справи №916/3181/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатія" (90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Брюканюка, 9) до Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни (адреса державної реєстрації: АДРЕСА_1) про зобов'язання повернути майно, за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатія" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2018р. призначено клопотання ФОП Максюти О.Ю. про витребування доказів від 21.02.2018р. за вх.№2-1202/18 до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2018р. о 10год 30хв.

Так, заявником у клопотанні про витребування доказів вказано на не неможливість самостійно надати такі докази з підстав того, що запитувана інформація використовується в особистій комерційній діяльності ТОВ „Транскарпатія".

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, об'єктивну неможливість заявником самостійно подати докази, про витребування яких ним заявлено до суду, клопотання ФОП Максюти О.Ю. про витребування доказів від 21.02.2018р. за вх.№2-1202/18 підлягає судом частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково клопотання ФОП Максюти О.Ю. про витребування доказів від 21.02.2018р. за вх.№2-1202/18.

2. Зобов'язати ТОВ „Транскарпатія" надати суду: відомості про походження товару, що зберігався за договором відповідального зберігання №1 від 26.12.2013р. (підтвердження права власності на товар за ТОВ „Транскарпатія"); відомості про транспортування товару із Закарпатської області в Одеську область; оборотно-сальдову відомість за рахунком 28 Товари за період з 01.12.2013р. по 26.12.2013р.; докази сплати послуг за договором відповідального зберігання №1 від 26.12.2013р.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.03.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук