КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2018 р. Справа№ 927/97/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 08.02.2018

у справі №927/97/18 (суддя Мурашко І.Г.)

за заявою Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспорт-5"

про видачу судового наказу про стягнення 157 135, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2018 у справі №927/97/18 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспорт-5" боргу в сумі 157 135, 84 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2018 у справі №927/97/18 та ухвалити нове рішення, яким заяву про видачу наказу задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспорт-5" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати.

28.02.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від заявника надійшло клопотання №б/н від 20.02.2018 про долучення до апеляційної скарги додаткових документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 234, 235, 252, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2018 у справі №927/9718.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2018 у справі №927/9718 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансекспорт-5" подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспорт-5", що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив, а Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансекспорт-5" заперечення в письмовій формі не пізніше 13.03.2018.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова