overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р.Справа № 924/599/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду 12.05.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району.

Постановою від 24.11.2014р. визнано ПП "Поділля-Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк 12 місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

19.02.2018 року на адресу господарського суду області від ТОВ "Автокристал", м.Київ надійшла заява про заміну кредитора.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/599/14, щодо розгляду заяви ТОВ "Автокристал", м.Київ про заміну кредитора, призначити на 11:00 год. "28" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Кредиторам та ліквідатору надати суду свої письмові позиції з приводу заяви ТОВ "Автокристал", м.Київ про заміну кредитора.

Явку ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання визнати на розсуд.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - ОСОБА_1, 03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф.1005; ПАТ «Дельта Банк» , м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; ТОВ "Автокристал", м.Київ, вул.Жилянська, 47-Д, оф.12; Красилівська ОДПІ, м. Красилів, вул. Центральна, 38; УПФУ в Хмельницькому районі, м.Хмельницький, вул.Кам"янецька, 122/2.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.Справа № 924/1229/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія+", с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 41300,00 грн. штрафу та 41300,00 грн. пені,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №22 від 17.11.2017 р.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 19.02.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія+", с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 41300,00 грн. штрафу та 41300,00 грн. пені. Ухвалою суду від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі №924/1229/17.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 20.02.2018 року подав заяву про відмову від позову в частині, у якій відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 7300,00 грн. штрафу та 7300,00 грн. пені.

Положеннями ст.ст. 46, 191 ГПК України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позовних вимог або їх частини, адресувавши суду відповідну заяву.

Судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову, перевірено повноваження представника. З зазначеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 7300,00 грн. штрафу та 7300,00 пені та постановити ухвалу про закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 191, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 7300,00 грн. пені та 7300,00 грн. штрафу прийняти.

Закрити провадження у справі №924/1229/17 в частині стягнення 7300,00 грн. штрафу та 7300,00 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає скарженню протягом 10 днів до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (31609, м. Хмельницький, Чемеровецький район, с. Юрківці, вул. Скринчука, 3) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3380/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- боржника ДП "Харківвибухпром", м. Харків вул. Кірова , 18,Харків,614 ,

- розпорядника майна Татіщева О.Є.,

- власника ХОДА,

- комітет кредиторів,

- державний орган з питань банкрутства як

учасників провадження у справі № 922/3380/13

за позовом ДП "Харківвибухпром", м. Харків
до ДП "Харківвибухпром", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд справи відбудеться 29 березня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.Справа № 924/1193/17

Господарський суд Хмельницької області у складі Грамчука І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Дідика Валентина Володимировича, м. Хмельницький

про стягнення 81 040,00 грн.

Представники сторін:

позивача: Греснюк В.Р. за довіреністю № 9 від 09.01.18р.

відповідача: не з`явився

(Ухвала виноситься 20 лютого 2018 року, оскільки, у справі оголошувалась перерва)

18.12.2017р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Дідика Валентина Володимировича, м. Хмельницький про стягнення 81040,00 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 01 лютого 2018 року повноважний представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач в засіданні суду та у відзиві на позов заперечив проти задоволення позовних вимог, по справі оголошувалась перерва.

В засідання суду 20 лютого 2018 року повноважний представник відповідача не з`явився, звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному.

Повноважний представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. ч. 2ст 202 ГПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене суд рахує за необхідне, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ч.2 ст. 183, ч.2 ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі відкласти на 10:00 "02" березня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.:

1- в справу,

2- позивачу (м.Хмельницький, вул. Тернопільська,13)

3- відповідачу (АДРЕСА_1)реком. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.Справа № 924/1041/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с. Манява, Богородчанського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016", смт. Чемерівці, Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.2018р. постановлено розглядати справу №924/1041/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. В судовому засіданні 31.01.18р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1041/16 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 20.02.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В.Заверуха

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2, 3 - позивачу, (77772, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, 70, представнику ОСОБА_3 м. Івано - Франківськ, вул.Незалежності, 59А), 4,5 - відповідачам (31600, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт.Чемерівці, вул.Шевченка 28; 31345, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Богданівці, вул. Привокзальна, 1), 6 - третій особі (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.Справа № 924/1160/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

до фермерського господарства Борщуна, Дунаєвецький район, с. Шатава

про стягнення заборгованості за договором "Кредитування комерційного автотранспорту" №20/КА/2007-980 від 26.11.2007 року, що складає 2236102,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 06.02.18р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

В підготовче засідання 20.02.2018 р. представники сторін не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання представників сторін, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ та фермерське господарство Борщуна у підготовче засідання у справі №924/1160/17, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 15 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ та відповідача - фермерське господарство Борщуна про підготовче засідання у справі №924/1160/17, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 15 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до прави,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Січових стрільців, 15), 3 - відповідачу (Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Шатава).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2018 м. ХарківСправа № 5023/1993/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- банкрута ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків вул. Плеханівська, 4-А,Харків,615

- комітет кредиторів,

- ліквідатора як

учасників провадження у справі № 5023/1993/12

за позовом Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ
до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 03 квітня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд звертає увагу ліквідатора на необхідність подання звіту ліквідатора в наступне судове засідання.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р.           Справа № 925/1352/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рембуд 2008”,

м. Черкаси

до            комунального підприємства “Придніпровська служба утримання

будинків” Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 388 260 грн. 21 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 січня 2018 року повернуто товариству з обмеженою відповідальністю “Рембуд 2008” з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №14 від 13 жовтня 2017 року в сумі 5 832 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю “Рембуд 2008” було сплачено 5 823 грн. 90 судового збору за розгляд позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням від 13 жовтня 2017 року за №14.

Проте, судом було помилково вказано суму 5 832 грн. 90 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 31 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в ухвалі суду від 31 січня 2018 року.

2.          Резолютивну частину ухвали господарського суду Черкаської області від 31 січня 2018 року зі справи №925/1352/17 викласти в наступній редакції “Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Рембуд 2008” (вул. Невського, 3, с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 35955950) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №14 від 13 жовтня 2017 року в сумі 5 823 грн. 90 коп. (п’ять тисяч вісімсот двадцять три гривні 90 коп.)“.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя                               А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Новосельцев В.П. не з'явився,

арбітражний керуючий Мисан В.М. не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута №02-19/1539 від 05.01.2018 року про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого

у справі №925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

09.01.2018 року від ліквідатора банкрута надійшла заява №02-19/1539 від 05.01.2018 року про дострокове припинення повноважень у справі №925/1204/15.

У судове засідання 20.02.2018 року ліквідатор банкрута не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Частиною 3 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Заява ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. мотивована погіршенням стану здоров'я, у зв'язку із чим ліквідатор не може виконувати свої обов'язки, тому підлягає до задоволення.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом (частина 1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи заяву арбітражного керуючого Мисана В.М., суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором банкрута ТОВ "Лани Христинівщини".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 19.01.2013 року), статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №02-19/1539 від 05.01.2018 року ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. задовольнити.

2.Припинити повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича у справі №925/1204/15.

3.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (м.Черкаси, вул. Чигиринська, буд.13, свідоцтво №1740 від 11.11.2015 року).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/347/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт", м. Пологи Запорізької області
до боржника Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", с. Котляри Харківського району Харківської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8580,00 грн.
встановив, що вказана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 150 ГПК України; підстави для відмови у видачі судового наказу, визначені ст. 152 ГПК України, відсутні. Враховуючи те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті (ст. 155 ГПК України), останній дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача та стягнення з боржника заборгованості у сумі 8580,00 грн. за договором поставки № 017-059-GA17 від 01.07.2017 року.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 265 ГК України та керуючись ст.ст. 148-155 ГПК України, суд -
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
Суд вважає за необхідне довести до відома сторін наступну інформацію:
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2018 м. ХарківСправа № 922/280/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катоіл Плюс" (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Миру, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех" (61052, м. Харків, вул. Чоботарська, 80-А)
про стягнення 51.603,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2018 прийнято позовну заяву ТОВ "Катоіл Плюс" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/280/18 без повідомлення учасників справи.

У відповідності до частини 4 статті 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/280/18 по суті призначити на 20.03.2018 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал №102.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/280/18/