Справа № 909/532/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2016 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська великовантажна

техніка",

вул. Матросова, 19, м. Дніпродзержинськ (м. Кам"янське), Дніпропетровська

область, 51938;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський

локомотиворемонтний завод",

вул. Залізнична, 22, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення заборгованості за договорами № 58/15 від 12.10.2015 та № 16/16 від 18.02.2016 в сумі 830 000, 46 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, (довіреність №4 від 26.10.2017),

Від відповідача: представник не з'явився

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №67/02 від 01.02.2018)

Встановив:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська великовантажна техніка" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості за договорами № 58/15 від 12.10.2015 та № 16/16 від 18.02.2016 в сумі 830 000, 46 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Стефанів Т. В.) від 13.09.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська великовантажна техніка":

- по договору № 58/15 від 12.10.2015: основний борг - 110 000, 00 грн (сто десять тисяч грн 00 коп.), 6 949, 00 грн (шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять грн 00 коп.) - 3% річних, 32 020, 00 грн (тридцять дві тисячі двадцять грн 00 коп.) - інфляційних втрат;

- по договору № 16/16 від 18.02.2016: основний борг - 420 000, 00 грн (чотириста двадцять тисяч грн 00 коп.), 3 547, 09 грн (три тисячі п'ятсот сорок сім грн 09 коп.) - 3% річних, 20 088, 00 грн (двадцять тисяч вісімдесят вісім грн 00 коп) - інфляційних втрат, 8 889, 06 грн (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 06 коп) - судового збору. В частині стягнення штрафу, 3% річних, пені, інфляційних втрат відмовлено.

16.11.2016, на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2016 у справі № 909/586/16 видано відповідний наказ.

23.01.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2016.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2018 заява передана на розгляд судді Стефанів Т. В., проте у зв'язку із закінченням терміну повноважень вказаної судді, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 справу передано на розгляд судді Калашника В. О.

Ухвалою суду від 25.01.2018 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2016 призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника в судове засідання не з"явився, однак у поданій заяві просить суд задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду до 30.04.2018. В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку із складним фінансово-економічним та матеріальним становищем, арештованими рахунками та великою сумою заборгованості відповідач не має можливості на даний час виконати рішення суду. Із бухгалтерської довідки вбачається, що на даний час відповідач має зобов'язання на загальну суму 18396100,00 грн. Наявні на рахунках боржника кошти арештовані та підлягають списанню виконавчою службою, що підтверджується довідками банківських установ. Стягнута рішенням суду сума є досить великою і сплата суми боргу може призвести до повної зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможності. Відстрочення надасть відповідачу можливість поступового виконання рішення, а в свою чергу примусове його виконання призведе до блокування роботи підприємства через арешт розрахункових рахунків відповідача, що як наслідок паралізує роботу підприємства та призведе до реальної загрози банкрутства. При наданні відстрочки у виконанні судового рішення відповідач буде мати фінансову можливість отримати дохід у своїй діяльності і покращити фінансові результати. Відповідач має діючі договірні зобов'язання із залізницями України та підприємствами по обслуговуванню залізничного транспорту. Термін дії договорів до 31.03.2018. Оплата по договорах здійснюється до 30 календарних днів після завершення та після акцепту рахунку залізницею. Отже, фактично отримати кошти за надані послуги по даних договорах заявник зможе до 30.04.2018, а тому дата відстрочення виконання визначена саме до 30.04.2018.

В судовому засіданні представник позивача стосовно вищезазначеної заяви заперечив та просив суд у її задоволенні відмовити. В обґрунтування заперечень зазначено наступне. Відповідач в своїй заяві вказує, що загальна заборгованість становить 18 396 100,00 грн, але не надає ніяких належних доказів, які б підтверджували дану заборгованість. Крім того, не є зрозумілим, чи є рішення судів про стягнення даної заборгованості, чи перебувають вони на виконанні в органах державної виконавчої служби. Щодо доводів відповідача в майбутньому належним чином виконати рішення суду, зазначено, що відповідач намагається ввести в оману суд та позивача, оскільки в своїй заяві вказує, що загальна сума по трьом укладеним договорам між боржником та контрагентами становить 11 235 036,00 грн. Натомість, після аналізу наданих копій договорів та додаткових угод до них, загальна сума по трьом договорам становить 12 139,887,60 грн. Крім, того відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, що всі зобов'язання по вищевказаним договорам виконані боржником повністю або частково і оплата його контрагентами буде здійснена вчасно і в повному обсязі. Сама лише наявність підписаних договорів про надання послуг відповідачем не свідчить про те, що ці послуги були надані та контрагенти вчасно і в повному обсязі здійснять оплату на рахунки боржника. Згідно з договорами, копії яких додав відповідач, строк їх дії збігав 31.12.2017, але згідно з додатковими угодами до цих договорів відповідач продовжив їх строк дії на 3 місяці, чим, на думку позивача, свідомо погіршив свій фінансовий стан. Крім того, відповідачем не надано жодних доказів, що це останні додаткові угоди і в кінці строку їх дії боржник не укладе нові угоди строком на 3 або більше місяців і буде знову звертатись з заявами про відстрочення виконання рішення. Крім того у позивача є зобов"язання по поверненні позики перед ТОВ "Євроінструмент".

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2016 із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому слід мати на увазі, що згідно з п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, не вимагається, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обов'язковою умовою надання відстрочки є, зокрема, не тільки обставини, підтверджені належними доказами щодо об'єктивної неможливості виконати рішення суду у строк, які, до того ж, мають бути винятковими, але й реальна можливість виконання такого рішення в подальшому.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги викладені в заяві обставини, суд приходить до висновку, що заявником (відповідачем/боржником) не подано суду належні та допустимі докази, в розумінні статей 74, 76, 77 ГПК України, які б підтверджували наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а надані докази не свідчать про необхідність відстрочення виконання рішення суду з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності заявника (відповідача/боржника) для можливості подальшого реального виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2016 по справі № 909/532/16.

На підставі вищевикладеного у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 86, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2016 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Калашник В.О.