overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/20484/17

За позовом ОСОБА_1, с. Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про стягнення 185 205,35 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто);

від відповідача: Жила М.І. (представник за довіреністю № 10-540/д від 23.08.2017р.).

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (ідентифікаційний код 00135390, адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) 126 512,62 грн. (сто двадцять шість тисяч п'ятсот дванадцять гривень 62 коп.) суми основного боргу, 49 676,92 грн. (сорок дев'ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 92 коп.) інфляційних втрат, 9 015,81 грн. (дев'ять тисяч п'ятнадцять гривень 81 коп.) 3% річних та 2 778,08 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 08 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.2018

Справа №910/63/18

Суддя Демидов В.О., розглянувши

позовну заяву

Підприємства з іноземними інвестиціями «Ітрако» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корп. 2)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Тріада» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 5)

про

стягнення 299 044 ,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Ітрако» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Тріада» про стягнення заборгованості у розмірі 299 044,83 грн., з якої: 213 158,40 грн. – основна заборгованість, 29 114,77 грн. – інфляційні втрати, 5 147,00 грн. – 3% річних та 51 624,66 грн. – пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №УС/ДП-15-65 від 15.09.2015 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 р. позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «Ітрако» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Тріада» про стягнення 299 044,83 грн. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №760, ухвалу господарського суду міста Києва від 09.01.2018 р. було вручено Підприємству з іноземними інвестиціями «Ітрако» 26.01.2018 р.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 05.01.2018 р. включно.

Як встановлено судом, визначені ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 р. недоліки позивачем у встановлений судом строк усунуто не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями «Ітрако» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Тріада» про стягнення 299 044,83 грн. підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «Ітрако» повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи на 35 арк. та заява про усунення недоліків б/н від 07.02.2018 р. на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2018 р. та може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.О. Демидов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/10175/17
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт"

про стягнення 146 875,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (адвокат за ордером серії КВ №236705 від 12.04.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 910/10175/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт" про стягнення 146 875,00 грн. за виключною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 906/14/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Моторно (транспортне) страхового бюро України

До: Військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 )

про стягнення 28978,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28978,35 грн.

Ухвалою від 22.01.2018 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.02.2018.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018 відкладено підготовче судове засіданні на 15:00 год. 06.03.2018.

26.02.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за № 36 МТСБУ/АГ від 23.02.2018 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань просить визначити Апеляційний суд м. Києва.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку, з якого вбачається, що 06.03.2018 лінія відеоконференцзв`язку в Апеляційному суді м. Києва заброньована з 14:00 год. до 15:30 год. Апеляційним судом Донецької

За таких обставин, у суду відсутня можливість забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2018 о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України від 23.02.2018 № 36 МТСБУ/АГ про участь у судовому засіданні 06.03.2018 о 15:00 у справі № 906/14/18 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 908/3549/16

За заявою Приватного акціонерного товариство Завод напівпровідників, м. Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод, м. Ужгород ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя О.Ф. Ремецькі

За участю представників:

від арбітражного керуючого - ОСОБА_1, представник за довіреність № б/н від 20.02.18;

від ініціюючий кредитора - не зявився;

від кредитора ОСОБА_2 управління ДФС України у Закарпатській обл. - ОСОБА_3 довіреність № 44/10-00 від 26.12.17.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. п.1 ч.1 ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Клопотання б/н від 09.02.2018р. «Про передачу справи за виключною підсудністю» товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-Тех» у справі № 908/3549/16 - задовольнити.

Передати справу № 906/3549/16 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили, в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/886/17

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про стягнення 785750,97 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року справу №907/886/17 призначено до судового розгляду по суті на 22.02.2018 на 10 :00год.

У звязку з перебуванням головуючого судді Йосипчука О.С. у відрядженні 22.02.2018-23.02.2018 засідання суду не відбулось.

За таких обставин розгляд справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи по суті призначити на 14 березня 2018 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

3. Ухвалу надіслати учасникам спору.

4. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (26.02.2018р.) та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.02.2018                                                                       Справа № 908/1711/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 у справі № 908/1711/17, яке набрало законної сили 13.02.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 13.02.2021 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.02.2018                                                            Справа № 908/2530/17
Суддя господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович.
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2018 року у справі № 908/2530/17.
Рішення набрало законної сили 23.02.2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Юлдашев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/22891/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Україна" про стягнення 19 730,00 грн., за участю представника позивача - Січкаренка Р.Г., довіреність №ГО-17/144 від 14.12.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 241Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Україна" (02140, м Київ, вул. Ревуцького, будинок 42-Г; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 65; ) 19 730 (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/801/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво

Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Закарпатська область, м. Берегово

Закарпатської обласної державної адміністрації, Закарпатська область, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.01.2018 по справі № 907/801/17 відкладено підготовче засідання на 22 лютого 2018 р. на 14 год. 20 хв. Проте, судове засідання у зазначену дату та час - 22.02.2018 о 14 год. 20 хв. не відбулося у зв'язку з вибуттям судді Бобрик Г.Й. у відрядження у м. Київ до Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого Інститут управління і права для участі у Науково-практичному семінарі на тему: «Вчимо разом новий Господарський процесуальний кодекс України», строком на 3 календарних дні з 22 по 24 лютого 2018 року, включно ( наказ господарського суду Закарпатської області від 16.02.2018 № 02.4-10/5 – в ).

У зв'язку з наведеним, підготовче засідання належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 березня 2018 р. на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

2. Заявнику ( прокурору) подати господарському суду в термін до 12.03.2018: договір оренди земельної ділянки від 11.07.2003, який є предметом спору; уточнити підстави дострокового розірвання договору оренди з урахуванням умов п.4 Договору; письмове пояснення із зазначенням правового статусу земельної ділянки площею 41,7 га, переданої в оренду відповідачеві; надати суду інформацію щодо наявності ( відсутності) на спірній земельній ділянці нерухомого майна; обґрунтувати підстави з наданням відповідних доказів щодо повернення спірної земельної ділянки Мужіївській сільській раді Берегівського району Закарпатської області; Витяг з державного земельного кадастру на підтвердження нормативно - грошової оцінки спірної земельної ділянки в розмірі 41953145,85 грн., що зазначена у ціні позову та в прохальній частині позовної заяви; обґрунтований детальний розрахунок заборгованості по орендній платі; уточнити особу позивача, для захисту інтересів якої подано позов до суду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Суддя Бобрик Г.Й
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

22.02.2018Справа № 910/22868/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Головатюка Л.Д., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Київенерго"(01001, м.Київ, пл. І.Франка, буд. 5, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Златовлад"(01001, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 41, літера А, А', )

про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 18 701,79 грн.

за участі представників учасників процесу:

від позивача Кирищук В.П. за довіреністю

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Златовлад" про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 18 701,79 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №901 від 09.12.2014 в частині надання послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/22868/17 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні 25.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 підготовче засідання відкладено на 22.02.2018.

В підготовче засідання 22.02.2018 прибув представник позивача та надав пояснення.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/22868/17 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.03.18 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус «Б»).

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників позивача, відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2018Справа № 910/21971/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Прайм"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроінж - буд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про зобов'язання виконати умови договору

викликає:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

як третю особу у справі

у підготовче судове засідання на 10.04.18 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Повідомити, що учасникам процесу встановлено строк для подання до суду додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог та наявних заперечень до 20.03.2018 року.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова