номер провадження справи 21/67/15-16/28/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2018 Справа № 908/4063/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, при секретарі Кричмаржевському Д.В., розглянувши заяву (вих.б/н від 13.02.2018) сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Леніна, 67, ) про виправлення помилок у виконавчих документах - наказах господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 по справі № 908/4063/15

Кредитори:

1.Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

2.Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2)

3. Фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_3)

4. Фізична особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_4 ідент. номер НОМЕР_4)

5.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, )

6. Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (71601, Запорізька область, м.Василівка, пров.Шкільний, 7, )

7. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-а, )

8. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 147, )

9. Василівський районний центр зайнятості (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Чекістів, 39-а, )

10. Токмацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Радянська, 230, )

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38 оф. 23, ; поштова адреса: 71602, Запорізька область, м.Василівка, вул.Миру, буд.196)

12. Василівська міська рада Запорізької області (71600, Запорізька область, м.Василівка, бульвар Центральний, 1, )

Боржник - сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Леніна, 67, )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Чалаплюк Сергій Вікторович

За участю представників:

від СВК ім.Ватутіна - ліквідатор арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. (постанова господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 у справі № 908/4063/15)

від ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (дов.реєстр.№ 651 від 24.05.2016)

В С Т А Н О В И В:

На виконання додаткової постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 908/4063/15 господарським судом Запорізької області 16.11.2017 видано накази про:

- стягнення з ОСОБА_8 АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_5) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області () судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2016р. по справі №908/4063/15 в сумі 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп.;

- стягнення з ОСОБА_6 АДРЕСА_6 ІПН НОМЕР_6) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області () судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2016р. по справі №908/4063/15 в сумі 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп.;

- стягнення з ОСОБА_9 (АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_7) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області () судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2016р. по справі №908/4063/15 в сумі 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп.

13.02.2018 судом отримано заяву (вих.б/н від 13.02.2018) СВК ім.Ватутіна про виправлення помилок у вказаних виконавчих документах, які полягають у незазначені в них дат народжень боржників за наказами та адреси стягувача.

Ухвалою від 16.02.2018 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2018, 14-30.

20.02.2018 до згаданої заяви отримано заяву (уточнену) про виправлення помилок, де також вказано про не зазначення в наказах повних імен та по батькові боржників. Заява приймається судом.

Засідання суду зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного запису - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В засідання з'явилися представник ОСОБА_6, який є боржником за одним з наказів, - ОСОБА_7 та від СВК ім.Ватутіна - стягувача за всіма наказами ліквідатор арбітражний керуючий Чалаплюк С.В.

До початку розгляду заяви по суті суд запитав у присутніх в засіданні про наявність заяв, клопотань.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявила усне клопотання про відкладення розгляду заяви. Пояснила, що крім представництва ОСОБА_6, нею також здійснюється і представництво ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (доказів про представництво ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не надала), і ніхто з них не отримував ні заяви СВК ім.Ватутіна про виправлення помилок в наказах, ні ухвали господарського суду про призначення судового засідання з розгляду цих заяв. Запевнила, що вона сама стала обізнаною про розгляд заяви випадково, оскільки, являючись також представником ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - кредитора у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна, нею було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 908/4063/15 та в день призначеного на 21.02.2018 судового засідання до часу його проведення вона ознайомлювалась з матеріалами справи, які наявні в суді.

Ліквідатор заперечив проти клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 та відкладення розгляду заяви, зазначивши, що згідно зі ст.328 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі має бути розглянута в межах встановленого цією статтею десятиденного строку.

Суд перейшов до розгляду заяви по суті.

Ст.328 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ч.3 ст.327 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

Так, у відповідності до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

При видачі наказів на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 908/3468/13 у відповідності до резолютивної частини цієї постанови господарським судом Запорізької області помилково не враховано необхідність додаткового зазначення в наказах обов'язкових відомостей, які не були зазначені в резолютивній частині постанови апеляційної інстанції.

Боржниками за наказами являються фізичні особи, тому в них потребується зазначення відомостей про дати народження цих осіб.

Ліквідатором в заяві дати народжень зазначені, але відомості не підтверджено.

У відповідності до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.76 - 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ліквідатор в засіданні зазначив, що дати народжень можна отримати із загальнодоступних відомостей реєстру фізичних осіб в мережі Інтернет. Але ж такі відомості не є офіційними, а тому не можуть бути використані судом.

Також ліквідатор зазначив, що дату народження можна визначити за певною методикою з цифр ідентифікаційного номеру.

На це представник ОСОБА_6 висловилася стосовно її власної обізнаності про неможливість з складових ідентифікаційного номеру визначити повну дату народження, а саме в частині числа місяцю.

Враховуючи наполягання ліквідатора на можливості встановити дату народження з набору цифр ідентифікаційного номеру, судом в засіданні було оголошено короткочасну перерву.

Після перерви з боку ліквідатора клопотань, додаткових пояснень не послідкувало, додаткові відомості, вирахування, інші докази не надані.

Крім приведеного вище, ліквідатором в засіданні також було зазначено, що документи на підтвердження відомостей про дати народжень боржників за наказами наявні у справі про банкрутство СВК ім.Ватутіна.

Це судом не заперечується, але на цей час матеріали справи в частині, в якій наявні відповідні документи на підтвердження особи (матеріали за заявами ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання кредиторських вимог) в господарському суді Запорізької області відсутні через оскарження ухвал суду та відправлення матеріалів на запит апеляційної інстанції.

До речі, слід зазначити, що документи на підтвердження особи (копії) мають бути наявними і у ліквідатора, яким супроводжується справа про банкрутство, розглядаються вимоги кредиторів.

Суд не знаходить, що запропоновані в засіданні ліквідатором докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми, внаслідок чого дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

Зазначення та наполягання ліквідатора про обов'язковість розгляду судом заяв такого роду виключно та безумовно в десятиденний строк суд в даному випадку суд не знайшов підставними.

За приписами ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Ухвалу суду про призначення розгляду заяви винесено та передано для відправлення 16.02.2016.

При цьому на адреси фізичних осіб ухвали надіслано тільки поштою, в зв'язку з відсутністю відомостей про електронні адреси.

Враховуючи терміни поштового обігу в даному випадку є допустимим припущення, що ухвали могли бути не отримані адресатами - фізичними особами, але ж ст.328 ГПК України поряд з положенням щодо розгляду заяви у десятиденний строк з дня її надходження, в межах якого призначено судове засідання для розгляду заяви СВК ім.Ватутіна, на чому зауважується, також встановлює правило про розгляд заяви з повідомленням як стягувача, так і боржника, а тому суд має бути переконаний в забезпеченні захисту інтересів боржників за наказами.

Крім того, є відсутніми докази направлення самим стягувачем на адреси боржників копій поданої до суду заяви.

Крім того, слід врахувати що заяву (уточнену) про виправлення помилки у виконавчому документі, з врахуванням якої розглядається первинно подана заява, надійшла до суду 20.02.2018.

Також слід зауважити, що недоведеність необхідних обставин є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Але суд не вбачає таке завершення розгляду заяви в першому судовому засіданні обґрунтованим, забезпечуючи в цьому випадку захист інтересів стягувача за наказами.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 2, 9, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 216, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви вих.б/н від 13.02.2018 сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна про виправлення помилок у виконавчих документах - наказах господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 по справі № 908/4063/15 з урахуванням заяви (уточненої) вих.б/н від 20.02.2018 до неї відкласти до 05.03.2018, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону інформаційного центру суду: .

Заявнику надати належні докази на підтвердження дат народжень боржників за наказами (довідку органу реєстрації актів громадянського стану, копії паспортів, трудових книжок, тощо);

ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 - надати позиції по заяві СВК ім.Ватутіна, дані про дати народжень з документальним підтвердженням.

Явку заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити СВК ім.Ватутіна, ліквідатору, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2018.

Суддя Р.А. Ніколаєнко