КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/15786/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, поданої від імені компанії Hemkell & Co. Sektkellerei GmbH (Австрія),

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повне рішення складено 11.12.2017)

у справі №910/15786/17 (головуючий суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 5 663 964,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/15786/17 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" (04073, м. Київ, вул. Сирецька 27; код 30373419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (68251, Одеська область, Саратський район, с. Зоря, вул. Першотравнева, 229-А; код 31510479) суму основного боргу у розмірі 3 856 308 (три мільйони вісімсот п'ятдесят шість тисяч триста вісім) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 742 420 (сімсот сорок дві тисячі чотириста двадцять) грн.02 коп., три відсотки річних у розмірі 133 408 (сто тридцять три тисячі чотириста вісім) грн. 52 коп., пеню у розмірі 931 828 (дев'ятсот тридцять одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 12 коп. та 84 959 (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 47 коп. судового збору.

23.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга від імені компанії Hemkell & Co. Sektkellerei GmbH, яка не приймала участь у розгляді справи, у якій зазначено, що вказана компанія є іноземним інвестором та власником 97% акцій Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний", рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/15786/17 порушує її права на отримання дивідендів, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 258 ГПК України (у чинній редакції) до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення зазначених вимог ГПК України до апеляційної скарги, поданої від імені компанії Hemkell & Co. Sektkellerei GmbH, додано лише оскаржуване рішення, роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Колегією суддів було встановлено, що апеляційна скарга, подана від імені компанії Hemkell & Co. Sektkellerei GmbH, підписана невстановленою особою (без зазначення прізвища, ім'я, по батькові, без зазначення посадового становища, без надання жодних доказів на підтвердження повноважень для підписання апеляційної скарги).

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/15786/17, подана від імені компанії Hemkell & Co. Sektkellerei GmbH, підписана невстановленою особою, не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу, подану від імені компанії Hemkell & Co. Sektkellerei GmbH на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/15786/17 та повернути її скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та скаржнику.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.І. Мартюк