Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 17/1664

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи скаргу: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №106/16-06 від 16.01.2018 у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"

до Приватного підприємства "Спайк-Плюс"

про стягнення 118918, 43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2011 у справі №17/1664 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Спайк-плюс" на користь на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" 44427,40грн заборгованості по простроченим відсоткам, 2010,94грн заборгованості по простроченій комісійній винагороді, 5884,93грн 3% річних по простроченому кредиту, 18800грн інфляційних нарахувань, 35934,25грн пені по простроченому кредиту, 11385,66грн пені по простроченим відсоткам, 475,25грн пені по простроченій комісійній винагороді, 1189,18грн витрат по сплаті державного мита, 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення суду видано наказ №17/1664 від 16.02.2011.

17.01.2018 до суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №106/16-06 від 16.01.2018, згідно якої стягувач просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до звіту №171205/3-М від 26.12.2017 про проведення незалежної оцінки з визначення ринкової вартості об'єкту, що належить ПП "Спайк Плюс", а саме: нежитлової будівлі, картоплесховища, загальною площею 1345,6кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, складеного ФОП ОСОБА_1;

- визнати протиправним звіт №171205/3-М від 26.12.2017 про оцінку майна ПП "Спайк Плюс", складений ФОП ОСОБА_1 щодо майна: нежитлової будівлі, картоплесховища, загальною площею 1345,6кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- заборонити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області передавати на реалізацію майно ПП "Спайк Плюс", а саме: нежитлову будівлю, картоплесховище, загальною площею 1345,6кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, за ціною, визначеною згідно звіту №171205/3-М від 26.12.2017 про оцінку майна ПП "Спайк Плюс", складеного ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018 в судовому засідання оголошено перерву до 28.02.2018 для надання сторонам можливості ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.02.2018 у справі №17/1664 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено; замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5; ідентифікаційний код 09311351) у виконавчому провадженні №31410169 (зведене виконавче провадження №55064997) на його правонаступника - ОСОБА_2 (13361, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1).

У судове засідання 28.02.2018 представники сторін та органу ДВС не з'явилися, про причину неявки не повідомили.

З урахуванням того, що учасники справи не з'явилися у судове засідання, в зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових пояснень від представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Так, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Згідно ст.ст. 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ст. 119 ГПК України).

З підстав викладеного та з урахуванням конкретних обставин справи, господарський суд, з метою забезпечення реалізації права скаржника подати письмові пояснення, а також беручи до уваги заміну сторони у виконавчому провадженні, продовжує за власною ініціативою строк розгляду скарги на двадцять днів.

Окрім того, враховуючи неявку в судове засідання представників стягувача, боржника та органу ДВС, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду скарги та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти судове засідання по розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.113, 114, 120, 234, 339-343 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити з ініціативи господарського суду строк розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №106/16-06 від 16.01.2018 на двадцять днів.

2. Розгляд скарги відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "20" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

4. Зобов'язати стягувача: надати письмові пояснення щодо скарги з урахуванням відступлення права вимоги ОСОБА_2

5. Зобов'язати боржника: надати письмові пояснення щодо поданої скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

6. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - за двома адресами: 0100, м. Київ, пров. Шевченка, 12 (рек. з повід.) та 10014, м. Житомир, новий Бульвар, 5 (рек. з повід.)

4 - ПП "Спайк Плюс" (рек. з пов.)

5, 6 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1 (рек. з повід.) та на електронну адресу:

7 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) (рек. з пов.)