Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 913/972/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2016

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017

за позовом Міністерства оборони України,

військової частини НОМЕР_1 (далі Військова частина)

до державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод"

про стягнення 1 011 605,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 касаційну скаргу від 29.09.2017 № 2628 Військової частини на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України, в редакції, що діяла до 15.12.2017)

08.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Військова частина повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.09.2017 № 2628 на зазначені судові рішення зі справи. При цьому Військовою частиною заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До названої касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017).

Згідно з підпунктами 1, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674; у редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) Військова частина, вимагаючи скасування судових рішень зі справи в повному обсязі, мала сплатити судовий збір у сумі 18 208,90 грн., чого нею зроблено не було.

У клопотанні скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на фінансування за рахунок коштів Державного бюджету України, спрямованість всіх фінансових ресурсів Міністерства оборони України на першочергове фінансування потреб діяльності підрозділів Збройних Сил України в ході проведення АТО. До клопотання долучено заявку на призначення бюджетних асигнувань та фінансування Військової частини для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону № 3674, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таку ж правову позицію викладено і в підпункті 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

За таких обставин згадане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 110 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За приписами статті 51, частини третьої статті 105 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 02.10.2017 (понеділок).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Військовою частиною касаційну скаргу повторно подано до касаційного суду 08.12.2017, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження скаржником не заявлено та причин його пропуску не наведено.

Отже дана касаційна скарга Військової частини подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності редакцією Кодексу, що діє з 15.12.2017.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За приписами частини третьої статті 292 (в редакції чинній з 15.12.2017), касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Військовій частині необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду: оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 18 208,90 грн.; клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

При цьому Військовій частині слід врахувати зміну реквізитів рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- код банку отримувача (МФО): 820019;

- рахунок отримувача: 0007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)

-призначення платежу: *;101; Судовий збір, за позовом _____, Верховний Суд (Касаційний господарський суд)

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Військової частини на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017).

Отже, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому, підлягає залишенню без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 ГПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017).

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень ГПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017), Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зі справи № 913/972/16.

2. Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зі справи № 913/972/16 залишити без руху.

3. Надати військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто або відмовлено у відкритті касаційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.Львов