Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 912/629/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у складі колегії суддів: Данилової М.В., Алєєвої І.В., Корсака В.А. у справі

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 (суддя Тимошевська В.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 (головуючий суддя Вечірко І.О., судді Антонік С.Г., Березкіна О.В.), позовні вимоги про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 03.06.2016 №11-5259/14-16-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення" задоволено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 залишено без змін.

11.12.2017 до Верховного Суду України ОСОБА_4 направив заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 із підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

10.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ та за розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 26.12.2017 № 395/0/19-17, заяву ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у справі № 912/629/17 направлено до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2018 було допущено та відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі № 912/629/17 та витребувано матеріали справи, які надійшли до суду 16 лютого 2018 року

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII), статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/629/17 призначити до розгляду та здійснити перегляд без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір