Справа № 909/636/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х ВА Л А

23.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про відшкодування вартості матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, на суму 8 457 594 грн 90 коп. та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 783 748 грн,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 р. (суддя Калашник В. О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 р. (колегія у складі суддів: головуючий суддя Бонк Т. Б., судді Мирутенко О. Л. та Якімець Г. Г.), позов Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про відшкодування вартості матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, на суму 8 457 594 грн 90 коп. та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 783 748 грн задоволено частково, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість матеріальних цінностей в сумі 8 457 594 грн 90 коп., 457 594 грн 90 коп. штрафу та 326 153 грн 10 коп. пені; в частині стягнення з відповідача на користь позивача 8 000 000 грн штрафу та 23 000 000 грн пені відмовлено.

На виконання цього рішення 07 квітня 2017 р. Господарський суд Івано-Франківської області видав відповідний наказ.

29 листопада 2017 р., Вищий господарський суд України виніс постанову, якою постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 р. у справі № 909/636/16 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 р. в частині відмови у стягненні штрафу та пені скасував, і в цій частині справу направив на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Разом з тим, цією ж постановою рішення Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з відповідача на користь позивача вартості матеріальних цінностей в сумі 8 457 594 грн 90 коп., 457 594 грн 90 коп. штрафу та 326 153 грн 10 коп. пені - залишено в силі.

Відповідно до даних Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2017 р., справу № 909/636/16 було передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 25 травня 2017 р. відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Ухвалою від 22 серпня 2017 р. (суддя Калашник В. О.) провадження по розгляду цієї заяви було зупинено судом до повернення матеріалів справи № 909/636/16 до суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 331 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження по заяві Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 р. у справі № 909/636/16 - поновити.

2. Розгляд заяви призначити на 19 березня 2018 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                Ткаченко І. В.