Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/3763/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Вишневої міської ради Києво -Святошинського району Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017

та рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2017

у справі № 911/3763/16

за позовом Вишневської міської ради Києво -Святошинського району Київської області

до Фізичної особи - підприємця Дорошук І.В.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : на стороні позивача - Комунальне підприємство "Готельно-гуртожитковий комплекс" ,

на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Горбань Т.А. про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання повернути нежитлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.02.2018 надійшла касаційна скарга Вишневої міської ради Києво -Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2017 у справі № 911/3763/16, яка подана 14.11.2017 до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 для розгляду справи № 911/3763/16 визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до касаційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 1111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Касаційна скарга Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області, подана без додержання вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України ( в редакції, чинній до 15.12.2017).

Із матеріалів справи № 911/3763/16 вбачається, що учасниками провадження у даній справі є, зокрема, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : на стороні позивача - Комунальне підприємство "Готельно-гуртожитковий комплекс" та на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Горбань Т.А.

Як вбачається із додатків до поданої касаційної скарги, Вишневою міською радою Києво -Святошинського району Київської області додано докази щодо направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу Дорошук І.В. та третій особі - ФОП Горбань, про що свідчать фіскальні чеки та описи вкладення від 14.11.2017, проте докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі - Комунальному підприємству "Готельно-гуртожитковий комплекс" до касаційної скарги не додані.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113ГПК, (в редакції, чинній до 15.12.2017), касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки до касаційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не додано доказів, направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі № 911/3763/16, тобто вона подана без додержання вимог ст.111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), то касаційна скарга Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч.1 ст. 174 ГПК України ( в редакції, чинній з 15.12.2017), з наданням строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) , ст. ст. 233, 234, 235, 291, 292, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції з 15.12.2017, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2017 у справі № 911/3763/16 залишити без руху.

2. Вишневій міській раді Києво -Святошинського району Київської області надати строк для усунення недоліків до 23.03.2018, а саме, подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі - Комунальному підприємству "Готельно-гуртожитковий комплекс".

3. У разі не виконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга Вишневої міської ради Києво -Святошинського району Київської області підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.