УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/20946/17
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марріком Сервіс", м. Київ

про розірвання договору, -

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марріком Сервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс", м. Київ

про стягнення 391 020,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Хабло О.М. (представник за довіреністю від 07.11.2017р.);

- Садовникова Д.М. (представник за довіреністю від 23.11.2017р.);

від відповідача: (позивача за зустрічним позовом): Онопрієнко В.Ф. (представник за довіреністю №3/01 від 04.01.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс" звернулося до суду з позовом про розірвання з 17.10.2017р. Договору №01-3/08/2017-е про надання експлуатаційних послуг та порядок відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг від 03.08.2017р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Марріком Сервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 16.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018р. відкладено підготовче засідання до 13.02.2018р.

15.01.2018р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марріком Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс" про стягнення заборгованості за Договором №01-3/08/2017-е про надання експлуатаційних послуг та порядок відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг від 03.08.2017р. в розмірі 391 020,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018р. зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу (за зустрічним позовом) строк та спосіб для усунення її недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марріком Сервіс" до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018р. підготовче засідання відкладено до 27.02.2018р.

01.02.2018р. до суду надійшла заява вих. №2018-01/017 від 31.01.2018р. про укладення мирової угоди у даній справі, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду на умовах, викладених у заяві.

В підготовчому засіданні 27.02.2018р. представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) підтримали вказану заяву та просили суд затвердити мирову угоду, про що винести відповідну ухвалу.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву щодо укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов п. п. 1, 2 мирової угоди ТОВ "Естаунд Коммерс" перерахувало ТОВ "Марріком Сервіс" суму грошових коштів в розмірі 225 865,31 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням № 12871 від 06.02.2018р. на вказану суму та випискою по рахунку за 06.02.2018р., відтак в силу п. 2 мирової угоди, сторони не мають мати один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов'язаних з виконанням Договору №01-3/08/2017-е про надання експлуатаційних послуг та порядок відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг від 03.08.2017 р.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву щодо укладення мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана представником позивача (відповідача з зустрічним позовом) О.М. Хабло та представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) В.Ф. Онопрієнко, повноваження яких як представників сторін підтверджуються відповідними довіреностями, долученими до матеріалів справи.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, у зв'язку з виконанням умов мирової угоди, станом на дату її затвердження, суд не приводить дану ухвалу до вимог виконавчого документу у відповідності до закону України "Про виконавче провадження".

У зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди, суд також не розглядає клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про залучення третіх осіб до участі у справі.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На виконання ч. ч. 1, 4 ст. 130, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено, що у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме сторони домовились, що відповідач (за зустрічним позовом) зобов'язується відшкодувати позивачу (за зустрічним позовом) понесені останнім витрати на сплату судового збору у сумі 5 865,31 грн. (п. п. 1, 2 Мирової угоди), які, як було зазначено вище, ТОВ "Естаунд Коммерс" сплатило ТОВ "Марріком Сервіс", відтак розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 182, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марріком Сервіс" на умовах, викладених заяві про укладення мирової угоди вих. № 2018-01/017 від 31.01.2018р., а саме:

"1. Договір №01-3/08/2017-е про надання експлуатаційних послуг та порядок відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг від 03.08.2017 р. буде вважатися розірваним за умови сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТАУНД КОММЕРС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марріком Сервіс» грошових коштів в розмірі 220000,00 (двісті двадцять тисяч) гривень 00 коп. заборгованості за вказаним Договором та 5 865,31 грн. сплаченого судового збору, в строк не пізніше 07 лютого 2018 року включно, в повному обсязі.

2. Після сплати грошових коштів в розмірі 220000,00 (двісті двадцять тисяч) гривень 00 коп. заборгованості за вказаним Договором та 5 865,31 грн. сплаченого судового збору на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Марріком Сервіс» в повному обсязі не пізніше 07 лютого 2018 року, Сторони не будуть більше мати один до одного будь-які претензії матеріального характеру, пов'язані з виконанням Договору №01-3/08/2017-е про надання експлуатаційних послуг та порядок відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг від 03.08.2017 р.

3. У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТАУНД КОММЕРС» відкладальної умови про сплату грошових коштів в розмірі 220000,00 (двісті двадцять тисяч) гривень 00 коп. заборгованості за вказаним Договором та 5 865,31 грн. сплаченого судового збору на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Марріком Сервіс» в повному обсязі не пізніше 07 лютого 2018 року Договір №01-3/08/2017-е про надання експлуатаційних послуг та порядок відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг від 03.08.2017 р. не буде вважатися розірваним та Сторони вправі відновити будь-які свої претензії за ним, в тому числі в судовому порядку."

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов