overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/3012/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (далі - Банк)

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017

за позовом Банку

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Сервіс"

про стягнення 104 147 498,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 Банк звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 зі справи.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" до провадження та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 911/3012/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Сервіс" має право подати відзив на касаційну скаргу до 12 березня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 909/631/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Зеленської сільської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017

за позовом Зеленської сільської ради

до Українського науково-дослідного інституту гірського лісництва ім. П.С. Пастернака

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного агентства лісових ресурсів України

про припинення права користування земельною ділянкою 0,3000 га

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Зеленська сільська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 909/631/16.

09.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 909/631/16 надійшла до Касаційного господарського суду з Львівського апеляційного господарського суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Зеленської сільської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі №909/631/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/6999/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Укрхімтрансаміак",

відкрите акціонерне товариство "Тольяттіазот",

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 51-р,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) АМК звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/6999/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/6999/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 квітня 2018 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 906/242/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області,

департамент фінансів Житомирської обласної державної адміністрації,

товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут",

публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про стягнення 107 201 622,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 зі справи № 906/242/17.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 зі справи № 906/242/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 квітня 2018 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2167/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"

про зупинення дії рішення суду

у справі Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.2018 о 12 год. 10 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням, в якому просить зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017 по справі № 911/2167/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на час розгляду справи в Верховному Суді та прийняття остаточного рішення по справі.

В обгрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" зазначило, що рішення суду набрало законної сили, а тому у відповідача виникло право на заходи впливу щодо стягнення з позивача залишку суми, розрахованої за актом про порушення № К033866 від 27.04.2017, в тому числі і на припинення постачання електричної енергії у разі несплати суми боргу. Також повідомленням відповідач попередив позивача про припинення подачі електричної енергії від 07.02.2018 за боргом згідно з актом про порушення № К033866 від 27.04.2017.

Відповідно до частин 1, 2 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній після 15.12.2018, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін" доводи є обгрунтованими, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017 задовольнити.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017 до закінчення розгляду справи № 911/2167/17 Верховним Судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/14222/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ "КБ "Приватбанк")

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Антимонопольного комітету України

до ПАТ "КБ "Приватбанк"

про стягнення штрафу в сумі 82 600 грн. та пені в сумі 82 600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ПАТ "КБ "Приватбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2018 касаційну скаргу ПАТ "КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи № 910/14222/17 залишено без руху.

14.02.2018 ПАТ "КБ "Приватбанк" направлено документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме платіжне доручення від 09.02.2018 № PROM9BE08B на суму 1 982,40 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14222/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 квітня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Антимонопольний комітет України має право подати відзив на касаційну скаргу до 12 березня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/6999/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

до Антимонопольного комітету України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Укрхімтрансаміак",

відкрите акціонерне товариство "Тольяттіазот" (далі - Товариство),

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 51-р,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/6999/17 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване тим, що Товариство з касаційною скаргою звернулось до суду упродовж двадцяти днів з дня отримання 29.12.2017 копії судового рішення.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити відкритому акціонерному товариству "Тольяттіазот" строк на касаційне оскарження на постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/6999/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 квітня 2018 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/2274/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017

за позовом фізичної особи-підприємця Кононенко Романа Сергійовича

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) АМК звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 зі справи № 922/2274/17.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 зі справи № 922/2274/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 27 березня 2018 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко