Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/16980/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Готель Жовтневий"на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агрикової О.В., Жук Г.А., Чорногуза М.Г.

від 21.12.2017 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель Жовтневий" до Національного банку України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Готель Жовтневий" 30.01.2018 року звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року у справі №910/16980/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

У своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року у справі №910/16980/17.

З поданої касаційної скарги відповідача вбачається, що вона подана на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.17 року, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року у справі №910/16980/17 про зупинення провадження у справі скасовано та матеріали справи №910/16980/17 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]".

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, яка підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції на підставі ч. 12 п. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскільки право касаційного оскарження у відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України надано учасникам справи, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Готель Жовтневий" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року, якою переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року про зупинення провадження у справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини першої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Готель Жовтневий" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року у справі № 910/16980/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець