ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2018 справа № 908/846/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський карєр кварцитів», с. Баничі, Сумська область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від18.01.2018 року (повний текст складено 23.01.2018 року) у м. Запоріжжя
у справі№ 908/846/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський карєр кварцитів», с. Баничі, Сумська область Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя Фонду державного майна України, м. Київ
прозобовязання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2018р. провадження у справі №908/846/17 зупинено до набрання законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/10093/16-ц про визнання дій нотаріуса незаконними та довіреності №385 від 20.03.2016р. недійсною.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глухівський карєр кварцитів», с. Баничі, Сумська область звернулось до суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 по справі №908/846/17, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року повністю та прийняти рішення, яким у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький алюмінієвий комбінат» про зупинення провадження у справі №908/846/17 відмовити.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що є підстави для його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113, 114, 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глухівський карєр кварцитів» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018р. по справі №908/846/17.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/846/17.

4. Зобовязати відповідача та третю особу до 06.03.2018 року включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3