ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 5023/121/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуФОП Аракелян Тарон Рафікович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Аракелян Тарон Рафікович, м. Харків , код ЄДРПОУ
за участю сторін:

пр-к ОСОБА_1. - ОСОБА_2. (ордер від 05.02.18 р.),

пр-к ОСОБА_3. - ОСОБА_4. (ордер від 19.02.18 р.,

ліквідатор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. боржника - Фізичну особу - підприємця Аракеляна Тарона Рафіковича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015 р. задоволено скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

Ухвалою суду від 12.06.17 р. (суддя Суслова В.В.) призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора, в якій він просить суд: 1) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу серія та номер: 4851 від 11.12.2015 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С.; 2) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу серія та номер: 4851 від 11.12.2015 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С.; 3) визнати право власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 за Аракеляном Тароном Рафіковичем РНОКПП ; 4) визнати право власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2 за Аракеляном Тароном Рафіковичем РНОКПП ; 5) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис: "Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01; Об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості: Так; Площа: загальна площа (кв.м.): 86.4, житлова площа (кв.м.) 37.7; Адреса: АДРЕСА_1"; 6) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис: "Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01; Об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості: Так; Площа: загальна площа (кв.м.): 113.5, житлова площа (кв.м.) 52.1; Адреса: АДРЕСА_2".

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 26.06.17 р. в зв'язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/121/12.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Міньковському С.В.

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна банкрута, зобов'язавши ліквідатора надати суду правові підстави для подання такої заяви, а також докази оплати судового збору. Крім того, зобов'язано заставного кредитора надати суду відзив на заяву ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав уточнену заяву про витребування майна банкрута та докази оплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.09.17 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, зобов'язавши заставного кредитора надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.11.17 р. та від 06.02.18 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на заяви учасників процесу, а ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду довідку про рух грошових коштів по рахунку боржника, а також по рахунку №2909 та зазначити загальний розрахунок заборгованості.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду надав відзив на заяву представника ОСОБА_3. про застосування позовної давності та відповідь на відзив ОСОБА_1., в яких зазначає, що наслідки спливу строку позовної давності не можуть бути застосовані до вказаних вимог, тому просить суд відмовити ОСОБА_3. у задоволенні заяви про застосування строку позовної давності та врахувати відповідь ліквідатора на відзив ОСОБА_1.

Крім того, ліквідатор надав суду клопотання, в якому зазначає про неможливість бути присутнім в судовому засіданні 27.02.18 р. та просить суд не здійснювати розгляд справи без участі ліквідатора банкрута і просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, надані суду додаткові документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, але надав суду письмові відзив та відповідь на відзив, а також клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Згідно ст.7 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, суд, враховуючи принцип змагальності сторін, доходить висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду його заяви про витребування майна, зобов'язавши учасників процесу надати суду додаткові обґрунтування з урахуванням всіх наданих суду документів, а ПАТ "Укрсоцбанк" зобов'язати виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р., суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування майна на "14" березня 2018 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати заставного кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати суду відзив на заяву ліквідатора, довідку про рух грошових коштів по рахунку боржника, а також по рахунку №2909 та зазначити загальний розрахунок заборгованості перед банком.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду додаткові обґрунтування з урахуванням всіх наданих суду документів.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заставному кредитору ПАТ "Укрсоцбанк", гр. ОСОБА_1., гр. ОСОБА_3., банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає скарженню.

Ухвала підписана 02.03.18 р.

Суддя Міньковський С.В.