overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018

Справа № 910/21969/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м.Київ, провулок Балтійський, 20)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26)

про стягнення 84 641,60 грн. відшкодування

за участю представників сторін: не з'явились

Керуючись статтями ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129-130, п.2 ч.1 ст. 231, 232- 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.          Відмовити в частині стягнення 48 249,04 грн. основного боргу.

2.          Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, будинок 20; ) 1 750 (одну тисячу сімсот п’ятдесят) грн. 96 коп. основного боргу та 945 (дев’ятсот сорок п’ять) грн. 16 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.03.2018                                                             Справа № 908/895/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. у справі № 908/895/16, яка набрала законної з дня її винесення (22.01.2018р.)
Наказ може бути пред’явлений до виконання 22.01.2021р.
Суддя                                                            Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3115/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» в особі філії «Кушнер-Оболонь 2»

до

Споживчого товариства «Гермес»

про

стягнення 14665,03 грн.

за участю представників:

сторін:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

встановив:

В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3115/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» в особі філії «Кушнер-Оболонь 2» до Споживчого товариства «Гермес» про стягнення 14665,03 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії підготовчого провадження. Також зазначеною ухвалою відкладено підготовче судове засідання по справі на 27.02.2018 о 10:30 та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову до 20.02.2018.

Сторони у справі, належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що сторони, належним чином повідомленні про час і місце судового засідання, жодного разу не з’явились, про причини неявки не повідомили, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з’ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1.          Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4) 03.04.18 о 10:15.

2.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3.          Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/11/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", м. Гадяч, Полтавської області

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", м. Гадяч, Полтавської області

до фізичної особи-підприємця Чернишевої Інни Юріївни, м. Дніпро

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобов'язання виконати умови договору про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному та внутрішньому автомобільному сполученні № 1208/1 від 12.08.2016 року в частині надання по два оригінальних примірники CMR-накладних з відмітками вантажоотримувачів, митних органів та перевізника за період з 18.09.2016р. по 27.12.2016р. відповідно до наданих актів приймання-здачі наданих послуг та відповідних рахунків-фактур.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному та внутрішньому автомобільному сполученні № 1208/1 від 12.08.2016 року в частині не надання позивачу оригіналів відповідних товарно-транспортних накладних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року відкладено підготовче засідання до 05.03.2018 р. об 11 год. 40 хв.

27.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Вказана заява позивачем до суду надана з порушенням строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, 05.03.2018 року з 09 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. в залі відеоконференції у господарському суді Київської області відбуватимуться судові засідання.

З огляду на викладене, у суду відсутня технічна можливість для проведення 05.03.2018 р. об 11 год. 40 хв. судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/11/18, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 904/257/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про розірвання договору №160816 від 16.08.16 та стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 04.01.2018

від відповідача ОСОБА_2 дов. від 16.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" (далі - Відповідач) про:

- розірвання договору №160816 від 16.08.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21";

- стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 913434,86грн., пеня у розмірі 37 431,50грн., інфляційні втрати у розмірі 33 481,97грн., несвоєчасно освоєні кошти у розмірі 600 000,00грн.

Представником Відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що позовну заяву відповідач не отримував, а ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав лише 28.02.2018, у зв'язку з чим, не мав достатнього часу для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що строк, встановлений судом для подання відзиву ще не сплив, суд вважає за можливе надати Відповідачу час для подання відзиву.

У зв'язку з викладеним, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.03.2018 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2018                                                             Справа № 908/5628/14
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі №908/5628/14, в якій
Постанова набирає чинності з 14.02.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 14.02.2021.

Суддя                                                     К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/53/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ФРЕШ

(адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 6, корпус 29, прим. 212, код 37374534)

до дочірнього підприємства Рітейл Іст

(адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, код 38903507)

про стягнення 47483,56 гривень

за участю представників:

позивача не зявились;

відповідача - ОСОБА_1.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Фреш звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 28.12.2017 №30 до дочірнього підприємства Рітейл Іст про стягнення 47483,56 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

01.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2018.

На електронну адресу господарського суду Київської області 01.03.2018 представником позивача було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області 01.03.2018 представником відповідача було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у звязку з можливістю мирного врегулювання спору.

В судове засідання 01.03.2018 представник позивача не зявився.

В підготовчому судовому засіданні 01.03.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 22.03.2018 у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та з метою надання часу сторонам для укладання мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.03.2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/397/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ

до 1) Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика», Київська обл., Баришівський район, с. Садове

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Агро», Полтавська обл., Гадяцький район, с. Сари

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг», м. Луцьк

про стягнення 341 631 979 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.03.18 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків в строк до 26.03.2018 року.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2018 Справа № 908/350/18
м. Запоріжжя, Запорізька область
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2018Справа № 910/2402/18
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Віталі», м. Київ,
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 2 585,34 грн., а саме: 1 572,80 грн. заборгованості, 877,65 грн. втрат від інфляції, 134,89 грн. 3% річних,
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Ігор Данилович Курдельчук