УХВАЛА

м. Київ

05.03.2018Справа № 34/3-8/160

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про видачу дублікату наказу

у справі № 34/3-8/160

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Державного агентства з резерву України

треті особи: 1) Міністерство фінансів України;

2) Міністерство аграрної політики України

про стягнення 130.614.067,93 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001р. у справі № 8/160 стягнуто з Державного агентства з управління державним матеріальним резервом на користь відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" 130.614.067,93 грн. заборгованості та 1.700,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

25.01.2001р. на виконання зазначеного рішення Вищим арбітражним судом України видано відповідний наказ.

Постановою колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України № 04-1/1-2/90 від 18.04.2001р. рішення Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001р. у справі № 8/160 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 28.12.2001р. здійснено заміну відповідача - Державного агентства з управління державним матеріальним резервом на Державний комітет України з державного матеріального резерву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 09.04.2002р. (суддя Студенець В.І.) в задоволенні заяви ВАТ "Укрнафта" про зміну способу та прядку виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001р. у справі № 8/160 шляхом звернення стягнення на майно відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 34/3-8/160 від 24.12.2002р. ухвалу Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 09.04.2002р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 34/3-8/160 від 27.03.2003р. постанову Київського апеляційного господарського суду № 34/3-8/160 від 24.12.2002р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 18.09.2008р. (суддя Катрич В.С.) змінено порядок та спосіб виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001р. у справі № 8/160 шляхом стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву з усіх відкритих рахунків на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" 102.555.442,93 грн. заборгованості, 1.700,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

18.09.2008р. на виконання зазначеної вище ухвали видано відповідний наказ зі строком дії до 18.09.2011р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 34/3-8/160 від 19.11.2008р. ухвалу Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 18.09.2008р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 34/3-8/160 від 09.04.2009р. постанову Київського апеляційного господарського суду № 34/3-8/160 від 19.11.2008р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.06.2009р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України № 34/3-8/160 від 09.04.2009р.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.07.2009р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України № 34/3-8/160 від 09.04.2009р.

04.07.2017р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2008р. у справі № 34/3-8/160.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 21.07.2017р. замінено державний комітет України з державного матеріального резерву на його правонаступника - Державне агентство резерву України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 07.08.2017р. (суддя Отрош І.М.) поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 18.09.2008р.

03.07.2017р. публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 17.08.2017р. (суддя Сівакова В.В.) скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено повністю: визнано незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не надіслання на адресу ПАТ "Укрнафта" копії постанови ВП № 12979679 від 14.05.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачу, а також щодо не повернення ПАТ "Укрнафта" наказу Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 18.09.2008р.; визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 12979679 від 14.05.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

14.08.2017р. до суду від публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява № 10/1704 від 10.08.2017р. про видачу дублікату наказу на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва України у справі № 34/3-8/160 від 18.09.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 22.08.2017р. (суддя Сівакова В.В.) заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2008р. у справі № 34/3-8/160 задоволено та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 18.09.2008р. про стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, МСП, м. Київ-4, вул. Пушкінська, 28, ), з усіх рахунків, відкритих Державному комітету України з державного матеріального резерву відповідно до чинного законодавства на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, , п/р №0339) в Філії "Київське головне регіональне управління ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Київ, МФО 321842) 102.555.442 (сто два мільйони п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 93 коп. заборгованості, 1.700 (одна тисяча сімсот) грн. витрат по сплаті державного мита.

02.03.2018р. до суду від публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява № 01/01/07/1033 від 02.03.2018р., в якій позивач просить видати дублікат наказу на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва України у справі № 34/3-8/160 від 18.09.2008р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.03.2018р. за № 05-23/174 щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи призначено проведення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи № 34/3-8/160, у зв'язку із звільненням судді Студенця В.І., в провадженні якого перебувала справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про видачу дубліката наказу у справі № 34/3-8/160 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат при умові сплати за це судового збору та звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2008р. у справі №34/3-8/160 був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 22.08.2017р. (суддя Сівакова В.В.) задоволено заяву № 10/1704 від 10.08.2017р. публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2008р. у справі № 34/3-8/160.

Зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 22.08.2017р. вбачається, що задовольняючи заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" суд виходив з наступних обставин.

25.05.2009р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Іванченком О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 12979679 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2008р. у справі 34/3-8/160.

14.05.2013р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Іванченком О.В. винесено постанову № 12979679 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" не доведено факту відправлення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.05.2013р. разом з наказом Господарського суду міста Києва від 18.09.2008р. у справі № 34/3-8/160.

У листі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 19385-0-33-17/20.1/3 від 11.07.2017р. повідомляється, що матеріали виконавчого провадження № 12979679 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2008р. у справі 34/3-8/160 знищено через закінчення строку зберігання.

Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" подано довідку № 10/1702 від 10.08.2017р., яка підписана головою правління ОСОБА_2 та директором департаменту бухгалтерського обліку та звітності - головним бухгалтером ОСОБА_3, в якій зазначено, що публічне акціонерне товариство "Укрнафта" постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачеві № 12979679 від 14.05.2013р. разом з наказом Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 18.09.2008р. не отримувало та наказ суду повторно для пред'явлення до виконання не подавався, а отже наказ є втраченим.

В обґрунтування заяви № 01/01/07/1033 від 02.03.2018р. публічне акціонерне товариство "Укрнафта", зазначає, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" не доведено факту відправлення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.05.2013р. разом з наказом Господарського суду міста Києва від 18.09.2008р. у справі № 34/3-8/160, про що зазначено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.08.2017р. №34/3-8/160.

Також, заявник посилається на лист Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 19385-0-33-17/20.1/3 від 11.07.2017р., у якому повідомляється, що матеріали виконавчого провадження № 12979679 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2008р. у справі 34/3-8/160 знищено через закінчення строку зберігання.

З викладеного вбачається, що зазначені в заяві № 01/01/07/1033 від 02.03.2018р. обставини втрати наказу є ідентичними тим, що зазначені в заяві № 10/1704 від 10.08.2017р., яка задоволена ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 22.08.2017р.

22.08.2017р. на виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 34/3-8/160 від 22.08.2017р. видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 18.09.2008р.

Разом з тим, відомостей про втрату дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 34/3-8/160 від 18.09.2008р., виданого на виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 22.08.2017р., заявником не зазначено.

Дослідивши викладені у заяві обставини та додані до неї докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу, оскільки заявником не надано доказів які б свідчили про втрату дублікату виконавчого документа, виданого 22.08.2017р. на виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 22.08.2017р., у той час, як положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено, що дублікат наказу видається лише у разі його втрати.

Керуючись ст.ст. 234, 235 та п. 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви № 01/01/07/1033 від 02.03.2018р. публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2008р. у справі № 34/3-8/160.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.03.2018р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов