overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01.03.2018 справа № 913/970/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді- доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від22.01.2018р.
у справі№913/970/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок" м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО" м.Старобільськ, Луганська область
простягнення 102568281,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Енергоринок" м.Київ звернулось із апеляційної скаргою №01/44-1115 від 24.01.18 на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.01.2018р. у справі №913/970/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №913/970/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" м.Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 22.01.2018 по справі №913/970/17 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 01.03.18 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі, та приєднан до матеріалів справи. Заяви та клопотання, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи не надходили.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" м.Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" м.Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.01.2018 по справі №913/970/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 12.03.2018 о 10:30 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2018 р. Справа№ 911/3871/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної спілки споживчих товариств

на рішення господарського суду Київської області

від 15.01.2018 (повний тест рішення складено 31.01.2018)

у справі №911/3871/16 (головуючий суддя Янюк О.С.)

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до (Відповідач 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ» та (Відповідач 2) Броварської районної спілки споживчих товариств

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Споживче товариство «КРОКУС»

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Споживче товариство «Транзит-2008»

2) Споживче товариство «ЛЕЛЕКА»

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.01.2018 у задоволенні позову Київської обласної спілки споживчих товариств відмовлено повністю. У задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Споживчого товариства "Крокус" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Київська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.01.2018 у справі №911/3871/16 в частині, що стосується відмови в позові Київської обласної спілки споживчих товариств та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Київської обласної спілки споживчих товариств задовольнити в повному обсязі. В іншій рішення суду частині залишити без змін.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 15.01.2018 у справі №911/3871/16.

2. Призначити справу до розгляду на 14.03.2018 о 14год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5, про що повідомити учасників справи.

3. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" березня 2018 р. Справа№ 910/22920/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2018

у справі №910/22920/17 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІВЕКС КАПІТАЛ"

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 4 959 929,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 у справі №910/22920/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/22920/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22920/17.

2. Учасникам апеляційного провадження до 19.03.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

3. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

4. Призначити справу до розгляду на 21.03.2018 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2018 р. Справа № 910/20995/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпро"

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 р. (повне рішення складено 06.02.2018 р.)

у справі № 910/20995/17 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн"

про розірвання договору та стягнення сплаченої вартості за непоставлений товар у розмірі 170040,00 грн

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіпро" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн" про розірвання усного договору поставки та стягнення сплаченої вартості за непоставлений товар у розмірі 170040,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/20995/17.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 р. (повне рішення складено 06.02.2018 р.) у справі № 910/20995/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіпро" 21.02.2018 р. (згідно відмітки штампу для вхідної кореспонденції Господарського суду м. Києва) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпро" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України.

Таким чином суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпро" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 р. у справі № 910/20995/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа №914/2068/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя-доповідач: ОСОБА_1

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників:

від відповідача 1,2 не зявились

прокурор Рогожнікова Н.Б.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Львівської області від 18.12.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2017 (головуючий суддя Синчук М.), повний текст складено 08.12.2017 року,

у справі № 914/2068/17

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Квіти Львова,

м. Львів,

про: визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, договору та повернення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Львівської області від 18.12.2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 призначено справу № 914/2068/17 до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2018 о 12 год. 00 хв.

28.02.2018 року в судове засідання зявився прокурор, відповідач 1,2 не забезпечили явку уповноважених представників.

28.02.2018 року на адресу апеляційного суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

З метою забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи розумні строки розгляду справи, керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.03.2018 року об 11:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3.Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: С.М.Бойко

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа №909/1014/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" (надалі ТзОВ "Сантехцентр") б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/479/18 від 30.01.2018р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2017р.

у справі № 909/1014/17

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ТзОВ "Сантехцентр", м. Івано-Франківськ

про стягнення 145 520,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Сантехцентр" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2017р. у справі № 909/1014/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 909/1014/17 до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 926/1475/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бонк Т.Б.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Степанюка Сергія Петровича б/н від 13.12.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017 року (повне рішення підписано 11.12.2017 року, суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/1475/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Степанової Людмили Миколаївни, м. Чернівці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Степанюка Сергія Петровича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 15 998,40 грн. та виселення із займаного нежитлового приміщення.

за участю представників:

від позивача: Павалюк Г.В. - ордер серії ЧЦ № 11610 від 28.02.2018 року

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Степанюка Сергія Петровича б/н від 13.12.2017 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017 року у справі № 926/1475/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року (з урахуванням ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року про виправлення описки) було призначено справу № 926/1475/17 до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2018 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Позивачем подано до суду відзив б/н від 02.02.2018 року (вх. № 01-04/1032/18 від 07.02.2018 року) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017 року у справі № 926/1475/17 без змін, а апеляційну скаргу ФОП Степанюка Сергія Петровича - без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.03.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа №914/2338/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Бойко С.М

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області № 313/10-1004 від 08.02.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 року (головуючий суддя Бортник О.Ю.), повний текст рішення складено 12.12.2017 року

у справі № 914/2338/17

за позовом: Самбірського міськрайонного центру зайнятості, м.Самбір, Львівська область

до відповідача: Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, м. Самбір, Львівська область

про стягнення 12 958,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області № 313/10-1004 від 08.02.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 року у справі № 914/2338/17.

Клопотань, передбачених ст. 267 ГПК України не заявлено.

Судом проведені підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, справа підлягає призначенню до розгляду за участю представників сторін.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/2338/17 до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2018 об 11 год.15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3ОСОБА_1

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 914/188/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства Трускавецькурорт (надалі ПрАТ Трускавецькурорт), за вих. № 107 від 14.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/631/18 від 15.02.2018р.) про виправлення описки

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р.

у справі № 914/188/17

за позовом: приватного підприємства Олександр-гарант (надалі ПП Олександр-гарант), м. Вінниця

до відповідача: ПрАТ Трускавецькурорт, м. Трускавець, Львівська область

про стягнення 219 179,10 грн.

учасники судового процесу не викликалися

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ Трускавецькурорт звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. Зокрема заявник зазначає, що при виготовлені вищевказаної ухвали допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено скорочене найменування позивача. В ухвалі зазначено «приватного підприємства «Олександр-гарант» (надалі ПрАТ Олександр-гарант), м. Вінниця», замість вірного «приватного підприємства «Олександр-гарант» (надалі ПП «Олександр-гарант»), м. Вінниця».

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 2811.2017р., а саме, в вступній частині замість слів «приватного підприємства «Олександр-гарант» (надалі ПрАТ Олександр-гарант), м. Вінниця» слід читати «приватного підприємства «Олександр-гарант» (надалі ПП «Олександр-гарант»), м. Вінниця».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. та читати «приватне підприємство «Олександр-гарант» (надалі ПП «Олександр-гарант»), м. Вінниця» замість слів «приватне підприємство «Олександр-гарант» (надалі ПрАТ Олександр-гарант), м. Вінниця».

2. Ухвалу направити сторонам у справі № 914/188/17.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Матущак О.І.

ОСОБА_1