Суд
УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 921/133/15-г/7

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на окрему ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017

у справах:

1) №921/133/15-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Підгайці»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрселко», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод Городенка»

про стягнення 390' 972' 306,45 грн.

2) №921/130/15-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод Городенка»

про стягнення 14' 844' 627,78 дол. США, що станом на 03.10.2014 еквівалентно 192' 096' 846,40 грн.

3) №921/165/16-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,

до Приватного підприємства «Агрофірма «Україна»

про стягнення 894' 638,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на окрему ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 921/133/15-г/7.

12.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 921/133/15-г/7 надійшла до Касаційного господарського суду з Львівського апеляційного господарського суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) було встановлено обов'язок скаржника додавати до скарги докази сплати судового збору і надіслання касаційної скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 був встановлений у розмірі 1 600 грн.

Заявником оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017, якою було залишено без змін окрему ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 600 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, до поданої касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не додано доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, що підтверджується актом Верховного Суду від 12.02.2018 №59.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 1 600, 00., який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку") та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду. А також , надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, як того вимагає стаття 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу. Отже підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ) .

Керуючись статтями 174, 234, 292 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтями 107, 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на окрему ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 921/133/15-г/7 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 07 березня 2018 року.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Я. Чумак