ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року справа № 923/412/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Масалитіної Світлани Георгіївни, м. Херсон

до відповідача: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Херсон

про поновлення договору

за участю представників сторін:

від позивача: Масалитін Л.Є. (НОМЕР_1, виданий Комсомольським ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області 29.08.1997р.), представник, довіреність від 12.09.2017р.,

від відповідача: не з'явився,

третя особа - ОСОБА_6 (НОМЕР_2, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 07.11.2009р.)

в с т а н о в и в:

Позивач Фізична особа-підприємець Масалитіна Світлана Георгіївна, м.Херсон звернулась до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Скадовської міської ради Херсонської області про поновлення договору оренди земельної ділянки від 07.06.2007р. №37.

Ухвалою суду від 12.05.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.06.2017р., зобов'язано сторони надати додаткові докази.

Ухвалою суду від 01.06.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Херсон.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2017р. зупинено провадження у справі №923/412/17 до розгляду Господарським судом Херсонської області справи №923/515/17; зобов'язано позивача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №923/412/17.

04.01.2018р. позивачем на виконання вимог суду повідомлено про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, та подано копію рішення Господарського суду Херсонської області від 26.09.2017р. у справі №923/515/17, яким позовні вимоги задоволено частково, і постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. у вказаній справі, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2018р. поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.02.2018р., вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 01.02.2018р. підготовче засідання відкладено на 15.02.2018р., зобов'язано позивача надати докази направлення заяви про зміну позовних вимог третій особі, третю особу - докази направлення пояснень відповідачу.

12.02.2018р. позивачем подано до матеріалів справи заяву про зміну підстав позову, відповідь на відзив відповідача Скадовської міської ради та відповідь на пояснення третьої особи щодо позову.

В судове засідання представники позивача та третьої особи з'явились.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутністю його уповноваженого представника.

Представником третьої особи на виконання вимог суду подано докази направлення відповідачу письмових пояснень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну підстав позову, що подана до суду 12.02.2018р., при цьому звернувся до суду з усним клопотанням щодо неврахування при розгляді справи аналогічної заяви, яка була подана до господарського суду 22.05.2017р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.

Так за приписами ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до позовної заяви, за якою порушено провадження у даній справі, позивач, з посиланням на приписи ч.ч.1-3 ст.33 Закону України "Про оренду землі", просила поновити договір оренди землі, укладений між Скадовською міською радою та ФОП Масалитіною С.Г. стосовно земельної ділянки, що розташована на розі АДРЕСА_1, зі змінами, внесеними додатковою угодою від 14.11.2013р., на тих самих умовах і на той самий строк - 5 років з дня набрання чинності рішення суду.

В ході підготовчого засідання з'ясовано, що позивач підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну підстав позову, відповідно до якої, з посиланням на ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі", просить визнати поновленим договір оренди землі, укладений між Скадовською міською радою та ФОП Масалитіною С.Г. стосовно земельної ділянки, що розташована на розі АДРЕСА_1, зі змінами, внесеними додатковою угодою від 14.11.2013р., на тих самих умовах і на той самий строк до 20.04.2022р.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18 (з відповідними змінами та доповненнями), під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодозахисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Суд звертає увагу, що предметом позову відповідно до позовної заяви та заяви про зміну підстав позову є поновлення договору оренди земельної ділянки.

За наведених обставин суд приймає заяву ФОП Масалитіної С.Г. про зміну підстав позову та постановляє про розгляд позовних вимог з урахуванням наведеної заяви.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, надання можливості відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву а третій особі відповідні пояснення з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 46, 120, 177, пунктом 3 статті 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву позивача Фізичної особи-підприємця Масалитіної С.Г. про зміну підстав позову, що надійшла до суду 12.02.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 27 лютого 2018 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у строк, який надасть можливість позивачу підготувати заперечення на відзив та направити сторонам.

5. Відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду третій особі надати до суду пояснення щодо позову з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України позивачу надати суду до дня судового засідання відповідь на відзив та пояснення третьої особи; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Матеріали необхідно подати до справи з супровідним листом.

8. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

9. Викликати Фізичну особу-підприємця Масалитіну С.Г. у підготовче засідання, яке відбудеться 27.02.2018р. о 12:00 год., в якості позивача.

10. Викликати Скадовську міську раду у підготовче засідання, яке відбудеться 27.02.2018р. о 12:00 год., в якості відповідача.

11. Викликати ОСОБА_4 у підготовче засідання, яке відбудеться 27.02.2018р. о 12:00 год., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набрала законної сили 15.02.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська