ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3718/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп", м. Лозова
про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп", м. Лозова, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним нікчемний правочин - Договір іпотеки № 1273 від 24.06.2016 року нерухомого майна: 1/2 частини нежитлового приміщення - малярного відділення літ "У1", заг. пл. 2368,0 кв.м., що складає 267/10000 частин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1; 1/2 частини нежитлового приміщення тарного - цеху з побутовими приміщеннями літ. "Р- 2Н", загальною площею 2843,0 кв.м., що складає 320/10000 частин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в'їзд Ювілейний, 1; 1/2 частини нежитлових будівель, загальною площею 16428,2 кв.м., що складається з: корпус ходових частин, під літ. "0-1Н", площею 13256,9 кв.м.; підстанція, під літ. "01-2Н", площею 957,6 кв. м.; адміністративна будівля і побутові приміщення КХЧ, під літ. "03-2Н", площею 594,9 кв.м.; перехід, під літ. "04-1Н", площею 175,7 кв.м., що складає 1852/10000 частин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1, укладений між TOB "Укрпромінвест-Груп" та ОСОБА_3 та засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видалити в Державному реєстрі іпотек запис про іпотеку нерухомого майна: 1/2 частини нежитлового приміщення - малярного відділення літ "У1", заг. пл. 2368,0 кв.м., що складає 267/10000 частин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1; 1/2 частини нежитлового приміщення тарного - цеху з побутовими приміщеннями літ. "Р- 2Н", загальною площею 2843,0 кв.м., що складає 320/10000 частин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1; 1/2 частини нежитлових будівель, загальною площею 16428,2 кв.м., що складається з: корпус ходових частин, під літ. "0-1Н", площею 13256,9 кв.м.; підстанція, під літ. "01-2Н", площею 957,6 кв. м.; адміністративна будівля і побутові приміщення КХЧ, під літ. "03-2Н", площею 594,9 кв.м.; перехід, під літ. "04- 1Н", площею 175,7 кв.м., що складає 1852/10000 частин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1, № 15129134 від 24.06.2016 року, який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 30205613 від 25.06.2016 року.

3. Покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2017р. (суддя Аюпова Р.М.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.11.2017р. о 12:15. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2017р. (суддя Аюпова Р.М.) передано справу №922/3718/17 за підсудністю в межах справи № Б39/02-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» (код 01056356).

18 грудня 2017р., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали справи № 922/3718/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О., в межах справи про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод, та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи Б39/02-09 (вхідний номер заяви 42079).

Ухвалою господарського суду від 18.12.2017р. (головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.) призначено заяву ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в межах справи про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" 13.02.2018р. Залучено ТОВ "Укрпромінвест-груп" до участі у справі № Б-39/02-09 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії (вх. № 42079). Залучено приватного нотаріуса ОСОБА_2 до участі у справі № Б-39/02-09 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії (вх. № 42079). Зобовязано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 надати до суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні). Зобовязано приватного нотаріуса ОСОБА_2 надати до суду відзив на заяву із наданням доказів в його обґрунтування. Зобовязано ТОВ "Укрпромінвест-груп" надати до суду відзив на заяву із наданням доказів в його обґрунтування.

Протокольною ухвалою від 13.02.2018р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.02.2018р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2018р. (головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.) передано справу № 922/3718/17 за позовом ВАТ «ІТРЗ» в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп" про визнання недійсним правочину та зобовязання вчинити певні дії за підсудністю для розгляду в порядку позовного провадження раніше визначеним складом суду відповідно до автоматизованого розподілу.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю належним заявити самовідвід, з огляду на таке.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1 п.п. 11 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обовязковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до приписів п. 1 ст. 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2017р., справа № 922/3718/17 приєднана до матеріалів справи про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод, з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи Б39/02-09 (вхідний номер заяви 42079) та розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.

Враховуючи, що ,відповідно до ухвали суду від 11.12.2017р., передана мною за підсудністю справа 922/3718/17, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2017р., передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О., та приєднана до справи № Б-39/02-09 (заява вхідний номер 42079), а в матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні рішення про виділення з матеріалів справи Б-39/02-09 в окрему справу заяви (позову) Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп", м. Лозова, про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії, я дійшла висновку про заявлення та задоволення самовідводу саме в межах справи Б-39/02-09.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 277 ГПК України розгляд справи неповноважним складом суду є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції, а отже заява про самовідвід підлягає задоволенню.

З огляду на вказане, керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід з розгляду справи № Б-39/02-09 (922/3718/17) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп", м. Лозова про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 28.02.2018р.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/3718/17