Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 905/1247/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна" (найменування змінено на Приватне підприємство "ТІ ЕР ЕС Лізинг")

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Коробенко Г.П., Алєєва І.В., Корсак В.А.,

від 25.10.2017 та

постанови Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Марченко О.А., Зубченко І.В., Попков Д.О.,

від 16.05.2017

за позовом Приватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна" (найменування змінено на Приватне підприємство "ТІ ЕР ЕС Лізинг")

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення 34 931 391,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВТБ Лізинг Україна" (найменування змінено на Приватне підприємство "ТІ ЕР ЕС Лізинг") подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №905/1247/16.

У заяві Приватне підприємство "ВТБ Лізинг Україна" (найменування змінено на Приватне підприємство "ТІ ЕР ЕС Лізинг") просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 25.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017, а рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2017 у справі №905/1247/16 залишити в силі.

Зазначена заява передана Верховним Судом України до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Зазначена заява подана у порядку та в межах строків, передбачених статтями 11115-11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Заява подана заявником з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

На обґрунтування наявності зазначених підстав для перегляду судового рішення заявник послався на неоднакове застосування Вищим господарським судом України положень Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"", постанови Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 № 604 "Деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції", постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"". На думку заявника, положення зазначених нормативно-правових актів неоднаково застосовані судом касаційної інстанції при прийнятті постанови у даній справі та постанов Вищого господарського суду України від 04.08.2016 у справі №905/1021/16, від 16.01.2017 у справі №905/1888/16, від 18.01.2017 у справі №910/8989/16, копії яких додано до заяви.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а відтак справа № 905/1247/16 підлягає допуску до провадження Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з відкриттям провадження у справі та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 905/1247/16 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Приватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна" (найменування змінено на Приватне підприємство "ТІ ЕР ЕС Лізинг") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №905/1247/16.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1247/16 за позовом Приватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна" (найменування змінено на Приватне підприємство "ТІ ЕР ЕС Лізинг") до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця" про стягнення 34 931 391,15 грн.

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду Донецької області.

5. Надіслати копії ухвали разом із копіями заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець